<"Classe do processo#Classe do processo=2@PROC"> n.

<"Nmero do processo#Nmero do processo no segundo grau=1@PROC">, <"Foro de origem com preposio#Foro de origem com preposio=67@PROC"> Relator: Desembargador Substituto <"Relator atual do processo sem tratamento#Relator atual do processo sem tratamento=45@PROC">

<"Classe do processo maiscula#Classe do processo no formato maisculo=902@PROC">. AO DE ALIMENTOS. RENNCIA EM DISSOLUO DE UNIO ESTVEL. PLEITO POSTERIOR. OBRIGAO DE MTUA ASSISTNCIA. AUSNCIA DE COMPROVAO DA IMPOSSIBILIDADE DE MANUTENO PRPRIA, MEDIANTE O EXERCCIO DE ATIVIDADE LABORAL. INVIABILIDADE DE CONCESSO DO BENEFCIO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de <"Classe do processo#Classe do processo=2@PROC"> n. <"Nmero do processo#Nmero do processo no segundo grau=1@PROC">, da comarca <"Foro de origem com preposio#Foro de origem com preposio=67@PROC"> (<"Vara de origem#Vara de origem=5@PROC">), em que <"Participao da principal parte ativa#Participao da principal parte ativa=22@ATPT"> <"Principal parte ativa#Principal parte ativa=23@ATPT">, e <"Participao da principal parte passiva#Participao da principal parte passiva=24@PAPT"> <"Principal parte passiva#Principal parte passiva=25@PAPT">:

ACORDAM, em <"rgo julgador atual do processo#rgo julgador atual do processo=9@PROC">, por votao unnime, dar conhecimento ao recurso e negar-lhe provimento. Custas legais. RELATRIO Trata-se de Apelao Cvel interposta por C. C. em face de sentena proferida pelo Juzo de Direito da <"Vara de origem#Vara de origem=5@PROC"> da comarca <"Foro de origem com preposio#Foro de

origem com preposio=67@PROC"> que, nos autos da "Ao de Alimentos cumulada com Ao de Indenizao por Servios Prestados" (n. <"Nmero de origem do processo#Nmero do processo no primeiro grau=3@PROC">), julgou improcedentes os pedidos formulados pela autora (fls. 151-155). Nas razes (fls. 163-169), alega, em sntese, que: a) a unio estvel vivida pelo casal restou judicialmente reconhecida, sendo inconteste a relao e o tempo de sua durao; b) a necessidade da percepo de alimentos por estar mngua de fonte de renda que lhe assegure subsistncia, como tambm pelo seu atual estado de depresso, o qual limita sua capacidade laboral; c) o apelado ostenta condies de pagar a verba alimentar, por ser funcionrio pblico municipal e gozar de confortvel situao scio-econmica, recebendo vencimentos mensais de mais de R$ 2.300,00 (dois mil e trezentos reais), alm de outros valores como prestador autnomo. Pugna, ao final, pelo conhecimento e provimento do recurso para modificar a sentena proferida pelo juzo a quo e, ao fim, condenar o apelado ao pagamento, a ttulo de alimentos, do montante correspondente a 30% (trinta por cento) dos seus rendimentos mensais, deduzidos os descontos obrigatrios, com desconto em folha de pagamento e depsito posterior na conta corrente da recorrente. Contrarrazes s fls. 176-181. o relatrio. VOTO O recurso apresenta-se tempestivo e preenche os demais requisitos de admissibilidade, razo porque merece ser conhecido. A irresignao tem por objeto, unicamente, a reforma da deciso de primeiro grau que, aps regular instruo, inacolheu o pleito alimentar. De incio, importante destacar que as partes mantiveram unio estvel durante certo lapso de tempo, resultando no nascimento de 2 (dois) filhos
Gabinete Desembargador Substituto <"Relator atual do processo sem tratamento#Relator atual do processo sem tratamento=45@PROC">

e constituio de patrimnio comum. No sendo mais possvel a convivncia, ajustaram consensualmente em juzo a dissoluo da sociedade, com distribuio das responsabilidades em relao aos filhos, partilha de bens e, tambm, que "os conviventes renunciam reciprocamente aos alimentos" (fls. 1819). Tal acordo restou homologado, em audincia, na data de 13.06.2005. Em 7.2.2007, a apelante ajuizou a presente demanda, pretendendo alcanar o benefcio da penso em face de seu ex-companheiro. Prescreve o art. 1.694 do Cdigo Civil, in verbis:
Art. 1.694. Podem os parentes, os cnjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatvel com a sua condio social, inclusive para atender s necessidades de sua educao.

Em que pese haver a renncia anterior tida como vlida em se tratando de unio estvel (Apelao Cvel n. 2008.029816-6, de Balnerio Cambori, Rel. Des. Joel Figueira Jnior, j. 14.10.2010; Apelao Cvel n. 2010.007145-7, de Balnerio Cambori, Rel. Des. Fernando Carioni, j. 23.04.2010; Apelao Cvel n. 2006.044086-2, de Balnerio Cambori, Rel. Des. Jaime Luiz Vicari, j. 30.11.2009) , em situaes excepcionais tem se admitido, em favor da mulher, a imposio de obrigao alimentar ao ex-companheiro, sob novo enfoque mtua assistncia , desde que devidamente comprovada a situao preconizada no art. 1.695 do Cdigo Civil, que reza:
Art. 1.695. So devidos os alimentos quando quem os pretende no tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, prpria mantena, e aquele, de quem se reclamam, pode fornec-los, sem desfalque do necessrio ao seu sustento.

In casu, percebe-se que, inobstante as dificuldades financeiras retratadas pela apelante e at confirmadas pelas testemunhas ouvidas (fls. 127 e 135), impossvel dizer que a mesma no tenha condies de exercitar atividade laboral capaz de suprir as suas necessidades elementares, tais como
Gabinete Desembargador Substituto <"Relator atual do processo sem tratamento#Relator atual do processo sem tratamento=45@PROC">

alimentao, moradia, vesturio, sade, dentre outras. Atualmente a recorrente conta com 52 (cinquenta e dois) anos de idade (nascimento em 23.11.1958 fl. 12), no apresentando, de forma aparente, sinais de incapacidade para o trabalho (pelo menos no h demonstrao cabal em tal sentido, pois o atestado de fl. 16 apenas retrata espordico atendimento no dia 06.02.2007, em que descrito singelamente o CID F 32.9 = depresso). Ademais, como bem sublinhou o julgado de primeiro grau, a prpria apelante trouxe aos autos documentos que comprovam, mesmo durante o transcorrer do processado, o exerccio de atividade remunerada (fls. 32-34). Conforme bem consignou a magistrada sentenciante (fl.153), temse:
[...] Todavia compulsando os autos, infere-se que no h quaisquer documentos, laudos e/ou atestados mdicos com o fito de comprovar o real estado de sade e debilidade da autora para ingressar no mercado de trabalho. Destaco, que o atestado mdico juntado fl. 16 nada comprova. Apenas atesta que a autora foi atendida na tarde de 06/02/2007. Inclusive, s fls. 32-34, denota-se a juntada de recibos de salrio da autora, referentes aos meses de julho, agosto e setembro do ano de 2007, demonstrando que estava trabalhando quando ingressou com a presente ao. No mesmo norte, impende registrar que os depoimentos colhidos s fls. 126/127 e 135/136, no so provas consistentes a fim de comprovar o quadro de sade da autora e sua impossibilidade de laborar.

A respeito do tema, Slvio de Salvo Venosa, com propriedade destaca:

No tem o alimentante, por seu lado, obrigao de dividir sua fortuna com o necessitado. O esprito dos alimentos no esse. [...]. O estabelecimento da penso alimentcia no pode, em hiptese alguma, ser incentivo ao cio. Diferente ser a situao se o alimentando criana, invlido ou pessoa de idade avanada, alijada do mercado de trabalho (Direito civil: direito de famlia. 6. ed. So Paulo: Atlas, 2006. v. 6. p. 400-401).

entendimento deste Tribunal de Justia:

APELAO CVEL. AO DE ALIMENTOS. AUSNCIA DE COMPROVAO DA NECESSIDADE DA EX-MULHER EM PERCEB-LOS. RECURSO NO PROVIDO.
Gabinete Desembargador Substituto <"Relator atual do processo sem tratamento#Relator atual do processo sem tratamento=45@PROC">

A teor do art. 1.694, 1, do Cdigo Civil: "Os alimentos devem ser fixados na proporo das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada". lcito ao ex-cnjuge requerer alimentos do outro com fundamento na assistncia mtua. Contudo, para no desvirtuar a verdadeira natureza jurdica da obrigao, faz-se necessria a comprovao de o alimentando no possuir capacidade de prover sua subsistncia, bem como das reais condies financeiras de quem, por direito, estaria obrigado a lhe prestar auxlio. Entretanto, sem a comprovao de que a ex-mulher necessite da verba alimentar, nem de sua impossibilidade em exercer atividade laborativa, no h o que se falar em condenar o ru no pagamento de penso alimentcia. (Apelao Cvel n. 2010.060338-8, de So Jos, Rel. Des. Carlos Prudncio, j. em 11.01.2011)

Nesta linha, ainda que tenha o ex-companheiro condies financeiras para honrar com eventual condenao, no restando devidamente comprovada a impossibilidade da ex-companheira de prover, pelo seu trabalho, a prpria subsistncia, h de se manter a sentena combatida. Ante o exposto, vota-se no sentido de conhecer do recurso e negarlhe provimento, mantendo-se inclume o comando sentencial. DECISO Nos termos do voto do relator, a Cmara, unanimidade, conheceu do recurso e negou-lhe provimento. O julgamento, realizado no dia <"Data da sesso com ms por extenso#Data da sesso com ms por extenso=804@SIST">, foi presidido pelo Excelentssimo Senhor Desembargador Henry Petry Junior, com voto, e dele participou o Excelentssimo Senhor Desembargador Jairo Fernandes Gonalves. Florianpolis, 19 de maio de 2011.

<"Relator atual do processo sem tratamento#Relator atual do processo sem tratamento=45@PROC"> <"GNERO DO RELATOR ATUAL #DESIGNIO DO RELATOR ATUAL DO PROCESSO CONSIDERANDO SEU GNERO=70@PROC">
Gabinete Desembargador Substituto <"Relator atual do processo sem tratamento#Relator atual do processo sem tratamento=45@PROC">