Vous êtes sur la page 1sur 77

1

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

UNIDAD DIDCTICA 1.FUNDAMENTACIN DE LA ONTOLOGA JURDICA. I Introduccin. Los dos planos del saber: el plano ontolgico y el plano crtico o epistemolgico. Este primer captulo tiene como finalidad dibujar los diferentes planos del saber y correlativamente los diversos objetos de aqullos. Con ste planteamiento tratamos de mostrar la importante necesidad de respetar los diferentes planos del discurso y de sus objetos especficos, dando una panormica general de las sucesivas reducciones que se han efectuado a lo largo de la historia del pensamiento jurdico. Se encuentra aqu las herramientas con las cuales el lector podr acometer los diferentes materiales presentados en este libro. Es fundamental que el alumno comprenda bien el tema pues es llave de los dems temas. Entenderlo es entender todo el libro. 1.-Preliminares.Una verdadera organizacin de los saberes que garantice su especificidad terica, la de sus objetos y al de los mtodos que le son adecuados, ha de articularlos segn dos criterios de inteligibilidad que sern considerados principales: Todo saber propio de una cosa es, adems un comportamiento humano , que compromete la responsabilidad de quien lo ejerce. Ejemplo (un genocidio puede ser tericamente la solucin ms racional y, desde luego la ms eficaz a un problema de superpoblacin, pero, casi nadie cuestionara su perversidad desde el punto de vista tico) Todo saber se refiere a una realidad, una existencia; todo saber va necesariamente dirigido hacia el ser de su objeto y que ste no puede quedar nunca reducido al mtodo empleado para conocerlo, que no es sino un instrumento. La carencia de esta certeza en la mayora de los trabajos de investigacin actuales implica una cierta degradacin de los saberes humansticos iniciada ya hace varios siglos; degradacin que tiene consecuencias en el mbito terico y prctico. La multiplicacin de los mtodos no aporta garantas de un mejor conocimiento.

2.- LOS DISTINTOS PLANOS DEL DISCURSO: LGICO, ONTOLGICO Y EPISTEMOLGICO.

2
2

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

El derecho es algo, y por lo tanto resulta necesario preguntarse qu es. Esta forma de acercarse al derecho, resulta propia del saber metafsico u ontolgico. Lo especfico de estos saberes est en que se preguntan por el ser de las cosas, por lo que stas son (qu es la cosa jurdica). Lo propio de estos saberes no puede ser preguntarse por algn o algunos aspectos concretos de la cosa (una cualidad de ella, su medida, su peso, etc) sino de forma total. Preguntarnos por lo que algo es equivale a abrir el bal de ese algo y comprender todos los aspectos o modos de ser que lo constituyen; pero comprenderlos conjunta y universalmente. Y esos aspectos para que sean comprendidos, han de ser previamente conocidos, lo que hace necesario articularlos conceptual y lingsticamente, hacer posible que sean dichos. Por ello la pregunta ontolgica o metafsica es la ms radical, pues implica todos los aspectos o modos de la cosa a analizar, siempre y cuando stos puedan ser dichos (pensados y expresados ) en el lenguaje. Esta pregunta metafsica que es, nos conduce a dos cuestiones: Una lgica Otra epistemolgica.

Tratar de determinar universalmente lo que sea el derecho, su naturaleza, es tratar de definirlo, delimitarlo con respecto de las otras cosas y para definir algo debemos acudir a otro saber: la lgica. Esta, LA LGICA, cumple con respecto de la metafsica el papel de un instrumento de sta: es decir, sirve para articular conceptual y lingstica el saber metafsico con el fin de poder dar una respuesta efectiva a las cuestiones que plantea. Al tratar de definir algo, tenemos que acudir a unos criterios que nos expliquen cmo podemos definir o determinarlo: las diversas perspectivas a travs de las cuales el lenguaje puede referirse a l. Estos diversos criterios constituyen las diversas aplicaciones de la lgica a los distintos objetos o campos: las distintas perspectivas epistemolgicas, permiten comprender lgicamente ese algo. RESUMEN: Referirse a lo que es la cosa es lo propio del plano metafsico del saber. Lo que nos permite articular conceptual y lingsticamente este saber global o universal del ser es el plano lgico del saber expresado por el lenguaje. Las diversas lgicas, determinan los diversos aspectos de algo conforme a unos criterios de conocimiento especficos constituyen, el plano epistemolgico del saber.

3
3

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

La especulacin sobre lo que son las cosas metafsica- la forma adecuada en que el lenguaje puede referirse a ellas lgica- y las diferentes perspectivas o criterios desde los que se puede hablar sobre ellas- epistemologa-. 3.- LOS PLANOS DEL DISCURSO EN EL MBITO JURDICO. En primer lugar habr que preguntarse por el ser del derecho, no por tal aspecto o tal otro del mismo, sino por lo que es propiamente el derecho, por su naturaleza, para responder nos es necesario el lenguaje. Y como la definicin de la naturaleza o esencia de lo jurdico que demos mediante el lenguaje incluir las definiciones o delimitaciones de los diferentes aspectos que lo comprenden, tendremos que acudir igualmente a las diversas perspectivas epistemolgicas de estos aspectos del derecho para delimitar el saber lgico con el que articulamos el saber metafsico. Responder a lo que es el derecho es tratar de definirlo. Cabe una definicin de lo que sea el derecho? si cupiera sta, o sea, slo una, sera porque el derecho fuese una cosa absolutamente independientemente de las otras de las cuales se podra deslindar o abstraer. Pero el ms elemental sentido comn nos muestra que, el derecho implica siempre una relacin entre seres o cosas. Somos herederos de un desfalleciente positivismo jurdico y ello nos lleva a atribuir al derecho la consideracin de norma jurdica, por encima de cualquier otra, solemos decir que el derecho es propiamente una norma o conjunto de normas y que los otros aspectos jurdicos son, tan slo participaciones de esta consideracin esencial: la de ser norma jurdica. Todas las concepciones y algunas otras ms, son sin duda ciertas; el problema es si la certeza de cada una de ellas es exclusiva o incompatible con la de las dems. 4.- CABE PRIMAR UN PLANO DEL DISCURSO JURDICO SOBRE LOS DEMS? LA TESIS DE REALE. Lo son en el plano ontolgico o metafsico?, ciertamente no, ya que entonces seran excluyentes entre s. La Ontologa tiene por objeto lo que es en tanto que es (y esto comprende universalmente todos sus diversos aspectos), entonces si el derecho fuera ontolgicamente, bien una norma, bien un hecho social, bien un valor moral, al elegir de manera exclusiva y excluyente un solo aspecto de estos tres , los otros dos aspectos no podran constituir lo que el derecho es en tanto que es; sino, a lo ms, una participacin o accidente de lo que es propiamente el derecho, al haber sido asimilado exclusivamente a uno slo de ellos.

4
4

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

Lo que participa de algo no es propiamente ese algo. Ninguno de ellos podr ser propia u ontolgicamente derecho. Y eso, curiosamente, a fuerza de querer cada uno de ellos serlo en exclusividad. Resulta evidente que el derecho es algo. Qu es entonces?, parece evidente que no puede ser ontolgica, esto es, exclusivamente una norma, tampoco un hecho social ni un valor de tipo normal. Ser la suma de estos tres rasgos o sentidos?, esta es la tesis, que podramos llamar eclctica, de M. REALE, quien al distinguir estos tres elementos o factores del derecho (hecho, valor y norma) dice que no existen separados unos de los otros, coexisten en una unidad concreta. Opinin que no hace sino complicarlo an ms. Si el punto de vista ontolgico trata de dar una respuesta de lo que es el derecho en tanto que tal de la naturaleza o esencia de ste, y en opinin de Reale el derecho se reduce a un compuesto de elemento o factores que coexisten entre s, entonces no se est refiriendo al ser jurdico, a la naturaleza o esencia de lo jurdico sino a un compuesto accidental, una mera suma o agregacin. La nica sustancia posible, para este autor se encontrar en la suma de todos ellos. El argumento de M. Reale no permitir dar una respuesta a la pregunta ontolgica sobre el derecho, puesto que no explica en qu consiste la sustancia o esencia de aqul. Con este juego de distinciones no se quiere hacer ver sino la necesidad y la importancia de distinguir los diferentes planos del discurso pues slo de esta manera podremos dar una solucin realmente solvente a esta cuestin. Las simplificaciones de cuestiones complejas pueden resultar ms o menos atractivas pero no dan cuenta de los autnticos problemas sino que se limitan a plantear seudoproblemas. 5.- UN PASO MS: LGICA UNVOCA Y LGICA ANALGICA. Hemos sealado en el epgrafe 4 que el derecho no se puede definir con respecto de las otras cosas y por tanto que, al no poder abstraerse de ellas (pues el derecho implica siempre una relacin entre cosas), no puede ser una cosa singular. Ahora bien, si no puede ser definido es porque no admite un nico sentido, y si no se le puede atribuir un nico sentido ser porque admitir varios, lo que no es obstculo para que su realidad sea una y la misma (no hablamos de varias cosas, sino de varios sentidos en que se puede decir la misma cosa); y como la lgica es aquel a partir del sentido o de los sentidos de ese algo, es evidente que no podr articularse el saber ontolgico del derecho segn una lgica unvoca (con un nico sentido), sino en razn de una lgica analgica (que admite varios sentidos) Al implicar una relacin entre cosas, lo que sea el derecho no puede comprenderse conforme a un nico sentido abstrado de los dems (pues no existe, un criterio que permita dar ms sentido a la consideracin normativa del derecho que a la consideracin sociolgica o a la

5
5

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

axiolgica); luego, si queremos dar respuesta a la cuestin de lo que sea el derecho, tendremos que acudir a los diversos sentidos que se le puedan atribuir, todos ellos son realmente derecho, pero cada uno lo es segn una perspectiva epistemolgica propia. El ser del derecho se articula lgicamente por una lgica que implica varios sentidos entrelazados entre s (esta lgica la denominamos analgica) y concluir as que cada uno de estos logos o sentidos que se pueden atribuir al derecho son propia, total u ontolgicamente derecho, pero no sin ms y excluyendo a los dems, sino cada uno desde su perspectiva epistemolgica concreta y determinada. De este modo, si el derecho no es una cosa realmente distinta de los diversos sentidos que le atribuimos pero tampoco exclusivamente uno de sus sentidos, ni tampoco la suma de todos ellos, entonces necesariamente habr que distinguir entre lo que sea propiamente el derechoperspectiva ontolgica- y los diversos sentidos particulares que se le puedan atribuirperspectiva epistemolgica-. Esto supone un paso decisivo para hacernos cargo de la complejidad de la cuestin pues nos evita: La reduccin de los diversos sentidos en que puede ser dicho el derecho en un primer y nico sentido, anterior a ellos y por tanto, desconocido e inefable. La reduccin del ser real del derecho, es decir, la cuestin ontolgica del mismo a un nico de los sentidos. En este caso el ser real del derecho quedara reducido a uno de los criterios epistemolgicos que podemos utilizar para conocerlo. La reduccin del ser real del derecho a la suma de todos los sentidos que podemos atribuirle logicismo-, en este caso el mbito del decir suplantara absolutamente al del ser real, pues los diversos sentidos que podamos atribuir a ste estaran como nadando en el vaco, sin referencia a ningn sustrato material real. Lo jurdico se reducira a una suerte de suma de concepciones normativas, sociolgicas, axiolgicas, cuya nica realidad sera terica, olvidando como vimos al comienzo de este captulo. No se pude decir de una sola manera la realidad del derecho- tampoco atribuirle la suma de todos ellos. Habr que distinguir lo que es propiamente el derecho plano ontolgicode los diferentes sentidos que se le puedan atribuir- plano epistemolgico- y no superponer ni reducir uno de los planos al otro. Ser preciso entender que la unidad real, ontolgica, del derecho es una y que los diversos sentidos de esta realidad hacen referencia, o tanto al ser real del derecho como a su modo especfico de conocerlo, siendo todos ellos propia o totalmente derecho- pues todos estos sentidos nacen de la pregunta ontolgica que trata de responder a lo que es derecho-. En resumen: siendo el derecho real u ontolgicamente uno, slo puede ser conocido llevndolo al leguaje a travs de sus diversas perspectivas epistemolgicas; el instrumento

6
6

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

que nos permite articular la unidad de lo que es realmente el derecho con la diversidad epistemolgica en la que se dice o significa es propiamente el plano del saber lgico. Esta es la nica manera de evitar las reducciones. 6.- REDUCCIONES DE TIPO LGICO, ONTOLGICO Y CRTICO o EPISTEMOLGICO.Hemos distinguido dos planos del saber: El ontolgico El epistemolgico. El lgico.

El ontolgico se pregunta por lo que es el derecho, tiene por objeto el ser real. El epistemolgico no se plantea tanto lo que es el derecho sino cmo aparece ste, como puede ser conocido y bajo qu criterios lo conocemos y decimos El lgico permite articular ambos extremos, nos ayuda a abrir la pregunta por lo que es la unidad, articulando u organizando las diversas respuestas. La confusin entre estos diversos planos del discurso por parte de muchos juristas ha supuesto reducciones y superposiciones con consecuencias en ocasiones muy confusas. Las ms importantes son: 1. Si el derecho es realmente uno pero crtica o epistemolgicamente, mltiple (no se puede decir que el derecho sea realmente mltiple en tanto que es conocido de forma diversa, pues uno y otro plano del saber son distintos. El derecho materialmente es el mismo, tanto en el plano ontolgico como plano epistemolgico. La materia del derecho viene dada siempre por una relacin entre dos personas (fsicas o no) o entre un bien y una persona y estos dos elementos son los mismos en uno u otro plano. En lo que s difieren es en la forma especfica de sus objetos respectivos. Para el ontlogo o metafsico, el cual tiene por objeto el ser real, la forma real del derecho vendr dada por la relacin que vincula adecuadamente sus trminos materiales. Para el epistemlogo la forma de su objeto ser la del ser conocido y por tanto una forma conceptual que variar en funcin del criterio epistemolgico mediante el cual se conciba. Desde un punto de vista epistemolgico todos estos criterios son perfectamente vlidos y explican de forma diversa lo que es el derecho. Si saltamos de ste plano al ontolgico y supeditamos la realidad del derecho a estos aspectos puramente congnoscitivos y a los criterios que utilizamos para conocerlo, estamos desposeyendo

7
7

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

en ese mismo instantes al derecho de su carcter real y lo estamos convirtiendo en un ser puramente de razn, susceptible de ser sometido a todo tipo de artilugios lgicos sin ningn sustento real, los cuales , o bien funcionan paralelamente a lo real o lo suplen , no siendo lo real ms que un efecto de estos desarrollos lgicos. (slo norma, slo hecho, slo valor). Esta reduccin lgica de lo real, ha configurado prcticamente todo el pensamiento jurdico contemporneo, suplantando la realidad del derecho por un procedimiento lgico en virtud del cual se ha definido el derecho como esencial o exclusivamente normativo, lo que ha hecho que los juristas llegasen a concebir la posibilidad de una presentacin axiomtica de su disciplina al margen de lo real concreto. Esta concepcin deriv hacia una comprensin del saber jurdico sustentada en el dominio absoluto de la ley. Lo cual resulta completamente coherente, pero reposa en la no distincin entre lo que es el derecho- plano ontolgico- y lo que es uno de sus sentidos o decires concretos, la ley plano epistemolgico-. 2. Se produce como consecuencia de la separacin entre el aspecto ontolgico y el epistemolgico, no como dos saberes distintos, sino como si fueran dos realidades distintas, lo que ha conducido al desarrollo de todo tipo de perspectivas de tipo ontolgicos del derecho (de tipo material, emotivistas o sociolgicas; fuente, a su vez de las concepciones marxistas, existencialistas, sociolgicas del derecho) que han tratado de concebir al derecho, al margen de los diversos aspectos epistemolgicos. Estas teoras de tipo ontolgico entienden el derecho como si fuera una pretendida realidad anterior, pura y separada de sus decires o sentidos. Teora que tendr que atribuir algn sentido determinado a esa presunta realidad separada si al menos quiere decir algo de ella. 3. Ha existido una va intermedia con mucho xito entre la doctrina contempornea, sta admite: - Que la realidad del derecho es slo una, aunque su perspectiva epistemolgica sea diversa. - Que por tanto al considerar el trmino derecho bajo diversos sentidos, lo entienden no como un trmino unvoco, sino como un trmino anlogo. - Que al desarrollar los diversos sentidos (como hecho social, norma o valor moral) atribuyen a uno de ellos (generalmente en sentido normativo) un carcter principal (que dan en llamar el analogado primero), frente a los otros sentidos, que pasan a ser participaciones o accidentes de ese primero. Este anlisis implica una nueva reduccin no slo del plano ontolgico al epistemolgico, sino entre los diversos planos epistemolgicos.

8
8

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

En este contexto, no conviene olvidar que la realidad jurdica es una y sta no se puede alterar arbitrariamente segn los criterios epistemolgicos que utilice cada cual ; pues stos, los criterios epistemolgicos, sirven para inducir los diversos aspectos que constituyen lo que es el derecho segn el orden epistemolgico elegido. RESUMEN DE ESTAS TRES REDUCCIONES: La primera reduce el plano del ser real pl ontolgico- al pl epistemolgicoal identificar ambos planos se llega a concebir el derecho como realmente mltiple en tanto que es diversamente conocido. Postura que implica una reduccin completa del plano del ser al plano del decir y por tanto una reduccin epistemolgica y lgica. La segunda reduce los planos epistemolgico y lgico al plano ontolgico, pues entiende el derecho como una realidad anterior y separada de sus decires o sentidos diversos. La tercera implica una reduccin entre las diversas perspectivas del plano epistemolgico al configurar a una de estas perspectivas (normativa, axiolgica, sociolgica) como aquella que dice propia y principalmente lo que sea el derecho siendo las otras perspectivas simples participaciones o accidentes de aqulla. Esta postura implica tambin una reduccin del plano ontolgico al epistemolgico al considerar lo que es el derecho segn un nico criterio, dejara de respetarse lo especfico de cada plano, pues sera el plano epistemolgico lo constitutivo de lo real y en consecuencia el que sustituira al plano ontolgico del saber. LECCIN II. LA CIENCIA Y LA <ciencia> jurdica. Los modelos de <ciencia > jurdica. 1. CIENCIA Y FILOSOFA. SENTIDOS DEL TRMINO CIENCIA. La distincin de tres planos en el discurso ontolgico, lgico y epistemolgico- es la clave del planteamiento filosfico. Nos vamos a centrar en el plano epistemolgico, en el plano de los criterios segn los cuales se puede conocer lo que es la cosa. Plano de la reflexin en torno a las condiciones de posibilidad del conocimiento de una cosa: - Bajo qu patrones lgicos y mtodo-lgicos se puede decir algo sobre ella. Estamos en el plano del discurso que es propio de la teora del conocimiento o de la epistemologa.

9
9

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

No es lo mismo hablar desde el conocimiento cientfico que sobre el conocimiento cientfico. El cientfico habla desde la primera posicin, el filsofo desde la segunda. La ciencia cuyo objeto es particular no tiene por misin reflexionar sobre sus propios fundamentos. La filosofa s lo hace porque su objeto no es particular, sino universal: comprende todos los objetos particulares y, por tanto, todos los conocimientos sobre esos objetos. Slo as se comprende la vinculacin entre lo cientfico y lo filosfico. La epistemologa es la filosofa del conocimiento cientfico. Los concepto de ciencia, conocimiento cientfico o mtodo cientfico resultan equvocos, por ello han sido formulados de muy diversas maneras y en funcin de ideolgicas muy distintas. Una descripcin interesante de este panorama es la ofrecida por Gustavo Bueno en la siguiente clasificacin de los posibles sentidos del trmino conocimiento cientfico. A. Ciencia como saber hacer, como arte o tcnica espacial (practicada por el abogado, artesano, mdico, arquitecto) B. Ciencia como sistema de proposiciones derivadas de principios (sentido en que se entenda en la Edad Antigua y Media- por ejemplo el filsofo escolstico y el telogo) C. Ciencia en sentido moderno: la ciencia experimental (fsica, qumica, biologa) caso ms representativo es la practicada por los cientficos de laboratorio. D. Ciencia en el sentido contemporneo de ciencias humanas, sociales,culturales,etc.. Todos tienen tras de s un modelo epistemolgico, es decir, un patrn, un criterio que les permite determinar en cada caso lo qua hace cientfico a un conocimiento. En el caso A.- el criterio vendr dado por la utilidad ms inmediata, la resolucin de problemas prcticos. En el caso B.- intento de reducir todo a un determinado formato lgico a travs de principios, de derivar unos conocimientos de otros y vincular todos ellos en torno a postulados comunes. En el caso C.- se caracteriza por la aplicacin del modelo experimental, con una base matemtica a todos los campos del conocimiento. En el caso D.- es el resultado de las clasificaciones acadmico-administrativas que, durante el siglo XX han parcelado el conocimiento en funcin de necesidades organizativas impuestas por el Estado. Las cuatro acepciones son susceptibles de ser considerados como ciencia. La tercera es la ms fuerte, la que ha condicionado todo el pensamiento contemporneo desde Kant.

10
10

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

2.- LA CIENCIA JURDICA. LOS MODELOS DE CIENCIA JURDICA: SENTIDOS DEL TRMINO CIENCIA DEL DERECHO. El concepto de ciencia del derecho o ciencia jurdica es muy problemtico, hay un nmero amplio de ciencias que tienen por objeto el conocimiento y estudio de lo jurdico la historia del derecho, la sociologa del derecho, la teora del derecho, la dogmtica jurdica, la psicologa jurdica, etc..) Hay pues una ciencia jurdica? Formulaciones: A. La jurisprudencia romana es expresin del primero de los cuatro sentidos de ciencia, puesto que se trata de una actividad sujeta a reglas, de un saber hacer cuya finalidad es la resolucin de problemas. B. La concepcin del derecho propia del ius-naturalismo racionalista moderno, se basa en un conjunto de deducciones a partir de un principio. C. La concepcin de ciencia del derecho defendida por la dogmtica jurdica alemana del siglo XIX, se pretende autntica ciencia que trabaja con los conceptos extrados de las normas jurdicas, supuestamente del mismo modo en que la biologa lo hace con los organismos vivos. El caso ms extremo fue el de la teora pura del derecho de Kelsen, que profundiz en ese empeo de crear una ciencia jurdica cuyo patrn metodolgico proviniese del de las ciencias naturales, libre de cualquier valoracin moral. Estos intentos de trasladar a lo jurdico modelos de conocimiento ajenos tropezaron con un escollo importante: los modelos metodolgicos de las ciencias fsico-naturales no son aplicables a las llamadas ciencias humanas, que recaen sobre objetos muy diferentes. D. En el cuarto sentido, subyace una concepcin de ciencia jurdica que el profesor Bueno llama ideolgico-administrativa. Se consideran cientficos los contenidos impartidos en el mbito acadmico de las facultades de Derecho, precisamente por el hecho de que la autoridad acadmica los define como tales. Podemos reducir todas estas versiones de la expresin ciencia del derecho a las tres siguientes: Subordinacin del ser real del derecho al modo de conocerlo, el derecho se concibe como un material previo sobre el cual se construye la ciencia correspondiente. Se afirma la separacin absoluta entre el plano de lo que es el derecho (ontolgico) y el del modo cientfico de conocerlo (epistemolgico) y se reduce el primero al segundo, al considerar el derecho como una simple materia sin forma, susceptible de recibir la forma que le impone el cientfico. Subordinacin del modo de conocer el derecho a su ser real, esta perspectiva inversa a la anterior, tiene en comn con ella la consideracin del aspecto ontolgico y el

11
11

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

epistemolgico del derecho, no como dos saberes distintos, sino como dos realidades separadas: - al ser real del derecho. - distintos modos en que ste puede ser conocido. Prima lo ontolgico sobre lo epistemolgico. Se trata de una reduccin de tipo ontolgico del derecho, al concebir ste como si fuera algo absolutamente dado, al margen de los diversos criterios epistemolgicos, en virtud de las cuales podemos conocerlo o decirlo; es el caso de las concepciones existencialistas, economicistas, sociologistas etc del derecho. Estas teoras entienden el derecho como si fuera una pretendida realidad anterior separada de todo conocimiento cientfico de ella. Distincin entre el plano del ser real ontolgico- y el del ser en tanto que conocidoepistemolgico-, cada uno en su orden propio. Se trata de aceptar que cada perspectiva prima un aspecto particular de lo jurdico y que todos esos aspectos han de ser tomados cada uno en su orden propio.

LECCIN III. LOS MODELOS DE CIENCIA JURDICA EN EL POSITIVISMO. 1.- POSITIVISMO FILOSFICO Y POSITIVISMO JURDICO. En el siglo XVI toma forma el Estado moderno, poca en que comienza el modelo del Dcho. Natural Racionalista, adquiere su mximo esplendor en la cultura jurdica occidental hasta que el estado burgus se implanta a fines del siglo XVIII, tras la revolucin francesa, coincidiendo con la Revolucin Industrial. Es a partir del siglo XIX en los albores de la edad contempornea y primera mitad del siglo XX, cuando se impone el POSITIVISMO. El Positivismo tiene su origen en el modelo epistemolgico de las modernas ciencias fsicas o naturales. Desde ste modelo se piensa que el autntico saber cientfico es aquel que se basa en lo que los positivistas denominan los hechos,lo empricamente constatable. Esta doctrina considera susceptibles de conocimiento slo a los hechos fsicos. En su evolucin posterior, el positivismo, se hizo ms complejo, adopt las posiciones del empirismo lgico- el lenguaje de la ciencia se entenda como un lenguaje ideal, formalizado, de estructura matemtica, a modo de un espejo artificial. (la correspondencia de las palabras con las cosas). Se crea realizar as el sueo filosfico del positivismo: un lenguaje transparente, capaz de dar cuenta de lo real. Se entenda que era el adecuado para describir los fenmenos caractersticos de las ciencias empricas de la naturaleza as como de las ciencias humanas.

12
12

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

La filosofa deba limitarse al mero anlisis lgico de las proposiciones lingsticas sobre las cosas a travs de procedimientos lgico-formales de tipo matemtico. Pues la verificacin de esas proposiciones con estos mtodos constituira el criterio de verdad de dichos enunciados por lo tanto comprobada empricamente, stos pasarn a ser enunciados cientficos. Las cosas eran suplantadas por el lenguaje, que pasaba a ser considerado como realidad absoluta, independiente de las cosas reales. La epistemolgica positivista radical llegaba al extremo de negar la posibilidad de un discurso tico, prctico, dotado de sentido, pues las proposiciones con que ste estaba elaborado eran consideradas pseudo-proposiciones. En el mbito de la reflexin iusfilosfica es Kelsen, con su teora pura del derecho, el principal ejemplo de esta tendencia. Este modelo positivista de ciencia se concreta en los siguientes postulados metodolgicos: 1. Observacin de los hechos- con vistas a su captacin sensible: esto es, empirismo, referencia constante a la experiencia como va para determinar los objetos de conocimiento. 2. Generalizacin de los hechos a travs de un proceso inductivo que posibilita el trnsito del conocimiento de lo particular a lo universal, mediante leyes comprehensivas y descriptivas. 3. Verificacin posterior de la ley de causalidad necesaria mediante su comprobacin experimental, para constatar la verdad o la falsedad. Con esta metodologa se pretende describir objetivamente los hechos, desechando cualquier subjetividad, interferencia en el proceso de conocimiento por parte del sujeto observador, el cual cumple a la vez un papel pasivo- como receptor de lo dado empricamente- y activo- como impulsor del proceso cognoscitivo-cientfico-. Tal esquema funciona en el mbito de las leyes de la naturaleza, pero es cuestionable en el campo de las llamadas ciencias humanas o culturales. Los propios empiristas comprobaron que no caba verificacin en el mbito de las conductas humanas, porque las variables son infinitas y difciles de aislar y expresar, las fuentes de conocimiento poco fiables, los motivos del comportamiento indiscernibles. Las nuevas demandas sociales exigan un mayor nmero de cambios jurdico para atenderlas: -la mutabilidad del derecho se convirti en una regla y una exigencia frente a la mentalidad iusnaturalista que vea en ste un producto estable e inmutable. La burguesa forj una mentalidad que conceda prioridad a lo singular y concreto, a lo presente e inmediato, para legitimar sus posiciones de poder. Este fue el caldo de cultivo de la aparicin del positivismo jurdico. Sus primeras expresiones fueron:

13
13

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

- la escuela de la exgesis en Francia - la escuela histrica alemana - la jurisprudencia analtica britnica Todos ellos abandonaron la preocupacin por un supuesto derecho natural suprapositivo para centrar los esfuerzos en conocer y estudiar el derecho positivo vigente en cada Estado, con el fin de construir sobre l una autntica ciencia del derecho. 2.- CARTERES GENERALES DEL POSITIVISMO JURDICO. El rasgo fundamental es su Monismo. Se afirma la sola existencia de un derecho, el positivo, negando cualquier fundamentacin del mismo desde un supuesto ordenamiento superior a l (el derecho natural) El positivismo jurdico tom diversas direcciones: normativismo, legalismo, sociologismo, etc. Todas pueden ser explicadas desde criterios comunes. El normativismo es la reduccin positivista de lo jurdico a las normas positivas, al ordenamiento jurdico. Caractersticas del positivismo en cuanto teora del derecho: 1. 2. 3. 4. Se considera a la coaccin el elemento esencial del derecho. La ley es la expresin ms acabada de lo jurdico La imperatividad es la caracterstica esencial del derecho. El derecho es considerado como una construccin coherente , sin antinomias normativas. 5. El derecho se entiende, asimismo, como una construccin completa, carente de lagunas normativas . 6. La aplicacin del derecho se basa en un procedimiento lgico-silogstico mecnico, donde el operador jurdico no es ms que la boca de la ley. Estas notas no son neutras: tienen detrs una ideologa, tendente a asegurar una determinada concepcin de la certeza y seguridad jurdica. El positivismo no es la nica perspectiva cientfica sobre el derecho sino una ideologa que lo explica en trminos cientificistas. Dos versiones: 1. Es extrema, afirma el deber absoluto del sbdito (ya no ciudadano) de obediencia a la ley en cuanto tal, por el hecho de ser formalmente vlida. Aqu el derecho positivo se

14
14

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

contempla como valor en s, y su obediencia incondicionada por parte del destinatario de la norma es la ms pura realizacin de ese deber. 2. Es moderada, pues se sigue afirmando el deber de obediencia a la ley en tanto que vlida, pero sta validez no es el nico fundamento para su obediencia, sino que constituye un mero instrumento para alcanzar determinados resultados. Es la versin imperante en los positivismos propios de los estados liberal-democrticos. El modelo metodolgico del positivismo jurdico comenz a gestarse a comienzos del siglo XIX, a raz de una cuestin fundamental que adquiri un papel central en el mbito de la filosofa poltica y jurdica de entonces: - qu gobierno es mejor, el de las leyes o el de los hombres?. Se impuso el primero, ello exiga acabar con la dispersin normativa, dictando leyes uniformes para todos los ciudadanos, as como fijar criterios que hicieran previsible la decisin. Bajo el dominio del liberalismo apareci un modelo poltico-jurdico que intentaba dar respuesta prctica a la cuestin anterior: el modelo de Estado legislativo de derecho, en un intento de realizar el gobierno de las leyes mediante lmites jurdicos al ejercicio del poder, con el fin ltimo de hacer efectivo el principio de la libertad. El legislador pas a ser Depositario de la soberana, vinculado por las formas no por los contenidos y los fines. stos no podan ser sino los que manifestaba la voluntad general emanada del parlamento. Se trataba del estado de derecho en sentido legal. En este modelo es bueno lo que est en la ley, porque sta es la expresin de la voluntad general. La democracia se corresponda con la voluntad de la mayora y el derecho con la superioridad de la ley en tanto que ley ordinaria. La constitucin vinculaba tan slo en lo relativo al quin y al cmo de las decisiones y constitua as una declaracin de buenas intenciones que actuaba como limitacin abstracta de la soberana, del poder. Careca de fuerza y aplicacin normativa directa y no era sino un mero marco que delimitaba los poderes del Estado y su organizacin. Desde el punto de vista de la jerarqua normativa no caba distincin entre Constitucin y Ley: pues no exista diferencias entre Poder Constituyente y Legislativo, ambos eran expresiones del mismo y nico poder soberano. Este modelo poltico-jurdico lleg a imponerse a lo largo del siglo XIX por motivos: histricos, polticos , econmicos y sociales. Durante esta poca el cuerpo social era relativamente simple: dominaba una clase socialla burguesa-, el sufragio era censitario, el Estado posea un tamao reducido y, el derecho administrativo no se haba desarrollado. Fue a fines del siglo XIX cuando comenz a cambiar ste panorama.

15
15

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

En este cuadro los problemas y las necesidades jurdicas de la burguesa eran fciles de satisfacer con el instrumento jurdico de la Ley, el preferido del positivismo, que regulaba los marcos jurdicos bsicos mediante los cdigos civiles y penales y las respectivas leyes procesales de enjuiciamiento. 3.- LA DOGMTICA JURDICA.La ciencia jurdica se limita a reproducir un objeto ya dado, el ordenamiento jurdico, ordenndolo de manera sistemtica. La expresin ms clara de tal modelo es la llamada DOGMTICA JURDICA.(ciencia del derecho, en sentido estricto) supone la plasmacin tcnica del modelo positivista de ciencia jurdica. Tiene por objeto el estudio de las normas jurdicas vigentes en un tiempo y lugar determinado. Con ello persigue conocer, ordenar,sistematizar, interpretar el derecho positivo vigente con el fin de facilitar su aplicacin, construyendo sobre l y a partir de l una autntica ciencia jurdica positivista. Caracteres: 1. Es neutral en el aspecto valorativo con respecto a su material de trabajo: las normas. Se trata de presentarlo, exponerlo y describirlo. 2. Tiene una funcin de ordenacin y sistematizacin de las normas jurdicas mediante la elaboracin de un sistema lgico pretendidamente cerrado y la construccin de conceptos jurdicos como elementos de ese sistema. 3. Proporciona criterios para la interpretacin y aplicacin del derecho 4. Posee una funcin prescriptiva: la dogmtica realiza propuestas, sobre la base de los estudios previamente realizados. Debe afirmarse el carcter nacional, particularista, de la dogmtica jurdica: nace y se desarrolla al socaire de los derechos positivos particulares que constituyen su objeto de estudio y stos derechos no son intercambiables, pues cada uno tiene sus notas especficas. 4.-LA SOCIOLOGA DEL DERECHO.Surgi a fines del siglo XIX. El iuspositivismo sociolgico parte del presupuesto fundamental de que los hechos que el cientfico del derecho debe conocer y explicar son los hechos sociales en que consisten esas normas o que estn detrs de ellas, y no las normas jurdicas positivas, como en el caso del iuspositivismo normativista. En este sentido, el sociologismo ha de entenderse como una reduccin de tipo ontolgico de lo jurdico que privilegia ante todo la consideracin del derecho como hecho social, frente a la

16
16

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

reduccin de tipo epistemolgico del discurso sobre lo que se entiende por derecho, reduccin que otorga primaca a la consideracin del derecho como norma positiva, propia del positivismo jurdico normativo. Resultado de esta tendencia es la sociologa del derecho, la disciplina que es al iuspositivismo sociologista lo que la dogmtica jurdica es al iuspositivismo normativista: el modelo por excelencia de ciencia jurdica. Esta nueva ciencia responde a los mismos impulsos y pretende realizar los mismos objetivos que la dogmtica jurdica, pero evidentemente al partir de unos presupuestos metodolgicos distintos a los de esta son tambin diferentes. LECCIN IV.LA CRISIS DEL POSITIVISMO. 1.- LA QUIEBRA DEL MONISMO METODOLGICO Y LA CRISIS DEL MODELO DE CIENCIA JURDICA EN EL POSITIVISMO. La crisis del positivismo clsico se produce con la quiebra del monismo metodolgico, que lo caracteriza. Esta ruptura comienza a partir de la 2 posguerra mundial, con motivo de la implantacin del modelo de Estado constitucional en Europa occidental, lo que lleva a la afirmacin del modelo poltico-jurdico del Estado constitucional de derecho. fenmeno que coincide con la crisis del modelo empirista de ciencia por el surgimiento del giro lingstico en la filosofa occidental. Esta quiebra surgi a partir de los profundos cambios en la estructura social de principios del siglo XX, debido a la pujanza de las clases medias y la mayor importancia de las organizaciones sindicales y movimientos obreros. Se produjo una diversificacin de los mbitos jurdicos, apareci el Derecho Laboral, el Administrativo,etc.. y el aumento considerable del Estado con sus tareas prestacionales e intervencionismo (principalmente despus de la 2 GM),se expres en el modelo del llamado Estado del bienestar. El Estado legislativo de derecho se mostr insatisfactorio y encontr su peor expresin en el florecimiento de los fascismos. Esta situacin se compadeca bien con la etapa de mayor predominio del positivismo normativista, que consideraba a la ley como pura formalidad, y rechazaba la especulacin sobre valores. Este modelo de Estado resultaba insuficiente para limitar y controlar el poder. La constitucin era una mera ley de leyes y se limitaba a organizar los poderes del Estado, sin entrar en los principios a que stos deban estar sujetos. La constitucionalizacin de los derechos fundamentales, tras la 2 GM, acab con este modelo de organizacin y control del poder. Lo hizo desde la exigencia de que no pudiera existir

17
17

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

democracia sin garanta de los derechos, as como desde la certeza de que aqulla no deba quedar en una mera formalidad poltico-jurdica limitada a asegurar las elecciones y la cesin del poder a las mayoras. Ello se tradujo en la positivacin de los derechos fundamentales en normas de mximo rango, directamente aplicables sin necesidad de que existieran leyes que los desarrollasen. La Constitucin pasa a ser una norma ms susceptible de ser invocada y aplicada directamente por los tribunales, y se crea una instancia jurisdiccional cuya funcin es velar por la constitucionalidad de las normas: el Tribunal Constitucional. Con este proceso se lleva a cabo una revalorizacin de la visin material de las normas jurdicas, pues la Constitucin incluye adems de las reglas, los principios o valores jurdicos, lo cual desvirta la visin positivista clsica. En ste contexto , el de las llamadas Constituciones Rgidas- por la dificultad de su modificacin referido a los derechos fundamentales- , no puede defenderse la idea de un monismo metodolgico como caracterstica esencial de la ciencia jurdica porque ni el derecho objetivo es ya tal, ni la dogmtica jurdica iuspositivista puede mantener los perfiles y caracteres que la configuran como tal. Se afirma actualmente la importancia del llamado Derecho por Principios, en la medida en que los principios han pasado a ser los protagonistas de la actividad judicial y la mdula del Estado democrtico, afirmndose como autnticos elementos centrales del actual modelo jurdicoconstitucional. 2.-LA CRTICA A LOS MITOS DEL POSITIVISMO JURDICO: NEUTRLIDAD DE LA DOGMTICA JURDICA, PROCESO MECNICO DE APLICACIN DEL DERECHO, SEGURIDAD JURDICA, PLENITUD DEL ORDENAMIENTO JURDICO. Las insuficiencias epistemolgicas manifestadas por el modelo monista del ius-positivismo se expresan en las crticas realizadas contra los pilares bsicos sobre los que se haba sustentado. stas crticas particulares derivan genricamente de la ya explicada crisis de la ley como expresin formal del derecho en la cultura jurdica occidental. Principales crticas a los mitos del positivismo: 1. A la visin silogstica mecanicista del proceso de aplicacin del derecho. La actual teora de la argumentacin jurdica ha puesto de relieve la ilusin de neutralidad que se esconde tras la visin positivista, que ve la aplicacin del derecho como la mera actualizacin automtica del contenido de la ley en el caso concreto a travs de un proceso silogstico mecnico, donde el juez es simplemente la boca de la ley. La interferencia de elementos no dogmticos (principios,valores) es la prueba de lo engaoso de esta supuesta neutralidad.

18
18

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

2. A la neutralidad de la dogmtica jurdica, se ha criticado la supuesta neutralidad, la mera tecnicidad de la dogmtica, ella es una manera de consagrar el poder vigente, el pseudocientfico que le permite justificarse. La dogmtica sera expresin de una ideologa y no de una ciencia. 3. Al dogma de la plenitud del ordenamiento jurdico(ausencia de lagunas jurdicas). Fraguada durante la 1 mitad del siglo XX , predomin en la doctrina. Actualmente el desbordamiento del mbito estatal como lugar exclusivo de las relaciones jurdicas (meced a los actuales procesos de mundializacin), como la multiplicidad de mbitos normativos pblicos y privados en su interior (municipal, autonmico,estatal, comunitario) han puesto de manifiesto la falta de realismo de este postulado. La presente situacin de pluralismo de fuentes del derecho rompe con la vieja concepcin de un sistema de fuentes rgido, autoreferencial y cerrado. 4. Al mito de la seguridad jurdica. Resume las anteriores. Como consecuencia de todas las transformaciones anteriores se ha atacado la idea de un derecho objetivo (legal), capaz de resolver todos los conflictos posibles. La aspiracin de unidad lgica del sistema y de su plenitud, ha cado ante la evidencia de la dispersin de ordenamientos y la divergencia incluso entre los principios de un mismo ordenamiento. Ahora la seguridad jurdica se entiende desde la necesidad de justificar racionalmente las premisas de la decisin jurdica conforme a criterios de racionalidad argumentativa, mas que desde la necesidad de ajustarse al modelo abstracto, de un proceso lgicomecnico predeterminado por la ley. LECCIN 5.EL RETORNO A LA RACIONALIDAD PRCTICA. 1.- PANORAMA GENERAL: EL LLAMADO GIRO LINGSTICO. Las crticas a la epistemologa positivista tuvieron diferente procedencias y fueron de muy diversa ndole, la mayor parte en torno a un problema comn: el problema del lenguaje. La revolucin del lenguaje o el giro lingstico en filosofa, constituye el marco donde surgen y se desarrollan todas estas tendencias. La formalizacin positivista del pensamiento,se revel muy pronto como ingenua, surgieron entonces crticas contra la excesiva estrechez de miras del planteamiento, ofreciendo respuestas que superaban este marco filosfico inicial. Vamos a examinar los mtodos hermenuticos, que, recuperan el carcter puramente instrumental de ste e intentan urdir un

19
19

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

discurso no construido sobre la matriz del de las ciencias naturales sino dotado de un mbito propio. 2.-LOS MODELOS HERMENUTICOS.Los modelos anteriores, se negaban a reconocer el carcter fundamental del mbito prctico. Tales modelos negaban el carcter prctico del lenguaje, su condicin de instrumento referido a las cosas. Slo les interesaba su mbito terico, pues, segn ellos, era el nico susceptible de dar cabida a la verificacin de los hechos; lo consideraban el nico mbito puro del discurso, no contaminado por los prejuicios que enturbian la objetividad de ste. Para estos autores, se plantea la cuestin de si existe algo real ms all del lenguaje a lo cual el lenguaje deba plegarse, en lugar de, como pretendan los positivistas, pretender que todo lo real se pliegue sobre el lenguaje. El lenguaje sera para los hermenuticos el medio necesario para hacerse cargo de las cosas, respetando sus naturalezas diversas, evitando su reduccin a la pura lgica. El lenguaje queda as ubicado en el centro de la hermenutica, ya que la comprensin se consuma siempre por y en l. La diferencia con la concepcin positivista del lenguaje es clara: La hermenutica sostiene una plena compenetracin entre lenguaje y mundo, siendo el lenguaje el lugar en el que se produce la articulacin de la vida social frente a la subordinacin del mundo al lenguaje formalizado que veamos en el positivismo. El sujeto no se enfrenta sin ms a hechos en bruto destinados a ser manipulados por procedimientos lgico-cientficos, sino que vive inmerso en tradiciones o culturas que no admiten ser neutralizadas o abstradas, pues poseen sus propias lgicas internas. Culturas desde las cuales habla el sujeto, inmerso en ellas dese una posicin finita, histrica, concreta. En el mbito jurdico esta tesis determina decisivamente una concepcin de lo jurdico como actividad,praxis, relacin,lo cual desvirta la concepcin tpica del positivismo. La supuesta infalibilidad de los mtodos cientficos positivistas aplicados a las ciencias humanas constituye, segn la hermenutica, una especie de peticin de principio que impide todo intento de cuestionar la propia reflexin cientfica del sujeto: Si la filosofa se disuelve en la ciencia, al modo positivista, no es ya posible un juicio crtico sobre la propia ciencia y nos instalamos en el mbito de los medios, nunca los fines.

En el mbito de los valores, la posicin hermenutica tiene una proyeccin indiscutible: La negacin de cualquier pretensin de una ciencia axiolgicamente neutra.

20
20

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

Se supera as el positivismo y su modelo tpico de ciencia jurdica, reducido al conocimiento dogmtico de un texto normativo dado, y una superacin se opera mediante la ubicacin histrica, concreta y circunstancial del sujeto. Frente a esa visin positivista del sujeto situado frente al objeto que debe explicar, segn la hermenutica sujeto y objeto se dan inmersos en una tradicin en un contexto que el sujeto habr de tener en cuenta para comprender aqul. La reduccin de todo conocimiento al mtodo es una aspiracin tpicamente positivista. En definitiva la diferencia radical se encuentra en que el positivismo otorga a lo epistemolgico frente a lo ontolgico y finalista, mientras que la hermenutica privilegia estos dos ltimos mbitos frente a aqul. 3.-LOS MEDELOS RETRICOS Y ARGUMENTATIVOS: DE LA TPICA Y RETRICA JURDICAS A LA TEORA DE LA ARGUMENTACIN JURDICA.La hermenutica filosfica a lo largo de la segunda mitad del siglo XX, han surgido desarrollos similares a los de su lgica, que comparten el rechazo al reduccionismo positivista. Dentro de este vasto panorama, vamos a centrarnos en la tpica y la retrica jurdicas y la teora de la argumentacin jurdica. Todas ellas ponen en ejercicio el planteamiento hermenutico y lo desarrollan. Podramos decir que el discurso hermenutico, que es la matriz , se aplica o ejercita bajo las formas de la tpica y la retrica. a) La tpica y la retrica jurdicas.Tienen una gran tradicin en la cultura jurdica occidental. Tpica: Aristteles expuso sus bases conceptuales, para l, un tpico es una proposicin aseverativa, expresada en trminos positivos y negativos, en tanto es aceptada por aquel a quien va dirigida. El uso del tpico pretende persuadir,covencer o refutar a su destinatario, de manera que slo tiene sentido en una situacin dialgica, por lo tanto, la tpica no es propiamente una ciencia o una metodologa. Retrica Jurdica: es el ejercicio concreto de los diversos tpicos en el razonamiento para provocar determinados efectos en un auditorio. En el mbito judicial se ejerce conforme a la retrica forense, que se basa en la persuasin del juez a travs de medios probatorios. Ambas fueron desarrolladas por multitud de autores durante la dcada de los 50 en el siglo XX. El resurgimiento se debi a la irresistible imposicin del principio democrtico pluralista tras la 2 GM. Puso en crisis la exigencia del mero principio de mayoras y

21
21

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

plante la exigencia del dilogo, el acuerdo, consenso como criterio de legitimacin de los actos de formacin y aplicacin del derecho. Se restableci as la retrica como arte de persuasin, como un procedimiento comunicativo de argumentos crticamente validados. As pues, el derecho no ha de ser estudiado desde una perspectiva cientfica lgicoformal- sino retrica, dada su naturaleza relacional, dialgica y consensual y, por tanto, alcanzable slo mediante tcnicas de argumentacin. b) La teora de la argumentacin jurdica.Es en el proceso de decisin jurdica donde debemos situarnos para entender lo jurdico, pues ah es donde se manifiesta la necesidad de fundamentacin racional que ha acompaado a lo jurdico. Ello ha derivado a enfocar la actividad jurisdiccional desde un procedimiento racional de argumentacin que es el que sustenta la decisin. Esto implica la necesidad de que la racionalidad de la decisin judicial se sustente en un consenso argumentativo, es decir sobre la base de la argumentacin mejor fundada. Debe entenderse la praxis jurdica como un proceso de creacin, no de forma libre. Su trasfondo no es la libre voluntad del juez, sino la necesidad de admitir, junto con las normas jurdicas la concurrencia de principios morales y polticos. Significa concebir ste el proceso jurisdiccional- como una actividad no meramente tcnica o mecnica, sino pragmtica (dialgica, consensual) contribuyendo as a determinar qu es en cada caso DERECHO. 4.- CONCLUSIN: LE REPLANTEAMIENTO DEL PAPEL DE LA CIENCIA JURDICA. Las concepciones anteriores constituyen un intento de ofrecer respuestas ante las transformaciones jurdicas del Estado y de las sociedades de nuestro tiempo, fundamentalmente las provocadas por la globalizacin, la aparicin y crisis del Estado social y la definitiva imposicin del principio de supremaca constitucional. El todo problemtico en que se inserta lo jurdico, la definitiva conciencia de una complejidad que se resiste al monismo positivista, ha propiciado a travs de la tpica y retrica jurdicas y de la teora de la argumentacin jurdica, la adopcin de un modelo pragmtico que relaciona el mbito de lo normativo con el de lo real, aceptando la interdependencia entre ambos. UNIDAD DIDCTICA 2 LOS ELEMENTOS FUNDAMENTALES DE LA DISCUSIN AXIOLGICA CONTEMPORNEA. LECCIN VI.-

22
22

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

EL MARCO JURDICO-POLTICO DE LAS TEORAS CONTEMPORNEAS DE LA JUSTICIA: EL TRNSITO DEL ESTADO LIBERAL AL ESTADO SOCIAL Y LA CRISIS DE STE. 1.- EL MODELO LIBERAL DE ESTADO. Se construye sobre varios conceptos que son fruto del pensamiento poltico de la modernidad. Conceptos: individuo, estado de naturaleza, contrato social, soberana, pueblo, ciudadano, derechos subjetivos naturales, representacin, distincin entre el mbito de lo pblico y lo privado. Individuo.- concepto surgido en la modernidad, es una abstraccin operada sobre lo real que prescinde de los aspectos empricos que dan cuenta de lo que constituye al ser humano. El mismo concepto de individuo se descompone en sus supuestas tendencias empricas, obtenidas a partir de la abstraccin de los caracteres que presentan en comn los individuos concretos. Una vez realizado esa abstraccin, el resultado es el concepto de hombre como individuo. Capella dice que el individuo es definido al margen de la sociabilidad. Hobbes destaca como elemento definidor del individuo el egosmo Pufendorf la incapacidad para vivir en soledad Lo que todos tienen en comn es el abandono de los presupuestos metafsicos, dado el fundamento emprico o natural del concepto, y con ello la posibilidad de continuar construyendo una teora poltica acorde con las tendencias polticas, sociales y econmicas de su momento histrico. Estado de naturaleza: aporta a la construccin del modelo liberal de Estado el medio terico necesario para colocar en un plano social a un ser humano que , construido de forma individualista, requiere ser situado fuera de la sociedad antes de que l mismo la construya y se inserte en ella. Los seres humanos considerados como elementos individuales y no interdependientes necesariamente se encuentran en una situacin de total independencia y autointers. Sobre ellos no existe ningn poder o institucin que mediatice su ser, voluntad, decisiones ni sus planes de vida. La libertada aparece como la condicin natural del hombre, vinculada al problema de la apropiacin: los hombres buscan medios materiales para conseguir sus fines, lo que les llevar

23
23

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

a apropiarse en la medida de sus fuerzas y capacidades de la mayor cantidad de bienes inmateriales que les sea posible. La libertad propia del Estado de Naturaleza termina por convertirse en una libertad de todos frente a todos que amenaza con autodestruirse. El ms fuerte conseguir ms bienes y si no puede slo se aliar con otros. Todos los hombre son libres e iguales para ser propietarios en el estado de naturaleza, y esa igualdad termina por convertirse en otro dilema. Para resolver ambos dilemas ser necesario que los hombres apelen a su razn en bsqueda de una solucin que haga viables LA LIBERTAD Y LA IGUALDAD. El pacto o contrato social: El hombre que se encuentra enfrentado a otros por la libertad e igualdad, deber encontrar el modo de sobrevivir en paz y seguridad, pues slo as puede preservar su vida y bienes. La razn dicta la necesidad de constituir Instituciones que regulen y administren la libertad y la igualdad, para lo cual los individuos han de pactar y llegar a acuerdos en orden de generacin de dichas instituciones, dando el paso a la construccin de la sociedad poltica y del consiguiente poder poltico. La sociedad y el poder poltico son artificiales, nacen del acuerdo de los individuos. La soberana: Creada la sociedad y el poder poltico, los individuos se hallan en una nueva situacin- EL ESTADO POLITICO O CIVIL. En esta situacin, se produce la instauracin de una desigualdad inicial entre sbditos y soberano: El soberano. Gobierna Los sbditos. Obedecen

Tambin se produce un desplazamiento de la libertad de los sbditos hacia el soberano y ste dejar como libertad individual de accin aquella que quede al margen de las acciones reguladas. El pueblo: Es la suma de todos y cada uno de los individuos. Es l mismo una abstraccin, cuando se asigna la soberana al pueblo, se construye el concepto de pueblo soberano como aqul en que los individuos ya no son sbditos, sino ciudadanos.

24
24

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

La creciente fuerza de la burguesa consigui desplazar al monarca o a las asambleas como titulares de la soberana sustituyndolos por el pueblo, en adelante era considerado nuevo soberano. Como el pueblo constituye el elemento personal de los estados, el Estado vendr a personificar poltica y jurdicamente al pueblo. Siendo el Estado el titular de la Soberana. Soberano ser todo estado libre e independiente de todo poder exterior. Los ciudadanos: El concepto de ciudadano desplaza al de sbdito y su significado se corresponde con el de miembro del pueblo soberano. Cada uno de los ciudadanos son considerados libres e iguales, el titular de la soberana es el Estado, la libertad y la igualdad deben ser aseguradas y preservadas de las posibles violaciones que los rganos de gobierno pudieran llevar a cabo. Para ello es necesario incorporar algn elemento en orden a esa preservacin. Los derechos subjetivos naturales: Entendido como previo al derecho positivo emanado del Estado porque ya les perteneca a los ciudadanos antes de ser tales, cuando eran simplemente individuos y porque existe un ordenamiento previo y jerrquicamente superior al derecho positivo: se traba del derecho natural y es entendido como un orden jurdico emanado de la razn humana. El catlogo de estos derechos se corresponde con la proteccin de la vida y la propiedad y el consiguiente mantenimiento de la paz. Pero cuando el sbdito deja de ser tal para convertirse en ciudadano, exige la ampliacin de estos lmites hasta el respeto y la proteccin de la igualdad y la libertad. Los derechos a la vida y a la propiedad, as como los dems derechos civiles y polticos, son los primeros en incorporarse como derecho positivo y como lmites al poder poltico ejercido por el gobierno estatal La Representacin: El pueblo se ve en la prctica despojado casi permanentemente de ella, debido a que los rganos de gobierno del Estado son los depositarios de ese poder soberano que lo personifica simblicamente. por qu se produce esta personificacin?, en una sociedad desarrollada, una vez que el pueblo ha ejercido su derecho al voto, delega su soberana a travs del mecanismo jurdico de la representacin. Al margen de los posibles plebiscitos o refrendos, el pueblo acude a las urnas nicamente para elegir a los que desea que sean sus representantes polticos en los rganos de gobierno del Estado y dicha representacin no es normalmente revocable salvo nuevas elecciones o revolucin.

25
25

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

La distincin entre el mbito de lo pblico y el mbito de lo privado. Al dar el paso hacia la constitucin del status civilis, cesa el autogobierno y las funciones del gobierno son entregadas al poder poltico electo. Los lmites establecidos por los derechos evitan la injerencia del estado en muchos mbitos de la vida del ciudadano: slo dentro de stos mrgenes, lo privado, el ciudadano sigue siendo un individuo como los que se auto gobernaban en el estado de naturaleza. Lo privado o particular se muestra como extra poltico, como irrelevante para el mbito de lo pblico. En el mbito privado rigen los principios de libertad y de desigualdad. En el mbito pblico es la igualdad la que rige mientras que la libertad en este mbito se ver restringida debido a los ya aludidos mecanismos de representacin y personificacin, que en la prctica ponen en manos del poder del Estado dicha soberana. La conjuncin de todos estos elementos permite la configuracin del modelo de Estado liberal como estado democrtico-liberal y la introduccin de la nocin de Estado de Derecho. El Estado de Derecho vino a constituirse en garante de los ideales revolucionarios y del liberalismo burgus y esa garanta supuso un avance considerable respecto a la Constitucin del modelo liberal-democrtico: aunque muchas de las aspiraciones no vayan ms all de su mera proclamacin. El hecho de que se introduzcan elementos de garanta para los ciudadanos y sus derechos, as como de control sobre los poderes del Estado ha permitido la efectiva realizacin material de dichos ideales y el despertar de la conciencia poltica de los ciudadanos. El despertar de dicha conciencia, junto con el surgimiento histrico del proletariado con sentido de clase merced a los desajustes que la revolucin industrial produjo en las sociedades capitalistas en el siglo 19, tuvo como primera consecuencia la superacin del modelo democrtico-liberal de Estado y su transformacin en Estado social. 2.EL DESBORDAMIENTO DEL MODELO DE ESTADO LIBERAL: EL ESTADO SOCIAL Hemos de apuntar sus carencias estructurales, esencialmente la derivada de establecer una igualdad que no implica a los poderes pblicos en su consecucin efectiva. sta, la carencia se agudiz a lo largo del siglo 19, a causa de la crisis de la sociedad capitalista, generada por la expansin del proletariado que la revolucin industrial haba generado. La subsiguiente necesidad de transformacin del modelo jurdico-poltico se vio agudizada por la primera gran guerra, la crisis del 29 y la 2GM. A fines de los aos 40 en las democracias europeas occidentales prevaleci la postura de la izquierda reformista o socialdemcrata, partidaria de un modelo de Estado social, sobre la de la izquierda revolucionaria que buscaba un modelo de tipo sovitico.

26
26

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

El denominado Estado Social entraa una radical transformacin: pasa de ser un mero garante de derechos y libertades civiles y polticos a transformarse en un prestatario de medidas y actuaciones socio-econmicas por lo que el nuevo modelo de Estado se manifiesta como intervencionista en las relaciones econmicas y productivas, antes exclusivamente en manos de la burguesa capitalista. Esto supone una gran transformacin en el tratamiento jurdico poltico de la igualdad y la libertad, ambos mbitos se ven ampliados, asimismo se amplan las libertades en la medida en que la igualdad se concreta en derechos que se extienden a todos los individuos sin excepcin por motivo de sexo, raza, religin o clase social. El estado social ampla la proteccin de dichas libertades pblicas al ampliar el concepto de ciudadano,: primero con la inclusin del sufragio femenino. ms adelante con la extensin de los derechos civiles y polticos.

Tambin ampla el horizonte de la igualdad: mediante la introduccin de nuevas polticas econmicas

Concretamente las Keynesianas, probadas en los Estados Unidos tras la crisis del 29 en lo que se llam el New Deal : se trataba de incrementar la inversin pblica con el fin de reactivar la economa, lo cual permita a su vez aumentar la presin fiscal sobre la actividad empresarial productiva y, gracias a ello, afrontar una poltica redistributiva; al incrementarse el consumo de los sectores ms desfavorecidos, la economa continuaba creciendo, de forma que el ciclo no se detena. Medidas que tuvieron un efecto transformador. La accin intervencionista del Estado ha hecho, desde entonces que la igualdad deje de ser meramente jurdica para ser tambin econmica: de este modo el nuevo modelo de Estado se caracteriza fundamentalmente por su intervencionismo en la economa y la adopcin de una serie de funciones de tipo sociallaboral, como el establecimiento de una red asistencial de sanidad pblica, seguridad social, educacin pblica etc Se propicia as una ampliacin de funciones que el Estado Social es diferente al modelo liberal, si bien no puede ser tenido como un nuevo paradigma poltico sino como una actualizacin del modelo de la modernidad, desbordado por los acontecimientos polticos, econmicos y sociales de los siglos 19 y 20. Lo que vara entre uno y otro modelo es el fundamento de su legitimidad: modelo liberal: deriva de la representatividad y la garanta de los derechos civiles y polticos. Modelo social: requiere la efectiva satisfaccin de determinadas demandas sociales.

Esta diferencia no fue tenida en cuenta por la teora poltica en el momento del trnsito del Estado Liberal al Estado Social. 3.LA CRISIS DEL ESTADO SOCIAL.

27
27

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

Comienza en la 2 mitad del siglo 20, siendo su icono poltico el mayo del 68. Momento en que se comienza a utilizar la expresin de dficit de legitimacin del Estado social. Este modelo descansaba sobre la representatividad y la satisfaccin de demandas sociales, acab por enfrentarse a la imposibilidad de atender una demanda creciente. Este dficit proviene de la crisis en la representatividad real. El estado social al pasar al intervencionismo consigui restablecer la paz social puesta en peligro por los desequilibrios del mercado, pero a costa de desmontar el equilibrio entre los poderes: Ejecutivo , legislativo y Judicial. Pero las nuevas funciones de gobierno condujeron al ejecutivo a la sustraccin de parte de su actividad al control de la ley: - la presupuestaria ha dejado de contemplar partidas gestionadas directamente gobierno sin que el parlamento tenga posibilidad de control. por el

Adems los actos poltico-administrativos que realiza el poder ejecutivo para cumplir sus funciones intervencionistas precisa de gran cantidad de especialistas y burcratas con un alto coste. Aadir el desbordamiento de la economa de los estados en la economa mundial, que controla la actividad econmica estatal y que tambin escapa al control parlamentario de los estados. Las polticas Keynesianas haban impulsado la economa aumentando la demanda de bienes con el consiguiente aumento de la actividad empresarial. Esto hizo aumentar la presin fiscal, lo que hizo posible la satisfaccin de demandas socio-econmicas. Los ingresos derivados de los impuestos a las empresas se utilizaron en la aplicacin de medidas econmicas redistributivas. Este modelo se halla en crisis porque la presin fiscal disminuye a partir de cierto punto. Si los ingresos disminuyen y la demanda de medidas sociales aumenta, a la situacin no puede conducir sino a la crisis del sistema. A esto aadir que todas las medidas polticas y econmicas del Estado social fueron diseadas tomando como punto de partida el panorama econmico de los estados cerrados, no tomando en consideracin los desajustes que una economa creciente en el plano internacional iba produciendo en las economas internas de cada Estado. La economa se ha globalizado con el riesgo permanente de deslocalizacin empresarial. Las soluciones a esta crisis son: 1. El carcter asistencial del Estado intervencionista no puede eliminarse sin producir revueltas sociales. 2. No puede ser mantenido con la poltica econmica keynesiana. Las soluciones pasan desde posiciones socialistas, por introducir restricciones a la libertad de mercado, interviniendo econmicamente en las empresas globalizadas mediante la participacin parcial del Estado en su planificacin y redistribucin del beneficio.

28
28

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

Las opciones econmicas neoliberales cuyo principio es la competitividad, proponen incrementar los beneficios de las empresas en detrimento de los logros socio-laborales duracin de los contratos de trabajo, movilidad de los trabajadores y la facilitacin del despido por motivos de oportunidad empresarial. A la vez que se reprivatizan sectores econmicos con el consiguiente aumento del beneficio empresarial privado. Esta va permite el mantenimiento en los beneficios de los empresarios, lo que posibilita el sostenimiento o aumento de la presin fiscal, y la supervivencia del sistema de asistencia social, aunque con progresivos recortes y al precio de una reduccin en los derechos laborales. Frente a esto se abre la solucin propuesta por la denominadas polticas econmicas de oferta , cuyo objetivo es la mejora de la productividad mediante la implantacin de una disminucin de la presin fiscal a las empresas, lo que disuade la fuga de capital empresarial y provoca un efecto llamada para el mismo. Esta solucin puede provocar la deslocalizacin empresarial, y con ella slo se salva el problema de unas regiones pero provoca problemas para otras. Si este modelo de Estado nos interesa es porque constituye la trama sobre la cual se ha transformado el discurso sobre la justicia durante los ltimos decenios. Aunque el estado constitucional de derecho y el Estado social sean conceptualmente distintos se hallan profundamente interrelacionados y no son concebibles sino como caras distintas del mismo fenmeno. LECCIN VII. EL PAPEL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL DEBATE JURDICO-POLTICO CONTEMPORNEO. 1.LOS CONCEPTOS DERECHOS HUMANOS Y DERECHOS FUNDAMENTALES La diferencia es de fundamentacin, no nominal, pues el empleo de las diferentes denominaciones es aleatorio. En ocasiones se usa indistintamente los trminos derechos del hombre, derechos humanos, derechos fundamentales para designar una misma idea. Todo derecho subjetivo es consustancial al hombre, se reserva el trmino derechos del hombre o humanos para algunos de ellos que poseen especial relevancia jurdico-poltica. Derechos Humanos: todos los derechos que pertenecen a los hombres por el mero hecho de serlo. Esta apelacin a la naturaleza humana queda negada por el mbito de eficacia de estos derechos en el momento en que son proclamados.

29
29

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

En la etapa de las primeras declaraciones de derechos el trmino derechos humanos alude realmente a derechos de los ciudadanos. 2.DERECHOS HUMANOS Y DERECHOS FUNDAMENTALES DESDE UNA PERSPECTIVA DUALISTA. Derechos humanos significa un conjunto de criterios morales. Derechos fundamentales significa el conjunto de derechos subjetivos positivados en la norma fundamental. Una sociedad que se da a s misma una Constitucin que pretenda ser justa debe tener en cuenta ciertos criterios morales mayoritariamente compartidos, esos criterios morales en las sociedades actuales suelen ser el conjunto de los denominados derechos humanos. Derechos humanos como el conjunto de criterios morales, con relevancia poltica, que deben ser tenidos en cuenta por el legislador constituyente, para que la Constitucin de una sociedad pueda ser considerada como justa. Derechos Fundamentales: conjunto de derechos humanos positivados en la norma fundamental, siendo su fundamento jurdico-positivo. El problema consiste en determinar qu diferencias establece el texto constitucional entre unos y otros. Muchos derechos no son tenidos en como tales por algunos textos constitucionales entre los que se encuentra la Constitucin de 1978, es el caso de los denominados derechos econmicos, sociales, culturales y de los llamados derechos de 3 generacin, que la constitucin recoge como principios rectores de la poltica social y econmica. Slo los derechos constitucionales recogidos en los artculos 14 al 29 y 30 de la CE son autnticos derechos fundamentales, ya que slo stos gozan de la especial proteccin procesal que supone el recurso de amparo ante el TC. En el caso de los denominados derechos econmicos, sociales y culturales y los de tercera generacin, no estaremos ante derechos fundamentales sino ante derechos subjetivos constitucionales en algunos casos. Podemos afirmar que este concepto de derechos fundamentales no hace sino poner en evidencia que como tales derechos fundamentales slo podemos considerar a los que as reconoce cada ordenamiento jurdico. 3.DERECHOS HUMANOS Y FUNDAMENTALES DESDE UNA PERSPECTIVA MONISTA. El criterio fundamentador es la sola positivacin.

30
30

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

Ferrajoli en su obra Derechos y garantas propone una definicin de los derechos fundamentales en los trminos que siguen: Son derechos fundamentales todos aquellos derechos subjetivos que corresponden universalmente a todos los seres humanos, entendiendo por derecho subjetivo, cualquier expectativa positiva (de prestaciones) o negativa (de no sufrir lesiones) adscrita a un sujeto por una norma jurdica, y por status la condicin de un sujeto, prevista asimismo por una norma jurdica positiva como presupuesto de su idoneidad para ser titular de situaciones jurdicas y autor de los actos que son ejercicio de stas. Lo que diferencia los derechos fundamentales de otros derechos subjetivos no fundamentales es el hecho de que la norma los atribuya a todas las personas fsicas, como ciudadanos. Los derechos fundamentales son universales y esta caracterstica comporta tambin su condicin de derechos inalienables y no negociables. Este hecho es determinante para garantizar la igualdad jurdica. Cuanto menos se limite la atribucin de la condicin de persona y/o ciudadano capaz de obrar a los sujetos de una determinada sociedad, mayor ser la extensin de la igualdad. Su contenido es indiferente a la hora de ser considerado un derecho subjetivo como un derecho fundamental. El aumento de la intensin y la extensin de la igualdad es lo que caracteriza al progreso del derecho en el mbito de los derechos fundamentales, pues los criterios de atribucin de stos (capacidad de obrar, personalidad y ciudadana) han permanecido invariables a lo largo de la historia, mientras que lo que se modificaba era su atribucin, primero muy restringida y despus tendencialmente universal. Esta definicin de derechos fundamentales es universalista y formal, presenta segn Ferrajoli dos ventajas: 1) Se presenta como una definicin de teora general del derecho porque es independiente del derecho positivo concreto, es vlida para cualquier ordenamiento, siendo indiferente que sea un ordenamiento jurdico constitucional, totalitario,moderno o premoderno. 2) Como su contenido es tambin indiferente, es neutra desde un punto de vista ideolgico y vlida para cualquier filosofa poltica o jurdica, sea < positivista o iusnaturalista, liberal o socialista e incluso antiliteral y antidemocrtica>

A partir de los criterios de atribucin de los derechos fundamentales, Ferrajoli distingue cuatro tipos de derechos fundamentales: 1. Derechos de la personalidad. Corresponden a todos los ciudadanos. 2. de ciudadana.. slo a los ciudadanos 3. primarios o sustanciales a todas la personas con capacidad de obrar.

31
31

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

4.

secundarios o instrumentales o de autonoma. Corresponden slo a las personas con capacidad de obrar.

Entrecruzando estos cuatro tipos se obtiene cuatro clases de derechos: Humanos: son los primarios, se atribuyen a todos los seres humanos (a la vida, integridad personal, libertad personal y de conciencia. Este concepto de derechos humanos que maneja Ferrajoli, slo sirve como criterio material de justicia en su intensin de resultas del anlisis concreto de su positivacin. Para ste autor, los derechos humanos son derechos positivos, fundamentales de extensin universal, que actan como criterios materiales de justicia cuya virtualidad es la eficacia de su garanta procesal. Pblicos: son primarios, slo se reconoce a los ciudadanos (derecho de residencia, reunin ,asociacin, las garantas penales y procesales, etc). Civiles: son secundarios, atribuidos a todos los que ostenten capacidad jurdica plena e incluyen todos aquellos derechos potestativos, cuyo fundamento es la autonoma privada y el contenido contractual o negocial (derecho a la libertad contractual, libertad de empresa) Polticos: son secundarios, atribuidos a los ciudadanos con capacidad de obrar. Son de autonoma poltica y vienen a colmar las exigencias de la representacin y la democracia poltica (al voto, acceso a cargos pblicos) Insiste Ferrajoli que este elenco de derechos es absolutamente independiente de la tradicin constitucionalista moderna. En contra, la mayora de la doctrina se inclina a pensar que los derechos que se otorgan con carcter universal antes de las primeras Declaraciones de Derechos (Viginia o Francesa) forman parte de la protohistoria de los derechos fundamentales, dado su carcter restrictivo en cuanto a la extensin de su atribucin. Para Ferrajoli el hecho de que un ordenamiento jurdico no establezca un sistema de garantas respecto de los derechos fundamentales no significa una ausencia de garantas, sino slo que existe una laguna en tal ordenamiento, que debe ser subsanada. Del mismo modo afirma que mediante esta distincin se supera la puesta en cuestin como derechos fundamentales de aquellos consagrados en las cartas internacionales de derechos, en las que aparecen desprovistos de garantas, as como de los derechos sociales. La transformacin del Estado liberal de derecho se ha realizado por via de hecho mediante el progresivo aumento en intensin y en extensin de los derechos fundamentales, con la inclusin de los denominados derechos econmicos, sociales y culturales, hasa su conversin en Estado Social de derecho.

32
32

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

LECCIN VIII.PRINCIPIOS, REGLAS Y VALORES (I): LAS NORMAS EN UNA PERSPECTIVA NO FORMAL. 1.PLANTEAMIENTO GENERAL: LA CUESTIN DE LOS VALORES TRAS LA CRISIS DEL FORMALISMO. No es slo el positivismo jurdico el que se ha visto superado: es la misma contraposicin iusnaturalismo-positivismo, que sustent la mayora de las controversias durante los ltimos 200 aos, la que ha superado a su vez. Mientras se acept que dicha contraposicin era exhaustiva y excluyente, no caban sino dos posibilidades con respecto a los valores. Ius-naturalismo: reconoce la posibilidad de un juicio sobre las normas jurdicas en vigor, realizado desde una instancia jurdicamente superior a ellas mismas y que es considerado el autntico derecho. Positivismo Jurdico: estima que no existe una instancia jurdicamente superior a las normas jurdicas. La crisis del pensamiento ius-positivista ha reintroducido el discurso sobre los valores, que no es sino el correlato del ya familiar retorno de la razn prctica. La crisis de la ley como forma normativa suprema, manifestacin nica de la voluntad general a travs del parlamento y fuente privilegiada de derecho, como reflejo de lo que hemos denominado en el tema IV el paso del Estado Legislativo de Derecho al Estado Constitucional de Derecho. Pues el cambio en el papel de los principios no surge en las obras de los tericos: ms bien stos se limitan a dar cuenta de la manera en que el panorama se ha transformado en el mbito de las fuentes del derecho, reforzando la importancia de los principios frente a la de la ley. Sentido de esa transformacin: Se estima que los principios constitucionales son criterios que permiten realizar juicios crticos, valoraciones sobre la ley; pero sin dejar de ser ellos mismos partes del ordenamiento jurdico. Ms concretamente la existencia de principios del Estado Constitucional de derecho plantea la posibilidad de una crtica a la ley realizada desde fuera de la ley, no desde fuera del ordenamiento jurdico, ya que los principios pertenecen a l. Esto permite acabar con la vieja idea iusnaturalista de que todo principio que permitiera situarse por encima de las leyes se hallaba fuera del ordenamiento jurdico. En efecto: - en la reduccin iuspositivista todo valor, norma, principio derecho, quedaban reducidos a la ley, que constitua la emanacin de la voluntad general, no era posible concebir nada situado por encima de ella salvo, su autor, EL PARLAMENTO.

33
33

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

- en la reduccin iusnaturalista de lo jurdico a principios extrapositivos haca posible un juicio crtico sobre la ley desde fuera del ordenamiento. Frente a ambas posiciones, en el llamado derecho por principios es concebible la crtica a la ley desde los principios del propio ordenamiento jurdico. La reflexin sobre los principios ha asumido un carcter crucial en el pensamiento jurdico ms reciente; a veces, hasta el punto de romper el equilibrio existente en el esquema liberal entre Constitucin, Ley e Interpretacin Judicial. 2. LOS PRINCIPIOS COMO < INSTANCIAS INTERMEDIAS> ENTRE REGLAS Y VALORES En lo sucesivo no nos referiremos a los principios en el sentido tradicional (principios generales del derecho). Todos ellos informan la interpretacin de las normas jurdicas, pero lo hacen en distintos mbitos. No resulta difcil establecer cul es el mbito de cada uno: La buena fe y la autonoma de la voluntad son producto en que todo derecho era privado. La igualdad real proviene de una interpretacin muy distinta. El principio de interdiccin de la arbitrariedad, slo puede ser entendido en el marco de una hipertrofia del Estado y la consiguiente necesidad de controlarlo. Los principios que rigen el derecho del trabajo surgi en el marco de una legislacin protectora del trabajador que rompi con la presuncin iusprivatista de la igualdad de los sujetos contratantes.

Todo ello muestra hasta qu punto el centro de gravedad del discurso sobre los valores jurdicos, y en particular sobre el principio de justicia, ha ido desplazndose del mbito de las relaciones entre particulares al derecho pblico: las relaciones entre los ciudadanos y el Estado en el marco de una administracin creciente. La radical transformacin de unas teoras de la justicia que no surgen del vaco, que nunca surgieron de l, sino que son siempre respuestas histricamente dadas a necesidades sociales concretas. D Grimm afirma que la interpretacin meramente negativa de los derechos fundamentales contribuye a estabilizar el statu quo social, mientras que entenderlos en trminos de intervencin conlleva un impulso transformador de la sociedad en trminos de una mayor justicia redistributiva, de una mayor igualdad efectiva. Organizar la complejsima actuacin caracterstica de los estados intervencionistas desde los aos 50 requiri una reordenacin completa del Estado, que condujo a la aparicin de las llamadas constituciones rgidas, provistas de catlogos pormenorizados de derechos fundamentales y de sistemas jurisdiccionales de garanta.

34
34

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

Los principios del actual Estado constitucional de derecho son considerados, no como suprapositivos, sino como parte del propio ordenamiento jurdico, cuyo funcionamiento efectivo han de informar y se concretan en los derechos fundamentales, que materializan dichos principios. El principio no es sino la abstraccin de un conjunto de criterios que permiten valorar las relaciones jurdicas reales. El principio no edificable pues tiene su origen en las relaciones jurdicas reales, de las que extrae los criterios que permiten ajustarlas, no es algo independiente de lo real, aislado de las relaciones jurdicas en cuyo seno nace. Los derechos fundamentales slo son reales si estn informados por principios, en la medida en que stos son abstracciones de los criterios con los cuales enjuiciamos o valoramos las relaciones humanas reales que por su relevancia social, son reguladas jurdicamente por la comunidad poltica. No es posible concebir principios sin derechos que los concreten ni derechos sin principios que los informen. Los principios no son puramente extrapositivos slo se concretan a travs de los derechos existentes en el mismo ordenamiento- ni meramente positivos que sea la ley la nica fuente. Evitamos caer en un reduccionismo de tipo ontolgico, metafsico, de reduccionismo de tipo positivista- que reducira el derecho a la mera ley, eliminando as cualquier tipo de fundamento. Esta paradoja se elimina entendiendo que el principio es el fundamento comn del cual participan todos esos derechos, el que hace que todos adopten la denominacin de fundamentales. Podemos resumir lo expuesto en el siguiente esquema, que pone en relacin principios, normas, valores y derechos fundamentales: Los valores de un ordenamiento jurdico son juicios: enjuician relaciones entre personas, entre personas y cosas. Los principios de dicho ordenamiento son el criterio de dichos juicios; luego no son entidades o cosas diferentes de los valores sino una abstraccin y condensacin de stos que permite expresarlos en los distintos mbitos del ordenamiento. Los derechos fundamentales son la forma en la cual se concretan los principios. Las normas son la expresin de esos principios que informan los derechos. 3.EL DISCURSO SOBRE LOS PRINCIPIOS EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO. La crisis del Estado legislativo de derecho culmina, ya en el siglo 20, en el Estado Constitucional de derecho en el que la Constitucin sustituye a la ley como pieza fundamental, y lo hace como una autntica regla de reglas definida tanto por su forma (principios) como por su contenido (derechos fundamentales), un contenido por cuya preservacin habr de velar el TC.

35
35

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

Como vimos en el tema 1 en el positivismo no caba un discurso autnomo sobre la justicia. El autntico motivo: esa eliminacin no ocultaba slo una eleccin terica, sino tambin algo mucho ms concreto relacionado con las transformaciones del Estado contemporneo. Todo lo real deba ser reducido a la voluntad general de modo que lo nico importante sera la emancipacin de esa voluntad: la ley votada en el parlamento. Por el contrario, en el nuevo panorama el principio justicia no puede ser ya un elemento extrao al jurista, algo sobre lo cual se veda toda especulacin al entender por justo slo lo que dice la ley. El discurso sobre los principios penetra as en el ordenamiento jurdico merced al Estado constitucional de derecho, que se define en gran medida, gracias a su contenido material, sin que dicho contenido deba ya ser referido a criterios suprapositivos. Desaparece la necesidad de remitirse a valores ordenamiento para encontrar el principio de justicia. desprovistos de concrecin en el

La polmica entre los defensores de las normas y de los valores o entre positivistas y iusnaturalistas queda radicalmente replanteada: pues la contraposicin forma-materia o forma-contenido pierde su sentido. Los valores superiores del ordenamiento jurdico, los derechos fundamentales, son vnculos materiales a la actuacin de todos los poderes del Estado, de modo que las normas jurdicas que los transgredieran quedaran sujetas a la actuacin jurisdiccional. La rigidez constitucional se muestra lejos de ser una simple caracterstica tcnico-jurdica referida a la dificultad de los procedimientos de modificacin constitucional, como reveladora de un cambio radical de perspectiva en la relacin entre NORMAS, PRINCIPIOS Y VALORES. El texto constitucional ha desbordado la condicin que tena en las interpretaciones de tipo liberal, que lo consideraban una mera ley de organizacin del Estado, la cspide del sistema de fuentes y la garanta de la separacin de poderes. En un sistema de constitucin rgida, la Constitucin ya no es slo la norma suprema dirigida a condicionar de forma directa la labor legislativa y aplicable por los jueces nicamente a travs del tamiz de la ley, sino que es la norma suprema que pretende proyectarse sobre el conjunto de los operadores jurdicos. La Constitucin se convierte en una norma que puede ser aplicada por los jueces de manera directa, pues los principios que la informan impregnan todo el ordenamiento jurdico. Ahora la Constitucin resulta ser un derecho sobre el derecho.

36
36

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

4.EL REPLANTEAMIENTO DEL VNCULO ENTRE LA DEMOCRACIA Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. Anna Pintore habla de derechos insaciables, el precio que se paga por interpretar la relacin entre derechos fundamentales y democracia es muy alto, puesto que la difcil tensin entre el procedimiento formal en que se resuelve en ltima instancia la democracia, y el contenido que yace en los derechos fundamentales se rompe al primar absolutamente al segundo a costa del primero. Lo que entraa sacrificar el significado mismo de democracia, en sentido etimolgico, al establecer de manera prcticamente inalterable el contenido de los derechos; ello supone menoscabar la libertad de decidir de la voluntad general, hurtando los derechos a sus propios titulares y, en suma, entregar los derechos fundamentales e incluso la autoridad misma, a un activismo judicial potencialmente ilimitado. Si el contenido de los derechos fundamentales, as como la necesidad de interpretarlos continuamente con relativa independencia de la ley, pasa a primer trmino, el juez se convierte en el autntico guardin de los derechos insaciables. Un consenso parlamentario reforzado puede, modificar la parte dogmtica de la Constitucin, de modo que los derechos no son propiamente intangibles, tan slo estn a salvo contra veleidades del legislador de turno. LECCIN IX.PRINCIPIOS,NORMAS Y VALORES (II): EL PAPEL DE LA JURISDICCIN CONSTITUCIONAL. LA APLICACIN NORMATIVA DIRECTA DE LA CONSTITUCIN. 1.EL SENTIDO DE LA JURISDICCIN CONSTITUCIONAL. Distinguir entre la justicia constitucional y la jurisdiccin constitucional encomendada a un rgano judicial especfico, desde el comienzo de la revolucin francesa existieron en el sistema continental medios que permitan controlar la manera en que los jueces y tribunales aplicaban las leyes. Se trataba de rganos a mitad de camino entre un Tribunal Supremo y un Tribunal Constitucional, cuyo fin era mantener el sentido ltimo del ordenamiento jurdico revolucionario y defender la Constitucin del nico modo en que era concebible hacerlo en el modelo de Estado legislativo. El fin del modelo revolucionario y la progresiva desaparicin del recelo hacia los jueces dieron lugar a sistemas de control constitucional diferentes. Introducida por primera vez en el sistema continental a travs de la Constitucin austraca de 1920, la Jurisdiccin Constitucional sujeta la interpretacin de la Constitucin a un rgano judicial especfico.

37
37

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

La constitucin tena un sentido muy diferente al actual: se limitaba a la organizacin del sistema jurdico, la descripcin de los poderes que lo componan, de su funcionamiento y las relaciones entre ellos. El Tribunal Constitucional pretenda juzgar la validez de las normas a los contenidos materiales de la Constitucin 2.LA APLICACIN NORMATIVA DIRECTA DE LA CONSTITUCIN: EL JUICIO DE PONDERACIN Y SU PAPEL EN LA SALVAGUARDA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. Una de las consecuencias del nuevo modelo constitucional es, el carcter de norma directamente aplicable de la Constitucin, con independencia de las leyes que la desarrollan. La eficacia directa es algo inseparable del modelo de Constitucin rgida. En nuestro sistema los derechos contenidos en del art. 14 a 29 de la CE , incluido el art. 30, son propiamente derechos que les suceden, los incluidos en el captulo 3, son meramente principios rectores de la poltica social y econmica. La diferencia es esencial: - los derechos fundamentales del captulo II son aplicables sin necesidad de leyes que los desarrollen - los derechos fundamentales del captulo III, habrn de ser desarrollados por ley. Por resumirlo en los trminos en que a veces se define, se opondra aqu la subsuncin caracterstica del positivismo decimonnico- aplicar la ley no es sino subsumir el caso sobre el cual se juzga en el supuesto de hecho legal. Frente a la ponderacin caracterstica del constitucionalismo por principios. Los principios nunca son mutuamente excluyentes, en caso de contradiccin hay que establecer caso por caso < una relacin de preferencia condicionada, de manera que en ocasiones triunfar un principio y otras veces su contrario.> Ponderacin que se presenta dos casos: 1. Abstracto , con motivo del control de la constitucionalidad de la ley por el T.C., ste ha ejercido la ponderacin en numerossimas ocasiones en caso de conflicto entre principios. 2. Concreto y Casustico, al interpretar la ley los jueces ordinarios, la cuestin se vuelve ms peliaguda. La necesidad de interpretar las normas conforme a la Constitucin no libera al juez de la vinculacin a la ley, se trata slo de determinar argumentativamente cul de los principios que la informan prevalece.

38
38

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

El paso previo a toda ponderacin consiste en constatar que en el caso resultan relevantes o aplicables dos principios en pugna. La ponderacin contribuye a construir la regla o premisa mayor que la hace posible. La cuestin es puede defenderse an dicha aplicacin meramente subsuntiva? Parece claro que no. El mito de la ley general y abstracta y el de la aplicacin meramente subsuntiva corresponden a una poca que sala del antiguo rgimen y deseaba creer en el juez como la boca de la ley, lo cual llevaba a formalizar del derecho a uno de sus decires: la ley. El derecho es siempre derecho por principios, la diferencia es que hoy ya no se considera posible la reduccin a un nico principio formalizador como el de la voluntad general. La crisis del positivismo no fue sino una constatacin de la necesidad de asumir dicha complejidad y la aparicin del derecho por principios no ha hecho sino confirmarlo. 3.EL ACTIVISMO JUDICIAL Y SUS RIESGOS PARA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. La radical transformacin de los sistemas jurdicos hace pensar una ponderacin directa por parte del juez ordinario, invocando directamente los principios constitucionales incluso en contra de la ley que debe aplicarse al caso, con las transformaciones que ello implica en el papel de los derechos fundamentales. La ventaja supone la posibilidad de un juicio de equidad en los casos difciles, que permita sustituir la forzada generalidad de la ley por un ajustamiento a los principios constitucionales que deben inspirarla. La pretericin de la ley por el juez podra llevar a una extrema inseguridad jurdica. Como dice Ferrajoli la sujecin del juez a la ley ya no es sujecin a la letra sino sujecin a la ley en cuanto vlida, coherente con la constitucin. Qu sucede cuando , a los ojos del juez ordinario, la ley que ha de aplicar no materializa de forma adecuada los principios constitucionales?. Se contesta que la sede adecuada para realizar un juicio sobre la ley no puede ser sino el TC., mediante el recurso de inconstitucionalidad. La regulacin constitucional de los derechos fundamentales como de aplicacin directa muestra la relativa crisis de la forma legal; es el llamado Activismo Judicial, el que suscita dudas y rechazos. La posibilidad de que la determinacin y garanta de los derechos fundamentales se realice en va judicial ordinaria, cuando su lugar es el tribunal constitucional, resulta inquietante.

39
39

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

Es cierto que el juez se ve obligado a llenar concepto legales ms o menos indeterminadosbuena fe, diligencia de un buen padre de familia- pero puede acudir a la jurisprudencia para aclarar el sentido que debe darles y hasta los autores ms positivistas admiten que la norma es un marco abierto a varias posibilidades de interpretacin y que eso no comporta ningn tipo de activismo judicial. LECCIN X.TEORAS CONTEMPORNEAS DE LA JUSTICIA (I) PLANTEAMIENTO GENERAL. 1.LA LIBERTAD DE LOS ANTIGUOS Y LA LIBERTAD DE LOS MODERNOS.GNESIS DE SU DISTINCIN CONCEPTUAL. Lo procedente sera sustituir en ambas expresiones el trmino libertad por justicia, pues los antiguos griegos no tenan un concepto de libertad que pudiera equipararse al nuestro. Cuando se acu este par de conceptos, en la modernidad, el trmino justicia tena nicamente un significado jurisdiccional. Hoy resultara mucho menos preciso referirse a la libertad de los antiguos y la libertad de los modernos que a la justicia de los antiguos y la justicia de los modernos. Cosa diferente sucede con el trmino libertades. Benjamn Constant en una conferencia titulada de la libertad de los antiguos comparada con la de los modernos; planteaba esta distincin como til para justificar los logros de la Revolucin francesa en orden al disfrute de una libertad poltica, y que se materializaba, adems de en la proclamacin y garanta de las libertades individuales, en el establecimiento del gobierno propio del modelo liberal del Estado, el gobierno representativo y la divisin de poderes cuyo fundamento es la soberana popular. Constant hace una defensa a ultranza de la libertad de los modernos frente a la de los antiguos. El anlisis de Constant es poltico pero este anlisis requiere un tratamiento terico interrelacionado con l, que nos permita entender estos dos conceptos como esenciales a la justicia poltica y no slo como concreciones temporales de la materializacin de la libertad en dos momentos histricos. Bajo los dos conceptos elaborados por Constant subyacen dos formas de pensamiento, sendas maneras de comprender la justicia que han llegado hasta nuestros das incorporadas a diferentes modelos de la justicia poltica- liberal y comunitarista-. El modelo de justicia liberal que incorpora la tradicin individualista de la Ilustracin, se corresponde con el concepto de libertad de los modernos, mientras que el modelo de justicia

40
40

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

comunitarista tiende a incorporar la tradicin que se corresponde con el concepto de libertad de los antiguos. La base del modelo comunitarista reside en la concepcin aristotlica del cuerpo social como algo dado de modo natural, en el cual no es concebible una existencia personal que no se vea continuamente referida al otro, a lo poltico, modelo que no admite escisiones entre lo pblico y lo privado. La matriz del individuo es la sociedad. El modelo liberal-individualista se basa en una escisin, en una reduccin producida al quebrar la forma social de la Edad Media. Su matriz es individualista.

2.EL FUNDAMENTO FILOSFICO DE LOS MODELOS DE JUSTICIA INDIVIDUALISTA Y COMUNITARISTA. Parte Constant de dos afirmaciones: 1. Establece que el gobierno representativo es el nico frente a otras formas de gobierno, que puede proporcionar cierta libertad y tranquilidad. 2. Reivindica la libertad de los modernos como un logro de la Revolucin, sin precedente histrico a excepcin de la polis ateniense, de la que reconoce que como Estado es el que ms se aproxima a los Estados modernos. Constant plantea la distincin entre el mbito de lo pblico y lo privado, concretndolo en dos tipos de libertad: la pblica y la privada, o lo que es lo mismo la colectiva o comunitaria y la individual. De aqu que afirme que entre los antiguos el individuo era soberano slo en los asuntos pblicos, ya que en su vida privada estaba constreido a la voluntad de la comunidad, pues sta estableca cuales deberan ser las opiniones, la actividad y el culto. Los modelos no surgen de la nada, sino de situaciones histricas: la libertad de los antiguos era especialmente apta para los modelos sociales en los que estuvo vigente debido a que la extensin de las comunidades antiguas era pequea. Cada individuo dentro de su sociedad era importante. Adems eran sociedades esclavistas, los miembros libres disponan de todo su tiempo para ocuparse de los asuntos pblicos. Estas sociedades dedicaban gran parte de su esfuerzo a la guerra, pues era el medio para conseguir progreso social, siendo el periodo entreguerras un tiempo de inactividad en el que se ejercan las diferentes funciones pblicas. En contraste las sociedades modernas son extensas, la importancia del individuo disminuye en lo que se refiere a su participacin en la vida pblica, pues ante la imposibilidad de asumir todos y cada uno de los ciudadanos las responsabilidades de los asuntos pblicos, deben delegar en los gobiernos el desempeo de estas funciones. Los individuos ya no disponen de

41
41

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

tanto tiempo para la vida pblica, ya que deben dedicarlo al trabajo; adems ya no es la guerra sino el comercio, el medio idneo para la consecucin del progreso social, as el comercio no proporciona periodos de inactividad, por lo que la posibilidad de participacin activa en la vida pblica se ve ya no slo mermada, sino prcticamente imposibilitada. Por ello las sociedades modernas se han visto obligadas a establecer un sistema de representacin, que hagan compatible el ejercicio de la soberana de los ciudadanos en la vida pblica, pero compensando a la vez a los ciudadanos con un amplio margen de libertad en su vida privada. Por eso dice Constant , los antiguos y los modernos han tenido conceptos tan diferentes de la libertad, el objetivo de los antiguos, era el reparto del poder social entre todos los ciudadanos de una misma patria; a eso lo llamaban libertad. El objetivo de los modernos es la seguridad en los disfrutes privados, y llaman libertad a las garantas concedidas por las instituciones a esos disfrutes. En los antiguos la libertad se concreta en la libertad poltica. En los modernos la libertad se concreta tanto en las libertades individuales como en la libertad poltica. La diferencia en el concepto de libertad afecta de una manera directa a dos conceptos polticos fundamentales, la soberana y la forma de gobierno. Cuando la libertad se concreta solamente en la libertad poltica, la soberana corresponde a todos y cada uno de los componentes del grupo social, solo en cuanto a ciudadanos componentes del pueblo. Era necesario encontrar un medio capaz de canalizar la participacin ciudadana en los asuntos pblicos, para eso se utiliza la representacin, que da lugar al sistema representativo que bajo diferentes formas sigue vigente en la actualidad. Aqu radica la influencia de la incorporacin de las libertades privadas al total de la libertad poltica por lo que respecta a la forma de gobierno. Ya que en sociedades dedicadas a la industria y al comercio no queda suficiente tiempo para dedicarlo a los asuntos pblicos, y debiendo mantenerse la soberana en la vida pblica. Se plantea si el sistema representativo es capaz de suplir la participacin directa del ciudadano en los asuntos pblicos. LECCIN XI.TEORAS CONTEMPORNEAS DE LA JUSTICIA (II). LOS MODELOS PROCEDIMENTALISTAS: J. RAWLS.

42
42

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

1.LAS LNEAS GENERALES DE LA TEORA DE LA JUSTICIA DE J. RAWLS J.Rawls ha sido uno de los autores ms importantes de la filosofa moral y poltica del siglo xx. Su pretensin es rehabilitar la filosofa prctica (conseguir una teora de la justicia fundada en la razn prctica no en la razn cientificista. Afirma que la concepcin contractualista moderna es la que mejor se aproxima a nuestros juicios mediatos acerca de la justicia y la que constituye la base moral ms apropiada para una sociedad democrtica. Las ideas bsicas de su teora no son originales si bien elevan el grado de abstraccin del contractualismo tradicional enmarcndolo en una construccin sistemtica que incorpora: - la posicin original - el velo de la ignorancia - la regla del maximin - el consenso entrecruzado. A partir de estos presupuestos Rawls elabora una teora de la justicia que denomina <justicia como imparcialidad> cuyo objeto primario es la estructura bsica de la sociedad o su construccin poltica. La estructura bsica de la sociedad debe ser justa y para ello su constitucin debe descansar sobre determinados principios de justicia. Y cuyos presupuestos tericos pueden resumirse: a) La teora de Rawls es de tipo formal o procedimental, en el sentido que reduce el bien a lo justo. Rawls rehabilita la filosofa prctica, pues parte del presupuesto de que los seres humanos son sujetos racionales, poseedores de una idea de la justicia, que son capaces de defender sus intereses llegando, mediante un consenso a un mnimo comn aceptable por todos. b) Es una teora que se refiere a las sociedades democrticas y pluralistas occidentales de la actualidad. Estos dos caracteres perfilan una nocin de justicia no metafsica que busca delimitar el mnimo de una nocin de la justicia asumible por todos los miembros de la sociedad poltica, de modo que ningn modelo concreto de vida buena sea tenido en consideracin. c) La teora de Rawls es heredera de otras tradiciones filosfico-polticas que le han precedido y que respondan a otros modelos sociales, como la igualitaria de la antigua

43
43

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

polis griega y la liberal e individualista propia de la sociedad que emergi con el liberalismo moderno. Rawls es una teora de la justicia no metafsica de tipo formal y procedimental, cuyo mtodo tiene como antecedente a los modelos contractualistas, capaz de establecer los principios de justicia requeridos para que una sociedad democrtica y pluralista pueda ser tenida como justa en la medida en que su Constitucin poltica est presidida por principios que respeten la libertad, la igualdad de todos sus miembros. 2.UTILITARISMO Y TEORA DE LA JUSTICIA COMO IMPARCIALIDAD. El utilitarismo es una teora teleolgica porque hace depender lo correcto de lo bueno, lo que se debe hacer, de la determinacin de los bienes valiosos. Propugna que debe hacerse lo que maximice el bien para la mayora. Segn el utilitarismo clsico el bien se define como la satisfaccin del deseo, tanto si se toma en cuenta a cada individuo como a la sociedad. Una sociedad ser tanto ms justa cuanto ms capaz sea de obtener la mayor suma de satisfaccin de los deseos del mayor nmero de individuos. Siendo esto lo critica Rawls- a todos los efectos indiferente el reparto de dicha satisfaccin, ya que el utilitarismo no toma en cuenta a las personas consideradas individualmente, sino la utilidad del conjunto. El utilitarismo puede ser considerado como una teora igualitarista, ya que lo que establece como justo es aquello que as es considerado por la mayora, el problema fundamental es la injusticia que puede llegar a engendrar, pues cualquier cosa tenida por justa por la mayora puede implicar consecuencias claramente injustas para minoras, como en el caso de la adopcin de criterios que discriminen a ciertos individuos por razn del sexo, raza o religin. a) Carcter deontolgico. El fundamento de su oposicin a la teora utilitarista se sita en que sta es una teora teleolgica, mientras que la justicia como imparcialidad es una teora deontolgica (que separa lo justo de lo bueno a fin de eliminar el carcter contingente, arbitrario y subjetivo de los criterios utilitaristas.) Para Rawls, en una sociedad justa los derechos y libertades fundamentales de los individuos deben estar asegurados por la justicia,< no estando sujetos al regateo poltico ni al clculo de intereses sociales> Rawls pretende asegurar los mnimos en la distribucin de bienes y derechos en una sociedad. b) Carcter neocontractual. Rawls presenta su teora como de corte contractualista, en ella, la nocin de estado de naturaleza se sustituye por la de posicin original.

44
44

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

La funcin por excelencia de la teora del contrato social consista en separar lo justo de lo bueno, sustituyendo cualquier compromiso previo sobre un pretendido bien comn por un procedimiento intemporal que vuelve a reaparecer en Rawls bajo la forma de la deliberacin imaginaria. Diferencias entre Utilitaristas y Procedimentalistas: - Utilitaristas: buscan la correspondencia de sus juicios con un cierto sentido material de las cosas mxima utilidad para el mximo de individuos-. - Procedimentalistas: construyen dicho orden a partir de un procedimiento capaz de entrecruzar los distintos intereses en juego y neutralizar los supuestos valores previstos a dicha deliberacin imaginaria surgida en el marco del procedimiento. 3.LA JUSTICIA COMO IMPARCIALIDAD. El objeto del acuerdo acerca de los trminos bsicos de la asociacin poltica no es otro que el establecimiento de determinados principios de justicia. Acuerdo que se adopta entre individuos racionales y autointeresados, y que estn en una posicin de igualdad. Rawls considera que estos son los dos presupuestos de la situacin inicial, que l denomina posicin original. No es una reunin de todas las personas reales y posibles, sino un punto de vista, una perspectiva que pueda adoptarse en cualquier momento y ser suscrita por cualquiera a la hora de tener que decidir sobre cuestiones que afectan a la justicia de las instituciones bsicas de la sociedad. Puntos capitales de la teora de la justicia Rawlsiana: De qu manera es posible asegurar la equidad de la situacin de deliberacin, de forma que se llegara a un acuerdo capaz de ordenar con justicia las instituciones? A esta cuestin se responde mediante la posicin original y las figuras del consenso entrecruzado y el velo de la ignorancia. qu principios escogeran los participantes bajo el velo de la ignorancia? La respuesta nos la dan los dos principios de justicia y el orden necesario en que Rawls los presenta. qu argumento sera preciso para convencer a los participantes de forma que eligieran por unanimidad los principios antedichos y no un principio de tipo utilitarista? Mediante la regla del maximin.

a) La posicin original, el consenso entrecruzado y el velo de la ignorancia.

45
45

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

Son los elementos ms caractersticos de la teora de Rawls los que justifican la eleccin de una teora de la justicia procedimental. Rawls sita en la base de su teora la idea de que la justicia en una sociedad democrtica y pluralista no deriva de ninguna instancia previa que limite la decisin de las partes sino que deriva de un acuerdo que se alcanza en la situacin que l denomina posicin original en la que los individuos profesan determinadas creencias o ideologas en condiciones de igualdad sobre lo que entienden por una vida buena o satisfactoria. Al partir las partes de una posicin de igualdad, no cabe que ninguna de estas doctrinas materiales se imponga sobre las dems. El objetivo es establecer unos principios de justicia que puedan ser aceptados por todos con independencia de la doctrina particular que cada uno profese. Su teora de la justicia intenta una concepcin poltica de la justicia en la esperanza de atraerse, en una sociedad regulada por ella, el apoyo de un consenso entrecruzado de doctrinas religiosas, filosficas y morales. Rawls insiste en que dicho consenso salva el mbito de las creencias individuales, puesto que slo afecta a la estructura bsica de la sociedad y no tiene por qu corresponderse con las doctrinas morales o religiosas ni entrar en conflicto con ellas, pues su mbito de aplicacin es diferente. La opcin rawlsiana es la de una doctrina de la justicia puramente procedimental en la que, sea cual sea el contenido material de los principios que se adopten, estos puedan ser considerados justos en la medida en que se haya respetado el procedimiento para acordarlos. Para que esto sea posible es necesario que las partes no tomen en consideracin sus creencias personales a la hora de establecer los principios de justicia y ese es el motivo de que Rawls introduzca el denominado Velo de la Ignorancia, elemento que supone aceptar el postulado de que las partes en la posicin original desconocen cmo les afectarn, en sus casos particulares, cualesquiera de los principios disponibles para ser elegidos; siendo esto as , slo les cabe elegir teniendo en cuenta los intereses generales. Lo que pretende el velo de la ignorancia es que la posicin inicial de los particulares sea imparcial. Diseado el escenario de la justicia, Rawls procede a establecer los caracteres de los principios de la justicia a que las partes habrn de llegar tras el acuerdo adoptado en las circunstancias de la posicin original. b) Los dos principios de la justicia. Una vez acordados son definitivos y no pueden ser cuestionados. Estos caracteres garantizan y aseguran la estabilidad de cualquier concepcin de la justicia acordada y por consiguiente la estabilidad social. - Primer principio o principio de igualdad: todas las personas son iguales en punto a exigir un esquema adecuado de derechos y libertades bsicas iguales; y en ese

46
46

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

esquema se garantiza su valor equitativo a las libertades polticas iguales, y slo a esas libertades. Segundo Principio o principio de Diferencia: las desigualdades sociales y econmicas tienen que satisfacer dos condiciones: 1. Vinculadas a posiciones y cargos abiertos a todos en condiciones de igualdad equitativa de oportunidades. 2. Deben promover el mayor beneficio para los miembros menos aventajados de la sociedad.

El enunciado de estos dos principios evidencia su funcin como rectores de la asignacin de derechos y deberes y de la distribucin de las ventajas econmicas y sociales. Aspectos Civil y Poltico que se corresponden con el primer principio: libertad poltica ,expresin y reunin, conciencia, pensamiento, personal, libertad frente al arresto y detencin arbitraria. Aspectos Econmico y Social que se corresponden con el segundo principio: igualdad de oportunidades, redistribucin de la riqueza. Ambos principios se disponen en un orden que prioriza el primero sobre el segundo. c) El argumento del maximn. Cul es la razn de que los miembros situados bajo el velo de la ignorancia hayan de preferir los principios en el orden antedicho antes que cualquier principio de tipo utilitarista. ste se refiere fundamentalmente al principio de la diferencia y se designa con el nombre de MAXIMIN, puesto que los miembros escogen la disposicin que <maximiza su parte mnima>. Su tenor es el siguiente: si dos concepciones de la justicia estn en conflicto y una de ellas hace posible una situacin que alguien no puede aceptar mientras que la otra excluira esta posibilidad, entonces la segunda prevalecer. Sentido de este argumento es en una sociedad que profesara pblicamente loss principios de Rawls, el menos favorecido sabra que su posicin obtiene la mxima ventaja dentro de las desigualdades que percibe, dado que la disminucin de dicha desigualdad le victimizara an ms. Por el contrario el ms favorecido se vera convencido por el hecho de que la prdida relativa que sufre estara compensada por la cooperacin de los participantes, sin el peligro que esto comportara para su preeminencia. En cambio en una sociedad utilitarista, no se podra argumentar frente a los ms desfavorecidos otra cosa que le bienestar ms elevado del conjunto. Un sistema nicamente utilitarista tendra problemas si decidiera hacer pblicos sus criterios de distribucin.

47
47

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

LECCIN XII.TEORAS CONTEMPORNEAS DE LA JUSTICIA (III). LOS MODELOS PROCEDIMENTALISTAS: HABERMAS. 1.LA RAZN COMUNICATIVA. Jrgen Habermas, el ms eminente de los filsofos alemanes, se inscribe en las constantes del pensamiento jurdico-poltico de los ltimos decenios. a) La crisis de las filosofas con pretensiones de dar una visin integrada e integradora de lo real desde principio filosficos fuertes, es decir, de las filosofas de base teolgica o metafsica. Habermas coincide con Rawls al constatar la imposibilidad de toda forma de definicin ontolgica metafsica, finalista de lo bueno o de lo justo. En Habermas no hay una antropologa, no existe reflexin alguna, sobre la naturaleza humana. Lo justo no puede ser referido a la Verdad, a lo Bueno, como algo dado o hallado mediante el ejercicio de la razn: no hay una verdad sino concepciones sobre ella que es necesario confrontar en un espacio discursivo. Lo cual supone rechazar las explicaciones ontolgico-metafsicas debido a su pretensin de proporcionar un fundamento unvoco, absoluto, a lo real: segn Habermas las formulaciones de este tipo no se adecan ya a sociedades complejas, en las cuales hay multitud de explicaciones concurrentes y a veces enfrentadas. Igualmente implica un rechazo de los modelos de tipo teolgico-religioso. Las religiones proporcionan visiones del mundo muy rgidas, propensas al enfrentamiento con otras religiones o con modos laicos de entender la vida. b) La crisis de legitimacin del Estado contemporneo, como consecuencia de la desintegracin de ciertos factores de unidad que ayudaron histricamente a respaldar las normas jurdicas ms all de la propia capacidad del Estado para imponerlas: la viejas ideas nacionales no cumplen ya adecuadamente esta tarea legitimadora. A lo cual hay que sumar nuevos factores de inestabilidad: la permeabilidad entre culturas y los inevitables roces entre ellas. Es difcil abordar esta situacin desde una sola visin del mundo, porque amenaza con acabar con la legitimidad de los sistemas jurdicos. Lo cual obliga a establecer un espacio comn de concurrencia de todas las visiones que no excluya por principio ninguno de ellas. c) La incapacidad del positivismo jurdico, que pretendi proporcionar una explicacin no teolgica ni metafsica al problema de la justicia de las normas: su modelo de racionalidad inspirado en el patrn cientfico-tecnolgico, se despreocupa totalmente del problema de los fines sociales, reduciendo la cuestin a los medios que deberan conducir a ellos, con el resultado de que el modelo social vigente en cada momento no puede ser cuestionado , al no existir herramientas tericas exteriores a l mismo que

48
48

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

permiten hacerlo. La crisis de esta postura llev a la constatacin de que el marco terico ms adecuado para solucionar estos problemas es el de la razn prctica. La gran aportacin terica del autor alemn para solucionar este problema es la llamada teora de la accin comunicativa, que l considera el modelo actual de la razn prctica. La reformulacin del imperativo categrico tendra para Habermas el sentido en lugar de proponer a todos los dems una mxima como vlida y que quiero que opere como una ley general, tengo que presentarles mi teora al objeto de que quepa hacer la comprobacin discursiva de su aspiracin a la universalidad. El peso se traslada, desde aquello que cada uno puede querer sin contradiccin alguna como ley general, a lo que todos de comn acuerdo quieren reconocer como ley universal La razn prctica tiene en Habermas, un uso comunicativo, est concebida desde el comienzo como referida a una situacin de comunicacin que se plantea en el espacio de lo pblico y cuyo objetivo es suscitar el acuerdo, el consenso universal entre los sujetos que intervinieron en ella. A eso se le denomina pragmtica universal del lenguaje. - Pragmtica: porque su uso no es terico, no est destinado a descubrir lo verdadero y refutar lo falso, sino a proponer lo ms aceptable por la comunidad de hablantes; en el uso comunicativo del lenguaje, los enunciados no se someten a verificacin alguna ni a otra prueba que la del consenso de aquellos a quienes van dirigidos. -Universal: Habermas considera que la funcin comunicativa es esencial al lenguaje humano, nadie puede sustraerse a ella, todos pueden participar de ella y los acuerdos adoptados pueden ser considerados intelegibles y aplicables universalmente. Lo importante en el uso pragmtico del lenguaje es el hecho mismo de que se haga uso de ste de modo dialgico, lo que evita posturas demasiado firmes, impermeables, dogmticas, que tienden por s mismas a la incompatibilidad con otros puntos de vista; lo importante no es lo dicho, sino el acto de decir, y que ese dilogo siempre abierto tienda a la universalizacin, en la medida en que pretende ser aceptado por el mayor nmero posible de sujetos. La clave est en la forma dialgica del discurso, ms que la materia concreta de cada uno de ellos. No es difcil ver aqu un reduccionismo formal de tipo intersubjetivo, comunicacional; del que llamamos procedimentalista. Hay que renunciar a la pretensin de una nica verdad a favor del acuerdo. Lo cual reserva la condicin de vlidas para aquellas normas que obtengan la adhesin de todos los participantes en ese acuerdo que obviamente, se conseguir en un espacio compartido, el espacio de lo pblico. Ese es el objeto de la pragmtica a que nos hemos referido.

49
49

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

El objetivo de Habermas es disear una situacin de dilogo , sin precisa para qu nos habr de conducir. En el espacio de dilogo, en el sentido habermasiano, no pueden existir situaciones de opresin institucionalizada, de intolerancia, de imposicin de unos criterios sobre otros, pues es inevitable que todos ellos desactiven lo que tienen de concepciones fuertes de la vida, de visiones del mundo para ir ajustndose a lo que poseen de ms importante: su carcter de concepciones de la sociedad que persiguen, ante todo, la convivencia civilizada. Frente a la exacerbacin de la libertad de los modernos - cuyo modelo es la negociacin movida por intereses- y la libertad de los antiguos tpica del comunitarismo, que se basa en la identidad comunitaria, la vida buena colectiva como fin de la comunicacin-. La postura Habermasiana se niega a aceptar que los intereses estrictamente individuales o los fines colectivos sean una forma argumental. El fin de la pragmtica universal no es cualquier acuerdo. Habermas: Rechaza la visin del liberalismo burgus clsico, lo social como una multiplicidad de individualidades autnomas relacionadas entre s tanto a travs del mercado como mediante un sistema formalizado de derechos subjetivos, para el cual todo planteamiento de una justicia situada ms all de ese marco elemental y de su defensa se consideraba una interferencia en la libertad individual. Pero se enfrenta tambin, por el lado opuesto, a la visin del comunitarismo que plantea el discurso sobre la justicia en trminos de vida buena o de virtudes ticas que van ms all de lo individual. En esta equidistancia entre el universalismo meramente abstracto de los derechos, propio del liberalismo y el particularismo de los modos de vida y de los bienes concretos, que caracteriza al comunitarismo es donde el autor alemn sita la necesidad y la utilidad de una pragmtica universal que busque las condiciones del uso pragmtico del lenguaje y que debe ser considerada como la forma actual de la razn prctica. La razn comunicativa empieza distinguindose de la razn prctica porque ya no queda atribuida al actor particular o a un macrosujeto esatal-social. Es ms bien el medio lingstico, mediante el cual se concatenan las interacciones y se estructuran las formas de vida, el que hace posible a la razn comunicativa. 2. FACTICIDAD Y VALIDEZ El ncleo duro de la posicin habermasiana viene dado por la necesidad de ligar los dos mbitos que en los sistemas jurdicos contemporneos tienden a disociarse:

50
50

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

1. Capacidad del Estado para imponer sus normas. 2. Necesidad de fundamentarlas. Sn recurrir a las explicaciones tradicionales. Necesidad que se hace cada vez mayor, dada la enorme complejidad del aparato estatal y la tendencia a generar reas de la realidad social de modo artificial, con el riesgo de que todas ellas se generen en la pura y simple decisin estatal no sometida a procesos de racionalizacin y legitimacin. La vinculacin entre los dos mbitos viene dada por los derechos fundamentales, concebidos cuando existe una Constitucin y unos ciudadanos, un Estado de derecho; si bien tambin se reducen a la mera voluntad del legislador, al modo positivista. La pragmtica universal sirve para definir el papel de los derechos fundamentales: Son el instrumento necesario para mediar entre el mbito de la mera validez toda norma debe imponerse desde una aceptacin racional de sus destinatarios-. La facticidad- el Estado se halla en condiciones de imponer coactivamente la obediencia a sus normas-. La visin de lo justo que Habermas proporciona se ajusta perfectamente al modelo actual de Estado de Derecho: una confluencia en la vida pblica de diversas concepciones de lo bueno y lo justo. Confluencia presidida por la sustitucin del derecho natural por la idea de derecho. Esto niega la imposibilidad de derivar los principios ltimos de toda forma de juridicidad del modelo iusnaturalista del contrato social, pero tambin la imposibilidad de disolver esa pretensin en el marco, igualmente superado, positivista. Precisamente el derecho cumple la funcin de mediar entre los dos citados mbitos de la validez y de la facticidad (del deber ser y del ser), permitiendo que la fundamentacin del derecho se abra a la argumentacin moral, pero sin disolverse en ella. Habermas sostiene la imposibilidad de separar derecho y moral al modo positivista. Tan pronto como la vigencia del derecho pierde toda relacin moral con los aspectos de justicia, se torna difusa la identidad del derecho mismo. El derecho no est, subordinado a la moral, ni es ajeno a ella, sino que acta como un complemento funcional de ella: pues los derechos subjetivos se abren al discurso moral, aunque no se reducen a l. LECCIN XIII.TEORAS CONTEMPORNEAS DE LA JUSTICIA (IV): LA HERMENUTICA.

51
51

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

1. PLANTEAMIENTO GENERAL DE LA HERMENUTICA. Para hacerlo ser necesario retomar las reducciones de tipo ontolgico, epistemolgico o crtico o lgico. Las primeras defendan la existencia de un supuesto ser real del derecho, separado de las distintas formas de abordarlo, para las segundas lo importante es lo dicho del derecho sobre su supuesta realidad. Todas eran el producto de una escisin arbitraria entre dos mbitos que siempre se dan trabados: el ser y el decir. Escisin que la hermenutica refuta, pues entiende que ser y decir se dan ntimamente trabados: que lo que se dice remite a una realidad y que toda realidad, a la vez, slo puede ser determinada, comprendida cuando es dicha, sin que la realidad pueda ser sustituida por una de las formas de decirla y sin que las formas de hablar sobre la realidad puedan ser sustituidas por una supuesta realidad separada de todo lenguaje. La hermenutica pretende recuperar as la relacin de lo dicho con el ser sin olvidar nunca que, aunque el ser no puede ser reducido al lenguaje, slo puede ser comprendido en cuanto es dicho. Es eso lo que obliga a entender que la hermenutica no es solamente una epistemologa; no lo es, ya que tiene en cuenta tanto el ser en tanto que real como el ser en tanto que dicho, tanto el plano ontolgico como el epistemolgico. 2. COMPRENDER Y EXPLICAR: LA HERMENUTICA NO ES SLO UNA EPISTEMOLOGA La hermenutica o arte de la interpretacin no parte del presupuesto bsico de las teoras puramente epistemolgicas. Su punto de partida es anterior y ms inmediato, para la hermenutica el sujeto y el objeto de conocimiento, antes de ser tales, son dos seres que existen realmente y que se relacionan entre s inmersos en un mundo de tradiciones y modos culturales que ambos comparten. Este reconocimiento de la anterioridad existencial de lo que son las cosas respecto del modo en que son conocidas nos remite de lleno, a las distinciones establecidas en el captulo 1. La diferencia entre las distinciones del primer captulo y las que hacemos aqu es terminolgica: a) El plano ontolgico.- (en que se formula la pregunta por el ser de las cosas, por lo que stas son) hace referencia en este contexto hermenutico, a la pregunta por la comprensin b) El plano epistemolgico.- (se pregunta si podemos conocer las cosas y bajo qu criterios) hace referencia en este contexto hermenutico, a la pregunta por la explicacin. Ambos aspectos participan de la lgica hermenutica contempornea y evitan reducciones como las que hemos visto. Segn la hermenutica para comprender es necesario explicar,

52
52

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

y a la inversa para explicar nos hace falta previamente comprender de algn modo precomprender. Comprensin y explicacin constituyen los dos momentos inescindibles y recprocos del saber hermenutico. 3. LA VERDAD Y EL MTODO: LA HERMENUTICA NO ES SLO UN MTODO. La contraposicin entre verdad y mtodo, manifiesta perfectamente esta doble tarea de la hermenutica contempornea. La nocin de verdad hace referencia al aspecto ontolgico, aqul que se pregunta por el ser real de las cosas. La hermenutica sostiene que ninguna forma de conocimiento se da con abstraccin de su referente histrico: siempre es un sujeto histrico inmerso en tradiciones, formas culturales, prejuicios, etc, el que comprende, y comprende a partir de todos ellos. La nocin de mtodo hace referencia al aspecto epistemolgico o explicativo, al modo que permitira conocer esa relacin fundamental de pertenencia a la experiencia. La hermenutica no rechaza el mtodo, ni el conocimiento cientfico, sino slo la pretensin de reducir toda verdad a un proceso de conocimiento y en concreto, al basado en el mtodo cientfico-tecnolgico, olvidando los aspectos que acabamos de ver. la hermenutica surge precisamente como una reaccin ante el positivismo y el cientifismo del siglo 19. La explicacin designaba la tesis de la no diferenciacin, de la continuidad epistemolgica entre las ciencias de la naturaleza y las ciencias del hombre as como la supeditacin de estas ltimas a las primeras. El trmino comprensin vindicaba la irreductibilidad y especificidad de las ciencias del hombre. Representaban dos modos incompatibles de inteligibilidad: La explicacin encontraba su campo paradigmtico de aplicacin en las ciencias naturales. Su objeto especfico lo constitua la naturaleza entendida como el horizonte comn de hechos, leyes y teoras, hiptesis, verificaciones, deducciones. La comprensin encontraba su campo paradigmtico de aplicacin en las ciencias humanas y su criterio cientfico, quedaba reducido al conocimiento de la experiencia de otros sujetos. A finales del siglo 19 y comienzos del 20 W. Dilthey, el primer gran hermeneuta intent dotar a las ciencias del espritu de una respetabilidad igual a la de las ciencias naturalexplicativas; tom para ello como modelo de las ciencias humanas o del espritu el conocimiento histrico: el derecho, la economa, la poltica. Tan denostada por los

53
53

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

positivistas a causa de la conocida dificultad de encontrar en l criterios de objetividad, no digamos ya leyes. De este modo pretenda conferir a las ciencias del espritu un estatuto objetivo, cientfico que permitiese objetivar, de un modo similar a como se hace en las ciencias naturales, las experiencias vitales de los grandes creadores o polticos, las formas singulares de la genialidad humana en discursos escritos. Esto significaba eliminar todo lo que de mudable, inestable, inaprensible, etc.., asociaba el positivismo del 19 a las ciencias del espritu: las experiencias vitales irrepetibles, los sentimientos no comunicables. Se trataba por tanto de aplicar a las ciencias del espritu un modelo epistemolgicamente tan fuerte como el cientfico-tecnolgico, pero muy distinto y ms adaptado a la naturaleza del objeto. 4. LA OPCIN HERMENUTICA POR LA VERDAD. Para Gadamer, el autor ms importante de la hermenutica, lo propio de las llamadas ciencias humanas o del espritu se halla en esa experiencia histrica ineludible, de la que el texto y el intrprete participan tanto uno como otro son producto de ella, todos crecemos y nos hallamos permanentemente inmersos en ella, hablamos desde y en ella. Esto supone reconocer de que todos nos encontramos desde el comienzo de nuestra existencia, inmersos en tradiciones y modos culturales. Este es, para Gadamer el aspecto ontolgico de la hermenutica, irreductible a cualquier molde epistemolgico, sea naturalista o de otro tipo. Slo a partir de l se puede hablar de una verdad que, como hemos visto, l contrapone al mtodo y que presenta los siguientes aspectos: Es siempre lingstica No escinde arbitrariamente el sujeto del objeto, el intrprete del texto de su autor, el hecho del derecho No se halla determinada de antemano por el mtodo con que nos acerquemos a ella. Esta comprensin del ser histrico que somos, de nuestro aspecto ontolgico, de una verdad en la que nos hallamos inmersos y que actualizamos permanentemente en tanto sujetos histricos participantes en tradiciones, prejuicios, modos culturales, etc.., no puede en ningn caso quedar reducida a sus solas consideraciones epistemolgicas. Segn Gadamer: La historia me precede y adelanta mi reflexin; yo pertenezco a la historia antes de pertenecerme. La historia como experiencia dada es, pues, el hecho fundamental, irreductible a cualquier manipulacin positivista que pretenda eliminar el carcter histrico que nos constituye.

54
54

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

Segn la filosofa de Gadamer, ms que de verdad y mtodo se podra hablar de verdad o mtodo: o se practica la actitud metodolgica (o epistemolgica), lo cual llevara a perder de vista la densidad ontolgica de la realidad estudiada, o se practica la actitud de la verdad, pero entonces habra que renunciar a la pretensin de objetividad en las ciencias humanas. 5. EL PREJUICIO DE LA ELIMINACIN DEL PREJUICIO. Segn Habermas no se puede aceptar la realidad de manera ingenua, como hace Gadamer, sino que es preciso detectar cuanto de ideologa y de opresin manipuladora se halla incrustado en los textos histricos. Las tradiciones culturales no deben ser asumidas sin ms, la aceptacin dogmtica de la realidad que es caracterstica de Gadamer, sera correcta si no estuviera preada de violencia ideolgica. Resumiendo, la actitud de la hermenutica de las tradiciones de Gadamer , entraa un gesto humilde de reconocimiento de las condiciones histricas a las que est sometida toda comprensin, pero se le objeta por sus adversarios que asume una tradicin como dada, con lo que esto pudiera implicar de renuncia a la liberacin de tradiciones perversas, ideolgicas por el contrario la crtica de las ideologas de Habermas presenta en su haber el intento de someter a crtica las manipulaciones del lenguaje de la tradicin, de la autoridad y del prejuicio por el poder , podra considerarse por sus detractores como un gesto soberbio de desafo dirigido contra las distorsiones de la comunicacin humana. 6. SENTIDO DE LA HERMENUTICA JURDICA. Lo jurdico es uno de los mbitos ms proclives a la consideracin hermenutica, fundamentalmente debido a su lingisticidad: lo jurdico se expresa en textos, manifestaciones de un lenguaje fijado para su preservacin en el tiempo y en el espacio; un lenguaje que se proyecta ms all de la oralidad, de la proximidad y la circunstancia concreta. Esa condicin no lo condena a la estabilidad total: pues el mbito de lo jurdico es abierto, se proyecta ms all de las situaciones concretas que lo vieron nacer conforme a una visin histrica particular. Y lo hace a travs de la interpretacin: el derecho se actualiza mediante ella. En esta continua actualizacin adquiere el derecho su realidad. La hermenutica jurdica no escinde arbitrariamente los diferentes aspectos de lo jurdico. Pues esa actualizacin de una norma abstracta en un hecho concreto, efectuada conforme a un valor suprapositivo permite distinguir los diferentes aspectos de ste: las normas, los hechos, los valores, dentro de la unidad compleja que es lo jurdico, cuya realidad est precisamente, en esa continua vinculacin de sus distintos componentes y sin la cual todos ellos trataran de imponerse unos sobre otros. La hermenutica se opone a:

55
55

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

La pretensin de reducir la tarea interpretativa del juez a la simple condicin de boca de la ley. Esto comporta una reduccin del derecho a su sola consideracin en los casos difciles, como si en la inmensa mayora de ellos no hubiese necesidad de otra cosa que de una mera subsuncin lgica. En este caso la realidad del derecho queda reducida a su sola consideracin normativa, lo que supone asimilar derecho a norma, nada ms opuesto a la aplicacin como actualizacin, en el sentido hermenutico. La reduccin: defendida por los antiformalistas a comienzos del siglo 20 que minimizaban la importancia de la ley en la decisin judicial, ya en nombre de valores como la justicia y la equidad, ya de los hechos concretos a enjuiciar reduciendo la norma a una suerte de casustica para la cual los hechos sociales son el aspecto ms relevante; en ambos casos, el juez adquiere un arbitrio excesivo. En este caso, la realidad del derecho queda reducida, ya al plano tico, ya al puramente fctico.

Recordmoslo: la hermenutica no es slo un mtodo. Y no lo es por: 1. Porque recupera el momento ontolgico frente al epistemolgico. 2. Esta integracin de lo jurdico en el conjunto de las instituciones y prcticas implica entenderlo en su permanente actualizacin, en la interpretacin del elemento objetivo o normativo del texto y de cada uno de los hechos, prcticas, etc,que conforman la historia comn de la que participan tanto dicho texto como sus intrpretes, el legislador y el juez, cada uno desde su lugar. 3. Como consecuencia de dicha actualizacin en qu consiste la realidad, la vida misma del derecho, la hermenutica jurdica permite entender cada uno de estos aspectos, en su orden epistemolgico propio, siendo todos ellos realmente derecho.

LECCIN XIV.TEORAS CONTEMPORNEAS DE LA JUSTICIA (V) EL RETORNO A LO JUSTO MATERIAL. 1.INTRODUCCIN En primer lugar observaremos cmo el mero hecho de hablar de justo material o de justo formal como si se tratase de dos cosas diferentes, separadas, no es sino el producto de una escisin arbitraria entre uno y otro componente de lo justo nos conduce a una reduccin: bien

56
56

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

de tipo epistemolgico (cuando se quiere hacer primar el aspecto material, es decir una supuesta realidad anterior del derecho, frente a la forma de conocerlo) Hablamos de escisin arbitraria. Veremos, cmo esta nocin de lo justo material aparece en la teora contempornea de la justicia como una reaccin ante las formalizaciones procedimentales de sta y cmo trata de incorporar un criterio material de justicia que evite la excesiva abstraccin o formalizacin en la que caen las teoras procedimentalistas. Con ello se trata de recuperar de algn modo uno de los aspectos fundamentales de la justicia aristotlica. La diferencia ,no obstante, entre la pretendida recuperacin del carcter material de la justicia y la justicia aristotlica sigue estando en que, para Aristteles, la justicia es una disposicin o la adquisicin de una prctica, que se concreta realmente en lo justo de una relacin y por tanto, no es reducible a sus solos componentes materiales o formales, mientras que los tericos que utilizan un criterio material o foral de la justicia presuponen la quiebra de sta, tratando cada uno desde su perspectiva reduccionista de arrastrar al otro hacia su punto de vista, o al menos de integrarlo en el suyo propio: tanto la visin material como la formal constituyen as reduccionismos. 2.LO JUSTO SEGN LA FILOSOFA JURDICA ARISTOTLICA. Para Aristteles no existe diferencia alguna entre lo justo y lo jurdico. No cabe tanto hablar de el derecho como de lo que es derecho, lo jurdico o simplemente lo justo. As lo justo o lo jurdico se pueden definir como el hecho de una relacin justa entre personas o entre personas y bienes. Lo justo es lo que vincula eficazmente, segn un cierto sentido de igualdad o simplemente de justicia, a los sujetos y bienes partcipes de esa relacin. Esta adecuacin variar en funcin del tipo de relacin en la que nos encontremos. En la relacin que se da entre bienes y personas particulares (se da en llamar justicia correctiva), el criterio de igualdad o justicia que permitir adecuar esta transaccin privada ser de tipo aritmtico. En este caso nicamente se trata de equiparar la prestacin y la contraprestacin de los bienes en juego con arreglo a un criterio numrico haciendo abstraccin de las capacidades o mritos de las personas que intervienen en la relacin y no considerando ms que el perjuicio causado. La relacin se mueve, pues, en el mbito estrictamente privado. Por el contrario, las relaciones entre personas o bienes en las que hay un componente pblico, el tipo de igualdad vendr dado por la proporcin, por una igualdad que considera los mritos y las necesidades de las personas que participan de dicha relacin con la que establecer su justa adecuacin. Se trata de la justicia distributiva y la frmula adoptada en este caso es sta: tal parte es a tal otra como el mrito del primer partidario es el mrito del otro. Por tanto la estructura de lo justo o jurdico segn Aristteles implica siempre el hecho de una relacin de justicia, en el que se puede distinguir los siguientes aspectos:

57
57

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

Material.- consistente en el hecho mismo de la relacin, en que la relacin jurdica no es algo muy concreto referido a unos determinados bienes y sujetos particulares que transaccionan aqu y ahora. Formal.- que es la norma, regla o ley conforme al cual se pueda adecuar, bien aritmtica o proporcionalmente, una relacin particular. Este criterio, no puede sin embargo quedar reducido a los componentes materiales de dicha relacin particular, pues su aspecto formal es de aplicacin a otras relaciones. Eficiente.- son los sujetos que participan de la relacin en la medida en que se relacionan entre s. Final.- hace referencia al para qu de la relacin y de los componentes de sta. ste aspecto final prima sobre los otros tres, puesto que en toda actividad lo ms importante es el fin. Para Aristteles todo fin presupone un bien, puesto que hacemos las cosas conforme a un fin que creemos bueno, real o aparente, de ah que la justicia sea considerada no slo como una virtud sino como la ms excelente de las virtudes, pues quien la ejerce no slo hace un bien de modo individual, sino con y para los otros dentro del marco de las instituciones. Ahora bien, todos ellos son componentes imprescindibles entre s de la virtud de la justicia. Cuando cada uno de estos aspectos que conforman lo que es la justicia tienden a escindirse como si cada uno de ellos fuera en s mismo la justicia, absoluta e independientemente de los otros aspectos que la conforman aparecen las reducciones a las que nos referimos en el primer captulo. As una reduccin de tipo: - material implica una consideracin de la justicia bajo el exclusivo aspecto fctico, material, asimilndola generalmente a un simple hecho social sin ninguna consideracin normativa. - formal implica una consideracin de la justicia segn el exclusiva aspecto formal y por tanto bajo un punto de vista estrictamente legalista o normativa. - eficiente implica una consideracin de la justicia sustentada en la sola voluntad de las partes que intervienen en la relacin, reducindose el objeto de esta ltima a aquella. El criterio que rija dicha voluntad puede ser muy variado: desde una apelacin a la voluntad divina hasta una doctrina sustentada en la sola voluntad del legislador como fuente de todo derecho.

58
58

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

- finalista implica una moralizacin del derecho, es decir, la indistincin entre los planos moral y jurdico y, la reduccin de los diversos aspectos de la relacin jurdica a un supuesto bien trascendente. 3.LA CONSIDERACIN FORMAL DE LO JUSTO Y EL INTENTO DE RECUPERAR UN CRITERIO MATERIAL DEL MISMO. La primera perspectiva de tipo material, representada especialmente por la corriente utilitarista y por neoaristotlicos, sigue considerando la nocin de justicia como una virtud y, por su relacin al bien, cuyo sentido ltimo es el de orientar a la accin humana haca un cumplimiento, una perfeccin de la que la nocin popular de felicidad ofrece una idea aproximada. Se circunscribe as dentro de una corriente de pensamiento de tipo teleolgico. Con esta nocin se quiere indicar que es precisamente la pretensin de vida buena, de felicidad la que confiere a la virtud particular de la justicia su carcter teleolgico. El vivir bien es el telos, el fin o el sentido ltimo de la justicia. Esta concepcin implica un buen nmero de dificultades quin define como buenos aspectos de la vida social tan importantes como la participacin en el reparto de los recursos pblicos o la naturaleza de las cosas susceptibles de ser repartidas? Cmo atribuir un significado relativamente unvoco a una nocin, como la de bien, tan contingente, tan variable, tan subjetiva que permitiera delimitar con relativa certeza si estamos siendo justos al hace tal o cual cosa? no debera quedar la determinacin de lo bueno, de la vida buena, al libre arbitrio individual? Son estas ambigedades relativas a la esencial equivocidad que resulta de equiparar las nociones de justicia y bien las que animaron a una buena parte de la doctrina contempornea de la justicia a eliminar cualquier base teleolgica de sta para garantizarle un estatuto puramente formal o deontolgico,es decir, un estatuto que garantice la separacin de lo justo con respecto a lo bueno. La pregunta se puede plantear de esta forma: un procedimiento estrictamente formal de reparto, podra ahorrar una definicin sustancial de los bienes en juego, de su valor, su consideracin como buenos o valiosos?. ste planteamiento trata de recoger el rasgo comn de todas las teoras deontolgicas de la justicia a partir de Kant: la asimilacin de la justicia al deber, a la ley y no al bien. Desde esta perspectiva, toda la pretensin de aqullos consiste, en separar lo justo de lo bueno, a fin de eliminar el carcter contingente, arbitrario y subjetivo de lo segundo. Estos caracteres no se adecuan a las pretensiones de universalidad y objetividad propias de todas las corrientes que rigen la actuacin conforme al deber, provocando una gran inseguridad.

59
59

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

Este primado deontolgico consistente en la separacin de lo justo y de lo bueno, se ha articulado, a travs de un procedimiento formalizado, que tiene como funcin evitar cualquier apelacin a lo bueno a la hora de disear los contenidos fundamentales de la justicia. Esta excesiva formalizacin de la justicia ha trado como contrapartida el resurgimiento de aquella vieja concepcin aristotlica, bajo la forma nueva de la concepcin de tipo material de la justicia, que trata de hacer ver cmo esta reduccin formal de lo justo lleva consigo implcitamente un cierto punto de vista teleolgico, no tanto al precio de negar los procedimientos formalizadores como en aras de una exigencia tica o material. El sentido tico contenido en la regla de oro kantiano: no hagas a tu prjimo lo que detestaras que te hicieran o si se quiere Obra de tal modo que uses la humanidad tanto en tu persona como en la persona de cualquier otro, siempre como un fin al mismo tiempo, y nunca solamente como un medio. Esta invocacin a Kant, santo y sea de los procedimentalistas, es sencilla ninguna teora de la justicia, ni siquiera la kantiana, es plenamente formal, todas encierran una mnima precompresin del bien, un mnimo sentido de la vida buena, de la justicia en sentido material. Esta presuposicin tica o material, es ineludible en toda teorizacin.

UNIDAD DIDCTICA 3 CUESTIONES Y POLMICAS ACTUALES EN FILOSOFA DEL DERECHO Y FILOSOFA POLTICA. LECCIN XV.LA MUNDIALIZACIN Y LA UNIVERSALIZACIN DE LOS DERECHOS HUMANOS. 1.LA MUNDIALIZACIN Se manifiesta en una eliminacin de las barreras asociadas a las fronteras, caractersticas de la forma poltica que denominamos Estado-Nacin. Comenz en Europa en el siglo 16, con el fin del feudalismo y alcanz su configuracin ms caracterstica en el siglo 19 y 20. Se caracterizaba por la existencia de un poder nico monopolizador de la violencia legtima, capaz de proyectar su dominio sobre un determinado territorio y una poblacin a travs de una administracin ms o menos centralizada, sostenida con impuestos y obligada a prestar a sus ciudadanos, servicios de defensa, representacin exterior y orden pblico. Su implantacin en los aos 70 del siglo 20 ha sido prcticamente coetnea de su crisis. La principal causa de esta transformacin ha sido la revolucin tecnolgica caracterstica de la ltima fase del capitalismo, que permite la circulacin de ideas, personas y capitales de un

60
60

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

lugar a otro con una facilidad y rapidez desconocida hasta entonces, fenmeno acentuado por la cada de la Unin Sovitica y la adquisicin de regmenes democrticos por la totalidad de los estados antes integrados en el COMECON y el Pacto de Varsovia. El capitalismo se universaliza y tiende a implantarse incluso en pases comunistas, como China. La caracterstica ms sealada es que el poder econmico se deslocaliza, los flujos de capital se desplazan con libertad por todo el planeta, con el resultado de que las empresas del primer mundo tienden a instalarse en estados donde los costes son inferiores por: salarios bajos y deficiente proteccin laboral. En el aspecto cultural, dos tendencias opuestas: a) Una progresiva homogeneizacin de las costumbres en su aspecto ms externo inspirada en las occidentales, especialmente USA. b) Una agudizacin de las diferencias de tipo tnico En suma la exacerbacin de lo identitario frente a una nivelacin que tiende a asimilarlo todo a patrones comunes demasiado genricos. ste ltimo fenmeno, ha reactivado una polmica con respecto a los modelos de Estado y las formas de convivencia social: la que enfrenta la concepcin liberal-individualista a la comunitarista. El resultado de tantas transformaciones es una permanente inestabilidad de los elementos que configuraron tradicionalmente dichos estados: territorio, pueblo, gobierno. - territorio: ya no es determinante pues las fronteras han sido superadas por la movilidad a la que nos referamos. -pueblo: pierde los elementos identitarios, como consecuencia de los grandes desplazamientos de poblacin provenientes de pases menos desarrollados, y sobre todo de la progresiva homogeneizacin de las costumbres. - gobierno: la existencia de instituciones transnacionales tanto polticas como econmicas han reducido sensiblemente la capacidad de maniobra de los gobiernos.

2.ALGUNAS PERSPECTIVAS CRTICAS SOBRE EL PROCESO DE MUNDIALIZACIN Tendencia hacia la universalizacin de los derechos humanos que suele asociarse a la mundializacin. Tras la declaracin de 1948 y los pactos de 1966, tendentes a establecer el marco general de proteccin de los derechos comunes a los seres humanos, se produjo un proceso de particularizacin que buscaba extenderlos a grupos definidos por criterios ms concretos: edad, nacionalidad, sexo.

61
61

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

Este proceso parece haber culminado el propsito de extender los derechos a toda la humanidad. Pero dicha aparente universalizacin atenta a las particularidades, que nadie censurara como proyecto, est lejos de ser real fuera del mbito de las declaraciones. La situacin actual evoluciona hacia una ampliacin del abismo entre los ricos y los pobres y a una concentracin cada vez mayor de los recursos en unas pocas manos. La mayor parte de los pases del globo no poseen regmenes democrticos, en ellos no existe respeto a los derechos humanos, ni medios de comunicacin libres para denunciar los abusos, ni mecanismos jurisdiccionales adecuados para reprimirlos. Es frecuente la creencia de que conforme el aumento del nivel de vida en los pases no occidentales vaya consolidndose, gracias al reparto de recursos que el libre mercado mundializado genera, sus regmenes polticos irn evolucionando hacia formas democrticas, que redundaran en un progresivo respeto a los derechos. Se piensa que el fin de la historia se asocia a una expansin mundial del modelo occidental a todo el planeta y a la consideracin imparable de los modelos econmicos de libre mercado y los polticos jurdicos de tipo democrtico. Esto resulta cuestionable por: a) La supresin de trabas proteccionistas al libre comercio no existe. Pues los pases occidentales protegen su agricultura por medio de subvenciones haciendo imposible la entrada de productos del 3 mundo. b) En los pases beneficiados por el fenmeno mundializador la riqueza se concentra en pocas manos. c) En los pases occidentales, la situacin se ha deteriorado de manera considerable, precisamente como consecuencia de la primaca de lo econmicamente viable. d) La informacin tiende a concentrarse en pocas manos. Y el nico canal que permite hacer circular la informacin de forma realmente democrtica, la Red, se halla controlada y sometida a prcticas que, con el pretexto de la seguridad, violan la intimidad de millones de ciudadanos en todo el planeta. Existe la sospecha de que la mundializacin no es lo que pretende ser, una concurrencia de todos los agentes econmicos del planeta en un mercado comn, puesto que quienes dictan las reglas, las grandes empresas transnacionales, no miran por otros intereses que los suyos propios. Se ha hablado, de la mundializacin gobernada. En resumen es posible que los mismos mecanismos generados por la mundializacin sean, en buena parte, los responsables de la imposibilidad de conseguir una mejora de la situacin mundial en materia de derechos humanos. 3.LA CRISIS DE LA UTOPA ILUSTRADA

62
62

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

Desde que Kant la defini en 1784, como: la liberacin del hombre de su culpable incapacidad, la ilustracin ha permanecido, manteniendo el ideal optimista de un continuo progreso hacia lo mejor, resumido en el lema (atreverse a saber, servirse de la propia razn). Progreso que Kant atribua a la benfica influencia sobre los pueblos de las constituciones que stos fueran capaces de darse a s mismos tras la liberacin del Antiguo Rgimen: constituciones que acabaran con las guerras y consolidaran la tendencia del gnero humano hacia lo mejor, llevando finalmente a la sociedad universal, de la misma manera que en el contrato social entre individuos libres se forma una sociedad por comn acuerdo. Esta visin ha sido puesta en crisis por la evolucin registrada durante el ltimo siglo. La primera crtica, fue la marxiana. Puso de manifiesto que la mera emancipacin del feudalismo y la adquisicin de estructuras formalmente democrticas, no libera: el igualitarismo liberal es ilusorio, porque tiende a olvidar la esencial desigualdad social que muchas veces hay en su base. Tampoco constituye una garanta de paz, porque la expansin mundial conduce inexorablemente a la lucha por los mercados. Esa crtica a la versin liberal de la utopa ilustrada hizo nacer el experimento sovitico y el estado social y las polticas de bienestar, esta ltimas, bajo el impulso de la socialdemocracia europea, intentaron cumplir el sueo pacifista de Kant. Durante el ltimo cuarto de siglo, ambas han entrado en crisis: a) El modelo de socialismo real, por su desprecio de las libertades y su ineficacia. b) El socialdemcrata por las crticas neoliberales contra la deficiente gestin pblica de los recursos. A estas crisis hay que aadir: la imposibilidad de concebir todava el Estado y la sociedad, no ya en trminos uniformes, sino incluso como un todo coherente. Resumiendo: su utopa es econmica, y se basa en los beneficiosos efectos del libre mercado mundial, al que estados y sistemas jurdicos no deben hacer sino plegarse. Pero olvidan que el aumento del conocimiento y la riqueza no comportan su reparto mnimamente equitativo. Son los efectos de estas crisis los que nos importan. Si el problema es que la Ilustracin ha periclitado como proyecto, no parece que el remedio est dentro de ella; si, por el contrario, sus males se resuelven con ms Ilustracin, habra que buscar nuevas claves, que simplificaran sin enmascarar.

4.DERECHOS HUMANOS, DERECHOS CONSTITUCIONALISMO MUNDIAL.

FUNDAMENTALES

CIUDADANIA.EL

63
63

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

Un ejemplo, la situacin actual de Europa. Los pases del Consejo de Europa han avanzado muy considerablemente hacia la creacin de un espacio comn de defensa de los derechos. Estados democrticos, con organismos judiciales efectivos en la defensa de los derechos. El problema es que la presencia de grandes masas de inmigrantes parece haber cambiado el sentido de la ciudadana en los estados occidentales y particularmente europeos. Thomas Marshall resumi la evolucin de la ciudadana desde los tiempos de la Revolucin francesa en tres fases: a) Derechos civiles..surgidos durante el siglo 18 b) Derechos polticos. 19 c) Derechos sociales. 20 Marshall, vinculaba los logros progresivos de esta evolucin al concepto de ciudadana, nacido tras la Revolucin francesa, y en particular a su vinculacin a los derechos sociales. La ciudadana era, as, el medio idneo para hacer realidad el efecto emancipador de los derechos, su extensin universal. En sociedades llenas de inmigrantes no nos hallamos ante ciudadanos iguales en derechos y diferentes en recursos, sino ante una diferenciacin mucho ms radical: ciudadanos y no ciudadanos.la ciudadana se convierte en elemento discriminador al limitar el ejercicio de los derechos polticos y sociales. La distincin bsica derechos humanos-derechos fundamentales queda fuertemente matizada. Ferrajoli explica que los revolucionarios de 1789 pensaban en los trminos hombre y ciudadano como equiparables y en los derechos del ciudadano como universales ya que no era verosmil ni previsible que hombres y mujeres del tercer mundo pudieran llegar a Europa y reclamar que todas esas declaraciones de principios fueran realizadas en la prctica. La ciudadana ya no es un factor de inclusin y de igualdad. En consecuencia y puesto que en nuestros das no resulta ya posible reducir los derechos del hombre a los derechos del ciudadano, ni pretender fundar an sobre la ciudadana la lucha por los derechos y por la democracia en nombre del universalismo de cada uno de los trminos, y dado que el status de ciudadano opera, de hecho, como factor de exclusin, si se desea tomar en serio tales derechos habremos de desvincularlos de la ciudadana como pertenencia y por tanto tutelarlos no slo dentro sino tambin fuera y frente a los estados, poniendo fin a este gran apartheid que excluye de su disfrute a la gran mayora del gnero humano contradiciendo su proclamado universalismo Ello supone plantear de forma coherente el problema de la universalizacin de los derechos humanos, ms all de retricas basadas en los supuestos efectos redistributivos del mercado.

64
64

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

La declaracin universal de los derechos humanos se dirige a los seres humanos como tales, no como miembros de comunidades polticas. Los derechos del hombre, son la clave del universalismo, mientras que los derechos del ciudadano operan del modo restrictivo que hemos visto; segn Ferrajoli, slo los derechos polticos son definitorios de la ciudadana. La crisis slo ser superada si se transfieren a las nuevas sedes polticas y decisionales las sedes de las garantas constitucionales, y se reforma congruentemente todo el sistema de fuentes. El constitucionalismo de derecho internacional propone una limitacin de la soberana estatal en aras del establecimiento de garantas jurisdiccionales contra las violaciones de la paz en el exterior y de los derechos humanos en el interior, .los derechos deberan, ser tomados como indisponibles por el mercado, revirtiendo precisamente la tendencia instaurada por la mundializacin. El proyecto jurdico de Ferrajoli es utpico, pese a ciertos atisbos de un cambio gradual de la situacin, esa condicin utpica parece destinada a mantenerse: las instituciones necesarias para convertir la utopa en realidad y los principios que las alientan son desprestigiados, cuando no rechazados por la nica superpotencia mundial, encastillada en una visin tradicional de la soberana que no excluye las intervenciones unilaterales, con el resultado de reforzar todas las supuestas amenazas que trata de combatir, esta visin, es el principal riesgo para la consecucin de un autntico sistema jurdico internacional. Slo su superacin permitira retomar el viejo sueo ilustrado y convertirlo en algo ms que una aspiracin utpica.

LECCIN XVI.PLURALISMO Y MULTICULTURALISMO. 1.EL PROBLEMA DE LA INTEGRACIN DE LOS INMIGRANTES. La cuestin actualmente ms candente es la planteada por lo flujos migratorios en relacin con los derechos humanos. Las migraciones actuales obedecen a motivos econmicos: se trata de poblaciones desplazadas por la miseria y la violencia. Buena parte poseen unos valores extremadamente diferentes de los de la sociedad de acogida y no acuden ya con las ansias de integracin de finales del siglo 19 y comienzos del 20. Si el autntico problema que se plantea a la convivencia es el de la diferencia de culturas, la integracin no se conseguir extendiendo la ciudadana a todos los residentes. Ello puede asegurar un tratamiento justo de la diferencia, puede favorecer la integracin, pero en modo alguno la garantiza.

65
65

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

Los valores que inspiran las sociedades democrticas, estn extendidos entre amplias capas de poblacin y tanto la declaracin de 1948 como los pactos de 1966 reconocen el derecho a la propia cultura. No puede contestarse a esto que una democracia es capaz de ignorar cualesquiera valores, puesto que el mismo marco democrtico excluye , los valores antidemocrticos, los que se oponen a la libertad o la igualdad ante la ley. Y los sistemas de creencias de algunos de esos grupos niegan frontalmente tal marco: la igualdad de sexos ante la ley, la aconfesionalidad o laicidad del Estado o, la misma democracia. Prcticas como la poligamia, el castigo fsico y psicolgico a las mujeres o la mutilacin genital femenina, atentan contra el sistema de valores de las sociedades aconfesionales o laicas de occidente 2.EL PROBLEMA DE LA INTEGRACIN DE LAS MINORAS. La integracin de las culturas minoritarias resulta en ocasiones, igualmente difcil. El Estado nacional surgi para sustituir los viejos lazos por otros de tipo general. La nacin o el espritu de un pueblo, esto es, la primera forma moderna de identidad colectiva en general suministra un substrato cultural a la forma estatal jurdicamente constitucionalizada. En la expresin Estado nacional hace dos referencias que cada vez tienden a oponerse ms: Estado y Nacin. a) Estado: tiene un sentido puramente tcnico organizativo, impersonal, vinculado sin ms a la ciudadana, a lo comn, designa aquello que nos une sin precisiones, como seres mutuamente vinculados, por sus derechos. b) Nacin: hace referencia al sustrato material y no a la organizacin, tiene un sentido cultural y suele vincularse a la diferencia, no es difcil interpretar la nacin como signo del destino compartido de una comunidad preexistente al Estado, y entonces entramos en el mbito del nacionalismo. La exclusin del otro en trminos nacionalistas puede funcionar en todas las direcciones sin que el discurso se altere lo ms mnimo: - un Estado contra otro, generalmente vecino, por motivos de conciencia nacional - dentro del Estado nacional, la mayora en l dominante frente a quienes en su interior se definen como comunidad. - la minora ya independizada, convertida en nueva mayora contra quienes dentro de ella deseen asimilarse a la mayora anterior. 3.EL PROBLEMA GENERAL: LA INCLUSIN DEL OTRO. LA TENSIN ENTRE LA TENDENCIA A LA IGUALDAD Y EL RECONOCIMIENTO DE LA DIVERSIDAD.

66
66

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

El esquema es que en todos los casos una minora reclama un reconocimiento especfico dentro de un Estado nacional con estructuras democrticas, reconocimiento que puede estar delimitado por motivos tnicos, religiosos, lingsticos, sociales culturales. Dificultades que no pueden ser situadas en su contexto adecuado sin referirlas a los cambios de mentalidad generados por la mundializacin. La globalizacin tiende a construir una homogeneizacin de culturas y paradjicamente, es el propio proceso de globalizacin el que est conduciendo a la fragmentacin de las identidades, apareciendo nuevos movimientos que reivindican la especificidad. Encontramos dos formas irreconciliables del discurso: a) Los derechos concebidos de forma universal. b) Otra se instala en la diversidad. Entre ellas es posible encontrar formas intermedias. Modelos: 1. Quienes abogan por la primera versin sostienen que el discurso sobre los derechos ha de ser general y abstracto. El fin ltimo es la asimilacin de las minoras sobre al base de la ciudadana: una ciudadana sin aceptacin de diferencias. Tras esta postura est el liberalismo kantiano, de acuerdo con l una sociedad poltica y el estado que la articula no deben asumir compromiso alguno en lo atinente a lo que debe ser considerado vida buena o virtuosa sino dejar a los particulares decidir los fines ltimos de su vida a travs de un sistema de iguales libertades. Los partidarios estiman que las polticas pblicas habrn de tratar a todos por igual para la cual toda identidad cultural, resulta irrelevante en el plano jurdico-poltico, porque no existen derechos colectivos. Las polticas encaminadas a reforzar las identidades son perniciosas: no harn sino perpetuarlas artificialmente, y con ellas las desigualdades que encierran. 2. Los partidarios de la segunda postura afirman que la pretendida igualdad de derechos no pretende sino encubrir unas diferencias estructurales, y que la autntica lucha por la igualdad ha de denunciar esas discriminaciones construyndose, de forma deliberada y consciente, como la lucha por el conocimiento de la diferencia. Es preciso arrancar, de dichas peculiaridades para defender no slo el derecho a la diferencia y a su reconocimiento, sino tambin polticas pblicas articuladas en torno a ambos. Lo contrario equivaldra a aceptar formas de igualdad que no existen sino en el discurso tramposo del universalismo. Ambas perspectivas presentan ventajas y limitaciones.

67
67

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

1. El universalismo de los derechos es irrenunciable. 2. El reconocimiento de las identidades culturales permite, dentro de ciertos llmites, integrar de forma ms eficaz a los grupos. 4.LIBERALISMO RADICAL,LIBERALISMO MODERADO Y COMUNITARISMO. a) El liberalismo radical se caracteriza por una visin individualista de la ciudadana y de los derechos que la forman; una visin inspirada en el pensamiento contractualista, donde la funcin de la sociedad poltica y del estado no es sino facilitar el libre desarrollo de los sujetos, considerados como seres libres y autnomos, limitndose a no interferir y a remover los obstculos a dicho desenvolvimiento. La visin liberal de los derechos es negativa, el Estado se obliga ante todo a protegerlos y no a promover a su travs transformacin alguna. El sentido comunitario es dbil o inexistente en el pensamiento liberal, que no contempla un ejercicio de los derechos que no se de en el plano individual y para el cual el espacio de lo pblico exceda el de la libre concurrencia de los ciudadanos. En este modelo toda forma de diferencia est llamada a la pura y simple asimilacin, pues la teora liberal de los derechos no entiende que deba matizarse el ejercicio de stos en funcin de diferencia alguna. b) El modelo liberal moderado defiende una visin ms participativa de la sociedad. La diferencia fundamental es que aqu existe un autntico espacio de lo pblico, que suele, articularse en torno a un dilogo concebido de modo procedimental y no material-finalista. c) El modelo comunitarista no rechaza como los liberalismos el ideal de vida buena al hablar de la comunidad. El comunitarismo pretende incluso construir todo el espacio pblico sobre el reconocimiento de la diferencia, entendiendo que sta es constitutiva, que la identidad humana no es algo con anterioridad al dilogo, sino algo que, como dice Taylor, se constituye dialgicamente. Segn Walzer, el sentido profundo de dichas crticas es la tendencia del liberalismo clsico a sepultar las tradiciones , las comunidades, cualesquiera vnculos sociales que encuentra, en nombre del universalismo abstracto de los derechos, destruyendo as formas ticas de vida en nombre de abstracciones procedimentales. Podemos as ver el motivo de que la explicacin del comunitarismo se haya reservado en el texto par un momento tan tardo: su irrupcin en este punto terminada ya la explicacin de la postura liberal y de sus modulaciones, ayuda a explicar el papel que dicho modelo terico cumple cuando se le confronta al liberalismo en su versin moderada. Es casi imposible imaginar un liberalismo puro, como lo es imaginar un comunitarismo absoluto. 1. Nos sita ante un mundo anmico, lleno de criaturas autointeresadas y hostiles a casi cualquier prctica cooperativa.

68
68

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

2. Ante un panorama de meras tribus. En un caso, no existiran ms derechos que los individuales, en otro, slo seran concebibles los colectivos. Esto es una paradoja, en ambas situaciones los hombres no tendran en comn sino aquello que les divide: en el liberalismo extremo. Su egosmo. En el comunitarismo extremo.la pertenencia a una formacin tnica o cultural cerrada sobre s misma. Por ello la contraposicin liberalismo-comunitarismo debe entenderse en trminos no reduccionistas. La vida social est hecha de un entrelazamiento permanente de componentes, algunos de los cuales no cabe enfocar sino desde la estricta igualdad de derechos. 5.PLURICULTURALISMO Y MULTICULTURALISMO. El reconocimiento de la diferencia en una sociedad multicultural no ha de plantearse como el punto de partida, porque ello podra conducirnos a una suerte de paroxismo de la diferencia que desemboca con frecuencia en nacionalismos. Como recuerda Taylor, es necesario un cierto equilibrio entre la ceguera total ante la diferencia y la construccin de la poltica sobre ella. Debe haber algo a medio camino. A ese enconamiento ha contribuido la utilizacin de los ismos como posturas excluyentes cuando ambas posiciones confluyen con frecuencia. La desconfianza, la ceguera a la diferencia liberal suele poner en guardia a las minoras y ayuda no poco a reforzar los elementos identitarios, precisamente a fuerza de negarlos. Paradjicamente, liberalismo y comunitarismo parecen confluir as en el afianzamiento de un modelo excluyente, multiculturalista, que atrinchera a unos en su universalismo desconfiado y a otros en su particularismo excluyente. En busca del punto de equilibrio, es til remitirse a Gadamer. La fusin de horizontes incita a afrontar las culturas ajenas presuponiendo no su idntico valor a la nuestra, sino el valor de su contraste con la nuestra, mediante el desarrollo de nuevos vocabularios de comparacin. Afirm Gadamer que la hermenutica es aceptar que los otros puedan tener razn. El pluriculturalismo es marco comn del liberalismo y comunitarismo, que entraa el afinamiento de los instrumentos de comunicacin con el otro y permite, la innecesaridad de la tolerancia y su sustitucin por el pluralismo. Esa praxis permite una fusin cultural que no niegue el espacio comn de derechos y libertades que defiende como esencial el liberalismo ni menoscabe el reconocimiento de la diferencia que hace suyo el comunitarismo. Supone la reformulacin de la propia idea de ciudadana en sentido cosmopolita, no nacionalista. Slo un espacio pblico fuerte y una sociedad civil participativa pueden albergar este intento, porque

69
69

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

la fusin de culturas, el reconocimiento del otro como uno de nosotros, debe tropezar con el nico lmite del sistema de derechos: ah se halla el lmite para la tolerancia, el punto a partir del cual la intolerancia es un deber cvico. La integracin tica de grupos y subculturas con sus propias identidades colectivas debe encontrarse, pues, desvinculada del nivel de la integracin poltica, de carcter abstracto, que abarca a todos los ciudadanos en igual medida. Esta integracin se produce a travs de lo que podemos denominar patriotismo constitucional; pues es la Constitucin la que a travs de derechos y principios, establece el marco valorativo, el contenido tico comn que se perdi con la crisis del sentido religioso. Habermas propone una desactivacin de los aspectos ms problemticos de la idea de vida buena, en un intento de hacerla no susceptible de apropiacin por grupo alguno, puesto que la vida buena no entiende slo desde el interior de una comunidad, sino desde el marco que permite la convivencia entre comunidades. Conviene no olvidar, que ese consenso capaz de permitir la convivencia de los modelos de vida buena no puede ser meramente procedimental, no puede ser separado de toda eticidad concreta: pues esos mismos principios en que el el consenso se basa no son, sino ideales de vida buena generalizados, posturas ticas materiales sustantivas. El procedimiento proporciona un marco necesario y traza los limites, pero la fusin ser siempre un entrelazamiento de modelos de vida buena. LECCIN XVII.LOS LLAMADOS DERECHOS HUMANOS DE TERCERA GENERACIN. 1.NATURALEZA Y ORIGEN HISTRICO DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LA TERCERA GENERACIN. Con la denominacin derechos humanos de la 3 generacin se alude a una categora jurdica y doctrinal en la teora y la prctica de los derechos humanos, que pretende realizar primordialmente el principio de solidaridad durante el ltimo cuarto del siglo 20. Se plantea la necesidad de reconocer esta nueva clase de derechos para responder as a las circunstancias histricas sobrevenidas, sobre la base de un principio de referencia como la solidaridad. Estas nuevas circunstancias son mltiples y de gran complejidad: 1. La proliferacin y el uso indiscriminado de las nuevas tecnologas. La llamada revolucin tecnolgica de los ltimos 30 aos ha propiciado un gran cambio en las formas de vida de los hombres, en especial en su dimensin social. En este sentido los derechos humanos no han quedado al margen. Se ha producido una reformulacin de los ya reconocidos y han surgido nuevas circunstancias a las que ofrecer respuestas. Por ejemplo los derechos ecolgicos- pretenden ofrecer respuestas a esta nueva

70
70

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

situacin. En este contexto, el clsico derecho a la vida, queda replanteado en trminos mucho ms generales (en relacin con la conservacin del medio ambiente) El derecho a la intimidad queda enormemente desvirtuado en su concepcin tradicional con la aparicin de las nuevas tecnologas informticas. 2. La crisis de legitimidad democrtica del modelo clsico de Estado-nacin. La actual crisis en el contexto del proceso de mundializacin en las relaciones humanas, con la acusada prdida de importancia de ste como sujeto protagonista en el mbito internacional y su decreciente influencia como sujeto poltico y econmico a la hora de conformar lo social ha redundado en un progresivo vaciado del concepto de democracia representativa que lo caracteriza, ya que el ciudadano como sujeto que adquiere su personalidad poltica y acta a travs de los cauces institucionales que le proporciona su Estado, se ha visto relegado a una posicin menos relevante en la toma de decisiones: - por una parte los instrumentos de representacin poltica se ven cada vez ms desvirtuados en aras de una ampliacin de funciones de los puramente ejecutivos y administrativos. - Por otra, la primaca de los esquemas relacionados con el mercado reduce al mnimo la libertad de decisin del poder. Los derechos de la 3 generacin vienen a ser un medio para la recuperacin de la legitimidad democrtica al afirmar una mayor participacin de los sujetos en la cosa pblica, su fin es evitar una mayor degradacin en las estructuras socio-polticas por el incontenible avance del capitalismo neoliberal como forma socio-econmica, el actual contexto de mundializacin. 3. El advenimiento de los derechos de la 3 generacin se corresponde con la crisis de las garantas de los de la 2 generacin. La ineficacia y el incumplimiento en la prctica de las garantas de los derechos econmicos, sociales y culturales, incluso en el modelo de Estado social, ha dado lugar a una progresiva devaluacin de estos derechos, poniendo de manifiesto su insuficiencia para realizar el principio de igualdad y la necesidad de articular otros medios poltico-jurdicos que pudiesen cubrir estas nuevas necesidades. Algunos autores han denominado la consideracin de los derechos humanos en situacin como la caracterstica ms especfica de los derechos humanos de 3 generacin. La sociedad civil cobra una importancia capital, frente al protagonismo exclusivo de la persona individual y del Estado. Ahora el marco se ampla considerablemente, ya que sujeto activo y pasivo son, junto a stos los pueblos, los grupos sociales y la comunidad internacional. El reconocimiento de estos nuevos derechos humanos de la 3 G. , pone de manifiesto el desplazamiento de la percepcin de los derechos humanos desde el contexto de los pases del Norte hacia el de los del Sur, en tanto que se reclama, desde el principio

71
71

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

solidaridad y desde su afirmacin genrica como derechos de los pueblos, la necesidad de proclamar y garantizar los derechos humanos en general bajo la perspectiva de aqullos. El derecho a la paz, desarrollo, informticos ninguno de ellos recogidos en la declaracin de 1948- demuestran que el centro de gravedad de los derechos humanos se ha desplazado desde el mbito clsico del Estado (del 1 mundo) al de la sociedad civil internacional (abrumadoramente tercermundista).

2.EL PRINCIPIO DE SOLIDARIDAD Y LOS DERECHOS HUMANOS DE LA TERCERA GENERACIN. La solidaridad permite integrar la diversidad de intereses particulares en un inters comn, desde un espritu de cooperacin y de sacrificio altruista, en aras de la consecucin de las necesidades y objetivos que imponen los derechos humanos de la 3G. constituye el criterio para la interrelacin entre las distintas personas y comunidades desde la idea de dignidad, desde su reconocimiento como iguales en el ms amplio sentido del trmino. De ah que la realizacin prctica de esta generacin de derechos suponga una identidad global de preocupaciones y decisiones en el mbito internacional, ya que son , lo pretenden ser formas de proteccin de bienes jurdicos de tipo universal- el medio ambiente, la paz, etc..Slo es posible hablar de colectividad, de comunidad de intereses a escala universal, desde la idea de solidaridad: de ah que los derechos humanos de la 3G se fundamenten y respondan a esta idea de base, que no hace sino reformular, en un contexto y con unas herramientas tericas distintas, la vieja idea universalista de la Ilustracin que vimos en temas anteriores. 3.LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS: EL PROBLEMA DE LOS LLAMADOS DERECHOS COLECTIVOS. Esta denominacin presenta una gran cantidad de problemas a la hora de dilucidar la naturaleza de estos derechos y de distinguirlos de otras categoras de derechos afines, o especficas en relacin con esta categora general, como los llamados derechos colectivos. La primera cuestin: que entendemos por pueblo.- en todas sus versiones late la idea de comunidad, colectividad, agrupacin de personas ms o menos natural o artificial. Se afirma que los pueblos tienen derechos, se impone una matizacin a la hora de distinguir los derechos de los pueblos con respecto a los llamados derechos colectivos. Estos ltimos constituyen un tipo de derechos humanos de la 3G , su titularidad corresponde a determinados y concretos grupos humanos. Su especificidad con los de 3G reside en que resulta relativamente posible concretar sus titulares y los afectados por su violacin. Ciertos derechos de la 3G permiten ser identificados como derechos colectivos en funcin de las circunstancias: el derecho a un medio ambiente sano es, en principio,

72
72

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

difuso, pero en la medida en que sean determinables los sujetos afectados por su violacin, se adeca mejor a la categora de derecho colectivo. En relacin con los derechos humanos individuales, los derechos colectivos representan una categora distinta, stos los presuponen en tanto que los grupos humanos estn formados por personas individuales y en cuanto propician las condiciones para el ejercicio de los derechos individuales. Los derechos colectivos complementan a los de las dos generaciones anteriores (1 y 2 G). as por ejemplo, el derecho a un medio ambiente sano protege la salud del grupo en general, pero tambin de los individuos que lo componen en particular. Los derechos colectivos son indivisibles, protegen al grupo y a todos y cada uno de sus miembros individuales y no solamente a uno o algunos de ellos en relacin con el grupo en su totalidad. Otra cosa es que los derechos colectivos puedan colisionar con los individuales. (ejemplo: conflicto entre el derecho a no recibir castigos fsicos de un miembro de una comunidad indgena, con la necesidad de respetar la administracin de justicia de esa comunidad, en tanto que derecho colectivo de la misma y que pudiera contemplar el castigo fsico como pena en caso de infraccin de un precepto particular de esa comunidad. La doctrina dominante se inclina por dar prioridad al derecho individual, en el sentido de que el derecho colectivo no protege realmente esa prctica concreta conculcadora del derecho individual del sujeto.) 4.LOS DERECHOS HUMANOS DE LA TERCERA GENERACIN MS IMPORTANTES. Los ms significativos son: Derecho a la autodeterminacin de los pueblos. Derecho al desarrollo Derecho al medio ambiente saludable Derecho a la paz.

Derecho a la autodeterminacin de los pueblos: en el Pacto Intnal de Derechos Civiles y polticos de 16/12/66 y en el Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales de la misma fecha, se reconoce este derecho en los siguientes trminos todos los pueblos tienen el derecho de libre determinacin. En su virtud, establecen libremente su condicin poltica y proveen asimismo a su desarrollo econmico, social y cultural. Este derecho presenta dos vertientes: 1) positiva.- implica la posibilidad de libre eleccin de un proyecto poltico, econmico y social de acuerdo con los patrones culturales de cada pueblo, en el marco de la cooperacin recproca con los dems

73
73

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

pueblos y estados, 2) negativamente, impone un lmite que cada pueblo plantea al resto de pueblos y estados. El derecho de autodeterminacin implica: -el derecho a la autodeterminacin poltica, a mantener o cambiar libremente su forma de organizacin poltica sin interferencias y a elegir sus gobernantes, establecer las condiciones y procedimiento para ello. -el derecho de autodeterminacin econmica -el derecho de autodeterminacin social y cultural El lmite al ejercicio viene determinado por razones polticas, econmicas y socioculturales. Las garantas institucionales son escasas en el mbito universal: en el aspecto normativo, reconocimiento que realizan los Pactos Internacionales y en el aspecto jurisdiccional, algunos pronunciamientos del tribunal Internacional de Justicia de la Haya. En el mbito europeo cuenta con garantas normativas en el Tratado de la U.E. Derecho al desarrollo Las grandes diferencias econmicas, sociales, etc, entre los pases han dado lugar a una gran desigualdad entre las personas, dependiendo de su lugar de nacimiento, residencia. En esta situacin se reivindica dar la posibilidad a esos pases pobres de un desarrollo econmico que les permita buscar una mayor igualdad en la distribucin de los bienes apelando a su dignidad. Necesidad que se ha visto recogida de manera implcita, institucionalmente sobre todo en el derecho a la igualdad; explcitamente, a travs de instrumentos como: Declaracin sobre la concesin de la Independencia a los Pases y Pueblos Coloniales, Carta Africana de Derechos del Hombre y de los Pueblos y especialmente por la Declaracin de las Naciones Unidas sobre el Derecho al Desarrollo. Desde un punto de vista conceptual, el derecho al desarrollo est ligado al derecho de autodeterminacin de los pueblos. Se entiende como el derecho que poseen todos los pueblos y sus miembros a participar en el proceso de desarrollo y conseguir una parte justa de los beneficios derivados de ste. Desarrollo que hay que entenderlo en un sentido amplio, como desarrollo biolgico, econmico, socio-poltico y cultural Derecho al medio ambiente saludable Las agresiones al medio ambiente han llevado a su deterioro, sin precedentes. Tales circunstancias han planteado la necesidad de tomar medidas para paliar esta situacin. Entre ellas el reconocimiento del derecho a un medio ambiente saludable, como instrumento de proteccin como: el Pacto de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, la llamada Declaracin de Estocolmo de la Conferencia de Naciones Unidas, etc, conceptualmente este derecho se entiende como aquel que pretende garantizar la conservacin de las condiciones naturales necesarias para asegurar la existencia de la vida humanan en la Tierra. Representa la matriz de los derechos ecolgicos y afecta

74
74

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

a todos los hombres por encima de su condicin nacional. En razn de ste derecho, se impone a todos los sujetos el respeto al medio ambiente natural biosfera, aire, agua, suelo, ecosistemas - y al medio ambiente acotado por el hombre para su desarrollo propio ciudades-. Derecho a la paz. Comienza a reconocerse institucionalmente como un valor social fundamental, base de toda vida y desarrollo democrtico, a partir de la 2 GM, en la Carta de San Francisco; adems es considerado normativamente como un derecho humano: la Declaracin sobre el Derecho de los Pueblos a la Paz, de la asamblea de la ONU de 12/11/84, etc.., puede definirse como aquel que persigue la concrecin de los valores de paz y solidaridad en las relaciones humanas, mediante la articulacin de un sistema social que garantice la resolucin de los conflictos a travs de formas de accin social no violentas. Se trata de una exigencia que se impone a todos los hombres y sujetos, adems cuenta con diversas garantas institucionales en todos los niveles: jurdiconormativo, econmico y cultural. LECCIN XVIII DERECHO Y TICA: CUESTIONES ACTUALES. 1.LAS RELACIONES ENTRE LA TICA Y LA MORAL Aunque ambos hacen referencia a los modos de comportamiento y a las costumbres, cada uno lo hace de una manera particular. Es frecuente utilizarlos como si uno de ellos (la tica) constituyese el metalenguaje del otro (la moral). En este sentido, se habla, principalmente en la tradicin positivista, de la tica como filosofa de la moral o filosofa moral. La tica organizara con un criterio filosfico el mbito del comportamiento humano referido a las costumbres, que suele asociarse a lo propio de la moral, reflexionando sobre l. Los dos trminos suelen incluirse bajo el denominador comn de lo prctico, por oposicin a lo terico. Tanto la tica como la moral son discursos prcticos porque consisten en actividades o prcticas. Lo que les distingue de los discursos tericos o cientficos, articulados segn lgicas formales, cuyos objetos se dan siempre del mismo modo, de manera cuasinecesaria, sin que stos se deban a la accin humana. En resumen: mientras que el discurso cientfico se limita a comprobar o a verificar una realidad que est perfectamente dad, el discurso prctico conduce a la realizacin de una accin que produce cambios en el mundo. Segn la distincin de Ricoeur:

75
75

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

La tica: se reserva para referirse a la aspiracin de una vida cumplida bajo el signo de acciones consideradas desde la perspectiva de lo bueno La moral: se reserva para el campo marcado por las normas, las obligaciones, prohibiciones, caracterizadas por una exigencia de universalidad y, consideradas desde la perspectiva de lo obligatorio. La tica es teleolgica fin-. Se mantiene en el mbito de la filosofa aristotlica La moral deontolgica- deber-. Se mantiene kantiana.

2.LAS RELACIONES ENTRE LA TICA Y EL DERECHO La tica se arraiga en el deseo de todo sujeto de una vida buena, en el sentido de una vida feliz. Pero aun cuando el fin ltimo les es dado a los seres humanos por naturaleza, este fin le resulta al sujeto demasiado vago o genrico, de ah que deba ir seleccionando, en la espontaneidad de sus actividades y a travs de su libre albedro, el bien rela que, entre todas las cosas deseables , mejor le convenga a su naturaleza. Slo as adquiere realidad. Estas actividades son de muy diversa ndole: personales o interpersonales, institucionales. Actividades que tratan de dar a la exigencia natural de vida buena o felicidad una realidad, una materialidad, en la medida en que ese deseo genrico de bien o de vida buena se concreta en cada uno de estos fines propios o particulares que consideramos los ms adecuados para nosotros. La relacin entre la tica y el derecho resulta perfectamente clara: si la justicia es la disposicin o adquisicin de aquella prctica cuyo fin particular es lo justo, fin orientado a su vez por ese deseo general de vida buena, de bien o de felicidad, al que da concrecin en el mbito institucional, la justicia se entender como una de las virtudes. La justicia es la realizacin de la vida buena en el mbito institucional. Como el bien de la justicia es un fin o realidad particular a realizar que est ms all del sujeto, no es susceptible de reducirse a un simple catlogo. Otra diferencia clara entre tica y Moral: cuando hablamos de la tica, es la cosa a hacer, lo real o bien particular lo que sirve de medida; cuando lo hacemos de la moral , es la idea del deber lo que sirve de medida de la cosa. 3.LAS RELACIONES ENTRE LA MORAL Y EL DERECHO. Se trata de un discurso sobre los deberes, la moral se ocupa de la forma en la que se expresan los deberes a los que debe ajustarse el sujeto.

76
76

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

Por qu ocurre esto? Por que la moral es un producto nacido de la teologa del final de la Edad Media: en que se produjo una escisin entre lo natural y la razn humana, una imposibilidad de encontrar orden natural alguno en las cosas, lo que hizo imposible hablar de una relacin natural de la voluntad del sujeto a cualquier tipo de orden natural de los actos , de las tendencias y deseos; en suma que acab con toda posibilidad de establecer una tica arraigada en la naturaleza. En este sentido tanto el sujeto mismo como cada uno de los bienes particulares a los que aspira no son ms que realidades contingentes creadas por Dios. Con el curso de los siglos, eliminado Dios como causa ltima, el sujeto qued librado a una absoluta indiferencia acerca del bien, al escepticismo moral; pues ya no resultaba posible, como ocurra en la filosofa aristotlica, salir fuera de s e intentar descubrir en el ejercicio espontneo de sus actos, en el uso de su libre albedro. Por el contrario, el sujeto moderno da la espalda a las cosas, ya no busca fuera de s, en los diversos bienes que la vida le ofrece, el que mejor se ajuste a su tendencia natural, a partir de ahora, trata de encontrar dentro de s mismo, en su propia autoconciencia y desde ella, las reglas que establezcan lo bueno o lo malo de su conducta. Se constituye a s mismo en sujeto legislador de lo bueno y de lo malo, ajustando su comportamiento a una serie de formulaciones que l mismo establece y que expresan deberes y obligaciones al margen de lo real concreto. El discurso moral se expresa as bajo la forma de una normatividad abstracta y a priori perfectamente representada en el imperativo categrico: el deber que ste instaura excluye prcticamente cualquier referencia a la diversidad real o material de los bienes en juego y se limita a establecer un procedimiento para que la conducta del sujeto, sometida a esa ley universal, sea universalmente correcta. La misma obligatoriedad del derecho deriva de que, aunque no pueda inscribirse en la moral, el derecho nace de la necesidad de cohonestar a los sujetos morales bajo reglas que permitiran su coexistencia. Aparecen as todas las distinciones entre el mbito moral y el jurdico: el derecho no funda ms que una obediencia exterior, una simple conformidad a la ley; la moral, implica un proceso de interiorizacin de la norma que va ms all de la simple conformidad en aras de un verdadero respeto, una plena aceptacin libre de sta. Se dice que la legalidad jurdica admite una simple formulacin exterior, mientras que la moral opone a sta la necesidad de una autonoma personal en el sentido de una legislacin que una libertad se da a s misma. El derecho asume un principio de orden positivo, emprico para regular la pluralidad humana, mientras que la moral adopta la forma de un respeto mutuo que se expresa, en la segunda formulacin del imperativo categrico kantiano, que ordena tratar a la humanidad, tanto en nuestra persona como en la de cualquier otro, siempre como un fin y nunca como un medo.

77
77

AJAL- FILOSOFA LECCIONES DE HERMENUTICA JURDICA

La moral y el derecho moderno, obedecen a la misma estructura de pensamiento: aquella que, surgida de la concepcin teolgica bajomedieval, rechazada, frente a la concepcin aristotlica del derecho, toda finalidad en la accin, toda teleologa, toda eticidad, toda referencia a la vida buena, al contenido y diversidad de los bienes reales en juego, al ejercicio espontneo de los actos, sustituyndolos por un catlogo axiomtico de obligaciones y deberes que opera de manera apriorstica, sin consideracin alguna a lo real concreto.

4.NUEVAMENTE SOBRE LA ONTOLOGA JURDICA. Hemos distinguido: 1) Un sentido tico o teleolgico del derecho, que entiende el derecho, lo jurdico, como el objeto de una virtud ms. 2) Un sentido moral o deontolgico del derecho, que entiende el derecho como un catlogo de deberes y obligaciones, y en el cual ha de subsumirse tanto nuestro comportamiento individual como el del legislador poltico, en aras de la rectitud de su conducta. 3) Un sentido normativo del derecho, que recoge genricamente el sentido deontolgico de ste, especificndolo ahora bajo una nueva expresin: la norma jurdica. 4) Un sentido fctico del derecho, que recoge genricamente el sentido teleolgico del mismo. Se ha tratado, pues de observar los diversos sentidos del derecho dentro de la unidad compleja de ste.