A REFORMA DO CPC E A EXECUO DOS ALIMENTOS

Autora:Desembargadora TJRS Maria Berenice Dias

Recentes reformas no processo de execuo aboliram o processo de execuo dos ttulos executivos judiciais. O cumprimento da sentena que condena ao pagamento de quantia certa no mais precisa passar pelas agruras do processo de execuo (Lei 11.232/05). O silncio do legislador no que diz com a execuo dos alimentos tem semeado discrdia em sede doutrinria, sendo questionado se a simplificao dos atos de cumprimento da sentena alcana os encargos de natureza alimentcia. A execuo dos alimentos est prevista tanto no Cdigo de Processo Civil (arts. 732 a 735) como na Lei de Alimentos (Lei 5.478/68, arts. 16 a 19). Dispe o credor de duas modalidades de cobrana: a expropriao e a priso do devedor. A identificao do meio executrio depende do nmero de parcelas no pagas. O no pagamento de trs prestaes anteriores execuo pode levar o devedor priso (Smula 309 do STJ). Dbitos mais antigos somente comportavam execuo por meio da penhora, sob o fundamento de terem perdido o carter urgente para garantir a sobrevivncia do credor. Quando a dvida alcanava prestaes recentes e antigas, era necessrio o uso simultneo de dois processos executrios: um pelo rito da coao pessoal para cobrar as trs ltimas parcelas vencidas e outro, para a cobrana das prestaes anteriores, pela via expropriatria. A partir da vigncia da Lei 11.232/05 no mais existe o processo de execuo de ttulo executivo judicial. Para o cumprimento da sentena condenatria por quantia certa basta o credor peticionar nos autos do processo de conhecimento. Pela dico da lei parece no haver dvida de que a mora constitui-se independentemente da intimao do devedor. Ante sua inrcia pelo perodo de quinze dias, a contar da sentena, o montante do dbito j resta acrescido do valor da multa (CPC, art. 475-J). Frente a omisso do executado, o credor s

precisaria requerer a expedio de mandado de penhora e avaliao. Porm, no h como pretender que o ru, voluntariamente e no prazo de quinze dias contados da intimao da sentena, comparea espontaneamente em juzo e deposite o valor que entender devido para no ficar sujeito multa. indispensvel a intimao do ru, a ser feita pelo correio (CPC, 238) e no por meio de oficial de justia. S ento comear a fluir o prazo para o cumprimento da sentena. Igualmente no h como reconhecer a exigibilidade da multa sem prvia intimao do devedor. Tal ir um pouco alm da prpria finalidade de sua cominao, que visa a estimular o adimplemento, livrando o credor de prosseguir com a cobrana judicial. Apesar da boa inteno do legislador de emprestar celeridade ao cumprimento da sentena condenatria para o pagamento de quantia em dinheiro, somente mediante solicitao do credor que o juiz ir determinar a intimao do devedor para proceder ao pagamento em quinze dias, sob pena de incidncia da multa. A providncia no deve ser tomada de ofcio, at porque, no sendo requerida a execuo no prazo de seis meses, o juiz mandar arquivar os autos (CPC, art. 475-J, 5). A intimao deve ser ao devedor e no ao seu procurador. O advogado intimado para a prtica dos atos que exigem capacidade postulatria. A parte deve ser intimada pessoalmente para os atos que dizem com o cumprimento da obrigao objeto do litgio. Como o cumprimento da sentena condenatria ato da parte, esta que deve ser intimada. A execuo dos alimentos No houve expressa revogao e nem qualquer alterao no Captulo V do Titulo II do Livro II, do CPC que trata Da Execuo de Prestao Alimentcia. Tambm no h nenhuma referncia obrigao alimentar nas novas regras de cumprimento de sentena, inseridas nos Captulos IX e X do Ttulo VIII do Livro I: Do Processo de Conhecimento (CPC, arts. 475-A a 475-R). Tal omisso no significa que, em se tratando de dbito alimentar, no tem aplicao a nova lei. A cobrana de quantia certa fundada em sentena no mais desafia processo de execuo especfico, s cabendo buscar o seu cumprimento. A sentena que impe o pagamento de alimentos dispe de carga eficacial condenatria, ou seja, reconhece a existncia de obrigao de pagar quantia certa (CPC, art. 475-J). O inadimplemento no pode desafiar execuo por quantia certa contra devedor solvente, uma vez que essa forma de cobrana no mais existe. Os embargos execuo fundados em sentena agora s

podem ser oposto na execuo contra a Fazenda Pblica. Assim, no d para emprestar sobrevida execuo por quantia certa de ttulo executivo judicial para a cobrana de dbito alimentar, sob pena de excluir do devedor qualquer meio impugnativo, pois no tem como fazer uso dos embargos execuo. Os alimentos podem e devem ser cobrados pelo meio mais gil introduzido no sistema jurdico. O crdito alimentar est sob a gide da Lei 11.232/05, podendo ser buscado o cumprimento da sentena nos mesmos autos da ao em que os alimentos foram fixados (CPC, art. 475-J). Houve mero descuido do legislador ao no retificar a parte final dos arts. 732 e 735 do CPC e fazer remisso ao Captulo X, do Ttulo VII: Do Processo de Conhecimento. A falta de modificao do texto legal no encontra explicao plausvel e no deve ser interpretada como inteno de afastar o procedimento mais clere e eficaz logo da obrigao alimentar, cujo bem tutelado exatamente a vida. A omisso, mero cochilo ou puro esquecimento no pode levar a nefastos resultados. O rito da coao pessoal A Constituio Federal excepciona o dever alimentar da vedao de priso por dvida (CF, art. 5, LXVII). O meio de dar efetividade a esse permissivo constitucional encontra previso no art. 19 da Lei de Alimentos e no art. 733 do CPC, que esto em plena vigncia. As alteraes introduzidas no CPC no revogaram o meio executrio da coao pessoal. Quando se trata de alimentos estabelecidos em sentena definitiva, o pagamento pode ser buscado nos mesmos autos. Sujeita a sentena a recurso que no dispe de efeito suspensivo (CPC, art. 520, II), o cumprimento depende de procedimento autnomo, nos moldes da execuo provisria (CPC, art. 475O). Em ambas as hipteses possui o credor a faculdade de optar: pedir a intimao do devedor para pagar em quinze dias para evitar a incidncia da multa (CPC, art. 457-J) ou sua citao para pagar em trs dias sob pena de priso (CPC, art. 733). Caso o devedor proceda ao pagamento nos respectivos prazos, no h incidncia da multa. A escolha por uma ou outra modalidade de cobrana est condicionada ao perodo do dbito, se vencido ou no h mais de trs meses. No que diz com a dvida pretrita, a forma de cobrar por meio do cumprimento da sentena: intimao do devedor para que pague em quinze dias. No realizado o pagamento, incide a multa, e o credor deve requerer a expedio de mandado de penhora e avaliao (CPC, art. 475-J). Rejeitada a impugnao (CPC, art. 475-L), igualmente, incide a multa. Penhorado dinheiro possvel mensalmente o

levantamento do valor da prestao (CPC, art. 732, pargrafo nico). Como se trata de crdito alimentar, descabe a imposio de cauo, a no ser que o valor da dvida seja superior a sessenta salrios mnimos e no tenha demonstrado o credor situao de necessidade (CPC, art. 475-O, 2, II). Com relao s parcelas recentes, ou seja, se o dbito for inferior a trs meses, o credor pode fazer uso do rito do art. 733 do CPC. Ainda que o pedido possa ser formulado nos mesmos autos, mister a citao pessoal do devedor para que proceda ao pagamento, no prazo de trs dias. No paga a dvida ou rejeitada a justificao apresentada, expedir-se- mandado de priso, sobre o valor do dbito no se incorpora a multa. Tal encargo no integra a obrigao alimentar quando o pagamento exigido sob pena de priso. Descabe dupla sano. No entanto, cumprida a priso e no feito o pagamento, como a execuo prossegue pelo rito do cumprimento da sentena (CPC, art. 475-J), a multa incide sobre a totalidade do dbito. A cobrana dos alimentos definitivos pode ser levada a efeito nos mesmos autos, seja por meio do cumprimento da sentena ou da execuo por coao pessoal. Pretendendo o credor fazer uso de ambos os procedimentos, isto , quando quiser cobrar tanto as parcelas vencidas h mais de trs meses como a dvida recente, mister que o pedido de execuo sob a modalidade de priso seja veiculado em apartado. Nos mesmos autos ser buscado o cumprimento da sentena. A diversidade de rito entre as duas formas de cobrana certamente retardaria o adimplemento da obrigao se processadas em conjunto. Quanto aos alimentos provisrios ou provisionais fixados liminar ou incidentalmente, tambm possvel o uso de qualquer das modalidades executrias. No entanto, a cobrana no poder ser processada nos mesmos autos, para no obstaculizar o andamento da ao. O pedido ser levado a efeito em outro procedimento, nos moldes da execuo provisria (CPC, art. 475-O). Da mesma forma cabvel a execuo da sentena sujeita a recurso (CPC, art. 475-I, 1). Como a apelao que condena prestao de alimentos dispe do s efeito devolutivo (CPC, art. 520, II e LA, art. 14), pode haver a busca do pagamento antes de os alimentos tornarem-se definitivos. A cobrana deve ser feita tal qual a execuo provisria (CPC, art. 475-O). Nada obsta que, em se tratando de alimentos provisrios ou provisionais, busque o credor a cobrana por meio de procedimentos distintos, um para a cobrana das parcelas vencidas h mais de trs meses e outro para a dvida mais recente. Intimado o devedor e no feito o pagamento em 15 dias, passa a incidir

a multa de 10%. Ao credor cabe requerer a expedio de mandado de penhora e avaliao, j indicando bens para garantir a segurana do juzo (CPC, art. 475-J). No entanto, se preferir o credor o rito da coao pessoal, mister que o ru seja citado para pagar em trs dias, provar que pagou ou justificar a impossibilidade de faz-lo (CPC, art. 733). Sobre alimentos provisrios ou provisionais, incide a multa de 10%. Ainda que a lei faa referncia condenao (CPC, 475-J), no se pode retirar o carter condenatrio dos alimentos fixados em sede liminar. Basta lembrar que se trata de obrigao pr-constituda e que os alimentos so irrepetveis. O pagamento precisa ser feito mesmo que os alimentos no sejam definitivos. Ainda que o valor do encargo venha a ser diminudo ou afastado, tal no livra o devedor da obrigao de proceder ao pagamento das parcelas que se venceram neste nterim. No admitir a incidncia da multa pelo fato de os alimentos no serem definitivos s estimularia o inadimplemento e a eternizao da demanda. Pela natureza da dvida no possvel concluir que a omisso do legislador, em atualizar os dispositivos que regulam a execuo dos alimentos, desautoriza o uso da forma simplificada e clere que as reformas visaram implementar. O resultado seria dos mais perversos.