ASUNTO: Se promueve Amparo Indirecto. POBLADO: Adolfo Lpez Mateos. MUNICIPIO: Ciudad Valles. ESTADO: San Luis Potosi.

C. JUEZ QUINTO DE DISTRITO. DEL NOVENO CIRCUITO JUDICIAL P R E S E N T E:

ANSELMO CAYETANO MARTNEZ FLORES, VICTORIO HERNNDEZ Y MARCIANO MARTNEZ HERNNDEZ, mexicanos, mayores de edad y ejidatarios del ncleo de poblacin denominado Ejido Adolfo Lpez Mateos, mismo que esta ubicado en el municipio de Ciudad Valles S.L.P.. Actuando en nombre del citado ncleo agrario, y con domicilio particular ampliamente conocido en el mismo lugar; Y autorizando desde este momento conforme a los extremos del artculo 27 de la Ley de Amparo vigente, al C. Vctor Ramrez de Santiago, con domicilio procesal para or y recibir todo tipo de notificaciones en nuestro nombre y representacin, an las de carcter personal; El despacho sito en calle Progreso No. 200, Edificio Z, Zona Centro de Ciudad Valles, S.L.P.; ante Usted comparecemos con respeto para exponer lo siguiente:

Que actuando en ejercicio de lo que dispone la fraccin II del artculo 213 del Libro Segundo de la Ley de Amparo vigente, y que se refiere a la Representacin Sustituta; Por lo que en nombre y representacin de nuestro Ncleo Agrario; Y con apoyo en lo dispuesto por los artculos 1, 27, 103 Fraccin I y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; y 1, 2, 4, 5, 8, 36, 76, 76 Bis fraccin III, 79, 80, 114 fraccin III, 212, 214 fraccin II, 217, 225, 226, 227 y 231 de la Ley de Amparo en vigor, venimos a solicitar el: AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de la autoridad a que nos referimos con posterioridad; Por lo que en cumplimiento con lo dispuesto en el numeral 116 de la Ley de Amparo vigente, EXPONEMOS:

I. NOMBRE DEL QUEJOSO: El Ncleo de Poblacin denominado EJIDO ADOLFO LOPEZ MATEOS; del municipio de Ciudad Valles, S.L.P. y en representacin del mismo por los que aqu suscriben de conformidad con la fraccin II del artculo 213 de la Ley de Amparo.

II. -NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Consideramos que no existe de acuerdo a la naturaleza del acto reclamado; sin embargo consideramos que ser est H. Organo Jurisdiccional quien determine lo que legalmente corresponda.

III. AUTORIDAD (ES) RESPONSABLE (ES): Tienen este carcter, en su doble aspecto de Ordenadora y Ejecutora; El H. Tribunal Superior Agrario, mismo que tiene su domicilio oficial sito en; Calle de Orizaba No. 16, Colonia Roma de la Delegacin Cuahutmoc, en la Ciudad de Mxico, D.F..

Como ejecutores, sealamos a la Brigada de Ejecucin del Tribunal Superior Agrario, entonces adscrita al Tribunal Unitario Agrario del Vigsimo Quinto Distrito y en ese tiempo competente para conocer de dicho asunto -, con sede en la Ciudad de San Luis Potosi, Estado del mismo nombre; compuesta por los CC. Lic. Ernesto Felipe Espino Rivera, en su calidad de Actuario Ejecutor y el Ing. Carlos Serrano Arzola, en su carcter de Perito Topgrafo; con domicilio oficial ambos en, Calle Francisco I. Madero, esquina con Calle Aldama, de la Zona Centro de la Ciudad de San Luis Potosi, S.L.P., y/o en el domicilio antes sealado del Tribunal Superior Agrario.

Tambin sealamos como Autoridad Responsable Ejecutora, en el caso que le resultara este carcter al Tribunal Unitario Agrario del Distrito Cuarenta y Cinco, con residencia oficial; sito en Carretera Mxico Laredo, No. 2000, Colonia Gregorio Osuna, de esta Ciudad Valles, S.L.P.. De conformidad con la competencia que le fue conferida por los acuerdos del Pleno del Tribunal Superior Agrario; tomados en las sesiones celebradas los das Tres de Junio y Ocho de Julio de Mil Novecientos Noventa y Ocho, en los que se modifica el mbito territorial de la competencia del Tribunal Unitario Agrario del Vigsimo Quinto Distrito y la creacin de su homlogo Distrito Cuarenta y Cinco, mismo que inicio sus labores el da Trece de Agosto de Mil Novecientos Noventa y Ocho; Acuerdos, stos ltimos; publicados en el Diario Oficial de la Federacin los Das Veinticinco de Junio y Veinte de julio del propio ao.

IV. ACTO(OS) RECLAMADO(OS):

1.- El Acta de Ejecucin de la Sentencia dictada el da Diecisis de Marzo de Mil Novecientos Noventa y Cinco (16/03/1995), dentro del juicio agrario 913/93, levantada los das Diecisis, Diecisiete, Dieciocho y Diecinueve de Agosto de Mil Novecientos Noventa y Cinco (16, 17, 18 y 19/08/1995); y/o la indebida ejecucin que se dio a la misma resolucin en los trminos de ste documento.

2.- El Acuerdo de Aprobacin sobre la Ejecucin de la Sentencia; emitido el da once de enero de mil novecientos noventa y seis (11/01/1996), por el Tribunal Superior Agrario y as tambin la aprobacin del Plano Definitivo de nuestro ncleo agrario en comento.

V. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se violan en perjuicio de nuestro ncleo de poblacin, las Garantas Constitucionales contenidas en los artculos 14 y 16 de nuestro Cdigo Supremo vigente y adems se incumple en nuestro perjuicio y en clara violacin constitucional, con la Garanta Social Agraria, contenida en la derogada fraccin X del artculo 27 de la Constitucin Federal; disposicin aplicable de conformidad con el artculo Tercero Transitorio del Decreto de reformas a la Ley Fundamental de la Nacin.

VI. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO: Bajo protesta de decir verdad, manifestamos que los antecedentes del acto reclamado son los siguientes:

PRIMERO: Mediante escrito fechado el da Diez de Julio de Mil Novecientos Setenta y Siete (10/ 07/1977), siendo aproximadamente cincuenta campesinos solicitamos al C. Gobernador del Estado de San Luis Potosi; la dotacin de tierras para trabajar, sealando para posible afectacin el predio denominado El Catancito y otros que resulten afectables dentro del radio legal de siete kilmetros circundantes a nuestro poblado, segn lo dispone el artculo 203 de la Ley de Reforma Agraria.

SEGUNDO: La Comisin Agraria Mixta en el Estado, instaur el expediente correspondiente mediante acuerdo del da Veinticinco de Abril de Mil Novecientos Setenta y Cinco (25/04/1975), bajo el nmero 3257, publicndose la solicitud en el Peridico Oficial del Gobierno del Estado el da Ocho de Mayo de Mil Novecientos Setenta y Cinco (08/05/1975). Del levantamiento ordenado por la Comisin Agraria Mixta en el Estado, la junta censal arroj un total de Cincuenta y Uno campesinos capacitados; y del informe relativo a los trabajos tcnicos informativos realizados por el comisionado, de fecha Veintiuno de Junio de Mil Novecientos Setenta y Nueve (21/06/1979), se encontr un predio susceptible de afectacin, ubicado al norte del predio conocido con el nombre

de El Toro, toda vez que este haba permanecido inexplotado por parte de sus propietarios en un perodo mayor a diez aos; resultando que ste tiene una superficie de 901-91-30 hectreas; siendo propiedad del seor Manuel Volty Siller, inscrito bajo la partida nmero 119, Tomo II del Libro de Propiedad, de fecha Veintinueve de Mayo de Mil Novecientos Sesenta y Ocho (29/05/1968), ante el Registro Pblico de la Propiedad y de Comercio de esta Ciudad Valles, San Luis Potosi. A dicho informe acompa acta de inspeccin ocular as como el plano del Radio de Afectacin.

TERCERO: El da Trece de Agosto de mil novecientos ochenta (13/08/1980), se aprob dictamen positivo, proponiendo afectar 972-51-80 hectreas de agostadero de buena calidad que se tomaran de la siguiente forma: 250-00-00 hectreas, propiedad de los promoventes, la cul fue recibida en donacin del C. Manuel Volty Siller; 342-57-25 hectreas, del mismo predio propiedad de sta persona; y 379-94-55 hectreas de demasas constituidas en el predio que adquiriera en propiedad el propio C. Manuel Volty Siller, por tratarse de terrenos propiedad de la Nacin.

CUARTO: El Gobernador del estado de San Luis Potosi, emiti el da Dieciocho de Agosto de Mil Novecientos Ochenta (18/08/1980), su mandamiento, en el cual confirma en todos sus trminos el dictamen de la Comisin Agraria Mixta, siendo ejecutado en la misma fecha y publicado en el Peridico Oficial del Gobierno del Estado el da Once de Septiembre del citado ao. Por su parte, el Delegado Agrario en el Estado emiti su opinin el da Veintiuno de Noviembre de Mil Novecientos Ochenta (21/11/1980), confirmando el mandamiento provisional de referencia.

QUINTO: La Representacin de la Direccin General de Procedimientos Agrarios en esta Entidad Federativa, orden el da Veintiuno de Noviembre de Mil Novecientos Ochenta (21/11/1980), la realizacin de trabajos tcnicos informativos complementarios, consistentes en el levantamiento topogrfico del predio afectado durante la primera instancia con el objeto de determinar sus medidas y notificar legalmente al afectado; precisndose en el informe correspondiente del da Quince de Diciembre de Mil Novecientos Ochenta (15/12/1980), que el predio El Toro se integra por 1151-91-30 hectreas, incluidas las 972-51-80 hectreas afectadas y entregadas en primera instancia.

SEXTO: Mediante Auto dictado el da Cuatro de Agosto de Mil Novecientos Noventa y Tres (04/08/1993), el Tribunal Superior Agrario, tuvo por radicado el expediente agrario en cuestin, al cual le correspondi el nmero 913/93.

SEPTIMO: El da Diecisis de Marzo de Mil Novecientos Noventa y Cinco (16/03/1995), dicha autoridad agraria dict la resolucin correspondiente; en los siguientes trminos:

1o. Es procedente la dotacin de tierras promovida por campesinos del poblado denominado Adolfo Lpez Mateos, municipio de Ciudad Valles, S.L.P.

2o. Es de dotarse y se dota al poblado referido en el resolutivo primero, de 972-51-80 hectreas.... de agostadero de buena calidad, que se tomarn del predio rstico conocido con el nombre de el Toro, que se localiza en el municipio de Ciudad Valles, S.L.P., terrenos baldos propiedad de la Nacin, de conformidad con el plano proyecto que obra en autos, el cual resulta afectable en trminos del artculo 204 de la ley Federal de Reforma Agraria, para beneficiar a cincuenta campesinos capacitados. Esta superficie pasar a poder del ncleo de Poblacin beneficiado con todas sus accesiones, usos, costumbres y servidumbres....

3o. Se modifica el mandamiento del Gobernador del Estado de San Luis Potosi, de Dieciocho de Agosto de Mil Novecientos Ochenta (18/08/1980), en lo que se refiere a la causal de afectacin invocada y al sujeto de la afectacin mencionada.

4o. Publquese... ; Inscrbase en el Registro Pblico de La Propiedad correspondiente, el que deber hacer las cancelaciones respectivas, asimismo, inscrbase en el Registro Agrario Nacional....

5o. Notifquese...; Ejectese....

OCTAVO: Mediante Acta de Ejecucin de la Sentencia precisada en el punto que antecede, y fechada los das Diecisis, Diecisiete, Dieciocho y Diecinueve de Agosto de Mil Novecientos Noventa Y Cinco (16,17,18 y 19/08/1995), se nos hizo la supuesta entrega material de 972-51-80 hectreas, presuntamente de terrenos de agostadero de buena calidad, por parte de la Brigada de Ejecucin sealada como autoridad responsable ejecutora, y que dicho Actuario Ejecutor el C. LIC. Ernesto Felipe Espino Rivera, se concreto nicamente a redactar el acta y sin efectuar el mencionado recorrido, procedi a fijar una sola de las mojoneras, la cul es conocida como La Gavia, as las cosas, el citado actuario ejecutor omiti consignar en la citada acta los reclamos sobre dicha ejecucin y argument que cuando se nos notificar el Plano Definitivo de nuestro

ncleo agrario, podriamos efectuar todas las reclamaciones que quisiramos., situacin que hasta la fecha del presente documento , el Tribunal Superior Agrario ha incumplido.

NOVENO: Mediante Acuerdo de Aprobacin sobre la Ejecucin de la Sentencia el Tribunal Superior Agrario, en fecha once de enero de mil novecientos noventa y seis; declara ejecutada la Sentencia y aprueba el acta de Ejecucin. Y en dicho acuerdo, de manera incongruente seala que el acta de Ejecucin que ha aprobado, comprende la entrega y recepcin a favor del Poblado La Laguna, por concepto de dotacin de tierras, 972-51-80 has. de agostadero de buena calidad que se indica en la Sentencia. As tambin, ordena la elaboracin del plano definitivo con apoyo en el acta de ejecucin mencionada y los datos topogrficos que transcribe en el acuerdo en cita y que menciona corresponden al cuadro de construccin

VII. CONCEPTOS DE VIOLACION:

1o. La responsable viola en perjuicio de la parte quejosa las Garantas de Legalidad, Seguridad Jurdica, de Debida Motivacin de sus Actos y del Debido Procedimiento Legal, consagradas en los Artculos CATORCE y DIECISIS de nuestro Cdigo Supremo vigente, toda vez que en el acto reclamado, consistente en el acta de Ejecucin de la Sentencia del cual emanan, levantada los das 16, 17, 18 y 19 de Agosto de 1995, no se dio cabal cumplimiento a lo ordenado dentro de la propia resolucin del Tribunal Superior Agrario, en la que se ordena se nos dote con una superficie de 972-51-80 hectreas de agostadero de buena calidad que se tomaran del predio rstico conocido con el nombre de El Toro, cuando en realidad se nos entreg materialmente una superficie en su mayor parte de terreno cerril y pedregoso, escasamente aprovechable para los efectos de agostadero, y por consecuencia, casi totalmente inaprovechable para la agricultura. Es decir, que no obstante que los terrenos investigados que resultaron susceptibles de afectacin fueron catalogados como de agostadero de buena calidad; Y con base en ello el Tribunal Superior Agrario decreta la afectacin en los trminos del resolutivo segundo de la Sentencia del da Diecisis de Marzo de Mil Novecientos Noventa y Cinco, en realidad los ejecutores nos entregaron la superficie que tenemos actualmente en posesin, misma que de ninguna forma puede considerarse de la calidad de las concedidas.

Esta actitud de los ejecutores responsables nos causa agravio personal y directo como ente agrario, toda vez que con esa indebida ejecucin se nos est privando de obtener una aprovechamiento digno y suficiente para nuestro sostenimiento propio y el de nuestras familias; es decir: para satisfacer las necesidades agrarias y econmicas de los cincuenta campesinos capacitados que quedaron precisados en el considerando segundo de la Sentencia de referencia; lo cul resulta contrario al cumplimiento de la garanta social agraria contenida en la actualmente

derogada; Fraccin X del artculo 27 de la Constitucin Federal, aplicable al presente caso de acuerdo con el artculo Tercero Transitorio del Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el da Seis de Enero de Mil Novecientos Noventa y Dos, segn se expone enseguida:

a). En dicha resolucin definitiva, se establece que es procedente dotar al poblado de que se trata con la superficie ya precisada, de agostadero de buena calidad.

b). Que esta superficie se tomara del predio rstico conocido con el nombre de El Toro.

c). Que este predio qued debidamente probado que es terreno baldo propiedad de la Nacin, por tanto resulta afectable.

d). Que esta superficie se localizar conforme al plano proyecto que obra en autos....

Ante tales circunstancias, el Tribunal Superior Agrario omiti vigilar que su Sentencia fuera debidamente ejecutada a travs de la localizacin de la superficie dotada conforme al plano proyecto que obra en autos. Y adems, el propio Tribunal Superior Agrario declara ejecutada la Sentencia a favor de otro ncleo de poblacin distinto al nuestro y que lleva por nombre de poblado La Laguna.

Por su parte, los ejecutores, adems de que omitieron efectuar fsicamente el amojonamiento, brecheo y deslinde de la superficie; sealan en su acta de ejecucin una superficie totalmente diferente en calidad a la que legalmente nos corresponde, de lo cul se deduce que incumplieron el mandato de su superior, haciendo una ejecucin indebida por las siguientes circunstancias:

I.- Omiten precisar cual es la base documental y tcnica que les permiti presuntamente ubicar el predio a ejecutar as como el supuesto predio ejecutado.

II. Que a pesar, de que al final del Acta de Ejecucin de la Sentencia mencionan que la localizacin del predio cuya dotacin se ordena, la han realizado de conformidad con el Plano Proyecto que obra en Autos; Debieron cuando menos de hacer referencia a la foja en que obra

ste, qu persona o personas lo autorizaron, en qu fecha lo fue, en base a que se autoriz, cuales son las especificaciones tcnicas contenidas en ste que les permiti localizar la superficie entregada, etctera.

Ante tales omisiones, es procedente la concesin del Amparo solicitado y en virtud de ello se obligue a las autoridades responsables a que cumplan debidamente con la Sentencia del da Diecisis de Marzo de Mil Novecientos Noventa y Cinco, entregndonos la superficie que fue perfectamente identificada durante la fase investigadora del procedimiento agrario del que emana; es decir, la de agostadero de buena calidad.

Bajo esta tesitura, el Amparo solicitado es procedente de conformidad a lo que previene la Jurisprudencia nmero 902, visible en la pgina 1481, del Apndice del Semanario Judicial de la Federacin 1917-1988, Segunda Parte, que literalmente dice:

FUNDAMENTACION Y MOTIVACION: De acuerdo con el artculo 16 de la Constitucin Federal, todo acto de autoridad debe de estar adecuada y suficientemente fundado y motivado, entendindose por lo primero que ha de expresarse con precisin el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que tambin deben sealarse, con precisin, las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideracin para la emisin del acto; siendo necesario, adems, que exista adecuacin entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las hiptesis normativas.

2o. Se irrogan dentro del acto reclamado en perjuicio de los intereses que representamos todas las garantas constitucionales que se deducen de los antecedentes del acto reclamado, as como de los elementos probatorios de que este H. Organo Jurisdiccional se sirva allegar y que en va de suplencia en la deficiencia de la queja debern ser consideradas a nuestro favor.

PRUEBAS:

1. - DOCUMENTAL PBLICA: La cul consiste en copia simple del Cuadernillo de Ejecucin, y el mismo es integrado por los documentos siguientes: Sentencia del Tribunal Superior Agrario, Acta de Ejecucin y el Acuerdo de Aprobacin; dentro del expediente nmero 913/93. Documentales relacionados con todo lo expuesto en el presente libelo de demanda. As, el Acta de Ejecucin y el

Acuerdo de Aprobacin, constituyen precisamente el acto reclamado y cuyo objeto es precisamente acreditar la existencia de ste, as como su inconstitucionalidad.

Asimismo, nos permitimos acreditar nuestra personalidad e inters jurdico para instaurar el presente Juicio de Garantas, de conformidad con el Considerando Segundo de la Sentencia citada en el prrafo que antecede; mismo que se refiere a nuestra capacidad agraria y en la misma se nos relaciona en los numrales 26, 27 y 46; Ya que el Registro Agrario Nacional no nos ha expedido nuestros correspondientes certificados de derechos agrarios.

2. - INSPECCIN OCULAR: Misma que consiste en la inspeccin que deber realizar este H. Juzgado por conducto del funcionario ejecutor que se sirva disponer, con el objeto de inspeccionar hechos que sean susceptibles de captar por los sentidos sobre el predio que nos fue entregado en posesin, particularmente para que constate la calidad de las tierras; el tipo de vegetacin existente; y otros extremos que sean relevantes a juicio de su Seora, de acuerdo a las normas constitucionales y legales previstas para los ncleos agrarios.

3. - PERICIAL AGROPECUARIA EN MATERIA DE AGROSTOLOGIA, EDAFOLOGIA Y CLIMATOLOGIA: La cul se refiere al dictamen pericial que en esas materias deber emitir el perito que nos comprometemos a nombrar en el momento procesal oportuno, dentro del que se deber dictaminar sobre los siguientes extremos respecto al predio ejecutado:

I.- Localizacin geogrfica y descripcin del predio ejecutado.

II.- Determinar el tipo de fertilidad, caractersticas y calidad del suelo de acuerdo a la actividad ms apropiada a su naturaleza y vocacin agropecuaria.

III.- Determinar el tipo de clima, precipitacin pluvial o incidencia de lluvias, as como el tipo de vegetacin natural existente y el tipo de la potencialidad productiva de sta.

IV.- Determinar el tipo de aprovechamiento optimo en medianas condiciones de explotacin.

V.- Especificar si se trata de un predio cuyas caractersticas correspondan a agostadero de buena calidad, de acuerdo a los estndares establecidos para ese efecto por la Secretaria de Agricultura, Ganadera y Pesca (SAGARPA).

VI.- Especificar el mtodo, tcnica, ciencia y/o arte utilizados para llegar a sus determinaciones, as como los instrumentos y obras acadmicas consultadas.

4. - PERICIAL EN TOPGRAFIA: Consistente en el dictamen pericial que deber emitir el perito topgrafo que nombraremos en el momento procesal oportuno, respecto de los siguientes extremos.

a). - Delimitar y ubicar geogrficamente al predio ejecutado, con superficie, medidas, colindancias y orientacin astronmica; Verificando si las especificaciones resultantes corresponden a las contenidas en el Acta de ejecucin de los das 16, 17, 18 y 19 de Agosto de mil novecientos noventa y cinco.

b). - Delimitar y ubicar geogrficamente al predio dotado dentro de la resolucin del Tribunal Superior Agrario del da 16 de Marzo de 1995, con base a la superficie, medidas, colindancias, orientacin astronmica y dems especificaciones tcnicas contenidas dentro del plano proyecto que obra en autos del expediente nmero 913/93, mismo que deber ser requerido directamente al tribunal Superior Agrario en los trminos de los artculos 224 y 225 de la Ley de Amparo, as como las carteras de campo y planillas de construccin que sirvieron de base para la elaboracin de dicho plano proyecto.

c). - Determinar si la superficie sealada en el antecedente inciso anterior a corresponde idnticamente a la que se refiere por su parte en el inciso b que antecede.

d). - Especificar el mtodo, ciencia o arte utilizados para llegar a sus conclusiones, as como los instrumentos empleados.

Por lo anterior expuesto y fundado, adems de conformidad con lo que estipulan los artculos 2o, 4o, 5o, 11, 14, 36, 76, 79, 80, 114 fraccin III, 116, 120, 147, 148, 149, 150, 151, 192 y dems

aplicables de la Ley de Amparo vigente; A usted C. Juez Quinto de Distrito, atentamente, PEDIMOS:

PRIMERO: Se nos tenga en los trminos de ste escrito y con el carcter con que ostentamos, por demandando el Amparo y Proteccin de la Justicia de la Unin en contra del acto que se especfica de las autoridades responsables; Solicitando disponga el registro de la presente demanda, su admisin y radicacin; requirindose a las referidas autoridades responsables para que rindan su informe justificado; y se seale fecha y hora para la celebracin de la Audiencia Constitucional.

SEGUNDO: Se nos tenga por nombrando en los trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo, con el carcter de asesor legal, al profesionista sealado en el proemio de este escrito, a quien se autoriza adems para or y recibir todo tipo de notificaciones en el domicilio que igualmente se indica, as como para los efectos legales a que haya lugar.

TERCERO: Que en el momento procesal oportuno y previo el agotamiento de las fases procesales previstas por la Ley de Amparo vigente, dicte la Sentencia correspondiente en la que se conceda a nuestro ncleo agrario por conducto de los impetrantes; El Amparo y Proteccin de la Justicia Federal, en contra del acto que se reclama de las autoridades responsables.

CUARTO: Se nos cumpla en la deficiencia de la queja, de conformidad con lo dispuesto en el Segundo Prrafo del artculo 107 de nuestro Cdigo Supremo vigente; asimismo con base en lo que disponen la fraccin III del artculo 76 bis y adminiculado con el numeral 227, ambos de la Ley de Amparo vigente.

QUINTO: Se nos reciban en va de pruebas los documentos que se anexan al presente libelo de demanda y se nos tenga por ofreciendo probanzas periciales e inspeccin judicial en los trminos del capitulo de pruebas que antecede; asimismo, atentamente solicito que este H. Organo Jurisdiccional recabe de oficio todas aquellas pruebas que puedan beneficiar a nuestro ncleo de poblacin agrario, de conformidad con lo que dispone el artculo 225 de la Ley de Amparo.

SEXTO: Que conforme lo dispone el artculo 5o. del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo en trminos su artculo 2o.; se nos tenga por nombrado como representante comn de quienes aqu suscriben al C. Anselmo Cayetano Martnez.

PROTESTAMOS EN DERECHO.

Ciudad Valles, S.L.P..

A 03 de julio de 2002.

C. ANSELMO CAYETANO MTZ. FLORES.

C.VICTORIO HERNANDEZ.

C. MARCIANO MARTNEZ HERNANDEZ.