Ammoniac FR

AMMONIAC
Essais de dispersion atmosphrique

grande chelle
Rapport Final
Ministre de lAmnagement du Territoire
et de lEnvironnement
Rmy BOUET
Unit Thmatique Phnomnologie
1 9 9 9
AMMONIAC INERIS DRA-RBo - 1999 - 20410
1
AMMONIAC
Essais de dispersion atmosphrique
grande chelle
Rapport Final
Ministre de lAmnagement du Territoire
et de lEnvironnement
Ce document contient 99 pages (hors annexes)
Auteur Vrificateur Approbateur
NOM Rmy BOUET Didier GASTON Bruno FAUCHER
Qualification
Ingnieur au sein de
lunit thmatique
phnomnologie
Dlgu scientifique la
Direction des Risques
Accidentels
Directeur de la
Direction des Risques
Accidentels
Visa
Sign Sign Sign
2
TABLE DES MATIERES
1. INTRODUCTION 4
2. PROPRITS DE LAMMONIAC 5
2.1. Proprits physiques 5
2.1.1. Gnralits 5
2.1.2. Donnes thermodynamiques 5
2.1.3. Solubilit 6
2.1.4. Densit, masse volumique 6
2.2. Explosibilit et inflammabilit 7
2.2.1. Limites dexplosibilit 7
2.2.2. Temprature dauto-inflammation 7
2.2.3. Energie minimale dinflammation 7
2.2.4. Agents extincteurs 7
2.3. Ractions avec des contaminants 8
2.3.1. Les halognes et interhalognes 8
2.3.2. Les mtaux lourds 8
2.3.3. Les oxydants et les peroxydes 8
2.3.4. Les acides 9
2.3.5. Autres aspects 9
2.3.6. Stabilit 9
2.4. Toxicit 10
2.4.1. Gnralits 10
2.4.2. Toxicologie aigu 11
2.4.3. Toxicologie sur les lieux de travail 12
2.4.4. Synthse des rsultats sur la toxicologie humaine 12
2.4.5. Toxicologie de la faune et la flore 15
3. DISPERSION ATMOSPHRIQUE 17
3.1. Contexte 17
3.2. Essais de dispersion atmosphrique 18
3.2.1. Caractristiques des rejets accidentels dammoniac 18
3.2.2. Essais de A. Resplandy 20
3.2.3. Essais du Dsert de Tortoise 24
3.2.4. Essais de Unie van Kunstmest Fabrieken bv, Hollande, 1972 27
3.2.5. Essais de Imperial Chemical Industries, Angleterre, 1974 27
3.2.6. Essais de Unie van Kunstmest Fabrieken bv, Hollande, 1980 28
3.2.7. Essais de Landskrona, Sude, 1982 28
3.2.8. Essais du programme FLADIS 29
3.2.9. Essais raliss lEcole des Mines dAls 29
3.2.10. Autres essais de dispersion atmosphrique 29
3.2.11. Synthse 31
3
3.3. Modlisation de la dispersion atmosphrique de lammoniac 32
3.3.1. Les modles gaussiens 32
3.3.2. Les modles tridimensionnels 32
3.3.3. Les modles intgraux 32
3.3.4. Problmes subsistants et amliorations apporter 33
3.3.5. Synthse 35
3.4. Aspects examins dans ce programme 36
3.4.1. Les jets impactants 36
3.4.2. Influence de la gomtrie de lorifice 37
4. DESCRIPTION DES ESSAIS GRANDE CHELLE 38
4.1. Prsentation des essais raliss 38
4.2. Description des moyens dessais 40
4.2.1. Description du point de rejet 40
4.2.2. Mesures mtorologiques 46
4.2.3. Constitution et tests de la chane de mesure de lammoniac 47
4.2.4. Instrumentation des capteurs sur le terrain dessai 50
4.2.5. Moyens dacquisition 53
4.2.6. Moyens vido 55
4.2.7. Scurit 55
5. MESURES DES CONDITIONS DE REJET 56
5.1. Conditions dcoulement dans la canalisation 56
5.1.1. Conditions exprimentales des rejets 56
5.1.2. Analyses des conditions dcoulement des rejets 61
5.2. Conditions mtorologiques durant les essais 67
6. MESURES ENREGISTRES SOUS LE VENT DES REJETS 74
6.1. Capteurs de concentrations en ammoniac 74
6.2. Analyses 81
6.2.1. Influence de lorifice du rejet 81
6.2.2. Influence de la stabilit atmosphrique 83
6.2.3. Influence dun obstacle plac dans le champ proche 84
6.2.4. Influence dune rtention 88
6.2.5. Influence dun cran deau ralis partir de queues de paon 90
6.2.6. Comparaisons exprimentations / modlisations 92
7. CONCLUSION ET PERSPECTIVES 95
8. BIBLIOGRAPHIE 96
4
1. INTRODUCTION
Dans le cadre de ses activits relativement au risque accidentel, lINERIS doit notamment
dterminer des primtres de scurit autour des installations industrielles. Suite une perte
de confinement sur une installation, les risques encourus peuvent tre instantans, tels que
lexplosion de produits inflammables, ou diffrs tels que des rejets de produits toxiques. Ce
programme de recherche sest plus particulirement intress au devenir dun nuage toxique
form aprs un rejet accidentel dammoniac stock liquide sous pression.
Ltude de la dispersion atmosphrique de lammoniac prsente un intrt majeur pour deux
raisons. Dune part, lammoniac est une substance trs rpandue dont les utilisations sont
nombreuses, de part ses proprits chimiques ou physiques. Dautre part, lammoniac est une
substance trs toxique, corrosive, inflammable et explosive dans certaines conditions. Pour
mmoire, la perte de confinement dune citerne de 22 tonnes dammoniac le 24 mars 1992
DAKAR a provoqu de nombreux dcs (129 morts et plus de 1 100 blesss) dont certains
plusieurs semaines aprs laccident dus au caractre toxique de lammoniac.
Ce programme de recherche a t principalement financ par le Ministre de lAmnagement
du Territoire et de lEnvironnement franais. Six industriels europens ont galement
particip : Norsk Hydro (Norvge), Grande Paroisse (France), Veba Oel (Allemagne), SKW
Piesteritz (Allemagne), CEA-CESTA (France) et Rhne Poulenc (France). A lINERIS, ce
programme a t organis et coordonn au sein de la Direction des Risques Accidentels
(DRA). Il a dbut en 1995 et sest achev en 1999.
Les principaux objectifs de ce programme taient :
- danalyser les risques prsents par des installations utilisant des quantits dammoniac
pouvant atteindre quelques dizaines de tonnes ;
- de complter les connaissances sur la dispersion atmosphrique de lammoniac en
milieu libre et encombr ;
- et de comparer les rsultats des essais avec des modles de dispersion atmosphrique.
Pour cela, une campagne dessais grande chelle a t ralise partir dun rservoir
dammoniac liquide sous pression. Les essais se sont drouls sur le site du CEA-CESTA sur
une priode stalant de dcembre 1996 avril 1997. Le but de cette campagne dessais tait
de mesurer les concentrations dammoniac sous le vent des rejets afin de mieux comprendre
la dispersion de lammoniac dans latmosphre dans le cas de rejets ralistes, en particulier en
milieu libre et semi-encombr.
Les essais de dispersion dammoniac liqufi sous pression les plus connus sont les essais du
Dsert de Tortoise raliss par Goldwire et al. (1985), et les essais FLADIS raliss par le
RIS (1993/1994). Les dbits mis en oeuvre lors des essais du Dsert de Tortoise et des
essais FLADIS taient respectivement de lordre de 100 kg/s et de 0,5 kg/s. Les essais
INERIS se sont drouls avec des dbits intermdiaires de lordre de 2 4 kg/s.
Le prsent rapport est organis de la manire suivante. Aprs une description des principales
proprits de lammoniac au chapitre 2, un rappel sur la dispersion atmosphrique en gnral
et sur la dispersion de lammoniac en particulier est effectu au chapitre 3. Ensuite, les essais
raliss grande chelle dans le cadre de ce programme sont dcrits dans le chapitre 4. Enfin,
une synthse de lanalyse des mesures des conditions de rejet et des mesures enregistres sous
le vent des rejets est effectue respectivement dans les chapitres 5 et 6.
5
2. PROPRIETES DE LAMMONIAC
2.1. PROPRIETES PHYSIQUES
La rdaction de ce paragraphe s'appuie notamment sur les documents Air Liquide (1980),
ULMANN (1985) et SNIE (1991).
2.1.1. Gnralits
Lammoniac est identifi de la manire suivante (Cf. tableau 1) :
nom ammoniac
numro CAS 7664-41-7
numro CEE 007-001-00-5
code de danger RTMD 268
numro ONU 1005
formule chimique NH
3
masse molaire 17,03 g
tableau 1
Sous la pression atmosphrique et 20C, lammoniac est un gaz incolore dodeur
caractristique piquante et irritante.
2.1.2. Donnes thermodynamiques
Les principales donnes thermodynamiques de lammoniac sont les suivantes :
- Point de fusion .......: - 77,7 C ;
- Point dbullition ....: - 33,4C 1,013 bar abs ;
- Tension de vapeur variable en fonction de la temprature (Cf. tableau 2) ;
Temprature
(C)
- 77,71 - 33,4 - 18,7 0 4,7 20 25,7 30 50,1 78,9
Pression absolue
(bar)
0,06077 1,013 2 4,29 5 8,56 10 11,66 20 40
tableau 2: Tension de vapeur de l'ammoniac en fonction de la temprature
6
- Temprature critique............................................ : 405,55 K ;
- Pression critique................................................... : 114,80 bar ;
- Chaleur de fusion 1,013 bar............................... : 332,3 kJ.kg
-1
;
- Chaleur de vaporisation -15C........................... : 1 210 kJ.kg
-1
(289,5 kcal.kg
-1
) ;
- Chaleur de vaporisation -33,4C........................ : 1 370 kJ.kg
-1
(328 kcal.kg
-1
) ;
- Viscosit dynamique du liquide - 33,5C........... : 10,225 mPa.s .
Un litre de liquide libre 947 litres de gaz (dtendu 15C, sous 1 bar de pression).
2.1.3. Solubilit
La solubilit de lammoniac dans leau est importante. Le tableau 3 indique la solubilit de
lammoniac en fonction de la temprature (WHO, 1986).
Temprature
(C)
Solubilit
(g/L)
0 895
20 529
40 316
60 168
tableau 3 : Solubilit de l'ammoniac en fonction de la temprature
Par ailleurs, la dissolution de lammoniac dans leau est fortement exothermique : 2 000 kJ
par kilogramme dammoniac dissous dans leau (soit 478,5 kcal.kg
-1
). A titre indicatif, la
dissolution dun kilogramme dammoniac dgage assez dnergie pour en vaporer prs dun
kilogramme et demi.
2.1.4. Densit, masse volumique
- Gaz .......... 0,772 kg.m
-3
0 C
........... 0,610 kg.m
-3
20 C
soit une densit de 0,597 par rapport lair.
- Liquide...... variable en fonction de la temprature tel que report dans le tableau 4 :
Temprature
(C)
-40 -33,4 -20 -10 0 10 15 20 30 50 100 132,4
Masse volumique de
lammoniac liquide
(kg.m
-3
)
690 679 659 647 634 621 617 607 592 558 452 235
tableau 4 : Masse volumique de l'ammoniac en fonction de la temprature
7
2.2. EXPLOSIBILITE ET INFLAMMABILITE
Les informations reportes ci-aprs proviennent notamment de ltude ralise par lINERIS
(Abiven, 1991) la demande du Ministre de lEnvironnement.
2.2.1. Limites dexplosibilit
Dans la littrature, diffrentes valeurs existent relativement aux Limites Infrieures et
Suprieures dExplosibilit (LIE et LSE). La fiche rfrence TOX 003-06-1998 du Service
de lEnvironnement Industriel du Ministre de lAmnagement du Territoire et de
l'Environnement fournit les valeurs suivantes : LIE 16 % et LSE 25 %. Ces valeurs sont
galement indiques par lINRS (1989) et SAX (1996). Dautres auteurs donnent des valeurs
lgrement diffrentes : LIE 15 % et LSE 28 % daprs NFPA (1994) et Medart (1979), LIE
15,5 % et LSE 27 % daprs Weiss (1985).
2.2.2. Temprature dauto-inflammation
La temprature dauto-inflammation dun mlange de gaz ou de vapeur est la temprature
minimale partir de laquelle le mlange est le sige dune raction chimique suffisamment
rapide pour quune flamme apparaisse spontanment et se propage dans tout le mlange. La
temprature dauto-inflammation de lammoniac releve dans la littrature est de 650C
(Chaineaux, 1991).
2.2.3. Energie minimale dinflammation
La mise feu dun mlange inflammable exige lintroduction locale dune certaine quantit
de chaleur. Lvaluation de cette quantit dnergie ncessaire pour enflammer le mlange est
relativement dlicate.
Buckley et Husa (1962) ont dtermin lnergie minimale dinflammation de lammoniac en
utilisant un systme capacitif. Ils ont obtenus ainsi une nergie minimale dinflammation de
lammoniac de 680 millijoules.
Kramer (1985) a obtenu une nergie minimale pour un mlange ammoniac-air de
14 millijoules. Cette valeur, trs diffrente de celle obtenue par Buckley et Husa, montre la
difficult pour quantifier lnergie de dcharge des dispositifs exprimentaux utiliss.
Nanmoins, malgr cette plus faible valeur pour lnergie minimale dinflammation
dtermine par Kramer, un mlange air-ammoniac possde une nergie minimale
dinflammation plus leve (de 1 2 ordres de grandeur) par rapport la plupart des mlanges
air-hydrocarbures.
2.2.4. Agents extincteurs
Les agents extincteurs qui doivent tre employs sont uniquement le CO
2
ou les poudres ds
lors que de lammoniac ltat liquide peut tre prsent. En effet, le contact de leau sur
lammoniac liquide communique de la chaleur ce dernier et favorise sa vaporisation.
8
2.3. REACTIONS AVEC DES CONTAMINANTS
Lammoniac sert la fabrication de beaucoup de produits nitrs. Mais, il existe des ractions
dangereuses avec certains composs ou certaines familles de composs.
Le mlange dammoniac avec un contaminant peut conduire la formation de produits
explosifs.
LINRS (1976) mentionne dans ses cahiers de notes documentaires (note 1024-84-76) des
produits conduisant des ractions chimiques dangereuses avec lammoniac , tels que lacide
nitrique, loxygne, le bore ou les oxydants.
2.3.1. Les halognes et interhalognes
Les halognes (fluor, chlore, brome, iode) ragissent vivement sur lammoniac et ses
solutions. Des ractions explosives peuvent galement avoir lieu avec les produits suivants :
actaldhyde, acide hypochloreux, ferricyanure de potassium. Il se produit des composs
explosifs tels que les trihalognures dazote.
Par exemple :
- avec le chlore, Cl
2
, les mlanges sont explosifs sils sont chauffs ou si le chlore est en
excs, cause de la formation de trichlorure dazote ;
- avec du pentafluorure de brome, BrF
5
, des explosions sont probables.
2.3.2. Les mtaux lourds
Lammoniac est capable de ragir avec quelques mtaux lourds (largent, lor, le mercure...),
pour produire des matriaux qui peuvent exploser violemment quand ils sont schs :
- avec du chlorure dor (III), AuCl
3
, sous une large varit de conditions, la prsence
dammoniac conduit des composs explosifs ou fulminants qui explosent quand ils
sont chauffs ;
- avec les oxydes dargents, AgO, Ag
2
O, il y a formation de composs explosifs ;
- avec du mercure, Hg, la raction donne des produits qui sont fortement explosifs et
qui dtonent facilement. On ne doit pas utiliser dinstrument contenant du mercure si
celui-ci peut entrer en contact avec de lammoniac (B.I.T., 1993).
2.3.3. Les oxydants et les peroxydes
Lammoniac ragit sur de nombreux oxydes et peroxydes : le peroxyde de chlore froid,
lanhydrique iodique chaud, les perchlorates qui vers 250 C donnent lieu une raction
violente. Le mlange dun compos oxydant et dammoniac liqufi peut exploser sous leffet
dun choc.
Par exemple :
- avec le peroxyde dhydrogne, H
2
O
2
, de lammoniac dissout dans 99,6 % de
peroxyde donne une solution instable qui explose violemment ;
- avec du chlorure de nitryle, ClNO
2
, linteraction est trs violente, mme - 75 C ;
9
- avec le difluorure de trioxygne, F
2
O
3
, la raction peut causer des inflammations et
des explosions, mme - 183 C. Avec de lammoniac solide, il ragit pour donner
des inflammations ou des explosions ;
- avec de loxygne, O
2
, sils sont mis en contact dans un appareil rfrigrant, il peut y
avoir une explosion. De plus, en prsence dammoniac, loxygne peut acclrer ou
provoquer de la corrosion.
2.3.4. Les acides
Avec certains acides, des ractions violentes sont observes, tel que :
- avec lacide hypochloreux pur, HClO, lammoniac, sous forme gazeuse, explose
son contact et libre du chlore ;
- avec lacide nitrique, HNO
3
, un jet dammoniac brle dans une atmosphre dacide
nitrique.
2.3.5. Autres aspects
Lammoniac peut aussi causer des ractions incandescentes, par exemple :
- avec le bore, B, chauff dans une atmosphre dammoniac sec ;
- avec lanhydre chromique, CrO
3
, lammoniac gaz dcompose le trioxyde sec avec
incandescence la temprature ordinaire.
Lammoniac peut galement former des mlanges auto-inflammables :
- avec lacide nitrique, HNO
3
, (Cf. 2.3.4) ;
- avec le dichlorure de chromyle, CrO
2
Cl
2
, lammoniac peut tre enflamm par ce
produit.
2.3.6. Stabilit
A temprature ordinaire, le gaz ammoniac est un compos stable ; sa dissociation en
hydrogne et en azote ne commence que vers 450 - 500 C. En prsence de certains mtaux
comme le fer, le nickel, losmium, le zinc, luranium, cette dcomposition commence ds la
temprature de 300 C et est presque complte vers 500 600 C.
10
2.4. TOXICITE
2.4.1. Gnralits
Concernant la toxicit de lammoniac, il existe diffrentes valeurs publies pour un mme
effet donn.
A cela trois raisons fondamentales :
- labsence dexprimentation humaine pour les concentrations leves ;
- la disparit des individus constituants un chantillonnage humain, par rapport un
chantillonnage danimaux de laboratoire slectionns pour lequel la rponse varie peu
dun animal lautre ;
- et la difficult dextrapoler lhomme des rsultats issus de lexprimentation animale.
La toxicit de lammoniac gazeux est lie sa trs grande solubilit et lalcalinit des
solutions rsultantes qui en fait un agent agressif des muqueuses et des poumons.
Sil existe des valeurs fiables sur les daphnies ou les rats, la toxicit sur lhomme est plus
dlicate dterminer. Notamment, linfluence de la concentration ou de la dure dexposition
est difficile valuer. A cet gard, une tude sur la toxicit aigu de lammoniac a t
ralise par lINERIS (Auburtin, 1999).
Lexposition une atmosphre charge dammoniac peut provoquer diverses atteintes
corporelles dtailles ci-aprs :
- Atteintes oculaires : elles peuvent tre provoques par laction des vapeurs, mais aussi
par les projections de liquide. Elles se manifestent par du larmoiement, des
conjonctivites pouvant saccompagner datteintes la corne plus ou moins profondes ;
- Atteintes cutanes : sous forme de dermites de contact ;
- Atteintes respiratoires : linhalation de vapeurs ammoniacales provoque une irritation
des voies respiratoires suprieures avec ternuement, dyspne et toux, le stade le plus
grave tant ldme aigu du poumon (OAP). LOAP est un accident qui se produit
aprs inhalation de gaz vsicants (Cl
2
, NH
3
, SO
2
) par dgradation des parois des
alvoles pulmonaires qui sont alors inondes par le plasma sanguin. Fort heureusement,
le seuil de dtection olfactive de lammoniac se situe bien en dessous des concentrations
considres dangereuses ;
- Brlures digestives : lingestion dammoniaque est suivie de phnomnes douloureux
trs intenses avec intolrance gastrique, tat de choc saccompagnant parfois
drythme ou de purpura. La complication redouter est ldme de la glotte.
Lammoniac sous forme liquide en contact direct avec la peau gle les tissus et provoque des
brlures. Les solutions dammoniac sont fortement alcalines et par suite trs irritantes pour les
muqueuses, la peau et les yeux.
Lexposition prolonge et rpte lammoniac entrane une tolrance plus leve. Les
odeurs et les effets irritants sont perus plus difficilement.
Les seuils de perception olfactive sont trs variables suivant lindividu, allant de quelques
ppm plusieurs dizaines de ppm.
11
2.4.2. Toxicologie aigu
Sur ce point, les rsultats sont tirs dobservations effectues lors daccidents et non
dexprimentations rigoureuses ; toutefois, le seuil dirritation a pu tre mesur sur des
groupes de volontaires.
Les valeurs de concentration ltale 50 % (CL50
1
) permettent essentiellement dvaluer les
risques fatals pour lhomme, car il est impossible deffectuer de telles expriences sur ltre
humain.
Une donne concernant la toxicit pour lhomme nest exploitable que si elle associe :
- une concentration ;
- un temps dexposition ;
- et une probabilit dapparition des effets.
La fiche rfrence TOX 003-06-1998 du S.E.I. (Service de lEnvironnement Industriel du
Ministre de lAmnagement du Territoire et de l'Environnement) fournit les valeurs
suivantes :
Dure 3 min 10 min 20 min 30 min 60 min 120 min
Seuil des Effets Ltaux
2
(mg/m
3
)
14 000 7 500 5 300 4 330 3 100 2 200
Seuil des Effets Irrversibles
3
(mg/m
3
)
696 484 393 348 283 229
Odeur
(mg/m
3
)
3,62 (soit ~ 5 ppm)
Nota. : pour lammoniac, 1 ppm = 0,70 mg.m
-3
et 1 mg.m
-3
= 1,43 ppm
tableau 5 : Valeurs de toxicit de l'ammoniac issu de la fiche TOX 003-06-1998
La dtection de lammoniac par l'odorat humain dpend de la sensibilit des personnes, Cette
limite olfactive se situe gnralement partir d'une concentration comprise entre 5 et 25 ppm.
Cette valeur est bien infrieure au seuil correspondant des dommages irrversibles
qui lui-mme est notablement infrieur au seuil relatif aux effets ltaux. Pour mmoire, cet
aspect nest pas vrifi pour dautres gaz tels que, par exemple, le monoxyde de carbone qui
est inodore.
1
CL50 : valeur calcule partir de la concentration de produit suppose provoquer la mort de 50 % de la
population exprimente pendant un temps dexposition dtermin.
2
Seuil des effets ltaux : Concentration maximale de polluant dans lair un temps dexposition donn en
dessous de laquelle, chez la plupart des individus, on nobserve pas de risque de dcs.
La notion de la plupart des individus exclut les sujets hypersensibles tels que les insuffisants
respiratoires.
3
Seuil des effets irrversibles : Concentration maximale de polluant dans lair un temps dexposition donn en
dessous de laquelle, chez la plupart des individus, on nobserve pas un effet irrversible.
Un effet irrversible correspond la persistance dans le temps dune atteinte lsionnelle ou fonctionnelle
directement conscutive une exposition en situation accidentelle (exposition unique et de courte dure)
ayant pour consquences des squelles invalidantes.
12
2.4.3. Toxicologie sur les lieux de travail
La concentration autorise pour lammoniac en atmosphre de travail est rglementairement
limite et contrle dans la plupart des pays industrialiss. Les valeurs actuellement admises,
qui peuvent varier dun pays lautre, se situent gnralement entre 25 et 50 ppm. Des
valeurs plus leves sont dfinies pour des expositions de courte dure ou en situation
durgence. Les valeurs retenues en France sont donnes dans le tableau 6 ci-aprs.
Dsignation Dfinition Valeur
(ppm)
Observations
VLE
Valeur Limite dExposition sur le
lieu de travail pendant 15 minutes
50
Circulaire du Ministre du
Travail du 19 juillet 1982
France
VME
Valeur limite de Moyenne
dExposition sur le lieu de travail
pour un poste de 8 heures
25
Circulaire du Ministre du
Travail du 19 juillet 1982
France
Nota. : pour lammoniac, 1 ppm = 0,70 mg.m
-3
et 1 mg.m
-3
= 1,43 ppm
tableau 6 : Valeurs limites sur les lieux de travail en France
2.4.4. Synthse des rsultats sur la toxicologie humaine
Les deux tableaux pages suivantes prsentent diffrents effets observs selon la concentration
et le temps dexposition.
13
tableau 7 : Effets de lammoniac sur lhomme
Ce tableau 7 est tir de ltude INERIS (Auburtin, 1999) sur la toxicit aigu de lammoniac.
A titre dinformation, le NIOSH (1987) propose une valeur IDLH (Immediatly Dangerous to
Life or Health) pour lammoniac de 500 ppm. Pour mmoire, cette valeur IDLH correspond
une concentration maximale dans lair jusqu laquelle une personne expose pendant au plus
30 minutes peut fuir sans risquer deffets irrversibles.
14
Concentration
en mg.m
-3
Effets Temps dexposition
3,5 Odeur perceptible par certains
individus.
18 Odeur perceptible par la plupart
des individus.
Valeur limite moyenne dexposition
professionnelle en France et dans de
nombreux pays.
35 - 70 Irritation perceptible par la plupart
des individus, au niveau des yeux.
Tolrable jusqu 2 heures pour les
personnes non habitues tre
exposes ; les personnes habitues
peuvent supporter pendant le mme
temps des concentrations plus leves.
87 - 100 Irritation des yeux, des voies
nasales et des muqueuses.
Irritation de la gorge et des voies
respiratoires.
Temps d'exposition suprieur 1
heure.
140 Nause et maux de tte.
280 - 490 Irritation immdiate des yeux, du
nez, de la gorge et des voies
respiratoires suprieures.
Une exposition dune h 1 h
nentrane pas de dommages srieux
bien quune irritation de lappareil
respiratoire suprieur puisse persister
pendant 24 h la suite dune
exposition de 30 min. Une aggravation
de problmes respiratoires prexistants
peut survenir.
700 - 1 400 Toux importante. Irritation grave
des yeux, du nez et de la gorge,
spasmes bronchitiques.
Des dommages aux yeux et au
systme respiratoire peuvent survenir
sils ne sont pas traits rapidement.
Une exposition de 30 min peut
entraner des effets trs srieux sur les
personnes prdisposes aux problmes
respiratoires.
2 100 - 2 800 Toux importante. Irritation grave
des yeux, du nez et de la gorge.
Peut tre fatal aprs 30 min.
3 500 - 8 400 Spasme respiratoire. Asphyxie
rapide, dme srieux,
strangulation.
Fatal en quelques minutes.
tableau 8 : Effets de l'ammoniac sur l'homme
en fonction de la concentration (EFMA-IFA, 1990)
Ce tableau 8 est tir de l aide-mmoire sur les risques prsents par lammoniac ralis
par le SNIE (1991).
15
2.4.5. Toxicologie de la faune et la flore
2.4.5.1. Animaux
Le tableau 9 prsente quelques effets observs sur des animaux.
Espces Concentration
en mg.m
-3
Effets
Porcs 75 - 100 Toux, scrtions nasales, orales et lacrymales.
140 Symptmes svres dirritation et convulsion aprs
36h dexposition avec rtablissement 7 h aprs la fin
de lexposition.
Lapins 280 Une exposition de 10 min entrane la cessation
irrversible de lactivit ciliaire.
350 Mmes effets que ci-dessus pour une exposition de 5
min.
3 500 LC 50 - 1 h.
Chats 3 500 LC 50 - 1 h.
tableau 9 : Effets toxicologiques de l'ammoniac sur quelques animaux
en fonction de la concentration (EFMA-IFA, 1990)
2.4.5.2. Vie aquatique
Lammoniac libre (non ionis) dans les eaux de surface est toxique pour les poissons.
Cependant, les ions ammonium ne le sont pas. Ainsi, en cas de contamination de leau par
lammoniac, les sels dammonium qui peuvent se former ne prsentent pas de risque toxique.
La valeur du pH de leau est importante car lammoniac libre se forme pour des pH suprieurs
7,5-8,0.
Pour la truite, des troubles apparaissent ds 0,3 mg.l
-1
. Les percids (ou les castotomids) et
les salmonids sont les varits les plus sensibles pour les espces en eau douce. Pour leau de
mer, les crevettes apparaissent comme lespce invertbre la plus sensible. Selon le type de
poissons, le risque de mortalit apparat entre 1,2 et 5 mg.l
-1
(ces valeurs se rfrent
lammoniac non ionis).
16
Pour lammoniac ionis (ammoniaque en solution), des concentrations ltales (CL50) pour
quelques espces sont reportes dans le tableau suivant :
Espces Seuil Dure de lexposition Concentration
daphnies CL50 24 h 27 mg.l
-1
poissons CL50 24 h 182 mg.l
-1
;
algues CL50 5 jours 185 mg.l
-1
.
tableau 10 : concentrations ltales (CL50) pour quelques espces
2.4.5.3. La flore
Lammoniac est considr comme biodgradable et non accumulable. Il ncessite cependant
un suivi sous forme de bilan annuel des rejets dans leau, lair et le sol pour une utilisation
annuelle suprieure 10 tonnes.
Lammoniac peut tre toxique pour certaines plantes car il ne peut pas tre excrt. Il est
assimil par combinaison avec des chanes carbones, et ainsi lexcs dammoniac peut passer
dans le mtabolisme du sucre.
Dautres plantes disposent de fonctions permettant lassimilation de lammoniac, les
habilitant ainsi le tolrer ou lutiliser prfrentiellement.
17
3. DISPERSION ATMOSPHERIQUE
3.1. CONTEXTE
La connaissance des mcanismes de dispersion atmosphrique de lammoniac sapplique dans
les trois cas de figure suivants :
- Le caractre prvisionnel dune tude de dispersion atmosphrique permet d'envisager
les risques potentiels dune installation industrielle, notamment dans le cadre des tudes
de danger ou des tudes d'impact ;
- Lors d'une situation accidentelle, la modlisation de la dispersion atmosphrique permet
d'valuer les mesures prendre en temps rel ;
- Suite un accident, lanalyse des conditions de dispersion dans latmosphre peut
permettre de mieux comprendre les origines de ces accidents, et dans certains cas, de
valider des modles de dispersion atmosphrique qui servent aux tudes
susmentionnes.
Pour tudier la dispersion atmosphrique, des approches diffrentes existent :
- ralisation dessais en grandeur relle ;
- simulation sur maquette (hydraulique ou araulique) ;
- utilisation de codes de calcul mathmatiques.
Cette dernire manire d'apprhender les phnomnes de transport et de diffusion des gaz
dans latmosphre prsente des avantages sur les techniques voques prcdemment tels que
le non recours de lourdes procdures exprimentales, la rapidit de l'tude, et la possibilit
d'envisager un grand nombre de cas.
Cependant, afin de pouvoir accder la simulation, il est ncessaire de bien connatre les
phnomnes qui rgissent la dispersion atmosphrique. A cet gard, des essais grande
chelle simposent.
Ltude de la dispersion atmosphrique de lammoniac prsente un intrt majeur pour deux
raisons. Dune part, lammoniac est une substance trs toxique, corrosive, inflammable et
explosive dans certaines conditions. Dautre part, lammoniac est une substance trs rpandue
dont les utilisations sont nombreuses, de part ses proprits chimiques ou physiques.
Concernant ses proprits chimiques, la principale utilisation de lammoniac est la fabrication
dengrais. Lammoniac reprsente la plus grande source concentre en azote pour
lagriculture, qui consomme environ 85 90 % de la production. Lindustrie utilise
lammoniac comme matire premire pour la fabrication dexplosifs, de fibres et de
plastiques. Il est aussi utilis dans la fabrication du papier, du caoutchouc, dans les raffineries,
lindustrie du cuir, lindustrie pharmaceutique.
18
En ce qui concerne lutilisation lie aux proprits physiques, lammoniac est utilis comme
agent rfrigrant dans les systmes de compression et dabsorption. Certaines caractristiques
de lammoniac, comme sa chaleur latente leve, sa basse densit de vapeur et sa stabilit
chimique, favorisent son utilisation dans de grandes installations industrielles.
Ces deux particularits de lammoniac, sa nocivit et sa grande utilisation, impliquent quau
titre de la scurit des personnes lon cherche mieux connatre son comportement en cas de
perte de confinement, notamment en cas de rejets accidentels latmosphre.
Dans cette optique, ce chapitre propose donc :
- de faire le point sur les essais de dispersion atmosphrique qui ont pu tre raliss avec
lammoniac ;
- de prsenter ltat de lart et les lacunes de la modlisation de la dispersion
atmosphrique de lammoniac, car la modlisation de la dispersion atmosphrique
constitue une tape cl lors de l'tude dun rejet de produits toxiques ;
- et de justifier les axes dtude dvelopps dans le cadre de ce programme de recherche.
3.2. ESSAIS DE DISPERSION ATMOSPHERIQUE
Aprs une description des principales caractristiques des rejets dammoniac, ce paragraphe
prsente dabord des essais de dispersion atmosphrique dammoniac, et ensuite prsente
succinctement des essais de dispersion raliss avec des gaz lourds.
3.2.1. Caractristiques des rejets accidentels dammoniac
La dispersion atmosphrique dun gaz est influence par les conditions du rejet, par les
conditions mtorologiques et galement par la nature du gaz rejet.
Les rejets accidentels dammoniac peuvent tre de diffrents types :
- jet dammoniac gazeux partir dun rcipient sous pression (rejet partir de la phase
gazeuse) ;
- jet dammoniac diphasique partir dun rcipient sous pression (rejet partir de la
phase liquide) ;
- vaporation dune flaque dammoniac liquide dont la temprature est infrieure ou gale
sa temprature dbullition
4
;
- fuite dammoniac liquide partir dun rservoir cryognique (ammoniac liquide de
temprature infrieure la temprature dbullition et pression atmosphrique).
Lammoniac prsente des caractristiques spcifiques de dispersion et selon le type de rejet, la
dispersion de lammoniac rejet sera diffrente. Le type de rejet qui a t plus
particulirement tudi dans le cadre de ce programme, est le rejet dammoniac diphasique
partir de la phase liquide dun rservoir sous pression.
4
Pour mmoire, la temprature dbullition de lammoniac sous la pression normale est de -33,4C.
19
Lensemble des tudes ralises sur les rejets diphasiques dcompose le jet en trois grandes
zones comme le prsente la figure 1 suivante :
figure 1 : jet diphasique
Ces trois grandes zones sont respectivement :
- la zone d'expansion : Cest dans cette zone, de longueur trs faible, entre 0.5 et 4 fois le
diamtre de la brche (IANELLO, 1989), que se produit la dtente du fluide de la
pression la brche la pression atmosphrique. Du fait de cette brusque
dpressurisation, la phase liquide du rejet se trouve dans un tat surchauff et il se
produit presque instantanment une vaporisation d'une fraction de cette phase liquide.
Ce phnomne est appel le "flash thermodynamique". La phase gazeuse cre par ce
phnomne de flash aura, cause de sa plus faible densit, une vitesse plus leve que
celle du liquide. Cette diffrence de vitesse entre les deux phases provoque
lentranement de la phase liquide et sa fragmentation en fines gouttelettes. Ces
gouttelettes sont entranes par la phase gazeuse grande vitesse et constituent ce que
lon appelle larosol .
Ainsi, la fin de cette zone, le jet est constitu d'une phase gazeuse et d'une phase
liquide sous forme d'arosol et il est communment admis que lensemble du jet (phases
liquide et gazeuse) se trouve la temprature dbullition du matriau rejet.
- la zone d'entranement : Dans cette zone, le jet turbulent provoque l'entranement de
l'air ambiant au sein du jet. L'nergie apporte par cet air plus chaud que le jet sert dans
un premier temps vaporiser les gouttelettes de liquide prsentes dans le jet. Cette
vaporisation provoque le refroidissement du jet qui se comporte alors comme un jet de
gaz lourd dans l'atmosphre.
Une fois la phase liquide entirement vaporise, cette nergie sert rchauffer le jet
alors devenu entirement gazeux.
- la zone de dispersion passive : Avec l'entranement de l'air, la vitesse du jet va
progressivement dcrotre jusqu' atteindre la vitesse du vent. A partir de ce moment, on
parlera de dispersion passive du jet dans l'atmosphre.
Zone d'expansion
Zone d'entranement de l'air Zone de dispersion passive
Conduite Brche
20
La prsence dobstacles joue un rle galement sur la dispersion atmosphrique de gaz lourds,
et en particulier de lammoniac liqufi.
Si lobstacle est suffisamment proche du rejet, il va modifier la phase initiale de la dispersion
et par suite, il va influencer la dispersion dans latmosphre. Par exemple, un rejet diphasique
sous forme de jet qui rencontre un obstacle tel quun mur ou le sol peut conduire la
formation dune flaque. Dans ce cas, la dispersion de lammoniac issue de la flaque est
diffrente de celle qui aurait suivi le jet libre.
En revanche, si lobstacle est loin du point dmission, et si le nuage form par lammoniac a
une taille comparable lobstacle, ce dernier modifie seulement lcoulement des masses
gazeuses, il ne va pas modifier ltat physique du rejet. Dans ce cas, lincidence sur la
dispersion sera moindre que dans le cas prcdent, et dautant plus faible que le nuage sera
dilu et grand devant lobstacle.
3.2.2. Essais de A. Resplandy
Les informations contenues dans ce paragraphe ont t tires des synthses de A. Resplandy
(1967, 1968, 1969).
3.2.2.1. Contexte
Afin de dterminer des mesures prconiser pour la scurit du voisinage des stockages
dammoniac liqufi, A. Resplandy, Commissaire-Inspecteur des Etablissements Classs et
Rapporteur au Comit Consultatif des Etablissements Classs, a men deux sries
dexpriences de dispersion de lammoniac liquide. Elles se sont droules dune part, au
camp militaire de Boissise-la-Bertrand en juin 1967, et dautre part, au camp militaire de
Mourmelon en mars 1968.
Les expriences avaient pour objectif de :
- prciser dans quelles conditions lammoniac diffuse dans latmosphre partir dun
dversement en phase liquide afin de dterminer le rayon des zones disolement
prescrire autour des stockages sous pression ;
- examiner dans quelle mesure le reconditionnement dammoniac liquide peut tre
envisag ;
- prouver lefficacit des moyens dintervention dont disposent les formations de la
Protection Civile appeles intervenir en cas de fuite accidentelle dammoniac liquide.
21
3.2.2.2. Conditions des essais
A - Essais de Boissise-la-Bertrand, Juin 1967
Les rservoirs dammoniac liquide taient composs :
- dune citerne semi-remorque contenant 15 tonnes dammoniac sous une pression de
7 bar, dote dune canalisation de 2 pouces dbitant environ 20 000 kg/h (5,5 kg/s) en
phase liquide et dun conduit de 1 pouce dbitant 100 kg dammoniac liquide en
70 secondes environ (1,4 kg/s) ;
- dun ravitailleur tract comportant deux rservoirs dammoniac sous 7 bar de capacit
unitaire gale 2 000 kg, chaque rservoir tant quip pour dbiter en phase liquide
par une canalisation de 1 pouce ou en phase gazeuse par une canalisation de de
pouce.
Les essais ont eu lieu le 28 juin 1967 entre 6 h et 11 h. La temprature au sol sest leve
graduellement de 13C 17C. Lhumidit relative sest maintenue au voisinage de 85 %. La
vitesse du vent a vari de 0 3 m/s.
Deux types dappareils de mesure ont t employs :
- 17 dtecteurs manuels Drger :
Les appareils Drger sont essentiellement constitus par une pompe soufflet qui
permet de faire passer un volume donn de gaz travers un tube talonn rempli de
ractif color. Trois types de tubes talonns ont t utiliss :
type 0,5/a : sensibilit de 5 70 ppm (mesures inexploitables) ;
type 25/a : sensibilit de 50 700 ppm ;
type 0,5%/a : sensibilit de 0,5 10 % (mesures inexploitables).
Notons que ces appareils de mesure ne fournissaient que des valeurs moyennes tablies
sur des dures variables (le nombre de coup de pompe ntant pas constant daprs
Resplandy), et ne permettaient quune seule mesure par essai.
- Analyseur continu par conductibilit thermique Caldos 2 Hartmann et Braun :
Cet appareil muni dun conduit-sonde de 4-6 mm de diamtre et de 60 m de long a
fonctionn coupl avec un enregistreur potentiomtrique Philips sur les trois gammes de
sensibilit suivantes : 0 2%, 0 4%, 0 10 %.
Trois types de rejets ont t mis en uvre afin dtudier :
- la diffusion dans latmosphre de lammoniac provenant dune fuite en phase liquide :
- sans interposition dcran, en utilisant un conduit de 2 pouces termin par un coude
90 pour rejeter verticalement vers le haut, et en effectuant 9 rejets dune minute
environ, soit une quantit rejete denviron 330 kg dammoniac liquide ;
- avec interposition dcran, en utilisant un conduit de 1 pouce termin par un coude
90 adapt sur un rcipient cylindrique afin de pouvoir diriger le jet vers le haut,
comme prcdemment, ou vers le fond du rcipient, situ 15 cm de lextrmit du
conduit, et en effectuant 2 essais dune minute environ (lun avec un jet dirig vers le
haut, lautre, avec un jet dirig vers le bas) ;
22
- des possibilits de reconditionnement de lammoniac liquide rcuprable aprs un accident
de stockage ;
- des moyens dintervention dans le cas dune fuite dammoniac en phase liquide (arosol)
par l'action de l'eau et de la chaleur.
B - Essais de Mourmelon, Mars 1968
L'approvisionnement en ammoniac provenait d'un rservoir semi-remorque identique aux
essais prcdents de 15 000 kg pouvant dbiter en phase liquide par une canalisation de
50 mm de diamtre, et en phase gazeuse par une canalisation de 30 mm de diamtre.
Les essais se sont drouls le 28 mars 1968 entre 8 h et 12 h 30. La temprature au sol sest
leve graduellement de 8C 18C. Lhumidit relative a vari de 95 % 80 %. La vitesse
du vent tait comprise entre 0 et 3 m/s.
Trois analyseurs enregistreurs ont t utiliss :
- analyseur continu par conductibilit thermique Caldos 2 Hartmann et Braun identique
celui utilis prcdemment ;
- analyseur conductimtrique Kuhlmann muni d'une sonde de 50 m fonctionnant sur la
gamme 0 0,5 % ;
- analyseur par spectromtrie IR de type ONERA SO muni d'une sonde de 50 m et
fonctionnant sur la gamme 0 0,1 %.
Trois types de rejets ont t tudis :
- la diffusion dans latmosphre de lammoniac provenant dune fuite en phase liquide :
- lors d'une mission en atmosphre stable avec une jection verticale ;
- en faisant varier l'orientation du conduit d'jection ;
- en suivant l'volution de larosol en dbit stabilis ;
- en observant la contamination de l'atmosphre d'un local d'habitation (caravane)
balay par le nuage dammoniac.
- la simulation de fuites en phase gazeuse dans un stockage sous pression :
- en faisant varier la direction de l'jection ;
- en interposant un cran lors d'une jection verticale.
- la manipulation de l'ammoniac liquide l'air libre :
- en tudiant l'efficacit de cuvettes de rtention en terre et en ciment ;
- en observant l'action de l'eau sur lammoniac liquide.
23
3.2.2.3. Rsultats
Dans ces publications, A. Resplandy (1967, 1968, 1969) donnent les principaux rsultats
suivants.
Les fuites en phase liquide provoquent la formation d'un arosol qui, avant de se dissiper, peut
parcourir pouss par le vent, plusieurs centaines de mtres au niveau du sol. En effet, la
chaleur latente de vaporisation particulirement leve de l'ammoniac ne permet qu'une
vaporation trs lente des micro-gouttes.
Larosol dammoniac est entran par le vent, mme lorsque ce dernier a une vitesse
extrmement faible, en balayant une aire relativement troite et sans quil y ait de diffusion en
amont du point dmission. Se propageant plaques au sol, les gouttelettes dammoniac
peuvent tre dvies de la trajectoire que leur communique le vent par des obstacles
importants.
La dissipation dun arosol dammoniac est totale quelques minutes aprs larrt de
lmission qui en est la cause et il ne subsiste sur la zone balaye aucune concentration
dangereuse pour les humains.
Pour une mme masse dammoniac liquide jecte dans latmosphre partir dun stockage
sous pression, la formation darosol est dautant moins importante que la temprature de ce
liquide est proche de son point dbullition la pression atmosphrique.
A l'air libre, on ne peut s'opposer efficacement la progression des gouttelettes dammoniac
avec une pulvrisation d'eau, mme trs importante.
La diffusion relativement rapide de l'ammoniac gazeux dans l'atmosphre permet d'envisager,
en cas de besoin, la stabilisation par dcompression du contenu des rservoirs non rfrigrs,
puis la manipulation l'air libre de l'ammoniac liquide ainsi stabilis.
Enfin, il a t montr combien il peut tre dangereux d'intervenir avec de l'eau sur une nappe
d'ammoniac liquide. En effet, cette action se traduit par une importante mission de gaz et
darosol.
Dans une mission en phase liquide effectue partir dun stockage dammoniac sous
pression, en agissant sur le mode djection (interposition dun cran, contrle de direction) il
existe des possibilits limites de rduire la formation dun arosol et de diminuer la distance
atteinte par le front de cet arosol.
La pollution au niveau du sol peut tre limite en rejetant verticalement dans latmosphre
lammoniac gazeux dun rservoir sous pression.
Un dispositif judicieusement dimensionn permet dquilibrer lair libre le liquide dun
rservoir sous pression en liminant la phase vapeur dans latmosphre.
De lammoniac en phase liquide quilibr la pression atmosphrique peut tre efficacement
recueilli et conserv lair libre dans une cuvette de rtention ; toutefois, la mise en
temprature des parois de cuvelage saccompagne dune mission de gaz et darosol.
Les essais de dispersion atmosphrique raliss par A. Resplandy furent parmi les premiers.
Ils ont plutt conduit des observations qualitatives, qu des donnes quantitatives
rellement exploitables. En effet, peu de paramtres furent mesurs et enregistrs. En
particulier, il ny a pas eu de caractrisation prcise de latmosphre, ni de mesures prcises
de la concentration en ammoniac sous le vent de lmission.
24
Ces essais ont surtout permis de donner des ides sur le comportement de lammoniac en cas
de rejet accidentel et de dgager les perspectives tudier. Ainsi, A. Resplandy propose trois
thmes dtude pour complter ltude qui fut ralise :
- prciser linfluence du dbit de fuite sur les caractristiques de larosol form ;
- observer de plus prs linfluence des conditions mtorologiques sur les caractristiques
de larosol ;
- dterminer les conditions optimales pour amener la pression atmosphrique des
rservoirs sous pression.
3.2.3. Essais du Dsert de Tortoise
Les rejets effectus lors des essais du Dsert de Tortoise furent trs diffrents de ceux mis en
uvre par Resplandy.
Par exemple, la quantit d'ammoniac rejete en moyenne lors des essais raliss par
Resplandy en 1967 et 1968 tait de l'ordre de 300 500 kg avec un maximum de 1 000 kg
pour des dures comprises entre 1 et 6 minutes, alors que lors des essais du dsert de Tortoise,
les quantits rejetes taient comprises entre 10 000 41 000 kg.
3.2.3.1. Contexte
Une srie de 4 essais de dispersion de l'ammoniac a t ralise durant l't 1983 par le
Lawrence Livermore National Laboratory, aux Etats-Unis. Ces essais sont souvent appels
dans la littrature les essais du Dsert de Tortoise. Ils ont permis d'tudier la dispersion dans
latmosphre de rejets dammoniac liquide sous pression.
3.2.3.2. Conditions des essais
Deux camions-citernes de 41,5 m
3
de capacit furent utiliss pour les essais. Des remorques
de tubes d'azote taient relies aux deux camions-citernes afin de maintenir la pression
lintrieur des citernes.
Le premier essai a t effectu avec un orifice de rejet de 3,19 pouces (81 mm) et les trois
autres ont t effectus avec un orifice de 3,72 pouces (94,5 mm) de diamtre. Le rejet tait
horizontal, dans la direction du vent et une hauteur de 0,79 mtre au-dessus du sol.
Le tableau 11 ci-dessous prsente les principales caractristiques de ces rejets :
Essai Date Volume du
rejet en m
3
Masse
rejete en kg
Dure du
rejet en s
Dbit en
kg/s
Vitesse du
vent en m/s
Direction
du vent
Classe de
stabilit
1 24/08/83 14,9 10 200 126 81 7,4 224 D
2 29/08/83 43,8 29 900 255 117 5,7 226 D
3 01/09/83 32,4 22 100 166 133 7,4 219 D
4 06/09/83 60,3 41 100 381 109 4,5 220 E
tableau 11 :
Caractristiques des rejets raliss pendant les essais du dsert de Tortoise
25
Deux dispositifs principaux furent utiliss pour mesurer les donnes mtorologiques et les
concentrations pour l'tude de la dispersion.
En ce qui concerne l'tude de la dispersion, les concentrations en vapeur furent mesures par :
- 20 capteurs de gaz NDIR de MSA disposs 100 m de la source et tels que le gaz plus
l'arosol traversaient un appareil chauffant destin vaporiser l'arosol afin de
dterminer la quantit de NH
3
totale ;
- 31 capteurs de gaz IR de LLNL disposs 100 m et 800 m de la source et conus au
dpart pour des essais de dispersion de gaz naturel liquide (LNG) et non optimiss
pour la dtection de l'ammoniac, mais ils permirent de dtecter des concentrations
suprieures 1 % ;
- 24 capteurs IST situs 0, 800, 1 450, 2 800 et/ou 5 500 m de la source.
Le systme d'acquisition et de stockage des donnes utilisait les ondes radio UHF pour la
transmission des donnes. Toutes les stations d'acquisition de donnes et tous les capteurs
taient portables, sur batterie, et hermtiques aux gaz.
3.2.3.3. Rsultats
Les deux premiers essais ont eu lieu sur un site satur en eau cause de fortes pluies. Le site
tait presque totalement sec pour le troisime essai, et compltement sec pour le quatrime, de
sorte que les conditions mtorologiques furent au total plus varies que prvues.
L'essai n4, le plus important de par la quantit rejete, sest droul dans les conditions
atmosphriques les plus stables. Il a permis de montrer que le jet tait visible jusqu' une
distance suprieure 100 m de la source. Les dimensions de ce nuage plus lourd que l'air sont
d'environ 70 m de large et de moins de 6 m de haut. La concentration maximale en gaz
observe 100 m a t de 6,5 % d'aprs Goldwire (1986) et de 10 % d'aprs Koopman et al
(1986). Le nuage stalait sur 400 m de large au moment o il atteignait les 800 m, sa hauteur
tait toujours de 6 m. Les effets de gaz lourd et de jet dominent la dispersion.
Le tableau 12 ci-aprs fixe quelques ordres de grandeur issus des rsultats exprimentaux. Il
prsente les concentrations maximales releves en fonction de la distance sous le vent depuis
le lieu dmission.
Distance 100 m 800 m 1 450 m 2 800 m 5 500 m
Concentration
maximale releve
6 10 % 1,4 1,6 % > 0,5 % 0,5 % 100 200 ppm
tableau 12 : Concentrations maximales observes en fonction de la distance sous le vent
depuis le lieu d'jection d'aprs Koopman et al. (1986) et Goldwire (1985, 1986).
26
Goldwire et al. (1986) ont mis en vidence le besoin de modles simples amliors pour
prvoir les consquences de rejets accidentels. Par ailleurs, Hanna et al. (1993), utilisent
galement des rsultats de Goldwire (1985) pour la comparaison entre les rsultats des
modles et les rsultats exprimentaux. Le tableau suivant prsente les concentrations
observes sur laxe du panache.
Essais Dsert de Tortoise 1 2 3 4
Dbits (kg/s) 81 117 133 109
Concentration 100 m (ppm) 49 943 83 203 76 881 57 300
Concentration 800 m (ppm) 8 843 10 804 7 087 16 678
tableau 13: Concentrations observes sur laxe du panache pendant les essais
du Dsert de Tortoise daprs Hanna et al. (1993).
Ces rsultats sont rapprocher des informations contenues dans le tableau 12.
Relativement ces rsultats, plusieurs remarques sont noter :
- La concentration la plus leve 100 m est obtenue pour lessai 2 malgr un dbit plus
important pour lessai 3. La vitesse du vent de lessai 2 tait plus faible (5,7 m/s) que pour
lessai 3 (7,4 m/s), et la temprature extrieure tait de 3C infrieure pour lessai 2 par
rapport lessai 3 ;
- A 800 m, la concentration la plus leve est obtenue pour lessai 4 dont le dbit tait le
plus faible parmi les rejets effectus avec lorifice 3,72 pouces (essais 2, 3, 4). En revanche
la concentration 100 m tait la plus faible. Ce rsultat sexplique en partie par des
conditions mtorologiques plus stables, classe de stabilit E au lieu de classe D pour les
essais 2 et 3 ;
- Parmi lensemble des essais, les conditions mtorologiques les plus instables taient
releves lors de lessai 3 (Goldwire, 1985). Dans ces conditions, malgr un dbit au niveau
du rejet plus important, la concentration observe sur laxe du panache 800 m savre la
plus faible.
Ces quelques remarques montrent bien que les conditions mtorologiques jouent un rle trs
important pour la dispersion atmosphrique dans le champ plutt lointain, cest--dire au-del
de 100 mtres. Il ne suffit pas de caractriser le terme source finement pour modliser la
dispersion atmosphrique de lammoniac, il faut galement disposer des conditions
mtorologiques.
27
Nota : Les 4 paragraphes qui suivent sont essentiellement inspirs du document ralis par
Wheatley (avril 1987).
3.2.4. Essais de Unie van Kunstmest Fabrieken bv, Hollande, 1972
Les essais de Unie van Kunstmest Fabrieken bv, Hollande, 1972 ont t raliss par J. W.
Frenken et ont t rapports par Blanken (1980).
Les conditions des essais taient les suivantes :
- un rcipient contenant de lammoniac sous 3,5 bar / 0C ;
- une buse de rejet de 8 mm de diamtre ;
- une temprature ambiante de -10C ;
- et une vitesse de vent de lordre de 2 3 m/s.
Lobjectif de ces essais tait de mesurer la quantit dammoniac collecte sur le sol dans le
cas de deux rejets dune minute relarguant chacun 38,4 kg (0,64 kg/s) dans les configurations
suivantes :
- un rejet horizontal perpendiculaire au vent, situ 1 800 mm du sol. Ce rejet a permis
de recueillir 5,5 kg dammoniac liquide sur le sol, soit 14,3 % de lammoniac rejet ;
- un rejet vertical dirig vers le sol, 2 000 mm de celui-ci, qui a permis de recueillir
27,3 kg dammoniac liquide sur le sol, soit 71,1 % de lammoniac rejet.
Le mode de mesure de la quantit dammoniac recueilli nest pas indiqu. Aucune mesure de
concentration dans lair na t faite.
3.2.5. Essais de Imperial Chemical Industries, Angleterre, 1974
Les essais de Imperial Chemical Industries, Angleterre, 1974 ont t rapports par Reed
(1974).
Lobjectif des essais tait la caractrisation de lefficacit des cuvettes de rtention de
stockages sous pression.
Deux sries dessais ont t menes :
- une srie qui avait pour but de simuler la rupture catastrophique dun container en tant
brusquement un couvercle. Les rsultats de ces essais ne sont pas dcrits par Wheatley
(avril 1987) ;
- une autre srie de rejets par un orifice de 1 mm de diamtre reli par un tuyau un
rservoir contenant de lammoniac sous 6,5 bar/16C, situ 1 m du sol sous divers
angles. Quand lorifice tait horizontal ou dirig faiblement vers le haut, un nuage
darosol sest form et aucune formation de liquide na t observe au sol. Quand il
tait point faiblement vers le bas, une petite fraction dammoniac liquide a t
recueillie. La quantit nest pas chiffr dans le rapport de Wheatley (avril 1987).
Aucune autre observation na t effectue, et aucune mesure de concentration dans lair na
t faite.
28
3.2.6. Essais de Unie van Kunstmest Fabrieken bv, Hollande, 1980
Les essais de Unie van Kunstmest Fabrieken bv, Hollande, 1980, rapports par Blanken
(1980), ont mis en uvre de lammoniac stock sous 13,4 bar 38C, et rejet par un tuyau
capillaire de 100 mm de longueur et 2 mm de diamtre dans de lair humide.
Lobjectif des essais tait ltude de la taille des gouttelettes dans le jet. Seuls des rsultats
qualitatifs ont t obtenus.
Dans une atmosphre dammoniac, le jet tait transparent et le liquide se sparait du jet et
formait une flaque sur le sol.
Dans lair humide, le jet tait opaque et lammoniac liquide na pas t recueilli. Il a t
suppos que larosol dammoniac initialement form sest vaporis rapidement lorsquil sest
dilu avec lair. Et il a t conclu que lopacit tait cause par la condensation de leau, qui
forme un arosol dammoniac aqueux.
Aucune mesure de concentration na t effectue.
3.2.7. Essais de Landskrona, Sude, 1982
Les essais de Landskrona, Sude, 1982 ont t mens par le Swedish National Defence
Research Institute et ont t rapports par Nyrn et al (1983).
Les conditions des essais taient les suivantes :
- un rcipient commercial contenant 1 400 kg dammoniac sous 6 bar et 9C ;
- une temprature ambiante de 8C et une humidit relative de 42% ;
- et une vitesse de vent de 13 m/s.
Lobjectif des essais tait de mesurer le dbit dun rejet dammoniac diphasique et de le
comparer un modle thorique.
Les rejets ont t effectus partir dun tuyau de diamtre intrieur variant de 32 40 mm.
Six essais ont t raliss avec un tuyau de 2 m de longueur et cinq avec un tuyau de 3,5 m.
Dans chacun des cas, le tuyau tait situ 2 m au dessus du sol. Chaque rejet a dur de 60
90 s.
Pour tous les essais, except quatre dentre-eux, la pression du rservoir a beaucoup vari.
Pour les quatre restants, la pression de sortie tait de 2,2 bar et le dbit massique de 2,2 kg/s.
Le jet a touch le sol un point situ entre 6 et 10 m du point de rejet. Aucune flaque na t
observe.
Aucune mesure de concentration na t effectue.
29
3.2.8. Essais du programme FLADIS
Des rejets dammoniac ont t raliss dans le cadre dun programme dessais europen
nomm FLADIS (Research on the dispersion of two-phase flashing releases). Ce programme
a t ralis sous lgide de la DG XII Bruxelles.
Trois campagnes de mesures ont t ralises en avril et aot 1993 et en aot 1994. Au total,
27 rejets horizontaux dammoniac liqufi sous pression ont t raliss.
Les dbits des rejets ont vari de 0,25 0,55 kg/s travers des orifices de 4,0 et 6,3 mm de
diamtre. Lessai le plus long a dur 40 min.
Un des objectifs du programme FLADIS tait dtudier finement le jet darosol dans le
champ proche, la phase de dispersion en gaz lourd, et la transition la dispersion passive.
Pour cela, des capteurs ont t disposs en arc de cercle centrs sur le point de rejet 20 m,
70 m et 240 m.
Des mesures de la composition de larosol au sein du jet diphasique ont t effectues lors
des essais. De ces mesures, il a t observ que larosol qui tait constitu dammoniac
presque pur proche du point de rejet tait, en lespace de quelques mtres, constitu deau
presque pure.
Par ailleurs, il na jamais t observ dlvation du nuage dammoniac lors des rejets.
3.2.9. Essais raliss lEcole des Mines dAls
LEcole des Mines dAls a ralis plusieurs campagnes dessais de dispersion dammoniac
depuis 1996. Les essais sont raliss partir dune ou deux bouteilles dammoniac de 44 kg
placs la tte en bas de manire effectuer des rejets en phase liquide (Bara, Dussere, 1996).
Lobjectif de ces essais est dtudier lefficacit des queues de paon utilises par les pompiers.
En aval des queues de paon situes environ 1 mtre des bouteilles, une rduction des
concentrations en ammoniac a t constate sur laxe du rejet, dun facteur suprieur 10
13 m des bouteilles et dun facteur dau moins 3 20 mtres. En revanche, aucune rduction
significative na t observe au-del de 50 mtres.
3.2.10. Autres essais de dispersion atmosphrique
Dans le cadre de ce programme, des essais de dispersion de produits dans latmosphre avec
des gaz diffrents de lammoniac ont t considrs.
Comme indiqu prcdemment, lammoniac rejet latmosphre conduit gnralement la
formation dun nuage froid, plus lourd que lair. La dispersion se droule donc comme celle
dun gaz lourd jusqu ce que le niveau de dilution soit suffisant pour que la dispersion de
lammoniac soit prside par les seules caractristiques de lcoulement atmosphrique
(dispersion passive).
Cest pourquoi, les essais de dispersion atmosphrique raliss sur des gaz lourds ont un
certain intrt pour ltude de la dispersion atmosphrique de lammoniac. Cette affirmation
est vraie en particulier pour tous les aspects qui concernent la phase initiale du rejet.
Le tableau 14 en page suivante rcapitule de manire synthtique les principaux essais de
dispersion qui ont concern des gaz lourds.
Nota : Les essais du Dsert de Tortoise sont repris dans ce tableau titre de comparaison.
30
Burro Coyote
Desert
Tortoise Goldfish Handford Maplin Sands Prairie Grass
Thorney
Island
(instantan)
Thorney
Island
(continu)
Substance LNG LNG Ammoniac Fluorure
dhydrogne
Krypton 85 LNG et LPG Dioxyde de
soufre
Fron et azote Fron et azote
Type de rejet Liquide
bullition
Liquide
bullition
Rejets
diphasiques
Rejets
diphasiques
Gazeux Liquide
bullition
Jet gazeux Gazeux Gazeux
Nombre
dessais
8 3 4 3 5 4 et 8 44 9 2
Quantits en
kg
10 700 17 300 6 500 12 700 10 000 36 800 3 500 3 800 11 24 Curies
LNG : 2 000
6 600
LPG : 1 000
3 800
23 63 3 150 8 700 4800
Dure en s 79 190 65 98 126 381 125 360 598 1 191 60 360 600 instantan 460
Type de
surface
Rejet sur des
petites tendues
deau
Rejet sur des
petites tendues
deau
Sable humide Lit de lac
assch
Dsert avec des
buissons
Rejet sur des
tendues deau
peu profondes
Herbe Herbe Herbe
Classes de
stabilit
C-E C-D D-E D C-E D A-F D-F E-F
Distance max.
dobservation
140 - 800 300 - 400 800 3 000 800 400 - 650 800 500 - 580 472
tableau 14 : Tableau rcapitulatif des principaux essais de dispersion qui ont concern des gaz lourds
Nota : Thorney Island, 19 essais lors de la phase I; 9 essais lors de la phase II et 3 essais pour les rejets continus
31
Ltude des essais mentionns dans le tableau 14 suggre les remarques suivantes.
- Seuls les essais du Dsert de Tortoise et de Goldfish ont mis en jeu des rejets
diphasiques ;
- Les essais de rejet de liquide sur de leau (Burro, Coyote et Maplin Sands) ne
permettent pas de tirer des conclusions pour lammoniac qui a un comportement trs
diffrent avec leau ;
- Seuls parmi ces essais, ceux de Thorney Island ont mis en uvre des obstacles.
Les enseignements tirs de ces essais, en terme de dispersion, concernent les aspects
gnraux. Ce nest pas dans le cadre de ces essais que peuvent tre prises en compte les
spcificits de lammoniac comme par exemple la formation du jet, la gnration de larosol,
les ractions avec lhumidit de lair, etc.
3.2.11. Synthse
Les essais de dispersion atmosphrique dj raliss, ont permis de mettre en vidence :
- linfluence des conditions mtorologiques ;
- le comportement de lammoniac qui se disperse comme un gaz lourd lorsquil est
rejet depuis un rservoir sous pression (pas de dispersion en hauteur) ;
- un rejet impactant le sol a permis de recueillir 70 % de lammoniac rejet (essais de
Unie van Kunstmest Fabrieken bv, Hollande, 1972).
Cependant, il manque notamment des donnes sur :
- la caractrisation du terme source du rejet et la formation du jet diphasique dans le
cas de rejets sous pression et notamment la gnration et lvolution de larosol ;
- des essais de rejet impactant une surface avec des dbits plus importants. Les essais
comme ceux de Unie van Kunstmest Fabrieken bv, Hollande, 1972, nont pas
permis dtudier la dispersion de lammoniac. Ces essais ont juste permis dtudier
le phnomne de manire qualitative.
32
3.3. MODELISATION DE LA DISPERSION ATMOSPHERIQUE DE LAMMONIAC
Comme nous lavons vu au paragraphe prcdent, la modlisation doit tenir compte
notamment :
- des effets de gravit dus la temprature du nuage ;
- de la prsence darosol ;
- des ractions avec lhumidit de lair.
Diffrents types de modles de dispersion existent : les modles gaussiens, les modles
intgraux et les modles tridimensionnels. Ces modles sont largement dcrits dans la
littrature, par exemple : UIC (1995) ou RIOU (1989).
3.3.1. Les modles gaussiens
Les modles purement gaussiens sont, dans la plupart des cas, inadapts la modlisation
fine de rejets dammoniac liquide sous pression. En effet, lammoniac ne se comporte pas
comme un gaz passif dans les phases initiales de rejet.
3.3.2. Les modles tridimensionnels
Les modles tridimensionnels permettent de rsoudre directement le systme dquations
physiques qui gouverne la dispersion atmosphrique. Ainsi, de nombreuses situations plus ou
moins complexes peuvent tre simules. En revanche, cela impose une prise en compte
prcise de lensemble des phnomnes tels que, par exemple, la turbulence atmosphrique, la
topographie du terrain ou les obstacles.
Ces modles sont plus complexes mettre en uvre et ncessitent du personnel qualifi pour
les utiliser. Parmi les limitations de ces modles, on peut citer par exemple le choix des
modles de turbulence, le raffinement du maillage, ou les critres de convergence. De ce fait,
des modles numriques plus simples sont plus souvent employs.
3.3.3. Les modles intgraux
A mi-chemin entre les modles gaussiens et les modles tridimensionnels, les modles
intgraux donnent des rsultats intressants avec des temps de mise en uvre infrieurs aux
modles tridimensionnels. Ils permettent de prendre en compte les particularits du gaz et du
rejet dans la phase initiale, jusqu ce que la dispersion devienne passive.
Cependant, de tels logiciels ne prennent pas en compte les obstacles tels que des btiments, la
topographie et la vgtation. Seul un paramtre de rugosit permet de moduler les rsultats en
fonction de la configuration moyenne du terrain.
33
3.3.4. Problmes subsistants et amliorations apporter
Lantzy (1992) indique quil ne faut pas perdre de vue que le but de la modlisation de rejets
atmosphriques est de prdire avec le plus de prcision possible les consquences dun rejet
de substance dangereuse. Pour arriver ce but, la caractrisation du terme source est
dterminante, parce que les meilleurs modles de dispersion donneront toujours des rsultats
errons si le terme source est incorrect.
Certains points prsents dans cet article peuvent tre repris pour ltude de la dispersion de
lammoniac, et plus particulirement pour ltude du terme source lors de rejets dammoniac.
Ces points concernent les coulements diphasiques, la formation et lvolution de larosol, la
formation et lvaporation de flaques.
3.3.4.1. Les coulements diphasiques
Concernant les coulements diphasiques, daprs Lantzy (1992), les travaux venir devraient
tre axs sur :
- une meilleure comprhension des effets de non-quilibre pour les rejets via des petits
tuyaux (longueur infrieure 100 mm). Cest le domaine de linterpolation entre les
coulements en rel non-quilibre et les coulements homognes ;
- une dtermination plus prcise du coefficient de dcharge. Cette valeur est
gnralement comprise entre 0.6 et 1.0 et a de ce fait une influence importante sur le
dbit calcul ;
- ltablissement dune base de donnes exprimentales pour les ruptures de canalisations
dont le rapport L/D est grand. A lheure actuelle, le travail effectu dans ce domaine
sest limit des simulations sur ordinateur. Des donnes sont ncessaires pour vrifier
et tendre les thories existantes ;
- le dveloppement de modles dentranement et de mlange pour les ruptures
catastrophiques. Par exemple, il nexiste pas de thorie entirement satisfaisante pour
estimer correctement la taille des gouttes et la vitesse du rejet. Des donnes grande
chelle sont ncessaires pour complter les donnes petite chelle disponibles
aujourdhui.
3.3.4.2. La formation et lvolution de larosol
Pour modliser correctement les rejets partir de stockages sous pression, les modles
doivent prendre en compte larosol et lvolution des gouttelettes le long du jet. Cependant,
pour cela, il est ncessaire de pouvoir estimer de faon prcise la taille initiale des gouttes
ainsi que leur distribution. La plupart des recherches dvelopper concerne donc :
- lvaporation des gouttelettes. Il est ncessaire de prvoir correctement quelle quantit
de la substance sera transporte ;
- la coalescence des gouttelettes ;
- les effets de la viscosit sur le cisaillement. Il ny a pas de donnes disponibles ce
jour ;
- la non uniformit des orifices des rejets.
34
3.3.4.3. La formation et lvaporation de flaques
La formation et lvaporation de flaques est un sujet qui mrite dtre examin afin de
comprendre et de modliser les phnomnes qui peuvent tre rencontrs lors daccidents. En
particulier, les points suivants doivent tre tudis :
- le gel de lhumidit du sol. Ce phnomne affecte la conduction thermique vers la
flaque. Il nest pas trs bien compris ce jour ;
- linfiltration des substances dans le sol. Pour une substance cryognique (comme
lammoniac), ce phnomne accrot la surface de contact ce qui favorise le transfert de
chaleur, et de ce fait le taux dvaporation. Pour une substance non cryognique, ce
phnomne conduit une surface de flaque moindre, et moins dvaporation.
Comme pour le point prcdent, ce phnomne nest pas bien connu ;
- leffet du substrat sur la taille de la flaque. Il nexiste pas de bonnes thories pour
relier directement la rugosit du substrat et la taille de la flaque pour une surface non
lisse et non rgulire (cest--dire dans la majorit des cas rels) ;
- lvaporation par vent faible. Des donnes seraient ncessaires pour dvelopper des
modles adapts ces conditions.
Par ailleurs, concernant lvaluation des modles de terme source, Lantzy (1992) rappelle
que, couramment, lvaluation nest pas faite sur le modle de terme source lui-mme, mais
sur la combinaison du modle du terme source et du modle de dispersion.
Lantzy indique en outre que la plupart des donnes disponibles concernent des distances au-
del de 300 m. Il y a un besoin dessais bien dimensionns et bien instruments proximit
du point de rejet afin de recueillir des donnes de qualit pour lvaluation des modles de
terme source.
En conclusion, Lantzy exprime quil y a un besoin de donnes exprimentales satisfaisantes
pour lvaluation et le dveloppement de tous les aspects de la modlisation du terme source.
35
3.3.5. Synthse
En rsum, un certain nombre de problmes techniques doit tre encore abord de manire
prcise dans diffrents domaines relatifs ltude de la dispersion atmosphrique des
polluants.
En ce qui concerne la comprhension et la modlisation du terme source, il faudrait examiner
en dtail :
- le rejet biphasique ;
- le pr-mlange dans la phase de jet ;
- la formation et le comportement d'arosol en dispersion.
En ce qui concerne les particularits de lammoniac :
- la prise en compte de la gravit ;
- les ractions avec lhumidit de lair.
En ce qui concerne les conditions extrinsques au rejet :
- la dfinition des conditions mtorologiques (profil du vent, gradient de temprature,
hygromtrie...) ;
- la topographie et l'orographie ;
- linfluence de la rugosit.
En ce qui concerne les problmes directement lis la modlisation :
- les conditions aux limites avec le choix des quations de fermeture pour les modles
tridimensionnels ;
- l'influence et l'importance des diffrents calages empiriques pour les modles simplifis
ainsi que ladquation de ces calages par rapport la ralit ;
- linfluence de lutilisateur du logiciel sur les rsultats dune modlisation.
36
3.4. ASPECTS EXAMINES DANS CE PROGRAMME
Ce programme de recherche consiste notamment complter les connaissances sur la
dispersion atmosphrique de lammoniac en milieu libre et en milieu encombr, et effectuer
des comparaisons entre des rsultats obtenus au moyen de modles numriques et des
mesures raliss au cours dessais. Dans ce but, un programme dessais grande chelle a t
entrepris.
Il vise apporter des lments de rponses aux problmes soulevs dans le chapitre
prcdent, et plus particulirement sur les deux points prsents ci-aprs.
3.4.1. Les jets impactants
Dans le cadre de ltude dun rejet dammoniac, il est dlicat de caractriser correctement le
terme source, en particulier la quantit qui scoule et qui constitue une flaque liquide,
appele rain-out dans la littrature scientifique en langue anglaise.
Pour essayer dapprhender les phnomnes grande chelle, lINERIS a mis en uvre des
rejets dammoniac dans des configurations qui diffrent uniquement par la prsence obstacles
dans le champ trs proche :
- jet diphasique en champ libre ;
- jet diphasique impactant un mur situ moins de 3 mtres ;
- jet diphasique impactant le sol.
La diffrence entre ces types de rejet devra permettre destimer le dbit de formation de la
flaque. Cette ventuelle formation de flaque lors dun jet impactant permettra davoir une
approche plus raliste dans le cadre des tudes de scurit.
Des essais raliss sur les jets gazeux impactant une surface ont montr que, dans les
conditions des essais, le volume pour lequel la concentration est suprieure une
concentration donne tait beaucoup plus lev que dans le cas dun jet libre, jusqu 10 fois
suprieur lors dessais avec du mthane (Chaineaux, 1995). En effet, lorsque le jet impacte un
obstacle, lentranement dair est a priori rduit car le nuage tendance se diluer avec un
air dj charg en gaz.
Si ce rsultat se confirme, il faudra prendre en compte cet aspect pour la scurit dans le
champ proche.
En revanche, un jet impactant peut conduire la formation dune flaque au sol, et donc
rduire le dbit gazeux qui passe latmosphre. Les distances correspondant une
concentration donne peuvent alors tre infrieures celles qui seraient obtenues dans le cas
dun rejet en champ libre.
Les tudes de scurit dinstallations caractrises par une configuration semblable ces
essais seront plus ralistes lorsque ces phnomnes seront pris en considration.
37
3.4.2. Influence de la gomtrie de lorifice
Dans le cadre des tudes de scurit, les rejets sont gnralement considrs comme
circulaires (issus de la rupture guillotine dune canalisation).
Dans ce programme, des rejets diphasiques via des orifices diffrents, mais dont la surface de
la section ouverte est identique, ont t mis en uvre, afin de comparer les rsultats obtenus
en terme de concentration sous le vent de lmission.
Lorifice de rfrence est un orifice circulaire (buse). Ensuite, un orifice form par une bride
dont le joint a t au pralable enlev et remplac par des cales de mme paisseur a t
ralis tel quindiqu sur la figure 2 ci-aprs.
figure 2 : Schma du dispositif permettant de simuler une fuite sur une bride.
38
4. DESCRIPTION DES ESSAIS A GRANDE ECHELLE
Dans ce programme de recherche quinze essais de dispersion dammoniac grande chelle
ont t raliss. Afin de se placer dans des configurations proches de situations industrielles,
les essais ont t dfinis avec les 6 industriels qui ont particip ce programme.
4.1. PRESENTATION DES ESSAIS REALISES
Les quinze configurations de rejet qui ont t ralises lors de cette campagne dessais sont
dcrites sommairement ci-aprs ct de chacun des schmas de principe. Ces essais sont
numrots de 1 8b dans lordre chronologique de leur ralisation. Pour chacune de ces
configurations, le diamtre de la canalisation est de 2 pouces (50,8 mm). Sauf indication
spcifique (cas des essais 2, 3, 4p, et 2b), lorifice circulaire est aussi de diamtre 2 pouces.
Rejet horizontal 1 mtre de hauteur en phase gazeuse.
Seul essai ralis en phase gaz. Les essais suivants
concernent tous des rejets dammoniac initialement en
phase liquide.
Rejet horizontal 1 mtre de hauteur en phase liquide
travers un orifice de 20 mm.
Rejet travers une bride de 2 pouces une hauteur de
1 mtre. La distance entre les deux lments de la bride
est de 1,6 mm de sorte que la surface de rejet est gale
18 mm.
Rejet horizontal 1 mtre de hauteur travers un
orifice de 30 mm.
Rejet horizontal 1 mtre de hauteur.
Rejet horizontal 1 mtre de hauteur impactant un mur
de surface 3 m x 3 m. Ce mur est situ 3 m de
lextrmit du dispositif de rejet.
2
5
2
4
2
1
2
4p
30 mm
2
2
20 mm
2
3
39
Rejet horizontal 1 mtre de hauteur impactant un mur
de surface 3m x 3m. Ce mur est situ 1 m de
lextrmit du dispositif de rejet.
Rejet vertical impactant le sol partir dune hauteur de
3 m.
1 m.
1 mdans une cuvette de rtention de 2 m x 2 m de surface
et de 1m de hauteur (4 m
3
).
Rejet identique au rejet n4. Un rideau deau situ 25 m
du point de rejet a t dclench en cours dessai.
Rejet identique au rejet n4. Un rideau deau situ 60 m
du point de rejet a t dclench en cours dessai.
Rejet identique au n4. La temprature de lammoniac
liquide lintrieur du rservoir a t abaisse -12C
avant lessai.
Rejet identique au n2 avec un orifice de diamtre 18 mm.
1 mdans une cuvette de rtention de 10m x 10m de
surface et de 5 cm de hauteur (5 m
3
).
2
6
2
8
2
7
2
9
2
12
2
2b
18 mm
2
8b
2
10
2
11
40
4.2. DESCRIPTION DES MOYENS DESSAIS
Pour raliser ces essais de dispersion dammoniac grande chelle, le Terrain
dExprimentation Extrieur (TEE) du CEA-CESTA (Centre dEtudes Scientifiques et
Techniques dAquitaine) a t retenu. Il se situe une soixantaine de kilomtres au Sud de
Bordeaux. Le site a une superficie de 950 hectares. Il est entirement cltur et son accs est
contrl en permanence. Ltude de scurit qui a t ralise a montr que les essais
envisags pouvaient tre effectus dans de bonnes conditions de scurit du fait notamment
de lespace disponible.
Le terrain dessais du TEE est totalement plat et dpourvu de tout obstacle. Ce terrain,
denviron deux kilomtres de rayon, dispose en son centre dune dalle carre en bton de
10 mtres de ct et denviron 15 cm dpaisseur. Cest partir de cette dalle que les rejets
ont t raliss.
4.2.1. Description du point de rejet
A proximit immdiate de la dalle de rejet, trois rservoirs dammoniac, de 12 m
3
chacun, ont
t installs. Lammoniac liqufi y tait stock sous sa pression de vapeur saturante. Les
rservoirs avaient les dimensions suivantes :
- longueur totale : 4 810 mm
- longueur virole : 3 700 mm
- diamtre intrieur : 1 874 mm
- hauteur maximum de liquide : 1 500 mm
Lors des essais, un seul de ces rservoirs tait reli au dispositif de rejet situ au centre de la
dalle. Celui-ci tait quip de 5 thermocouples et dun capteur de pression, afin de suivre
lvolution des conditions de pression et de temprature lintrieur du rservoir au cours de
chaque essai.
Les 5 thermocouples taient installs sur une verticale depuis le fond du rservoir aux
hauteurs suivantes :
- 50 mm
- 400 mm
- 750 mm
- 1 100 mm
- 1 450 mm
Le capteur de pression tait situ en partie haute du rservoir, dans la phase gazeuse. Ce
capteur est repr P3 sur la figure 3 page suivante.
Le rservoir tait galement reli un cadre dazote permettant soit de le pressuriser, soit de
maintenir la pression constante au cours dun essai, ou encore de purger, aprs un essai, la
canalisation qui le reliait au dispositif de rejet.
41
70
10 80
60 50 40
30
20
V = 12 m
3
thermocouples
2" phase liquide
2" phase gaz
N
2
pression(P3)
NH
3
liquide
dispositif de rejet
dbitmtre
figure 3 : schma du point de rejet
Pour effectuer les quinze rejets dfinis dans le cadre de ce programme, les deux vannes
manuelles de diamtre 2 pouces installes sur le rservoir ont t utilises : une tait relie
la phase gaz et lautre la phase liquide. Ces deux vannes identiques ne sont pas passage
intgral, et leur diamtre de passage est de 3/2 pouces.
Aprs la vanne 2 pouces connecte la phase liquide, un dbitmtre dune longueur de
300 mm et dun diamtre intrieur de 41 mm a t install. Prvu pour fonctionner en phase
liquide, il na pas donn de rsultats exploitables lors des essais car lammoniac tait
diphasique ds la vanne situe juste en amont pour presque tous les essais.
La liaison entre la dbitmtre et le dispositif de rejet tait assure par une canalisation de
50 mm de diamtre et de 10,4 m de longueur.
Enfin, le dispositif de rejet tait compos dune canalisation de 2 pouces instrumente par des
vannes, des thermocouples et des capteurs de pression (cf. figure 4 page suivante).
42
Nota : toutes les distances sont donnes en mm.
figure 4 : description du dispositif de rejet
Laxe du dispositif de rejet se situait 1 015 mm au-dessus du sol.
Lextrmit du dispositif de rejet a t quipe de diffrents types de sortie (cf. figure 5) en
fonction de la configuration exprimentale souhaite.
mesure de temprature : thermocouple de 1 mm au centre de la canalisation
th7
P2
110
280
475
600
715
815
1050
1370
th8 P2 th7
130
445
vanne manuelle 2" (diamtre interne 3/2 ")
vanne pneumatique passage intgral 2"
mesure de pression : capteur dport de 15 cm
diamtre 2"
longueur 10,4 m
bride pour
recevoir diffrents
types de sortie
1

0
1
5

/

s
o
l
canalisation de
rejet
43
th8 P2 th7
th6 P1
th6 P1
th6 P1
th6 P1
th6 P1
rejets horizontaux :
essais:1, 2, 4p, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 2b
essai 7 : rejet vertical 3 m de
hauteur
essai 9 : rejet dans une rtention
de 2 x 2 x 1 m
essai 3 : rejet travers
une bride
essais 8 et 8b
80
190
90
170
65
160
980
65
160
8
7
0

/

s
o
l
8
7
0

/

s
o
l
820
1 535
2

8
8
0

/

s
o
l
1
0
1
5

/

s
o
l
figure 5 : diffrents types de sortie pour chaque configuration
44
Pour les essais dont le jet tait orient vers le sol, la dalle de bton tait instrumente en
surface de thermocouples. Lors des jets contre le mur, ce dernier tait galement instrument
avec des thermocouples. Linstrumentation ralise et le reprage de ces thermocouples sont
dcrits en annexe 1.
Concernant les essais 2, 4p et 2b, lextrmit du dispositif de rejet tait quipe dun bouchon
de 50 mm perc du diamtre correspondant lessai, soit respectivement pour ces trois essais
20 mm, 30 mm et 18 mm.
Pour lessai 3 avec la bride, le joint a t enlev. Lpaisseur entre les 2 lments de la bride
tait de 1,6 mm. Cela correspond une surface de fuite de 255 mm
2
. Le diamtre quivalent
en surface est donc 18 mm.
Lors des essais 10 et 11, des crans deau ont t raliss avec des queues de paon . Les
caractristiques de ces queues de paon taient les suivantes :
- diamtre dalimentation : 70 mm ;
- pression dalimentation : 8 bar ;
- dbit en eau : 1 200 L/min ;
- porte x : 32 m ;
- porte y : 10 m.
figure 6 : portes des queues de paon employes lors de essais 10 et 11.
p
o
r
t
e

y

:

1
0

m
porte x : 32 m
45
Pour ces deux essais, deux queues de paon taient installes tel que dcrit sur la figure 7
ci-aprs.
figure 7
Essai 10 : Implantation des deux queues
de paon 25 m du point de rejet.
Essai 11 : Implantation des deux queues
de paon 60 m du point de rejet.
Les positions des mts de mesure sont prcises en dtail plus loin dans ce rapport.
B18
B17
B16
1
1
,
8

m
12,5 m
1
1
,
8

m
A14
A11
A08
6
,
1

m

6
,
1

m
12 m
2
0

m
5
0

m
queue de paon
mt de mesure
46
4.2.2. Mesures mtorologiques
Pour la mesure des conditions atmosphriques, un mt mtorologique de 10 mtres de
hauteur tait install 350 mtres du point de rejet dans la direction note 3 (repre M sur la
figure 11). Celui-ci tait compos de trois anmomtres coupelles, situs 1,5 , 4 et 7
mtres de hauteur, dune girouette situe 7 mtres et dun anmomtre ultrasonique situ
10 mtres.
Une station mtorologique tait galement installe ct du poste de commande o des
mesures de temprature, dhumidit relative et de flux solaire ont t effectues. Ces mesures
ont t ralises 1,5 mtres de hauteur. La frquence dacquisition de ces paramtres tait de
1 Hz, except pour lanmomtre ultrasonique dont la frquence tait de 10 Hz.
Le type de matriel qui a t utilis est dcrit ci-aprs :
- 1 girouette PULSONIC 429 ;
- 3 anmomtres coupelles PULSONIC 438 ;
- 1 pyranomtre PULSONIC CM6B (mesure du flux solaire) ;
- 1 sonde de temprature PULSONIC ;
- 1 hygromtre PULSONIC ;
- 1 anmomtre ultrasonique METEK USA-1.
Un schma de linstallation est donn sur la figure 8 ci-aprs.
figure 8 : Mt mtorologique
Lanmomtre ultrasonique tait install avec laxe x orient vers le nord et laxe y orient
vers lest.
La girouette tait oriente dans la direction oppose lanmomtre ultrasonique.
10m
7m
4m
1.5m
anmomtre ultrasonique
girouette
anmomtre coupelles
47
4.2.3. Constitution et tests de la chane de mesure de lammoniac
Pour raliser les essais en grand, lINERIS a retenu la mise en uvre dune chane de mesure
autonome la fois pour minimiser le cblage, mais galement pour tre facilement dplace
en fonction des conditions mtorologiques (surtout des variations de la direction du vent).
De ce fait, lalimentation lectrique des capteurs a t assure par des batteries et des piles.
Pour chaque srie de mesures, le stockage des donnes tait effectu sur EEPROM
5
.
Ainsi, la chane de mesure de lammoniac tait constitue dun botier lectronique sur lequel
il tait possible de connecter jusqu 4 capteurs de technologies diffrentes. Au total,
70 botiers lectroniques identiques ont t raliss pour ce programme.
Un botier lectronique comporte trois lments disposs sur une plaque dassemblage
lintrieur dun coffret tanche :
- Une carte lectronique dacquisition de signaux, dont les fonctions sont damplifier le
signal, deffectuer le traitement numrique, de raliser laffichage de diffrents
paramtres, de programmer la configuration, et de raliser lenregistrement des
donnes.
Le composant principal de la carte est un microcontrleur spcialement adapt
linstrumentation.
- Un dispositif enregistreur sur eeprom destin lacquisition primaire des donnes
issues des capteurs sous forme de signal numrique (8192 donnes).
- Une alimentation lectrique (piles) pour alimenter les circuits lectroniques.
La carte lectronique dispose dune horloge interne qui met en route et arrte le systme des
heures programmes. Pendant cette priode, leeprom enregistre les mesures des capteurs
une cadence prdtermine. Pour les essais, une frquence de 0,25 Hz a t retenue, soit une
mesure toutes les 4 secondes, ce qui permettait, compte tenu des capacits de l eeprom,
denregistrer pendant 8 heures. A la fin de chaque journe dessais, les donnes recueillies et
stockes dans les eeprom taient recopies sur le disque dur dun micro-ordinateur au
moyen dune interface spcifique.
Pour effectuer le choix des capteurs installer sur les 70 botiers lectroniques, les rejets
envisags dans le paragraphe 4.1 ont t modliss laide de logiciels de dispersion
atmosphrique. Quelques enseignements gnraux ont t tirs de ces simulations :
- A priori, il n'est pas ncessaire de placer des capteurs capables de mesurer des
concentrations suprieures 1 % d'ammoniac gazeux au-del de 300 mtres du point de
rejet sur laxe du panache ;
- en revanche, jusqu 200 mtres du point de rejet, les capteurs situs sur laxe du
panache devraient tous tre soumis des concentrations suprieures 1 % ;
- enfin, au-del de 750 mtres, les concentrations calcules sont infrieures 0,1 %, soit
1 000 ppm.
Ces rsultats ont t considrs comme des ordres de grandeur et ont t ajusts en fonction
de lavancement du programme.
5
EEPROM : Electrically Erasable Programmable Read Only Memory
48
Ainsi, le choix des capteurs sest effectu en fonction de la concentration mesurer qui est
lie la distance au point de rejet sous le vent de lmission et la distance laxe du
panache.
Plusieurs techniques de mesure de la concentration d'ammoniac taient envisageables,
telles que :
- des cellules lectrochimiques ;
- des semi-conducteurs ;
- des capteurs catalytiques dont les pellistors ;
- une mesure indirecte de l'ammoniac par la mesure de l'oxygne de l'air, base sur les
proprits paramagntiques de l'oxygne ;
- la mesure dans linfrarouge (IR) ;
- la chromatographie.
Chacune de ces techniques sapplique un domaine de concentration spcifique comme
lindique la figure 9 ci-dessous. Les domaines de concentration sont des ordres de grandeur
qui peuvent tre tendus en fonction des caractristiques des capteurs.
1 10 100 1000 1 % 10% 100 %
cellule
lectrochimique
semi-conducteur
capteur catalytique
mesure indirecte O
2
spectromtrie
infrarouge et
photoacoustique
chromatographie
figure 9 : Reprsentation des domaines de concentration spcifiques des capteurs
L'annexe 2 dcrit le principe de fonctionnement des trois premires techniques cites ci-
dessus et qui sont les plus rpandues pour la mesure de gaz combustibles.
Echelle logarithmique de concentration en ppm et %
49
Finalement, les capteurs qui ont t connects sur les botiers lectroniques lors de la
campagne dessais sont :
- des capteurs catalytiques de type pellistor, spcifiques lammoniac (EEV VQ 41)
permettant de mesurer des concentrations dammoniac comprises entre 0,1% et 15%
(entre 1 000 ppm et 150 000 ppm). Ces capteurs, au nombre de 60, taient placs dans
le champ proche (jusqu 200 mtres du point de rejet) ;
- des cellules lectrochimiques (SENSORIC NH3 3E 1000) mesurant des concentrations
dammoniac comprises entre 10 et 1000 ppm. Ces capteurs, au nombre de 50, ont t
disposs dans le champ lointain (de 200 mtres 1 700 mtres du point de rejet) ;
- 60 thermocouples (type K, diamtre 1 mm, classe 1, gaine inox, longueur 5 m),
permettant de mesurer les fluctuations de temprature. Ces thermocouples ont t
installs ct de chaque capteur catalytique jusqu la distance de 100 mtres depuis
le point de rejet, et ce notamment afin dapprcier les variations de temprature dans le
jet.
Les pellistors EEV VQ41 et les cellules lectrochimiques SENSORIC NH3 3E 1000, ont
dabord fait lobjet dune srie de tests en laboratoire lINERIS afin de vrifier leurs
caractristiques. Ensuite, le comportement de ces capteurs a t test lINERIS dans une
galerie de 50 mtres de longueur et de 10 m
2
de section. Des rejets au travers dorifices de
0,5 mm 8 mm de diamtre ont t raliss pour ces tests et ont permis de valider la chane
de mesure (Bouet, 1996).
Pour faciliter le traitement des donnes, le microcontrleur a t programm pour fournir les
donnes directement dans lunit (ppm vol.) et dans lchelle correspondant au capteur. Le
stockage des donnes dans les EEPROM a t ralis de la manire suivante :
- cellule lectrochimique : par pas de 10 ppm jusqu 2 000 ppm;
- pellistor : par pas de 250 ppm de la valeur EEPROM 0 jusqu 130, puis par pas
de 560 ppm de la valeur EEPROM 131 jusqu 255 ;
- thermocouple : par pas de 0,3125C, de -40C +40C.
Enfin, un programme permettant deffectuer la lecture et la sauvegarde des informations
enregistres par les EEPROM a t dvelopp partir du logiciel Labview. Un utilitaire
de traitement de ces donnes a galement t dvelopp partir de ce logiciel.
50
4.2.4. Instrumentation des capteurs sur le terrain dessai
Afin de faciliter linstallation des botiers lectroniques avant un rejet, le terrain dessai a t
pralablement quip de plus de 150 mts de 3 mtres de hauteur. Ces mts offraient la
possibilit de fixer les capteurs 4 hauteurs diffrentes, savoir 0,1, 1, 2 et 3 mtres. Ils ont
t disposs sur 7 arcs de cercle de 180 damplitude centrs sur la dalle de rejet et dont les
rayons taient de 20, 50, 100, 200, 500, 800 et 1 700 mtres. Sur les deux premiers arcs de
cercles situs 20 et 50 mtres, 41 mts ont t installs tous les 4,5, et sur tous les autres
arcs de cercles, 21 mts ont t installs tous les 9.
Afin de faciliter lexploitation ultrieure des essais, les mts installs sur le terrain dessai ont
t reprs par une lettre et un nombre.
La lettre correspond au rayon de larc de cercle, cest dire la distance depuis le point de
rejet (cf. tableau 15).
distance depuis le
point de rejet (m)
20 50 100 200 500 800 1 700 4 350 650
lettre A B C D E F G S M T
tableau 15
Correspondance entre la distance depuis le point de rejet et la lettre
associe.
Les trois dernires distances de 4, 350 et 650 mtres repres dans le tableau prcdent
correspondent respectivement aux capteurs installs sur la dalle de rejet, au mt
mtorologique et un mt de 19 mtres de hauteur. Sur ce dernier, partir de lessai 8, deux
cellules lectrochimiques ont t installes 6 et 10 mtres de hauteur.
Le nombre correspond une direction depuis le point de rejet. Nous avons dfini
80 directions, soit un angle de 4,5 entre chacune delles. Dans la configuration qui a t
retenue, le nord correspond la direction 50 (Cf. figure 10). Limplantation des mts a t
ralise dans les directions comprises entre 1 41.
51
La numrotation des angles partir de la dalle de rejet est reporte sur la figure 10 ci-aprs.
figure 10
Reprage des angles sur la dalle de rejet
La numrotation des angles sur le terrain dessai ainsi que la position des mts sont reportes
sur la figure 11 ci aprs.
70
10 80
60 50 40
30
20
dispositif de rejet
Nord
Ouest
Sud
Est
rservoir NH
3
rservoir NH
3
rservoir NH
3
chemin
d'accs
d
ir
e
c
tio
n
s
d
e
r
e
je
t
p
o
s
s
ib
l
e
s
52
figure 11 : position des mts de mesure
Compte-tenu de la direction la plus frquente du vent, identifie partir dune analyse des
donnes mtorologiques locales, et de la configuration du terrain dessai, le champ de
mesure privilgier se trouve entre les valeurs dangles numrotes 1 et 41.
Par ailleurs, il est noter que larc de cercle 1 700 mtres est limit par les dimensions du
terrain dessai pour les directions 1, 19, 21, 23, 25, 27, 29 et 41. Pour ces directions, la
distance exacte des mts de mesure est indique entre parenthse.
29 (1 680 m)
Dispositif de rejet
Salle de contrle
Zone vie
G
F
E
D
(1580 m) 1
11
13
9
7
5
17
3
15
25 (1 530 m)
23 (1 515 m)
21 (1 540 m)
19 (1 605 m)
41 (1 620 m)
39
37
35
33
31
27 (1 580 m)
Mt mtorologique
M
T
C
A
B
53
Lors de chaque essai, les capteurs taient installs sur les mts de mesure dans leur position
finale sous le vent du rejet environ 1 heure avant le dbut de lessai. Ainsi, les capteurs
taient tous rpartis de chaque ct de laxe du rejet sur un secteur angulaire de 35 de part
et dautre de cet axe.
Pour les rejets impactant et le rejet travers la bride, langle de rpartition des capteurs tait
suprieur pour les arcs de cercle situs 20, 50 et 100 mtres (jusqu 80 de chaque ct de
laxe du rejet). Dans ces configurations, des capteurs ont galement t rajouts sur la dalle
de bton sur un rayon de 4 mtres.
4.2.5. Moyens dacquisition
Les donnes recueillies lors de ces essais ont t enregistres ou traites au moyen de trois
moyens dacquisition distincts pour les points suivants :
- les botiers lectroniques (chane de mesure dcrite au paragraphe 4.2.3) qui ont
permis lacquisition, dune part des valeurs de concentration en ammoniac
laide des capteurs catalytiques et des cellules lectrochimiques qui y taient
connects, et dautre part des valeurs de temprature mesures via les
thermocouples qui y taient galement connects ;
- le systme dacquisition LabView pour les capteurs mtorologiques et pour les
capteurs de pression situs sur le point de rejet ;
- systme dacquisition pour les thermocouples situs sur le point de rejet, savoir
les thermocouples disposs dans la citerne, sur le dispositif de rejet et sur le sol ou
les blocs de bton (acquisition par scrutation).
Le systme dacquisition des donnes issues des capteurs mtorologiques et des capteurs de
pression tait install dans le poste de commande, afin de contrler les paramtres au cours de
lessai, en mme temps que lacquisition en tait faite, et notamment :
- la pression dans la citerne ;
- la pression au milieu du dispositif de rejet ;
- la pression lorifice du rejet ;
- la vitesse du vent ;
- et la direction du vent ;
La localisation et la frquence dacquisition relatives chacun de ces capteurs sont reportes
dans le tableau 16 ci-aprs.
54
capteurs distance depuis
le point de rejet
(m)
() - n dir z
(m)
frquence
dacquisition
(Hz)
anmomtre coupelles 350 211.5 - 3 7 1
anmomtre coupelles 350 211.5 - 3 4 1
anmomtre coupelles 350 211.5 - 3 1.5 1
anmomtre ultrasonique 350 211.5 - 3 10 10
girouette 350 211.5 - 3 7 1
T rservoir (50 mm) dispositif de rejet 0.05 0.2
T rservoir(400 mm) dispositif de rejet 0.4 0.2
T rservoir(750 mm) dispositif de rejet 0.75 0.2
T rservoir(1 100 mm) dispositif de rejet 1.1 0.2
T rservoir(1 450 mm) dispositif de rejet 1.45 0.2
T canalisation (th8) dispositif de rejet 1 0.2
T canalisation(th7) dispositif de rejet 1 0.2
T orifice (th6) dispositif de rejet 1 0.2
thermocouples 11 30 Sol et obstacle 0.2
flux solaire 450 270 - 70 1.5 1
humidit relative 450 270 - 70 1.5 1
sonde de temperature 450 270 - 70 1.5 1
capteurs ammoniac Sous le vent des rejets 0.25
pression rservoir (P3) dispositif de rejet 1.9 1
pression canalisation (P2) dispositif de rejet 1 1
pression orifice (P1) dispositif de rejet 1 1
tableau 16 : position et frquence dacquisition des capteurs
55
4.2.6. Moyens vido
Pour le suivi des essais depuis le poste de commande, cinq camras du CEA-CESTA ont t
disposes sur le terrain dessai :
- une camra de surveillance 30 mtres de hauteur situe entre le point de rejet
et le poste de commande ;
- une camra situe 10 mtres derrire le point de rejet, 10 mtres de hauteur ;
- une camra situe 40 mtres derrire le point de rejet, 26 mtres de hauteur ;
- une camra situe 1000 mtres du point de rejet dans la direction 33, 1 mtre
de hauteur ;
- une camra mobile 1,5 mtres de hauteur, place perpendiculairement la
direction du rejet.
4.2.7. Scurit
Pour la ralisation de ces essais, le site a t divis en quatre zones :
- la zone de pointe , o seffectuait les rejets ;
- la zone de soutien , qui se trouvait dans un rayon de 200 mtres autour du
point de rejet ;
- la salle de commande , situe 450 mtres au vent du point de rejet ;
- et la zone vie , situe lentre du site environ 1 400 mtres du point de
rejet.
Chaque personne prsente sur le site tait quipe dun masque filtrant. Dans la salle de
commande , les personnes prsentes portaient une tenue tyvec . Six personnes quipes
dune tenue spciale et dun appareil respiratoire individuel se tenaient prtes intervenir en
zone de soutien . Deux de ces personnes taient quipes en plus dun scaphandre afin
dintervenir sur la zone de pointe , et notamment, si cela avait t ncessaire, dans le nuage
froid dammoniac. Cela ne sest jamais produit.
Aucune personne nassistait au rejet dammoniac lextrieur de la salle de commande ,
hormis les six personnes qui se trouvaient en zone de soutien .
Les diffrentes quipes qui intervenaient sur le site communiquaient avec des moyens radio.
Un systme de douche tait install lentre de la zone de pointe .
Un service mdical tait disponible tout moment ct de la salle de commande .
56
5. MESURES DES CONDITIONS DE REJET
Afin de comprendre la dispersion atmosphrique dun rejet dammoniac liqufi sous
pression, il est important, dune part, de dterminer les conditions dcoulement de
lammoniac dans la canalisation, et dautre part, de bien valuer les conditions
mtorologiques au moment du rejet.
5.1. CONDITIONS DECOULEMENT DANS LA CANALISATION
Dans un premier temps, nous prsentons les conditions exprimentales dans lesquelles se sont
droules les rejets raliss dans le cadre de ce programme. Ensuite, une analyse de ces
conditions de rejet est effectue.
5.1.1. Conditions exprimentales des rejets
Les conditions exprimentales dans lesquelles se droulent des essais sont souvent appeles
terme source du rejet. Le terme source prcise notamment les valeurs la brche du dbit,
de la temprature, de la pression, de la vitesse, et de la qualit
6
. Dans ce programme, les
valeurs mesures du terme source sont essentiellement des valeurs de temprature et de
pression, ainsi que la quantit dammoniac rejete.
Lors de chaque essai, les conditions de pression et de temprature taient mesures et
enregistres en continu toutes les secondes, la fois dans le rservoir et diffrents endroits
de la canalisation (Cf. chapitre 4).
A titre dillustration, les deux graphes de la figure 12 suivante indiquent :
- lvolution typique des conditions de pression dans le rservoir et dans la canalisation
au cours dun rejet ;
- lvolution des tempratures situes diffrentes hauteurs dans le rservoir et situes
dans la canalisation.
Ces deux graphes prsentent les conditions mesures et enregistres lors de lessai 4.
6
qualit du rejet : un coulement diphasique mono-constituant est essentiellement caractris par sa qualit,
cest--dire la fraction massique de sa phase vapeur
57
figure 12 :
Evolution des conditions de pression et de temprature
dans le rservoir et dans la canalisation de rejet
Evolution des conditions de pression (essai 4)
0
1
2
3
4
5
6
7
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Temps (s)
P
r
e
s
s
i
o
n

(
b
a
r
)
Pression canalisation
Pression orifice
Pression rservoir
Evolution des conditions de temprature (essai 4)
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Temps (s)
T
e
m
p
r
a
t
u
r
e

(
C
)
Temprature dans le rservoir (1450 mm)
Temprature de sortie (th6)
Temprature avant la vanne de sortie (th7)
Temprature da la canalisation (th8)
58
Pour lessai 1, le rejet gazeux a t ralis en partant de la pression de vapeur lintrieur du
rservoir. Ensuite, le rservoir sest dpressuris, et lessai a t arrt alors que la pression
avait atteint environ 1,8 bar absolu.
Concernant lessai 2, une surpression de 1 bar a t pralablement effectue avec de lazote
lintrieur du rservoir. Ensuite, le systme de rgulation lazote a maintenu cette pression
constante pendant toute la dure de lessai.
Lors de lessai 3, travers la bride, aucune surpression dazote na t ralise au pralable.
En revanche, la pression existant au dpart dans la cuve a t maintenue pendant toute la
dure de lessai par injection dazote.
Pour tous les essais suivants, il na plus t ralis de surpression dazote avant essai, et la
pression na pas t maintenue constante pendant la dure de lessai. Ainsi, pour chaque
essai, il a t observ une chute de pression dans le rservoir plus ou moins importante selon
les conditions de rejet.
Pour chaque essai, le comportement des capteurs de pression et de temprature tait
sensiblement identique. Dune manire gnrale, concernant les valeurs mesures lors des
essais, on peut noter que :
- au sein du rservoir instrument, la valeur de la temprature dans le ciel gazeux tait
identique la temprature de lammoniac liquide ds la seconde partie de la nuit. En
revanche, aprs le lever du soleil, des diffrences de temprature entre les deux phases
pouvaient tre observes. Ainsi, selon la temprature extrieure, le rayonnement solaire
et le taux de remplissage du rservoir, la temprature de la phase gaz augmentait parfois
plus rapidement que celle de la phase liquide. Des diffrences maximums de 10C entre
les deux phases ont t mesures dans le cadre de ce programme ;
- avant un rejet, la valeur de la pression dans le rservoir correspondait rarement la
pression de vapeur saturante de la temprature de lammoniac liquide. Elle tait
gnralement comprise entre la pression de vapeur saturante correspondant la
temprature du ciel gazeux du rservoir et la pression de vapeur saturante
correspondant la temprature de lammoniac liquide selon le moment de la journe, la
temprature ambiante, les conditions densoleillement et le taux de remplissage du
rservoir. Dans certaines configurations, la diffrence entre la pression dans le rservoir
et la pression de vapeur saturante correspondant la temprature de lammoniac liquide
tait de lordre du bar ;
- lors dun rejet dont la temprature de la phase gazeuse tait initialement suprieure la
temprature de la phase liquide, il tait classiquement observ une diminution de la
temprature de la phase gaz vers la temprature de la phase liquide. Selon les conditions
initiales et ambiantes, la temprature pouvait baisser rapidement aprs le dbut de
lessai, et devenait ensuite gale la temprature de lammoniac en phase liquide au
cours de lessai ;
- la pression au sein du rservoir, voluant dans des conditions proches de la courbe de
vapeur saturante de la phase gaz, pouvait donc, de la mme manire que les valeurs de
temprature, voluer rapidement durant la premire minute selon le moment de la
journe et les conditions densoleillement ;
59
- une fois la premire minute de rejet passe, les conditions de pression et de temprature
lintrieur du rservoir voluaient de manire constante et plus lente pour le reste de la
dure du rejet : abaissement de 200 400 mbar pour une pression de lordre de 6 bar
absolu, et diminution de la temprature de 0,5 2C ;
- lors de lcoulement de lammoniac dans la canalisation, une chute de pression et donc
de temprature a t observe entre le rservoir et lorifice. Typiquement, pour une
valeur de temprature denviron 10C dans le rservoir, la temprature lorifice tait
denviron -15C ;
- contrairement aux conditions dans le rservoir lors dun essai, les conditions de
pression et de temprature la brche voluaient de manire plus importantes : en
moyenne, abaissement de la pression entre 0,5 et 1 bar pour une pression lorifice
initiale infrieure 3 bar absolu, et baisse de la temprature lorifice entre 5 et 10C ;
- les mesures de pression et de temprature, effectues en un mme endroit de la
canalisation de rejet, montraient que la pression tait voisine de la pression de vapeur
saturante correspondant la temprature mesure cet endroit ;
- aprs la fin du rejet, les vannes tant fermes, les valeurs de temprature et de pression
voluaient plus ou moins rapidement vers leurs conditions avant essai, excepts la
pression et la temprature au niveau de lorifice. En effet, lorifice se trouvant la
pression atmosphrique, lammoniac liquide qui restait au niveau de lorifice continuait
se vaporiser en abaissant encore sa temprature.
60
Lors de la ralisation des essais, aucune mesure de dbit en continu correcte na t faite.
Seule la valeur du dbit de rejet moyen a pu tre estime partir de la quantit dammoniac
rejete et du temps de rejet.
Les caractristiques gnrales de lensemble des rejets raliss sont dcrites dans le tableau
suivant.
Caractristiques des rejets
Essais n Dure
(sec)
Quantit rejete
(kg)
Dbit moyen
(kg/s)
1 460 300 0,65
2 440 1 980 4,5
3 540 1 400 2,6
4 prl. 660 2 380 3,6
4 600 2 520 4,2
5 600 2 520 4,2
6 600 2 520 4,2
7 670 2 560 3,8
8 875 3 420 3,9
9 605 2 370 3,9
10 690 2 150 3,1
11 600 1 800 3
12 660 2 000 3
2b 720 1 400 1,95
8b 780 2 120 2,7
tableau 17
Caractristiques gnrales des conditions de rejets
61
5.1.2. Analyses des conditions dcoulement des rejets
Lorsque lammoniac est stock liquide sous sa pression de vapeur saturante, son utilisation
conduit gnralement un coulement liquide sous pression dans une canalisation. Lors
dune rupture sur cette canalisation, les conditions dcoulement sont modifies, lammoniac
passant de conditions de pression et de temprature dutilisation des conditions
correspondant la pression atmosphrique et une temprature infrieure celle avant
rupture.
Ce sont les nouvelles conditions lendroit de la brche quil faut dterminer afin destimer
les caractristiques du rejet, notamment le dbit massique, la vitesse de rejet, la qualit du
rejet, la pression et la temprature. Ces grandeurs vont constituer ce que lon appelle le
terme source du rejet. La difficult pour tablir le dbit massique du rejet la brche
rside notamment dans lvaluation du rgime dcoulement dans la canalisation. Lorsque
l'ammoniac liquide rencontre une onde de dpression, celui-ci se vaporise. On dit que
l'ammoniac subit un flash thermodynamique l'origine d'un mlange de liquide et de vapeur
qui agit sur l'coulement.
On distingue essentiellement trois rgimes dcoulement diffrents savoir :
- le rgime bulle : la phase liquide est continue et contient des bulles de gaz ; le liquide
est alors majoritaire ;
- le rgime annulaire et semi-annulaire : la vitesse du gaz est suprieure celle du liquide
qui est plaqu contre les parois de la canalisation ;
- lcoulement dispers : la vitesse dcoulement du gaz est importante, le liquide est
dispers dans la phase gaz ; le liquide est alors la phase minoritaire dans le mlange.
Afin de dterminer le terme source au niveau du point de rejet, il est ncessaire de bien
comprendre et de dterminer les caractristiques de l'coulement dans la canalisation.
Il existe de nombreux modles permettant de dcrire le rejet dans le cas d'une jection par une
conduite. Ces modles, cits par exemple par Langard, (1995), Bigot (1996), U.I.C. (1987),
peuvent tre classs en trois catgories par ordre de complexit croissante:
- les modles homognes l'quilibre (HEM : Homogenous Equilibrium Model) ;
- les modles avec cart de vitesse (entre la phase gazeuse et la phase liquide) ;
- les modles hors quilibre.
62
Dans les modles homognes l'quilibre, les phases gaz et liquide sont supposes :
- avoir la mme vitesse ;
- tre rparties de faon homogne ;
- tre la temprature de saturation.
Ces hypothses impliquent que :
- l'coulement diphasique est considr comme un fluide homogne de proprits
moyennes comprises entre celles du gaz et du liquide ;
- l'coulement est l'quilibre thermodynamique (aucun change de chaleur ou de masse
ne s'effectue entre les phases).
De plus, l'coulement est suppos stationnaire et unidimensionnel.
Il existe deux grandes catgories de modles l'quilibre:
- les modles dtente isentropique : dans ce cas, l'entropie du fluide subissant la dtente
reste constante alors que son enthalpie diminue. La perte d'enthalpie est alors suppose
quilibre par le gain en nergie cintique de l'coulement.
- les modles dtente isenthalpique : dans ce cas, l'enthalpie du fluide reste constante
tandis que son entropie diminue. Cette perte est quilibre par l'nergie de friction mise
en jeu par l'coulement.
Van den Akker et al (1983) ont montr que ces deux hypothses sont aussi irralistes l'une
que l'autre mais que l'erreur engendre dans l'hypothse "enthalpie constante" est moindre.
Ces modles ont pour but essentiel de dterminer le dbit la brche. Dans le cadre de ce
programme, les essais raliss permettent de connatre la temprature et la pression la
brche ainsi que le dbit moyen sur la dure de l'essai. Un modle HEM permet de
dterminer, en plus de ces grandeurs, la qualit de l'coulement la brche. Ce paramtre na
pas t mesur directement lors des essais. Un modle complet, propos par Wheatley (avril
1987) et appartenant la catgorie des modles HEM, est prsent ci-aprs et ses rsultats
sont compars aux rsultats exprimentaux obtenus lors des essais.
63
Modlisation du dbit la brche : approche de Wheatley (avril 1987)
Cette modlisation a pour but de dterminer, partir des conditions de rservoir (P
int
, T
int
) :
- les conditions de pression-temprature la brche ;
- le dbit masse du rejet ;
- la qualit la brche.
Les hypothses de base de ce modle sont que :
- la dtente du fluide est considre isentropique et stationnaire
- le fluide diphasique est considr homogne et lquilibre liquide-vapeur
Ainsi, le modle propos repose sur les quations suivantes :
- quation de lentropie : Cp Ln(T ) = Cp Ln(T ) +
x . Lv(T )
T
liq. int liq. b
b
b
(1)
- quation dEuler :
2
b
p
2
int
Pb
Pint
U
= v dP + g. h
2

.
}
|
\
|
.
|
|
(2)
- quation de la pression interne en fonction de la temprature et de la hauteur de liquide :
P = P (T) + g. h = exp B -
A
T
+ g. h int sat liq. int 0
0
liq. int
|
\
|
.
|
(3)
- Equation du volume spcifique : v = (1 - x). v + x .v liq gaz (4)
- Equation de Clausius-Clapeyron : Lv(T) = T(v - v )
dP
dT
gaz liq
sat
(5)
Aprs intgration, lquation dEuler scrit :
2
b
p
2
int b
liq
liq int b liq. b.
int
b
int
U
=
P - P
+ Cp (T - T ) - Cp T Ln
T
T
+ g. h
2

|
\
|
.
|
|
\
|
.
|
(6)
Cette expression permet de dterminer la vitesse du fluide la brche en fonction de la
diffrence de pression entre le rservoir et la sortie. Le fluide tant suppos saturation, les
tempratures sont connues ds lors que les pressions le sont.
Le coefficient o
p
est un facteur correctif empirique qui permet de tenir compte des effets de la
friction ; il est en gnral pris gal 0,6 dans le cas dune brche en paroi et gal 0,8 ou 0,9
dans le cas dune rupture de canalisation.
64
Le problme revient alors dterminer la pression du fluide la brche. Lexistence dun
gradient de pression entre le rservoir et la brche provoque une acclration importante du
fluide cest dire quil y a transformation dnergie potentielle en nergie cintique. La
vitesse du fluide la sortie sera limite par la vitesse de propagation des ondes de pression
dans le fluide cest dire la vitesse du son.
Il est admis que si le gradient de pression est suffisamment important, le fluide atteindra la
vitesse du son en sortie (May, 1996). Si tel est le cas, on dira que lcoulement est critique.
Un coulement critique (ou sonique, ou bloqu) en monophasique se caractrise par le fait
quune diminution de pression en aval, en dessous dun certain seuil, na aucune influence sur
lcoulement. Ce seuil de pression est appel pression critique . Elle est atteinte dans une
section bien dfinie de la conduite, gnralement la sortie. Dans cette section, la vitesse de
lcoulement est gale la vitesse du son dans le fluide si bien que les perturbations gnres
en aval ne sont pas ressenties par lcoulement en amont.
Lexprience fait apparatre un phnomne analogue pour les coulements diphasiques. En
revanche, il est moins facile de dterminer avec prcision la valeur de la vitesse de
propagation des ondes de pression dans un fluide diphasique dans la mesure o ces ondes ne
se dplacent pas avec la mme clrit dans chacune des deux phases. Les expriences
menes pour l'tude des coulements diphasiques ont nanmoins mis en vidence que la
clrit du son d'un coulement diphasique est nettement plus faible que la clrit du son
dun coulement monophasique (Delhaye, 1981). Il en rsulte que l'coulement critique est
plus facilement atteint dans le cas d'un coulement diphasique (May, 1996).
La modlisation du dbit la brche par la mthode propos par Wheatley (avril 1987)
suppose que l'coulement diphasique est critique ce qui revient considrer que la vitesse du
fluide la sortie, U
b
, est gale la vitesse du son dans le fluide diphasique de qualit x
b
.
Du fait de l'hypothse d'isentropie de lcoulement, la vitesse du son peut tre obtenue partir
de la relation :
U =
P
son
S=cte

(7)
Dans le cas d'un fluide diphasique, l'intgration entropie constante est relativement
complexe. Il a t montr que l'expression de la vitesse du son est finalement :
U =
P . A
.T Cp T 1 +
A
T
- 1 . Ln
T
T
son
b 0
b b liq. b
0
b
int
b
|
\
|
.
|
|
\
|
.
|
|
\
|
.
|
(8)
65
La masse volumique du fluide la brche,
b
, est obtenue partir de l'quation suivante :
1

=
1
+
Ln
T
T
Cp
T
A . P b liq
int
liq.
2
b
0 b
b
|
\
|
.
|
(9)
On recherche alors, par un processus itratif la pression P
b
telle que U
b
= U
son
(quations 6 et
8). Une fois cette pression obtenue, la temprature du rejet est connue (car saturation) et la
qualit la brche est dtermine partir de l'quation 4 :
x =
1
+
1
+
1
b
b liq
gaz liq

1
(10)
La dtermination du dbit masse, G
b
se fait ensuite par la relation classique :
G = .A .U b b b b (11)
o A
b
est la surface de la brche
La valeur de la pression de rejet trouve en testant l'galit entre la vitesse de rejet et la
vitesse du son va dterminer la nature du rejet. En effet, si cette valeur est suprieure la
pression atmosphrique, l'coulement sera critique et le jet sacclrera encore aprs la brche
du fait de sa dtente jusqu' la pression atmosphrique.
En revanche, si la pression obtenue est infrieure la pression atmosphrique, cela n'a pas de
sens physique. Dans ce cas, l'coulement ne sera pas critique (le fluide la brche n'atteint
pas la vitesse du son) et l'on considrera que la pression la brche est gale la pression
atmosphrique.
Les modles hors quilibre
Des modles plus proches de la ralit existent que l'on appelle "modles hors quilibre". Ils
permettent de prendre en compte les carts thermodynamiques qui existent avec l'quilibre
liquide-vapeur.
Ils font de plus intervenir le fait que les deux phases soient spares. Celles-ci sont
considres de faon distincte, savoir qu'elles peuvent avoir des vitesses diffrentes et que
les changements de phases peuvent tre limits par les transferts de chaleur ou acclrs par
la prsence de singularits.
Nous pouvons citer le modle "gel" qui fait l'hypothse simple qu'il n'y ait aucun
changement de phase. L'coulement est alors modlis par l'quation de Bernoulli.
66
Le modle phases spares proprement dit effectue un bilan matire, nergie et quantit de
mouvement sur chacune des deux phases et se donne une loi de vaporisation compte tenu du
rgime d'coulement. Ce modle se repose sur les corrlations empiriques qui qualifient les
rgimes dcoulement.
Il existe aussi des modles encore plus complets comme le modle de Yan (1991) qui va
jusqu' modliser la nuclation. Il permet notamment d'estimer la frquence d'apparition des
bulles, l'volution de leur taille.
Afin de comparer les valeurs exprimentales aux valeurs thoriques, deux modles (Fauske et
Wheatley) ont t mis en oeuvre partir des conditions de rservoir des essais effectus par
l'INERIS et dcrits dans le chapitre 4 prcdent. Dune manire gnrale, les rsultats obtenus
par ces modles diffrent sensiblement des valeurs releves lors des essais, les valeurs
obtenues au moyen des modles tant gnralement suprieures aux valeurs exprimentales.
Ces rsultats viennent confirmer le fait que la modlisation du dbit dans le cas d'un
coulement diphasique est trs complexe et que des modles simplifis ne peuvent prendre en
considration lensemble des phnomnes se produisant lors de lcoulement. Par ailleurs,
dans le cadre de ces essais, dont lobjectif ntait pas dtudier de manire trs approfondie le
dbit la brche mais simplement de le connatre, le dispositif de rejet mis en oeuvre tait
constitu de pertes de charge importantes sur une canalisation de plus de 12 mtres de
longueur.
Nous avons vrifi exprimentalement que le fluide l'orifice se trouvait bien dans les
conditions de saturation c'est dire que les couples (T
b
,P
b
) mesurs exprimentalement
correspondent aux couples (T
b
,P
sat
(T
b
)), hypothse de base des modles HEM.
En conclusion, ces modles sont adapts pour des fuites de rservoir ou des rejets aprs une
courte canalisation. Ils ne prennent pas en compte les pertes de charge et donc la vaporisation
de l'ammoniac au cours de son transport vers l'extrieur. Si on considre une brche au ras de
la paroi du rservoir, l'ammoniac se vaporise instantanment dans l'atmosphre sans passer
par les trois rgimes d'coulement (rgime bulle, rgime annulaire et coulement dispers).
Dans les essais raliss, la canalisation est suffisamment grande pour que l'coulement passe
par ces trois rgimes d'coulement. Dans la littrature, il est admis que l'coulement dispers
s'tablit lorsque la condition L>2D est remplie (L longueur de canalisation, D diamtre de
canalisation), ce qui est le cas. Ainsi, le comportement dynamique de l'ammoniac est
influenc par ces trois rgimes, et les phnomnes sont complexes modliser.
67
5.2. CONDITIONS METEOROLOGIQUES DURANT LES ESSAIS
Les conditions mtorologiques sont dcrites par de nombreux paramtres, dont les
principaux sont ceux lis, d'une part, la vitesse du vent, et d'autre part, la turbulence
atmosphrique.
Pour chaque essai, les conditions atmosphriques ont t enregistres laide des moyens
dcrits dans le chapitre 4 prcdent. Durant la priode denregistrement, certaines grandeurs
mesures variaient peu et lentement. Cela tait notamment le cas pour la temprature
ambiante, lhumidit relative et le flux solaire. Pour mmoire, ces grandeurs ont t mesures
sur la station mtorologique situe ct du poste de commande.
En revanche, dautres grandeurs, telles que la vitesse et la direction du vent mesures sur le
mt mtorologique repr M sur la figure 11, pouvaient tre trs variables lors de la priode
denregistrement.
Afin de donner un ordre de grandeur des conditions mtorologiques durant les essais, nous
prsentons dans le tableau suivant les valeurs moyennes associes chacun des rejets.
Conditions atmosphriques moyennes
Essais n Temprature
sous abri
Humidit
relative
Flux solaire
(kW/m
2
)
Vitesse du vent
7 m de hauteur
Direction du vent
7 m de hauteur
1 14C 76 % 0,2 5 m/s 260
2 8,5C 84 % 0,1 3 m/s 305
3 5C 90 % 0,04 2,5 m/s 5
4p 10C 61 % 0,5 3 m/s 10
4 12,5C 82 % 0,25 3 m/s 290
5 20C 50 % 0,65 3,5 m/s 310
6 12C 75 % 0,5 5 m/s 285
7 13C 60 % 0,7 6 m/s 310
8 20C 37 % 0,7 5 m/s 275
9 14C 50 % 1,0 3 m/s 355
10 24C 20 % 1,0 3 m/s 10
11 24C 24 % 0,7 5 m/s 310
12 15C 33% 0,6 6 m/s 310
2b 18C 31 % 0,7 4 m/s 315
8b 18C 31 % 0,6 5 m/s 310
tableau 18 : conditions atmosphriques moyennes durant chaque rejet
68
Par ailleurs, pour valuer la dispersion dans latmosphre de lammoniac, il est important de
bien caractriser la turbulence de latmosphre.
La turbulence atmosphrique est due la fois des turbulences d'origine mcanique,
engendres par la rugosit du sol, et des turbulences d'origine thermique lies la
stratification verticale de la temprature de l'atmosphre. Elle peut tre value par
l'enregistrement en un point des fluctuations de la vitesse et de la direction du vent.
Deux types de turbulences dorigine mcanique peuvent encore tre distingus : la turbulence
petite chelle et la turbulence grande chelle.
La turbulence petite chelle, engendre par le frottement du vent sur le sol, est influence
par la rugosit. Elle s'exerce l'intrieur d'une couche de quelques centaines de mtres de
hauteur. Ce type de turbulence intervient de faon prpondrante dans le phnomne de
dispersion.
La turbulence grande chelle est lie des phnomnes mtorologiques lointains. Elle
intervient au niveau du transport des particules ou de leur diffusion, lorsque le domaine
dtude s'tend sur plusieurs dizaines de kilomtres, ce qui n'est pas le cas dans ce
programme.
Concernant les turbulences d'origine thermique, une caractristique importante est la stabilit
atmosphrique. Elle est lie au gradient vertical de densit de l'air, lui-mme li au gradient
vertical de temprature. La variation adiabatique de temprature verticale est comprise
entre -0,6C/100 m et -1C/100 m en fonction du taux d'humidit de l'air. De faon
simplifie, lorsque le gradient vertical de temprature est infrieur celui d'une atmosphre
adiabatique, l'atmosphre est dite instable. Si le gradient correspond l'adiabatique,
l'atmosphre est dite neutre. Enfin, si le gradient thermique est positif (donc suprieur celui
de l'adiabatique), l'atmosphre est dite stable, autrement dit peu favorable une diffusion
verticale efficace d'un polluant.
A cet gard, Pasquill propose une classification comportant 6 classes de stabilit
atmosphrique, notes de A F, et couvrant les cas des atmosphres trs instables instables
(classes A et B), jusqu'aux cas des atmosphres stables trs stables (classes E et F), en
passant par les cas neutres (classes C et D).
Lorsqu'une atmosphre est instable (classes A et B de Pasquill), la dispersion atmosphrique
est favorise ce qui conduit la formation d'un panache trs ouvert (Cf. figure 13).
figure 13 : Dispersion dans une atmosphre instable
69
A l'oppos, lorsqu'une atmosphre est stable, son aptitude diffuser verticalement un polluant
est faible ce qui se traduit par la formation d'un panache trs peu ouvert (Cf. figure 14).
figure 14 : Dispersion dans une atmosphre stable
Dun point de vue exprimental, il existe diffrentes mthodes pour dterminer la stabilit de
latmosphre, telles que, par exemple, la dtermination :
- de lcart type de la direction du vent (o
u
) ;
- du gradient vertical de temprature (AT) ;
- du nombre de Richardson (Ri) ;
- de la longueur de Monin-Obukhov ;
- ou encore, des mthodes bases sur des critres tels que la vitesse moyenne du vent
une hauteur fixe, laltitude du soleil, la couverture nuageuse, ...
A partir des diffrentes grandeurs mesures lors de la campagne dessais, nous avons mis en
oeuvre deux de ces mthodes : la dtermination de lcart type de la direction du vent (o
u
) et
la mthode base sur la dtermination de la longueur de Monin-Obukhov. Aprs une
description rapide de ces mthodes, nous prsentons les rsultats obtenus pour lensemble des
essais.
Ecart type de la direction du vent (o
u
)
Les carts types de la direction du vent reprsentent essentiellement la stabilit horizontale de
latmosphre (la turbulence verticale de latmosphre tant quant elle estime partir du
gradient vertical de temprature).
Pour chaque essai, lcart type de la direction du vent (o
u
) a t calcul sur une dure
comprenant environ 5 minutes avant lessai, la dure de lessai et environ 15 minutes aprs
lessai, soit une dure de lordre de la demi-heure.
70
Dtermination de la longueur de Monin-Obhuckov
Pour chacun des essais, nous avons galement dtermin la longueur de Monin-Obukhov qui
est une longueur caractristique de la turbulence atmosphrique. Cette longueur, note L, est
dfinie comme suit :
L = -C
p
u*/k(g/T
0
)H
o est la masse volumique du fluide, C
p
est sa capacit calorifique, u*
est la vitesse de frottement, k est la constante de von Karman, g est
la constante de gravit, T
0
est la temprature au sol et H est le flux
de chaleur vertical.
Les valeurs de u* et de H ont t dtermines laide des valeurs mesures par lanmomtre
ultrasonique dont la frquence dacquisition tait de 10Hz.
Golder (1972) a tabli une relation entre les classes de stabilit de Pasquill, la rugosit
moyenne du terrain z
0
, et la longueur L (Cf. figure 15 ci-dessous).
figure 15 : Relation entre la longueur de Monin-Obukhov L et la rugosit z
0
pour diffrentes classes de stabilit de Pasquill.
71
A partir des valeurs enregistres lors des essais, les valeurs de o
u
et de L ont t calcules.
Puis, pour chaque essai, une estimation des classes de stabilit de Pasquill a t ralise en
retenant chacune de ces deux mthodes. Les rsultats obtenus ont t reportes dans le
tableau suivant. De plus, pour chacun des essais, une estimation de la longueur visible du
panache est indique.
Classes de stabilit atmosphrique estimes estimation de
Essais n par la dtermination
des carts types de la
direction du vent (o
u
)
par la dtermination de la
longueur de Monin-
Obukhov (L)
la longueur visible du
panache (m)
1 D - ~ 5 m
2 D C/D ~ 500 m
3 C D ~ 350 m
4 prel. C - ~ 400 m
4 C D ~ 500 m
5 A B ~ 30 m
6 D D ~ 60 m
7 C C/D ~ 60 m
8 D C ~ 25 m
9 A B/C ~ 120 m puis ~ 30m
10 A A/B ~ 70 m
11 C C ~ 70 m
12 D C/D ~ 70 m
2b A A/B ~ 60 m
8b C B/C ~ 15 m
- : non dtermine
tableau 19 : Classes de stabilit atmosphriques estimes lors des essais
La mise en oeuvre de ces mthodes, pour des conditions atmosphriques donnes, peut
conduire des classes de stabilit diffrentes. Durant les essais, il na cependant pas t not
de diffrences importantes.
72
Par ailleurs, concernant les conditions atmosphriques gnrales durant la ralisation des
essais, les points suivants ont pu tre nots :
- A partir de lessai n 4, il ny a plus eu de pluie sur le terrain dessais. Cest ainsi que des
taux dhumidit relative assez faibles durant la journe (jusqu 20% pour lessai n10) ont
t observs ;
- La partie visible du panache varie beaucoup. Comme nous lavons mentionn
prcdemment, cela est principalement d au taux dhumidit relative de latmosphre.
En effet, le nuage dammoniac est relativement froid (environ -40C sur laxe du rejet
20 mtres du point de rejet) du fait de la prsence de gouttelettes dammoniac qui vont
prendre la chaleur, notamment lair ambiant, pour se vaporiser. Les basses tempratures
atteintes font que la vapeur deau prsente sur la trajectoire du panache se condense et
forme un nuage visible jusqu ce que le panache soit rchauff par dilution avec lair
ambiant.
Pour des conditions de rejet presque identiques (essais 4 et 11), la partie visible du panache
est ainsi passe denviron 500 mtres environ 70 mtres pour un taux dhumidit relative
qui est pass de 82 24 % ;
- Le flux solaire a beaucoup vari entre les essais, avec des valeurs trs faibles au dbut de
la campagne (0,04 kW/m
2
) et lev pendant le mois davril (1 kW/m
2
) ;
- Pour lensemble des essais, la vitesse moyenne du vent a oscill entre 2 et 6 m/s. La
direction moyenne du vent de chaque essai tait trs variable. Ces directions moyennes du
vent lors de chaque essai sont indiques sur la figure page suivante.
73
figure 16 : directions moyennes du vent lors des essais
Dispositif de rejet
Salle de commande
Zone vie
F
E
D
41
39
37
35
33
31
29
G
1
11
13
9
7
5
17
3
15
25
23
21
19
27
essai 8
essai 6
essai 4
essais 2,7,11
essai 12
essai 2bis
essai 9
essai 10
essai 5
essai 1
essai 4p
essai 3
essai 8bis
74
6. MESURES ENREGISTREES SOUS LE VENT DES REJETS
Les valeurs enregistres par les capteurs de concentration en ammoniac sous le vent des rejets
sont prsentes dans le sous-chapitre suivant.
Ensuite, une analyse de ces valeurs est effectue au sous-chapitre 6.2.
6.1. CAPTEURS DE CONCENTRATIONS EN AMMONIAC
Pour mmoire, les moyens de mesures de concentrations en ammoniac mis en oeuvre lors de
la campagne dessais sont dcrits dans le chapitre 4. La mesure de ces concentrations sest
essentiellement effectue sous le vent des rejets sur 7 arcs de cercle.
Les rponses des capteurs de concentration taient trs diffrentes selon leurs positions par
rapport laxe du panache et par rapport lloignement au point de rejet.
A titre dexemple, nous reportons sur les deux figures ci-aprs, deux signaux reprsentant les
concentrations dammoniac (en ppm) enregistres lors de lessai n2 sous le vent du rejet,
par un pellistor situ 100 mtres du point de rejet (figure 16) et par une cellule
lectrochimique situe 800 mtres (figure 17). Pour mmoire, la dure du rejet tait
de 440 secondes.
figure 16 : Evolution en fonction du temps
de la concentration en ammoniac (en ppm) 100 m du point de rejet
observ lors de lessai 2.
75
figure 17 : Evolution en fonction du temps
de la concentration en ammoniac (en ppm) 800 m du point de rejet
observ lors de lessai 2.
Selon les phnomnes tudier, il existe diffrentes possibilits deffectuer lanalyse des
fluctuations de concentration qui ont t enregistres lors des essais. Dans le prsent
document, les valeurs de concentrations qui seront prsentes sont les valeurs moyennes des
concentrations mesures sur laxe du panache.
Pour obtenir ces valeurs, nous avons relev, chaque pas de temps (de 4 s), la valeur de
concentration maximale sur chacun des 6 arcs de cercle situs 20, 50, 100, 200, 500 et 800
mtres du point de rejet. Ensuite, nous avons effectu sur chaque arc de cercle une moyenne
de lensemble des valeurs maximales releves au cours du temps en excluant la premire et la
dernire minute dexposition de chaque capteur. Le dbut dexposition des capteurs a t
dtermin en considrant un temps dadvection du nuage. Ce temps a t pris gal au rapport
de la distance entre larc de cercle considr et le point de rejet par la vitesse moyenne du
vent pendant le rejet.
76
Le tableau suivant prsente pour chacun des essais raliss les valeurs de concentration
moyennes ainsi dtermines sur laxe du panache.
concentrations moyennes en ppm
mesures 1 m de hauteur sur laxe du rejet
essai n 20m 50m 100m 200m 500m 800m
1 15 000 4 500 1 500 400 40 10
2 55 000 31 000 20 000 9 000 900 300
2b 33 000 18 000 6 600 1 600 60 20
3 33 000 20 000 8 000 2 700 250 100
4 65 000 27 000 16 000 10 000 1 200 500
5 28 000 14 000 6 500 1 500 140 30
6 28 000 13 000 7 300 2 500 450 150
7 25 000 11 000 5 300 1 000 160 60
8 26 000 12 000 - - - -
8b 20 000 8 500 4 000 800 70 30
9 20 000 5 000 2 000 450 30 5
10 65 000 29 000 18 000 4 000 80 20
11 65 000 27 000 15 000 3 500 300 80
12 60 000 20 000 7 000 1 500 120 -
- : valeur de concentration sur laxe du panache non mesure
tableau 20 : Concentrations moyennes en ammoniac
sur laxe du panache 1 m de hauteur
Lessai 4p dcrit dans le chapitre 4 tait un essai intermdiaire pour valider la ralisation des
essais suivants. Les valeurs de concentration mesures lors de cet essai ne permettent pas de
dterminer les valeurs moyennes sous le vent du rejet. Cet essai nest donc pas mentionn
dans le tableau ci-dessus.
Les valeurs de concentration dammoniac reportes dans le tableau 20 prcdent ont t
arrondies compte tenu de la prcision des capteurs. Lvolution des concentrations
dammoniac sur laxe du panache en fonction de la distance au point de rejet a t trace pour
chaque essai. Ces volutions sont reportes sur la figure 18 page suivante.
77
figure 18 : Evolution des concentrations en ammoniac sur laxe du panache en fonction de la distance au point de rejet
1
10
100
1000
10000
100000
0 100 200 300 400 500 600 700 800
distance (m)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
1 (D5)
2 (C/D3)
2b (A/B4)
3 (C/D2,5)
4 (C/D3)
5 (A/B3,5)
6 (D5)
7 (C/D6)
8 (C/D5)
8b (B/C5)
9 (A/B/C3)
10 (A/B3)
11 (C5)
12 (C/D6)
78
Dune manire gnrale, lissue des essais on peut noter plusieurs remarques :
- Les rejets dammoniac liqufi se comportent comme des rejets de gaz lourds tel
quillustr sur la figure 19 ci-aprs. Sur cette figure, nous avons report les rponses
de 4 capteurs situs sur un mme mt 50 mtres du point de rejet et sur laxe de la
trajectoire du panache lors de lessai 10.
0.00E+00
5.00E+03
1.00E+04
1.50E+04
2.00E+04
2.50E+04
3.00E+04
3.50E+04
4.00E+04
4.50E+04
5.00E+04
300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
temps (s)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

e
n

a
m
m
o
n
i
a
c

(
p
p
m
)
10pe-01.b11
10pe-02.b11
10pe-03.b11
10pe-04.b11
figure 19 : Evolution des valeurs de concentrations en ammoniac
pour des capteurs situs sur un mme mt 50 mtres du point de rejet.
Sur ce mt, les hauteurs des capteurs, repres de 01 04 dans la lgende associe ces
courbes, sont respectivement de 0,1 m, 1 m, 2 m et 3 m au-dessus du sol.
Le gradient vertical de concentration en ammoniac est important 50 mtres du point
de rejet. En effet, au niveau du sol, la concentration est suprieure 40 000 ppm (4%)
et est plus de 10 fois infrieure 3 mtres de hauteur pour cet essai.
Par ailleurs, les conditions mtorologiques tant instables le jour de cet essai, on peut
constater par moment de grandes fluctuations des valeurs de concentration en
ammoniac.
79
Le gradient vertical de concentration en ammoniac est encore prononc 100 mtres du
point de rejet, tel quillustr sur la figure 20 suivante pour deux capteurs situs 1 et
3 mtres de hauteur.
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
10pe-02.c11
10pe-04.c11
pour des capteurs situs sur un mme mt 100 mtres du point de rejet
Dune manire gnrale, un gradient vertical de concentration au sein du nuage a
toujours t observ 200 mtres du point de rejet.
Ceci tant, partir de 500 mtres, les valeurs de concentration mesures 1 et 3 mtres
de hauteur au-dessus du sol taient quasiment identiques tel quillustr sur la figure 21
ci-aprs.
0.00E+00
2.00E+01
4.00E+01
6.00E+01
8.00E+01
1.00E+02
1.20E+02
1.40E+02
1.60E+02
1.80E+02
2.00E+02
400 500 600 700 800 900 1000 1100
temps (s)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
10ec-02.e11
10ec-04.e11
pour des capteurs situs sur un mme mt 500 mtres du point de rejet
80
- Lors du rejet dammoniac en phase gazeuse, il a galement t observ un
comportement de type gaz lourd sur les capteurs situs 20 mtres du point de rejet
(Cf. figure 22). Cependant, 50 mtres du point de rejet cet effet nest presque plus
sensible.
0.00E+00
5.00E+03
1.00E+04
1.50E+04
2.00E+04
2.50E+04
600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100
temps (s)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
1pe-01.a38
1pe-02.a38
1pe-03.a38
1pe-04.a38
figure 22 : Evolution des capteurs de concentration en ammoniac
situs 20 mtres du point de rejet
De plus, lors de lensemble des essais, il na jamais t observ dlvation du nuage
dammoniac form.
81
6.2. ANALYSES
Dans ce paragraphe, nous allons tudier linfluence de quelques paramtres sur la dispersion
atmosphrique de lammoniac. Ces paramtres sont :
- le type dorifice ;
- la stabilit atmosphrique ;
- la prsence dobstacle ;
- la prsence dune rtention ;
- et la mise en uvre de queues de paon.
Enfin, dans une dernire partie, les rsultats exprimentaux mesurs lors cette campagne
dessais sont compars des rsultas de calculs obtenus au moyen dun logiciel intgral de
dispersion atmosphrique.
6.2.1. Influence de lorifice du rejet
Lors de la ralisation des essais, 4 types dorifice ont t mis en oeuvre sur le dispositif de
rejet, savoir :
A) un orifice de 18 mm de diamtre Essai 2b
B) un orifice de 20 mm de diamtre Essai 2
C) une bride de 2 pouces (50,8 mm) Essai 3
D) et un orifice de 50,8 mm de diamtre Essais 1, 4, 10, 11, 12 (5 rejets en champ libre)
Essais 5, 6, 7, 8, 8b, 9 (6 rejets impactant)
Par la suite, ces 4 types dorifice seront nots de A D.
Afin dvaluer linfluence du type dorifice sur la dispersion atmosphrique, une largeur du
panache dammoniac a t estime pour les 8 rejets en champ libre au niveau de larc de
cercle situ 20 mtres du point de rejet. Pour estimer cette largeur, nous avons dtermin
pour chaque essai la zone o la concentration en ammoniac tait suprieure ou gale la
moiti de la concentration maximale releve 20 mtres. Les rsultats obtenus sont prsents
dans le tableau ci-aprs.
82
type dorifice essai largeur du panache
o C > Cmax/2
secteur angulaire associ
A 2b (| 18 mm) 9 m 25
B 2 (| 20 mm) 9 m 25
C 3 (bride) 49 m 140
1 4 m 11
4 5 m 15
D 10 6 m 18
11 5 m 16
12 7 m 20
tableau 21 : largeur du panache pour les rejets en champ libre
De ce tableau, il ressort plusieurs remarques :
- Le rejet travers la bride (orifice C) produit, dans le champ proche, le nuage le plus large
de tous les essais en champ libre. Cela est principalement d au fait que la bride oriente la
projection de lammoniac suivant des directions perpendiculaires laxe du rejet. Le
panache qui en rsulte est un panache trs tendu en largeur qui progresse axialement
sous leffet du vent. Ainsi, malgr un dbit de 33 % suprieur lessai 2b, les valeurs de
concentration en ammoniac mesures lors de lessai 3 avec la bride sont du mme ordre
de grandeur que lors de lessai 2b sur les 50 premiers mtres ;
- Les essais dont lextrmit est libre (orifice D de 50,8 mm de diamtre) conduisent des
jets dits jets btons . Dans ces conditions, la largeur du panache est plus troite que
dans les autres conditions ;
- Enfin, les rejets o il a t ajout une restriction de diamtre lextrmit (orifices A
et B), conduisent des largeurs de panache suprieures. Cela est peut tre d au fait que
pour ces essais, la restriction de diamtre lorifice conduit une pression dans la
canalisation au niveau de la brche (> 5 bar) qui est suprieure la pression la brche
pour les essais sans restriction de diamtre (entre 1,5 et 3 bar). Il sensuit que le flash
thermodynamique qui se produit la sortie dans latmosphre est plus important, et donc
lexpansion volumtrique rsultante conduit une dimension du panache plus importante.
En rsum, les orifices influent sur la physionomie du nuage (largeur, hauteur), et par
consquent ensuite sur les concentrations moyennes. Ceci est clairement visible et mesurable
durant les 50 premiers mtres. Plus loin, cette influence sefface devant celle de la stabilit
atmosphrique, comme cela est montr par la suite dans ce rapport.
83
6.2.2. Influence de la stabilit atmosphrique
Linfluence sur la dispersion atmosphrique des conditions de rejet dans le champ proche
peut tre importante sur quelques dizaines de mtres aprs le point de rejet. Plus loin, cest la
stabilit atmosphrique qui devient prpondrante car on se trouve alors en phase de
dispersion passive.
Ainsi, des diffrences de concentration importantes peuvent tre observes en champ lointain
pour des rejets de dbits identiques mais avec des conditions de stabilit atmosphriques
diffrentes. A titre dexemple, les essais 5 et 6 ont t raliss avec des conditions de rejet
similaires et avec des conditions atmosphriques diffrentes, respectivement de type
(A/B; 3,5 m/s) pour lessai 5 et de type (D; 5 m/s) pour lessai 6.
Par ailleurs, les essais 10 et 11 ont t raliss le mme jour, le premier en dbut daprs-midi
et le second en fin daprs-midi, avec des conditions de rejet identiques et des conditions
atmosphriques diffrentes, respectivement de type (A/B; 3 m/s) pour lessai 10 et de type
(C; 5 m/s) pour lessai 11.
Les volutions des concentrations des essais 5 et 6 dune part, et des essais 10 et 11 dautre
part, sont dcrites sur le graphe de la figure 23 ci-aprs.
1
10
100
1000
10000
100000
0 100 200 300 400 500 600 700 800
distance (m)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
5 (A/B3,5)
6 (D5)
1
10
100
1000
10000
100000
0 100 200 300 400 500 600 700 800
distance (m)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
10 (A/B3)
11 (C5)
figure 23 : Evolution des concentrations sur laxe du rejet en fonction de la distance
pour des conditions mtorologiques diffrentes.
Sur ces graphes, on peut observer une diffrence de concentration dun facteur 4 5
800 mtres du point de rejet alors que les concentrations sont quasiment gales dans les
100 premiers mtres.
84
Dautre part, des essais avec des conditions atmosphriques de mme type ont t raliss
lors de la campagne dessais. Lorsque lon compare ces essais entre eux, on observe une
dilution du panache qui est similaire entre les essais. A titre dexemple, nous avons reproduit
sur la figure suivante deux graphes prsentant les conditions de dispersion des essais 2 et 4,
dont les conditions de rejet taient voisines (dbit voisin, sections diffrentes) et des essais 8b
et 11, dont les conditions de rejet taient diffrentes.
1
10
100
1000
10000
100000
0 100 200 300 400 500 600 700 800
distance (m)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
2 (C/D3)
4 (C/D3)
1
10
100
1000
10000
100000
0 100 200 300 400 500 600 700 800
distance (m)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
8b (B/C5)
11 (C5)
figure 24 : Evolution des concentrations sur laxe du rejet en fonction de la distance
pour des conditions mtorologiques similaires.
Lvolution des concentrations dammoniac en fonction de la distance au point de rejet est
presque identique entre les essais. Il est noter que dans la ralit, lcoulement
atmosphrique est difficilement reproductible, et ainsi, il est peu probable que deux essais
avec le mme terme source aboutissent des rsultats identiques en terme de concentrations
sous le vent dun rejet.
6.2.3. Influence dun obstacle plac dans le champ proche
Durant la campagne dessais, six rejets impactant une surface dans le champ proche ont t
mis en uvre, savoir les essais 5, 6, 7, 8, 8b et 9. Pour mmoire, les essais 5 et 6 taient des
rejets horizontaux contre un mur respectivement plac 3 et 1 mtre du point de rejet. Les
4 autres essais concernent des rejets verticaux descendant et impactant le sol. Pour les essais 7
et 8, il ny avait pas de rtention au sol. Pour les essais 8b et 9, une rtention a t installe.
Ces deux derniers essais seront tudis dans le paragraphe suivant intitul Influence dune
rtention .
Il est noter que lors des essais 5 9, les conditions de stabilit atmosphrique dtermines
exprimentalement ont t quasiment toutes diffrentes, allant de la classe A/B la classe D.
85
Concernant les deux rejets horizontaux impactant un mur, les conditions de rejets sont
similaires aux conditions de lessai 4 (rejet en champ libre). Une comparaison de ces trois
essais a donc t ralise. Lvolution des valeurs de concentrations dammoniac sous le vent
du rejet est reporte sur la figure ci-aprs pour ces trois essais.
figure 25 : Evolution des concentrations en fonction de la distance
pour les essais 4, 5 et 6
On constate que les valeurs de concentration dammoniac enregistres pour les essais 5 et 6
aprs le mur 20 et 50 mtres du point de rejet sont trs proches, et ce, que le mur soit situ
1 ou 3 mtres du point de rejet.
En revanche, lorsque le rejet seffectue en champ libre, les valeurs des concentrations
dammoniac enregistres par les capteurs sont suprieures dun facteur 2 jusqu 50 mtres
du point de rejet. Ensuite, il est plus difficile de comparer les valeurs, linfluence des
conditions mtorologiques tant prpondrante sur la dispersion du panache.
1
10
100
1000
10000
100000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
distance (m)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
4 (C/D3)
5 (A/B3,5)
6 (D5)
86
Deux phnomnes peuvent expliquer la diminution de la concentration dans le champ proche
( moins de 50 mtres du lieu du rejet en loccurrence) lorsque lon passe de lessai 4 aux
essais 5 et 6.
En premier lieu, il y a une augmentation du niveau de turbulence mcanique, car le panache
est oblig de contourner lobstacle constitu par le mur. Lcoulement de lair seffectue alors
par les cts et par le dessus du mur.
En second lieu, limpact du jet dammoniac constitu de fines gouttelettes sur la face du mur
conduit la formation dun film trs froid dammoniac liquide ce qui favorise le
ruissellement des gouttelettes puis la formation dune flaque au pied du mur. A cet gard, les
thermocouples installs sur la dalle de rejet pour les essais 5 et 6 indiquent :
- des valeurs de temprature comprises entre -40C et -60C pour les thermocouples
installs sur le mur ;
- et des valeurs de temprature de lordre de -60C tout au long du rejet pour la
majorit de ceux installs au niveau du sol.
Ainsi, un des effets de la prsence dun mur dans le champ proche dun rejet de gaz liqufi
est de favoriser la recondensation dune partie de lammoniac rejet et au travers de la
formation dun film liquide dammoniac dengendrer le ruissellement de la phase liquide.
Ceci a pour consquence immdiate de diminuer les concentrations dammoniac en aval du
mur. Il est noter que pour ces deux essais, il ny avait pas de cuvette de rtention. Ainsi, une
partie de lammoniac liquide sest rpandu sur une surface, dont la dimension est difficile
estimer. Cet ammoniac sous forme liquide sest ensuite vaporis. De ce point de vue, rien na
pu tre chiffr.
Au paragraphe 6.1, nous avons vu que le nuage dammoniac avait un comportement de type
gaz lourd jusqu une distance suprieure 200 mtres du point de rejet lorsquil tait rejet
en phase liquide dans nos conditions dessais et notamment sous forme de jet en champ libre.
A lanalyse des rsultats, il apparat que ce comportement de type gaz lourd est moins
prononc pour les rejets ayant impact un mur dans le champ proche.
Typiquement, lorsque le rejet a t ralis en champ libre, deux capteurs installs deux
hauteurs diffrentes, sur un mme mt de mesure situ 50 m du point de rejet, indiquent
3 m de hauteur des valeurs de concentrations de 5 10 fois plus faibles que celles mesures
1 m de hauteur.
Aprs un impact contre un mur, le gradient vertical de concentration est tel que les valeurs de
concentration mesures 3 m de hauteur ne sont que deux fois plus faibles environ que celles
mesures 1 m de hauteur.
87
- Concernant les deux rejets verticaux impactant le sol sans rtention (essais 7 et 8), leurs
conditions de rejets taient voisines de celles des essais 4, 5 et 6. Nous avons report sur le
graphe ci-aprs, lvolution des concentrations en ammoniac sous le vent des rejets des essais
4, 5, 6, 7 et 8.
figure 26 : Evolution des concentrations en fonction de la distance
pour les essais 4, 5, 6, 7 et 8.
Sur la figure prcdente, lessai 8 napparat pas au-del de 50 m en raison dun changement
de la direction du vent en cours dessai tel que les mesures faites ne permettent pas de dduire
la concentration moyenne sur laxe alors dport du nuage. Nanmoins, il apparat que le
niveau de concentration en ammoniac est du mme ordre de grandeur jusqu 50 m du point
de rejet pour les quatre essais ayant rencontr un obstacle.
Les conditions de rejet des essais 7 et 8 sont telles que le dbit massique de ces essais
(3,9 kg/s) est lgrement infrieur par rapport aux essais 4, 5 et 6 (4,2 kg/s). De manire
identique aux essais 5 et 6, on retrouve peu prs la mme diffrence de concentration entre
les essais 7 et 8 et lessai 4, soit une diminution denviron 50% jusqu 50 m du point de
rejet. Au-del, nous navons pas suffisamment dinformations pour pouvoir comparer par
rapport lessai 8.
1
10
100
1000
10000
100000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
distance (m)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
4 (C/D3)
5 (A/B3,5)
6 (D5)
7 (C/D6)
8 (C/D5)
88
Concernant les essais 4, 6 et 7, la stabilit de latmosphre a t estime comme tant toujours
neutre (classes C ou D de Pasquill). Cependant, la vitesse du vent est diffrente pour ces trois
essais. La vitesse moyenne pendant ces trois essais a t calcule entre 3 et 6 m/s, avec des
amplitudes de la vitesse comprises entre 1 et 10 m/s. La diffrence de lvolution des
concentrations en ammoniac sous le vent des rejets 6 et 7 peut sexpliquer de deux manires :
- par une meilleure dilution du panache due des conditions atmosphriques plus
favorables ;
- par une quantit dammoniac liquide pige autour du point de rejet plus importante.
Par ailleurs, des tempratures de lordre de -60C ont t releves au sol pour chaque essai.
Ltendue de cette flaque na pu tre estime de manire prcise et encore moins son
paisseur (a priori faible). Au cours du rejet, cette flaque svapore. Une fois le rejet termin,
certains capteurs dclent des tempratures en dessous de -50C encore 4 minutes aprs la fin
du rejet, ce qui souligne limportance de la flaque au sol sans quil ait t possible de la
quantifier en labsence de rtention.
En rsum, le fait quun rejet soit orient contre un mur ou contre le sol semble engendrer une
rduction importante des concentrations en ammoniac sous le vent de (environ 50 % dans nos
configurations de rejet) la fois dans le champ proche du rejet et dans le champ lointain.
6.2.4. Influence dune rtention
Parmi les quinze essais raliss lors de cette campagne, une rtention a t mise en place sur
la dalle de rejet pour les essais 8b et 9. La configuration du rejet est identique pour ces deux
essais, savoir des rejets verticaux impactant le sol depuis 1 m de hauteur. Seule la
dimension de la rtention est diffrente entre ces deux essais. Pour lessai 8b, la surface de la
rtention tait de 100 m
2
et la hauteur de 5 cm, soit un volume de rtention de 5 m
3
. Pour
lessai 9, la surface de la rtention tait rduite 4 m
2
et la hauteur de 1 m, soit un volume de
rtention de 4 m
3
.
Nous avons vu dans le paragraphe prcdent relatif aux rejets impactant un obstacle (essais 5,
6, 7 et 8) que, dune manire gnrale, la fin de chaque rejet impactant, la dalle de bton
tait largement mouille par lammoniac liquide. En particulier, pour les rejets qui ont
directement impact le sol, la totalit de la dalle tait mouille. Toutefois, la quantit
dammoniac liquide au sol na pas pu tre estime. En revanche, les essais 8b et 9 permettent
destimer la quantit dammoniac liquide pige au sol.
Lors de lessai 8b, 2 120 kg dammoniac ont t relchs pendant la dure de lessai. A la fin
de cet essai, une hauteur denviron 1,5 2 cm dammoniac liquide tait observable dans la
cuvette de rtention, soit un volume denviron 1,5 2 m
3
. La temprature de lammoniac
liquide la fin du rejet tait denviron -60C comme pour les essais prcdents.
Ainsi, nous pouvons estimer que la quantit dammoniac liquide prsente sur la dalle de rejet
tait comprise entre 1 050 et 1 400 kg, ce qui reprsente entre 50 % et 65 % de la quantit
massique totale rejete.
89
Lors de lessai 9, 2 370 kg dammoniac ont t relchs pendant la dure de lessai. A la fin
de lessai 9, une hauteur denviron 55 cm de liquide tait observable dans la cuvette de
rtention, soit un volume denviron 2,2 m
3
. La temprature de lammoniac liquide la fin du
rejet tait aux alentours de -42C. Il faut noter quau cours de cet essai, de lgres fuites ont
t observes en partie basse de la rtention. De plus, une partie de lammoniac liquide a t
projete hors de la rtention sous leffet de la vitesse du jet sur la nappe dammoniac. Les
projections dammoniac liquide en dehors de la rtention nont pas pu tre quantifie avec
prcision.
Ainsi, nous pouvons estimer qu la fin du rejet, la quantit dammoniac liquide prsente dans
la rtention tait suprieure 1 520 kg, ce qui reprsente environ 65 % de la quantit
massique totale rejete.
Par ailleurs, lammoniac liquide dans une rtention ne svapore pas rapidement. En effet,
lammoniac a besoin dune quantit de chaleur importante pour se vaporiser. Il trouve cette
nergie par apport extrieur (temprature de lair ambiant, vitesse du vent, radiation solaire,
pluie, ..), et en abaissant sa temprature. Cest ainsi que lors de lessai 9, la temprature de
lammoniac liquide est passe de -40C la fin du rejet, -60C une heure aprs (temprature
atteinte pour les autres essais beaucoup plus rapidement).
Lvolution des concentrations en ammoniac sous le vent des rejets impactant dans une
cuvette est difficile comparer avec les rejets impactant sans cuvette, car
- Les mesures faites lors de lessai 8 (changement de direction du vent) sont
insuffisantes pour comparer avec lessai 8b ;
- lors de lessai 9, on constate une dcroissance des valeurs de concentration en
ammoniac au cours du temps ;
- et les conditions mtorologiques des diffrents essais sont diffrentes.
La figure suivante reprsente lvolution de la concentration en ammoniac mesure en champ
proche 20 m du point de rejet en fonction du temps pour lessai 9.
figure 27
Sur cette figure, une moyenne des valeurs de concentration en ammoniac a t effectue
partir des mesures faites toutes les 200 secondes.
volution de la concentration mesure 20m du point de rejet
au cours de l'essai n9
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
100 300 500 700 900 1100
temps (s)
C
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
90
La dcroissance des concentrations en ammoniac au cours du temps pour lessai 9 peut tre
interprte de la faon suivante. Au dbut du rejet, lammoniac liquide impactant la rtention
se vaporise trs vite grce lapport dnergie du bton constituant la rtention. Au cours du
temps la temprature diminue progressivement permettant la rtention dammoniac liquide et
la diminution de la quantit dammoniac vaporise au cours du temps.
Ainsi, une rtention peut constituer un moyen efficace pour rduire le niveau de concentration
dans lenvironnement suite un rejet pour autant quelle soit convenablement place et
dimensionne. En particulier, il faut noter quune rtention installe sous le lieu de la fuite
peut savrer inefficace si le jet ne vient pas limpacter directement, ou indirectement aprs
limpact sur un obstacle.
Par ailleurs, la rtention doit tre bien entretenue. Notamment, il faut viter la prsence deau
lintrieur car cette eau apporterait de lnergie supplmentaire pour vaporiser une quantit
plus importante dammoniac liquide.
6.2.5. Influence dun cran deau ralis partir de queues de paon
Lors de cette campagne dessais, deux rejets ont mis en uvre des queues de paon installes
sur la trajectoire du rejet. Pour ces deux essais, nots 10 et 11, deux queues de paon de
diamtre 70 mm ont t respectivement situes 25 m et 60 m du point de rejet tel que
dcrit dans le chapitre 4. Lobjectif de ces deux essais tait dessayer dvaluer linfluence de
la prsence dun cran deau sur la dispersion atmosphrique.
Pour tudier cette influence pour chacun des deux essais, nous avons ralis un rejet en
champ libre pendant environ 10 minutes. Afin de pouvoir comparer les rsultats des valeurs
de concentration en ammoniac dans des conditions de dispersion atmosphrique qui soient les
plus semblables possibles avant et aprs la mise en service des queues de paon, nous avons
dclench le fonctionnement des queues de paon seulement 5 minutes aprs le dbut du rejet.
A lanalyse des rsultats, il apparat que dimportantes fluctuations des conditions
atmosphriques ont t enregistres durant les essais, et notamment la direction du vent qui
nest pas reste constante. Ainsi, durant les essais, le panache dammoniac est pass
quelquefois ct de lcran deau.
Par ailleurs, dans nos conditions de rejet lors de lessai 10, le jet dammoniac traversait
lcran deau situ 20 m, ce qui rend pratiquement inefficace ce type dcran. Par moment,
le jet tait dirig sur la queue de paon o leau sort sa plus grande vitesse. Dans ces
conditions, un brassage mcanique du panache pouvait tre observ car le jet tait dvi de sa
trajectoire. Cependant, lors de cet essai, le nuage est pass le plus souvent entre les deux
queues de paon ce qui fait que la concentration au centre du panache ne sen est pas trouv
beaucoup affecte.
91
A titre dillustration des pages prcdentes, nous avons report sur le graphe de la figure
suivante lvolution des concentrations moyennes en ammoniac sous le vent du rejet 11 avant
et aprs la mise en service des rideaux deau.
figure 28 : Evolution des concentrations en ammoniac sous le vent du rejet 11
avant et aprs la mise en service des queues de paon
Sur la figure ci-dessus, on constate quil ny a pas de grandes diffrences avant et aprs la
mise en uvre des queues de paon. Nanmoins, il faut noter que ces valeurs de concentration
sont tributaires de la direction prise par le nuage.
Par ailleurs, il est noter que durant lessai 11, le vent soufflait relativement fort. La vitesse
moyenne du vent tait de 5 m/s, avec des vitesses maximums de 9 m/s qui ont t
enregistres. Lors de cet essai, lcran deau lui-mme sest couch sous la force du vent.
Ainsi, dans cette campagne dessais, la prsence dun cran deau ralis avec des queues de
paon na pas diminue de faon significative les concentrations avant et aprs lcran deau.
Ceci peut sexpliquer par le fait quun jet dammoniac peut transpercer un rideau deau si sa
quantit de mouvement est suffisante, et par des conditions mtorologiques changeantes
durant les essais. Un rejet de mme nature que ceux qui ont t mis en uvre dans cette
campagne dessais, mais avec une quantit de mouvement beaucoup plus faible lors du
passage travers lcran deau conduirait peut tre des valeurs de concentration plus faibles
dans lenvironnement. Ce point mriterait dtre approfondi.
1
10
100
1000
10000
100000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
distance (m)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
essai 11 avant
essai 11 aprs
92
6.2.6. Comparaisons exprimentations / modlisations
Dans ce paragraphe, les rsultats exprimentaux obtenus lors de la campagne dessais ont t
compars des rsultats de calculs obtenus au moyen dun logiciel permettant d'valuer les
consquences de la mise l'atmosphre accidentelle de produits toxiques ou inflammables.
Ce type de logiciel permet notamment de calculer la dispersion de ces produits dans
latmosphre.
Parmi les logiciels existants, le logiciel PHAST a t utilis dans sa version 4.2. Ce modle
est de type intgral, c'est--dire qu'il permet de rsoudre les quations de conservation sur la
base d'hypothses simplificatrices. A cet gard, les limitations inhrentes ce logiciel sont
notamment les suivantes :
- le terrain doit tre plat, de rugosit uniforme et non-encombr d'obstacles ;
- la vitesse du vent doit tre au moins gale 1 m/s pour obtenir des rsultats
plausibles ;
- les conditions mtorologiques doivent tre invariables tout le temps de l'mission et
de la dispersion ;
- le terme source du rejet doit tre constant dans le temps.
Pour effectuer des calculs de dispersion dun produit dans latmosphre, il faut au pralable
dfinir dans le modle le terme source du rejet et les conditions mtorologiques dans
lesquelles il se disperse.
Nous avons vu au chapitre 5 que la dtermination du terme source dun rejet avec un modle
pouvait conduire des rsultats diffrents de ce que lon mesure dans la ralit. Afin de
saffranchir du problme du terme source (lobjet de ce paragraphe tant ltude de la
dispersion dans latmosphre), les comparaisons ont t effectues de la manire suivante.
Dans un premier temps, les paramtres mesurs dans le rservoir lors dun rejet donn ont t
renseigns dans le logiciel, et dans un deuxime temps, les autres paramtres tels que les
pertes de charge rgulires et singulires ont t ajusts de manire calculer un dbit
massique identique au dbit mesur exprimentalement.
Ensuite, les donnes mtorologiques mesures lors de lessai ont t renseignes partir des
donnes exprimentales (temprature ambiante, humidit relative, ..). La vitesse moyenne du
vent pendant lessai a t retenue pour les calculs. Concernant la stabilit atmosphrique,
nous avons retenu celles qui ont t calcules laide des deux mthodes exposes au
chapitre 5. Lorsque les deux mthodes donnent des classes de stabilit diffrentes, les deux
classes sont retenues pour effectuer les calculs.
93
Avec ces conditions renseignes dans le logiciel, nous avons en premier lieu calcul la
dispersion de lammoniac dans latmosphre pour les rejets effectus en champ libre, cest--
dire les essais 1, 2, 2b, 4, 10, 11 et 12.
Les 4 graphiques prsents sur la figure suivante prsentent une comparaison entre les
rsultats exprimentaux (courbe bleue) et les rsultats de calculs de dispersion dans
latmosphre.
figure 29 : Comparaisons entre les rsultats de calculs
et les rsultats exprimentaux pour les essais 4, 10, 2 et 2b.
Sur ces graphes, il apparat que le logiciel calcule des valeurs de concentration en ammoniac
du mme ordre de grandeur que les valeurs mesures exprimentalement. Seul lessai 2b,
parmi les rejets en champ libre, a conduit calculer deux valeurs de concentration 100 m et
200 m du point de rejet significativement infrieures aux valeurs exprimentales.
Nanmoins, dune manire gnrale, la modlisation de la dispersion dans latmosphre dun
rejet de gaz liqufi tel que lammoniac donne des ordres de grandeur comparables ce que
lon peut observer lors de rejet grande chelle, pour autant que
- lon dtermine correctement le terme source dans le logiciel ;
- les conditions mtorologiques soient correctement dfinies, sachant quelles peuvent
varier dans le temps de manire rapide (aussi bien la vitesse du vent que la stabilit de
latmosphre) ;
1
10
100
1000
10000
100000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
distance (m)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
4 (C/D3) exp
4 (C3)
4 (D3)
1
10
100
1000
10000
100000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
distance (m)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
10 (A/B3) exp
10 (A3)
10 (B3)
1
10
100
1000
10000
100000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
distance (m)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
2 (C/D3) exp
2 (C3)
2 (D3)
1
10
100
1000
10000
100000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
distance (m)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
2b (A/B4) exp
2b (A4)
2b (B4)
94
- le rejet seffectue horizontalement, dans le sens du vent, en terrain plat et sans
obstacles.
En second lieu, nous avons effectu des calculs avec les rejets impactant. Sur la figure
suivante, nous avons report lvolution des concentrations exprimentales (courbe bleue) et
des concentrations calcules avec le modle pour les rejets contre un mur (essais 5 et 6) et sur
le sol (essais 7 et 8b).
figure 30 : Comparaisons entre les rsultats de calculs
et les rsultats exprimentaux pour les essais 5, 6, 7 et 8b.
Sur cette figure, il apparat que, 20 m du point de rejet, le modle calcule systmatiquement
une concentration environ deux fois suprieure celle qui a t mesure exprimentalement.
Ensuite, lvolution des concentrations dpend des conditions atmosphriques. Pour lessai 6,
o ces conditions taient vraisemblablement de type (D ; 5 m/s), les deux courbes
(exprimentale et calcule) prsentent toujours la mme diffrence lors de lvolution du
nuage sous le vent du rejet. Le brassage du nuage suite limpact du rejet dune part, et la
rtention dammoniac au niveau du point de rejet dautre part, peuvent expliquer cette
diffrence.
A lheure actuelle, les modles de type intgral ne prennent pas en considration les rejets
impactant des surfaces solides. Des diffrences de l'ordre de 50% peuvent tre observes
entre des rsultats dessais grande chelle et des calculs effectus avec ce type de modle.
Des diffrences encore plus importantes peuvent tre observes si la configuration de
limpact est complexe ou si une rtention est convenablement place par rapport au rejet.
1
10
100
1000
10000
100000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
distance (m)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
5 (A/B3,5) exp
5 (A3,5)
5 (B3,5)
1
10
100
1000
10000
100000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
distance (m)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
6 (D5) exp
6 (D5)
1
10
100
1000
10000
100000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
distance (m)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
7 (C/D6) exp
7 (C6)
7 (D6)
1
10
100
1000
10000
100000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
distance (m)
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(
p
p
m
)
8b (B/C5) exp
8b (B5)
8b (C5)
95
7. CONCLUSION ET PERSPECTIVES
Dans le cadre de ce programme de recherche, lINERIS a essentiellement ralis une campagne
dessais afin damliorer les connaissances sur la dispersion atmosphrique de lammoniac,
notamment en milieux libres ou encombrs.
De lensemble des rsultats issus de cette campagne dessais, les quelques points suivants sont
retenir :
- 15 essais de configurations diffrentes ont t raliss sur la priode comprise entre
dcembre 1996 et avril 1997 ;
- la quantit dammoniac rejete partir de la phase liquide a t, selon les essais, comprise
entre 1 400 kg et 3 500 kg par essai pendant une dure comprise entre 7 et 14 minutes, soit
des dbits compris entre 2 et 4,5 kg/s ;
- sagissant de lvolution thermodynamique de lammoniac dans les rservoirs, des mesures
de temprature et de pression ont t ralises pendant les rejets. Ces mesures et les
interprtations sont reportes au chapitre 5 ;
- sagissant de lvolution thermodynamique de lammoniac dans les canalisations, les
mesures effectues en un mme endroit ont montres que la valeur de la pression est
voisine de la pression de vapeur saturante correspondant la temprature mesure cet
endroit ;
- environ 200 capteurs, pour la mesure de la concentration de lammoniac et de la
temprature, ont t installs pour chaque essai ;
- le nuage dammoniac form se comporte comme un gaz lourd, et aucune lvation du
nuage nest observe ;
- la temprature dans le jet dammoniac peut descendre typiquement -70C ;
- des obstacles solides (mur ou sol) placs dans un jet diphasique dammoniac quelques
mtres du point de rejet ont une grande influence sur les valeurs de concentration mesures
aprs lobstacle. Dans cette campagne dessais, des concentrations environ deux fois plus
faibles ont t mesures aprs lobstacle par rapport un rejet en champ libre ;
- Lorsque le rejet est orient vers la cuvette de rtention, celle-ci permet de rcuprer une
importante quantit dammoniac sous forme liquide. Pour deux essais, des quantits
suprieures 50 % de la masse totale rejete ont t recueillies sous forme liquide une
temprature denviron -60C ;
- La nappe dammoniac liquide ainsi forme ne svapore pas rapidement ;
- les crans deau raliss avec des queues de paon et situs sur la trajectoire du panache ont
eu peu dinfluence sur la dispersion de lammoniac dans les conditions dessais ;
- les rsultats obtenus montrent, par ailleurs, que les modles de dispersion de type intgral
disponibles lheure actuelle peuvent donner des ordres de grandeur corrects des
concentrations sous le vent dun rejet libre. Dans le cas dun rejet impactant, les rsultats
obtenus ne sont corrects que si les modles sont pralablement renseigns sur la quantit
rejete latmosphre (sous forme de vapeur ou darosol) aprs limpact.
Les rsultats obtenus lors de ces essais nous ont conduit laborer un nouveau programme
ayant pour objet ltude de la dispersion dun gaz liqufi en champ proche en prsence
dobstacles . Ce programme, qui a dbut en 1999 lINERIS, a notamment pour objectif de
crer un modle mathmatique permettant de prendre en compte linteraction dun rejet de gaz
liqufi contre un obstacle. Ce modle pourra terme tre intgr dans des logiciels de type
intgral.
96
8. BIBLIOGRAPHIE
Air Liquide, Encyclopdie des gaz, 1980.
AUBURTIN, PICHARD, SCHORSCH, Toxicit aigu de lammoniac, rapport INERIS,
mai 1999.
BARA, DUSSERE, The use of water curtains to protect firemen in case of heavy gas
dispersion, Journal of Loss prevention in the process industries, vol. 10, n3, pp 179-
180, 1997
B.I.T. (Bureau International du Travail), La Matrise des Risques dAccident Majeur, guide
pratique, Genve, 1993.
BLANKEN, Behaviour of ammonia in the event of a spillage, Ammonia safety plant, 22,
1980, cit par Wheatley (avril 1987).
BIGOT, Modlisation de la perte de confinement d'un gaz liqufi, Ecole des Mines de
Saint-Etienne, Eurforum, juin 1996.
BOUET, Essais de dispersion atmosphrique, INERIS, Rapport annuel, 1996.
BOUET, Essais de dispersion atmosphrique, INERIS, Rapport annuel, 1997.
BUCKLEY et HUSA, Combustion Properties of Ammonia, Chemical Engineering Progress
vol.58, n 2, p. 81-84, 1962.
BRETHERIK, Handbook of Reactive Chemical Hazards, ed Butterworths, 4
me
d., 1990.
ABIVEN, CHAINEAUX, Caractristiques dinflammabilit et dexplosibilit de
lammoniac, Rapport INERIS, EXP-Fab/DG F42 e/349 91.78.1120, 1991.
CHAINEAUX, EMERGE project (Extended Modelling and Experimental into Gas
Explosion), 2
nd
progress report, INERIS, january 1995.
DELHAYE, Les coulements diphasiques gaz, liquide en conduite, Entropie, n 99, pp 3-25,
1981, cit par May (1996).
EMFA (European Fertilizer Manufacturers Association, Zurich), IFA (International
Fertilizer Industry Association Limited, Paris), Hazardous properties of ammonia, 1990,
cit par le SNIE (1991).
FAUSKE, Two phase and one component critical flow, Symp. On two phase flow, Ed.
P.M.C. Lacey, U. of Exeter, vol. 1, pp101-114, 1965.
FAUSKE, Flashing flows or some pratical guidelines for emergency releases, Plant operation
progress, vol. 4, n3, p. 132, 1985.
FLETCHER, Flashing flow through orifices and pipes, CEP, march 1984.
FULLERINGER, Evaluation de la sret des installations utilisant de lammoniac, rapport
IPSN, DES n252, 1995.
97
GIFFORD, Diffusion in the Diabatic Surface Layer, J. Geophy. Res. , vol. 67, no. 8, pp.
3207-3212, 1962.
GIFFORD, An outline of theories of diffusion in the lower layers of the atmosphere,
Meteorology and Atomic Energy, US Atomic Comission, D.H, Slade Edition, 1968.
GOLDER, relations among stability parameters in the surface layer, boundary layer
meteorol., 3, pp 47-58, 1972.
GOLDWIRE et al., Desert Tortoise series data report - 1983 pressurized ammonia spills,
UCID 20562, December 1985.
GOLDWIRE, Large-Scale Ammonia Spill Tests. A series of ammonia spill tests found that
improved simple models are needed for predicting the consequences of accidental
releases. Chemical Engineering Progress, pp 35-41. April 1986.
Idem : article comportant des commentaires, publi dans ammonia plant safety, Vol. 26,
pp 203-211, 1986.
HANNA, DAVID, CHANG, Evaluation of fourteen hazardous gas models with ammonia
and hydrogen fluoride field data, Journal of hazardous materials, Vol. 26, pp 127-158,
1991.
HANNA, CHANG, STRIMAITIS, Hazardous gas model evaluation with field observations,
Atmospheric Environment, Vol. 27A, n15, pp 2265-2285, 1993.
HODIN, Modlisation du dbit la brche et du jet gnr par une fuite dammoniac en
phase liquide : tat des connaissances et modlisation des rejets diphasiques, EdF,
Centre Lyonnais d'Ingnierie, Note dtude,1995.
IANELLO, ROTHE, WALLIS, Aerosol Reasearch Program : improved source term
definition for modeling the ambient impact of accidental release of hazardous liquids,
Paper presented at the 6th International Symposium on Loss Prevention and Safety
Promotion in the Process Industries,Oslo,Norway, 1989.
INRS, Ractions Chimiques Dangereuses, ammoniac, note 1024-84-76, 1976.
INRS, Les Mlanges Explosifs, dition de 1989, A.CLEUET.
INRS, Fiche Toxicologique n 16, gaz ammoniac et solutions aqueuses, dition rvise,
1992.
KIRK-OTHMER, Encyclopedia of Chemical Technology, 3
me
d., vol.2, p. 470-516, 1978.
KOOPMAN, McRAE, GOLDWIRE, ERMAK, KANSA, Results of Recent Large -Scale
NH
3
and N
2
O
4
Dispersion Experiments, S. Hartwig (ed.), Heavy Gaz and Risk
Assessment - III, p 137-156, 1986.
KRAMER ,Minimum ignition energie of ammonia-air mixture, Gas discharges. Their Appl.
Proc. Int. Conf. 8th, 1985.
LANGARD, ANSTETT, MAVROTHALASSITIS, La prise en compte des phnomnes
biphasiques dans l'analyse des risques, Rapport INERIS, Octobre 1995.
98
LANTZY, Vapor cloud source modeling workshop, Chairman's report, Plant/Operations
Progress, Vol. 11, n1, pp 41-45, 1992.
LEUNG, Two-phase flow discharge in nozzles and pipes, a unified approach, J. Loss
Prevention Ind., vol.3, pp 27-32, janvier 1990.
MAY, Ecoulements diphasiques lors de la vidange de gaz liqufis initialement sous saturs,
validation par leau et le CFC11, Thse de lcole des Mines de Saint-Etienne et de
Paris, 1996.
MEDARD, Les explosifs occasionnels, vol. 1, p. 210-211-213-261, 1979.
NFPA (National Fire Protection Association), n325 M, 1990.
NFPA (National Fire Protection Association), Fire Protection Guide to Hazardous Materials,
11
me
dition, 1994.
NIOSH (National Institute for Occupational Safety and Health), pocket guide to chemical
hazards, 1987.
NIELSEN et OTT, Fladis Field Experiments, Final Report, RIS-R-898(EN), July 1996.
NYRN, WINTER, Two-phase discharge of liquefied gases through pipes, field
experiments with ammonia and theorical model, 4
th
international symposium on loss
prevention and safety promotion in the process industries, n 33, vol. 1, p E1-E11, 1983
NYRN et al., Discharge trials with liquefied ammonia at Simpra, Landskrona, Sweden,
Swedish National Defence Research Institute, FOA report E40009, 1983, cit par
PASQUILL, The Estimation of the Dispersion of Windborne Material, Meteorol. Mag., vol.
90, pp. 33-49, 1961.
PASQUILL, Atmospheric diffusion, 2
nd
edition, Ellis Howood, Londres, 1974.
REED, Containment of leaks from vessels containing liquefied gases with particular
reference to ammonia, 1
st
international symposium on loss prevention and safety
promotion in the process industries, The Hague, pp. 191-195, Elsevier, 1974, cit par
RESPLANDY, Etude des prescriptions prconiser pour la scurit du voisinage des dpts
dammoniac liquide. Compte-rendu des expriences effectues le 28 juin 1967. Comit
Consultatif des Etablissements Classs. Septembre 1967.
RESPLANDY, Etude des mesures prconiser pour la scurit du voisinage des stockages
dammoniac liqufi. Comit Consultatif des Etablissements Classs. Dcembre 1968.
RESPLANDY, Etude exprimentale des proprits de l'ammoniac conditionnant les mesures
prendre pour la scurit du voisinage des stockages industriels. Chimie et Industrie -
Gnie chimique, Vol. 102, n6, octobre 1969.
RIOU, Comment estimer la dispersion des gaz lourds ?, EdF bulletin de la direction des
tudes et recherches, srie A, Nuclaire, hydraulique, thermique, 1989.
99
SAXS Dangerous properties of industrial materials, 9
me
dition, 1996.
S.E.I. (Service de lEnvironnement Industriel, du Ministre de lAmnagement du Territoire
et de l'Environnement), fiches techniques, courbes de toxicit par inhalation, 1998.
S.N.I.E. (Syndicat National de lIndustrie des engrais), Aide-mmoire sur les risques
prsents par lammoniac, 1991.
TURNER, Workbook of Atmospheric Dispersion Estimates, US, Department of Health
Education and Welfare, NTIS,Cincinnati, Ohio, 1970.
U.I.C. (Union des Industries Chimiques), Emission la brche dune capacit, dbit en phase
gaz, dbit en phase liquide, formation et vaporisation des flaques, Cahiers de scurit
n11, Septembre 1987.
U.I.C. (Union des Industries Chimiques), Dispersion atmosphrique, Groupe de travail
Prvention des risques majeurs, Cahier de Scurit n6, juin 1995.
ULMANN, Encyclopedia of Industrial Chemistry, 5
me
dition, vol. A2 p. 143-242, 1985.
VAN DEN HAKKER, SNOEY, SPOELSTRA, Discharges of pressurized liquefied gases
through apertures and pipes, 4t
h
international symposium on loss prevention and safety
promotion in the process industries, n 33, vol. 1, pp E23-E35, 1983.
WEISS, Hazardous Chemicals Data Book, NDC (Noyes Data Corporation), 2
nd
dition,
1985.
WHEATLEY, A theorical study of NH
3
concentrations in moist air arising from accidental
releases of liquified , using the computer code TRAUMA, Health and Safety Executive;
SRD/HSE/R 393, February 1987.
WHEATLEY, Discharge of liquid ammonia to moist atmospheres - Survey of experimental
data and model for estimating initial conditions for dispersion calculations, Health and
Safety Executive; SRD/HSE/R 410, April 1987.
WHO (World Health Organisation), IPCS, Environmental Health Criteria 54, Ammonia,
1986.
WOODWARD, Expansion zone modeling of two phase and gas discharges, J. of Hazardous
materials, 33, pp 307-318, 1993.
WOODWARD, PAPADOURAKIS, Modeling of droplet entrainment and evaporation in
dispersing jet,
YAN, Modlisation de lautovaporation en coulements subcritiques et critiques, thse, U.
Catholique de Louvain, Belgique, 1991, cit par May (1996).
ZAKAZNOV, KURSHEVA, FEDINA, Determination of Normal Flame Velocity and
Critical Diameter of Flame Extinction in Ammonia-Air Mixture, Combustion,
Explosion and Shock Waves, n6, vol.14, p. 710-713, 1978.FIN
100
ANNEXE 1
REPERAGE DES THERMOCOUPLES
101
Les thermocouples objet de cette annexe sont ceux qui ont t installs :
- dans le rservoir dammoniac,
- sur le dispositif de rejet,
- sur la dalle de rejet,
- et, lorsquil y en avait, sur le mur ou la cuvette de rtention.
Une description de la localisation des thermocouples est effectue dans les tableaux ci-aprs.
Pour tous les essais, les thermocouples suivants ont t installs :
thermocouple location Lgende
dans le rservoir 1 450
mm du fond
Tank 1 450 mm
dans le rservoir 1 100
mm du fond
Tank 1 100 mm
dans le rservoir 750
mm du fond
Tank 750 mm
dans le rservoir 400
mm du fond
Tank 400 mm
dans le rservoir 50
mm du fond
Tank 50 mm
lextrmit du
dispositif de rejet
OUTLET - th6
entre les deux vannes du
dispositif de rejet
th 7
lentre du dispositif
de rejet
th 8
102
Essai 4 :
Pour cet essai , quatre thermocouples supplmentaires ont t installs sur le sol. Deux dans
la direction du rejet 3 et 5 mtres de lorifice, et deux de chaque ct 3 mtres.
Positions des
thermocouples
Lgende
sur le sol, dans la
direction du rejet (27),
3 mtres de lorifice
ground dir 27 at 3m
sur le sol, dans la
direction du rejet (27),
5 mtres de lorifice
ground dir 27 at 5m
sur le sol, dans la
direction (23), 3 mtres
de lorifice
ground dir 23 at 3m
sur le sol, dans la
direction (31), 3 mtres
de lorifice
ground dir 31 at 3m
Essais 5 et 6 :
Concernant ces essais, un mur de 3 mtres de largeur, de 3 mtres de hauteur et de 1 mtre
dpaisseur a t construit une distance depuis lorifice respectivement de 3 mtres et de
1 mtre. Pour ces deux configurations, 19 thermocouples ont t installs, 4 sur le mur et 15
sur le sol.
Sur le mur, les 4 thermocouples reprs 11 14 taient installs tel que dcrit sur la figure 31
ci-dessous.
11 12 13
14
figure 31
103
Pour lessai n5, les thermocouples ont t installs sur le sol tel que dcrits sur la figure 32.
17
20
19
27
29
30
26
25
24
23
22
21
16
28
18
figure 32
La lgende utilise pour chacun de ces thermocouples est indique dans le tableau ci-dessous.
Lgende
th11 - wall 1 m centre th21 - ground centre
th12 - wall 1 m right th22 - ground centre
th13 - wall 1 m left th23 - ground centre
th 14 - wall 2 m centre th24 - ground centre
th16 - ground 60 right th25 - ground 30 left
th30 - ground 60 left
104
Pour lessai 6, le mur se trouvait un mtre de lorifice du dispositif de rejet.
Les thermocouples ont donc t installs sur le sol tel quindiqu sur la figure 33 ci-aprs.
17
20
19
27
29
30
16
28
18
23
24
25 26
22
21
figure 33
Essais 7 et 8 : Ces essais taient instruments de la faon suivante (Cf. figure 34) :
17 20 19
27
29
30
16
28
18
23
24
25
26
22
21
14
12
13
11
figure 34
105
Essai 9 :
Pour cet essai, lextrmit du dispositif de rejet impactait dans une cuvette de rtention de 2m
x 2m x 1m. Les thermocouples ont t installs selon la direction 20, tel que dcrit sur la
figure suivante.
24 23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
27
29
25
26
28
plexiglass
1 000 1 000 1 000
hauteur / sol
(mm)
thermocouples
0 th11 th27 th28 th29
30 th12
60 th13
100 th14
150 th15
200 th16
300 th17
400 th18
500 th19 th26
600 th20
800 th21
1 000 th22 th23 th24 th25
106
Essais 10, 11 et 12 :
Pour ces trois essais, 6 thermocouples ont t installs sur le sol dans laxe du dispositif de
rejet. A partir de la verticale du point de rejet, il y en avait un tous les mtres. Nous les avons
reprs de la faon suivante :
70
10 80
60 50 40
30
20
ground 2m
ground 4m
ground 1m
ground 3m
ground 5m
ground 0m
figure 35
Essais 2b et 8b :
Pour ces deux essais, en plus des 6 thermocouples dcrits ci-dessus, nous en avons installs
12 sur deux mts, et 1 50 cm au dessus de lorifice du rejet. Ce dernier est repr par la
lgende : point 0 - h=1,5m . Les autres thermocouples sont reprs de la faon suivante sur
les mts 1 et 2 respectivement situs 2 et 4 mtres du point 0 dans la direction 7.
mast 1 - h=0,1m
mast 1 - h=0,5m
mast 1 - h=1m
mast 1 - h=1,5m
mast 1 - h=2m
mast 1 - h=3m
mast 2 - h=0,1m
mast 2 - h=0,5m
mast 2 - h=1m
mast 2 - h=1,5m
mast 2 - h=2m
mast 2 - h=3m
figure 36
107
ANNEXE 2
PRINCIPALES TECHNIQUES DE MESURES DIRECTES
108
L'annexe 2 a pour objectif de prsenter sommairement les principales techniques de mesure
de la concentration en ammoniac. Ce chapitre rsulte notamment de travaux de l'quipe d'A.
Accorsi [1,3] et des documentations fournies par les constructeurs, en particulier [2,4].
1 LES APPAREILS A CELLULES ELECTROCHIMIQUES
Ce paragraphe s'inspire principalement du document [1].
Les appareils de mesure des concentrations en gaz dans l'air qui utilisent des cellules
lectrochimiques sont apparus il y a une vingtaine d'annes environ.
Principe de mesure
Chaque cellule lectrochimique est relativement spcifique de la dtection d'un seul gaz. Le
gaz mesurer traverse une membrane semi-permable, c'est--dire permable aux gaz mais
impermable aux liquides. Le gaz arrive au contact d'une lectrode sensible recouverte d'un
catalyseur en prsence duquel il est oxyd, tandis qu'une contre-lectrode rduit l'oxygne de
l'air. Ces phnomnes loxydorduction s'accompagnent d'un courant d'ions travers
l'lectrolyte, et d'un courant d'lectrons l'extrieur. (Cf. Figure 2.1)
La raction l'lectrode sensible est (d'aprs la documentation de MARTEC):
2 NH
3
--------> N
2
+ 6 e
-
+ 6 H
+
La raction la contre lectrode est (daprs le rapport CECA):
2 e
-
+ 0,5 O
2
+ 2 H
+
--------> H
2
O
Globalement :
2 NH
3
+ 3/2 O
2
---------> N
2
+ 3 H
2
O
Pour viter des phnomnes de couches limites capacitives l'interface lectrode/lectrolyte,
une lectrode de rfrence maintient le potentiel de l'lectrode sensible une valeur fixe, ce
qui permet de garder un signal stable dans le temps.
Figure 2.1 :Descriptif de fonctionnement d'une cellule lectrochimique
109
Limites
La slectivit est obtenue, d'une part, par la valeur du potentiel de rfrence, d'autre part, par
le catalyseur d'oxydation. En pratique, une slectivit absolue n'existe pas. A titre d'exemple,
voici le tableau, fourni par Drger, de quelques composs provoquant des interfrences sur le
PAC II NH
3
:
Gaz Symbole Concentration gaz
d'essais (V/V)
Ecart en ppm NH
3
de la
valeur de mesure
Chlore Cl
2
10 ppm < 1
Acide cyanhydrique HCN 25 ppm < 3
Dioxyde de carbone CO
2
1 % -5 < et < 0 (signal de dfaut)
Monoxyde de carbone CO 115 ppm < 3
Mthane CH
4
30 % < 3
Mthanol CH
3
OH 170 ppm < 35
Anhydride sulfureux SO
2
20 ppm <1
Hydrogne sulfur H
2
S 20 ppm < 75
Dioxyde d'azote NO
2
20 ppm < 3
Hydrogne H
2
1,53 % < 115
Tableau 2.1 : Composs provoquant des interfrences sur le PAC II NH3, tir de
la documentation technique du PAC II NH3 de Drger.
Ainsi, il est difficile de savoir exactement ce que l'on mesure et surtout avec quelle prcision,
lorsque l'on se trouve dans un milieu o plusieurs gaz sont prsents (par exemple, dans les
atmosphres industrielles).
Le domaine de mesure de la plupart des appareils de type lectrochimique, en ce qui concerne
la mesure des concentrations de l'ammoniac, s'tend de quelques ppm 300, 500 ou
1 000 ppm. Les cellules capables de mesurer le millier de ppm sont trs rares. La limite de
dtection est de l'ordre de 20 30 ppm. Le temps de rponse dpasse les 20 s et peut atteindre
la minute, il est fonction du type de membrane utilis pour protger l'lectrode sensible. La
dure de vie de ce type d'appareil est d'environ un deux ans. Le prix moyen d'une cellule
lectrochimique seule est d'environ 1 000 F et varie de 500 7 000 F.
110
2 LES APPAREILS A OXYDATION CATALYTIQUE (PELLISTOR)
Ce paragraphe propose une synthse des documents techniques de EEV [2] et de l'INRS [3].
Principe
Le principe consiste provoquer l'oxydation catalytique du gaz inflammable, ici l'ammoniac,
et de mesurer l'chauffement produit.
Le dtecteur catalytique est quip en ralit de deux lments : un dtecteur catalytique actif
et un lment compensateur non-actif. Chaque lment est compos d'un filament de platine
dans une perle d'un matriau rfractaire. Pour l'lment dtecteur, un mlange catalytique est
appliqu sur cette perle, tandis que pour l'lment compensateur, la perle est traite de sorte
que l'oxydation catalytique ne puisse pas avoir lieu.
Les deux lments sont connects dans un Pont de Wheatstone suivant la figure 2.2 extraite
du document [3].
Figure 2.2 : Schma de principe d'un appareil de mesure oxydation catalytique
Le courant continu qui traverse les perles porte le dtecteur une temprature approprie au
gaz dtecter. Le filament du dtecteur fonctionne comme un thermomtre : quand le gaz
combustible s'oxyde sur la perle du dtecteur, l'augmentation de la temprature rsultante
accrot la rsistance du filament. Ceci dsquilibre le pont, donnant un signal pouvant tre lu,
soit en pourcentage de gaz, soit en pourcentage de la Limite Infrieure d'Explosibilit (LIE),
ou bien encore dclenchant une alarme sonore ou visuelle.
111
Le taux avec lequel le gaz brlera sur l'lment dtecteur est une fonction du taux de diffusion
du gaz dans le dtecteur. Le taux de diffusion est contrl en enfermant les lments dans un
bloc de dimensions prcises.
EEV explique en outre qu'il existe deux arrangements de montage. Dans le premier, les gaz
circulent un dbit donn de 0,5 litre/minute. Le second arrangement est conu pour une
diffusion simple des gaz dans un bloc. Dans les deux cas, un fritt est inclus et un filtre de
papier est plac dans la tte de diffusion pour empcher la pntration de poussires dans la
cavit. Un autre possibilit est de remplacer le fritt par un disque de minuscules billes de
bronze ou d'acier inox (recommand pour l'ammoniac).
Limites
La dure de vie du dtecteur est limite. Elle est lie la temprature de fonctionnement,
mais galement une perte defficacit dans le temps, qui est dpendante d'un
fonctionnement prolong, d'une exposition des concentrations trop importantes. Enfin, le
dtecteur peut tre dtrior ("empoisonn") par certains gaz ou vapeurs. Pour protger les
dtecteur des effets de certaines vapeurs organiques ou silicones, un filtre interchangeable en
charbon actif ou en carbone peut tre utilis.
Le signal de sortie du pont est du type reprsent figure 2.3. Il augmente au-del de la LIE
(Limite Infrieure d'Explosibilit), jusqu' la stchiomtrie qui est d'environ 10 % dans l'air
pour le mthane (cas reprsent ci-dessous) et de 21 % pour l'ammoniac. Pour des
concentrations suprieures, le signal dcrot de manire linaire cause du manque de
comburant.
On peut noter que lorsque la concentration en gaz combustible dpasse la valeur de la
stchiomtrie, on peut utiliser un autre type de dtecteur bas sur le principe de la
conductivit thermique pour mesurer les fortes concentrations et ainsi enlever le doute sur
l'ambivalence. A ce titre, les lments compensateurs de certains dtecteurs oxydation
catalytique peuvent tre utiliss. Cependant, daprs les informations fournies par EEV, la
conductivit thermique de lammoniac est trs proche de celle de lair, si bien quune mesure
prcise et fine risque de savrer impossible, ou trs dlicate.
Figure 2.3 :Signal de sortie d'un capteur de type pellistor
pour une exposition au mthane
112
La mesure des concentrations suprieures la stchiomtrie pourrait tre effectue par
dilution avec de l'air suivant un rapport de dilution connu : par exemple, 10. Ainsi 100 % v/v
d'ammoniac serait abaiss 10 %, et la sensibilit de dtection serait alors de l'ordre
de 1 % v/v.
3 LES SEMI-CONDUCTEURS
Pour la rdaction de ce paragraphe, nous avons utilis les documents [3,4].
Principe
Un semi-conducteur est un matriau dont les proprits conductrices de l'lectricit sont
intermdiaires entre celles d'un conducteur et celles d'un isolant. La prsence d'un gaz
provoque une variation de rsistance lectrique de l'lment semi-conducteur du dtecteur par
les phnomnes d'adsorption physique (phnomne rversible) et de combustion catalytique
la surface du semi-conducteur ; le gaz adsorb s'oxyde en prsence de l'oxygne de surface et
le produit de la combustion se dsorbe. La modification de la teneur en oxygne la surface
entrane une modification de l'quilibre lectrons-trous (le trou tant le site d'adsorption) dans
le semi-conducteur. Cette variation est directement lie la concentration en gaz et modifie
l'quilibre lectrique du circuit dans lequel le dtecteur est plac.
Dans le cas du dtecteur Figaro, le matriau semi-conducteur utilis est du dioxyde d'tain
(SnO
2-X
) qui est chauff haute temprature (par exemple 400C).
Limites
Les dtecteurs semi-conducteur sont trs sensibles la temprature : la conductibilit
augmente avec la temprature. De plus, le fonctionnement des semi-conducteurs est perturb
par des paramtres interfrents qui sont l'humidit, les poussires, les graisses ou d'autres gaz
adsorption prfrentielle.
Rfrences Biliographiques
[1] Accorsi. Rapport final CECA - Faisabilit de campagnes de mesures d'atmosphres de
travail par des appareils multigaz transportables. 1992
[2] EEV. Combustible Gas Detectors - Product Data.
[3] A. Accorsi, J. C. Laforest, P. Hur. Dtection de mlanges air-ammoniac. INRS.
Cahiers de notes documentaires n127, p 217-222, 2e trimestre 1987.
[4] FIGARO - Products Catalog.

Ammoniac FR

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ammoniac FR

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

AMMONIAC

Essais de dispersion atmosphrique

Vous aimerez peut-être aussi