Vous êtes sur la page 1sur 9

NOM PRENOM PARTIEL DE DROIT CIVIL - 1er TRIMESTRE

EXERCICE 1 : Aprs avoir tabli les fiches darrt pour ces 2 dcisions de justice et donc identifi les problmes juridiques soulevs et les solutions adoptes par les juges, vous les comparerez brivement . Dcision 1 : TGI DE PARIS 1re Chambre. 2 juin 1976. SAS RAINIER III et Princesse de Monaco c/ Soc France dition et publication.
Le journal France-Dimanche a consacr les pages 1 et 6 de son numro 1503 du 23 juin 1975 ce qu'il appelait "les fianailles surprises de Caroline de Monaco". - A l'aide de titres, de photographies et du texte d'un article, il prtendait informer ses lecteurs sur la ralit des relations que des rumeurs prtaient alors la princesse Caroline et Philippe Lavil, "chanteur succs milliardaire". - Une affiche prsente l'talage des vendeurs de journaux appelait l'attention du public par l'annonce, en gros caractres, de ces "fianailles surprises". Soutenant que cette publication porte atteinte leur vie prive, le prince Rainier III et la princesse Grace de Monaco ont assign la Socit France Edition et Publication en paiement de 250 000 F de dommages-intrts. Ils demandent en outre l'insertion du jugement sollicit dans France-Dimanche et dans trois autres journaux. La socit dfenderesse rsiste cette demande, au motif que l'article incrimin ne fait que reprendre, pour les dmentir, des rumeurs dj publies par la presse. - Elle ajoute que la vie de la princesse Caroline, personnage public, et ce titre objet d'une curiosit lgitime, a donn lieu de nombreuses publications contre lesquelles elle n'a pas protest subsidiairement elle soutient que le prjudice allgu n'est pas dmontr. LE TRIBUNAL : - Attendu que la vie sentimentale d'une jeune fille prsente un caractre strictement priv et que l'art. 9 c. civ. interdit de porter la connaissance du public les liaisons, vritables ou imaginaires, qui peuvent lui tre prtes ; que l'auteur de semblables divulgations ne saurait trouver ni justification ni excuse dans le fait qu'elles seraient l'cho d'indiscrtions antrieures ; - Attendu qu'il importe peu que la victime de tels agissements soit, comme en l'espce, une personne investie, par sa naissance ou ses fonctions, d'un caractre public, aussi longtemps qu'aucune annonce officielle n'est venue autoriser la publication des faits considrs ; qu' cet gard l'un des titres utiliss par France-Dimanche : "Grace et Rainier gardent le silence", constitue lui seul un aveu de la faute commise ; - Attendu en consquence qu'aucune considration tire d'un prtendu devoir d'informer ses lecteurs ne peut tre retenue la dcharge de la Socit F.E.P., alors que la publicit tapageuse qu'elle a utilise dmontre son dsir d'veiller dans le public une curiosit de mauvais aloi ;

- Attendu en outre qu'il n'est pas allgu que les photographies incrimines aient t prises au cours de manifestations officielles ; que pas davantage les personnes reprsentes ne se trouvent au milieu d'une foule mais qu'elles apparaissent isolment grce au cadrage ralis par le photographe, sans qu'il soit prtendu que celui-ci avait t autoris raliser de tels clichs ; que leur publication l'appui des textes ci-dessus rsums constitue donc une faute supplmentaire ; - Attendu que du fait des ces atteintes la vie prive de la princesse Caroline, le prince Rainier III et la princesse Grace sont fonds demander rparation d'un prjudice qui les touche en tant que parents et qui atteint, par del leur personne, la famille souveraine dont ils sont les reprsentants ; Attendu que ce prjudice qui est aggrav par la rptition des actes illicites commis par St F.E.P. sera rpar par le paiement des dommages-intrts et l'excution de la mesure de publication qui seront ci-dessous prciss ; - Attendu qu'il n'y a pas lieu d'excution provisoire ; Par ces motifs, condamne la St France Edition et Publication payer au Prince Rainier III et La princesse Grace de Monaco la somme de 50 000 francs titre de dommages-intrts ; ordonne la publication du texte intgral du prsent jugement la premire page de FranceDimanche, surmont du titre suivant, en caractres de deux centimtres de hauteur : "Jugement du tribunal de grande instance de Paris, condamnant France-Dimanche pour atteinte illicite la vie prive"; dit que cette publication devra tre effectue dans la quinzaine qui suivra le jour o le prsent jugement aura dfinitivement acquis l'autorit de la chose juge ; dit n'y avoir lieu excution provisoire ; condamne la St F.E.P. en tous les dpens.

(extrait Jurisfac)
DECISION 2 : REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu larrt suivant : Attendu, selon larrt attaqu, que dans son numro (2758) dat du 9 au 15 juillet 1999, lhebdomadaire France-Dimanche, dit par la socit Hachette Filipacchi associs (HFA), a publi un article annonc en page de couverture sous le titre Caroline - Maman pour la 4e fois, Cest une fille, illustr dune photographie de Caroline X..., pouse de Y..., princesse de Y... et de Monaco (Mme de Y...) ; qu lintrieur du magazine, taient reproduites trois photographies de lintresse prises en public, loccasion du 32e concours international de bouquets quelle avait prsid Monaco au mois de mai 1999, encadrant un article crit sur cinq colonnes et intitul :Elle tient mettre au monde Monaco sa petite princesse ; que Mme de Y... a assign la socit HFA en rparation du prjudice subi la suite des atteintes portes au respect de sa vie prive et de son image ; Sur le moyen unique, pris en sa premire branche : Vu larticle 9 du Code civil ; Attendu que pour condamner la socit HFA payer Mme de Y... la somme de un franc titre de dommages-intrts et ordonner une mesure de publication judiciaire, larrt, aprs avoir exactement nonc quune naissance dans une famille rgnante peut rpondre aux ncessits de linformation et tre porte la connaissance du public si elle est susceptible

davoir des consquences politiques ou dynastiques, comme cela tait le cas au sein des familles X... et Y..., retient que le journal France-Dimanche a entour lannonce de la naissance de multiples dtails concernant principalement les prparatifs et le lieu daccouchement de Mme de Y... ainsi que les interrogations supposes autour de ce dernier, que ces rvlations gratuites ne sont justifies par aucune ncessit de linformation et quelles constituent de ce fait une immixtion manifeste du journal France-Dimanche dans sa vie prive ; Quen statuant ainsi, alors que ces dtails et ces interrogations taient anodins, de sorte quils ne caractrisaient pas une atteinte au respect de la vie prive de Mme de Y..., la cour dappel a viol le texte susvis ; Et sur le moyen unique, pris en ses troisime et quatrime branches : Vu larticle 9 du Code civil ; Attendu que pour condamner la socit HFA payer Mme de Y... la somme de un franc titre de dommages-intrts et ordonner une mesure de publication judiciaire, larrt aprs avoir relev que les photographies reprsentant Mme de Y... avaient t prises en public, fin mai 1999, dans le cadre des activits officielles de la princesse, nonce que la publication de photographies pour illustrer un vnement autre que celui ayant donn lieu la prise de celles-ci, et ce, sans autorisation de lintresse, constitue une atteinte son droit au respect de son image ; Quen statuant ainsi alors que, sur les photos litigieuses, prises moins de deux mois avant la parution de larticle, ltat de grossesse de Mme de Y... tait manifeste, ce dont il rsultait lexistence dun lien direct entre ces photos et larticle quelles illustraient, la cour dappel a viol le texte susvis ; PAR CES MOTIFS, et sans quil y ait lieu de statuer sur les deuxime, cinquime et sixime branches du moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, larrt rendu le 15 novembre 2001, entre les parties, par la cour dappel de Paris ; remet, en consquence, la cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour dappel de Paris, autrement compose ;

Condamne Mme de Y... aux dpens ; Vu larticle 700 du nouveau Code de procdure civile, rejette la demande de Mme de Y... ;

Dit que sur les diligences du procureur gnral prs la Cour de Cassation, le prsent arrt sera transmis pour tre transcrit en marge ou la suite de larrt cass ;

Ainsi fait et jug par la Cour de Cassation, Deuxime chambre civile, et prononc par le prsident en son audience publique du dix-neuf fvrier deux mille quatre. ( Extrait de Legifrance)

3) Aprs avoir rappel les objectifs de la rforme crant le juge de proximit, analysez la position du syndicat de la magistrature.
Syndicat de la Magistrature : 24 septembre 2004 (Extrait dune confrence de presse sur les juges de proximit) Juges de proximit : ni juges, ni chevins * Alors que la cration de la juridiction de proximit tait justifie initialement par la ncessit de crer une nouvelle justice de paix, au profit des particuliers, et pour le rglement de menus litiges, cette juridiction deviendrait comptente jusqu 4.000 euros (au lieu de 1.500), non seulement la demande des particuliers, mais aussi pour les litiges introduits par les cranciers institutionnels. Bien que les contrats de crdit soient exclus de ce champ de comptence, de nombreux litiges touchant au droit de la consommation et justifiant une protection particulire, notamment contre les clauses abusives, relveraient de cette juridiction. Les particuliers, souvent prsents en personne laudience, se trouveraient privs de lquilibre quapporte laccs un juge professionnel face des plaideurs institutionnels reprsents par un avocat. Ce dsquilibre sera encore accentu par le fait que la juridiction de proximit statuerait sans appel possible. Syndicat de la magistrature . Union syndicale des magistrats. Association nationale des juges dinstance. Syndicat des avocats de France. Ligue des droits de lhomme. * Echevinage : Dfinition du Dictionnaire de droit priv de Serge Braudo : L'"chevinage"est un systme d'organisation judiciaire dans lequel les affaires sont entendues et juges par des juridictions composes la fois, de magistrats professionnels, et de personnes n'appartenant pas la magistrature professionnelle. Les chevins sont gnralement lus par des organisations professionnelles ou syndicales. En matire civile, les Tribunaux des affaires de Scurit Sociale, les Tribunaux paritaires des baux ruraux, sont, par exemple des juridictions chevinales.

3 )Consultation juridique : Monsieur et Madame Bertrand maris sans contrat depuis 1997 ont emmnag depuis 3 mois dans un nouvel appartement dans le 15me arrondissement de Paris.

Monsieur Bertrand est commerant, il est propritaire dune boutique spcialise en papeterie et matriel de bureau, Madame Bertrand est contrleur de gestion dans une entreprise prive. Ils ont 2 enfants, Alice, 15 ans et Nicolas 8 ans. A la suite de leur dmnagement, le propritaire de lancien appartement quils occupaient, refuse de leur restituer le dpt de garantie, sans motif srieux, ltat des lieux nayant pas fait ressortir dautres dgts que ceux lis un usage normal de lappartement durant 6 ans. Le montant de la caution est de 2800 . Madame Bertrand est fort en colre, elle vient dapprendre que son collgue masculin qui occupe le mme poste quelle et qui a sensiblement la mme anciennet peroit un salaire suprieur au sien. Malgr un entretien avec son employeur, rien na chang, elle ne veut pas laisser laffaire en ltat et veut agir pour faire cesser cette ingalit. Monsieur Bertrand quant lui, a des problmes avec un fournisseur, la Socit FILOU : lors dune livraison de divers petits consommables informatiques, la marchandise reue tait en partie dfectueuse, la socit ne veut pas reconnatre le prjudice. De plus, la nouvelle voiture familiale achete doccasion chez un concessionnaire pour un prix de 18 000 , tombe rgulirement en panne et Monsieur Bertrand aprs avis dun ami mcanicien est maintenant persuad que le vendeur a omis de lui signaler que cette voiture a t gravement accidente. Les lettres recommandes envoyes au vendeur sont restes sans rponse. Monsieur Bertrand, excd, veut demander lannulation de la vente et le remboursement du prix ainsi que des dommages intrts. Le pre de Madame Bertrand, maintenant dcd, tait un musicien renomm, il a compos de nombreuses uvres. Actuellement est diffuse sur les ondes, un morceau qui ressemble trangement une de ses crations. Alice, leur fille, est amoureuse de Sbastien 17 ans et 8 mois, elle souhaite se marier. Monsieur et Madame Bertrand viennent vous demander conseil, dsireux de faire valoir tous leurs droits. Ils souhaitent savoir quels tribunaux saisir et si laide dun avocat est ncessaire dans tous les cas. Vous conseillerez Monsieur et Madame Bertrand sur les diverses actions mener avec lassistance ou non dun avocat. En les rdigeant, vous dvelopperez et argumenterez vos rponses.

Exercice 4 : Cas pratique Monsieur Henri Landru las des insultes gnres par son patronyme souhaite en changer. Quelle procdure doit il intenter et comment doit- il la motiver ? Ce changement aura-t-il des consquences sur la famille ?

Correction exo 1 : Not sur 7 Fiches darrt : Dcision 1 : Date et juridiction : Dcision du TGI de Paris en date du 2 juin 1976. Les parties : Demandeurs : Prince et Princesse de Monaco Dfendeur : le journal France Dimanche Prtentions du demandeur : Obtenir des DI et linsertion de la condamnation dans le Journal incrimin et 3 autres pour atteinte leur vie prive. Arguments du dfendeur : le journal ne fait que reprendre des rumeurs dj publies et la Princesse est un personnage public dont la vie suscite la curiosit lgitime des lecteurs. La Princesse a laiss publi dautres articles et photos sans mettre de protestations. Le Problme juridique : Le respect de la vie prive de chacun est protg par larticle 9 du Code civil . Une personne investie par sa naissance ou ses fonctions dun caractre public peut-elle prtendre lapplication de cet article. La solution : Une personne, mme publique, a droit au respect de sa vie prive. La vie sentimentale dune jeune femme fait partie de sa vie prive et na pas tre porte la connaissance du public. Cette publication ne peut pas se justifier par le droit linformation. Dcision 2 : Juridiction : Cour de Cassation 2me chambre civile du 19 fvrier 2004. Les parties : Le demandeur au pourvoi : Socit Hachette Filipacchi et associs (HFA) Dfendeur : Princesse de Y et de Monaco. Les faits : Lhebdomadaire Fance Dimanche a publi un article annonant la naissance dune 4me fille pour la Princesse de Y et de Monaco, a illustr cet article de 3 photos prises pralablement lors de la grossesse de la Princesse prsidant un vnement public. Procdure : La Cour dAppel a condamn la socit HFA des DI et a ordonn la publication judiciaire. Aprs avoir reconnu que linformation donne sur une telle naissance peut rpondre des ncessits dinformation, la CA fait grief au journal

davoir publi de nombreux dtails inutiles concernant lvnement et davoir utilis des photos dj publies et concernant un autre vnement. Problme juridique : le fait dannoncer une naissance princire ,en lmaillant de nombreux dtails et en lillustrant de photos de la princesse enceinte prises antrieurement lors dune manifestation publique, est-il une atteinte la vie prive ? Solution : La Cour casse et annule la dcision de la CA et renvoie devant une autre CA . Il ny a pas atteinte la vie prive quand lannonce dune naissance dans une famille rgnante est publie assortie de la rvlation de faits anodins et illustre de clichs certes dj publis mais ayant un lien direct avec lvnement annonc. Comparaison des deux dcisions : Ces deux dcisions portent sur des litiges relatifs lapplication de larticle 9 du Code Civil cest dire sur le respect de la vie prive. Lune est un jugement du TGI de Paris qui reconnat latteinte la vie prive dans le cas de la publication dun article annonant des fianailles surprises entre une jeune princesse et un chanteur. La St de Presse est condamne verser des DI la famille princire et la publication de la dcision ; Lautre est un arrt de la 2me Chambre de la Cour de Cassation qui casse larrt rendu par la CA de Paris qui a condamn une socit de presse pour la publication dun article illustr de clichs et annonant la naissance dune princesse. Une telle naissance intresse lopinion et mrite dtre relate. Ainsi, la vie sentimentale dune jeune fille mme si elle est un personnage public, doit tre protge contre toute atteinte mais lannonce dune naissance dans une famille princire nest pas une atteinte la vie prive. Correction exo 2 : Sur 4 points. Les juges de proximit ont t crs en 2002 et rforms en 2005. Ils ont t crs pour connatre des petits litiges et soulager les Tribunaux dInstance en rendant la justice plus accessible aux citoyens. Le syndicat de la magistrature critique le fait que ces juges crs pour intervenir dans des petits litiges ont dsormais comptence pour rgler en dernier ressort jusqu 4000 , et vont intervenir dans des contentieux techniques en matire de droit la consommation. Le justiciable nayant pas besoin dtre assist dun avocat, risque dtre dmuni dans de tels procs qui en plus ne sont pas pour la plupart susceptibles dappels. Le syndicat de la magistrature met en cause le caractre non-professionnel de ces juges ( mme si lon sait quils sont recruts parmi des juristes).

Correction exo 3 : sur 7 points Pour tenter de rcuprer le dpt de garantie, M et Mme Bertrand, demandeurs, doivent assigner le propritaire devant le juge de proximit statuant en matire civile. Lassistance dun avocat nest pas obligatoire. La dcision ne sera pas susceptible dappel car il porte sur un litige infrieur 4000 . Madame Bertrand devra intenter un procs devant le Conseil des Prudhommes contre son employeur. Lassistance dun avocat nest pas ncessaire. Pour rgler le conflit qui loppose la St Filou, Monsieur Bertrand doit intenter une action devant le Tribunal de Commerce. Lassistance dun avocat nest pas obligatoire. Pour le problme concernant la voiture familiale, il sagit dun conflit de la comptence du TGI car le montant est suprieur 10000 . Lassistance dun avocat est obligatoire. Madame Bertrand en tant quhritire est titulaire des droits dauteurs de son pre pendant les 70 annes qui suivent le dcs. A ce titre, elle peut intenter une action en contrefaon qui dbute par une saisie-contrefaon. Cette action se fait devant le TGI avec lassistance dun avocat. Alice est mineure et pour se marier, elle doit avoir lautorisation de ses parents. Correction exo 4 : 2 points Le patronyme est en principe immuable mais ce principe connat des exceptions si la personne peut dmontrer quelle a un intrt lgitime le faire. En portant le nom dun grand criminel rest clbre, Monsieur Landru subit des moqueries souvent injurieuses. Il peut donc faire une demande de changement de nom par voie de requte au Garde des Sceaux pour nom rappelant des mauvais souvenirs historiques. Lacceptation se fait par dcret et est publie au Journal Officiel. La modification sera inscrite en marge des actes de lEtat civil et toute la famille directe sera concerne par cette modification.