Vous êtes sur la page 1sur 4

1PPA : EPREUVE DE DROIT CIVIL APPROFONDI :

I) Etude dun arrt : (7 points) - Etablir la fiche darrt de cette dcision ( faits, parties, procdure, dcision antrieure, problme juridique et solution de la Cour de Cassation) - La replacer dans le contexte lgal et jurisprudentiel pour en exposer brivement lintrt. Arrt du 24 juin 2004 Cour de cassation - Deuxime chambre civile Rejet Demandeur(s) la cassation : Fonds de garantie automobile Dfendeur(s) la cassation : M. Mete X... et autres Sur le moyen unique : Attendu que le jeune Jonathan X..., alors qu'il se tenait sur les genoux de Mme Y..., qui conduisait une tondeuse gazon "auto-porte", a t victime d'un accident en chutant de l'engin ; que la compagnie Azur assurances, assureur de responsabilit civile de Mme Y..., a refus sa garantie au motif que la police souscrite par son assure excluait les activits soumises une obligation d'assurance ; que les parents de l'enfant ont assign la compagnie La Sauvegarde reflex, filiale de la compagnie Azur assurances ; que l'arrt attaqu (Paris, 9 septembre 2002) a jug Mme Y... responsable du dommage subi par l'enfant et, retenant que la loi du 5 juillet 1985 tait applicable, a exclu la garantie de lassureur et dclar sa dcision opposable au Fonds de garantie automobile ; Attendu que le Fonds de garantie automobile fait grief l'arrt d'avoir ainsi statu, alors, selon le moyen : 1/ que la loi du 5 juillet 1985 et l'obligation d'assurance ne s'appliquent qu'aux "vhicules"; qu'une tondeuse gazon n'est pas un "vhicule" ; que l'arrt attaqu a viol par fausse application l'article 1er de la loi du 5 juillet 1985 ; 2/ qu'en tout tat de cause il aurait appartenu la cour d'appel d'expliquer en quoi une tondeuse gazon, mme auto-porte, pouvait tre qualifie de "vhicule", qui par dfinition est un "instrument de transport" ; que l'arrt attaqu a priv sa dcision de base lgale au regard de l'article 1er de la loi du 5 juillet 1985 ; Mais attendu que l'arrt retient que la tondeuse instrument du dommage tait un engin moteur dot de quatre roues lui permettant de circuler, quip d'un sige sur lequel une personne prend place pour le piloter ; Que de ces constatations et nonciations, la cour d'appel a exactement dduit que cet engin tait un vhicule terrestre moteur au sens de la loi du 5 juillet 1985, assujetti, comme tel l'assurance automobile obligatoire ; D'o il suit que le moyen n'est pas fond ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;

II) Cas pratiques : (5 points) 1) Pendant ses vacances, Lisa est venue aider sa grand-mre repeindre son salon. Celle-ci, pour remercier sa petite-fille lui a envoy en colissimo recommand 1 bracelet ancien en or. Ce colis nest pas arriv destination. La grand-mre demande le remboursement de la somme correspondant la valeur du bijou mais lemploy des postes lui a rpondu que ce nest absolument pas possible. Qualifiez juridiquement la situation liant la Poste et la grand-mre de Lisa et donnez les fondements de laction que celle-ci peut ventuellement intenter pour obtenir gain de cause en tudiant toutes les hypothses envisageables au regard du peu dinformation que vous dtenez. 2) Monsieur Dulo, employ municipal Capbreton (40) a t renvers alors quil assurait la scurit dune sortie dcole par un cyclomoteur conduit par Monsieur Quilou, ivre et non assur. Qualifiez juridiquement le problme pos et dterminez la loi applicable en le justifiant.

III) Cherchez et corrigez les erreurs : (6 points) Des aberrations se sont glisses dans ce rcit, vous les relverez, justifierez vos choix et donnerez sous forme de conseils ce qui vous semble tre la meilleure solution. Lucie tlphone son amie Zo pour lui demander de la dpanner momentanment de la somme de 1 600 , celle-ci accepte car elle vient de gagner une jolie somme au loto, elle retire largent et le remet simplement Lucie dans une enveloppe, persuade quelle naura aucun problme pour obtenir le remboursement. Avec cette somme, Lucie achte une voiture doccasion un particulier, hlas celle-ci tombe en panne ds la premire semaine. Le mcanicien charg de rparer le vhicule apprend Julie que cette voiture a t accidente et son compteur kilomtrique trafiqu. Julie est dsespre car elle na aucun recours contre ce vendeur. En allant rcuprer chez une couturire une robe quelle a fait confectionner avec un tissu prcieux quelle a fourni, Clmence apprend avec effroi que ltoffe a t gare et quelle nobtiendra aucun ddommagement car lartisan dcline toute responsabilit ainsi que le dclare la clause du contrat quelle a sign au moment de la commande. Lo, jeune conducteur, a renvers un piton qui traversait hors du passage clout. Le piton, g de 71 ans nest que lgrement bless mais demande rparation Lo qui est persuad ne pas tre responsable, la victime tant fautive.

IV) Synthse : (2 points) En quelques phrases, prsentez la responsabilit civile du mdecin.

Correction exo I : Il sagit dun arrt de la 2me Chambre civile de la Cour de Cassation en date du 24 juin 2004. La Cour statue sur un pourvoi form contre la dcision rendue par la Cour dAppel de Paris du 9 septembre 2002. Le demandeur au pourvoi est le Fonds de garantie automobile. Les dfendeurs sont les consorts X . Les faits : Mme Y conduit une tondeuse gazon auto-porte, lenfant Jonathan X sur les genoux. Lenfant est bless en tombant. La dcision de la Cour dAppel : La compagnie dassurance, assureur de Mme Y a refus sa garantie car ce risque ntait pas assur par le contrat de responsabilit civile souscrit. La Cour dAppel a exclu la garantie de cet assureur et a dclar le Fonds de Garantie automobile redevable de la rparation. En prenant une telle dcision, la Cour dAppel a considr quune tondeuse auto-porte est bien un vhicule terrestre moteur et de ce fait a appliqu la Loi Badinter de 85. Problme juridique : Une tondeuse auto-porte est elle un VTM rendant applicable la loi sur les accidents de circulation causs par un VTM ? Solution de la Cour de Cassation : La Cour rejette le pourvoi form par le Fonds de garantie automobile et admet quune tondeuse soit considre comme un VTM rendant ainsi applicable la Loi Badinter. En consquence, le Fonds de garantie automobile est tenu dindemniser la victime. Lintrt de cette dcision est quelle complte la liste des VTM prvue dans la loi de 1985, permettant ainsi la jeune victime dobtenir rparation du prjudice subi.

Correction exo II : Le problme ici est un problme de responsabilit contractuelle. La Poste na pas achemin le colis et na donc pas excut le contrat. En ce qui concerne le remboursement de la valeur du contenu, la Poste ne remboursera quen fonction de la valeur dclare par lexpditeur. Monsieur Dulo est victime dun accident de la circulation durant ses heures de travail. Il est couvert par la lgislation concernant les accidents du travail mais galement par la Loi Badinter concernant les accidents occasionns par les VTM, le vhicule qui la renvers tant un cyclomoteur. Le cyclomotoriste ntant pas assur, il sera fait appel au fonds de garantie automobile.

Correction exo III : Zo a prt de largent son amie, le fait de navoir aucun acte crit est trs imprudent car nous sommes en matire civile et les actes portant sur des sommes suprieures 1500 se prouvent par crit. Zo aurait du faire signer une reconnaissance de dette Lucie car en labsence dun tel document, Zo na aucune preuve de ce prt et Julie pourra nier le prt ou avancer que cest un don. En ce qui concerne lachat de la voiture doccasion, Julie peut demander la nullit de cette vente car il y a erreur sur une qualit substantielle et pourra mme voquer lerreur dolosive car le compteur de la voiture a t trafiqu. Une telle clause insre dans ce contrat est assurment abusive et Clmence pourra intenter une action en responsabilit contractuelle contre lartisan qui na pas excut son obligation : la confection de la robe. Ce cas

est rapprocher dune affaire concernant un photographe qui ayant gar les pellicules confies par son client na pas pu excuter son obligation et a t dclar responsable et tenu rparation. Lo se trompe, la victime ayant plus de 70 ans, elle est toujours excusable, protge par la Loi Badinter de juillet 1985 et le conducteur est responsable sans possibilit dexonration. Correction exo IV : La responsabilit civile du mdecin est contractuelle. En effet, il est uni par un contrat oral (dans la majorit des cas) et tacite avec son patient. Les deux parties ont des obligations. Le mdecin doit informer et soigner le malade dans le respect des rgles dhumanisme et de dontologie. Le malade doit respecter les prescriptions et honorer le praticien. Le mdecin est tenu une obligation de moyens cest au demandeur de prouver la faute du praticien.