AMBIENTAL A PARTIR DE LA CLASIFICACIN DE USOS DE SUELO CORINE LAND COVER Y LA UTILIZACIN DE SISTEMAS DE INFORMACIN GEOGRFICA

(CHARACTERIZATION OF THE LANDSCAPE AND ITS POSSIBLE ENVIRONMENTAL IMPACT BASED ON THE CLASSIFICATION CORINE LAND COVER AND THE USE OF GIS) Eduardo Moreno Cuesta, Dr. Ingeniero de Montes; Encarnacin Gonzlez Algarra, Dr. Ingeniero de Montes. Departamento de Ciencias Agroforestales. Universidad de Huelva. Isabel Otero Pastor, Dr. Ingeniero de Montes. Departamento de Construccin y Vias Rurales. E.T.S.I. Montes. U.P.M.
Fecha de recepcin. 2 1-Xii-Ol
113-61

RESUMEN En el presente artculo se expone un modelo de valoracin de calidad de paisaje. Dicho modelo se aplica a 1a.zona costera de la Comunidad Autnoma Cntabra. Las unidades de paisaje se calculan con el Sistema de Informacin Geogrj7caArcview y, posteriormente, se valoran en funcin de una serie de componentes, la mayor parte de los cuales se obtienen a partir de la clasi/icacin de usos de suelo Corine Land Cove,:

SUMMA R Y
This article exposes a model of valuation of landscape quality. The model is applied to the coastalzone of !he CC.AA Cantabra. The landscape units are calculate with the GIS Arc-Kew, and later valued infunction of a series of components, most of which are obtainedfrom the classification Corine Land Cover.

A lo largo de los ltimos veinte aos, los estudios de paisaje han ido tomando importancia como componente fundamental en la resolucin de problemas de gestin del territorio. El tardo desarrollo de metodologias para el anlisis del paisaje se ha debido a la ausencia de un concepto claro del mismo y a las dificultades que entraa su tratamiento a la hora de conseguir informacin manejable en los estudios ambientales, dentro de los cuales destacan por su importancia los Estudios de Impacto Ambiental. En este artculo se expone una metodologa para definir y caracterizar unidades de paisaje basndose en informacin f-

cilmente obtenible. Dicha metodologa se aplica a la zona costera de la Comunidad Autnoma Cntabra, entendiendo como tal los diez primeros kilmetros desde la lnea de costa hacia el interior. El enfoque que se ha utilizado para definir las unidades de paisaje ha sido de tipo visual, centrndose en lo que el observador es capaz de percibir en el territorio (cuenca visual). Dado que el concepto de cuenca visual est ligado a un punto del territorio y vara segn nos desplazamos por el mismo, se han asimilado las cuencas visuales a cuencas hidrogrficas, las cuales no dependen del punto de observacin. Para obtener las cuencas hidrogrficas se ha

Informes de la Construccin, Vol. 53, no 476, noviembrediciembre 2001

Figura I.- Mapa de unidades de paisaje.

empleado el Sistema de Informacin GeogrficaArcview. Las cuencas obtenidas para la zona de aplicacin se pueden observar en la Figura 1. Una vez dividido el temtorio en unidades de paisaje, se ha procedido a su descripcin y valoracin en funcin de una serie de componentes o factores fsicos mediante el desarrollo de un modelo. La mayor parte de estos componentes se han obtenido a partir de los usos de suelo del territorio. Para la determinacin de los usos del suelo se ha empleado la clasificacin de usos de suelo Corine Land Cover existente, la cual se obtuvo mediante interpretacin visual de imgenes Landsat TM del afio 1987.

Dentro del programa COlUNE se incluye el Proyecto LandCover con el fin de suministrar informacin georeferenciada peridica y homognea sobre la ocupacin del suelo en los paises miembros de la Comunidad. Este proyecto se considera bsicamente como de ocupacin del suelo, si bien existen determinadas categoras que aparecen completamente estructuradas por el uso (por ejemplo superficies edificadas). El objetivo principal de la aplicacin del proyecto Land Cover no es simplemente la obtencin de un mapa de ocupacin del suelo para un momento dado, sino el establecimiento de un inventario permanente de datos, numricos y cartogrficos, sobre usos y caractersticas del temtorio, con posibilidad de integracin en bases de datos geogrficos y cartogrficos nacionales y de la Unin (MOPU, 1990). Se trata de establecer un registro moderno gil y polivalente de informacin sobre el temtorio. As, esta clasificacin permite el establecimiento de un inventario permanente de datos, a la vez numricos y cartogrficos, sobre los usos y caractersticas del territorio y consigue homologar tambin clasificaciones y metodologas para facilitar las comparaciones internacionales y multitemporales referentes a las caractersticas y usos del territorio. Este conocimiento exhaustivo del territorio europeo se ha visto completado recientemente con la obtencin de informacin del territorio en los paises del sur del mediterrneo, programa MESDPA. Este programa prev la cartografia de todos los pases que bordean el mar Mediterrneo. Su actualizacin por mtodos completamente automticos se ha tenido en cuenta tanto en el IV Programa Marco del 1 + D de la Unin Europea de forma directa como en los proyectos propios de investigacin del IRSA (Instituto

Las unidades de paisaje se han valorado en funcin de una serie de componentes, la mayor parte de los cuales se han obtenido a partir de la clasificacin de usos de suelo Corine Land Cover de la zona. Se expone en primer lugar un resumen del programa Corine. A continuacin se explica el modelo desarrollado para caracterizar y valorar el paisaje.
2.1. Programa Corine

El nacimiento del programa CORINE (Coordination of Information on the Environment) se produce el 27 de Junio de 1985 cuando el Consejo de la Comunidad Europea, a propuesta de la Comisin, adopta la decisin (CEI 338785) para la ejecucin de "un proyecto experimental para la recogida de datos, la coordinacin y homogeneizacin de la informacin sobre el estado del medio ambiente y los recursos naturales de la Comunidad".

13
Infomles de la Constmcci6n, Vol, 53, no 476, noviembrediciembre 2001

Figura 2.- Mapa de usos de suelo Corine Land Cover de la zona.

de aplicaciones de la teledeteccin de la UE). De esta forma se garantizar una actualizacin peridica de esta informacin, con unos plazos que variarn entre los cinco y los ocho aos. Por todo lo expuesto anteriormente, Corine Land Cover puede ser una herramienta muy til en los estudios ambientales, y, dentro de estos, en los cada vez ms exigentes Estudios de Impacto Ambiental. En la Figura 2 se presenta el mapa de usos de suelo Corine Land Cover de la zona de estudio.
2.2. Caracterizacin del paisaje y su posible impacto ambiental

el paisaje analizando y describiendo sus componentes. Estos componentes pueden ser elementos o factores fsicos (forma del terreno, vegetacin, etc.) o categoras estticas y en algunos casos una mezcla de ambos. GMEZ OREA concreta la aplicacin de estos mtodos en las siguientes fases: Identificacin o seleccin de los componentes a considerar. Medicin de los componentes para cada unidad, bien sobre el terreno o sobre informacin fotogrfica o cartogrfica. Establecimiento de los pesos o coeficientes de ponderacin con que cada elemento contribuye a la calidad. Combinacin de las fases precedentes para obtener un valor de la calidad visual global de la unidad en cuestin. Esta es la metodologa que se va a seguir para definir el modelo de valoracin de la calidad de paisaje de nuestras unidades. Las diferencias entre 10s distintos mtodos radican en la seleccin de componentes Y en la forma de valorar cada uno aunque diversos autores coinciden en la consideracin de unos mismos factores: forma del terreno y usos del suelo. Descripcin del modelo de valoracin de la calidad de paisaje Determinadas las unidades de paisaje en la zona de estudio se ha realizado el modelo de calidad de paisaje, valo-

La caracterizacin de las unidades de paisaje se ha hecho desde el punto de vista de la calidad paisajstica. Una vez cartografiado el paisaje se trata de darle unos valores estticos en trminos comparables al resto de los factores. Todos los investigadores reconocen la importancia de los componentes que influyen en la calidad visual, pero surla organizacin del gen grandes diferencias al anlisis que pueda medir el valor relativo de cada uno y su papel en la composicin total. Existen diferentes mtodos para la evaluacin de la calidad del paisaje. Se pueden clasificar las diferentes metodologas en: mtodos directos, mtodos indirectos y mtodos mixtos ( A G U I L ~ , et al., 1988).Los mtodos M. indirectos forman el grupo ms numeroso de tcnicas de valoracin de la calidad, y son tambin los antiguos. Incluyen mtodos cualitativos y cuantitativosque evalan

14

Informes de la Constnicci6n,Vol. 53, no 476, noviembre-diciembre 2001

rando, para cada unidad, las componentes que se considera intervienen con ms peso en su definicin y agregando despus los valores parciales para obtener un valor final de calidad paisajstica de la unidad. La forma de valorar cada unidad de paisaje para cada componente consiste en dividir el componente en varios tipos o clases y asignar a cada una un valor numrico. El componente atribuye al valor de la unidad de paisaje el valor numrico asignado a la clase que est presente en la unidad. Se considera que las componentes que ms van a influir en la calidad paisajistica de la unidad son: 1. Pendiente de la unidad 2. Influencia humana

mienta de apoyo el histograma de frecuencias de las pendientes en la zona de estudio. Las clases y valoracin de las mismas se presenta en el Cuadro 1. Tomarn valor mximo (100) aquellas unidades cuya pendiente sea abrupta por influir ms positivamente a la calidad paisajstica, y el valor mnimo (10) las que presenten una pendiente llana. Las valoraciones se han dado utilizando el Mtodo Delphi. 2. Infuencia humana El grado de humanizacin de un paisaje adquiere mucha importancia a la hora de establecer la calidad del mismo; paisajes en los que no ha intervenido o lo ha hecho someramente la mano del hombre, se consideran de mayor calidad que aquellos en los que ha ejercido una gran influencia. Para establecer las clases de influencia humana en la zona de estudio se ha calculado, para cada unidad, el porcentaje de superficie de zonas urbanas (categoria l. 1) y de zonas industriales, comerciales y de transporte (categona 1.2) respecto a la superficie total de la unidad.
% de Influencia - (Sup. Categ. l.I), + (Sup. Categ. 1.2), x 1003 humana en la unidad i (Sup. roral),

3. Presencia de agua 4. Vegetacin

l . Pendiente de la unidad
La pendiente de la unidad nos da una idea de la complejidad topogrfica de la misma. Aquellas unidades que tengan una mayor pendiente se considera que aportan una mayor significacin a la calidad de paisaje. La pendiente de las unidades de paisaje se ha calculado utilizando el mdulo de anlisis espacial del SIG Arcview. Se ha dividido esta variable en cuatro clases o intervalos. Para categorizar dichas clases se ha utilizado como herra-

Las clases de Influencia humana y la valoracin de las mismas ha sido (Cuadro 2):

r i ' n *

'c."*.
m .

ase

ases y Plaloraci

1O

Pendie
0-3 3-10

1 Llano

2 Ondulado

25
6O
1O0

3 Escarpado
4 Abrupto

10-20

> 20

. . c

T.,"

v .

-8

'

-.

*VI'

'

1 Alta

cllndro 2.

lase es$

."

- 2 ,

"

valoracidn de Influencia h u m u n a
70

Influencia h u m a n a en

Valuraciur 4O

> 20
10-20 3-10 3

2 Media 3 Baja 4 M u y baja

7

8O

1O0

Informes de la Conshucci6n, Vd. 53, no476, noviembrediciembre 2001

"

fadro 3. Clases y valoracin de Presencia d e agua

L l a O G

SLlUTaE

1 Unidad costera
2 Unidad interior con agua

1 O0

60
O

3 Unidad interior sin agua

3. Presencia de agua
La presencia de agua influye de manera positiva en la calidad paisajstica de una zona. Para valorar la presencia de agua en la zona de estudio se ha dividido dicha variable en tres clases:
1. Unidad costera 2. Unidad interior con agua 3. Unidad interior sin agua

El enfoque que se va a seguir para el estudio de la vegetacin es de tipo estructural o fisionmico, basado en la apariencia externa de las plantas y comunidades. No hace referencia al medio, pero s puede relacionarse con l Se diferenciarn unidades de vegetacin reales, cartografiables, que son fcilmente reconocibles por su biotopo dominante o por cierta combinacin de biotopos. En los estudios del medio fisico interesa conocer todos los constituyentes del paisaje vegetal, es decir tanto la vegetacin natural o espontnea, como la artificial o introducida por el hombre. Para establecer las clases de vegetacin se ha utilizado, como se ha comentado anteriormente, la clasificacin de usos de suelo Corine Land-Cover, exceptuando aquellas categoras que no corresponden a formaciones vegetales La vegetacin se ha estudiado desde dos puntos de vista:
1. Calidad de vegetacin 2. Fragilidad de vegetacin

Se han identificado las unidades costeras como aqullas en las que se ha encontrado la categora 5.2 de clasificacin Corine Land-Cover. Las unidades interiores con agua se han identificado como aqullas en las que se puede encontrar la categora 5.1 de clasificacin Corine LandCover. El resto de unidades corresponden a la clase "Unidad interior sin agua".

La valoracin de estas clases se muestra en el Cuadro 3.

4.

Vegetacin

La vegetacin es uno de los elementos del medio ms significativo y sobre el cual ejercen una mayor influencia el resto de los elementos. La humedad, altitud, ternperaturas, caractersticas edafolgicas del territorio y un sinfin ms de factores medioambientales condicionan tanto la composicin como la propia forma de la cubierta vegetal. A su vez, la vegetacin interacciona con el resto de componentes biticos y abiticos del medio como asimilador bsico de la energa solar posibilitando la vida al conjunto de organismos de un ecosistema. Al hablar de vegetacin nos referimos al estudio de las comunidades vegetales: a las relaciones de unas especies con otras y de todas ellas con el medio. "Ya que cada comunidad vegetal es el resultado de la combinacin de ciertas condiciones ambientales, se puede decir que las comunidades vegetales son representativas del ecosistema de que forman parte, y as es posible reconocer los diferentes ecosistemas de un rea por delimitacin de las comunidades vegetales all presentes" (MAYOR, J, 1969; KUCHLER, A.W, 1973).

1.1. Calidad de vegetacin

La calidad de vegetacin se ha estudiado teniendo en cuenta las caractersticas visuales de las formaciones vegetales. Se basa en caractersticas fisionmicas, tales como el color, la forma, la estacionalidad, etc., y estmcturales, como, por ejemplo, la disposicin horizontal, composicin, visibilidad, etc. Para calcular la calidad de vegetacin de las unidades, se han valorado stas desde un punto de vista puramente esttico (vase Cuadro 4). Como se puede observar en dicho cuadro, se ha dado un valor mximo (100) a las categoras que ms contribuyen a la calidad paisajstica: Caducifolias y rebollares; Bosque mixto. Valoradas las formacionesvegetales desde el punto de vista de su calidad, se ha procedido a continuacin a calcular el

16

Informes de la Conshicci6n, Vol. 53, no 476, noviembre-diciembre 2001

aregoria Corii

M a t o r r a l b o s c o s o d e transicin

3.3.4.0.0

Zonas quemadas

valor de calidad de vegetacin de cada unidad de paisaje. Para ello, ya que en cada unidad de paisaje existen normalmente distintas formaciones vegetales, se ha promediado la contribucin de cada una de ellas en base al porcentaje de superficie que ocupa en la unidad respecto a la superficie total de todas las formaciones vegetales de la unidad (MORENO, 2001). E, El valor de calidad de vegetacin de cada unidad se ha obtenido mediante la siguiente frmula:

CV, = Calidad de vegetacin de la unidad i

= Superficie en hectreas de la categora de vegetacin j en la unidad i, variandoj desde I hasta n, siendo n el nmero de categoras de vegetacin

3,

SVi = Superficie en hectreas de las categoras de vegetacin en la unidad i S, = Superficie en hectreas de la unidad i S,,, = Superficie en hectreas de la categora l . I en la unidad i S,,, = Superficie en hectreas de la categora 1.2 en la unidad i S,, = Superficie en hectreas de la categora 1.3 en la unidad i

c y =1C1 sv, ' -

"

S.,

Donde:

S,, i

= Superfice en hectreas de la categoria 4 en la unidad

17 Informes de la Constmcci6n, Vol! 53, no 476, noviembrediciembre 2001

SJi= Superficie en hectreas de la categoria 5 en la unidad i

A,

= Valor de calidad de vegetacin asignado a la categoria j

Como se puede observar en el cuadro 5, los valores de fragilidad de las formaciones vegetales situadas en zonas de pendiente >20% coinciden con los valores de calidad de vegetacin asignados a dichas formaciones vegetales (vase Cuadro 4).

1.2. Fragilidad de la vegetacin

La fragilidad de vegetacin se define como el riesgo de deterioro de la vegetacin cuando se desarrollan actuaciones sobre la misma. Expresa, por tanto, el grado de deterioro que experimenta la vegetacin ante la incidencia de determinadas actuaciones. As, para un mismo nivel de calidad de vegetacin tendrn mayor valor de fragilidad aquellas formaciones vegetales que tengan un riesgo de deterioro mayor. En el modelo expuesto se ha tomado como indicador del riesgo de deterioro la pendiente del terreno en que se localiza cada formacin vegetal. As, por ejemplo, tendrn un valor de fragilidad ms alto los bosques mixtos situados en zonas de gran pendiente. Para cada clase de pendiente y categora de vegetacin se ha dado un valor de fragilidad (Ap). Dichos valores se reflejan en el Cuadro 5.

El valor de fragilidad de vegetacin de cada unidad se ha obtenido mediante la siguiente frmula:

"
F Y , = ZI j Donde:

$5

S,,

FVi = Fragilidad de vegetacin de la unidad i

AjP = Valor de fragilidad de vegetacin asignado a la categoria j segn la pendiente p

El resto de coeficientes son los mismos quepara la calidad de vegetacin 4.3. Integracin calidad-fragilidad de vegetacin
Finalmente, el valor que toma el factor vegetacin para cada unidad de paisaje se ha obtenido mediante la integra-

C6digo Corine 2.1.1 .O.O 2.3.1 .O.O 2.4.2.1 .O 2 . 4 . 2 . 2 .O 2 . 4 . 3 .O . O 2 . 4 . 4 .O . O 3.1 .1 . 1 . 1 3.1.1.2.0 3.1 . 1 .3.0 3 .1 . 2 .1 .O 3 .1 . 3 . O . O 3.2.1.2.0 3 . 2 . 2 . 1 .O 3 . 2 . 4 .O .O 3.3.1 .O.O

fragilidad d e vegetac,

n la p e n d i e n t e

O
1O

- - .5 2O 1O 5 3O 25 75 8O 7O
7O
80

- - - - YO
15 3O 2O 15 4O 35 85 9O 25 4O 3O 25 5O 45 95 1 O0 90 9O 1 O0 4O 6O 7O 20 1o 2o 5

O O 2O 15

65
7O

6O
6O

8O
8O 9O 3O
5O

7O 1O 3O 4O

2O 4O 5O O

6O

1O

.o .o 3 . 3 . 3 . 3 .o 3 . 3 . 4 .o .o
3 .3 .2

o o o

o o o

o
10

Informes de la Const~ccin, 53, no 476, noviembrediciembre 2001 Vol.

cin de los factores calidad y fragilidad de vegetacin de cada unidad. Dicha integracin se ha realizado mediante la suma ponderada de dichos factores segn la siguiente frmula:

7 = Valor de vegetacin de la unidad i

a = Peso asignado a la calidad de vegetacin = 60 %

p = Peso asignado a la fragilidad de vegetacin = 40 %

alcanzable M, se descuenta una vez la desviacin tipica a, obtenindose la clase que se considera la mejor respecto al factor considerado; su rango oscilar por tanto entre M y (M - a). La clase siguiente comenzar en (M-o) y llegar hasta (M-20); el proceso contina hasta la clase A, que tomar aquellos valores inferiores a (M- no), siendo n + 1el nmero de clases (cinco). Con este sistema sacrificaremosuna menor exactitud en las clases intermedias en beneficio de una mayor calidad en la definicin de las clases superiores(Cuadro 6).

Realizada la clasificacin y valoracin de cada variable, Obtenido el valor de integracin calidad-fragilidad de cada se han integrado stas para obtener el valor de calidad de unidad, se han agrupado los valores en cinco clases. La paisaje de cada unidad. Dicho valor se ha obtenido mejerarquizacin de las clases ha seguido el siguiente modo de diante la suma ponderada de los valores que toma cada operacin (RAMOS, A., 1979): a partir del valor mximo variable en la unidad (Cuadro 7). . . . . . . . . <-. ,. . : "., Iro 6 . C i integr frag ilid a d
4 4.
.a-%.

, ,

..A

L lases

Kango a e valores 82.15 - 100 64.30 - 82.15 46.45 - 64.30 2 8 . 6 0 - 46.45

M -(M - o ) ( M -o)-(M - 2 0 ) (M -20)-(M - 3 0 ) (M -30)-(M - 4 0 )

2 3 4

Muyalta Alta Media Baja

(M -40)-(M - 5 a ) M
=

5
o = desviacin tipica

Muybaja

- 28.60

rnhxirno v a l o r

h .

-:.<

.<,.i

.-,:,;..w

,,

c...

,,.:i..<- i

- ' - , , " ' . , i ' " " , -i - i . - .

.'e."-<.ri

.I*?,,.

,*..r."'-,:*

-_+f.

',.',.'\'

C u a d r o 7. V a l o r ~ c i d n p e s o s d e l o s f a c t o r e s i n c i d e n t e s e n l a c a l i d a d d e y

l o r a ci6 1 Llano 2 3
4
., ..'.

1O

Unidad costera U n i d a d interior c o n a g u a U n i d a d interior sin a g u a

1 O0 60
O

Ondulado Escarpado Abrupto

..s.

25 6O 1 O0
. A

2
3

Peso del factor 15% .... -. . .E..m.-. ."-. I n 'luenciaI h u m a n a Valoraci6n

1

....T-..,.W

Alta Media Baja M u y baja

5 4O 8O
1 O0

P e s o d e l factor 15% - ,.,- ... d ~ - < r $ * . . * ; v ~ w * - < F , . . : . Vegetaci6n Rango de valores 1 M u y alta 82.15 - 1 0 0
\

7 .

2 3 4

2 Alta
3 Media
4 Baja

64.30 46.45
O

- 82.15 - 64.30

28.60 - 46.45

5 M u y baja P e s o d e l factor 20% Peso del factor

- 28.60
50%

--

Informes de la Construccin, Vol. 53, no 476, noviembrediciembre 2001

Valor de calidad de paisaje de la unidad i = 0,15 x (Valor de la clase "Pendiente" de la unidad i) + 0,20 x (Valor de la clase "Influencia humana" presente en la unidad i) + 0,15 x (Valor de la clase "Presencia de agua" de la unidad i) + 0,50 x Valor de vegetacin de la unidad i. Ya que el factor vegetacin se ha obtenido mediante una integracin numrica de calidad y fragilidad resultando una variable continua en el intervalo de O a 100, se ha optado, como se puede observar en la frmula anterior, por introducir dicho valor directamente en la frmula sin categorizarlo en clases. Como consecuencia el resultado de calidad de paisaje obtenido es ms preciso. Calculado el valor de calidad de paisaje de todas las unidades, se han agrupado los valores en cinco clases de Calidad de paisaje (Cuadro 8). La zona de estudio quedar, por tanto, dividida en cinco clases respecto a calidad de paisaje y el posible impacto que puedan producir actuaciones sobre la misma. En la Figura 3 se presenta el mapa de calidad de paisaje de la zona de estudio resultado de la aplicacin de este modelo.

El resultado final del modelo ha sido la caracterizacin del territorio en base a unas categoras de calidad de paisaje. Dicha categorizacin es una til herramienta a utilizar en los estudios de ordenacin del territorio e impacto ambiental para intentar conservar, en la medida de lo posible, las zonas con una calidad de paisaje mayor. La vocacin del modelo es su posibilidad de exportacin y aplicacin a zonas diferentes, modificando, en los casos en que sea necesario, los pesos y puntuaciones de los factores que intervienen. Se ha optado por el mtodo Delphi como procedimiento para la calibracin de dichos pesos y puntuaciones debido a la gran flexibilidad y objetividad del mismo. La base de usos de suelo Corine Land Cover es adecuada para la definicin de unidades de paisaje debido a su disponibilidad no slo para el conjunto de la nacin espaola sino tambin para la Unin Europea. Por otra parte, la base Corine realizada a escala 1:100.000 resulta idnea para la caracterizacin del paisaje a nivel regional como es el caso que nos ocupa.

C u a d r o 8 . C l a s e s d e calidad d e p a i s a j e
Calidad d e paisaje 1 M u y alta 2 Alta R a n g o d e valores 80

3 Media
4 Baja

5 M u y baja

- 100 6 0 - 80 40 - 60 20 - 40 O - 20

Figura 3.- Mapa de calidad de paisaje de la zona y ampliacin.

Informes de la Constmcci6n, Vol. 53, no 476, noviembre-diciembre2001

Como desventaja sefialar que debido a que la base Corine est definida para el ao 1987, si se pretende estudiar el paisaje en otra fecha ser necesario realizar previamente una actualizacin d e dicha base d e datos espacial. Los Sistemas d e Informacin Geogrfica son una he-

rramienta muy til para el clculo d e unidades d e paisaje a partir d e un modelo digital del terreno. Esta utilidad es todava mayor cuando se trabaja e n amplias regiones geogrficas donde el procedimiento manual d e obtencin d e unidades d e paisaje puede llegar a ser muy lento y dificultoso.

ACUIL, M; et al. (1998). Gua para la elaboracin de estudios del medio fsico: Contenido y metodologa)). Ministerio de Medio Ambiente. Secretaria General de Medio Ambiente. Madrid. BOLSTEAD, P and LILLESAND, TM. (1991). Automated GIS Integration in Landcover Classification, Technical Pagers. ACSMASPRS Annual Convention, pp. 23-32. CENDRERO, A; et a!. (1993). Gua de la naiuraleza de Cantabria)). Ediciones de Libreria Estvdio. Santander. CROFTS, R.S. (1975). The landscape component approach to landscape evaluation)). Transactions of the Insiitute of British Geographers, n 66. DE CACERES, EI. (1992). La costa de Cantabria)). Libreria Estudio. Santander.

G~MEZ OREA, D. (1978). El medio fsico y la planificacin)). Cuadernos del CIFCA. Madrid.
GONZLEZ, S., AGUILO, M. y RAMO$ A. (1983). Directrices y Tcnicas para la estimacin de impactos)). Trabajos de la Ctedra de Planificacin. E.ZS.1. de Montes. U.P.M. Madrid. HELMER, 0. (1966). The Delphi Method for Systematizing Judgements about the Future)). Univ. Calijbrnia; Los Angeles. IGN. (1994). ((Memoria del Proyecto Corine Land-Cover Espaiia)). Instituto Geogrfico Nacional. rea de Teledeteccin. Madrid. KUCHLER, A.W. (1973). Problem in classifiing and mapping vegetation for ecological regionalization)). Ecology, 54. MAJOR, J. (1969). The historical development of the ecosystem concept)).In: GM. van Dyne (ed). The ecosystem concept in natural resource management. MOPU. (1990). El programa CORINE de la CEE)). Monografias de la Secretara General de Medio Ambiente. Madrid. MORENO CUESTA, E. (2001). Caracterizacin del paisaje y estudio de su transformacin en la franja costera de la CC.AA Cntabra mediante el tratamiento digital de imgenes de satlite y la utilizacin de Sistemas de Informacin Geogrfica)). Tesis doctoral. E.TS.1. Montes. U.P.M. Madrid. OTERO PASTOR, 1. (1999). ((Paisaje, Teledeteccin y SIG Conceptos y aplicaciones)). Editora: I. Otero. Madrid. RAMOS, A. (1979). ((Planificacin Fsica y Ecologa. Modelos y Mtodos)). E.M.E.S.A. Madrid.

***