CAPITOLUL I. CONSIDERAII INTRODUCTIVE 1.

1 NOIUNEA DE ARBITRAJ Din punct de vedere istoric, arbitrajul reprezint una dintre cele mai vechi forme ale justitiei cunoscute inc din timpul imperiului Roman, rspndit ulterior n evul mediu, n special printre negustori. Arbitrajul beneficiaz, de-a lungul istoriei, de o mai mare sau mai mic autonomie n raport de justiia statal, evoluia sa gravitnd n jurul poziiei de acceptare a arbitrajului de ctre stat, cunoscnd perioade de expansiune i perioade de apatie. S-ar putea spune c arbitrajul este contemporan cu civilizaia, cu starea de pace universal ntemeiat pe comandamente morale care se cer a fi respectate, dar nu cu fora pumnului ci cu fora spiritului. Din pcate, mecanismul arbitral a pierdut din simplitate de-a lungul timpului, devenind din ce n ce mai complicat prin juridicizare, mai cu seam n urma instituionalizrii arbitrajului. ntr-o definiie sintetic, arbitrajul poate fi definit ca un mod convenional de soluionare a unor litigii determinate de ctre persoane particulare investite de prile litigante cu puterea de a judeca. Totodat arbitajul trebuie delimitat de unele instituii care poart aceeai denumire sau care prezint unele caractere comune: arbitraj i arbitru desemnat pentru determinarea preului n condiiile art. 1305 C. civ; arbitraj i mandat; arbitraj i tranzacii; arbitraj i expertiz; arbitraj i conciliere sau mediere. Arbitrajul comercial reprezint o modalitate alternativ de soluionare a litigiilor comerciale de ctre persoane sau organisme alese i investite de ctre pri, care, prin voina lor, nltura n privina respectivului litigiu competena instanelor judectoreti i aplicabilitatea procedurilor naionale1. n baza investirii primite de la pri, persoanele sau organismele menionate soluioneaz litigiul printr-o sentin obligatorie. NATURA JURIDIC I CADRUL LEGISLATIV AL ARBITRAJULUI N ROMNIA.
1.2

Arbitajul - ca metod de soluionare a litigiilor este uzitat cu precdere n relaiile comerciale internaionale, care necesit mecanisme eficiente i specifice de rezolvare a eventualelor diferende, de natur s asigure ncrederea prilor cu privire la regimul de drept aplicabil, ct i la procedurile i termenele de soluionare.
Gabrie Homotescu, Litigii patrimoniale. Soluionarea pe calea arbitrajului, p. 39, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004.
1

Instituia arbitrajului comercial internaional, ca modalitate actual i modern de soluionare a litigiilor, rspunde unor neajunsuri implicate de diversitatea prevederilor sistemelor de drept ale unor state diferite, conferind prilor posibilitatea ca, n absena unor reglementri internaionale unitare i a unei jurisdicii internaionale unice cunoscute de ctre toi participanii, acetia s poat cunoate i alege, nc de la stabilirea relaiilor contractuale, regimul cruia i se supune contractul ncheiat, precum i jurisdicia competent. Aceasta ofer prilor implicate o poziie mai confortabil i o mai mare ncredere n consecinele afacerii ncheiate. n plus, relaiile comerciale i necesit celeritate i eficien n reglementarea disputelor, precum i a oricror probleme aprute n legtur cu executarea contractelor i desfurarea afacerilor n general. Avantaje Opiunea prilor pentru soluionarea prin persoane particulare a diferendelor, este justificat de multiple aspecte care fac din arbitraj o alternativ extrem de atractiv pentru justiiabili, mai ales n relaiile comerciale: Decizii definitive i obligatorii. n toate statele care recunosc i promoveaz instituia arbitrajului, hotrrea unei Curi Arbitrale este definitiv i obligatorie pentru prile n litigiu. Desigur, exist posibilitatea de a ataca hotrrea arbitral (aciunea n anulare prevzut de Codul de Procedur Civil), dar motivele pentru care se poate cere i admite aceast anulare sunt limitative prevzute de lege. Recunoaterea internaional a hotrrilor. Hotrrea unui tribunal arbitral se bucura deseori de o recunoatere internaional mai puternic dect cea a unei instane naionale. Mai mult de 120 de state au semnat Convenia Naiunilor Unite din 1958 referitoare la recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine, cunoscut sub denumirea de Convenia de la New York. Pe lang acesta mai exist i numeroase tratate bilaterale sau multilaterale menite s faciliteze recunoaterea internaional. Neutralitatea. Din principiul neutralitii de voint a prilor, larg recunoscut i aplicat n cazul instituiei arbitrajului, apare avantajul plasrii prilor din state diferite pe o pozitie de perfect egalitate n ceea ce privete: locul arbitrajului, limba n care au loc dezbaterile, procedur i regulile aplicabile, naionalitatea arbitrilor, reprezentarea legal. Aceast posibilitate de alegere este n masur s asigure o perfect neutralitate, nlturnd avantajarea necuvenit a uneia din pri. Flexibilitatea procedural. Instituia arbitrajului a fost conceput ca un sistem eficient de soluionare a litigiilor, bazat pe principiul liberttii de voint a prilor, care au posibilitatea de a stabili chiar normele procedurale pe care le considera mai adecvate n vederea soluionrii litigiului n care sunt implicate.
2

Libertatea prilor este ngrdit numai de necesitatea respectrii normelor publice sau a bunelor moravuri, precum i a dispoziiilor imperative ale legilor (art. 341 C.pr.civ.). Specializarea i profesionalismul arbitrilor. Spre deosebire de cazul soluionrii litigiilor de ctre instanele de drept comun, cnd prile nu au facultatea de a alege proprii judectori, arbitrajul confer prilor oportunitatea de a desemna persoane care, n calitate de arbitri, s se pronune asupra litigiului n cauza. Arbitrii alei de prti sunt de regul persoane cu o specializare i experien relevant n domeniul vizat de ctre obiectul litigiului. Cunotinele aprofundate ale arbitrilor n respectivul domeniu sunt de natur a asigura o calitate deosebit a actului de justiie. Garania calitii actului de justiie este asigurat n cazul arbitrajului i prin consacrarea rspunderii arbitrilor pentru daune (n dreptul romn, de art. 353 C.pr.civ.), n contrast cu imposibilitatea angajrii unei astfel de responsabiliti n cazul magistrailor. O alt particularitate o reprezint ncrederea mai mare n judectorul ales de ctre parte. Celeritatea. Prile pot stabili, n cadrul conveniei arbitrale, termenul n care tribunalul arbitral trebuie s decid asupra litigiului supus competenei sale. Acest termen decurge, de regul, de la data constituirii tribunalului arbitral. n cazul n care prile nu au prevzut un astfel de termen, pentru arbitrajele comerciale care au loc n Romnia se aplic termenul prevzut de art. 353 C.pr.civ.: Dac prile nu au prevzut altfel, tribunalul arbitral trebuie s pronune hotrrea n termen de cel mult 5 luni de la data constituirii sale. Pe lng faptul c prile pot stabili un termen (orict de scurt) pentru pronunarea hotrrii arbitrale, durata mai redus a procesului provine i din faptul c hotrrea arbitral nu este supus cilor ordinare de atac, ci numai unei ci extraordinare de reformare aciunea n anulare. Costurile. Un proces arbitral este, de regul, mai puin costisitor dect un proces desfurat n faa instanelor de drept comun, avnd n vedere c durata procesului este mai redus, c nu presupune cheltuieli suplimentare datorate existenei unor ci ordinare de atac i c, n principiu, conduce la o recuperare mai repid a creanelor. n plus, n dreptul romn, taxele de arbitraj stabilite prin Regulile de procedur ale CACIR sunt mai mici dect taxele juduciare de timbru aferente proceselor desfurate n faa instanelor de drept comun. Confidenialitatea. Deosebindu-se de procesul n faa nstanelor de drept comun care este guvernat de principiul publicitii, dezbaterile care au loc n cadrul procesului arbitral nu sunt publice. De coninutul ncheierilor de sedin i al actelor de la dosar pot lua cunotin numai prile. n plus, art. 353 lit. c) C.pr.civ. consacr rspunderea material a arbitrilor n cazul nclcrii caracterului confidenial al arbitrajului, prin publicarea sau divulgarea, fr a avea autorizarea din partea prilor, a unor date despre care iau cunotin n calitate de arbitri. Art.
3

7 alin. 2 din Reguli prevede expres n acest sens: Dosarul cauzei este confidenial. Nici o persoan strin nu are acces la dosar fr acordul scris al prilor i fr ncuviinarea tribunalului arbitral. n ceea ce privete publicarea hotrrilor, aceasta se poate face, de asemenea, numai cu acordul prilor. Conform art. 8 din Reguli sentinele arbitrale pot fi ns comentate sub aspectul problemelor de drept ivite, n reviste, n lucrri sau culegeri de practic arbitral, fr a se da numele sau denumirea prilor, ori date care ar putea prejudicia interesele lor. n aceste condiii, preedintele CACIR poate autoriza, de la caz la caz, cercetarea dosarelor n scopuri tiinifice sau documentare, dup soluionarea litigiilor. Posibilitatea soluionrii litigiilor n echitate. Aceast posibilitate este deseori convenabil prilor, care, n vederea pstrrii unor raporturi comerciale de lung durat, prefer s se supun unei soluii de compromis, dect unei soluii strict juridice. Dezavantaje Arbitajul prezint totui unele inconveniente. Cel mai evident i, totodat cel mai dezarmant dezavantaj al arbitrajului l reprezint lipsa de imperium a tribunalului arbitral. Pentru a fi eficace tribunalul arbitral trebuie s aib ca punct de sprijin instana judectoreasc prevazut de art. 342 C. pr.civ care se substituie tribunalului arbitral n luarea acelor msuri cu caracter constrngtor, coercitiv. Complementaritatea existent ntre instana arbitral i instana judectoreasc nu exclude ns eficacitatea pe care tribunalul arbitral o are n rezolvarea n drept a cauzei deduse judecii. Lipsa de imperium a tribunalului arbitral este mai intens resimit n cadrul administrrii de probe i n luarea msurilor cu caracter asigurtor i vremelnic. O alt slabiciune care poate fi reproat procedurii arbitrale este limitatea de ctre convenia arbitral a cadrului procesual att n ceea ce privete subiecii procesuali, ct i obiectul litigiului, mprejurare de natur a impieta asupra unei judecti unitare. Abitrajul este o intituie procedural cu o dubl natur juridic, atat contractual ct i jurisdicional. Temeiul juridic al arbitrajului l constituie convenia arbitral cu cele dou forme ale sale compromisul i clauza compromisorie iar activitatea de arbitrare i sentina pronunat au caracter jurisdicional. Arbitrul, dei deine puterea de a judeca de la pri, este totui independent n exercitarea misiunii sale jurisdicionale, acionnd n luarea hotrrii ntocmai ca i judectorul. Hotrrea arbitral are, n condiiile legii, efectele unei hotrri judectoreti. Componenta contractual i componenta jurisdicional imprim arbitrajului o natur juridic dualist, astfel nct ntreaga Carte a IV-a C.pr.civ.

este construit n concepia mpletirii autonomiei de voin a prilor cu exigenele unei jurisdicii apte s asigure un proces echitabil i o dreapt hotrre. Prevederile Codului de procedur civil cu privire la componenta contractual au caracter dispozitiv, astfel nct se aplic numai dac prile nu au prevzut altfel. Chiar n primele texte se consacr caracterul eminamente facultativ i voluntar al arbitrajului precum i dreptul prilor de a ncredina unor persoane particulare (arbitri) misiunea de a judeca litigiul dintre ele i de a pronuna o hottre definitiv i obligatorie. Libertatea de voin a prilor n ceea ce privete arbitrajul este ns limitat de ordinea public, bunele moravuri i dispoziiile imperative ale legii. Componenta jurisdicional, ii gsete reglementarea tot n Cartea a IV-a, astfel nct art. 358 impune ca pe parcursul ntregii proceduri arbitrale s se asigure prilor, egalitate de tratament, respectarea dreptului la aprare i a principiului contradictorialitii, sub sanciunea nulitii hotrrii arbitrale. Aadar procesul arbitral este dominat de principiile fundamentale ale procesului civil, iar hotrrea arbitral este asimilat unei hotrri judectoreti, atfel nct, investit cu formul executorie, ea poate fi executat silit. Aadar, arbitrajul se relev ca un microansamblu n care fuzioneaz norme procedurale aparinnd unor sisteme juridice diferite n scopul asigurrii unei uniti de ordine juridic cu o configuraie proprie, deci cu o natur juridic specific. Reglementri interne. Dup anul 1989, instituia arbitrajului comercial internaional a fost martora unei noi reglementri, menit s contureze un cadru legislativ coerent, n msur s rspund noilor necesiti i dezvoltri ale relaiilor comerciale interne i internaionale. Abrogarea Legii nr.1/1971 n vederea desfiinrii monopolului asupra comerului exterior a reprezentat un moment cheie pentru liberalizarea comerului, care a condus la necesitatea impunerii unor principii i reglementri moderne de natur s faciliteze i s ncurajeze desfurarea raporturilor comerciale in cadrul unei economii de pia. Cartea a IV-a a Codului de Procedur Civil Arbitrajul este o instituie de veche tradiie n dreptul romnesc. Reglementarea modern a arbitrajului a fost realizat prin Codul de Procedur Civil din 1865 (Cartea a IV-a Despre arbitri) care a avut ca model Codul francez de Procedur Civil din 1807, n form revizuit la 1842 precum i legea de procedur civil a Cantonului Geneva. Cu o singur modificare mai semnificativ, aceast reglementare a dinuit pn n 1993 cand a fost substanial

modificat pentru a fi adus la nivelul reglemantrilor contemporane ale arbitrajului European. n 1993 Codul de Procedur Civil a fost modificat prin Legea nr.59/1993, Cartea a IV-a cptnd valenele legislaiei europene n materie, regimul arbitrajului voluntar de drept privat a fost readus n prim plan, dup ce n perioada socialist acesta nu mai era practic. Cartea a IV-a, n form modernizat, constituie o reglemantare complet a arbitrajului i cuprinde n prezent 76 de articole repartizate n 11 capitole. Aceasta conine prevederi cu privire la diferite aspecte care in de organizarea i procedura arbitral: 1) Capitolul I Dispoziii generale 2) Capitolul II Convenia arbitral 3) Capitolul III Arbitrii. Constituirea tribunalului arbitral. Termenul i locul arbitrajului 4) Capitolul IV Sesizarea tribunalului arbitral. Cuprinsul cererii de arbitrare. ntmpinarea. Cererea reconvenional 5) Capitolul V Procedura arbitral 6) Capitolul VI Cheltuielile arbitrale 7) Capitolul VII Hotrrea arbitral 8) Capitolul VIII Desfiinarea hotrrii arbitrale 9) Capitolul IX - Executarea hotrrii arbitrale 10) Capitolul X Arbitrajul internaional 11) Capitolul XI Recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine. n locul unei reglementri sumare a procedurii arbitrale n ideea, teoretic exacta, c aceast este de resortul prilor, noua Carte a IV-a a realizat, n spirit pragmatic o reglementare exhaustiv n aspectele eseniale a procedurii arbitrale. Dispoziiile Crii a IV-a au caracter predominant supletiv, ele aplicndu-se, astfel cum prevede art. 345 alin. 2, n tcerea conveniei arbitrale i dac tribunalul arbitral nu a reglementat astfel procedura arbitral. Caracterul subsidiar al procedurii arbitrale reglementat de Cartea a IV-a este enunat expres de diferite dispoziii ale sale: dac prile n-au stabilit numrul arbitrilor, litigiul se judec de trei arbitri (art. 345 alin. 2); dac prile nau prevazut altfel, tribunalul arbitral trebuie s pronune hotrrea n termen de 5 luni de la data constituirii sale (art. 353 indice 3); n lipsa unei ntelegeri a prilor, legea stabilete modul de suportare a cheltuielilor arbitrale (art. 359). Aadar suntem n prezena unei reglementri eficiente, apte s dejoace manevrele obstrucioniste sau dilatorii ale uneia dintre pri. Printre altele, a prevazut un mecanism de constituire a tribunalului arbitral n cazul n care una dintre pri nu-i numeste arbitrul.

Cartea a IV-a a Codului de Procedur Civil constituie reglementarea de drept comun a oricrei forme de arbitraj privat. Decretul lege nr. 139 din 12 mai 1990 privind Camerele de Comer i Industrie din Romania Decretul nr. 139/1990 conine prevederi referitoare la structura i organizarea arbitrajului comercial internaional. Conform acestui act normativ, Camerele de Comer i Industrie sunt entiti teritoriale independente, autonome, destinate promovrii intereselor membrilor lor pentru dezvoltarea comerului i industriei, corespunztor cerinelor economiei de pia. Acestea au personalitate juridica i dreptul de a organiza arbitraj la cererea persoanelor interesate. n plus, n baza art. 13 se nfiineaza Curtea de Arbitraj Comercial Internaional, care funcioneaz pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei (CACIR), ca organism fr personalitate juridic. Modul de organizare i funcionare a Curii de Arbitraj Comercial Internaional este stabilit de Adunarea General a Camerei de Comer i Industrie a Romniei. Curtea este condus de un colegiu, care aprob regulile de procedur conform crora se soluioneaz de ctre arbitrii Curii litigiile comerciale supuse de ctre pri arbitrajului institutionalizat organizat de catre Curte. Hotararile Curtii de arbitraj sunt titluri executorii si se executa in Romania, pe baza unei simple investiri cu formul executorie, fr alte formaliti, proceduri sau verificri de fond suplimentare. Legea nr. 105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internaional privat Legea 105/1992, cuprinde prevederi despre Arbitrajul de drept internaional privat, Norme de procedur n materie de drept intenaional privat, Efectele hotrrilor strine Reglementrile privind arbitrajul comercial ale principalei Curi de arbitraj instituionalizat din Romnia, Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei (Bucureti), CACIR: - Regulamentul privind organizarea i funcionarea CACIR - Reguli de procedur arbitral emise n baz prevederilor art. 5 lit. j, art. 11 i art. 13 ale Decretului lege nr. 139/1990 privind Camerele de Comer i Industrie din Romnia i aprobate de colegiul Curii de Arbitraj prin Decizia nr. 3/10 septembrie 1999. - Reguli de cociliere facultative - Norme privind taxele i cheltuielile arbitrale emise n baza prevederilor art. 13 alin.5 i 6 ale Decretului lege nr. 139/1999 i aprobate de Comitetul Executiv al Camerei de Comer i Industrie a Romniei.

Reglementri referitoare la arbitraj din legi viznd domenii variate cum ar fi: - Statutul profesiei de avocat. n art. 23 din Statut se prevede c toate nenelegerile dintre avocai privind formele de exercitare a profesiei urmeaz a fi rezolvate pe cale amiabil, cu sprijinul celorlalti avocai care fac parte din respectiva form de exercitare a profesiei. n caz de nesoluionare a litigiului pe cale amiabil, avocatul este obligat s cear concilierea decanului baroului, conciliere pe care acesta o va face personal sau prin delegarea unui consilier al baroului n termen de cel mult 20 de zile. Dac nici concilierea nu stinge litigiul dintre pri, acestea sunt obligate s recurg la arbitrajul prevazut n art. 340-370 din Codul de Procedur Civil, arbitri putnd fi numai avocai definitivi din baroul respectiv, cu cel puin 10 ani vachime n profesie. n cazul n care prile nu cad de acord asupra persoanei arbitrului, ele l vor sesiza pe decan, care va desmna trei avocai din barou, dintre care prile vor alege un arbitru. Dac prile nu cad de acord asupra unuia dintre acetia, cauza va fi soluionat de tribunalul arbitral compus din toi cei trei avocai desemnai de decan. Oficiul de arbitrare este gratuit, iar avocatul desemnat ca arbitru nu poate refuza acest serviciu fr o justificare ntemeiat. - Statutul Uniunii Naionale a Notarilor Publici din Romnia, conine n art. 48 prevederi similare cu cele din Statutul profesiei de avocat - Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe prevede n art. 122 c, n cazul n care ncheierea unui contract pentru retransmiterea prin cablu nu poate fi convenit ntre pri, acestea pot apela la arbitraj, arbitrii fiind desemnai cu respectarea dispozitiilor Codului de Procedur Civil.

Reglementri internaionale n prezent exist tendina de unificare a celor dou forme de arbitraj intern i internaional bineneles sub rezerva limitelor create i impuse de elementele de extraneitate proprii unui arbitraj comercial internaional. Comisia Naiunilor Unite pentru Dreptul Comerului Internaional (CNDUCI/UNCITRAL) a fost nfiinata n decembrie 1966 avnd ca scop unificarea i armonizarea dreptului comerului internaional. n acest sens, au fost elaborate, n ordine cronologic, regulamentul de arbitraj din 28 aprilie 1976 i legea model din 21 iunie 1985, adoptat de Adunarea General ONU n temeiul rezoluiei din 11 decembrie 1985. Aceste reglementri vizeaz urmatoarele aspecte: - dreptul de a opta ntre arbitrajul instituional i arbitrajul ad hoc; - libertatea de stabilire a normelor de procedur arbitral, sub rezerv respectrii ordinii publice i a bunelor moravuri;
8

egalitatea de tratament a prilor n procesul arbitral; definirea clauzei compromisorii i a compromisului; perceperea arbitrajului ca o excepie de la principiul plenitudinii de competen a instanelor judectoreti; - consacrarea principiului Kompetenz Kompetenz. ntre Cartea a IV-a i reglementrile UNCITRAL exist ns numeroase i substaniale deosebiri determinate care privesc urmatoarele aspecte: - definirea noiunii de comercialitate; - definirea noiunii de internaionalitate; - autoritatea de nominare; - statutul arbitrilor; - instituirea rspunderii arbitrului pentru neexecutarea sau executarea necorespunztoare a misiunii ncredintate de pri. - Din punct de vedere al organizrii i desfurrii arbitrajului ad hoc, un interes aparte l prezint Convenia european de arbitraj comercial internaional ncheiat la Geneva la 21 aprilie 1916, care a avut un merit deosebit prin extinderea rolului arbitrilor n organizarea arbitrajului, n prezena unei convenii arbitrale eliptice, acestia fiind abilitai s stabileasc locul arbitajului i regulile de procedur aplicabile litigiului arbitral2.
-

Tratate internaionale multilaterale. Convenia de la New York Convenia de la New York privind recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine a fost adoptat la 10 iunie 1958, la New York, Convenia urmeaz s se aplice n ceea ce privete recunoaterea i executarea sentinelor pronunate pe teritoriul statelor contractante. n ceea ce privete sentinele provenite din state necontractante, convenia se va aplica numai pe baza reciprocitii stabilite prin ntelegerea dintre pri. n baza conveniei de la New York, o sentin arbitral strina va fi recunoscut sau executat n Romnia prin simpla prezentare a originalului sentinei Convenii europene Sub auspiciile fostei Societi a Naiunilor s-au ncheiat la Geneva dou convenii multilaterale n materie de arbitraj: - Protocolul din 24 septembrie 1923 privitor la clauzele de arbitraj; - Convenia din 26 septembrie 1927 pentru executarea sentinelor arbitrale. Convenia de la Washington
Drago Alexandru Sitaru, Drept internaional privat , p.149, Editura Holding Reporter, Bucureti, 1996.
2

ncheiat la Washington n 1965, Convenia se refer la soluionarea diferendelor referitoare la investiii dintre statele contractante i resortisanii altor state contractante, fiind creat n acest sens Centrul Internaional de soluionare a Diferendelor referitoare la Investiii (CISDI). Convenia de la Moscova n trecut Romnia a fost parte la Convenia de la Moscova din 1972, privind reglementarea prin arbitraj a litigiilor aprute n legtur cu relaiile de cooperare economic i tehnico tiinific. Acest Convenie este n prezent expres abrogata prin Legea nr. 202/12 aprilie 1997. Tratate bilaterale Romnia a ncheiat o larg serie de tratate internaionale bilaterale, care conin prevederi viznd n special recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine pe teritoriul unuia dintre statele contractante. S-au ncheiat asemenea tratate bilaterale cu state ca Maroc, Tunisia, Italia, Franta, Grecia etc. referitoare la comer, navigaie, asistena juridic i altele, care conin de regul o clauz devenit standard, ce prevede c fiecare stat contractant va recunoate i executa sentinele arbitrale provenind din cellalt stat n condiii similare cu cele prevzute de Convenia de la New York. n domeniul protejrii investiiilor, Romnia a ncheiat tratate cu majoritatea statelor vest europene, precum i cu Statele Unite ale Americii, Coreea de Sud i altele. 1.3 CARACTERELE ARBITRAJULUI COMERCIAL INTERNAIONAL Consacrnd principiul autonomiei de voin a prilor n formarea tribunalului arbitral i n alegerea procedurii arbitrale, Cartea a IV-a reglementeaz arbitrajul ca o alternativ convenional de soluionare a litigiilor. Apelnd la arbitraj, prile ncredineaz soluionarea litigiului arbitral unor persoane particulare care se bucur de ncrederea prilor, fapt ce confer arbitrajului caracter fiduciar. Confidenialitatea, celeritatea arbitrajului, atmosfera deschis, lipsit de rigiditate i formalism ce caracterizeaz dezbaterea litigiului arbitral, n ansamblul su, converg n susinerea faptului c arbitrajul, mai mult dect sistemul judiciar statal, este mai apropiat de spiritual afacerilor comerciale i deci mai apt s ofere soluii mai adecvate diferendelor ce pot aprea ntre pri n derularea relaiilor lor de afaceri. Autonomia de voin a parilor consacrat de dispoziiile Crii a IV-a este limitat de respectarea ordinii publice, a bunelor moravuri i a dispoziiilor imperative ale legii n condiiile enunate de art. 341 din C.pr.civ. i, implict ale art.
10

5 din C. civ. potrivit cruia nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public sau bunele moravuri. Caracterul consensual. Spre deosebire de judectori, a caror competen de soluionare a litigiilor decurge din lege, competena arbitrilor decurge din voina prilor care, n anumite domenii au libertatea de a renuna la competena atribuit de ctre lege instanelor judectoreti ale statului i de a conferi aceast competen unor persoane particulare desemnate de ele. Caracterul nestatal. Arbitrajul reaprezint o excepie de la principiul conform cruia justiia este un monopol al statului. Spre deosebire de instanele judectoreti care fac din sistemul statal, principala caracteristic a Curilor de Arbitraj, precum i a tribunalelor arbitrale ad hoc o reprezint totala autonomie fa de stat sau orice alte autoriti statale sau guvernamentale. Art. 1 din regulamentul CACIR prevede expres Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, denumit n continuare Curte, este o instituie permanent de arbitraj, neguvernamental, fr personalitate juridic, independent n exercitarea atribuiilor ce i revin, organizat i funcionnd n conformitate cu prezentul Regulament. Caracterul independent. Asemenea judectorilor, arbitrii sunt independeni i neutri. Alegerea unui arbitru de ctre o parte nu implic faptul c respectivul arbitru va reprezenta interesele acelei pri. Art. 20 din Reguli stipuleaz expres: Arbitrii sunt independeni i impariali n ndeplinirea atribuiilor lor. Ei nu sunt reprezentanii prilor. 1.4 TIPOLOGIA ARBITRAJULUI Arbitraj comercial internaional i arbitraj comercial de drept intern. n concepia Crii a IV-a internaionalitatea unui litigiu arbitral desfurat n Romnia este condiionat de existenta unui raport de drept privat cu element de extraneitate. n acest sens art. 369 C.Pro.Civ. un litigiu arbitral care se desfoar n Romnia este socotit internaional dac s-a nascut dintr-un raport de drept privat cu element de extraneitate. Per a contrario, arbitrajul intern este cel care, desfurndu-se pe teritoriul Romniei, provine din raporturi de drept intern, cu excluderea existenei elementului strin. S-a afirmat n doctrin3, c n definirea conceptului de internaionalitate a unui litigiu comercial trebuie avute n vedere, separate sau cumulativ, dou criterii: natura litigiului i prile.
Giorgiana Dnil, Procedura Arbitral n litigiile comerciale interne , p.78, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006.
3

11

Potrivit primului criteriu un litigiu arbitral este considerat internaional dac interesele puse n joc poart comerului internaional iar, n ceea ce privete cel de-al doilea criteriu, determinante sunt cetenia, respectiv naionalitatea parilor litigante, domiciliul, resedina, respectiv sediul social. Distincia ntre arbitrajul comercial internaional i cel intern este consacrata n art. 2 din Reguli, care prevede: (1) CACIR organizeaz i administreaz soluionarea, pe calea arbitrajului, a unor litigii comerciale interne sau internaionale, dac prile au ncheiat n acest sens o convenie arbitral scris. (2) n nelesul Regulilor de fa, litigiu comercial este orice litigiu derivnd dintr-un contract comercial, inclusiv referitor la ncheierea, executarea sau desfiinarea lui, ca i din alte raporturi juridice comerciale. (3) Litigiul comercial este intern cand decurge dintr-un contract sau din alte raporturi juridice comerciale interne i este internaional cnd decurge dintr-un contract sau din alte raporturi juridice comerciale care intereseaz comerul internaional. n concepia Legii model UNCITRAL Capitolul I art. 1 pct.34 arbitrajul este considerat internaional dac: a) prile la convenia arbitral au, n momentul ncheierii conveniei, sediul n state diferite; b) unul dintre locurile de mai jos se afla n afara statului n care prile ii au sediul: locul arbitrajului, dac este stipulat n convenia arbitral sau este stabilit n baza acestei convenii orice loc n care urmeaz s fie executat o parte considerabil a obligaiilor nscute n raportul comercial sau locul cu care obiectul litigiului are cea mai strns legtur c) prile au convenit expres c obiectul conveniei arbitrale are legturi cu mai mult dect o singur ar. Calificarea corect a litigiului arbitral ca intern respectiv internaional, are implicaii att n planul dreptului material aplicabil fondului litigiului ct i n cel privind procedura arbitral. Arbitraj ad hoc i arbitraj instituionalizat; Din punct de vedere al optiunii prilor privind forma de organizare a arbitrajului, Cartea a IV-a, n art. 340 i art. 341, ofer 3 alternative:
Dragos Alexandru Sitaru, Dreptul Comerului Internaional Tratat,p. 327 Editura Lumina Lex, Bucureti 2004.
4

12

- organizarea arbitrajului potrivit regulilor de procedur emannd

direct de la prile semnatare ale conveniei arbitrale; - ncredinarea organizrii arbitrajului unei tere persoane; - ncredinarea organizrii arbitrajului unei instituii permanente de arbitraj; Arbitajul ad hoc. Reglementrile Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, n redactarea de la 12 mai 1990 prevd posibilitatea organizrii, la cerere, a arbitrajului ad hoc pentru soluionarea oricrui litigiu comercial intern sau internaional. Atunci cnd n convenia arbitral se prevede soluionarea prin arbitraj a litigiilor derivate din contractul n care este inserat, fr a se face referire la o instituie permanent de arbitraj, sau la regulile de procedur arbitral proprii unei atare instituii, se prezum c prile semnatare au optat pentru arbitrajul ad hoc. Arbitrajul ad hoc este manifestarea cea mai conform cu principiul autonomiei de voin a prilor care guverneaz dispoziiile Crii a IV-a, prile avnd deplina libertate n a-i stabili normele de constituire a tribunalului arbitral, numirea revocarea i nlocuirea arbitrilor, termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe care tribunalul abitral le va urma n soluionarea litigiului inclusiv procedura unei eventuale concilieri prealabile repatizarea ntre pri a cheltuielilor arbitrale, coninutul i forma hotrrii arbitrale i, n general, orice alte norme privind buna desfurare a arbitrajului (art. 341 alin. 2 C.Pro.Civ.). n cadrul arbitrajului ad hoc tribunalul arbitral ia natere, funcioneaz i ii nceteaz existena n virtutea manifestrii directe i nemijlocite a voinei prilor litigante care l investesc cu soluionarea unui litigiu determinat, cu excluderea interveniei unei instituii permanente de arbitraj. Arbitrajul instituionalizat. Potrivi art. 341 C.Pro.Civ., prile pot conveni ca arbitrajul s fie organizat i de o instituie permanent de arbitraj. n doctrina s-a considerat c o instituie, pentru a accede la statutul de instituie permanent de arbitraj, trebuie s ndeplineasc cumulativ urmatoarele conditii: a) s aib obiectul su de activitate organizarea arbitrajului privat voluntar, prestnd sau fiind apt sa presteze un ansamblu de servicii arbitrale care s faciliteze si s monitorizeze arbitrajul spre a se finaliza printr-o hotrre definitiv i obligatorie pentru pri, susceptibil de executare silit; b) s aib o structur organizatoric prestabilit, cu activitate continu sau virtual continu, cu o conducere proprie i personal care s asigure secretariatul arbitrajului, cu o baz material corespunzatoare; c) s dispun de un corp de arbitri, selectai pe anumite criterii, dintre care prile s aib facultatea de a alege arbitrii sau dintre care instituia de arbitraj s-i nominalizeze, n condiiile conveniei arbitrale i a reglementrilor aplicabile;
13

d) s se autoreglementeze, adic s aib un regulment propriu de

organizare i funcionare, precum i reguli de procedur arbitral. Instituii permanente de arbitraj: Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei i Municipiului Bucureti (CAB) constituit ca o instituie permanent de arbitraj, neguvernamental, fr personalitate juridic, independent n exercitarea atribuiilor ce i revin. Regulile de procedur arbitral ale CAB ii regsesc o curenta aplicare n litigiile organizate n aceast Camer. Este o reglementare care s-a sedimentat n decursul anilor, n peste jumtate de secol de activitate a acestei curi de arbitraj. Regulile de procedur arbitral CAB n vigoare conin 90 de articole repartizate n 11 capitole i sunt elaborate n deplin concordan cu dispoziiile Crii a IV-a n sensul c preia tale quale unele dintre dispoziiile sale, iar pe altele le adapteaz la specificul arbitrajului comercial. Potrivit art. 3 din Regulament, principala atributie a CAB const n organizarea i administrarea soluionrii pe calea arbitrajului a unor litigii comerciale interne sau internaionale, dac prile au ncheiat, n acest sens o convenie arbitral scris. Celelalte atribuii ale CAB sunt cuprinse n art. 4 din Regulament i vizeaz urmatoarele activiti: - asist prile, la cererea lor, n organizarea arbitrajului ad hoc; - elaboreaz modele de convenii arbitrale i le asigur difuzarea n cercurile economice; - prezint n cercurile economice avantajele arbitrajului; - dezbate n cadrul Curii de Arbitraj sau n colaborare cu comisiile de arbitraj ale camerelor de comer i industrie din ara, aspectele de drept mai deosebite ivite n practic arbitral, precum i problematica general a arbitrajului comercial intern i internaional; - colaboreaz cu celelalte comisii de arbitraj ale camerelor de comer i industrie din ar, n special prin schimbul de liste de arbitri i de experien, precum i pentru desfurarea unor aciuni comune de promovare a arbitrajului comercial; - ine evidena practicii arbitrale, ntocmete culegeri de practic arbitral, asigur documentarea n domeniul arbitrajului intern i internaional; - face propuneri privind mbuntirea organizrii i desfurrii arbitrajului comercial; - colaboreaz cu alte instituii permanente de arbitraj din strinatate i urmrete evoluia arbitrajului pe plan mondial;

14

- ndeplinete orice alte atribuii ce i sunt conferite de prezentul

Regulament;
- Regulile de procedur ale CAB au servit ca model i pentru regulile

de procedur ale altor instituii de arbitraj; Camera Arbitral a Bursei de Valori consacrat, iniial, prin Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare i care, n art. 77 prevede c diferendele dintre intermediari, dintre societile de valori mobiliare i agenii lor, dintre ageni i cele dintre clieni i intermediari pot fi supuse spre soluionare Camerei Arbitrale a Bursei de Valori, sub rezerva existenei unei convenii n acest sens. Legea privind valorile mobiliare a fost modificat parial prin Ordonanta de urgen nr. 25/13 martie 2002 privind aprobarea Statutului Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare care, n art. 7 (11), intitulat Prerogativele i actele Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare, prevede c aceast comisie poate nfiina o camer arbitral n scopul rezolvrii litigiilor izvornd din contractele ncheiate pe pieele de capital, pe pieele reglementate de mrfuri i instrumente financiare derivate sau n legtur cu instituiile sau operaiunile acestora. n soluionarea litigiilor Camera arbitral va aplica: a) legislaia pieelor de capital, a pieelor reglementate de mrfuri i instrumente financiare derivate precum i reglementrile C.N.V.M. n materie; b) uzanele comerciale n materie; c) dispoziiile dreptului comun. Curtea de Arbitraj de pe lng UCECOM, a fost nfiinat prin hotrrea consiliului UCECOM nr. 1/1991 i nr. 9/1992. i desfoar activitatea n baza unui Regulament care confer acestei instituii permanente de arbitraj att atribuii cu caracter organizatoric administrativ ct i jurisdicional. Curtea de Arbitraj a Cooperaiei Meteugreti se autodefinete prin propriul Regulament ca fiind o organizaie bivalent care are ca obiect de activitate att arbitrajul administrat ct i arbitrajul jurisdicional. Astfel, n art. 1 se prevede: Curtea de Arbitraj UCECOM este o organizaie permanent de arbitraj, fr personalitate juridic, independent n exercitarea atribuiilor jurisdicionale ce i revin potrivit competenei sale, iar n art. 12 se arat c aceiai instituie organizeaz, n paralel, la cerere, arbitrajul ad hoc pentru soluionarea de litigii comeciale. n plan internaional legimitatea arbitrajului instituional a fost promovat atat n dreptul convenional ct i n legislaii internaionale n materia arbitrajului. Cele mai importante convenii care au contribuit la afirmarea rolului centrelor pemanente de arbitraj sunt: a) Convenia de la New York din 1958; b) Conventia de la Geneva din 1961; c) Conventia de la Washington din 1965;
15

Un exemplu elocvent ct privete instituionalizarea arbitrajului, n plan internaional este dat de Curtea de Arbitraj a Camerei de Comer Internaionale din Paris unde arbitrajul se desfoar pe dou coordonate: administrat i semi-administrat. n cadrul arbitrajului semi-administrat, n absena acordului prilor, potrivit regulamentului CCI, Curtea de Arbitraj este abilitat s numeasc arbitrii, s stabileasc nivelul onorariilor arbitrilor i a celorlalte cheltuieli ocazionate de organizarea arbitrajului, s stabileasc locul i termenul de desfurare a arbitrajului. O particularitate a procedurii acestei instituii permanente de arbitraj const n exercitarea prima facie a controlului prealabil cu privire la existena conveniei arbitrale i a obligaiei ce incumb tribunalului arbitral de a supune Curii, spre aprobare, proiectul de hotrre (art. 31 din Regulament). n acest din urm caz, controlul hotrrii arbitrale presupune examinarea condiiilor de form ale hotrrii arbitrale. Avantaje i inconveniente ale arbitrajului ad hoc i ale celui instituional. Unul dintre avantajele certe pe care le prezint arbitrajul ad hoc fa de cel instituional const n adaptabilitatea acestei forme de arbitraj, prile avnd libertatea de a modela procedura arbitral n funcie de particularitile pe care le prezint litigiul dedus judecii5. n comparaie cu arbitrajul ad hoc, arbitrajul instituional prezint o serie de avantaje: - regulile de procedur proprii fiecrui centru permanent de arbitraj sunt elaborate de specialiti cu o nalt calificare profesional i sunt supuse unei revizuiri periodice n funcie de oportunitatea unor modificri impuse de practica arbitral. - riguroasa selecie a arbitrilor nscrii n lista de arbitri a centrelor permanente de arbitraj garanteaz profesionalismul cu care se realizeaz aplicarea legii i, implicit, a actului judecii arbitrale - prin regulile de procedur arbitral adoptate arbitrajul instituional i-a creat un mecanism bine articulat de paralizare a manevrelor obstrucioniste practicate de partea de rea credin pentru tergiversarea procedurii arbitrale (refuzul de a-i numi arbitrul, formularea cererii de recuzare a arbitrilor, neparticiparea la dezbateri etc.); - legatura dintre arbitri i pri este, n mod evident, limitat, fapt ce confer garania independenei i imparialitii arbitrilor n ceea ce privete actul judecii;
Gabrie Homotescu, Litigii patrimoniale. Soluionarea pe calea arbitrajului, p. 37, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004.
5

16

- instituia permanent de arbitraj dispune de infrastructur necesar

desfurrii n bune condiii a arbitrajului, punnd la dispoziia prilor spaii adecvate, personal de secretariat care s asigure fluidizarea i celeritatea desfurrii procesului arbitral, tehnic de calcul avansat care asigur informatizarea datelor referitoare la procesul arbitral, arhivarea dosarelor arbitrale n spii special amenajate etc. Dei puine la numr, arbitrajul instituional prezint o serie de inconveniente care vizeaz costurile mari pe care le impune organizarea unui astfel de arbitraj, un formalism mai accentuat impus de regulile de procedur proprii fiecarei instituii de arbitraj care transpare n termene destul de lungi i care contrazic caracterul de celeritate specific procedurii arbitrale. Arbitrajul n echitate (ex aequo et bono) i arbitrajul de drept. Sub raportul aplicrii normelor de drept, arbitrajul poate mbrca dou forme: arbitraj n drept, care este forma curent a arbitrajului, i arbitraj n echitate, o form foarte puin folosit n practica arbitrajulu nostru. Arbitrajul n echitate poate avea loc numai pe baza acordului expres al prilor (art. 360 alin. 2 C.Pro.Civ.). Altminteri ar nsemna c arbitrul i-a depit misiunea stabilit prin convenia arbitral, iar hotrrea sa este susceptibil a fi desfiinat. nvers, dac fiind mputernicit s judece n echitate, arbitrul a judecat n drept, se consider, ntr-o opinie6, c hotrrea este valabil, judecarea n echitate fiind o simpl facultate pentru arbitru. n opinia contrar7 se consider c arbitrul nu a raspuns misiunii ncredinate ntruct nu s-a conformat conveniei arbitrale. n arbitrajul n drept, hotrrea arbitral trebuie s cuprind inter alia, motivele de drept pe care se intemeiaz soluia. Acestea sunt temeiurile de drept indicate de art. 360 alin. 1: contractul principal, normele de drept aplicabile i, atunci cnd este cazul, uzanele comerciale. n aceast form de arbitraj artarea temeiurilor de drept este omniprezent: cererea de arbitrare trebuie s cuprind motivele de drept (art. 355 alin. 1 lit. e C.Pro.Civ.); ntmpinarea trebuie s rspund n fapt i n drept le cererea de arbitrare (art. 356 alin. 1 C.Pro.Civ.); hotrrea arbitral (sentina i ncheierea) trebuie s cuprind motivele de drept pe care se ntemeiaz soluia (art. 358 alin. 3 lit. c i art. 361 lit. e C.Pro.Civ.). n arbitrajul n echitate, arbitrii judec n echitate, ex aequo et bono, dup cugetul i chibzuina lor.

Viorel Ro, Arbitrajul Comercial Internaional, p. 405, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1999. 7 Octavian Cpn, Tratat de drept al comerului internaional, vol. I , p. 233, Editura Academiei Romne, Bucureti 2000.
6

17

n concepia lui Aristotel arbitrajul n echitate se identific cu arbitrajul nsui cnd spunea c arbitru urmrete echitatea, judectorul urmeaz legea. Arbitrajul a fost inventat pentru ca echitatea s fie aplicat. Dei nu are la baz aplicarea strict a anumitor norme juridice, arbitrajul ex aequo et bono nu se desfoar n afara dreptului. Arbitrul n echitate are o mai larg putere de a interpreta i de a aplica dreptul , are o putere moderatoare a rigorilor legii sau contractului, poate nclina balana n favoarea echitii mai mult dect spre litera legii. Aplicat cu toat rigoarea , legea interzice judectorului s reduc clauza penal, iar contractul poate impune acordarea unor despgubiri desproporionale. Arbitrul n echitate le poate atenua rigoarea pentru a ajunge la o soluie mai echitabil, mai dreapt. Echitatea nseamn altceva dect nlturarea de plano a normelor de drept. Arbitrul n echitate nu este dispensat de obligaia motivrii hotrrii. Numai c motivarea n drept a hotrrii ce implic artarea i discutarea temeiurilor de drept ale soluiei este substituit prin motivarea n echitate, constnd n artarea temeiurilor de echitate care justific soluia. Exist ns state legislaia crora nu oblig arbitri la motivarea hotrrii, de cele mai multe ori acetia expunndu-le oral, fr ca acestea s fie consemnate n coninutul hotrrii. n plan procesual, opiunea prilor pentru arbitrajul n echitate produce urmtoarele consecine: - ca i n cazul arbitrajului n drept, arbitrii care judec n echitate sunt inui s respecte limitele investirii, urmnd a se pronuna numai asupra cererilor cu care au fost investii, nerespectarea acestei dispoziii fiind sancionat cu anularea hotrrii arbitrale. - hotrrea arbitral pronunat n arbitrajul n echitate trebuie s cuprind motivele pe care se ntemeiaz soluia, nerespectarea acestei dispoziii fiind sancionat cu anularea hotrrii arbitrale. - prin efectul admiterii aciunii n anulare, instana judectoreasc este inut s judece litigiul n fond tot n echitate, n limitele iniiale ale investirii tribunalului arbitral. - judecnd n echitate, tribunalul arbitral este obligat s respecte dispoziiile de ordine public a cror nclcare ar conduce la anularea hotrrii arbitrale. Arbitrajul voluntar i arbitrajul obligatoriu. Cartea a IV-a reglementeaz exclusiv arbitrajul voluntar, consacrnd principiul autonomiei de voin a prilor n iniierea i desfurarea procedurii arbitrale.

18

Prin Decretul nr. 495/1953 a fost nfiinat Comisia de arbitraj de pe lng Camera de Comer din Bucureti, punndu-se astfel bazele arbitrajului instituional pentru litigiile de comer exterior din Romnia. Ulterior, caracterul obligatoriu al arbitrajului a fost consacrat i prin Convenia de la Moscova din, avnd ca obect soluionarea litigiilor dintre organizaiile economice decurgnd din raporturi contractuale ca i alte raporturi de drept civil, care apar ntre ele n procesul colaborrii economice i tehnico tiinifice a rilor participante, cu excluderea competentei, instantelor de stat. n 1976 Regulamentul CAB a suferit modificri n urma crora s-a realizat o armonizare cu Regulamentul unitar de arbitraj C.A.E.R. Chiar i n prezena arbitrajului obligatoriu, Comisia de arbitraj de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei avea facultatea s soluioneze pe calea arbitrajului voluntar diferendele de comer internaional privind raporturi dintre ntreprinderi de stat romne i parteneri din ri cu economie liber. CAPITOLUL II.
2.1

CONVENIA ARBITRAL

NOIUNEA, CADRUL LEGISLATIV I IMPORTANA CONVENIEI ARBITRALE Notiune. Cadru legislativ. Cartea a IV-a C.Pro.Civ. reglementeaz formele, coninutul minimal i efectele conveniei arbitrale, indiferent de de tipul de arbitraj pe care aceasta l prevede ad hoc sau instituionalizat i de natura litigiului care face obiectul su civile sau comerciale, interne sau internaionale. Convenia arbitral se ncheie potrivit art. 343 alin. 2 C.Pro.Civ., fie sub forma clauzei compromisorii, nscrise n contractul principal fie sub forma unei nelegeri de sine stttoare numit compromis. Prin clauza compromisorie prile convin ca litigiile ce se vor nate din contractul n care este inserat sau n legtur cu acesta s fie soluionate pe calea arbitrajului, artndu-se numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor (art. 343 alin. 1 C.Pro.Civ.), iar prin compromis prile convin ca litigiul ivit ntre ele s fie soluionat pe calea arbitrajului, artndu-se obiectul litigiului i numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor (art 343 C.Pro.Civ.). Convenia arbitral este deci o noiune de gen care nglobeaz dou specii: clauza compromisorie i compromise, legiuitorul le reglementeaz fie separat, sub denumirea specific fiecaruia, fie, atunci cnd reglementarea este comun, sub denumirea de convenie arbitral.

19

Denumirile de convenie arbitral i clauz compromisorie sunt creaii ale doctrinei pe care legiuitorul nostru le-a preluat n cadrul modernizrii din 1993 a Crii a IV-a C.Pro.Civ.. Legiuitorul nostru nu definete convenia arbitral dar, configurnd elementele definitorii ale celor dou forme ale sale, contureaz implicit i noiunea de convenie arbitral. Potrivit vechii doctrine romneti, convenia arbitral este nelegerea prin care prile interesate se oblig s soluioneze un litigiu determinat sau determinabil prin mijlocirea arbitrajului ocazional sau permanent, renuntnd la dreptul de a se adresa n acest scop organelor jurisdicionale de stat. Coninutul conveniei arbitrale este lsat pe seama prilor, astfel cum se prevede expres n art. 341 C.Pro.Civ.: (1) Arbitrajul se organizeaz i se desfoar potrivit conveniei arbitrale, ncheiat conform cu prevederile cap. II. (2) Sub rezerva respectrii ordinii publice sau a bunelor moravuri, precum i a dispozitiilor imperative ale legii, prile pot stabili prin convenia arbitral sau prin alt act scris ncheiat ulterior, fie direct, fie prin referire la o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul, normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor, termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe care tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n judecarea litigiului, inclusiv procedura unei eventuale concilieri prealabile, repartizarea ntre pri a cheltuielilor arbitrale, coninutul i forma hotrrii arbitrale i, n general, orice alte norme privind buna desfurare a arbitrajului. (3) n lipsa unor asemenea norme, tribunalul arbitral va putea reglementa procedura de urmat aa cum va socoti mai potrivit. Prin contrast cu dispozitiile art.341, n practica arbitrajului convenia arbitral are o formulare mult mai restrns. Nu exist formule sacrosante. n dreptul nostru ar fi suficient ca o clauza compromisorie s stipuleze ca eventualele litigii dintre pri vor fi soluionate pe calea arbitrajului, indicndu-se tipul arbitrajului ad hoc sau instituionalizat (cu precizarea instituiei permanente de arbitraj pentru care s-a optat) pentru ca o atare clauz s-i produc efectele. S-ar putea folosi o formulare i mai simpl precum: litigiile vor fi soluionate prin arbitrajul CAB (sau prin arbitrajul ad hoc). Ceea ce constituie esena unei convenii arbitrale este opiunea ferm a prilor pentru arbitraj. Laconismul clauzei poate fi suplinit prin dispoziiile Crii a IV-a, iar n cazul arbitrajului instituionalizat i prin reglementrile instituiei permanente de arbitraj. Astfel, art. 5 din RPA-CAB prevede c n cazul n care s-a ncredintat Curii de Arbitraj organizarea unui arbitraj, prin nsui acest fapt, prile au acceptat prezentele Reguli, afar numai dac, o dat cu ncredinarea organizrii arbitrajului, prile au optat, n scris, pentru alte forme de procedur i acestea au fost acceptate de tribunalul arbitral.
20

Este ns recomandabil c prile s formuleze cu grij convenia arbitral. Calitatea conveniei arbitrale corect i completa ei formulare are un rol decisiv asupra calitii arbitrajului, ct privete defurarea i finalizarea lui n condiii optime. Cea mai simpl metoda este aceea de a se folosi formularea conventiei arbitrale, recomandat de instituiile permanente de arbitraj. S-a constatat c, dei prile desemneaz o anumit instituie de arbitraj, nu ntotdeauna folosesc formularea conveniei arbitrale recomandat de acea instituie, ci o formulare proprie, deseori deficitar, fapt de natur s creeze dificulti n organizarea i desfurarea arbitrajului. Importana conveniei arbitrale. Convenia arbitral constituie condiia primordial a arbitrajului. Fr convenie arbitral nu poate exista arbitraj voluntar. Convenia arbitral este un contract procedural care comand ntreg arbitrajul. S-a exprimat opinia8 potrivit creia, din economia dispozitiilor art. 340 C.Pro.Civ., rezult c pot fi identificate trei condiii pentru a se recurge la arbitraj: 1) capacitatea deplin de exerciiu a prilor litigante; 2) convenia arbitral; 3) arbitrabilitatea litigiului. ncheierea conveniei arbitral este ns condiia preliminar a organizrii arbitrajului, a investirii valabile a tribunalului arbitral atribuit judecii, actul care configureaz cadrul i condiiile judecii, determin regulile aplicabile i care, dnd expresie libertii de voin a prilor, confer instituiei o puternic amprent contractual. Capacitatea deplin de exerciiu al drepturilor este o condiie esenial de validitate a conveniei arbitrale.
2.2

CLASIFICAREA CONVENIEI ARBITRALE

n forma iniial, Cartea a IV-a prevedea numai compromisul ca form a conveniei arbitrale. Denumirea de compromis s-a pstrat i dup modificarea din 1900 a Crii a IV-a, dei textul a fost completat prin referirea la litigiile ce s-ar putea nate, proprie clauzei compromisorii. n afar de aceast referire, nici o alt referire a vechii Cri a IV-a, n forma ramas n vigoare pn la modernizarea sa din 1993, nu prevedea expres clauza compromisorie. Efectele clauzei compromisorii erau foarte restrnse, ea fiind considerat mai degrab, o promisiune de compromis prin care prile se obligau ca, n cazul ivirii unui litigiu, s ncheie un compromis. Numai compromisul putea avea ca efect pornirea arbitrajului. Clauza compromisorie a mai fost analizat ca un compromis sub condiia suspensiv a ivirii unui litigiu i a desemnrii arbitrilor.

Monica Iona Slgean, Arbitrajul comercial, p. 37, Editura All Beck, Bucureti 2001. 21

Dei Cartea a IV-a pune pe acelai plan clauza compromisorie i compromisul, majoritatea covritoare a arbitrajelor se desfoar pe baza clauzelor compromisorii. Sub raportul formrii, principala deosebire dintre clauza compromisorie i compromis const n momentele diferite n care ele se ncheie: clauza compromisorie se ncheie naintea ivirii litigiului, de regul o dat cu contractul principal, uneori printr-un act adiional ncheiat anterior acestui moment i care face parte integrant din contractul principal, n timp ce compromisul se ncheie dup ivirea litigiului. Clauza compromisorie figureaz printre celelalte clauze contractuale, ctre finalul contractului, sub titulatura Soluionarea diferendelor/litigiilor sau Arbitraj, pe cnd compromisul se ncheie ca o convenie de sine stttoare 9. Sub aspectul coninutului minimal, momentele diferite la care se ncheie cele dou forme ale conveniei arbitrale determina unele deosebiri: compromisul trebuie s conin n plus fa de clauza compromisorie, sub sanciunea nulitii, obiectul litigiului. Cerina suplimentar se explic prin faptul c, n timp ce clauza compromisorie se ncheie ntr-un moment cnd prile nu tiu dac n legatur cu contractul se va ivi un litigiu i nici care ar fi obiectul lui, compromisul se ncheie dup ivirea litigiului, cnd prile cunosc obiectul lui i, ca atare, l pot configura prin compromis. De regul, mai ales n arbitrajul ad hoc, compromisul are un coninut mai larg dect cel al clauzei compromisorii. Sub raportul efectelor, cele dou forme produc efecte identice. Diferenele dintre clauza compromisorie i compromis s-au estompat de-a lungul timpului i tind a se estompa i mai mult. A trecut vremea cnd compromisul trebuia s se ncheie , sub sanciunea nulitii, n forma autentic i sa arate numele arbitrilor. Sub raportul coninutului, ambele forme ale conveniei arbitrale sunt supuse dispoziiilor art. 41 C.Pro.Civ. Dac se recurge la arbitrajul instituionalizat, compromisul poate avea coninutul clauzei compromisorii, cu precizarea, n plus, a obiectului litigiului. 2.3 NATURA JURIDIC I CONDIIILE DE VALABILITATE A CONVENIEI ARBITRALE n doctrin, natura juridic a conveniei arbitrale este controversat. n opinia dominant10, convenia arbitral, ca manifestare concordant de voin are o
Gabrie Homotescu, Litigii patrimoniale. Soluionarea pe calea arbitrajului, p. 175, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004. 10 Georgiana Dnil, Procedura arbitral n litigiile comerciale interne, p. 55, Editura Universul Juridic, Bucureti 2006.
9

22

natur juridic contractual sau cel puin preponderent contractual. Este opinia care permite ca legea aplicabil conveniei arbitrale s fie legea contractului principal ori, n teze cvasiunanime a autonomiei convenie arbitrale faa de contractul principal, s fie chiar o lege diferit. ntr-o alta opinie11, convenia arbitral are o natura juridic dubl, implicaiile procedurale grefndu-se pe o certa structur contractual. Sub aspectul finalitii pentru care a fost creat, convenia arbitral pare s prezinte trsturile unui act procedural. n acest sens se poate reine c obiectul ei nu const n determinarea unor drepturi i obligaii reciproce, ci n reglementarea modalitii n care ele vor fi analizate. Nu se poate contesta c, prin formarea i efectele pe care le produce convenia arbitral este un contract. Ca atare ei i se aplic regulile dreptului comun referitoare la formarea i efectele contractelor (art. 942-985 C.Civ.). Ca orice contract, convenia arbitral are putere de lege ntre prile contractante (art. 969 C.Civ.). Dar, spre deosebire de celelalte contracte, convenia arbitral produce efecte cu totul specifice. n esen, prile convin s recurg la arbitraj pentru soluionarea unor litigii dintre ele, cu excluderea competenei instanei judectoreti. Totodat, prile stabilesc prin convenia arbitral sau prin referire la o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul, normele privind organizarea i desfurarea arbitrajului, norme care sunt de natur procedurala. Spre deosebire de convenia de fond care d natere la drepturi i obligaii de drept material, convenia arbitrala d natere la drepturi i obligaii procedurale. Ea este legea procesual a prilor care au optat pentru arbitraj. Dreptul subiectiv i aciunea sunt noiuni distincte dar aflate ntr-o inti legtur. Oricare ar fi obiectul dreptului subiectiv, aciunea are ntotdeauna protecia acestui drept. Convenia arbitral prevede, n esen, c dreptul la aciune va fi exercitat prin arbitraj iar nu la instanele judectoreti. Contractul cuprinde dou conveii distincte: o convenie care are ca obiect constituirea, modificarea sau stingerea de drepturi subiective (de drept material) i o convenie avnd ca obiect dreptul la aciune care protejeaz acele drepturi subiective. Convenia arbitral este accesorie dreptului la aciune, el nsui acceosoriu al dreptului substanial. Condiii de validitate a conveniei arbitrale. Capacitatea de a incheia conventii arbitrale. n conformitate cu art. 340 din C.Pro.Civ. i art. 3 din Regulile CACIR, persoanele care au capacitate deplin de exerciiu a drepturilor pot conveni s soluioneze pe calea arbitrajului litigiile partimoniale dintre ele, n afar de acelea care privesc drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacie.
11

Octavian Cpn, Tratat, vol. I, p. 220, Editura Universul Juridic, Bucureti 2007. 23

Se pot ridica anumite probleme n msura n care persoanele care ncheie convenia arbitral sunt statul, organele administraiei publice, instituiile publice etc., iar competena soluionrii litigiilor arbitrale revine CACIR. O astfel de interdicie se regsete n art. 14 din Reguli, conform crora: Statul, uniile administrativ teritoriale i alte persoane juridice de drept public au facultatea de a ncheia n mod valabil o convenie arbitral numai n arbitrajul comercial internaional, n afar de cazul cnd legea prevede altfel. Societi comerciale. Capacitatea de folosin a societii comerciale se dobandete o dat cu momentul n care aceasta devine persoan juridic, de la data nmatriculrii sale n Registrul Comerului. nsa persoana juridic nu poate avea drepturi altele dect cele care s corespund cu scopul ei, stabilit prin lege sau prin actul su constitutiv, orice act svrit cu nclcarea acestei dispozitii legale este nul. Aceasta presupune principiul spacialitatii capacitii de folosin, n funcie de obiectul de activitate a societii comerciale, stabilit prin actul constitutiv. O dat cu dobndirea capacitii de folosin societatea dobndete i capacitate de exerciiu. Ca orice persoan juridic societatea comercial ii exercit drepturile i i ndeplinete obligaiile prin organele sale, iar actele svrsite de acestea sunt actele persoanei juridice nsi. Dac societatea comercial ncheie un contract care depete obiectul su de activitate, acest contract i clauza compromisorie inclus n acesta nu sunt lovite de nulitate. Societi comerciale supuse reorganizrii. Potrivit Legii nr. 64/1995 art. 24 lit. m) i art. 29 lit. j), administratotul i lichidatorul au printre altele i atribuia de a ncheia tranzacii sub condiia confirmrii de ctre judectorul sindic. n temeiul art. 1537 C.Civ. facultatea de a face o tranzacie cuprinde pe aceea de a face un compromis, de unde rezult ca s-a conferit administratorilor i lichidatorilor societii supuse procedurii de reorganizare judiciar i a falimentului facultatea de ncheia compromisuri sub condiia confirmrii acestora de ctre judectorul sindic. Pentru conveniile arbitrale ncheiate anterior deschiderii procedurii administratorul/lichidatorul poate introduce la tribunal aciuni pentru anularea actelor frauduloase ncheiate de debitori n cei trei ani anteriori deschiderii procedurilor. Anularea actului atrage i anularea clauzei compromisorii. Statul i autoritile publice. Potrivit unui principiu tradiional, statul i autoritile publice nu au capacitatea de a ncheia convenii arbitrale, cu alte cuvinte nu au facultatea de a prsi jurisdicia statal pentru a recurge la o jurisdicie privat. Se consider c instanele judectoreti constituie pentru stat i pentru dezmembrmintele sale o garanie e recunoaterii drepturilor lor legitime.

24

Implicarea direct a statului i a autoritilor publice n viaa economic, mai ales n relaiile internaionale, a facut necesar o atenuare a acestui principiu. Ea i-a gsit expresia n art. II pct. 1 din Convenia de la Geneva din 1961, potrivit cruia persoanele juridice calificte prin legea care le este aplicabil drept persoane juridice de drept public pot de a ncheia conventii arbitrale. Exist ns tendina ca i instituiile publice s fie abilitate s ncheie convenii arbitrale avnd ca obiect unele litigii interne. Astfel, Legea nr. 219/ 1998, privind regimul concesiunilor publice, prevede c soluionarea eventualelor litigii izvorte din contractele de concesiune, prile pot stipula clauza compromisorie. Regiile autonome. Regiile autonome sunt persoane juridice care se organizeaz i funcioneaz pe baz de gestiune economic i autonomie financiar n ramurile strategice ale economiei naionale, precum i n unele domenii aparinnd altor ramuri stabilite de Guvern. Litigiile de orice fel n care sunt implicate regii autonome i societi cu capital de stat sunt de competena instantelor judectoreti de drept comun,insa pentru soluionarea litigiilor dintre regiile autonome i societile economice se poate apela i la arbitraj. Prevederile legale consacr expres capacitatea regiilor autonome de a ncheia n mod valabil o convenie arbitral. Regiile autonome au capacitatea de a ncheia o convenie arbitral, datorit faptului c sunt supuse, cu unele excepii, regimului de drept comun al societilor comerciale, inclusiv regimului soluionrii litigiilor, care permite accesul la arbitraj, cu excepia litigiilor nepatrimoniale i a litigiilor de competena exclusiv a instanelor judectoreti. Consimmntul. Consimmntul constituie condiie de fond esenial pentru ncheierea unei convenii, inclusiv a unei convenii arbitrale, iar n lipsa unor prevederi speciale, acesta este supus regulilor de drept comun. n vederea ncheierii conveniei arbitrale, prile trebuie s-i exprime, n deplin libertate i n cunotin de cauz, fr echivoc, voin lor comun de a recurge la arbitraj pentru soluionarea anumitor litigii. Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt; s fie emis n stare de angajament juridic, ceea ce nseamn c manifestarea de voin trebuie s fie fcut cu intenia special de a forma un act juridic care s produc efecte juridice; s fie serios, cu voina de a se obliga juridicete; s fie precis. Viciile de consimmnt pot afecta fie ntreg contractul (inclusiv clauza compromisorie), fie, datorit independenei clauzei compromisorii consacrat de art. 343 C.Pro.Civ., numai contractul principal sau numai clauza compromisorie.

25

Nulitatea clauzei compromisorii nu contamineaza contractul principal n afar de cazul n care acea clauz a fost determinant n ncheierea contractului, cnd, spre exemplu, prile au ncheiat contractul principal n considerarea faptului c eventualele litigii dintre ele ar fi soluionate numai prin arbitraj datorit celeritii i confidenialitii lui. Tot astfel, nulitatea contractului principal nu se rsfrnge asupra clauzei compromisorii n afar de cazul n care contractul principal este atins de un viciu care privete integralitatea lui, cnd, spre exemplu, a fost ncheiat de o persoan care nu avea imputernicire s semneze contractul. Eroarea nu produce nulitate decat atunci cand cade asupra substantei obiectului conventiei sau asupra persoanei in considerarea careia s-a facut conventia (art. 954 Cod Civil). Violena este invocat n arbitraj n legtur cu contractele de adeziune sau care sunt ncheiate prin formulare cuprinzand clauze prestabilite de una dintre pri, dar oricum, foarte rar. Violena poate mbrca form subtil i prin aceasta, mai periculoas, a constrngerilor economice care, dac se manifest i au viciat consimmntul, trebuie s duc la anularea conveniei arbitrale, ns n practic s-a ajuns la concluzia un comerciant diligent trebuie s-i ia msuri corespunzatoare de precauiune pentru a nu fi expus la constrngerile din partea partenerului su, ncepnd cu alegerea acestuia i continund cu negocierea i ncheierea unui contract care s-l pun la adpost de malversaiunile acelui partener. Dolul este o cauz de nulitate a conveniei cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de ctre una dintre pri sunt astfel nct este evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat (art. 960 C.Civ.). Dolul poate atrage nulitatea conveniei numai cnd manevrele dolosive au depit anumite limite. n comer dolul se apreciaz cu aceeai rigurozitate ca n materie civil, admindu-se n mod tradiional acel dolus bonus constnd n exagerarea calitii mrfii sau a serviciilor oferite. Obiectul conveniei arbitrale. Obiectul conveniei arbitrale este, n enunarea general a art. 962 C.Civ., acela la care prile sau numai una dintre pri se oblig, ceea ce nseamn, prin raportare la convenia arbitral, ca obiectul acesteia const n obligaia prilor de a recurge la arbitraj pentru soluionarea litigiului sau litigiilor vizate de convenie, abinndu-se de a se adresa n acest scop instanelor judectoreti, n obligatia de a face sau a nu face. Obiectul derivat al conveniei arbitrale l constituie litigiul sau litigiile care intr sub incidena ei, iar obiectul litigului l constituie preteniile reciproce ale prilor. Fiind un element esenial al unei conveii, lipsa obiectului atrage nulitatea ei. Pentru a fi valabil ncheiat o convenie arbitral, obiectul acesteia
26

trebuie s ndeplineasc anumite condiii. Prima condiie este ca acesta s fie determinat sau determinabil (art. 948 i art. 964 C.Pro.Civ.). Identificarea litigiilor care intr sub incidena arbitrajului prezint importan sub urmatoarele aspecte: - pentru aceste litigii prile renun la jurisdicia statal n favoarea unei jurisdicii private. - se stabilesc cu certitudine limitele investirii tribunalului arbitral, limitele puterii de jurisdicie a arbitrilor. Aadar convenia arbitral trebuie s fie ct se poate de precis n determinarea sferei litigiilor care cad sub incidena sa. n acest scop instanele permanente de arbitraj au elaborat clauze compromisorii i compromisuri recomandate. Clauza compromisorie recomandat de Camera de Comer i Industrie a Romniei: Orice litigiu decurgnd din sau n legtur cu acest contract, inclusiv referitor la ncheierea, executarea sau desfiinarea lui, se va soluiona prin arbitrajul CACIR n conformitate cu Regulile de procedur arbitral ale acestei Curi. Hotrrea arbitral este definitiv i obligatorie. Prile mai pot aduga la alegerea lor, urmtoarele meniuni: a) cu privire la constituirea tribunalului: Tribunalul arbitral va fi compus dintr-un arbitru unic numit prin acordul prilor sau n lipsa acestui acord de preedintele CACIR; sau: tribunalul arbitral va fi compus din doi arbitri, cte unul numit de fiecare parte, fr a necesita acordul celeilalte pri. Dac nu se include nici una dintre aceste meniuni, tribunalul arbitral va fi compus, conform Regulilor de procedur arbitral, din 3 membri: cte unul numit de fiecare dintre pri i un supraarbitru ales de cei doi arbitri. b) cu privire la legea aplicabil fondului litigiului: Tribunalul arbitral va judeca litigiul n drept cu aplicarea legii romne, sau: Tribunalul arbitral va judeca litigiul n echitate. c) cu privire la locul arbitrajului: Locul arbitrajului este la (dac se stabilete alt loc dect sediul Curii de Arbitraj) d) cu privire la termenul arbitrajului: Tribunalul arbitral va pronuna hotrrea n termen de luni (n situaia n care prile convin s stabileasc un termen mai mare sau mai mic de 5 luni, prevzut de Reguli). Compromis recomandat de Camera de Comer i Industrie a Romniei: Subsemnaii:

27

.(nume / denumire; numele reprezentanilor legali; domiciliul / sediul; numr de nmatriculare la Registrul Comerului; numr de telefon, telex, fax), denumit n continuare partea 1, i 2. ...(aceleai date, denumite n continuare partea 2, constatm c ntre noi a intervenit un litigiu izvort din contractul nr... din ., litigiul avnd urmtorul obiect: Partea 1 pretinde c ..(expunerea pe scurt a pretentiilor) Partea 2 sustine ca ....( expunerea pe scurt a obiectiilor) Subsemnaii convin ca acest litigiu s fie soluionat prin arbitrajul CACIR, n conformitate cu Regulile de procedur ale acestei Curi. Hotrrea arbitral pronunat n acest litigiu este definitiv i obligatorie. Aceste clauze nu se limiteaz numai la a spune c litigiile decurgnd din contract sau n legtur cu el sunt deferite arbitrajului, ci folosesc formulri mult mai analitice, pentru a evita unele excepii sau discuii sterile. ntr-un litigiu12 prta a invocat excepia de necompeten material a CAB susinnd c, prin formularea ei, clauza compromisorie restrnge sfera litigiilor deferite arbitrajului numai la cele referitoare la executarea i interpretarea contractului, ceea ce ar exclude implicit litigiile referitoare la desfiinarea contractului. Tribunalul arbitral a respins excepia reinnd, n principal, c din clauza compromisorie rezult c prile au neles s supun arbitrajului litigiile ce s-ar nate din contractul principal, fr a exclude anumite litigii. Formularea, interpretarea sau executarea contractului incluzde i aspecte ce in de neexecutarea contractului precum i consecinele care decurg din aceast neexecutare. A doua condiie a obiectului conveniei arbitrale este ca acesta s fie posibil att sub aspect material ct i sub aspect juridic. Obiectul nu este posibil atunci cnd, spre exemplu, el poart asupra unui bun scos din circuitul civil, cum ar fi un bun proprietate public. n acest caz, obiectul conveniei arbitrale poate fi considerat ca fiind ilicit sau contrar ordinii publice.
1.

n sfrit, obiectul conveniei arbitrale trebuie s fie licit, ceea ce nseamn c el nu trebuie s ncalce dispoziiile legale privind ordinea public i bunele moravuri i nici dispozitiile legale imperative. O convenie arbitral care ar avea ca obiect un litigiu privind imprirea n timpul cstoriei a bunurilor comune ale soilor este ilicit prin nclcarea unei dispoziii legale de ordine public. Obiectul unei convenii arbitrale este ilicit atunci cnd, potrivit legii, litigiul nu este susceptibil a fi soluionat pe calea arbitrajului. Condiia liceitii obiectului conveniei arbitrale constnd n arbitrabilitatea litigiului este att de
12

CAB, ncheierea din 16 noiembrie 2001, dos. Nr. 238. 28

important i de specific arbitrajului nct ea s-a autonomizat att fa de obiectul conveniei arbitrale ct i fa de ordinea public. Cauza conveniei arbitrale. O alt condiie esenial pentru validitatea unei convenii arbitrale o constituie, ca pentru orice alt convenie, o cauza ilicit (art. 948 C.Civ.), creia i sunt aplicabile dispoziiile dreptului comun. Lipsa cauzei sau o cauz fals ori nelicit duce la nulitatea conveniei (art. 966 C.Civ.). Aadar, cauza trebuie s existe, s fie real i s fie licit. Aceste caractere sunt prezumate pn la proba contrarie. Potrivit art, 968 C.Civ. cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrar bunelor moravuri i ordinii publice n convenia arbitrala cauza este eceea de a recurge la arbitraj pentru soluionarea unui litigiu, cu excluderea competenei instanelor judectoreti13. Cauza conveniei arbitrale este diferit de cauza contractului principal. Astfel, cauza contractului de vnzare-cumprare const n dobndirea proprietii unui bun, n ce privete pe cumprtor i obinerea preului de ctre vnztor, pe cnd clauza compromisorie nscris n acel contract este mobilul determinant al opiunii pentru arbitraj.

Forma conveniei arbitrale. Sub raportul condiiilor de form convena arbitral, att clauza compromisorie ct i compromisul, este supus unor condiii de form comune (forma scris i artarea numelui arbitrilor sau a modalitii de numire a lor) dar i cerinei specifice compromisului constnd n artarea, sub sanciunea nulitii, a obiectului litigiului. Este firesc ca aceast condiie s fie prevzut numai pentru compromis. n timp ce lipsa formei scrise este sancionat expres cu nulitatea att n cazul clauzei compromisorii ct i n cazul compromisului, artarea numelui arbitrilor sau a modalitii de numire a lor este sancionat expres cu nulitatea numai n cazul compromisului. Aceasta se explic prin faptul c, de regul, clauza compromisorie ii produce efectele trziu dup ncheierea ei, litigiul putnd s apar dup luni i ani de zile, astfel c numirea arbitrilor prin chiar clauza compromisorie, apare aleatorie. n schimb, n cazul compromisului litigiul este nscut i nimic nu mpiedic prile s nominalizeze arbitrii.

Cerina formei scrise. Potrivit art. 343 alin. 1 C.Pro.Civ. convenia arbitral se ncheie n scris sub sanciunea nulitii. Aceast dispoziie este deopotriv aplicabil ambelor forme ale conveniei arbitrale i fr a deosebi ntre arbitrajul ad hoc i arbitrajul instituionalizat sau ntre arbitrajul intern i abitrajul internaional (atunci cnd legea aplicabil este legea romn).
13

Monica Slgean, Arbitrajul comercial, p. 67, Editura All Beck, Bucureti, 2001.

29

Cerina formei scrise este indirect formulat, dar implicat cu necesitate i n alte dispoziii ale C.Pro.Civ. Astfel: - cererea de arbitrare trebuie s cuprind, printre altele, menionarea conveniei arbitrale, anexandu-se o copie de pe contractul n care a fost inserat, iar dac s-a ncheiat un compromis, copie de pe acesta; - cererea pentru ncuviinarea de msuri asigurtoare i msuri vremelnice adresat instanelor judectoreti, naintea sau n cursul arbitrajului, va fi nsoit de o copie de pe convenia arbitral; - hotrrea arbitral trebuie s cuprind, printre altele, menionarea conveniei arbitrale n temeiul creia s-a procedat la arbitraj; - n general, ori de cte ori ntr-o procedur se invoc nevaliditatea sentinei arbitrale pentru lipsa sau caducitatea conveniei arbitrale sau pentru neconformitatea sentinei arbitrale cu convenia arbitral, aceasta trebuie exhibat, ceea ce implic existena ei sub forma material, scris. Pentru validitatea conveniei de arbitraj, legea romn cere ca aceasta s fie redactat n forma scris. Cerina formei scrise nu implic ns existena unui nscris unic. Convenia de arbitraj poate rezulta potrivit art.2 alin.3 din Regulamentul Comisiei de arbitraj de la Bucureti i din svrirea unor acte procedurale cum sunt introducerea de ctre reclamant a unei cereri de arbitrare i comunicarea prtului prin care accept soluionarea litigiului de ctre organul arbitral. De asemenea, i folosirea unor modaliti echivalente, clauza compromisorie sau compromisul putnd fi coninute ntr-un schimb de scrisori, telegrame sau de comunicri prin telex. n cazul n care prile sunt toate strine i convin ca diferendul lor s fie soluionat de Comisia de arbitraj de la Bucureti, convenia de arbitraj trebuie ncheiat n forma scris. Dac prile recurg ns la un arbitraj ad hoc din ara noastr, condiiile de form exterioar vor fi determinate de legea locului unde s-a ncheiat convenia de arbitraj. De altfel, Conventia de la Geneva din 1961 precizeaza in art.I, par.2, lit.a, ca in raporturile dintre tari, ale caror legi nu impun forma scrisa pentru conventia de arbitraj, acordul partilor se poate incheia in formele permise de aceste legi. Rigoarea privind forma scris a conveniei arbitrale este explicabil datorit faptului c, convenia arbitral este un act de dispoziie Dup cum spunea un reputat procedurist francez, Ren Japiot14, compromisul este foarte periculos, mai periculos chiar dect o dispoziie asupra dreptului nsui sau dect tranzacia, deoarece prin compromis se ncredineaz
Georgiana Dnil Procedura arbitral n litigiile comerciale interne p. 78, Editura Universul Juridic, Bucureti 2006
14

30

soluionarea litigiului unor arbitri, contnd pe ei pentru succesul cauzei, fr ca acetia s prezinte garaniile judectorilor oficiali. Poi s fii amagit cu privire la gravitatea actului ntruct nu se renun la drept n mod direct i imediat. La rndul su, clauza compromisorie este considerat mai periculoas dect compromisul pentru c n momentul n care este ncheiat, prile, ignornd natura i importana litigiului care le-ar putea, eventual, opune, nu pot evalua consecinele renunrii la competena jurisdiciei statale. Dincolo de aceste avantaje specifice, ncheierea n scris a conveniei arbitrale prezint i avantajele generale ale formei scrise a actului juridic, n principal preconstituirea dovezii cu privire la existena i coninutul su. Aratarea numelui arbitrilor. A doua condiie de form a conveniei arbitrale prevzut expres de art. 3431 C.Pro.Civ. (pentru clauza compromisorie) i de art. 3432(compromis) este artarea numelui arbitrilor sau a modalitii de numire a lor. n faa CAB nu s-au ntalnit clauze compromisorii care s fi indicat numele arbitrilor. Faptul este explicabil: clauza compromisorie se ncheie cu mult nainte de ivire a litigiului, astfel c este hazardat a se indica numele arbitrilor. Alta este situaia n cazul compromisului: litigiul odat ivit, nimic nu mpiedic prile s desemneze arbitrii sau s stabileasc modalitatea de numire a lor. Cel mai adesea se indic ns institia permanent de arbitraj creia i se artibuie soluionarea litigiului. O atare indicaie este suficient pentru complinirea lipsei cerute de lege, numirea arbitrilor se va face prin aciune i respectiv prin ntmpinare sau ntiinare separat. Dac prile nu procedeaz la numirea arbitrilor, aceasta se face conform art. 25 din RPA-CAB, de ctre preedintele CAB. In arbitrajul ad hoc numirea arbitrilor se face de ctre instana judectoreasc, la cererea prii care vrea s recurg la arbitraj (art. 351 C.Pro.Civ.). Artarea obiectului litigiului. Artarea obiectului litigiului este o cerin prevzut numai pentru compromis a crei lips atrage sanciunea nulitii compromisului ntocmai ca i neartarea numelui arbitrilor sau a modalitii de numire a lor (art. 3432 C.Pro.Civ.). Prile trebuie s arate n compromis preteniile lor reciproce. Obiectul litigiului configureaz limitele investirii arbitrilor, le indic ceea ce au de judecat. Cerintele prevazute de art. 3432 C.Pro.Civ. trebuie privite ca cerine minimale, sancionate cu nulitatea compromisului. n practic, ns, compromisul are un coninut mai larg cuprinznd, pe lng elementele oricrui contract (elementele de identificare a prilor, domiciliul, sediul etc.), o descriere detaliat a preteniilor reciproce, uneori chiar temeiul lor, precum i diverse prevederi n legtur cu desfurarea arbitrajului (locul i termenul arbitrajului, arbitraj n drept
31

sau n echitate etc.). Sanciunea nclcrii condiiilor de form. Sanciunea nclcrii formei scrise, enunat expres de art. 343 alin. 1 C.Pro.Civ., este nulitatea conveniei arbitrale. nseamn deci, c forma scris este o condiie ad validitatem i nu ad probationem. ntr-adevr, atunci cnd cerina formei scrise este prevzut numai pentru dovada actului juridic, acesta rmne valabil. ns dovada lui nu se poate face dect prin nscris, iar nu i prin alte mijloace de prob. Legiuitorul a tratat sanciunea nulitii pentru lipsa formei scrise ca nulitate relativ astfel c ea nu poate fi ridicat dect de pri, iar nu i de ctre tribunalul arbitral, din oficiu, i numai in limine litis. Tribunalul arbitral n cadrul verificrii propriei sale competene are obligaia s se ncredineze c lipsa formei scrise nu nseamn lipsa conveniei arbitrale. Dac, spre exemplu la prima zi de nfiare prtul, dei legal citat, lipsete i nici nu s-a manifestat n sensul acceptrii arbitrajului, tribunalul arbitral nu poate rmne pasiv, ci trebuie s pun n discuia reclamantului problema existenei conveniei arbitrale. Sub aspectul lipsei cerinelor de form, dei legea face deosebire ntre clauza compromisorie (neprevznd expres sanciunea nulitii) i compromis (unde se prevede expres sanciunea nulitii), totui, pe de-o parte remedierea lor este posibil i se face n acelai mod, iar, pe de alt parte, acoperirea acestor lipsuri se face prin neinvocarea excepiei in limine litis. Rigurozitatea cerinelor de form i sanionarea lipsei lor sunt mai degrab tributare tradiiei (n trecut se cerea forma autentic a compromisului) iar liberalizarea condiiilor de form s-a fcut i continu s se fac sub impactul exigenelor comerului modern.

2.4 EFECTELE CONVENIEI ARBITRALE Excluderea competenei instanelor judectoreti. Principalul efect denumit n literatura de specialitate efectul negativ al conveniei abitrale const n nlturarea competenei instanei judectoreti, care ar fi fost n absena clauzei arbitrale comptent s soluioneze litigiul intervenit ntre pri (art. 3433 C.pr.civ. i art. 15 alin. 1 din Reguli). Dac una dintre prile semnatare ale conveniei arbitrale sesizeaz instana judectoreasc de drept comun, aceasta are la rndul ei obligaia de a-i

32

verifica propria competent15. Conform art. 3434 C.pr.civ., cauza va fi reinut spre soluionare numai n cazul n care: Prtul i-a formulat aprrile n fond fr nici o rezerva ntmeiat pe convenia arbitral, (situaie n care prezint practic o renunare la convenia arbitral); Convenia arbitral este lovit de nulitate sau este inoperant; Tribunalul arbitral nu poate fi constituit din cauze vdit imputabile prtului n arbitraj. Conveniile arbitrale deficitare sau ambiguu redactate pot conduce la declanarea unui conflict de competena ntre instana judectoreasc i tribunalul arbitral. n asemenea cazuri, competena soluionrii conflictului, revine instanei judectoreti ierarhic superioare celei n faa careia s-a ivit conflictul. O convenie arbitral poate fi ncheiat i pe parcursul judecrii unui litigiu de ctre o instana judectoreas. Acest posibilitate rezult indirect din prevederile art. 342 alin. 2 din C.Pro.Civ. i, n acest caz efectul conveniei arbitrale const n nlturarea competenei instanei judectoreti sesizate. Aceasta analizand compromisul, se va declara necompeten i se va desesiza. Obligativitatea de supunere prilor, competenei arbitrajului. Odat nlaturat competena instanelor judectoreti, litigiul va fi soluionat de ctre tribunalul arbitral constituit n conformitate cu prevederile conveniei arbitrale. n cazul n care este introdus o cerere de arbitrare, tribunalul arbitral i verific competena din oficiu. Literatura de specialitate a numit aceast verificare principiul Kompetenz Kompetenz i, n cadrul arbitrajului comercial, acesta s-a bucurat de o larg aplicabilitate.

ncheierea unei convenii arbitrale de ctre un stat i o persoan juridic sau fizic a unui alt stat reprezint o renunare implicit din partea statului de a se prevala de imuniti de jurisdicie. Efectele conveniei arbitrale fa de teri. Conform principiul relativitii contractului, convenia arbitral produce efecte numai fa de prile ntre care a intervenit i succesorii acestora n drepturi. n lumina prevederilor legislaiei romne, rspunsul dat privind posibilitatea producerii de ctre convenia arbitral a anumitor efecte i fa de teri este aparent negativ.
Ion Bcanu, Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale, p. 145, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005.
15

33

n contextul extinderii admisibilitii pe o scar ct mai larg a arbitrajului comercial internaional, s-a pus problema efectelor unei convenii arbitrale n cazul unei pri care dezvolt relaii comerciale cu mai multe companii din cadrul aceluiai grup, n baza unui contract ce conine o clauz arbitral, ncheiat doar cu una dintre societile din respectivul grup. La executarea contractului particip efectiv mai multe societi din cadrul grupului. Semnarea contractului doar de ctre una dintre societile din cadrul grupului se poate datora unor motive diverse cum ar fi: datorit condiiilor impuse n cazul organizrii unei licitaii, o societate nu contracteaz direct, ci printr-o societate filial, care ndeplinete condiiile cerute n ceea ce privete naionalitatea ; societatea mam dorete ca responsabil de executarea contractului s fie una dintre filiale i n vederea evitrii riscrii propriului patrimoniu. Aceast problema a primit rezolvri diverse, fiind abordat intr-o serie de publicaii, regsindu-se i n hotrri arbitrale sau ale instanelor judectoreti, n special a celor din Frana. Soluiile prezentate pot fi grupate n dou orientri. Prima orientare manifest o reticen n privina acceptrii efectelor fa de societatea nesemnatar. Argumentele care stau la baza acestei orientri subliniaz, n primul rnd, natura contractual i consensual a conveniei arbitrale, care impune o manifestare de voin i, prin urmare, nu se admite o extensie a efectelor conveniei arbitrale asupra unei societi care nu i-a manifestat n mod clar o voin de a supune litigiile unui tribunal arbitral. Cea de-a doua orientare subliniaz tendinele internaionale, creterea eficienei conveniei arbitrale ct mai mult posibil i pe nevoile comunitii internaionale de afaceri care impun extinderea la maxim a efectelor conveniei arbitrale i n lumina crora refuzul de a participa la arbitraj este considerat abuziv n msura n care respectiva societate a participat n mod efectiv la negocierea i executarea contractului. S-a considerat chiar c extinderea efectelor conveniei arbitrale ar reprezenta o consecin a principiului bunei credine. 2.5 TRANSMITEREA I NCETAREA CONVENIEI ARBITRALE Transmiterea conveniei arbitrale const n schimbarea uneia dintre prile originare printr-o alt persoan. n acest nteles restrns, nu suntem n prezena unei transmiteri atunci cnd partea originar nu este nlocuit ci continuat prin succesorii si universali sau cu titilu universal (habentes causam sau ayants cause). Astfel n cazul reorganizrii unei societi comerciale prin fuziune sau divizare are loc dizolvarea, fr lichidare, societii care ii nceteaz existena i transmiterea universal a patrimoniului su ctre societatea sau
34

societile beneficiare, n starea n care se gasete la data fuziunii sau divizrii (art. 240 din legea nr. 31/1990, republicat privind societile comerciale). Contractele, inclusiv conveniile arbitrale trec de la societatea care i-a ncetat existena la societatea absorbant sau nou nfiinat prin fuziune sau divizare. Transmisiunea conveniei arbitrale are loc n condiiile dreptului comun, n principiu prin cesiunea de contract, prin cesiunea de creane sau de datorie, sau prin subrogare. Cesiunea contractului principal i cesiunea de crean au ca efect i cesiunea clauzei compromisorii, n afar de stipulaie contrar. Unii autori consider c transmiterea clauzei compromisorii este un efect automat al transmiterii drepturilor substaniale, n timp ce ali autori consider c transmitarea are ca fundament voina expres sau implicit a prilor. Dac litigiul arbitral este n curs, se consider c cesionarul l preia n stadiul n care se afl. Nu ar putea deci s pretind numirea unui alt arbitru dect cel ales de cedent. Convenia arbitral, fiind un contract, nceteaz, n principiu, pentru cauze de ncetare prevzute n dreptul comun (executare, nulitate, rezoluiune, reziliere etc.). Cauza cea mai frecvent de ncetare a conveniei arbitrale o constituie executarea ntocmai a obligaiilor care decurg din contractul principal, fr s se fi ivit o nentelegere ntre pri. Particularitatea conveniei arbitrale const n faptul c ncetarea contractului principal nu atrage eo ipso ncetarea ei. Dac n legtur cu contractul principal apare, dup ncetarea lui, un litigiu, clauza compromisorie subzist. n cazul n care litigiul ia sfarit prin ncheierea unei tranzacii aceasta are un efect extinctiv n privina drepturilor asupra crora poart renunrile reciproce (art. 1711 C.Civ.). ns clauza de arbitraj avnd caracter autonom nu este afectat de tranzacia ncheiat ntre pri pentru stingerea litigiului nscut din executarea contractului n care se afl inserat. Aa fiind, un eventual litigiu nscut din executarea tranzaciei (indirect din contractul principal) ar putea avea ca temei convenia arbitral originar. Exist ns i cauze proprii pentru care o convenie arbitral poate s nceteze. n prezena unei asemenea cauze suntem n cazul n care reclamantul, n prezena unei clause compromisorii, a introdus aciunea la instana judectoreasc, iar prtul i-a formulat aprrile n fond fr nici o referire ntemeiat pe convenia arbitral (revocarea tacit a conveniei arbitrale). Un alt caz de ncetare a conveniei arbitrale este atunci cnd aceasta este lovit de nulitate (fr ca aceast nulitate s se rasfrng asupra contractului

35

principal) ori este caduc, inoperant, sau nesusceptibil de a fi aplicat16. Definite de doctrina drept lipsa de eficacitate a unui act juridic determinate de un eveniment independent de voina sau culpa prilor, care survine dup ncheierea valabil a actului i care impiedic n mod obiectiv producerea efectelor sale, caducitatea conveniei arbitrale ncheiat cu respectarea tuturor condiiilor de validitate, poate interveni n anumite situaii. Cazul tipic l constituie caducitatea compromisului n cazul n care arbitrul numit prin acordul prilor a decedat sau, din orice alte motive, este n imposibilitate de a-i ndeplini misiunea. Prile pot s prevad n convenia arbitral i alte cauze de caducitate precum: refuzul instituiei permanente de arbitraj desemnat s organizeze arbitrajul, dac prile au neles s recurg numai la arbitrajul acesteia; neacceptarea de ctre arbitrii desemnai de pri a misiunii de arbitru. n general, ori de cte ori numirea, revocarea sau nlocuirea arbitrilor conform conveniei arbitrale (art. 347 alin. 1 C.Pro.Civ.) este nsoit de o clauza de caducitate, convenia arbitral nceteaz. Caducitatea conveniei arbitrale nu se confund cu caducitatea arbitrajului pentru depairea termenului arbitrajului, prevzut de art. 353 alin. 3 C.Pro.Civ. S-a remarcat c trecerea termenului fixat pentru pronunarea hotrrii nu afecteaz convenia arbitral, ci procedura urmat n temeiul ei pentru un anumit litigiu, putnd constitui temeiul investirii tribunalului arbitral cu acelai litigiu. Cazurile de caducitate apar mai ales n arbitrajul ad hoc. INTERPRETAREA PRINCIPIILE DE INTERPRETARE
2.6

CONVENIEI

ARBITRALE.

Competena interpretrii clauzei arbitrale revine tribunalului arbitral constituit n baza prevederilor conveniei i care va face aplicarea regulilor generale de interpretare a contractelor, punnd accent pe cele care corespund mai bine caracterelor i principiilor care guverneaz instituia arbitrajului. Principiul bunei credine. Contestarea conveniei arbitrale de ctre una dintre pri nu nseamn neaprat o manifestare a relei credine. Se poate susine c exist rea credin atunci cnd exist o discrepan ntre atitudinea i susinerile unei pri pe parcursul desfurrii procesului i cele convenite ntre pri la data ncheierii contractului. n baza principiului interpretrii n funcie de buna credin a parilor s-a artat c se va acorda prioritate voinei comune i reale a prilor de la data ncheierii conveniei arbitrale fa de exprimarea literal ambigu sau defectuoas, ulterioar. S-a considerat rea credin comportamentul unei pri care, pe
16

Conventia de la New York din 1958. 36

parcursul procesului, invoc argumente pur formale, izolate sau vdit potrivnice obiectului sau finalitii avute n vedere de pri pentru a se sustrage unor obligaii asumate i efectiv consimtite, dar exprimate destul de impropriu. Principiul efectului util al conveniei arbitrale. ncheierea de ctre pri a unei convenii arbitrale reprezint o prezumie c acestea au intenionat s determine o modalitate de soluionare a litigiilor alta dect cea de drept comun, renuntnd la competena instanelor judectoreti. n interpretarea conveniei arbitrale se va porni de la premiza c prile au urmrit producerea unui efect util de nlaturare a competenei instanelor judectoreti. Principiul interpretrii n favoarea validitii. O clauz contractual sau un contract n ntregime se va interpreta ntotdeauna n sensul de a produce oarecare efecte. Acest principiu este redat prin adagiul latin actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat i se bazeaz pe argumentul logic conform cruia orice clauz sau orice contract au fost concepute i agreate de ctre pri pentru a produce efecte. Principiul interpretrii n defavoarea prii care a formulat clauza arbitral. Acest principiu ii gsete aplicabilitatea n special n cazul contractelor de adeziune. Pe de o parte, o clauz vadit neclar i redactat intenionat n mod ambiguu ntrodus ntr-un contract de adeziune de ctre partea a crei poziie economic este dominant ar putea fi invalidate pe considerentele relei credine. Pe de alt parte, ns, cel care a formulat o clauz arbitral neclar nu s-ar putea prevala de respectiva ambiguitate pentru a nltura competena tribunalului arbitral, ntruct ar contraveni principiului conform cruia o parte nu poate invoca propria sa culp sau nepricepere. n nici un caz, ns, o clauz arbitral nu se va considera nevalabil ntruct a fost introdus n contract la propunerea i insistenele repetate ale uneia dintre pri17. Aceast opinie a fost confirmat prin sentina nr. 185/1999 a CACIR, prin care tribunalul arbitral invedereaz faptul c, dei clauza compromisorie a fost introdus n contract la sugestia avocatului reclamantei, aceast sugestie nu conduce la nulitate, ntruct prtul a semnat contractul fr reserve, nemenionnd n acesta obiecii fa de clauza compromisorie, ceea ce demonstreaz c a fost de acord cu aceasta. Principiul de interpretare dup intenia comun a prilor. Contractul se interpreteaz n conformitate cu intenia comuna a prilor, manifestat la momentul ncheierii contractului. Art. 977 C.Civ. prevede expres: interpretarea contractelor se face dup voina comun a prilor contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor. Aceast regul ii gsete aplicabilitatea numai n msura n care se probeaz voina a fost comun, adic a ambelor pri,
17

Monica Slgean, Arbitrajul comercial, Editura All Beck, Bucureti, 2001, p. 103. 37

i c aceast intenie, diferit de sensul literal al contractului, a existat n mod efectiv, acest fapt fiind probat. Principiul interpretrii in funcie de circumstane. La interpretarea conveniei arbitrale deficitare, respectiv a clauzelor neclare ale acesteia, se va ine cont de toate circumstanele i mprejurrile relevante, n special de negocieri, elemente de scrisori i faxuri sau orice fel de alt coresponden ntre pri, de obinuinele i comportrile repetate ale prilor n cazul unei relaii comerciale de lung durat.
2.7

CLAUZELE COMPROMISORII DEFICITARE

n practica arbitral apar destul de des clauze compromisorii deficitare, denumite i clauze patologice. Cea mai folosit clauz arbitral este clauza compromisorie. Cel mai adesea clauzele compromisorii sunt deficitare datorit formulrii lor necorespunztoare. Cu toate c instituiile permanente de arbitraj au redactat modele de clauze compromisorii pe care le-au pus la dispoziia oamenilor de afaceri i juritilor, totui, sunt multe cazuri de clauze compromisorii care, prin greita sau incompleta lor formulare, ridic serioase probleme de interpretare, oferind prii de rea credin motive de obstrucionare sau tergiversare a litigiului. Tocmai de aceea clauza compromisorie deficitar a fost definit drept clauza care prezint un viciu susceptibil de a impiedica derularea armonioas a arbitrajului. Clauzele compromisorii pot fi deficitare sub multiple aspecte: consimmnt echivoc, obiect care nu este bine configurat, neindicarea tipului de arbitraj pentru care s-a optat, neartarea numelui arbitrilor sau a modalitii de numire a lor, indicarea greit sau incoplet a instituiei permanente de arbitraj. n cazul n care apare o asemenea clauz deficitar, judectorul sau arbitrul o va interpreta dup regulile dreptului comun privind interpretarea conveniilor, innd seama ns i de specificul arbitrajului. n doctrina de specialitate s-au conturat mai multe tipuri de clauze compromisorii: Clauze compromisorii alternative, denumite n literatura de specialitate i clauze care prevd pentru soluionarea litigiului dintre pri, fie competena instanelor judectoreti, fie competena abitrajului. n asemenea clauze consimmntul prilor ca litigiul s fie soluionat prin arbitraj nu este precis. Voina real a prilor trebuie desprins prin interpretare. Soluiile pronunate nu sunt ns unitar, astfel nct se ntlnesc: Soluii n favoarea competenei instanei judectoreti. ntr-o spe, clauza compromisorie avea urmtorul cuprins: eventualele litigii dintre pri se vor rezolva pe cale amiabila, n caz contrar, litigiul va fi soluionat de ctre
38

Curtea arbitral de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei sau de instana judectoreasc18. Prta a invocat excepia de necompeten a Curii de arbitraj pe care reclamanta a combtut-o prin argumentul ntietii arbitrajului n enumerarea organelor de jurisdicie precizate n acea clauz. Excepia de necompeten a fost admis cu motivarea c, n spe, clauza compromisorie are caracter alternativ, lsnd opiunii ulterioare a prilor aa cum rezult din folosirea conjunciei sau, determinarea organului de jurisdicie competent. Potrivit sensului su normal, conjuncia sau pune n situaia de egalitate, n contexul citat, arbitrajul i instana judectoreasc excluznd vreo ierarhizare prestabilit ntre ele. Exercitarea acestei opiuni era subordonat acordului ulterior al prilor, fie n favoarea arbitrajului fie n favoarea instanei judectoreti. O atare ntelegere nu a fost ns realizat, iar clauza compromisorie a rmas inoperant, nendeplinind condiiile prevzute de art. 343 C.Pro.Civ. Soluii n favoarea competenei arbitrajului. n prezena unei clauze compromisorii alternative avnd urmatorul cuprins: orice nenelegere rezultat din executarea prezentului contract va fi soluionat pe cale amiabil ntre pri. n cazul n care o astfel de soluionare nu este posibil, litigiul este naintat Curii de Arbitraj de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei sau unei instane judectoreti competente, pentru a fi soluionat potrivit legii romne, tribunalul arbitral a respins excepia de necompeten ridicat de prt, cu urmtoarea motivare c art. 977 i urm. C.Civ. stabilete directive generale de interpretare a conveniilor astfel: interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante iar nu dup sensul literal al termenilor i cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar putea produce nici unul. n spe, partea a doua a clauzei a fost introdus de pri tocmai pentru a sublinia consecinele neajungerii lor la un accord cu privire la tranarea litigiului pe cale amiabil. n aceasta situaie, tribunalul arbitral consider c, impunnd necesitatea acordului prilor n privina organului care ar putea fi sesizat cu rezolvarea litigiului ar lipsi cauza de efect util, prelungind n mod justificat clarificarea nenelegerii, dei n materie comercial este de principiu s se urmreasc o soluionare ct mai grabnic a litigiilor. Dimpotriv, admitnd c, n urma nenelegerii pe cale amiabil, fiecare dintre pri se poate adresa, la alegerea s, fie arbitrajului, fie instanei judectoreti, se ajunge la o rezolvare mai rapid a conflictului. Tribunalul arbitral consider c aceasta a fost chiar intenia prilor de vreme ce au prevzut cele dou organe de jurisdicie pe plan egal, fr s condiioneze alegerea de vreo alt formalitate19.
Octavian Cpn, Tratat de drept al comerului internaional, vol. I , p. 263, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2000.
18

39

n ceea ce privete interpretarea clauzelor contractuale ambigue sau contradictorii, aceasta este format n sensul c puterea instanei de fond sesizat este suveran, interpretarea clauzelor contractuale fiind o chestiune de fapt spre deosebire de interpretarea legii cnd trebuie s se asigure unitatea interpretrii. Tribunalul arbitral consider astfel c partea a doua n clauza din discuie trebuie interpretat n sensul c reclamanta era ndreptit s opteze pentru calea arbitral, fr s fie necesar acordul prtei. Clauze compromisorii prin referire. n viaa comercial multe contracte, mai ales cele de vnzare cumprare sau de adeziune se ncheie n forma simplificat, cuprinznd clauze principale referitoare la obiect, pret, cantitate, calitate etc. iar celelalte clauze sunt nscrise separat n Condiii generale sau n alte asemenea documente la care contractul face trimitere sau care sunt aplicabile n virtutea altor temeiuri cum sunt uzanele comerciale dintr-o anumit bran sau uzanele dintre parteneri. Uneori Condiiile generale sunt imprimate pe verso-ul contractului sau n continuarea lui i fac corp comun cu acesta. n asemenea situaii se pune problema dac se poate considera c respectiva clauz compromisorie este integrat n contractul principal sau cu alte cuvinte existena conveniei arbitrale. Cnd n contractul principal se prevede c litigiile se vor soluiona potrivit clauzei compromisorii prevazut de Condiiile generale iar acestea sunt semnate de pri, acea clauz se consider incorporate n contratul principal. Cnd n contractul principal se face o referire global la Condiiile generale (toate celelalte condiii sunt prevzute n condiiile generale), iar acestea nu sunt semnate de pri, existena clauzei compromisorii este pus sub semnul ntrebrii 20. n acest caz ar trebui s se fac dovada, n condiiile Codului Comercial, c partea a cunoscut i a acceptat clauza compromisorie. Instana trebuie s cerceteze care a fost voina real a prilor i dac ele au neles nendoielnic s recurg la arbitraj. Uzanele din ramura comercial respectiv i uzanele dintre pri pot fi luate n considerare n soluionarea acestei probleme. Clauza compromisorie n alb, este clauza care prevede numai rezolvarea prin arbitraj a litigiilor dintre pri n legtur cu contractul n care a fost inserat, fr nici o referire la modalitatea de numire arbitrilor nici direct, nici prin
Ion Bcanu, Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale ,p. 87, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005. Invocarea de ctre una dintre una dintre prile contractante a faptului c n Condiiile de vnzare anex a contractului ar fi nscris convenia arbitral nu poate fi reinutca fiind opozabil celeilalte pri contractante din moment ce partea nu a semnat anexa contractului i nici nu s-a fcut dovada c ar fi acceptat toate aceste Condiii generale prin referire la ele n timpul derulrii contractului.
20

19

40

referire la reglementrile unei instituii permanente de arbitraj. O atare clauza se limiteaza la a enuna laconic, ca eventualele litigii vor fi soluionate prin arbitraj21. Atfel se poate considera c prile au optat pentru arbitrajul ad hoc, situaie n care se aplic dispoziiile art. 347, 348, i 351 C.Pro.Civ., care prevd ca o clauz compromisorie n alb devine operant datorit mecanismului de constituire a tribunalului arbitral i de desfurarea a procedurii arbitrale prevzute de dispoziiile supletive ale legii. Situaia clauzei compromisorii n alb se simplific atunci vnd ea prevede arbitrajul unei anumite instituii permanente de arbitraj, chiar fr a arta numele arbitrilor sau a modalitii de numire a lor. n acest caz devin aplicabile reglementrile acelei instituii, ele considerndu-se a fi incorporate n clauza compromisorie n temeiul art. 341 alin. 2 C.Pro.Civ. aceast regul este enunat expres n art. 5 din RPA CAB: n cazul n care s-a ncredinat Curii de Arbitraj organizarea unui arbitraj, prin nsui acest fapt prile au acceptat prezentele Reguli, afar numai dac o dat cu ncuviinarea organizrii arbitrajului prile au optat, n scris, pentru alte forme de procedur i acestea au fost acceptate de tribunalul arbitral. Clauza compromisorie deficitar poate fi validat prin neridicarea excepiei de necompeten a arbitrjului sau prin decderea din dreptul de a o ridica. Potrivit art. 358 C.Pro.Civ. orice excepie privind existena sau validitatea conveniei arbitrale trebuie invocat, sub sanciunea decderii, cel mai trziu la primul termen de nfiare. Este, de exemplu, cazul urmtoarelor clauze compromisorii: - Toate disputele de orice natur ivite n acest contract sau n legtur cu el, vor fi rezolvate amiabil, vor fi supuse autoritilor competente, n concordan cu regulile de procedur din Romnia (CAB, sentina nr. 138 din 17 septembrie 1999). - Orice litigii aprute ntre prile contractante se vor soluiona n primul rnd pe cale amiabil, iar dac aceasta nu se va realiza, vor fi supuse spre solionare instanei de arbitraj (CAB, sentina nr. 173 din 10 noiembrie 1999). CAPITOLUL III. PROCEDURA ARBITRAL
3.1 ARBITRABILITATEA LITIGIILOR ntr-un contract de comision pentru operaiuni de export, ncheiat de prile n litigiu s-a inserat urmtoarea clauz compromisorie: eventualele litigii aprute ntre pri cu privire la interpretarea sau executarea prezentului contract vor fi soluionate pe cale amiabil, iar dac acest lucru nu este posibil, prile vor recurge la instanele competente conform art. 340 C.pr.civ. Excepia de necompeten a fost respins de ctre Tribunalul arbitral.
21

41

Noiunea. Cadrul legal. Potrivit art. 340 C.Pro.Civ., persoanele care au capacitate deplin de exerciiu al drepturilor pot conveni s soluioneze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele, n afar de acelea care privesc drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacie. Componenta contractual a arbitrajului circumscrie sfera litigiilor susceptibile de a fi soluionate pe calea arbitrajului. Nu toate persoanele au acces la arbitraj i nu toate litigiile pot fi judecate prin arbitraj. n numele ordinii publice unele litigii sunt atribuite, prin dispoziii legale imperative, n competena exclusiv a instanelor judectoreti. Astfel nct pot fi soluionate pe calea arbitrajului litigiile civile sau comerciale care pun n discuie numai interesele patrimoniale ale prilor litigante. Arbitrabilitatea este, n esen, o condiie de validitate a conveniei arbitrale, n sensul c aceasta trebuie s aib un obiect licit, n caz contrar s-ar nfptui o violare a ordinii publice, ce ar atrage nulitatea conveniei. O tendin modern in arbitrajul comercial internaional, este de a extinde sfera litigiilor arbitrabile. Se admite c litigiile ivite din ramurile de dreptul concurenei, dreptul proprietii intelectuale, dei considerate de ordine public, pot fi supuse arbitrajului sub dou condiii: s aib ca obiect drepturi patrimoniale asupra crora prile pot dispune i s nu fie atribuite n competena exclusiv a instanelor judectoreti sau a altor organe jurisdicionale sau cu activitate jurisdicional. Convenia arbitral sau hotrrea arbitral nu poate fi desfiinat pe motivul c a intervenit ntr-o materie de ordine public, ci numai atunci cnd s-a nclcat efectiv o dispoziie de ordine public, adic numai n condiiile art. 5 C.Civ. sau ale art. 364 lit. i) C.Pro.Civ. Arbitrabilitatea subiectiv i arbitrabilitatea obiectiv. n arbitrajul internaional, reputai autori trateaz arbitrabilitatea sub un dublu aspect: arbitrabilitatea subiectiv determinat de natura, calitatea sau misiunea unor persoane (ratione personae) i arbitrabilitatea obiectiv, determinat de natura litigiilor (ratione materiae). Arbitrabilitatea subiectiv desemneaz cazurile care limiteaz aptitudinea persoanelor juridice de drept public de a recurge la arbitraj. Dedublarea arbitrabilitii s-a conturat n legtur cu aptitudinea statului i a autoritilor publice de a ncheia o convenie arbitral. Este de principiu c aceste entiti publice nu pot ncheia o convenie arbitral ntr-un litigiu intern, n afar de cazul n care legea prevede altfel. Statul poate sta n judecata, indiferent de calitatea sa procesual, numai n faa instanelor
42

judectoreti. Participarea din ce n ce mai accentuat a statului la activitatea economic mai ales n domeniul investiiilor strine i al comerului internaional, a determinat nlturarea acestei restricii n arbitrajul internaional. Importante convenii internaionale consacr aceast liberalizare, iar potrivit art. 14 din RPACAB, n condiiile legii sau ale conveniilor internaionale la care Romnia este parte, statul i autoritile publice au facultatea de a ncheia convenii arbitrale n litigiile comerciale. Autorii tezei dedublrii arbitrabilitii nu pun n discuie interdicia, pentru stat i autoritile publice, de a recurge la arbitraj n litigii interne, ci numai fundamentul interdiciei. Un litigiu este nearbitrabil n considerarea naturii, calitii sau misiuni acestor entiti publice iar nu a incapacitii lor. Pe de alt parte, n arbitrajul internaional, absorbirea capacitii n arbitrabilitatea prezint avantajul de a elimina incertitudinile aplicrii normelor conflictuale, unele cu privire la capacitatea prilor iar altele cu privire la celelalte condiii eseniale ale conveniei arbitrale. n ambele teze nu se pune n discuie interdicia n sine a accesului la arbitraj al statului i autoritilor publice i nici caracterul su de ordine public, ci numai fundamentul i, cel mult, intinderea interdiciei. Litigiul este nearbitrabil nu datorit incapacitii ci a naturii, calitii sau misiunii unor persoane, n spea statul i autoritile publice. Sanciunea nclcrii arbitrabilittii. O convenie care ar avea ca obiect litigii nearbitrabile ncalc ordinea public i, ca atare, este lovit de nulitate. n convenia de la New York se prevede c recunoaterea i executarea unei sentine arbitrale strine vor putea fi refuzate n ara n care se cer recunoaterea i executarea dac se constat c n conformitate cu legea acestei ri, obiectul diferendului nu este susceptibil de a fi reglementat pe calea arbitrajului. Convenia de la Geneva prevede c judectorul astfel sesizat poate s nu recunoasc convenia de arbitraj dac, dup legea rii forului, litigiul nu este susceptibil de a fi soluionat pa calea arbitrajului. Astfel, sanciunile nclcrii arbitrabilitii sunt, dup faza n care intervin, nulitatea conveniei arbitrale, desfiinarea sentinei arbitrale, refuzarea recunoaterii i executrii unei sentine n arbitrajul internaional. Litigii arbitrabile. Sunt arbitrabile litigiile patrimoniale care privesc drepturi asupra crora prile pot face acte de dispoziie i care nu sunt atribuite prin lege n
43

competena exclusiv a altor organe de jurisdicie. Intr n categoria litigiilor patrimoniale orice litigii referitoare la raporturi patrimoniale, adic raporturi cu coninut economic, susceptibile de evaluare n bani. Raporturile patrimoniale tipice sunt raporturile obligaionale precum i raporturile de proprietate i alte drepturi reale. Un litigiu care ar avea ca obiect o obligaie de a face sau a nu face este un litigiu patrimonial n considerarea art. 1075 C.Civ. potrivit cruia orice obligaie de a face sau de a nu face se schimb n dezdunri, n caz de neexecutare din partea debitorului. Aadar nu este neaprat necesar ca n litigiul arbitral s se formuleze pretenii bneti, fiind suficient ca obiectul litigiul s fie potenial evaluabil n bani. Litigii nearbitrabile. Sunt nearbitrabile: Litigiile care privesc drepturi personale nepatrimoniale, adic drepturi al caror coninut este strns legat de persoana titularului lor i care, prin opoziie cu drepturile patrimoniale, nu au un coninut economic evaluabil n bani. Din aceasta categorie fac parte raporturile de familie: desfacerea i nulitatea cstoriei, drepturile i obligaiile personale ale soilor, filiaia i adopia, ndatoririle printeti etc. precum i drepturile legate de existenai integritatea fizic i moral a persoanei, drepturile privind elementele de identificare a unei persoane, drepturile morale asupra creaiei intelectuale. Totui, persoana prejudiciat ar putea s exercite o aciune n despgubire mpotriva autorului, situaie n care litigiul are caracter patrimonial i deci este arbitrabil, dei dreptul nclcat are caracter personal nepatrimonial. Litigiile care privesc drepturi patrimoniale asupra crora legea nu permite a se face tranzacie. Din aceast categorie fac parte: litigiile asupra unor bunuri scoase din circuitul civil, litigiile de munc i litigiile referitoare la asigurri sociale. Litigiile de competena excusiv a instanelor judectoreti, sunt litigii care prin natura lor sunt nearbitrabile la care se adaug litigiile care n temeiul unei dispoziii legale exprese, sunt date n competena exclusiv a instanelor judectoreti de drept comun. Litigiile interne n care figureaz statul sau autoritile publice. Litigii mixte. Din categoria litigiilor mixte fac parte, n general, litigiile ivite n materii de ordine public. Din aceste litigii, unele sunt date, prin dispoziii imperative ale legii n competena exclusiv a instanelor judectoreti sau a altor organe jurisdicionale iar altele sunt arbitrabile.
44

Aadar latura patrimonial a raporturilor reglementate prin dispoziii de ordine public, este n general, arbitrabil, desigur n msura n care un litigiu patrimonial, chiar tranzacionabil, nu este atribuit n competena exclusiv a instanelor de drept comun sau nu este calificat ca fiind netranzacionabil. Din categoria litigiilor mixte fac parte litigiile n materia societilor comerciale. Aceste litigii sunt, n general, de competena exclusiv a instanelor judectoreti n temeiul dispoziiilor cu caracter imperativ ale Legii nr. 31/1990 privind societile comerciale. Interesele generale i eseniale ale societii impun ca unele litigii s fie conferite n competena excusiv a instanelor judectoreti, altele fiind ns arbitrabile, cum ar fi litigiile patrimoniale dintre asociai sau dintre asociai i societate, deseori aceasta fiind prevzut expres n actele constitutive. Tot n categoria litigiilor mixte se ncadreaz i litigiile privind drepturi de proprietate intelectual. n general litigiile privind existena i validitatea titlului de protecie (brevet de invenie, certificat de nregistrare a unei mrci de comer sau de serviciu, certificate de nregistrare a desenului sau modelului industrial etc.) nu sunt arbitrabile. Dac, ns, litigiul privete drepturi bneti sau alte moduri de reparaie derivate din titlul de proprietate, litigiul este arbitrabil, n afar de cazul n care legea prevede altfel. n lipsa unei dispoziii contrare litigiile pentru repararea integral a prejudiciilor cauzate printr-o practic anticoncurenial, supus de obicei dreptului comun, sunt susceptibile a fi soluionate prin arbitraj prin efectul dispoziiilor Crii a IV-a C.Pro.Civ. Litigiile n procedura reorganizrii judiciare i a falimentului, sunt de competena exlusiv a instanelor judectoreti. Cu privire la contractele comerciale n care este implicat debitorul, se poate ncheia ns o convenie arbitral n temeiul art. 24 lit. m) i art. 29 lit. j) care d administratorului, respectiv lichidatorului, dreptul de a ncheia tranzacii deci i convenii arbitrale sub condiia confirmrii lor de ctre judectorului sindic. Litigiile privind mprirea bunurilor comune ale soilor sunt de competena exclusiv a instanelor judectoreti. n schimb, dup desfacerea cstoriei bunurile comune se mpart ntre soi potrivit nvoielii acestora. Dac soii nu se nvoiesc asupra mpririi bunurilor comune, va hotr instana judectoreasc. nvoiala nseamn i posibilitatea ncheierii unei tranzacii, deci a unei convenii arbitrale. Litigiile privind stabilirea i plata chiriei se soluioneaz de ctre judectoria n a crei raz teritorial este situat locuina (art. 4 din Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 40/ 1998, aprobat cu modificri prin Legea nr. 241/2001). Nu este arbitrabil litigiul privind evacuarea chiriaului, dac, ns, intervine un accord cu privire la rezilierea contractului i prsirea locuinei de
45

ctre chiria acest accord ar putea cuprinde o clauz compromisorie. Un asemenea accord ar putea interveni i cu privire la stabilirea chiriei. Dac, ns, hotrrea arbitral stabilete o chirie cu nclcarea dispoziiilor imperative ale legii, ea poate fi anulat n temeiul art. 364 lit. i) C.Pro.Civ.
3.2

PRINCIPIILE

FUNDAMENTALE

ALE

PROCEDURII

ARBITRALE Principiul egalitii de tratament a prilor litigante. Acest principiu este prezent n toate fazele procesului arbitral, nerespectarea sa fiind sanionat cu nulitatea hotrrii arbitrale. Regulile de procedur arbitral ale CAB prevd c ntreaga procedur arbitral trebuie s asigure prilor, sub sanciunea nulitii hotrrii arbitrale, egalitatea de tratament. Aplicarea acestui principiu impune accesul nengrdit a tuturor subiecilor procesuali la dosarul cauzei. Principiul dreptului la aparare. Acest principiu are dou accepiuni, n sens material el cuprinde ntregul complex de drepturi i garanii procesuale care sunt instituite de lege pentru a da posibilitate prilor s-i apere interesele legitime. n sens formal dreptul la aparare nseamn dreptul prii de a-i lua un aprtor pentru a avea astfel o aprare calificat. Principiul contradictorialitii. Esena acestui principiu const n aceea c asigur prilor posibilitatea de a-i exprima punctul de vedere cu privire la toate aspectele ce fac obiectul judecii arbitrale. Respectarea lui presupune corecta informare a prilor cu privire la existena procesului arbitral, preteniilor n discuie, a probelor i contraprobelor administrate. De asemenea, tribunalul nu poate ridica i soluiona, din oficiu o excepie fr ca ea s fie pus, n prealabil, n discuia prilor i nici nu poate lua n considerare excepiile ridicate de pri prin concluziile scrise. Principiul flexibilitii procedurii arbitrale. Acest principiu se concretizeaz n faptul c ntreaga procedur a arbitrajului se desfoar potrivit libertii de voin a prilor, dominant n toate formele lui de manifestare. n susinerea principiului flexibilitii procedurii arbitrale pot fi aduse i argumetele care in de lipsa de solemnitate a edinelor de judecat, de modul colocvial n care au loc dezbaterile, de lipsa unei inute vestimentare impuse elemente care confer derulrii procedurii arbitrale un aspect lipsit de formalism. Principiul confidenialitii. Confidenialitatea este unul dintre atuurile pe care arbitrajul le are fa
46

de justiia statal, fiind consacrat de legiuitor n art. 353 C.Pro.Civ. Venind la arbitraj prile se simt mult mai protejate att din punct de vedere al securitii informaiilor profesionale, ct i sub aspectul credibilitii calitii lor de comerciani. Principiul disponibilitii. n sensul material principiul disponibilitii presupune ca prile s dispun de obiectul litigiului potrivit intereselor lor procesuale, n timp ce n accepiunea procesual a acestui principiu rezid n posibilitatea pe care o au participanii la procesul arbitral de a dispune de mijloacele procesuale prevzute de lege. Principiul respectrii dreptului la un proces echitabil. Ordinea public procesual este trebuie s guverneze orice proces arbitral sau de drept comun - urmnd a respecta garaniile unei judeci echitabile. Nerespectarea cerinei de garanie a unui proces echitabil constituie o violare a ordinii publice procedurale, aceasta urmnd a fi drastic sancionat cu anularea hotrrii arbitrale. Principiul rolului activ al arbitrilor. Rolul activ al arbitrilor se concretizeaz n evidenierea tuturor aspectelor de fapt care pot conduce la cea mai bun soluionare n drept sau n echitate a problemelor aduse n fata tribunalului arbitral. Arbitri pot solicita administrarea unor probe sau clarificarea anumitor situaii sau chiar pot ncerca soluionarea litigiului pe baza concilierii prilor.

3.3 PARTICIPANII LA PROCESUL ARBITRAL Prile. n arbitraj noiunea de parte este sinonim cu cea de parte semnatar a conveniei arbitrale sau cu cea de parte care ader la convenia arbitral prin ndeplinirea unor acte de procedur care au semnificaia unei achiesri la soluionarea prin arbitraj a litigiului. Ca i n procesul civil, prile au anumite drepturi i obligaii, prevzute expres de lege sau de regulile de procedur arbitral a instituiilor permanente de arbitraj. Aadar prile n procesul arbitral au urmatoarele drepturi: dreptul de a adresa cereri tribunalului arbitral; dreptul de a-i alege arbitrul i supleantul su; dreptul de a lua cunotin de inscrisurile existente la dosar;
47

 dreptul de a participa la judecat, pe tot parcursul procedurii

arbitrale;
dreptul de a stabili cadrul procesual al litigiului, n limitele impuse

de convenia arbitral; dreptul de a cere instanei judectoreti s ncuviineze msuri asigurtorii i msuri vremelnice cu privire la obiectul litigiului sau s constate anumite mprejurri de fapt; dreptul de a invoca, pn la ultimul termen de nfiare, orice excepie privind existena i validitatea conveniei arbitrale, constituirea tribunalului arbitral, limitele nsrcinrii arbitrilor i desfurarea procedurii arbitrale; dreptul de a invoca excepia de caducitate a arbitrajului; dreptul de a efectua acte de dispoziie; dreptul de a formula cereri de recuzare a arbitrilor; dreptul de a solicita cheltuielile de judecat; dreptul de a exercita aciunea n anulare mpotriva hotrrii arbitrale. Pe lng drepturi procesuale prile au i obligaii n procesul arbitral care vizeaz cu titlu general, executarea cu bun credin a drepturilor procedurale potrivit scopului n vederea cruia au fost recunoscute de lege i cu titlu particular, executarea cu bun credin a conveniei arbitrale ceea ce implic n esen urmatoarele: Obligaia de a-i desemna arbitrul n vederea constituirii valabile a tribunalului arbitral; Obligaia de a ridica n termenele procedurale fixate de legiuitor orice excepie privind existena i validitatea conveniei arbitrale, constituirea tribunalului arbitral, limitele nsrcinrii arbitrilor, caducitatea arbitrajului; Obligaia de a-i dovedi preteniile i aprrile; Obligatia de a urmri desfurarea i finalizarea procesului, s ndeplineasc actele de procedur n condiiile, ordinea i termenele stabilite de lege sau de judector, s-i exercite drepturile procedurale conform dispoziiilor legale; Obligaia de a achita taxele i cheltuielile arbitrale. Obligaia de a coopera cu tribunalul arbitral pe toat perioada derulrii procedurii arbitrale; Obligaia de confidenialitate. Reprezentarea prilor n cadrul procedurii arbitrale. n conformitate cu prevederile art. 3584 C.Pro.Civ. i ale art 49 alin. 1 din Regulile CACIR, prile pot participa n cadrul procesului arbitral fie personal, fie prin reprezentani. Ele pot fi asistate n cursul procedurii de orice alt persoan,
48

inclusiv avocat, consilier sau traductor. Unul din avantajele arbitrajului l reprezint confidenialitatea procedurii i posibilitatea prilor de a avea mai muli consilieri parte dect n litigiile desfurate n faa instanelor judectoreti de drept comun. Regulile CACIR menioneaz faptul c la solicitarea expres a prilor i alte persoane interesate pot participa la desfurarea dezbaterilor22. Reprezentanii prilor pot fi fie reprezentani convenionali, persoane fizice pe baz de mandat special, fie reprezentani legali ai persoanelor juridice, cum ar fi administratorii sau directorii societilor comerciale. n ceea ce privete avocaii n ceea ce privete avocaii prilor n cazul procedurii arbitrale nu exist reguli speciale prin care s se prevad ca acetia trebuie s fie n mod exclusiv membri sau afiliai ai Baroului de avocai local. n consecin o parte poate s-i angajeze un avocat fr a fi obligatoriu ca acesta s aib drept de liber practic n Romnia. Efectele falimentului uneia dintre pri pe parcursul desfurrii procedurii. Dac o parte n procesul arbitral, persoana juridic strin intr n faliment pe parcursul desfurrii procesului arbitral, efectele vor fi analizate n raport cu prevederile legii sale naionale care i guverneaz statutul. n cazul n care, mpotriva reclamantului n cadrul procedurii arbitrale, persoana juridic romn, se declaneaz procedura reorganizrii judiciare sau procedura falimentului, acest fapt nu va avea repercursiuni asupra poziiei sale ca parte n proces, ci numai n ceea ce privete reprezentarea sa. Sentina arbitral pronunat ntr-un astfel de caz i mai ales sumele care pot fi acordate vor intra n patrimoniul reclamantului i se vor constitui ca fonduri pentru achitarea sumelor datorate creditorilor n cadrul procedurii reorganizrii judiciare sau al procedurii falimentului. n cazul n care mpotriva prtului n procesul arbitral, persoana juridic romn, o procedur de reorganizare judiciar sau o procedur de faliment este declanat n baza prevederilor Legii 64/995, procedura arbitral va fi suspendat. Astfel reclamantul poate cere direct judectorului sindic sau tribunalului de la sediul prtului, judecarea cauzei, care va putea decide n ce msur creana reclamantului este ntemeiat i va putea dispune nscrierea acesteia la masa credal. Tribunalului arbitral. Tribunalul arbitral este instana care va soluiona litigiul aprut ntre
Giorgiana Dnil, Procedura Arbitral n litigiile comerciale interne, p. 158, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006.
22

49

prile conveniei arbitrale. Prile pot stabili prin convenie componena tribunalului arbitral, numrul arbitrilor i condiiile pe care acetia trebuie s le ndeplineasc, modalitile de contestare a membrilor tribunalului arbitral, ca i alte aspecte legate de activitatea tribunalului arbitral Numirea arbitrilor. Jurisprudena a statuat c actul de numire a fiecrui arbitru, n parte, nu are caracter unilateral chiar dac este fcut din iniiativa unei singure pri, motivat de faptul ca actul de numire a arbitrului, ca element substanial al conveniei de arbitraj, izvorte din voina comun a prilor. Tribunalul arbitral poate fi constituit din unul sau mai muli arbitri, n conformitate cu prevederile clauzei compromisorii sau regulilor instituiei de arbitraj care organizeaz arbitrajul instituionalizat. n ceea ce privete numrul arbitrilor, n lipsa unei prevederi exprese a prilor, dispoziiile din C.Pro.Civ. sau din Reguli completeaz voina acestora, stabilind anumite principii n ceea ce privete numrul arbitrilor care compun tribunalul arbitral. Prile trebuie s stabileasc n mod expres dac litigiul va fi judecat de ctre un singur arbitru (componen unipersonal) sau de mai muli arbitri (componen colegial). Desemnarea tribunalului unipersonal se poate face i prin nsi cererea de arbitrare sau ntmpinarea depus de ctre pri. Acordul prilor privind soluionarea litigiului de ctre un tribunal arbitral unipersonal, precum i acordul asupra persoanei desemnate arbitru unic reprezint condiiile necesare pentru constituirea acestui tip de tribunal. Dac prile nu ajung la o nelegere cu privire la persoana arbitrului instana de judecat prevzut la art. 342 C.Civ. va avea dreptul de a decide n mod definitiv asupra acestei chestiuni. n cazul n care arbitrajul este desfurat n cadrul unei instituii specializate, diferendele ntre pri, cu privire la desemnarea arbitrului unic se vor rezolva de ctre respectiva instituie n conformitate cu Regulamentul propriu. Dac prile nu prevd n convenia arbitral numrul de arbitri, C.Pro.Civ. i Regulile prevd c numrul acestora va fi de trei, cte unul numit de fiecare parte i un supraarbitru ales de ctre ceilali doi arbitri. Ca regul imperativ, menionat de C.Pro.Civ., o parte nu poate numi arbitrul celeilalte pri i nici nu poate numi un numr mai mare de arbitri dect cealalt parte. n susinerea acestei reguli vin i Regulile care stabilesc n art. 18, faptul c prile au dreptul de numi un numr egal de arbitri. n arbitrajul internaional, numrul de arbitri care vor compune tribunalul trebuie s fie impar, fiecare parte avnd de asemenea dreptul de a numi un numr egal de arbitri.
50

C.Pro.Civ menioneaz c orice persoan fizic, cetean romn care are capacitatea deplin de exerciiu al drepturilor, poate fi arbitru. Aceast regul se aplic n toate cazurile n care se organizea un arbitraj ad hoc. n cazul arbitrajului instituionalizat, fiecare instituie care organizeaz arbitrajul are dreptul de a impune anumite condiii persoanelor care vor exercita aceasta calitate n cadrul organizaional al respectivei instituii. n ceea ce privete arbitrajul internaional organizat n conformitate cu regulile prevzute n art. 369, prile pot numi arbitri ceteni strini sau pot agrea ca arbitru unic sau supraarbitru s fie cetean al unui stat ter. Potrivit Regulilor CACIR poate fi nscris pe lista de arbitri orice persoan fizic de catenie romn care are capacitate deplin de exerciiu a drepturilor, se bucura de o reputaie netirbit i are o nalt calificare i experien n domeniul dreptului comercial sau al relaiilor economice internaionale. Arbitrii sunt nscrii pe aceast list numai cu acordul lor, iar lista conine indicaii referitoare la pregtirea profesional i specializrile fiecruia. Regulile mai prevd c arbitrii implicai ntr-o procedur arbitral trebuie s fie independeni i impariali n exercitarea calitii de arbitru. Aceste persoane nu pot fi n nici un caz reprezentanii prilor, n caz contrar aflndu-se n poziie contrar neutralitii cerut unui arbitru potrivit principiului de baz care guverneaz aceasta materie. n condiii de perfect opozabilitate garantat de fundamentul contractual al arbitrajului, numirea arbitrilor poate fi contestat, partea interesat avnd posibilitatea de a invoca eroarea asupra persoanei arbitrului i putnd cere, de asemenea, recuzarea arbitrului, pentru motive care pun n ndolial independena i imparialitatea acestuia. Un aspect deosebit privind calificarea i incompatibilitatea arbitrilor este legat de posibilitatea unei persoane care deine funcia de judector n cadrul instanelor de drept comun, i mai ales n cadrul naltei Curi de Casaie i Justiie, de a fi numit arbitru sau supraarbitru n cadrul unui litigiu arbitral. n acest sens exist att prevederi legislative ct i decizii ale naltei Curi de Casaie i Justiie care confirm idea c funcia de judector la o instan de drept comun nu este incompatibil cu calitatea de arbitru ntr-un litigiu arbitral23. O alt categorie profesional a carei implicare n diferitele modaliti alternative de soluionare a disputelor concilierea, medierea, arbitrajul, este din ce n ce mai mare, este cea a avocailor i consilierilor juridici care sunt nu numai beneficiari ai acestor modaliti de soluionare a disputelor ntre comerciani, dar pot fi i participani activi, cu experiena i cunotintele lor specifice n anumite materii. n acest sens se contureaz apariia unei categorii specifice de cosultani i
Gabrie Homotescu, Litigii patrimoniale. Soluionarea pe calea arbitrajului, p. 83, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004.
23

51

specialiti n materie de soluionare alternativ a disputelor, specialiti n ceea ce privete medierea, concilierea i soluionarea unor dispute n baza unor proceduri mult mai suple i neformaliste dect cele obinuite judiciare. n ceea ce privete numirea arbitrilor, partea care a avut iniiativa declanrii procedurii arbitrale va invita cealalt parte, n scris, s i numeasc arbitrul n cadrul tribunalului arbitral. Invitaia va trebui s conin numele, domiciliul i, dac este posibil, anumite date de identificare personal a arbitrului unic sau a arbitrului numit de ctre partea care are iniiativa declanrii procedurii arbitrale. De asemenea, aceast cerere introductiv va trebui s conin o descriere a poziiei prii respective n cadrul disputei, cererile acesteia i fundamentele poziiei sale. Cealal parte astfel invitat este obligat ca, n termen de 10 zile de la data primirii invitaiei, s rspund invitaiei, n sensul acceptrii arbitrului unic propus sau al contestrii acestuia sau, dac este cazul, numirii propriului arbitru n cadrul tribunalului arbitral i comunicrii numelui, domiciliului i, dac este posibil, a anumitor date de identificare personal i profesional a acestuia. Arbitrii numii trebuie informai despre numirea lor ca arbitri, iar acetia vor confirma n scris acceptarea acestei caliti n termen de 5 zile de la primirea numirii. (art. 349 C.Pro.Civ.) Tribunalul arbitral se consider a fi constituit la data la care arbitrul unic sau, dac este cazul, arbitri numii i supraarbitrul desemnat de acetia au acceptat formal n scris aceasta calitate. Acceptarea trebuie s fie fcu n scris, iar data acesteia va fi considerat la data primirii prin pot din partea arbitrului unic sau a supraarbitrului, dup caz. n cazul n care nici una dintre aceste metode nu a fost folosit de ctre prile n disput, regulile stabilesc procedura de urmat n aceast situaie. Prin cererea de arbitrare partea care are iniiativ arbitrajului, reclamant n cadrul procedurii, va numi un arbitru sau va propune ca litigiul s fie soluionat de ctre un arbitru unic, artnd numele acestuia. Prin ntmpinare sau prin ntiinare separat adresat Curii de Arbitraj, n termen de cel mult 20 de zile de la primirea cererii de arbitrare, cealalt parte, prt n cadrul procedurii, va numi un arbitru, artnd numele acestuia sau va rspunde la propunerea reclamantului privind soluionarea litigiului de ctre un arbitru unic, precum i la persoana acestuia. Regulile recomand i numirea unui arbitru supleant, pentru uurarea procedurii de nlocuire a arbitrului. n cazul arbitrajului internaional, dac prile doresc s numeasc un arbitru care nu figureaz pe lista arbitrilor CACIR, Regulile menioneaz c, n msura n care este posibil, respectiva parte s indice, n afar de numele arbitrului ales i ocupatia, specialitatea, titlurile sau prezentarea succint a activitii profesionale a acestuia.
52

Atunci cnd tribunalului arbitral este compus din trei membri, odat ce prile i-au numit arbitri, vor proceda la desemnarea supraarbitrului, care va face parte din lista de arbitri ai CACIR, n termen de 10 zile de la data primirii notificrii fcute de ctre Curte n acest sens. Arbitrul este investit de pri cu soluionarea unui litigiu determinat. Investirea arbitrilor este rezultanta juxtapunerii celor dou componente ale arbitrajului: contactual i jurisdicional. Aceast calitate de judector ales pentru rezolvarea unui litigiu determinat este esential n determinarea statutului arbitrului, respectiv n identificarea condiiilor obligatorii pentru accederea la o atare calitate. n executarea contractului de arbitrare prile litigante, ca subiect plural contractual, au o serie de drepturi i obligaii specifice acestui contract. Dispoziiile cuprinse n Cartea a IV-a ofer o imagine exhaustiv a drepturilor i obligaiilor arbitrului, acestea putnd fi deduse implicit prin raportare la etapele procedurii arbitrale. Drepturile arbitrilor. Doctrina a statuat c drepturile arbitrilor au dou componente: una patrimonial i una moral. Conform componentei arbitrale, n arbitrajul ad hoc cuantumul i modalitatea de plat a arbitrilor, ca efect a contractului sinalagmatic stabilit ntre arbitru i partea care l-a numit, sunt stabilite prin convenia prilor sau de ctre tribunalul arbitral. n arbitrajul ad hoc, potrivit art. 359 C.Pro.Civ. cheltuielile pentru organizarea arbitrajului, precum i onorariile arbitrilor sunt suportate de ctre pri, potrivit nelegerii ntre ele, sau n lipsa unei nelegeri, de ctre partea care a pierdut litigiul, integral, dac cererea de arbitrare este admis n totalitate sau proporional cu ceea ce s-a acordat, dac cererea este admis n parte. Potrivit normelor RPA-CAB, cauzele care determin reducerea taxelor arbitrale i implict a onorariilor arbitrilor sunt urmtoarele: - soluionarea litigiilor de ctre un arbitru unic determin reducerea taxei arbitrale, implicit a onorariilor arbitrilor cu 25%; - retragerea cererii de arbitrare mai nainte de emiterea citaiilor pentru prima nfiare 75%; - mpcarea prilor la prima zi de nfiare 50%; - pronunarea de ctre tribunalul arbitral a unei hotrri de constatare a necompetenei 75%. Componenta moral a drepturilor arbitrilor are n vedere urmtoarele aspecte: - arbitrul nu este subordonat intereselor prii care l-a numit;
53

are dreptul de a se dezduna de la prile care, n mod nejustificat i pentru motive nedemne i neadevrate, ar formula mpotriva sa cereri de recuzare sau de revocare; - are dreptul, n prezena unei cereri de recuzare, s se abina de la judecarea aciunii arbitrale fr ca abinerea s nsemne recunoaterea motivelor de recuzare; - are dreptul s se prevaleze de obligaia de confidenialitate a arbitrajului, pe care o poate opune prilor, centrului permanent de arbitraj i, bineneles, terilor.
-

Obligaiile arbitrilor. Pe lng drepturi, arbitrii au i anumite obligaii. Contractul de arbitrare este un contract cu executare succesiv, ceea ce implic examinarea activitii arbitrului pe toat durat procedurii arbitrale. Aadar arbitrul are urmtoarele obligaii n procesul arbitral: - Obligaia de competen, care presupune obligaia de a nu accepta numirea sa ca arbitru ntr-o cauz care nu intr n sfera competenelor sale. - Obligaia de a pstra integritatea arbitrajului, care presupune ca arbitrul s nu solicite i s nu accepte o numire a sa ca arbitru, dac nu i poate ndeplini misiunea n ct mai scurt timp. Un arbitru nu poate intra n nici un fel de relaie de afaceri, financiare profesionale, de familie cu prile n litigiu sau alte persoane n legtur cu acestea, n timpul exercitrii calitii de arbitru. - Obligaia de informare, presupune c arbitrul, nainte de a accepta numirea sa, este obligat s informeze pe ceilali membri ai tribunalului arbitral, precum i prile, referitor la orice interese personale legate de pri sau participani. - Obligaia de a controla procedura arbitral, arbitrii fiind garanii respectrii normelor care reglementeaz ordinea public procedural. - Obligaia de diligen a arbitrului traduce prin grija permanent de care arbitrii trebuie s dea dovad n exercitarea misiunii jurisdicionale ncredinat de pri, inclusiv cu privire la termenul de arbitrare convenit de pri. - Obligaia de a aciona profesional, const n datoria de a aciona i de a solicita participanilor s acioneze cu diligen, echidistant, cu promptitudine, rbdare i politee fa de pri i ali participani. - Obligia de a pstra confidenialitatea arbitrajului, ceea ce presupune ca acetia s pstreze confidenialitatea asupra deliberrilor ce preced pronunarea hotrrii. Acetia nu mai pot aprea n nici un fel de procedur legat de litigiul respectiv, dect n cazurile expres prevzute de lege. Calitatea de arbitru desemnat n cadrul unei proceduri abitrale poate nceta n ntr-unul din urmatoarele cazuri: recuzarea, revocarea, nlocuirea,
54

abinerea, renunarea, mpiedicarea sau decesul. Rspunderea arbitrilor. Cartea a IV-a, n art. 353, prevede urmtoarele cazuri n care arbitrii sunt raspunztori de daune: - Dac, dup acceptare, renun nejustificat la nsrcinarea lor; - Dac, fr motiv justificat, nu particip la judecarea litigiului, ori nu pronun hotrrea n termenul stabilit de convenia arbitral sau de lege; - Dac nu respect caracterul confidenial al arbitrajului, publicnd sau divulgnd date de care iau cunotin n calitate de arbitri, fr a avea autorizarea prilor; - Dac ncalc flagrant ndatoririle ce le revin. Temeiul rspunderii arbitrilor este unul contractual, urmare a neexecutrii sau executrii necorespunzatoare de ctre arbitri a obligaiilor ce le revin conform contractului de arbitrare. O importan deosebit o are clasificarea obligaiilor arbitrului n obligaii determinate sau de rezultat i n obligaii de mijloace sau de diligen24. n primul caz neatingerea rezultatului constituie prin ea nsi o prezumie a culpei debitorului obligaiei arbitrului n cazul obligaiei de mijloace, neatingerea rezultatului nu mai constituie o dovada a culpei, sarcina probei revenind creditorului care va trebui s fac dovada c arbitrul nu a depus toat diligena i prudena pentru atingerea rezultatului preconizat. Constituirea tribunalul arbitral. Tribunalul arbitral se consider constituit la data ultimei accepri a nsrcinrii, de supraarbitru sau, dup caz, de arbitru unic25. Acceptarea nsrcinrii trebuie s fie fcut n scris i comunicat prilor n termen de 5 zile de la data primirii propunerii de numire26. Arbitri alei de pri vor proceda la numirea supraarbitrului n termen de 10 zile de la ultima acceptare, supraarbitrul se va conforma la rndul su dispoziiilor art. 349. Incidente procedurale. n cursul compunerii i constituirii tribunalului arbitral pot aprea incidente procedurale precum: abinerea, recuzarea, revocarea, renunarea, incompatibilitatea i nlocuirea arbitrilor.
24

Monica Slgean, Arbitrajul comercial, p. 200, Editura All Beck, Bucureti, 2001.

Art. 3532 alin. (1) C.Pro.Civ. 26 Art. 349 Cod Procedura Civila
25

55

n arbitraj abinerea are o sfer mai larg dect la instanele judectoreti, unde clauzele de abinere coincide cu cele de recuzare. Abinerea se poate considera ca o autorecuzare, dar acest fapt nu impiedic arbitrul care s-a autorecuzat s participle la soluionarea litigiului, dac prile fac o declaraie scris n sensul c nu cer recuzarea. Recuzarea este dreptul pe care l au prile n proces de a cere, n cazurile determinate de lege, ca arbitrul s se retrag. Potrivt art. 351 C.Pro.Civ., arbitrul poate fi recuzat pentru cauze ce pun la indoial independena i imparialitatea sa, aceste cauze fiind n special cele prevzute de art. 27 C.Pro.Civ.27. Arbitrajul prezint ns i unele particulariti, astfel nct exist, pe lng cauzele expres prevzute de lege i cauze convenionale, prile avnd libertatea ca prin convenia arbitral s indice o serie de condiii ce urmeaz a fi indeplinite ct privete numirea arbitrilor, nerespectarea acestora ndreptind partea interesat s cear recuzarea28. Cererea de recuzare n bloc a tuturor arbitrilor este inadmisibil, propunerea de recuzare fcndu-se pentru fiecarea arbitru n parte. Dac dup numire, partea afl de existea cauzei de recuzare, ea poate invoca recuzarea acestuia, n afar de cazul n care partea advers face dovada c acea cauz era cunoscut de partea care a numit arbitrul, la acel moment. Recuzarea trebuie cerut, sub saniunea decderii, n termen de 10 zile de la data cnd partea a luat cunotin de numirea arbitrului sau de survenire a cauzei de recuzare. Cererea de recuzarea se soluioneaz de instana de judecat care ar fi fost competent s soluioneze litigiul n fond n prima instan, n cazul arbitrajului ad hoc. n cazul arbitrajului instituionalizat, procedura soluionrii cererii de
Art. 27 Cod Procedura Civila prevede cauzele pentu care se poate recuza arbitrul: cand el, sotul sau, ascendentii ori descendentii lor au vreun interes in judecarea pricinii sau cand este sot, ruda sau afin cu vreuna dintre parti; - Cand el este sot, ruda sau afin in linie directa sau colaterala cu avocatul sau mandatarul unei parti sau daca este casatorit cu fratele sau cu sora sotului uneia din aceste persoane; - Cand sotul in viata si nedespartit este ruda sau afin a uneia dintre parti; - Daca sotul sau rudele lui au o pricina asemanatoare cu aceea care se judeca; - Daca intre aceleasi persoane si una din parti a fost o judecata penala timp de cinci ani inaintea recuzarii; - Daca este tutore sau curator al uneia dintre parti; - Daca si-a spus parerea cu rpivire la pricina ce se judeca; - Daca a primit de la una dintre parti daruri sau fagaduieli de daruri ori altfel de indatoriri. 28 Art. 3511 Cod Procedura Civila.
27

56

recuzare se realizeaz de ctre tribunalul arbitral, fr participarea arbitrului recuzat, acesta fiind nlocuit de Preedintele Curii de Arbitraj sau de un arbitru desemat de el, n cazul arbitrului unic, preedintele soluioneaz cererea. Revocarea arbitrilor este sanciunea care intervine n cazul n care arbitrul nu-i ndeplinete ndatoririle ce-i revin potrivit misiunii ncredinate de pri, art. 353 C.Pro.Civ.. Revocarea poate interveni i n urma ncheierii unei tranzacii de ctre prile n litigiu, a renunrii prilor la soluionarea prin arbitraj a litigiului sau n cursul ei de exemplu pierderea ncrederii prilor n arbitri29. Revocarea este rezultatul iniiativei comune a prilor n litigiu, avnd caracter bivalent, spre deosebire de recuzare. Competena instanelor de drept comun n cursul desfurrii procedurii arbitrale. n concepia Crii a IV-a este o instituie bazat pe autonomia de voin a prilor. Participarea instanei judectoreti n procesul arbitral, indiferent c rezolv aspecte procedurale cu caracter incidental sau c asigur controlul de legalitate a hotrrii arbitrale, nu este de natur a aduce vreo atingere principiului consacrat de legiuitor ci, dimpotriv, are un pronuntat caracter subsidiar, stabilind ntre instana judectoreasc i arbitrajul n parcursul cruia aceasta intervine, o relaie de complementaritate. Intervenia instanei judectoreti n procesul arbitral difer dup forma de organizare a arbitrajului ad hoc sau instituionalizat. n arbitrajul instituionalizat o mare parte din atribuiile date de lege instanei judectoreti n arbitrjul ad hoc sunt preluate de centrul permanent de arbitraj. Posibilitatea interveniei instanei judectoreti n cursul procesului arbitral este consacrat de dispoziiile art. 342 C.Pro.Civ. i vizeaz cu titlu general soluionarea situaiilor cu caracter incidental. Cu titlu particular Cartea a IV-a prevede urmtoarele atribuii pe care instana judectoreasc le poate exercita n cursul arbitrajului: - Art. 3588, naintea sau n cursul arbitrajului oricare dintre pri poate cere instanei judectoreti competente s ncuviineze msuri asigurtoare i msuri vremelnice cu privire la obiectul litigiului sau s constate anumite mprejurri de fapt, deoarece tribunalul arbitral nu are imperium aadar nu poate ordona msuri cu caracter sancionator sau de constrngere; - Art. 35811 alin. (3), tribunalul arbitral nu poate s recurg la mijloace de constrngere i nici s aplice sanciuni martorilor sau experilor. Pentru acestea prile se pot adresa instanelor prevzute la art. 342 C.Pro.Civ.. - Art. 359 C.Pro.Civ., oricare dintre pri poate cere ca instana
29

Monica Slgean, Arbitrajul comercial, p. 142, Editura All Beck, Bucureti, 2001.

57

judectoreasc s examineze temeinicia msurilor dispuse de tribunalul arbitral i va stabili cuantumul onorariilor arbitrilor i al celorlalte cheltuieli arbitrale; - Art. 363 alin. (1) C.Pro.Civ., prevede c n termen de 20 de zile de la data comunicrii hotrrii tribunalul arbitral va depune dosarul litigiului la instana judectoreasc, atand i dovezile de comunicare a hotrrii arbitrale, recurgndu-se la aceasta pentru controlul legalitii la arbitrajul ad hoc, la arbitrajul instituionalizat dosarul cauzei rmne n arhiva instituiei permanente de arbitraj; - Soluionarea aciunii n daune mpotriva arbitrului, pentru motivele prevzute de art. 353 C.Pro.Civ.30; - Legiuitorul a prevzut n art. 351 alin. (1) C.Pro.Civ. posibilitatea ca partea interesat n continuarea arbitrajului s se adreseze instanei judectoreti pentru nlturarea piedicilor ce s-ar ivi n constituirea tribunalului arbitral colegial sau unipersonal; - Potrivit art. 351 alin. (2) C.Pro.Civ. cererea de recuzare formulat n cadrul unui arbitraj ad hoc se soluioneaz de ctre instana judectoreasc care, n lipsa conveniei arbitrale ar fi fost competent s soluioneze n fond litigiul. Cererea se soluioneaz cu citarea prilor i a arbitrului recuzat, n termen de 10 zile de la sesizare, ncheierea nefiind supus cilor de atac; - Dispoziiile art. 352 C.Pro.Civ. permit instanei judectoreti ca, n cazul n care tribunalul arbitral se descompleteaz s dispun nlocuirea arbitrului; - Potrivit art. 364 C.Pro.Civ. hotrrea arbitral poate fi desfiinat numai prin aciune n anulare pentru motivele prevzute expres de lege, verificnd: arbitrabilitatea litigiului, validitatea conveniei arbitrale, constituirea tribunalului arbitral n conformitate cu convenia arbitral, respectarea termenului de soluionare a litigiului, respectarea ordinii publice; - Potrivit art. 367 C.Pro.Civ., la cererea prii ctigtoare, hotrrea arbitral se investete cu formul executorie, fr citarea prilor. 3.4 PROCEDURA ARBITRAL Legea procedural aplicabil. n legtur cu reglementrile procedurale aplicabile n materia arbitrajului, legea romn consacr principiul autonomiei de voin a prilor, n
Art. 353 Arbitrii sunt rspunztori de daune, n condiiile legii: a) dac, dup acceptare, renun in mod nejustificat la nsrcinarea lor; b) dac, fr motiv justificat, nu particip la judecarea litigiului ori nu pronun hotrrea n termenul stabilit de convenia arbitral sau de lege; c) dac nu respect caracterul confidenial al arbitrajului, publicnd sau divulgnd date de care iau cunotin n calitate de arbitri, fr a avea autorizarea prilor; d) dac ncalc n mod flagrant ndatoririle de serviciu.
30

58

conformitate cu care, prin convenia arbitral, prile pot stabili toate detaliile referitoare la organizarea i desfurarea arbitrajului (art.341 alin. 2 C.Pro.Civ.). Limitele fixate de ctre prevederile citate se refer exclusiv la ordinea public i la bunele moravuri astfel c prile pot decide fie aplicarea direct a unei reglementri privind arbitrajul, fie norme speciale care s se refere la constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor, termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe care tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n judecarea litigiului, inclusiv procedura unei eventuale concilieri prealabile, repartizarea ntre pri a cheltuielilor arbitrale, coninutul i forma hotrrii arbitrale i n general orice alte norme pentru buna desfurare a arbitrajului (art. 341 alin. 2 C.Pro.Civ.). n cazul absenei din convenia arbitral a unor astfel de clauze, Tribunalul arbitral va putea reglementa procedur n orice alt modalitate pe care o consider adecvat cazului respectiv31. n arbitrajul ad hoc, regulile procedurale vor fi determinate de ctre arbitrii numii de ctre pri sau de ctre instana de drept comun. n arbitrajul instituionalizat, regulile de arbitraj vor fi cele stabilite de regulile de procedur ale respectivei instituii de arbitraj cu condiia respectrii tuturor principiilor de ordine public i moral menionate de legiuitor ca fiind imperative. Regulile CACIR (ca i celelalte reguli de procedur emise de ctre alte instituii care organizeaz arbitrajul n Romnia) prevd n mod expres c, n cazul n care organizarea unui litigiu arbitral a fost atribuit Curii, prile au neles necondiionat s se supun regulilor de procedur ale acesteia cu excepia cazului n care, o dat cu ncredinarea arbitrajului prile au optat, n scris, pentru alte norme de procedur i acestea au fost acceptate de tribunalul arbitral. Cu referire la legea procesual aplicabil, un element important l reprezint locul n care se va desfura arbitrajul. Dac prile nu au facut referire la nici un fel de reguli de procedur, n arbitrajul ad hoc sau n cazul n care regulile de procedur stabilite de ctre pri n convenia arbitral sau normele la care aceasta face referire sunt incomplete, legea procesual aplicabil va fi cea n vigoare la locul desfurrii arbitrajului. Aceasta regul rezult din prevederile Conveniei de la New York, care menioneaz n art. Vd ca o condiie a obinerii recunoaterii i executrii unei sentie arbitrale faptul c procedura s-a desfurat n conformitate cu prevederile conveniei arbitrale sau n lipsa acesteia n conformitate cu legea rii n care a avut loc arbitrajul. Termenul arbitrajului.
Drago Alexandru Sitaru, Drept internaional privat, p. 277, Editura Holding Reporter, Bucureti, 1996.
31

59

Procedura arbitral se poate ncheia i nainte de pronunarea sentinei arbitrale, prin expirarea termenului de soluionare a arbitrajului. n situaia n care prile nu au prevzut altfel, tribunalul arbitral trebuie s pronune hotrea n termen de cel mult 5 luni de la data constituirii sale. Exist ns i situaii n care perioada de soluionare a unui litgiu nu poate fi circumscris termenului prevzut de pri n convenia arbitral, datorit i faptului c pentru dezlegarea cauzei sunt solicitate probe extrem de complexe i a caror administrare necesit un timp mai ndelungat, sau urmare a atitudinii obstrucioniste pe care prile le manifest uneori n timpul procesului, ori amnri pentru lipsa de aprare etc. n aceast situaie, prile pot consimi la prelungirea termenului arbitrajului iar, n lipsa unui asemenea acord, tribunalul arbitral este acela care, pentru motive bine ntemeiate, poate dispune prelungirea arbitrajului cu un termen rezonabil. Prile pot consimi, oricnd n cursul litigiului, la prelungirea termenului arbitrajului, fie n scris, fie prin declaraie oral, dat n faa tribunalului arbitral i consemnat n ncheierea de sedin32. Forma scris este imperativ impus de legiuitor pentru a evita invocarea de ctre pri a caducitii arbitrajului. Caducitatea arbitrajului se invoc pn la primul termen de nfiare, sub sanciunea decderii din dreptul de a mai invoca aceast excepie pe parcursul procesului arbitral. Tribunalul arbitral poate dispune, pentru cauze bine ntemeiate, prelungirea termenului cu cel mult dou luni. Deasemenea, Cartea a IV-a33 prevede c termenul de pronunare a hotrrii arbitrale se prelungete de drept cu dou luni n urmatoarele cazuri expres i limitativ prevzute de lege: n cazul decesului uneia dintre pri i cnd ntr-un tribunal format dintr-un numr par de arbitri, se ivete o divergen i se procedeaz la numirea unui supraarbitru34. RPA-CAB prevede i o a treia situaie, acea a ncetrii personalitii juridice a uneia dintre pri35. Locul arbitrajului. Potrivit art. 354 C.Pro.Civ., prile sunt cele care convin asupra locului arbitrajului, n lipsa creia va hotr tribunalul arbitral. Locul arbitrajului se stabilete n dou modaliti din punct de vedere al instanei judectoreti competent s intervin n arbitraj i din punct de vedere al instanei judectoreti competent s soluioneze aciunea n anulare.
Art. 3533 alin. (4); art.33 alin. (4) RPA-CAB. 33 Art. 3533 alin. (5). 34 Art. 3603 alin. (2) 35 Art. 33 RPA-CAB alin. (5).
32

60

n practic se pot ntlni cazuri n care prile litigante i aleg n vederea desfurrii arbitrajului o alt locaie, alta dect cea de la sediul reclamantului sau prtului. Astfel ca toate cererile incidentale se vor adresa instanei competente n circumscripia creia se desfoar arbitrajul. Competena tribunalului arbitral. Tribunalul sesizat cu o cerere de arbitrare i verific propria competen de a soluiona un litigiu i hotrte n acest sens printr-o ncheiere care se poate desfiina numai prin aciunea n anulare introdus mpotriva sentinei arbitrale, pentru motive expres prevzute de lege. Verificarea competenei nseamn constatarea existenei i validitatea conveniei arbitrale precum i inexistena unor cauze care s duc la nulitatea, caducitatea sau inoperabilitatea ei, precum i arbitrabilitatea litigiului. n cazul n care se constat vreo prevedere privitor la aceste condiii, tribunalul arbitral se va declara necompetent. O alt soluie ntlnit n regulile de procedur arbitral ale unor instituii permanente de arbitraj este aceea de respingere a cererii de arbitrare, reclamantul avnd deschis calea judecii, n condiiile dreptului comun, prin promovarea unei noi aciuni36. Sesizarea tribunalului arbitral. Cererea de arbitrare. Cererea de arbitrare este actul procedural prin care partea interesat se adreseaz tribunalului arbitral, n realizarea dreptului su subiectiv civil, fiind o varietate a aciunii civile. Sesizarea tribunalului arbitral se realizeaz de ctre partea la convenia arbitral care dorete soluionarea unui litigiu, de natura celui prevzut n convenie, aprut ntre pri. Aceast parte, reclamanta n procesul arbitral, va nainta tribunalului o cerere scris care va conine elementele imperative impuse fie de convenia arbitral fie de regulile instituiei de arbitraj sau de legea procedural aplicabil. n cazul n care convenia arbitral nu prevede coninutul cererii de arbitrare, C.Pro.Civ. impune urmtorul coninut minimal al cererii de arbitrare: Numele, domiciliul sau reedina prilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea sau sediul lor, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n RC, numrul de telefon, contul bancar. Numele i calitatea celui care angajeaz sau reprezint partea n litigiu, anexndu-se dovada calitii, n cazul n care cererea este fcut de o alt persoan dect titularul dreptului.
Gabrie Homotescu, Litigii patrimoniale. Soluionarea pe calea arbitrajului, p. 92, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004.
36

61

 Menionarea conveniei arbitrale, anexndu-se o copie de pe

contractul n care este inserat, iar dac s-a ncheiat un compromis, o copie de pe acesta. Obiectul i valoarea cererii, precum i calculul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori. Motivele de fapt i de drept, precum i probele pe care se ntemeiaz cererea. Numele i domiciliul membrilor tribunalului arbitral. Semntura prii. Reclamantul va comunica prtului i fiecrui arbitru copie de pe cererea de arbitrare i de pe nscrisurile anexate. La cererea reclamantului comunicarea se poate realiza de Curtea de Arbitraj. Cererea se depune la registratura Camerei de Comer i Industrie a Romniei denumit cerere de arbitrare sau aciune arbitral. Data introducerii cererii de arbitrare se consider ziua nregitrrii acesteia la registratura general a Camerei, iar n cazul expedierii ei prin pot, data prevzut n tampila oficiului potal de expediere. n cazul n care cererea nu cuprinde toate meniunile i cerinele prevzute, secretariatul va ntiina pe reclamant s le completeze n mod corespunztor, ntr-un termen care nu va depi 10 zile de la data primirii ntiinrii. ntmpinarea. Expresie a atitudinii defensive a prtului n proces, ntmpinarea este actul de procedur prin care acesta se apr n raport de preteniile reclamantului, cuprinznd excepiile de procedur pe care prtul le ridic fa de cererea reclamantului, rspunsul la toate motivele de fapt i de drept ale aciunii, probele propuse n aprare, precum i celelalte elemente prevzute de art. 355 C.Pro.Civ.. Prin ntmpinare prtul nu poate formula pretenii mpotriva reclamantului, acestea putnd fi valorificare pa calea unei cereri reconvenionale sau a unei aciuni separate. Termenul de depunere a ntmpinrii este de 30 de zile de la primirea copiei de pe cererea de arbitrare, art. 356 C.Pro.Civ., RPA-CAB prevznd termenul de 20 de zile pentru comunicarea ntmpinrii reclamantului i depunerea acesteia la Curtea de Arbitraj, atand i dovada comunicrii. n situia n care prtul are de ridicat alte excepii i are de formulat aprri suplimentare fa de cele prezentate n ntmpinare, termenul limit pn la care poate invoca aceste excepii i aprri este prima zi nfiare, n caz contrar acesta va fi deczut din dreptul de a le mai invoca. n cazul n care, prin nedepunerea ntmpinrii, litigiul se amn,
62

prtul va fi obligat la plata cheltuielilor de arbitrare cauzate de amnare. Cererea reconvenional. Manifestarea unei atitudini ofensive, cererea reconvenionala este mijlocul procedural prin care prtul formuleaz pretenii mpotriva reclamantului derivnd din acelai raport juridic. Cererea reconvenional va fi introdus n cadrul termenului pentru depunerea ntmpinrii sau cel tarziu la prima zi de nfiare i trebuie s ndeplineasc aceleai condiii ca i cererea principala. Cererea reconvenional are caracter facultativ, prtul putndui valorifica preteniile pe calea unei aciuni separate. Eficiena pe care o prezint cererea reconvenional const n aceea c permite rezolvarea, n cadrul unui singur proces, a diferendelor existente ntre pri i realizeaz att n favoarea prilor ct i a tribunalului arbitral o real economie de timp, de mijloace i de cheltuieli, eliminndu-se n acelai timp posibilitatea pronunrii unor sentine contradictorii. Termenul de depunere se supune acelorai exigene prevzute pentru cererea pricipal. Nerespectarea termenului de depunere a cererii reconvenionale nu se sanioneaz cu decderea, ca n cazul ntmpinrii, ci cu disjungerea, n absena acordului reclamantului de a fi judecat o dat cu aciunea principal i n lipsa unei strnse legturi cu aceasta, n spe fiind aplicabile dispoziiile art. 153 C.Pro.Civ.. Citarea prilor i comunicarea actelor de procedur. n arbitraj citarea prilor i comunicarea actelor de procedur urmeaz, n principal, dispoziiile din dreptul comun procesual. De principiu, instana nu poate trece la judecarea cauzei fr citarea 37 prilor , deasemenea instana este obligat s amne judecarea pricinii ori de cte ori constat c partea care lipsete nu a fost citat cu respectarea cerinelor impuse de lege, sub sanciunea nulitii. Cartea a IV-a conine o serie de dispoziii cu privire la citarea i prezentarea prii la litigiul abitral: - Dup verificarea prealabil a dosarului, tribunalul arbitral fixeaz termen de dezbatere a litigiului i dispune citarea prilor. n procedura CAB primul termen de arbitrare se fixeaz de preedintele CAB, ntruct tribunalul arbitral nu este nc constitutit. - ntre data primirii citaiei i termenul de dezbatere trebuie s existe un interval de timp de cel puin 15 zile. n procedura CAB, primul termen de
Art. 85 C.Pro.Civ. dispune c instana nu poate hotr asupra unei cereri dect dup citarea sau nfiarea prilor, afar numai dac legea nu dispune altfel.
37

63

nfiare nu poate fi mai mic de 30 de zile de la expedierea citaiilor. - Prile pot participa la dezbaterea litigiului personal sau prin reprezentani i pot fi asistate de orice persoan. - Neprezentarea prii legal citate nu mpiedic dezbaterea litigiului, afar numai dac partea lips nu va cere, cel tarziu pana n preziua dezbaterii, amnarea litigiului pentru motive ntemeiate, ncunotiinnd celalt parte i arbitri. Amnarea se poate acorda o singur dat. - Oricare dintre pri poate cere n scris ca soluionarea litigiului s se fac n lipsa sa, pe baza actelor de la dosar. - Dac ambele prti, dei legal citate, nu se prezint n termen, tribunalul arbitral va soluiona litigiul n afar de cazul n care s-a cerut amnarea. Dac se constat c prezena prilor este necesar, tribunalul arbitral poate amna judecarea litigiului. Regulile RPA-CAB prevd c citarea se face prin scrisoare recomandat cu confirmare de primire, sau prin pot rapid. Citaia trebuie s conin urmtoarele elemente: Numrul i data emiterii, precum i numrul dosarului; Artarea anului, lunii, zilei i orei de nfiare; Artarea tribunalului arbitral, a locului unde urmeaz a avea loc dezbaterile; Numele i sediul/domiciliu prii potrivnice i felul pricinii. Art. 44 alin. (2) din Reguli menioneaz c nscrisurile, informaiile precum i celelalte ntiinri pot fi fcute i prin scrisoare recomandat cu recipis potal de predare, prin pot rapid, pot electronic, telegram, telex, telefax sau orice alt mijloc de comunicare ce permite stabilirea probei comunicrii i a textului transmis. n cazul comunicrilor prin telefon, asistentul arbitral va face meniune n dosar, preciznd data i ora convorbirii. Comunicarea se consider ndeplinit i dac destinatarul a refuzat primirea sau nu s-a prezentat la oficiul potal pentru a le ridica, dei exist dovada avizrii sale. nmnarea citaiilor i a actelor de procedur se poate face i personal de ctre asistentul arbitral sau de un agent al Curii de Arbitraj, cu precizarea datei nmnrii. Toate dovezile cu privire la citarea i comunicarea actelor de procedur se vor depune la dosarul cauzei. Dezbaterea litigiului. Procesul arbitral se desfoar pe baza principiului oralitii, n cadrul cruia tribunalul arbitral este obligat, sub sanciunea nulitii hotrrii arbitrale, s dea cuvntul prilor pe excepii, pe propunerea de probe, pe aspectele formale ale procedurii, s pun concluzii cu privire la fondul litigiului etc. Potrivit art. 134 C.Pro.Civ., este considerat ca prima zi de nfiare
64

ziua n care prile, legal citate, pot pune concluzii, ceea ce nseamna c nu ntotdeauna prima zi de nfiare corespunde primului termen de judecat. Nendeplinirea procedurii de citare cu una dintre pri sau cu ambele, necomunicarea uneia dintre pri a actelor existente la dosarul cauzei, imposibilitatea constituirii tribunalului arbitral, formularea unei cereri de amnare pentru lipsa de aprare etc. sunt motive de natur a justifica programarea primei zile de nfiare pn la un termen la care, n mod cumulativ, vor fi ndeplinite condiiile privind constituirea tribunalului arbitral, ndeplinirea legal a procedurii de citare a prilor, comunicarea prilor n litigiu a tuturor actelor existente la dosarul cauzei. n arbitraj, primei zile de nfiare i sunt aplicabile att dispoziiile dreptului comun ct i reglementrile particulare, derivate din specificul arbitrajului. Potrivit dreptului comun, la prima zi de nfiare legiuitorul permite prilor s efectueze anumite acte de procedur care au ca finalitate fixarea definitiv a cadrului procesual i s i completeze probatoriile. La prima zi de nfiare instana va putea da reclamantului un termen pentru ntregirea sau modificarea cererii, precum i pentru a propune noi dovezi, caz n care instana va dispune amnarea pricinii i comunicarea cererii modificate prtului, n vederea formurii ntmpinrii. Cererea nu se socotete modificat i nu se va da termen ci se vor trece n ncheierea de edin declaraiile verbale fcute n instan: - Cnd se ndreapt greelile materiale din cuprinsul cererii; - Cnd reclamantul mrete sau micoreaz ctimea obiectului cererii; - Cnd nlocuiete cererea n constatare printr-o cerere n realizarea dreptului sau dimpotriv cnd cererea n constatare poate fi primit. La acest termen prile pot formula i cereri de introducere n cauz a terilor. n arbitraj, prima zi de nfiare mbrac aspecte particulare: - Potrivit art 353 alin. (6) C.Pro.Civ., trecerea termenului de 5 luni n care tribunalul arbitral trebuie s pronune hotrrea, dac prile nu au prevzut altfel, nu poate s constituie un motiv de caducitate a arbitrajului n afar de cazul n care una dintre pri a notificat celeilate pri i tribunalului arbitral, pn la primul termen de nfiare, ca nelege s invoce caducitatea. - Potrivit art. 356 alin. (2) C.Pro.Civ., excepiile i alte mijloace de aprare, care nu au fost aratate prin ntmpinare, trebuie ridicate, sub sanciunea decderii, cel mai tarziu la primul termen de nfiare. - Potrivit art. 357 alin. (2) C.Pro.Civ., cererea reconvenional va fi introdus n termenul pentru depunerea ntmpinrii sau cel mai tarziu pn la
65

primul termen de nfiare . - Potrivit art. 358 alin. (2) C.Pro.Civ., orice cereri ale prilor i orice nscrisuri vor fi depuse cel mai tarziu pn la primul termen de nfiare. Participarea prilor la dezbateri. Prtile pot participa la dezbateri personal sau prin reprezentani i pot fi asistate de avocai, consilieri, interprei i alte persoane. Totodat, cu acordul prilor i cu ncuviinarea tribunalului arbitral, la edinele de dezbatere a litigiului pot participa i alte persoane. Participarea prilor la litigiul arbitral nu condiioneaz dezbaterea litigiului afar de cazul n care une dintre pri formuleaz cerere de amnare. Partea care a fost prezent la un termen, personal sau prin reprezentant, nu va mai fi citat n tot cursul arbitrajului, presupunndu-se c are cunotin i de termenele urmtoare. Judecata n lips. n arbitraj, judecarea n lips este guvernat de dou principii de ordin general: absena prtei de la dezbateri nu are valoarea unei achiesri la preteniile reclamantei i neprezentarea prii la judecata pricinii nu mpieteaz asupra derulrii procedurii arbitrale, neavnd efecte dilatorii. Limba n care se desfoar procesul. Prile pot conveni asupra limbii n care se va desfura procedura arbitral, fapt care va fi stabilit, de regul, n cadrul conveniei arbitrale. Aceasta poate fi limba contractului principal sau poate fi stabilit ulterior prin compromis. n cazul arbitrajului internaional, prile pot beneficia de serviciile propriului lor traductor pentru limba n care are loc procedura arbitral, care este, de regul, limba menionat n convenia arbitral sau limba contractului. Tribunalul arbitral poate stabili orice alt limb de circulaie internaional ca fiind limba arbitrajului, n condiiile n care se dovedete a fi necesar. Dac parile nu stabilesc limba n care se va desfura arbitrajul, aceasta va fi limba tribunalului arbitral sau limba instituiei de arbitraj care organizeaz litigiul arbitral. Hotrrea va fi redactat n limba n care s-a desfurat procedura arbitral. Probe. Administrare. Tipuri de probe admise. Fiecare parte n litigiu va propune spre administrare probele pe care le consider necesare, iar administrarea acestora se va face pe baza deciziei
66

tribunalului arbitral, care va stabili tipul de prob admisibil i termenul administrrii acesteia. Conform legislaiei romne, prile pot propune proba cu nscrisuri (documente sub semntur privat sau acte autentice, documente contabile, registrele societilor comerciale, facturi, coresponden etc.), martori, interogatoriu, expertiz. Dispoziia martorilor este oral n faa tribunalului arbitral i, n general, sunt evitate declaraiile scrise ale acestora. De asemenea, partea interesat va solicita tribunalul arbitral numirea unui expert pentru a realiza un raport de expertiz. Expertiza se va efectua asupra unor situaii de fapt i va conine opinia expertului referitoare la anumite probleme tehnice specializate. Fiecarea parte poate formula obieciuni fa de faptele sau concluziile reinute n respectivul raport. Regimul juridic al expertizei este asimilat regimului juridic al mrturiei. O parte n procesul arbitral, poate mrturisi existena unor anumite acte sau fapte. Mrturisirea are aceeai valoare ca orice alt mijloc de prob, iar tribunalul arbitral poate aprecia n ce msur mrturisirea este important, necesar i util. Martorii sunt obligai s se deplaseze n faa tribunalului arbitral, pentru a depune mrturie, chiar dac depoziia acestora nu va fi fcut sub prestare de jurmnt. Este interzis ca martorii s i citeasc depoziiile, de asemenea martorii nu pot fi obligai s depun mrturii, n sensul emiterii unui mandat de aducere. Retragerea cererii de arbitrare. Retragerea cererii de arbitrare poate fi considerat fie ca o renunare la dreptul dedus arbitrajului, fie ca o renunare la arbitrajul respectiv, n funcie de coninutul cererii de retragere. Prin formularea cererii de renunare la dreptul dedus arbitrajului, reclamantul renun la nsui dreptul rezultat din contractul principal, asupra cruia tribunalul abitral a fost chemat s judece. n cazul renunrii la cererea de arbitraj, reclamantul o poate formula n orice stadiu al litigiului arbitral, printr-o cerere oral sau scris n faa tribunalului arbitral, care va fi consemnat n ncheierea de sedin. Dac reclamantul i retrage cererea de arbitrare dup ce aceasta a fost comunicat prtului, reclamantul poate fi obligat la suportarea costurilor incumbate prtului. Dac reclamantul i retrage cererea dup nceperea dezbaterilor,
67

aceast retragere poate fi ncuviinat de tribunal dect cu acordul prtului. Actele procedurale de dispoziie ale prilor n procesul arbitral. n categoria actelor procedurale de dispoziie se nscriu: renunarea la judecat, renunarea la dreptul subiectiv care se valorific prin aciune, achiesarea i tranzacia judiciar. Renunarea reclamantului, este un act procesual de dispoziie aparinnd titularului cererii care se concretizeaz n dou forme: renunarea la judecat i renunarea la dreptul subiectiv dedus judecii. Potrivit art. 246 alin. (1) C.Pro.Civ., reclamantul poate s renune oricnd la judecat, fie verbal, fie prin cerere scris, nainte de a se intra n dezbaterile fondului sau dup acest moment. n primul caz, renunarea se poate face fr acordul prtului, iar n cea de-a doua situaie, instana, respectiv tribunalul arbitral nu poate lua act de renunare dect cu consimmntul prtului. Renunarea la drept se face n orice etap a procesului, legea nemaiimpunnd consimmntul prtului ntruct n aceast situaie nu mai exist posibilitatea ca prtul s fie chemat n judecata pentru valorificarea aceluiai drept. Hotrrile de renunare sunt supuse acelorai proceduri de control judectoresc ca i hotrrea arbitral n genere. Achiesarea, se prezint n arbitraj sub dou forme distincte n funcie de momentul n care intervine i anume achiesarea prtului la preteniile reclamantului n cadrul judecrii aciunii arbitrale de ctre tribunalul arbitral i achiesarea prtului la entina arbitral. Achiesarea poate fi total sau parial, constnd n recunoaterea n ntregime a preteniilor reclamantului sau numai a unora dintre ele. Achiesarea prii care a pierdut litigiul la entina arbitral se caracterizeaz prin aceea c partea renun s promoveze aciune n anularea sentinei arbitrale. Aceast form de achiesare poate fi expres sau tacit. Achiesarea tacit const n executarea de bun voie a prii care a pierdut procesul a dispozitivului hotrrii arbitrale. Achiesarea expres are loc n situaia n care partea care are dreptul de a exercita calea de control judectoresc declar dupa pronunarea sentinei arbitrale c nu nelege s promoveze aciune n anulare mpotriva sentinei arbitrale. Tranzacia. Prile se pot prezenta oricnd n cursul judecii, chiar dac nu au fost citate, pentru a cere pronunarea unei hotrri care s consfineasc hotrrea lor, cunoscut i sub denumirea de hotrre de expedient. Toate clauzele compromisorii prevd c eventualele diferende ce ar aprea n legtur cu contractul vor fi rezolvate pe cale amiabi, iar dac aceast cale nu d nici un rezultat se va recurge la arbitraj. Aadar, prile neleg c regula
68

o constituie rezolvarea diferendelor pe cale amiabil, astfel c rezolvarea litigiilor prin nelegerea prilor de regul, prin tranzacie rmne n prim plan chiar dup recurgerea la arbitraj. RPA-CAB prevd c n orice stadiu al litigului, tribunalul arbitral va ncerca soluionarea acestuia pe baza nelegerii prilor, care se va consfini prin hotrrea arbitral. Tranzacia este un contract prin care prile termina un proces nceput sau prentmpin un proces ce poate s se nasc. nvoiala prilor se va prezenta i va alctui dispozitivul sentinei arbitrale. Tribunalul va verifica dac tranzacia rezolv toate aspectele legate de soluionarea litigiului, iar n cazul n care se constat omisiuni, tribunalul arbitral le va pune n discuia prilor. Hotrrea de expedient este supus numai aciunii n anulare, ca orice hotrre arbitral. Msuri vremelnice aigurtorii i conservatorii. Tribunalul arbitral poate ncuviina n favoarea uneia dintre pri msuri vremelnice asigurtorii sau conservatorii referitoare la circumstane de fapt sau la averea prtului. n cazul n care partea mpotriva creia s-a luat o asemenea msur nu i ndeplinete obligaiile stabilite prin aceste msuri n sarcina sa, instanele de drept comun pot dispune executarea unor astfel de msuri. Msurile vremelnice asigurtorii sau conservatorii pot avea ca obiect anumite dispoziii legate de bunuri supuse deprecierii cu privire la depozitarea sau vnzarea lor imediat, dac n caz contrar partea interesat ar suferi pierderi din aceast cauz. n cazul n care se solicit msuri vremelnice legate de executarea sentinei arbitrale, cum ar fi sechestrul asigurtor asupra unor bunuri sau conturi bancare, instane de drept comun sunt competente n mod exclusiv s decid n acest sens. Msurile vremelnice dispuse de ctre tribunalul arbitral pot fi puse n executare numai de ctre instanele de drept comun competente. ncheierile de edin. ncheierile de sedin reprezint un proces-verbal al dezbaterilor care au avut loc la un anumit termen, de la menionarea componenei tribunalului arbitral pn la soluionarea unor incidente procedurale sau a unor cereri conexe ale prilor. Aceste ncheieri se mai numesc i ncheieri premergtoare i pot fi de dou feluri: ncheieri preparatorii i ncheieri interlocutorii.
69

ncheierile preparatorii pregtesc darea hotrrii i nu leag tribunalul, acesta putnd s le modifice sau s le revoce, dispun diverse msuri de instrucie a litigiului. ncheierile interlocutorii leag instana, aceasta neputnd reveni asupra lor. Acestea se pot lua cu privire la obieciile ridicate, competena tribunalului arbitral, ndeplinirea procedurii de citare. ncheierea de sedin este un act scris care va conine, pe lng componenta nominal a tribunalului arbitral, locul i data dezbaterilor, numele prilor, domiciliul sau resedina acestora, denumirea i sediul, numele reprezentanilor prilor, precum i celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului i urmtoarele meniuni: - o scurt descriere a desfurrii edinei; - cererile i susinerile prilor; - msurile pe care se sprijin msurile dispuse; - dispozitivul; - semnturile arbitrilor. Arbitrii care au preri diferite vor meniona n ncheiere opinia separat. Prile n litigiu au dreptul s ia cunotin de coninutul ncheierilor i de actele dosarului, tribunalul putnd comunica, la cerere, copii de pe acestea. Cheltuielile arbitrale. Modul de stabilire i determinare a cheltuielilor arbitrale sunt reglementate n Cartea a IV-a C.Pro.Civ., precum i de RPA-CAB, prile avnd posibilitatea stabilirii cuantumului sumelor destinate organizrii arbitrajului, inclusiv onorariile arbitrilor i modul n care se vor suporta aceste sume. Prile pot fi obligate solidar la plat. Cuantumul onorariilor arbitrilor stabilite de ctre tribunalul arbitral are caracter provizoriu, acestea putnd suferi modificri n funcie de gradul de dificultate al cauzei, suma final fiind stabilit n hotrrea arbitral. n general cheltuielile se suport de ctre cel care a pierdut litigiul, integral dac cererea de arbitrare este admis n totalitate sau proporional, dac cererea a fost admis n parte. Dac prile nu sunt de acord cu sumele stabilite de tribunalul arbitral acestea se pot adresa instanei judectoreti, care va statua asupra cuantumului onorariilor arbitrilor i a celorlalte cheltuieli arbitrale. Plata taxei arbitrale. Taxa arbitral se pltete direct la casieria Camerei de Comer i Industrie a Romniei sau prin documente de plat acceptate de aceasta. n acest din
70

urm caz considerndu-se pltite n ziua intrrii sumelor n contul CCIR. De regul plata taxei arbitrale se face la data introducerii cererii, ns se poate face ulterior introducerii aciunii arbitrale, ntr-un termen stabilit de secretariatul Curii, dar nu mai tarziu de 10 zile de la data comunicrii secretariatului. De asemenea preedintele Curii de Arbitraj poate aproba plata taxei arbitrale n dou trane egale, prima urmnd a fi pltit la introducerea cererii, iar a doua cel mai tarziu la primul termen de arbitrare. Sanciunea neachitrii taxei arbitrale este nenceperea procedurii arbitrale, fiind necesar anexarea la dosar a dovezii plii.

CAPITOLUL IV.

HOTRREA ARBITRAL.

4.1 NOIUNEA. CADRUL LEGAL. NATURA JURIDIC A HOTRRII ARBITRALE. Hotrrea abitral face obiectul reglementrii mai multor capitole din Cartea a IV-a C.Pro.Civ.: - capitolul. VII Hotrrea arbitral art. 360 363; - capitolul. VIII Desfiinarea hotrrii arbitrale art. 364 366; - capitolul. IX Executarea hotrrii arbitrale art. 367 368; - capitolul. XI Recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine 370 370; Dezvoltarea dispoziiilor C.Pro.Civ. se efectueaz prin regulamentele instituiilor permanente de arbitraj, la care se face expres trimitere. Dintre aceste regulamente, prioritate se acord Regulilor de Procedur Arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei din Bucureti (RPA-CAB), care reprezint reglementarea cea mai evoluat n materie, servind ca model i pentru alte asemenea instituii din ar. Hotrrea arbitral este actul jurisdicional prin care tribunalul arbitral, compus din arbitri numii de pri prin convenia arbitral sau n conformitate cu acea convenie, soluioneaz cu o anumit procedura, un litigiu arbitral determinat, n drept sau pe baza acordului expres al prilor, n echitate. Hotrrea arbitral este obligatorie pentru pri n virtutea conveniei arbitrale i n condiiile legii, este asimilat cu o hotrre judectoreasc definitiv
71

avnd putere de lucru judecat i fiind, totodat, susceptibil de a fi executat silit. Hotrrea arbitral are aceeai natur juridic ca i ntreg arbitrajul, fiind obligatorie pentru pri ntocmai ca un contract. Ea se aduce la mplinire de bun voie de ctre partea mpotriva creia s-a pronunat hotrrea, n caz contrar hotrrea arbitral se investete cu formul executorie i se execut silit.
4.2

CATEGORIILE DE HOTRRI ARBITRALE

Clasificarea hotrrilor arbitrale se face dup mai multe criterii: Dup cum se rezolv sau nu fondul, hotrrile se mpart n sentine i ncheieri. Dup ntinderea coninutului, al condamnrii, hatrrile se mpart n hotrri integrale i hotrri pariale. Dup criteriul condamnrii, se disting hotrri cu o singur condamnare sau cu condamnare alternativ; Dup aspectul duratei aciunii, hotrri propriu-zise i hotrri provizorii; Dup cum pot sau nu fi puse n executare, hotrrile arbitrale se mpart n hotrri executorii i hotrri neexecutorii; Dup organul arbitral care le pronun sau dup modalitatea de organizare a arbitrajului, hotrrile date n arbitrajul ad hoc i hotrri date n arbitrajul instituionalizat; Dup compunerea tribunalului, hotrri pronunate de arbitru unic i hotrri pronunate de un tribunal arbitral colegial; Dup puterile acordate arbitrului, hotrrile arbitrale pot fi de drept strict sau n echitate; Dup efectele lor hotrrile pot fi constitutive sau declarative de drepturi; Dup cum prile au participat sau nu la dezbaterea litiului, hotrrile pot fi date n prezena sau n absena prilor.

4.3

FORMA I CUPRINSUL HOTRRII ARBITRALE

Hotrrea arbitral se redacteaz n scris i trebuie s cuprind, meniunile prevzute de art. 361 C.Pro.Civ.38.
Art. 361 C.Pro.Civ. prevede: hotrrea arbitral se redacteaz n scris i trebuie s cuprind : a) componena nominala a tibunalului arbitral, locul i data pronunrii hotrrii; b) numele prilor, domiciliul sau reedina lor sau, dup caz, denumirea i sediul, numele reprezentanilor prilor, precum i al celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului;
38

72

Ea trebuie redactat i comunicat prilor n termen de cel mult o lun de la data pronunrii. Acest termen nu este termen de decdere, dar trebuie respectat pentru respectarea celeritii arbitrajului, depirea lui putnd atrage rspunderea n condiiile art. 353 C.Pro.Civ.39. n practica CAB, hotrrea se redacteaz de ctre supraarbitru i se definitiveaz mpreun cu arbitrii care au intrat n componena tribunalului arbitral. O hotrre arbitral nu exist ct timp nu a luat forma scris, legiuitorul prevznd expres aceast cerin. Aceast cerin se impune din mai multe raiuni: pentru conservarea ei, pentru comunicarea ei ctre pri i cunoaterea motivelor pe care se ntemeiaz solutia, pentru exercitarea controlului judectoresc i pentru punerea n executare a hotrrrii arbitrale. Cuprinsul hotrrii arbitrale este stabilit de art. 361 C.Pro.Civ. i este similar cu cel al hotrrii judectoreti: - componea nominal a tribunalului arbitral, locul i data pronunrii hotrrii. - numele prilor, domiciliul sau reedina lor sau, dup caz, denumirea i sediul, numele reprezentanilor prilor, precum i al celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului. - menionarea conveniei arbitrale n temeiul creia s-a procedat la arbitraj. - obiectul litigiului i susinerile pe scurt ale prilor. - motivele de fapt i de drept ale hotrrii, iar n cazul arbitrajului n echitate motivele care sub acest aspect ntemeiaz soluia. - dispozitivul. - semnturile arbitrilor, sub rezerva art. 360 C.Pro.Civ..
4.4

DELIBERRILE

PRONUNAREA

HOTRRII

ARBITRALE. n toate cazurile, pronunarea hotrrii trebuie precedat de deliberarea n secret, cu participarea tuturor arbitrilor n persoana, consemnndu-se
c) menionarea conveniei arbitrale n temeiul creia s-a procedat la arbitraj; d) obiectul litigiului i susinerile pe scurt ale prilor; e) motivele de fapt i de drept ale hotrrii, iar n cazul arbitrajului n echitate, motivele care sub acest aspect ntemeiaz soluia; f) dispozitivul; g) semnturile tuturor arbitrilor, sub rezerva art. 3602. 39 Art. 353: Arbitrii sunt rspunztori de daune n condiiile legii: a) dac, dup acceptare, renun n mod nejustificat la nsrcinarea lor; b) dac, fr motiv justificat, nu particip la judecarea litigiului ori nu pronun hotrrea 73

n hotrre aceast participare40. Arbitri particip la dezbateri i deliberri personal i aceast participare este consemnat n decizie i n ncheierile de edin. Dac tribunalul arbitral este compus dintr-un numr impar de arbitri, hotrrea se ia cu majoritate de voturi. Arbitrul care a avut o alt prere va redacta i va semna o opinie separate cu artarea considerentelor pe care aceasta se sprijin41. Dac tribunalul este compus dintr-un numr cu so de arbitri i acetia nu se neleg asupra soluiei, se va proceda la numirea unui supraarbitru, care va ralia uneia dintre soluii, o va putea modifica sau va putea pronuna o alt soluie, dar numai dup ascultarea prilor i a celorlali arbitri. n cazul n care un arbitru nu poate participa la deliberri, pronunarea poate fi amnat cu cel mult 21 de zile, sub condiia respectrii termenului arbitrajului. Termenul de pronunare hotrrii. Hotrrea arbitral trebuie pronunat n cadrul termenului stabilit de ctre pri sau de ctre prevederile legale. Prile pot stabili n mod liber, prin convenie, un termen n care tribunalul arbitral s pronune hotrrea. RPA-CAB instituie, n absena unei precizri fcute de ctre pri, un termen de soluionare de 5 luni, termenul curgnd de la data constituirii tribunalului arbitral. Deasemenea n condiiile expres prevzute de lege termenul de pronunare a hotrrii arbitrale poate fi suspendat sau prelungit, n funcie de situaia n cauz. Condiiile de form ale hotrrii arbitrale. Din punct de vedere al formei, art. 361 C.Pro.Civ., impune condiia ca hotrrea arbitral s fie redactat n scris i semnat de ctre toti arbitri, cu excepia cazului n care este redactat o opinie separat. Nerespectarea acestor condiii de form conduce la lipsirea de efecte a hotrrii n cauz, care nu va putea fi investit cu formul executorie n vederea executrii i nici invocate ca autoritate de lucru judecat. Caracterele hotrrii arbitrale. Caracterul obligatoriu. Hotrrea pronunat de ctre un tribunal arbitral n baza unei convenii arbitrale valabile i cu respectarea condiiilor de form i a celor privind coninutul minimal este obligatorie pentru pri ntocmai
Art. 3601 C.Pro.Civ.. 41 Art 3602 C.Pro.Civ..
40

74

ca o hotrre judectoreasc42. Caracterul definitiv al sentinei arbitrale i gsete consacrare expres n prevederile C.Pro.Civ.. Soluia dat pe fond litigiului de ctre tribunalul arbitral este definitiv. Nici o alt instan nu se va mai putea pronuna asupra fondului. Ea poate fi atacat prin aciunea n anulare, care este ns restrns la motivele expres prevzute de lege i care privesc aspecte formale sau procesuale i nu aspecte legate de fondul cauzei, procedndu-se la cercetarea fondului numai n cazul constatrii nulitii hotrrii arbitrale. Caracterul executoriu. Avnd dup comunicare efectele unei hotrri judectoreti definitive, hotrrile arbitrale au valoare de titlu executoriu i pot fi aduse la ndeplinire n mod silit mpotriva celor care refuz executarea de bun voie n baza investirii cu formula executorie de ctre instanele judectoreti. Suspendarea executrii hotrrii arbitrale poate fi cerut n aceleai condiii n care se poate cere suspendarea executrii unei hotrri judectoreti. Hotrrea arbitral poate fi corectat sau completat n condiiile legii, la cererea uneia dintre pri n termen de 10 zile de la comunicare. Comunicarea i nregistrarea hotrrii arbitrale. Hotrrea arbitral produce efecte de la data comunicrii, legea romn condiionnd asimilarea cu hotrrea judectoreasc n ceea ce privete efectele i realizarea actului procedural de comunicare. Hotrrea arbitral va fi comunicat prilor n termen de cel mult o lun de la data pronunrii. Dup comunicare, conform art. 363 C.Pro.Civ., tribunalul arbitral, n termen de 20 de zile de la data comunicrii, va depune dosarul litigiului la instana judectoreasc, care n absena conveniei arbitrale ar fi fost competent s soluioneze litigiul, atand i dovezile de comunicare a hotrrii arbitrale prilor. n cazul arbitrajului organizat de o instituie permanent, dosarul se pstreaz la acea instituie, care l va comunica instanelor judectoreti numai n cazul n care una dintre pri nu-i execut obligaiile prevzute n hotrre i este necesar investirea cu formul executorie43. CAPITOLUL V. STINE 5.1 NOIUNEA DE HOTRRE ARBITRAL STRIN
Art. 367 C.Pro.Civ.: Hotrrea arbitral este obligatorie Gabrie Homotescu, Litigii patrimoniale. Soluionarea pe calea arbitrajului, p. 116, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004.
42 43

EXECUTAREA HOTRRII ARBITRALE

75

Conform art. 370 C.Pro.Civ., prin hotrre arbitral strin dreptul romn nelege o hotrre dat pe teritoriul unui stat strin sau care nu este considera ca hotrre naional n Romnia. n privina efectelor sentinelor arbitrale strine, C.Pro.Civ. trimite la prevederile legii romne de drept internaional privat. Aceast lege pledeaz i ea pentru asimilare. Este vorba de asimilarea efectelor sentinelor arbitrale strine cu efectele hotrrilor judectoreti strine. Legea nr. 105/1992 prevede c dispoziiile sale privind recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti strine se aplic n mod corespunztor i sentinelor arbitrale strine. Sentinele arbitrale strine produc efecte n Romnia sub condiionarea unor anumite verificri efectuate de instanele judectoreti naionale. 5.2 RECUNOATEREA I AUTORITATEA DE LUCRU JUDECAT A UNEI SENTINE ARBITRALE STRINE. Termenul de recunoaere a unei hotrri arbitrale implic administrarea, pe teritoriul statului n care recunoaterea este solicitat, a efectelor produse de pronunarea hotrrii arbitrale. Principalul efect al recunoaterii const n admiterea soluiei cu caracter definiv dat de ctre tribunalul arbitral strin respectivului litigiu. Prin recunoatere se acord hotrrii arbitrale strane autoritatea de lucru judecat i se mpiedic soluionarea aceluiai litigiu. De la data recunoaterii, hotrrea arbitral strin, va avea, n privina autoritii de lucru judecat acelai regim ca i o hotrre a unei instane judectoreti naionale. Condiiile recunoaterii. Condiii pozitive: Hotrrea trebuie s fie definitiv potrivit legii statului unde a fost pronunat; Instana arbitral s fi fost competent potrivit legii statului unde a fost pronunat hotrrea; S existe reciprocitate n ceea ce privete efectele sentinelor arbitrale ntre Romnia i statul care a pronunat hotrrea. Condiii negative: Hotrrea s nu fie rezultatul unei fraude comise n procedura urmat n strintate; S nu ncalce ordinea public de drept internaional privat; Procesul s nu fi fost soluionat ntre aceleai pri printr-o hotrre, chiar nedefinitiv, a instanelor romne sau s nu se fi aflat n curs de
76

judecare n faa acestora la data sesizrii instanei strine. Nendeplinirea oricrei dintre aceste condiii poate conduce la refuzarea recunoaterii. 5.3 STRINE. Executarea silit poate fi direct (n natur) sau indirect (prin echivalent). n oricare dintre formele ei, executarea silit nu poate purta asupra persoanei debitorului, ci numai asupra bunurilor sale. Excluderea executrii silite asupra persoanei (pe calea deteniunii debitorului ru platnic) constituie o trstur fundamental a dreptului nostru civil44. O asemenea procedur, chiar dac ar fi admis n legislaia statului n care a fost pronunat hotrrea, nu va putea fi adus la ndeplinire n Romnia. Art. 370 C.Pro.Civ. prevede c hotrrile arbitrale strine care nu sunt aduse la ndeplinire de bun voie de ctre cei obligai a le executa pot fi puse n executare silit pe teritoriul Romniei, prin aplicarea n mod corespunztor a prevederilor art. 173 177 din Legea nr. 105/1992. Executarea silit trebuie mai nti s fie ncuviinat de organele judectoreti competente ale statului solicitat. Procedura judiciar n cadrul creia hotrrea arbitral strin este declarat executorie, n urma controlului exercitat asupra ei de ctre instanele statului pe teritoriul cruia se cere executarea, este numit exequatur. Condiiile cerute pentru obinerea exequatur-ului sunt impuse de legea statului n care urmeaz s intervin executarea i difer, de regula, de la un stat la altul. Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc o hotrre strina pentru a se ncuviina executarea ei pe teritoriul Romniei sunt prevzute n art. 174 din Legea nr. 105/1992, fiind condiiile prevazute n art. 167 la care se mai adauga nc dou condiii: - hotrrea s fie executorie potrivit legii instanei care a pronunat-o; - dreptul de a cere executarea silit s nu fie prescris potrivit legii romne. 5.4 STRINE. Hotrrile strine, n msura n care provin de la instane competente,
Giorgiana Dnil, Procedura Arbitral n litigiile comerciale interne, p. 265, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006.
44

EXECUTAREA SILIT A HOTRRILOR ARBITRALE

FORA PROBANT A HOTRRILOR ARBITRALE

77

au n faa instanelor romne fora probant cu privire la situaiile de fapt pe care le constat. Soluia este consacrat i de C.Pro.Civ. care trateaz fora probant a hotrrilor arbitrale strine, pronunate de un tribunal arbitral competent. Hotrrea arbitral strin se bucur n Romnia de for probant, distinct de autoritatea de lucru judecat, valoarea de adevr a constatrilor de fapt cuprinse n motivarea hotrrii strine (distinct de dispozitivul ei) depinznd ns de natura faptelor invocate de ctre partea interesat. Dac este vorba de fapte constatate personal de ctre tribunalul arbitral strin i consemnate ca atare n cuprinsul hotrrii pronunate, se consider c ele beneficiaz de puterea probant pe care le-o confer legea statului din care provine hotrrea. Acestea reprezint o dovad pn la nscrierea n fals. Faptul c adversarul refuz recunoaterea constatrilor cuprinse n hotrrea strin, nu le scade acestora fora probant n statul n care este invocat respectiva hotrre. Fora probant subzist pn n momentul stabilirii falsului n statul n care hotrrea a fost pronunat. Organul de jurisdicie din ar dispune, fa de hotrrea strin invocat ca mijloc de prob, de aceeai putere de apreciere ca i fa de dovezile obinuite de care prile n proces s-au folosit n mod nemijlocit naintea sa. 5.5 EFECTELE TRANZACIILOR UNUI TRIBUNAL ARBITRAL STRIN NCHEIATE N FAA

n privina tranzaciilor ncheiate n ara strin i apoi invocate n Romnia, art. 179 din Legea nr. 105/1992 dispune c acestea produc n Romnia efectele ce decurg din legea care le-a fost aplicata n condiiile art. 173 alin. (1) i art 174 178. Cu alte cuvinte, tranzaciile ncheiate n faa instanei arbitrale din strintate produc efectele pe care legislaia statului n care au fost ncheiate le prevede i pot fi executate silit n Romnia n msura satisfacerii condiiilor impuse n acest sens de ctre legislaia romn. Executarea se face n temeiul ncuviinrii date n condiiile legii de ctre tribunalul n circumscripia cruia urmeaz s se fac executarea. Condiiile i procedura de urmat pentru obinerea recunoaterii i/sau executrii sunt cele impuse pentru recunoaterea i/sau executarea sentinei arbitrale strine care consfinete tranzacia n cauz. 5.6 PROCEDURA RECUNOATERII HOTRRILOR ARBITRALE STRINE. I EXECUTRII

n msura n care o persoan refuz s admit efectele unei hotrri

78

arbitrale pronunate n strintate, cel interesat s obin recunoaterea are la dispoziie dou ci procedurale, calea principal i cea incidental. ntre cele dou ci exist deosebiri privind instana i actul de procedur prin intermediul cruia se soluioneaz cererea. Cererea de recunoatere se rezolva pe cale principal de ctre tribunalul n circumscripia cruia i are domiciliul sau sediul cel care a refuzat recunoaterea hotrrii strine. n acest caz45, instana romn se va pronuna asupra cererii printr-o hotrre creia i va fi aplicabil regimul hotrrilor judectoreti prevzut de C.Pro.Civ. romn. Cea de-a doua cale procedural este cea incidental, cererea fiind rezolvat de instana judectoreasc, sesizat cu un alt proces, n cadrul cruia se ridic excepia puterii lucrului judecat, excepie ntemeiat pe hotrrea strin, instana fiind obligat s verifice condiiile pentru recunoaterea unei hotrri strine. Instana se va pronuna asupra excepiei printr-o ncheiere intelocutorie, care nu poate fi atacat dect odat cu fondul. Cererea de recunoatere se va face potrivit cerinelor pentru cererea de chemare n judecat, la care se vor anexa: - copia hotrrii arbitrale strine; - dovada caracterului definitiv al acesteia n ara de origine; - copia dovezii de nmnare a citaiei i actului de sesizare, comunicate prii care a fost lips n faa instanei strine. - orice alt act, de natur s probeze, n completare, c hotrrea arbitral strin ndeplinete celelalte condiii. Cererea de recunoatere se soluioneaz n cadrul unei proceduri cu caracter contencios, ceea ce impune n mod obligatoriu, citarea prilor interesate, adic att a celei care a facut cererea, ct i a celei care a refuzat recunoaterea. Procedura contencioas are caracter contradictoriu, ceea ce permite prtului s se apere folosind toate mijloacele de prob de care dispune. Prtul nu va putea ns sa invoce aprri care pun n discuie fondul litigiului soluionat n strintate. Procedura ncuviinrii executrii. Hotrrile strine care nu sunt aduse la ndeplinire de bun voie pot fi puse n executare pe teritoriul Romniei pe baza ncuviinrii date, la cererea persoanei interesate, de ctre tribunalul n circumscripia cruia urmeaz s se efectueze executarea. Competena material este aceiai ca i n cazul recunoaterii,
Drago Alexandru Sitaru, Hotarrea arbitral internaional i cile de atac, p. 209, Tez de Doctorat, Bucuresti 1982.
45

79

competena teritorial fiind ns diferit. n cazul recunoaterii, competena teritorial aparine tribunalului n raza ruia i are domiciliul partea interesat s o obin, pe cnd n cazul ncuviinrii executrii hotrrii strine, competent este tribunalul n circumscripia cruia urmeaz s se fac executarea46. Cererea de ncuviinare a executrii trebuie s ndeplineasc aceleai condiii ca i cererea de chemare n judecat, precum i: - copia hotrrii strine; - dovada caracterului definitiv al acesteia; - copia dovezii de nmnare a citaiei i a actului de sesizare prii lips; - orice alt act, de natur s probeze ndeplinirea condiiilor specifice; - dovada caracterului executor al hotrrii strine, eliberat de instana care a pronunat-o. Cererea de ncuviinare a executrii se soluioneaz, dup citarea prilor, printr-o hotrre, care este supus cilor de atac consacrate de dreptul procesual civil romn. Dup ramnerea definitiv i irevocabil a acestei hotrri, se emite un titlu executoriu, menionndu-se i hotrrea de ncuviinare. Procedura executrii silite efective a hotrrilor arbitrale strine n Romnia se desfoar n conformitate cu dispoziiile legislaiei romne, fr ca elementele de extraneitate ale hotrrii s mai prezinte vreun interes. 5.7 EFECTELE HOTRRILOR DREPTULUI CONVENIONAL. ARBITRALE CONFORM

n vedearea remedierii inconvenientelor legate de diversitatea reglementrilor naionale n materia efectelor hotrrilor arbitrale strine i a facilitrii producerii de efecte internaionale de ctre hotrrile arbitrale, statele au ncheiat tratate internaionale prin care supun unui regim mult mai liberal efectele produse de ctre o hotrre arbitral pronunat ntr-unul dintre statele contractante pe teritoriul altor state contractante. n materia arbitrajului au fost ncheiate urmtoarele convenii internaionale mai importante ratificate i de ctre Romnia: Protocolul de la Geneva, din 1923; Convenia de la Geneva, din 1927; Convenia de la New York, din 10 iunie 1958, pentru
Giorgiana Dnil, Procedura Arbitral n litigiile comerciale interne, p. 219, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006.
46

80

recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine (ratificat de Romnia prin Decretul nr. 186/1961). De asemenea au fost ncheiate convenii cu aplicabilitate regional, cum ar fi: Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional, adoptat la Geneva la 24 aprilie 1961 (ratificat de Romnia prin Decretul nr. 281/1963); Convenia de la Moscova; Convenii privind arbitrajul viznd domenii particulare; Convenia de la Washington. Protocolul de la Geneva din 1923, reprezint primul demers ntreprins de ctre state n vederea recunoaterii i executrii la nivel internaional a sentinelor arbitrale strine. Acest protocol a vizat dou obiective principale: - asigurarea executrii conveniilor i a sentinelor arbitrale la nivel internaional; - asigurarea executrii sentinelor pronunate n baza unor astfel de convenii n ara de sediu a tribunalului. La momentul de nceput, respectiv la declanarea litigiului, statele trebuie s vegheze c prile au ncheiat o convenie arbitral valabil s-i rezolve diferendele care intr n obiectul conveniei arbitrale pe calea arbitrajului, iar la finalul arbitrajului s fie asigurate recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale date pe propiile teritorii. Convenia de la Geneva din 1927, a prevzut c o sentin arbitral trebuie recunoscut ca obligatorie pentru pri i va fi executat la nivel internaional pe teritoriul oricrui stat, sub rezerva respectrii anumitor condiii. Conform Conveniei, n vederea recunoaterii, o hotrre strin trebuie s ndeplineasc unele condiii prealabile i unele condiii suplimentare, a cror probare incumb prii care solicit recunoaterea sau executarea. Convenia de la New York din 1958, reprezint un progres considerabil n ceea ce privete recunoaterea i executarea n condiii mult simplificate i de o eficacitate considerabil. Aceast conventie substituie Convenia de la Geneva din 1927 dintre statele care sunt parte la ambele i confer efecte mult mai largi conveniilor i clauzelor arbitrale. Aceasta adopt n mod categoric o atitudine internaional n ceea ce privete recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine, consacrnd prezumtia de regularitate internaional a hotrrilor arbitrale i facilitnd circulaia efectelor acestora. Convenia se aplic recunoaterii i executrii hotrrilor arbitrale strine pronunate pe teritoriul unui stat, altul dect cel n care
81

recunoaterea i executarea sunt solicitate, cu privire la litigii ntre persoane fizice sau juridice. Conventia se aplic n egal msur sentinelor arbitrale care nu sunt considerate sentine naionale n statul n care recunoterea i executarea sunt solicitate, sub dou reserve: reciprocitatea i comercialitatea. Referitor la executare, statele contractante se oblig s asigure executarea sentinelor aflate n sfera conveniei conform propriilor reguli interne de procedur, pornind de la prezumpia regularitii acestora. Persoana care solicit recunoaterea i/sau executarea nu are obligaia probrii regularitii intrenaionale a sentinei, acesta fiind prezumat. Sarcina probei incumb prii care invoc neregularitatea. Convenia prevede cinci neregulariti care pot fi ivocate de ctre persoana care se opune recunoaterii i /sau executrii: incapacitatea prilor sau absena unei convenii arbitrale valabile; violarea principiului contradictorialitatii; depirea limitelor conveniilor arbitrale; vicii procedurale; lipsa caracterului obligatoriu sau executoriu al sentinei. Pe lng acestea mai exist i dou cazuri suplimentare care pot fi ridicate att de ctre pri ct i de instane din oficiu: caracterul nearbitrabil al litigiului; ordinea public. Partea care dorete recunoaterea i/sau executarea trebuie doar s comunice jurisdiciei competente sentina i convenia arbitral care a stat la baza acesteia. n cazul n care respectiva parte nu dispune de originalele acestor documente, se admit copii certificate ca fiind conforme cu originalul. Convenia European de la Geneva din 1961, de Arbitraj Comercial Internaional a avut ca scop principal reglementarea problemelor legate de instituirea i funcionarea arbitrajului comercial decurgnd din contractele ncheiate ntre parteneri din rile europene. Aceasta se refera la: - conveniile de arbitraj ncheiate pentru reglementarea litigiilor nscute sau care se vor nate din operaiuni de comer internaional ntre persoanele fizice sau juridice avnd n momentul ncheierii conveniei reedina lor obinuit sau sediul n state contractante diferite; - procedurile i sentinele arbitrale ntemeiate pe conveniile susmentionate. Dac o sentin arbitral este anulat n ara de origine datorit unei cauze valabile n aceast ar, sentina arbitral este totui susceptibil de recunoatere i executare n alte state contractante. Convenia de la Washington din 1965, pentru reglementarea diferendelor relative cu privire la investiii ntre state i persoane ale altor state are
82

ca scop principal nfiinarea unor mecanisme de conciliere i arbitraj internaionale n materie de investiii i stabilirea unor reguli aplicabile concilierii i arbitrajului. Prin aceast convenie a fost nfiinat Centrul Internaional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investitii ( CIRDI), cu sediul pe lng Banca Internaional pentru Reconstrucie i Dezvoltare, avnd ca obiectiv organizarea de concilieri i arbitraj n litigiile privind investiiile strine. Sentina arbitral pronunat are caracter obligatoriu, iar prile trebuie s o aduc la ndeplinire de bun voie, n caz contrar acestora li se va aplica un regim de executare silit similar celui aplicabil hotrrilor pronunate de ctre propriile instane judectoreti. CAPITOLUL VI. CAZUISTIC Spea 147. Arbitraj. Convenie arbitral. Expirarea contractului principal nu atrage i expirarea clauzei compromisorii. Asupra excepiei de necompeten ridicat i dezvoltat de prt prin ntmpinarea nregistrat sub nr. 333 din 27.11.2007. Tribunalul arbitral reine c reclamanta a introdus aciunea arbitral de fa la aceast Curte de Arbitraj prin invocarea clauzei compromisorii inclus n contractul de nchiriere ncheiat cu prta la 10.09.2001, clauz compromisorie avnd urmtorul cuprins: Art. 27. Legea aplicabil. Soluionarea litigiilor. Prezentul Contract de nchiriere este guvernat de legislaia Romniei. Orice controvers, disput sau pretenie care reiese din/n legtur cu/referitoare la acest Contract de nchiriere, incluznd dar fr a se limita la negocierea, semnarea, interpretarea, construcia, scopul, executarea, nclcarea, terminarea, validitatea sau posibilitatea de aplicare a acestui contract va fi rezolvat de Curtea Comercial de Arbitraj a Camerei de Comer i Industrie Bucureti n conformitate cu regulile ei de Conciliere i Arbitraj de ctre un arbitru numit conform acestor reguli. Hotrrea Curii va fi definitiv i obligatorie pentru pri. Locul arbitrrii va fi Bucureti, iar procedurile de arbitrare se vor desfura n limba romn Clauza citat este pe deplin valabil n temeiul art. 696 C.Civ., art. 340 i urm. C.Pro.Civ. i al art. 2 i urm. din Regulile de procedur arbitral ale acestei Curi de Abitraj (RPA-CAB). Aa fiind, clauza compromisorie citat urmeaz a-i produce efectele. Prin aciunea introdus se cere evacuarea prtei din spaiul pe care l ocup n continuare n imobilul situat n Bucureti, .., n suprafa de 81,7 mp, dei nu mai are titlu locativ ntruct contractul de nchiriere din 10.09.2001, n
Curtea de Arbitraj Comercial Internaional, sentina nr. 233 din 5 decembrie 2008. Revista de Drept Comercial, nr. 3/2009, Editura Lumina Lex Bucureti.
47

83

temeiul cruia a ocupat acest spaiu, a expirat la data 10.09.2006, fr a fi prelungit i fr a se ncheia un nou contract. Prta riposteaz ns c, dac nu exist titlu locativ ntruct contractul de nchiriere a expirat, atunci, n mod logic, nu exist nici o clauz compromisorie n temeiul creia litigiul de fa s poat fi soluionat prin arbitraj. n soluionarea excepiei, Tribunalul arbitral are n vedere c este unanim admis c expirarea contractului principal nu atrage i expirarea clauzei compromisorii nscris n acest contract. Potrivit art. 3431 alin. (2) C.Pro.Civ., validitatea clauzei compromisorii este independent de validitatea contractului n care a fost inserat. Textul citat d expresie legal principiului autonomiei juridice a clauzei compromisorii fa de contractul n care a fost inserat. Dei clauza compromisorie figureaz printre celelalte clauze contractuale, ea este considerat ca o convenie distinct, ca un contract ntr-un contract. Aa fiind, existena i validitatea clauzei compromisorii nu depind de soarta contractului principal; ea supravieuiete acestui contract n situaia n care, dup ncetarea lui, se ivete un litigiu n legtur cu acel contract. De altfel, n practic, multe litigii apar dup ncetarea contractului (neplata mrfii vndute, neconformitatea mrfii livrate etc.). Or, ar fi contrar voinei prilor ca asemenea litigii s fie sustrase efectului clauzei compromisorii nscris n contractul principal. Aadar, n raport cu petitul aciunii evacuarea prtei pentru lips de titlu ca urmare a expirrii termenului locaiunii prevzut n contractul de nchiriere clauza compromisorie i produce toate efectele, printre care i acela de a conferi pentru litigiul care face obiectul ei, competen arbitrajului, cu excluderea competenei instanelor judectoreti. Pentru considerentele expuse, Tribunalul arbitral respinge ca nentemeiat excepia de necompeten ridicat de prt. Spea 248. Autorizarea reclamantei, prin hotrre arbitral, de a efectua att n nume propriu ct i n numele i pe seama prtei, titular a autorizaiei de construcie a unui imobil, toate operaiunile necesare pentru nscrierea n cartea funciar a acestui imobil. Arbitrabilitatea unui litigiu cu un asemenea obiect. Reclamanta a cerut, ca prin hotrre arbitral, s se dispun: 1. Autorizarea reclamantei s efectueze, att n nume propriu ct i n numele i pe seama prtei, titular a autorizaiei de construcie, toate operaiunile care se vor dovedi necesare pentru nscrierea n Cartea Funciar a imobilului situat n Bucureti str. ., a dreptului de proprietate cu privire la terenul i
Curtea de Arbitraj Comercial Internaional, sentina nr. 139 din 27 iunie 2008. Revista de Drept Comercial, nr. 4/2009, Editura Lumina Lex Bucureti.
48

84

construcia existente pe acesta, incluznd, fr a se limita, urmtoarele operaiuni: (i) radierea din Cartea Funciar a construciei existente pe acest teren, proprietatea prtei demolat potrivit autorizaiei de demolare nr. , emis de ctre Primria Sector 4 Bucureti; (ii) deschiderea unei cri funciare pentru noua construcie edificat pe acest teren; (iii) nscrierea dreptului de proprietate asupra construciei, n favoarea ambelor pri, potrivit drepturilor constatate prin hotrrea arbitral nr. ...., din data; (iv) oricare altele i toate operaiunile care se vor dovedi necesare pentru intabularea dreptului de proprietate al reclamantei n Cartea Funciar a imobilului, teren i construcie precum i pentru identificarea corec i complet a acesteia, potrivit normelor legale. Reclamata cere soluionarea litigiului de fa pe calea arbitrajului n temeiul clauzei compromisorii,nscris att n Contract ct i n Convenie, clauza avnd urmtorul cuprins: Soluionarea litigiilor. Nenelegerile aprute ntre pri vor fi soluionate de ctre acestea pe cale amiabil, iar n cazul n care acest lucru nu este posibil prile vor supune litigiul spre soluionare Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei. Clauza compromisorie citat este pe deplin valabil. Prta nu contest valabilitatea acestei clauze, ci incidena ei n litigiul de fa, ceea ce atrage necompetena tribunalului de a-l soluiona i desesizarea sa n favoarea instanei judectoreti pentru urmtoarele considerente: - litigiul de fa privete o problem care nu a facut i nu face obiectul Contractului, astfel c nu intr sub incidena clauzei compromisorii; potrivit Contractului i Conveniei, prta nu are nici o obligaie de a efectua astfel de operaiuni care s-ar dovedi necesare pentru nscrierea n Cartea Funciar a imobilului i nici a altor operaiuni neprecizate astfel c, sub acest aspect, nu exist un raport juridic ntre reclamant i prt; - litigiul de fa nu are natur patrimonial i nici nu este tranzacionabil, astfel c fa de dispozitiile art. 340 C.Pro.Civ., nu poate fi soluionat pe calea arbitrajului; - acest litigiu nu vizeaz un drept care ar fi opozabil prtei deoarece autorizarea efecturii unor operaiuni neprecizate legate de nscrierea n Cartea Funciar nu privete nici obligarea prtei la a face i nici un drept cruia prta i s-ar opune, astfel c sub acest aspect aciunea este inadmisibil, prin raportare la art. 109 alin. 1 C.Pro.Civ.. Tribunalul arbitral reine c litigiul de fa intr sub incidena clauzei compromisorii nscris n Contract i n Convenie pentru c sunt ndeplinite cerintele art. 340 i urm. C.Pro.Civ. referitoare la caracterul patrimonial, tranzacionabil i arbitrabil al litigiului, astfel c excepia de necompeten a arbitrajului este nentemeiat fiind respins ca atare.

85

Cu privire la excepia inadmisibilitii aciunii, ridicat de prta, sub cuvnt c obiectul acesteia este ilicit i nedeterminat, contravenind astfel prevederilor legale imperative i a ordinii publice, tribunalul arbitral, prin aceeai ncheiere, a respins-o ca neintemeiat. Prta reia susinerile c nu exist nici un raport juridic care s-i impun efectuarea operaiunilor solicitate de ctre reclamant i nu cunoate care sunt operaiunile la care se refer reclamanta. Raportul juridic care impune prtei efectuarea operaiunilor de nscriere a transferului dreptului de coproprietate asupra imobilului vndut este vnzarea convenit prin Contract i Convenie. Operaiunea la care se refer reclamanta este nscrierea acestui drept n Cartea Funciar. Printre documentele necesare pentru efectuarea formalitilor de publicitate imobiliar figureaz, n principal, autorizarea de demolare a vechii cldiri, fr de care nu se poate proceda la nscrierea noii construcii. Tribunalul arbitral urmeaz a nlatura ca nentemeiate aprrile i susinerile prtei i a admite aciunea asa cum a fost formulat. Spea 349. Contracte de achiziie public ncheiate dup intrarea n vigoare a O.U.G nr. 34/2006. Competena de a soluiona litigiile izvorte din asemenea revine instanelor judectoreti de contencios administrativ. n examinarea chestiunii competenei, tribunalul arbitral are n vedere c, n contractul de lucrri nr. .., din data ., ncheiat ntre prile n litigiu i din care izvorte litigiul de fa, s-a inserat urmtoarea clauz compromisorie: Soluionarea litigiilor. Achizitorul i executantul vor face toate eforturile pentru a rezolva pe cale amiabil, prin tratative directe, orice nenelegere sau disput care se poate ivi ntre ei n cadrul sau n legtur cu ndeplinirea contractului. Dac, dup 15 zile de la nceperea acestor tratative neoficilale, achizitorul i executantul nu reuesc s resolve n mod amiabil o divergen contractual, fiecare poate solicita ca disput s se soluioneze, fie prin arbitraj la Camera de Comer i Industrie a Romniei, fie de ctre instanele judectoreti din Romnia. Suntem n prezena unei clauze compromisorii alternative care d reclamantei dreptul de opiune ntre arbitraj i justiia de drept comun. Reclamanta a optat pentru arbitraj. Clauza compromisorie citat nu poate avea efecte n litigiul de fa ntruct acesta, izvornd dintr-un contract de achizii publice este de competena exclusiv a instanelor judectoreti de contencios administrativ.
Curtea de Arbitraj Comercial Internaional, sentina nr. 83 din 16 aprilie 2008. Revista de Drept Comercial, nr. 3/2009, Editura Lumina Lex Bucureti.
49

86

Tribunalul arbitral urmeaz a constata necompetena sa de a judeca litigiul de fa i a nchide procedura arbitral. Spea 450. Vnzarea lucrului altuia. Condiii de valabilitate. ntre reclamanta S.C.X. S.R.L., n calitate de furnizor i prta S.C.Y., n calitate de achizitor, s-a ncheiat contractul de vnzare cumprare nr. , din data , avnd ca obiect mrfurile prevzute n anexa nr. 1 la contract (maini i aparate), n valoare de 184.037,65 lei din care 154.653,49 lei pre, iar 29.384,16 lei TVA, facturate cu 7 facturi, dup cum urmeaz:. Tribunalul arbitral reine c nu se contest c reclamanta a livrat prtei mrfurile contractate; c prta a primit acele 7 facturi emise pentru plata lor; c, la primirea mrfurilor, prta nu a formulat reclamaii cu privire la cantitatea, calitatea sau preurile mrfurilor. Reclamanta susine ns c dei prta a primit facturile i le-a acceptat sub semntur i stampil, totui prta nu a pltit preul mrfurilor nici n cadrul termenului contractual de 90 de zile de la data facturii i nici pn n prezent. Prta susine c, n cadrul termenului contractual, a pltit o parte din pre i anume 28.000 lei cu ordinul de plat nr., din data din care rezult c mrfurile nu erau proprietatea reclamantei vnztoare, ci a unei firme de leasing, ceea ce nseamn c acest contract este lovit de nulitate. n prealabil, tribunalul arbitral constat c afirmaia reclamantei n sensul c facturile au fost acceptate la plat de ctre prt nu corespunde realitii, semntura i tampila confirmnd numai primirea facturilor de ctre un funcionar al societii, iar nu i acceptarea lor de ctre cei n drept, cele dou operaii fiind distincte. n realitate, prta nici nu a acceptat facturile la plat, dar nici nu le-a refuzat pn la data de, la care a refuzat la plat factura nr., n valoare de 124.950 lei. n justificarea acestui refuz, prta arat c bunurile ce formau obiectul acelei facturi nu erau proprietatea reclamantei ci ale societii Z, care, prin notificarea din adresat prtei, o informeaz c mrfurile ca i-au fost facturate de reclamanta X sunt proprietatea acelei societi care le-a dat n leasing reclamantei, fcnd chiar obiectul unui litigiu pentru neplata sumei de 8.000 Euro, astfel c factura emisa de X ctre Y este nul ct timp nu este soluionat litigiul cu Z. n aceast situaie susine prta vnzarea este lovit de nulitate absolut, reclamanta neputnd vinde lucruri pentru care, la data contractrii, avea numai calitatea de utilizator, iar nu cea de proprietar.
Curtea de Arbitraj Comercial Internaional, sentina nr. 130 din 12 iunie 2008. Revista de Drept Comercial, nr. 3/2009, Editura Lumina Lex Bucureti.
50

87

Reclamanta susine c exceia este nentemeiat, ntruct ntre timp a devenit proprietara mrfurilor, fapt sustinut de productor printr-o scrisoare. n litigiul de fa s-a facut dovada c vnztorul a devenit proprietarul bunurilor ce fac obiectul contractului ntre X i Y, mai nainte de a se fi pronunat nulitatea acestui contract, nulitate care a fost cerut pe cale de excepie dup ce vnztorul a introdus aciunea de fa pentru plata preului. Vnzarea s-a consolidat prin dispariia cauzei de nulitate. Numai c dovada obinerii proprietii asupra bunurilor vndute s-a fcut prin scrisoarea nedatat, depus la dosar la data. n aceast situaie, tribunalul arbitral consider c transmiterea proprietii a avut loc la data depunerii scrisorii la dosar; la aceast dat preul acestor bunuri a devenit exigibil. Cu aceste precizri, tribunalul arbitral reine c vnzarea a devenit valabil, astfel c excepia de nulitate ridicat de prta urmeaz a fi respins ca nentemeiat. CAPITOLUL VII. CONCLUZII Arbitrajul este o alternativ privat de justiie prin care, persoanele care au capacitatea deplin de exerciiu a drepturilor, pot soluiona litigiile patrimoniale dintre ele, n afar de acelea care privesc drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacie. n perioada 2007-2009 se observ n rndul comercianilor din Romnia i din ntreaga Europ o tendin de alege arbitrajul n schimbul instanelor judectoreti. Fiecare comerciant tie c timpul nseamn bani. Este una din regulile fundamentale ale comerului i a generat n timp principii de baz ale dreptului comercial. Avantaje: 1. Prile au posibilitatea de a-i desemna ele nsele arbitrii. 2. Ofer posibilitatea soluionrii rapide a cauzelor. 3. Cheltuielile arbitrale sunt mai reduse. 4. Soluionarea litigiului, dosarul, inclusiv hotrrea arbitral sunt confideniale. 5. Procedura arbitral se finalizeaz, la fel ca la instanele judetoreti. 6. Arbitrajul pune la ndemna prilor i o procedur de conciliere. Esenial de reinut este c accesul la aceast instan de judecat, sesizarea ei valabil este condiionat de acordul scris al prilor n acest sens. Orice litigiu patrimonial decurgnd din sau n legtur cu acest contract, inclusiv referitor la validitatea, interpretarea, executarea ori ncetarea efectelor lui, se va soluiona prin arbitraj comercial, organizat de Camera de Comer i Industrie, n conformitate cu Regulamentul i Regulile de Procedur Arbitral ale acestei

88

Camere. Hotrrea arbitral este definitiv i obligatorie, prile angajndu-se s o execute de bun voie. Partea reclamant depune la Secretariatul Curtii de Arbitraj o cerere de arbitrare mpreun cu actele pe care se ntemeieaz cererea i numele arbitrului propus. Secretariatul transmite cererea celeilalte pri n litigiu, care n termen de 30 de zile i va prezenta aprrile i va nominaliza arbitrul. Aa se va proceda la constituirea tribunalului arbitral format din unul sau trei arbitri, potrivit vointei prilor. Acesta va examina i va dezbate litigiului n edine nchise. Iar dup deliberare va pronuna hotrrea arbitral. nscrisurile se depun n original sau n copie certificat de parte. Dac cererea de arbitrare sau nscrisurile sunt formulate ntr-o limb strin, tribunalul arbitral, din oficiu sau la cerere, poate obliga partea s prezinte o traducere a lor n limba romn sau, n arbitrajul comercial internaional, ntr-o limb de circulaie internaional. Prile pot solicita ca traducerea s fie efectuat pe cheltuiala lor, prin grija Secretariatului Curii de Arbitraj. Cererea se adreseaza Curtii de Arbitraj. n termen de 20 de zile de la primirea cererii de arbitrare, prtul va comunica reclamantului ntmpinarea mpreun cu actele. Dac prtul are pretenii mpotriva reclamantului derivnd din acelai raport juridic, el poate face cerere reconvenional, care se soluioneaz o dat cu cererea principal. Cheltuielile arbitrale cuprind: taxa arbitral, cheltuielile de administrare a probelor, de traducere a actelor i a dezbaterilor, onorariile arbitrilor, onorariile avocatilor, ale experilor i consilierilor, cheltuielile de deplasare a prilor, arbitrilor, martorilor, experilor i consilierilor i alte cheltuieli necesitate de arbitrarea litigiului. Prile pot participa la dezbaterea litigiului personal sau prin reprezentani i pot fi asistate de avocati, consilieri, interprei sau de alte persoane. Cu acordul prilor i cu ncuviinarea tribunalului arbitral, la edintele de dezbatere a litigiului pot participa i alte persoane. Procedura arbitral ia sfit prin pronunarea unei hotrri arbitrale, denumit sentin arbitral. Dac prtul recunoate o parte din preteniile reclamantului, tribunalul arbitral, la cererea acestuia, va da o sentin parial n msura recunoaterii. Dac reclamantul renun la arbitrare sau la nsui dreptul pretins, mai nainte de constituirea tribunalului arbitral, procedura arbitral se nchide printr-o ncheiere a preedintelui Curii de Arbitraj. Sentina arbitra este definitiv i obligatorie. Ea se aduce la ndeplinire de bun voie, de partea mpotriva creia s-a pronunat, de ndat sau n termenul artat n hotrre. Sentina arbitral comunicat prilor are efectele unei hotrri judectoreti definitive.

89

BIBLIOGRAFIE Codul de Procedur Civil, Cartea a IV-a; Legea 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat; Revista de Drept Comercial nr. 3/2009, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2009; Revista de Drept Comercial nr. 4/2009, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2009; Drago Alexandru Sitaru, Drept internaional privat, Editura Holding Reporter, Bucureti, 1996; Drago Alexandru Sitaru, Hotarrea arbitral internaional i cile de atac, tez de doctorat, Bucuresti 1982; Giorgiana Dnil, Procedura Arbitral n litigiile comerciale interne, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006; Viorel Ro, Arbitrajul Comercial Internaional, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1999; Ion Bcanu, Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005; Octavian Cpn, Litigiul arbitral de comer exterior, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1978; Octavian Cpn, Tratat de drept al comerului internaional, vol. I , Editura Academiei Romne, Bucureti, 2000; Monica Slgean, Arbitrajul comercial, Editura All Beck, Bucureti, 2001; Gabrie Homotescu, Litigii patrimoniale. Soluionarea pe calea arbitrajului, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004;

90