Exmo (a). Sr(a). Dr(a). Juiz (a) de Direito Titular da MM.

2 Vara Civel da Comarca de Belo Horizonte MG

Autos n: 2918646-41.2010.8.13.0024

Jos Carlos Teperino Lima, atravs de seu advogado e procurador infra-assinado nos autos de AO DE COBRANA, que perante esse douto Juzo promove em face de Celso Peradeles Coelho, vem mui respeitosamente presena de V. Exa., para IMPUGNAR A CONTESTAO conforme razes de fato e de direito adiante narradas. Em que pesem os argumentos expendidos pelo Requerido, os mesmos no havero de prosperar, pois, carentes de amparo legal e desprovidos de fundamentos jurdicos. Vejamos: DAS PRELIMINARES Das alegaes de ausncia de fundamento jurdico Inicialmente cabe destacar que a alegao de que a falta de fundamentos jurdicos caracteriza inpcia da petio no encontra sustento na doutrina e na jurisprudncia pesquisadas. At por uma questo da aplicao da mxima jurdica da mihi factum dabo tibi jus, ou seja, da-me o fato que eu te darei o direito. Sendo assim, entende-se que o autor no est, necessariamente, obrigado a fazer referncia aos fundamentos jurdicos que amparam o seu direito, sua pretenso. O importante trazer ao Poder Judicirio os fatos que envolvem o conflito de interesse existente, para que o Poder Judicirio diga o direito a ser aplicado. Com relao as hipteses de inpcia da inicial, o Cdigo de Processo Civil elencou, claramente, no pargrafo nico do art. 295, quais so essas hipteses. Observa-se que se considera inepta a petio inicial quando lhe faltar o pedido ou a causa de pedir, ou seja, precisa constar pelo menos o pedido ou pelo menos a causa de pedir. Pelo menos um deles se faz necessrio. Tambm considerada inepta a inicial onde a narrao dos fatos no possui lgica com a concluso. Aqueles fatos sem sentido lgico. Outra hiptese de petio inepta ocorre quando o pedido for juridicamente impossvel. Pedir ao juiz que lhe d poderes mgicos,

isso no d. Ou ainda, quando os pedidos forem incompatveis entre si. Pede-se ao juiz que conceda o divrcio e requer no seja expedida certido de divrcio. Nota-se, que nenhuma das hipteses de petio inepta trazidas pelo dispositivo legal supramencionado, abarca a situao de petio desprovida de fundamentos jurdicos. Ora, presume-se que uma petio sem fundamentao jurdica no deve ser considerada inepta, pois a lei no previu tal hiptese. O Superior Tribunal de Justia, ao julgar o REsp. 171657/SP, onde foi Relator o Min. Jos Delgado, entendeu que as causas de inpcia da petio inicial so expostas com clareza no ordenamento jurdico positivado. Havendo fatos apresentados, causa de pedir desenvolvida e pedido, h de ser acatada para o desenvolvimento regular do processo. Esse entendimento foi confirmado novamente pelo Superior Tribunal de Justia no julgamento do REsp. 684801/RJ. O Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul compartilha deste entendimento, conforme se verifica nos julgados: AI n. 70018001057, da 18 Cmara Cvel, j. 12.12.2006; AC n. 70016985756, da 3 Cmara Cvel, j. 16.11.2006. Nesse mesmo sentido tem decidido o Tribunal de Justia de Santa Catarina que recentemente considerou que no inepta a petio inicial quando a leitura da parte concernente causa de pedir, bem como o teor do pedido, estejam hbeis a apropriao do pleito (TJSC AI n. 2011.001875-7, de Brusque. Rel. Marcus Tlio Sartorato. rgo Julgador: Terceira Cmara de Direito Civil, j. 12.07.2011). Por fim, ressalta-se que se o juiz verificar a ausncia de um dos requisitos do art. 282, do CPC, determinar que o autor emende ou complete no prazo de 10 (dez) dias sob pena de indeferimento da petio. Com isso, se a inicial foi aceita pelo juiz, entende-se que esta preencheu os requisitos exigidos para propositura da ao. Entretanto, pode o ru, antes de contestar o mrito alegar inpcia da inicial, conforme previso do art. 301, III, do CPC. Todavia, sua alegao deve ser norteada pelas hipteses previstas no pargrafo nico do art. 295, do CPC, ou seja, alegar que a petio deva ser considerada inepta por falta de fundamentao jurdica querer realizar defesa destituda de embasamento jurdico, violando, inclusive, um dever processual (art. 12, III, do CPC) Desta forma, deixa impugnadas todas as alegaes apresentadas por parte do contestante. Da falta de pedidos Ora douto julgador, o contestante na falta de argumento e diante do real dever de cumprir com suas obrigaes vem aos autos, sem qualquer amparo, alegar inexistncia dos pedidos. Entretanto, ao se ler a pea contestatria, concluindo que se trata de um devaneio, criado pela certeza de estar inadimplente com suas obrigaes. Desta forma, deixa impugnadas todas as alegaes apresentadas por parte do contestante. Do pedido genrico Por depender de um comportamento do ru para ser aferido o valor devido, sendo excepcionalmente admitido. Impugno as alegaes contrarias.

Das demais preliminares Quanto s demais preliminares, nada mais que um emaranhado de ideias confusas, sem provas das suas alegaes e sem fundamentos legais, ainda mais quando se trata de caso distinto ao desfecho da lide e fatos improvveis e sem cabimento. Desta forma, deixa impugnadas todas as alegaes apresentadas por parte do contestante. DO MRITO No mrito, o autor reitera todos os termos da petio inicial. Quanto ao tpico Da realidade dos fatos evidente que tais fatos esto desprovidos de qualquer realidade, sendo nus do ru provar os fatos alegados. Destaca-se que o Sr. Washington Regis Custdio Arajo sequer filho do Requerente e ainda nunca possuiu a posse ou a propriedade do bem sendo impossvel juridicamente realizar qualquer negocio ou acordo sem que exista autorizao expressa. Assim, de serem desconsideradas as infundadas alegaes da parte R/Requerida. Quanto ao tpico Do suposto inadimplemento por parte do requerido da mesma forma carecem de provas as alegaes apresentadas, pois desconhecido tal acordo, e ainda que existente no teria valor algum, pois como foi alegado o Requerente no figurou como parte no acordo. Contrario ao alegado, os ttulos apresentados constituem provas robusta do inadimplemento. Ainda, certo que o termo descumprimento de acordo celebrado entre as partes nada mais que o meio de declarar o inadimplemento. Quanto ao tpico Subsuno dos fatos aos direitos do requerido da mesma forma desprovido de qualquer fundamento, enciste o Requerente em informar o envolvimento de terceiros, ora douto julgador, como um terceiro estranho ao caso poder anuir com o abatimento do valor cobrado? Sem sequer possuir poderes para tal feito. Douto julgador, no consta nos autos qualquer documento que comprove q comunicao dos fatos apresentados na contestao, com a falta da comunicao ou do pedido o direito redibitrio decaiu ao no ser cumprido o prazo do art. 445 do CC. No importando qual foi o dia que houve o problema no veiculo. Quanto ao tpico Da evico decorrente do impedimento judicial novamente se encontra sem razo o Requerido, pois uma vez que existem controvrsias no h em que se falar em ilegalidade da evico, sendo que consta confessado e provado o debito existente, bem como, o perigo de prejuzo irreparvel. Por fim, resta claro que o requerente produziu todas as provas sobre a existncia de seu direito, sendo certo que o ru apenas contestou genericamente os documentos apresentados. DOS PEDIDOS

Por todo o exposto tem-se que o pedido inicial oportuno, legal, justo e, por consequncia, procedente.
Nesses Termos, Pede Deferimento.

Belo Horizonte, 17 de abril de 2012.