Vous êtes sur la page 1sur 27

Universidade do Estado do Rio de Janeiro Instituto de Fsica Departamento de Fsica Aplicada e Termodinmica Instrumentao para o Ensino I

ATRITO ENTRE SUPERFCIES SLIDAS

1999.2.91357-11 - Julio Cesar Guimares Tedesco 1998.2.91354-11 - Raimundo Nonato da Silveira Jnior Setembro - 2003

1. OBJETIVOS GERAIS
Esta atividade visa caracterizar experincias com um plano inclinado. a existncia do atrito, contextualizando

historicamente, mostrando-o no cotidiano e ressaltando suas propriedades atravs de

2. LEVANTAMENTO HISTRICO
Nos tempos primrdios, o atrito era ainda mais vital para a sobrevivncia humana, pois dele se produzia o fogo, este ltimo fundamental para proteo trmica e defesa de predadores. Na idade antiga os egpcios j tinham uma noo do atrito e procuravam evidenci-la em seus hierglifos, embora ausente de uma investigao cientfica, expressavam as dificuldades dos escravos no deslocamento de blocos e a utilizao de lquidos (gua ou gordura animal), para atenuar a frico entre as duas superfcies (bloco x cho), pois o atrito contribua para o perecimento dos escravos envolvidos nesta atividade. Um dos primeiros registros cientficos sobre o atrito surgiu no sculo XIV com os estudos de Leonardo Da Vinci (1452-1519), onde caracterizou experimentalmente um coeficiente universal de atrito, ou seja, Da Vinci entendia que o atrito independia dos tipos de materiais envolvidos no contato, para ele o atrito era proporcional ao seu peso e esta proporcionalidade tinha o valor de 0,25. Assim, Leonardo elaborou duas leis de atrito: O coeficiente de atrito entre duas superfcies independe da rea de contato entre elas; II O atrito de um objeto sobre uma superfcie proporcional ao seu peso. No sculo XVII, o fsico francs Guillaume Amontons (1663 -1705), baseado nos experimentos de Leonardo Da Vinci, percebeu uma diferena entre o atrito de um objeto parado e em movimento sobre uma superfcie. Da mesma forma que Da Vinci, Amontons entendia que existia um coeficiente universal de atrito, contudo ele achava que seu valor era de 0,33. Assim, Amontons reformulou as duas leis de atrito de Leonardo Da Vinci e adicionou uma terceira lei. Estas 3 leis de atrito segundo Amontons so:

O atrito entre duas superfcies independe da rea, mas depende da presso entre as mesmas;

II III

O atrito entre duas superfcies menor se entre as mesmas forem lubrificadas; A proporcionalidade entre o atrito entre duas superfcies e a presso que uma exerce sobre a outra de 0,33. No sculo XVIII o cientista e matemtico suo, Leonhard Euler (1707-1783),

encontrou uma soluo analtica, aps os estudos do mecanismo de deslizamento de um corpo em um plano inclinado (baseado nos experimentos de Leonardo Da Vinci), onde caracterizou a rugosidade, tanto da superfcie do plano quanto do objeto como a causa para a existncia do atrito. O modelo que Euler props seria que as asperezas das superfcies em contato tivessem a forma da figura abaixo:

Ao colocar um bloco sobre um plano inclinado, Euler imaginava que os entroncamentos entre as superfcies impediam que o bloco deslizasse, ou seja a forca de atrito resulta da forca gravitacional, onde o prprio atrito minimiza a energia potencial do objeto na extremidade do plano inclinado.

A partir deste modelo, ele poderia prever que o bloco estaria na iminncia de deslizar quando uma das "faces" das asperezas estivesse na horizontal.

A partir disto, Euler pde encontrar geometricamente uma relao entre o ngulo de inclinao do plano e o ngulo de inclinao dos entroncamentos, ou seja, o deslizamento aconteceria quando for maior que (em qualquer uma das duas superfcies). Assim, Euler encontrou matematicamente (usando seus conhecimentos de fsica) a relao entre o coeficiente de atrito e a tangente do ngulo de inclinao do plano e percebeu que para determinados ngulos, corpos com diferentes rugosidades permaneciam em iminncia de movimento.

= tg
Euler foi o pioneiro na distino de coeficientes de atrito esttico e cintico caracterstico de cada objeto de modo quantitativo, onde o coeficiente de atrito esttico ( e) maior do que o coeficiente de atrito cintico (c) e concluiu tambm que a velocidade desenvolvida pelo objeto ao longo do plano inclinado independe do coeficiente de atrito cintico, foi tambm o primeiro a idealizar em escala microscpica um modelo representativo do atrito entre duas superfcies, o qual se da por sucessivos encaixes e desencaixes entre as superfcies de contato. Euler assim definiu o atrito como:

Fat = N
Onde N o mdulo da fora normal que o plano faz sobre a superfcie do bloco em reao a fora que o bloco faz sobre o plano. Ainda no sculo XVIII, o engenheiro Charles Augustin Coulomb (1736-1806), procurou correlacionar o coeficiente de atrito esttico com o tempo

A + mt Fat = s C+t

onde A, C, m so coeficientes do material, t o tempo e s possui empiricamente um valor de 0,2 e publicou seus resultados em sua obra "Essai sur la theorie du frottement" onde enunciou 4 leis para o atrito, que ficou conhecido como "Leis de atrito de Coulomb": A forca de atrito esttica proporcional reao da superfcie do plano para com a superfcie do objeto II A forca de atrito independe da velocidade, a forca de atrito cintica muito menor do que a forca de atrito esttica para longos perodos de repouso III A forca de atrito cintica entre duas superfcies metlicas lubrificadas proporcional a reao entre ambas onde o coeficiente de atrito esttico igual ao coeficiente de atrito cintico IV No deslizamento de metais sobre a madeira, o atrito esttico ir aparecer com o passar do tempo (4 ou mais dias). No deslizamento de metais com metais, o atrito esttico imediato, j no deslizamento de madeira com madeira o atrito esttico ocorre aps um ou dois minutos, para deslizamento de madeira com madeira e metais com metais, o atrito cintico em ambos no imediato, mas no caso de deslizamento de madeira com metal, o atrito cintico ocorre naturalmente. Mesmo sendo contemporneo a Euler, o modelo que Coulomb desenvolveu no tem o mesmo sucesso em descrever o fenmeno quanto o modelo de Euler. No sculo XX em 1950, Bowden e Tabor elaboraram um modelo de adeso ou de juno plstica, onde o atrito proporcional rea real de contato e a razo entre a normal e uma unidade de rea conhecida como coeficiente de resistncia ao esforo transverso

Fat = A R
onde o coeficiente de resistncia ao esforo transverso e AR a rea real de contato.

Segundo este modelo a energia perdida no atrito (esttico ou cintico) em escala micromtrica descrita como uma deformao plstica da regio spera, que pode ser chamada tambm de juno plstica ou energia de deformao plstica das superfcies em contato, assumindo assim que o atrito de origem eletromagntica. Em estudos mais recentes investiga-se os lquidos entre duas superfcies de contato, pois geralmente os lquidos lubrificam a interface de contato entre duas superfcies e outras vezes no, (por exemplo o fato de umedecermos o dedo para virar a pagina de um livro) e tambm uma relao entre o atrito e a supercondutividade dos materiais. Apesar de este ser o modelo atual para descrever o fenmeno do atrito, o modelo de Euler simples e tem um alto grau de satisfao ao descrever o fenmeno. Assim, a teoria desenvolvida na prxima seo usar inicialmente o modelo de Euler.

3. TEORIA

Para comearmos nossa exposio terica imaginemos um bloco de massa m sobre uma superfcie. Se agora o puxarmos com o auxlio de uma mola, notaremos que a mola se deformar antes que o bloco deslize.

P
Figura 1 Na figura 1 so mostradas as foras que atuam sobre o bloco (a fora peso e a fora normal de reao da superfcie). As figuras 1 e 2 mostram o bloco antes e depois de ser puxado respectivamente.

N
Fat

F P
Figura 2

A figura 2 (no qual chamaremos de situao 1) mostra que ao puxarmos a mola, ela se distende at um certo valor x, mas o bloco permanece em repouso. Pela lei de Hooke, sabemos que existe uma fora de restaurao da mola no bloco, como no existe mais nenhuma fora horizontal s nos resta dizer que para que o sistema esteja em equilbrio, deve existir uma fora de mesma intensidade e sentido oposto fora que a mola aplica ao bloco, a esta fora chamamos de fora de atrito esttico (Fat (e)). Uma mesma situao pode ser verificada ao colocarmos o mesmo bloco sobre um plano inclinado. At uma determinada inclinao podemos verificar que o bloco no desliza. Contudo, se inclinarmos muito o plano em relao a horizontal, veremos o bloco deslizar.

N
P
Figura 3 A figura 3 (no qual chamaremos de situao 2) mostra as foras atuando sobre o bloco em repouso. Uma das componentes da fora peso se anula com a fora normal que a superfcie faz no bloco, porm nos resta a outra componente.

N
P

Fat

Figura 4
7

Da mesma forma que acontece no sistema da figura 2, para que o bloco permanea em repouso, deve existir uma fora de igual direo e de sentido contrrio componente da fora peso na direo x, que fora de atrito esttico (Fat (e)). Notemos que na situao 1, podemos aplicar uma fora que distende a mola gradativamente de zero a uma distncia x sem que o bloco se movimente. Na situao 2, podemos inclinar o plano, de forma gradativa, de zero a um ngulo sem que o bloco se movimente, ou seja, fazemos variar a componente em x da fora peso at um valor mximo sem que o bloco se movimente. Isto nos diz que a fora de atrito esttico varia com a fora aplicada, ou seja, proporcional a fora aplicada. Se agora trocarmos o bloco por outro de mesmo material porm de maior massa (mais "pesado"), veremos que para fazermos com que o bloco se movimente, deveremos aplicar uma fora maior mola na situao 1. Todavia, na situao 2 nada mudar, ou seja, a inclinao mxima para que o bloco no deslize a mesma se o bloco fosse o de massa menor. Este fato nos levaria a dizer que o mdulo da fora de atrito proporcional ao mdulo da fora peso, porm devemos lembrar que o atrito entre corpos funo da interao (contato) entre eles e que a fora peso a fora com que a terra "puxa" o corpo e nada nos "informa" sobre a interao do bloco com a superfcie. As foras responsveis pela interao entre superfcies, nos nossos exemplos, so a fora que o bloco faz sobre a superfcie ( N * ) e a fora de reao que a superfcie faz sobre o bloco ( N ).

N N*
Figura 5 A fora N * a componente da fora peso na direo do vetor perpendicular superfcie e como N * e N so pares ao/reao, elas tem o mesmo mdulo. Como em nossos exemplos a fora normal est diretamente ligada a fora peso, poderamos agora pensar que o mdulo da fora de atrito proporcional ao mdulo da fora normal. Vamos ver se esta linha de pensamento procede: imaginemos agora um bloco sendo empurrado contra uma parede; dependendo da fora que aplicamos ao bloco ele cair ou no. Para que ele no caia as forar que atuam sobre ele devem se anular, como mostra a figura abaixo:

Fat

N F = N*
P
Figura 6 Isto comprova a anlise feita at aqui. Assim, por todos os fatos e discusses apresentados at agora, podemos dizer que a fora de atrito esttico mxima proporcional ao mdulo da fora normal. Portanto,

Fat
Onde Fat
(e) max

( e ) max

o mdulo da fora de atrito esttico mxima, N o mdulo da

fora normal. Podemos escrever esta expresso como:

Fat

( e ) max

= e N

onde e o coeficiente de proporcionalidade, tambm chamado de coeficiente de atrito esttico. Para todas as situaes propostas at aqui, podemos interpretar que a fora de atrito esttico varivel at um determinado valor mximo. Assim, a frmula que melhor expressa este fenmeno :

Fat

(e)

e N

onde Fat (e) o mdulo da fora de atrito esttico, N o mdulo da fora normal e e o coeficiente de atrito esttico.

Ao colocarmos agora o bloco em movimento em qualquer uma das duas situaes apresentadas, o mesmo permanece em movimento acelerado. Porm existe uma inclinao menor no plano e uma distenso menor da mola dos dois sistemas que estamos estudando que ao colocarmos o bloco em movimento, o mesmo permanece em movimento uniforme. Nestes casos tambm existir uma fora de oposio ao movimento do bloco de mesma natureza da que estamos estudando que chamada de fora de atrito dinmico ou cintico (Fat (d)), na qual podemos associ-la a todas as consideraes feitas at agora exceto a variabilidade apresentada pela fora de atrito esttico. Consideremos a situao que apresenta o bloco sobre o plano inclinado na iminncia de deslizar. Ao inclinarmos um pouco mais o plano, o bloco ser posto em movimento e poderamos verificar que este movimento acelerado a uma acelerao constante aproximadamente independente da velocidade com que o bloco desce o plano. Isto tambm pode ser verificado quando puxamos um pouco mais a mola da situao 1. Se novamente alterarmos a inclinao do plano ou a distenso da mola, verificaramos que o bloco se movimentaria sob acelerao diferente da situao anterior, porm constante e aproximadamente independente da velocidade. Isto nos leva a raciocinar que a fora de atrito dinmico constante e independe da velocidade. Contudo, para blocos de velocidades relativamente elevadas, existe uma pequena variao nesta fora. Analogamente ao atrito esttico:

Fat
Onde Fat
(d)

(d)

= d N

o mdulo da fora de atrito dinmico, e d o coeficiente de

proporcionalidade chamado de coeficiente de atrito dinmico. Conforme citado h algumas linhas atrs, existe uma inclinao menor no plano e uma distenso menor da mola dos dois sistemas que estamos estudando que o bloco poderia estar em movimento. Isto nos induz a dizer que o coeficiente de atrito esttico e maior que o dinmico d. Pode ser verificado experimentalmente que o coeficiente de atrito esttico e quase sempre maior que o dinmico d. Assim,

e d

10

Ao fazermos um estudo dimensional nas expresses que fornecem os valores das foras de atrito esttico e dinmico, notamos que os coeficientes de atrito esttico e cintico (ou dinmico) devem ser adimensionais, pois representam o quociente magnitudes de duas foras. Consideremos agora as mesmas situaes apresentadas at aqui porm com os planos (inclinado e horizontal) e o bloco feitos de materiais diferentes dos considerados, mas mantendo a massa do bloco. Ao medirmos os ngulos de inclinao e as distenses da mola, obteremos valores diferentes. Da mesma forma que se as superfcies tiverem mais speras, obteramos valores diferentes tambm. Isto nos leva a afirmar que os coeficientes de atrito esttico e dinmico dependem de caractersticas fsicas dos materiais em contato, ou seja, dependem da natureza dos materiais em contato. Diante destas consideraes podemos interpretar um grfico da fora de atrito pela fora aplicada obtido experimentalmente. das

Fat
Fat Fat
( e ) max (d)

F = Fat

( e) max

Figura 7 No grfico da figura 6 a rea azul representa o bloco em repouso, onde os valores do mdulo da fora de atrito variam de zero at o valor mximo Fat (e) max. A rea amarela representa o bloco em movimento, onde o mdulo da fora de atrito permanece constante. Note que existe uma descontinuidade quando a fora de atrito atinge seu valor mximo, isto corresponde passagem do bloco da situao esttica para a situao dinmica. Em resumo, at este ponto construmos as seguintes idias: A fora de atrito apresenta-se sempre em oposio ao movimento relativo entre duas superfcies;
11

Quando o corpo est em repouso, chamamos a fora de atrito de fora de atrito esttico e quando o corpo est em movimento, chamamos a fora de atrito de fora de atrito dinmico ou cintico; O mdulo da fora de atrito esttico varivel at um valor mximo (Fat (e) e N); O mdulo da fora de atrito dinmico (ou cintico) aproximadamente constante para velocidades relativamente baixas (Fat (d) = d N); O coeficiente de atrito esttico e quase sempre maior que o dinmico d e ambos dependem da natureza dos materiais em contato. No levantamento histrico descrito na seco 2 deste trabalho, mostramos algumas idias de pensadores e cientistas sobre o atrito desenvolvidas ao longo do tempo, ou seja a evoluo dos modelos e conseqentemente da teoria. Vamos lembrar das idias que Coulomb tinha para o atrito na poca. Coulomb acreditava que o atrito dependia do tempo e diante de toda a discusso proposta at agora, no foi em nenhum momento citado ou proposto que o tempo tivesse alguma influncia sobre o fenmeno que estamos estudando. Ser que Coulomb estaria falando "besteira"? E neste caso, por que um grande nome da histria da cincia cometeria um "erro" destes? Outro ponto que o leitor deve estar intrigado que em nenhum momento no desenvolvimento da teoria foi citada a importncia da rea de contato no fenmeno do atrito como os pesquisadores Bowden e Tabor propuseram na dcada de 50. Ser que eles tambm erraram ao afirmar isto? Quem ento est certo? Por que utilizamos os pensamentos de Euler? De fato, as frmulas empricas mostradas (que foram idealizadas por Euler) so de grande aproximao para diversos usos e para nosso cotidiano. Elas no so fruto de coincidncia, mas sim de anos de trabalho e observao deste renomado cientista. Obs.: Apesar de parecer uma lei, a expresso que "montamos" uma boa aproximao do fenmeno que ocorre no nosso cotidiano. Vamos lembrar que ela foi deduzida a partir de diversos dados obtidos em experincias por Euler. Ela no exata! Para entender este "paradoxo" aparente entre a nossa teoria e a "histria" vamos imaginar dois blocos slidos postos um sobre outro de duas maneiras diferentes conforme mostra a figura 8 abaixo (as cores diferentes so para distinguir melhor os blocos).

12

Figura 8 Pela expresso de Euler, o atrito entre as duas montagens acima seria o mesmo e , aproximadamente! J pelas pesquisas desenvolvidas por Bowden e Tabor, o atrito no seria o mesmo nestas mesmas situaes! Ento quem est certo? Por que na maioria dos livros de fsica nada comentado com relao dependncia da rea no atrito? Calma, vamos explicar agora! A maioria das superfcies de qualquer tipo de material extremamente rugosa (ou spera, se preferirem) numa escala de dimenses microscpicas, mesmo aquelas que chamamos de lisas. Consideremos agora o bloco "deitado" sobre o outro como na parte esquerda da figura 8. As rugosidades das superfcies podem ser representadas por "picos" e "vales".

Figura 9 A primeira impresso que se pode tirar deste modelo que a rea de contato real bem menor do que chamamos de rea de contato. A partir da podemos comear a "descobrir" porque ocorre o atrito, ou seja, porque ocorre resistncia ao movimento relativo entre as superfcies. Outro fato a ser considerado neste modelo que como a rea real de contato muito pequena, a fora que um exerce sobre o outro distribuda de maneira que presso sobre os "picos" torna-se to grande a ponto de deformar o material, pois a presso
13

exercida sobre os "picos" est muito alm do limite de deformao do material, e para que tambm ocorra o fenmeno chamado de solda a frio. A soda a frio a ocorrncia da ligao eletromagntica entre os tomos dos materiais em contato, soldando o material nestes picos. Assim, as duas superfcies so unidas por uma considervel quantidade de pequeninas soldas, em que foras eltricas de atrao so responsveis pela resistncia do movimento. Este fato explica porque o coeficiente de atrito depende da natureza dos materiais envolvidos no contato. Materiais com maior afinidade (maior capacidade de ligao quimicamente) apresentam maior atrito. Alm disto, existem tambm um nmero grande de "entroncamentos" entre "picos" e "vales" que tambm so responsveis pela resistncia ao movimento entre as superfcies, pois para que haja movimento, estas protuberncias devem ser deformadas. Consideremos agora o bloco "em p" sobre o outro como na parte direita da figura 8. Como a rea de contato menor, podemos dizer que o nmero de "picos" que se tocam deve ser relativamente menor. Assim, a fora que um exerce sobre o outro agora distribuda sobre um nmero menor de "picos", de maneira que presso sobre estes se torna maior que na situao anterior. Isto far com que o material se deforme ainda mais. Nesta situao as rugosidades das superfcies podem ser representadas pela figura 10.

Figura 10 Conforme se pode notar, a rea de contato real tambm bem menor do que consideramos como rea de contato. Ao fazermos um somatrio total da rea real de contato das duas situaes descritas, verificamos que elas tm valores muito prximos. exatamente por este motivo que para a maioria dos slidos em nosso cotidiano, a expresso obtida por Euler satisfatria e com tudo isto tambm podemos entender porque esta expresso somente uma boa aproximao do que ocorre. Microscopicamente o atrito um fenmeno muito complicado e seria impossvel um
14

clculo preciso. Apesar disto, o modelo proposto por Bowden e Tabor no deve ser ignorado, e sim entendido como um modelo que funciona e melhor explica o fenmeno, embora sua aplicao no seja de maneira direta no cotidiano. Em relao s idias de Coulomb, podemos dizer que no esto de todo erradas. Conforme comentamos, os "picos" nas superfcies dos materiais se deformam quando colocamos um objeto sobre o outro. Isto quer dizer que os materiais no so rgidos! Cada material tem uma determinada resistncia mecnica, ou seja, os materiais suportam uma determinada presso que, se excedida, pode gerar uma deformao. Todos os materiais (e isso at o que nos constitui) sofrem influncias de tudo o que est em sua volta (qumica e fisicamente). O material e o meio a sua volta interagem entre si e diversas propriedades fsicas e qumicas se alteram. Esta interao pode ser, por exemplo, uma fora aplicada que pode "mexer" com a estrutura molecular do material. Dependendo do resultado destas interaes, dizemos que o material sofreu um desgaste. Quanto maior o tempo de "exposio" ou interao entre material e o meio, maior o desgaste. Este processo chamado de fadiga. Para tentar explicar o motivo que levou Coulomb a ter a idia de relacionar o atrito com o tempo vamos agora considerar um sistema como o da figura 8.

Figura 11 Ao aplicarmos uma fora sobre o bloco de cima, os "picos" iro se tocar e tendero a se movimentar no sentido da fora aplicada e tendero a se deformar. Isto acarretar numa mudana na estrutura atmica, promovendo um "desbastamento" dos tomos da superfcie, uma contra a outra, medida que as superfcies deslizam conforme mostra o detalhe a seguir. Alguns picos iro se deformar mais, outros menos porm este processo de deformao no instantneo, ele "demora" algum tempo dependendo do tipo de material que constitui os corpos e da fora aplicada.

15

Figura 12 Como isto requer algum tempo, os entroncamentos iro se modificar e dependendo da situao alguns "picos" iro se deformar totalmente aps um certo tempo, podendo fazer com que o bloco deslize um sobre o outro. Isto tambm explicaria a variabilidade da fora de atrito esttico. Assim, o que Coulomb observava (e o que podemos observar tambm em diversas situaes em nosso dia-a-dia, como um objeto que cai aparentemente sem motivo algum de algum lugar) era fruto desta caracterstica que acabamos de descrever. Da mesma forma que a dependncia da rea, este fenmeno de deformao dos entroncamentos muito complicado e macroscopicamente seria difcil de ser expresso. Mas, com isto podemos perceber o que fez Coulomb achar que o atrito dependia do tempo. Esta descrio nos permite afirmar que para materiais muito duros (como o ao, por exemplo) esta deformao muito pequena e desprezvel e que com isto a frmula de Euler descreve bem o fenmeno. Contudo, para materiais mais maleveis estas deformaes no so desprezveis. Por isto, os pneus do carro so feitos de borracha: a aderncia entre o asfalto e a borracha grande, produzindo um coeficiente de atrito entre borracha e asfalto consideravelmente alto e a borracha se deforma de modo a aumentar a rea real de contato. Conforme foi discutido aqui, o atrito no somente determinado pela aspereza das superfcies: superfcies lisas muitas vezes se aderem melhor que superfcies rugosas (tente deslocar duas placas de vidro planas justapostas e ir perceber a dificuldade). O atrito tambm no depende somente do "desbastamento" dos tomos da superfcie, uma contra a outra, medida que as superfcies deslizam (os fsicos tm descoberto que pode existir atrito mesmo sem desgaste dos materiais).

16

Uma bem-sucedida teoria, em anos recentes, diz que os tomos de uma das superfcies ligam-se aos outros da outra superfcie e induzem, uns aos outros, vibraes mais intensas, como um arco fazendo as cordas de um violino vibrar. A energia dissipada pelo atrito , segundo essa teoria, "drenada" para as vibraes dos tomos. A intensidade do atrito entre duas superfcies depende, portanto, de como os tomos estimulam uns aos outros, isto , como a "ligao" dos tomos estimula a freqncia natural de vibrao dos tomos dos materiais. Um arco de violino, em outras palavras, resiste ao movimento de deslizamento sobre as cordas do instrumento justamente porque ele projetado para resistir e, assim, colocar as cordas em vibrao extraindo notas musicais. Lembremos do exemplo citado na seco anterior. Ao umedecermos nosso dedo com a inteno de podermos virar as pginas de um livro, estaremos fazendo uso deste fenmeno muito familiar em nossas vidas, porm ainda, pouco entendido que o atrito. O porqu de algumas vezes ao lubrificarmos a interface de contato entre duas superfcies com lquidos conseguimos diminuir o atrito entre elas e outras vezes no - como no caso do livro - um dos muitos mistrios sobre o atrito que tem intrigado os cientistas h muitos anos. Existe um grupo de pesquisa na Universidade Northeastern de Boston, liderado por Jacqueline Kim, que tem feito pesquisas e descoberto interessantes relacionamentos do atrito com outros fenmenos fsicos da matria. Uma intrigante descoberta foi relao do atrito com a supercondutividade. As descobertas desse grupo de pesquisadores ameaam abalar o precrio entendimento que os cientistas imaginam ter sobre esses dois fenmenos. At ento o atrito era chamado de "atrito mecnico", por ser um fenmeno considerado de contato. Contudo, alm do "atrito mecnico", outro tipo tem sido sugerido: o "atrito eletrnico". Este pode ocorrer quando pelo menos um dos materiais um metal. A teoria diz que, nesse caso, haveria certa "aderncia" entre os eltrons livres do metal (responsveis pela conduo de energia eltrica) e os tomos do outro material. A doutora Kim testou essa idia, indiretamente, alguns anos atrs. Ela mediu o atrito entre uma placa lisa de prata, a baixa temperatura, e uma fina pelcula de xennio slido. Ela chegou a valores iguais aos previstos pela teoria mecnica; o atrito eletrnico, se realmente existisse, seria insignificante. Agora, entretanto, a equipe est investigando o atrito eletrnico mais diretamente e com resultados surpreendentes.

17

Em artigo publicado na Physical Review Letters, os pesquisadores afirmaram que, em um caso pelo menos, o atrito mecnico e o atrito eletrnico so, ambos, significativos e muito peculiares. Eles esperavam uma diminuio devido ao que acontece quando um metal se torna supercondutor. Conforme o metal resfriado at temperaturas abaixo do ponto crtico, seus eltrons livres se emparelham. Uma vez emparelhados, os eltrons se dispersam pela vizinhana do material e passam a se deslocar atravs do metal sem perda de energia. Nesse estado, eles no devem influenciar o atrito. Como estas caractersticas so de difcil observao em nosso cotidiano, resolvemos deixar estes comentrios anteriores como ilustrao e trabalharemos somente com o fenmeno enquanto fato de observao macroscpica.

4. PLANO DE AULA 4.1. Objetivo O Plano de Aula procura fazer uma previso do desenvolvimento a dar aos contedos e s atividades discentes e docentes no mbito da aula. 4.2. Tema da Aula A atividade que se pretende desenvolver evidencia o atrito entre superfcies slidas, mostrando o contexto histrico e como o mesmo aparece no dia-a-dia dos alunos colocando em destaque as propriedades macroscpicas do fenmeno, usando experincias e construindo a teoria atravs de discusses e exposies dos modelos. 4.3. Contedo Programtico Conceitos histricos - evoluo do pensamento cientfico sobre o atrito Breve dissertao sobre as reais causas do atrito - nvel microscpico Teoria atual sobre atrito no cotidiano - nvel macroscpico Pequena introduo sobre o manuseio de dados e obteno de medidas experimentais
18

4.4. Recursos Didticos Jogo de perguntas e respostas Experincia do plano inclinado Uso de materiais para simulao de superfcies rugosas Partes de um sistema de freio de automveis Partes de um sistema de embreagem de automveis Quadro negro Gravador cassete Cmera de vdeo 4.5. Pesquisa Para levantamento da situao da turma em relao s concepes alternativas sobre o assunto abordado, foi decidido que ser feita uma apresentao de um jogo de perguntas e respostas que tambm servir como estimulante inicial. Ser proposta a participao de 4 alunos voluntrios ao jogo e em seguida ser feito um sorteio dentre os participantes a saber quem comear a jogar. As regras deste jogo so as seguintes: Ser apresentada uma pergunta a um participante e este escolher dentre os outros, aquele que responder a pergunta; Em seguida a pergunta ser refeita ao participante escolhido, bem como o anncio das respostas em mltipla-escolha; O participante escolher sua resposta e caso seja a correta receber 2 pontos, caso contrrio o participante que o escolheu receber 1 ponto; Se o participante escolhido acertar a resposta, ele escolhe quem ser o prximo a responder a prxima pergunta, caso contrrio, o participante que o escolheu continua a escolher o prximo a responder as perguntas; Ser vencedor o participante que acumular mais pontos ao final de 9 perguntas.

Aps cada resposta de um participante, ser proposto ao restante da turma a responder a mesma pergunta em questo. Todo o jogo ser gravado em fita cassete e em vdeo. Tambm sero anotados durante o jogo os mais importante fatos e caractersticas da turma em relao s concepes alternativas e dvidas mais freqentes.
19

Assim, pretendemos colher as informaes necessrias para o desenvolvimento do restante da aula. 4.6. Apresentao da Aula Inicialmente ser apresentado e proposto um jogo que servir tanto para avaliao inicial da turma quanto como motivao para a aprendizagem do contedo ministrado. A seguir sero trabalhadas em paralelo a construo do pensamento cientfico histrico (relacionado com as questes abordadas previamente no jogo) e as concepes alternativas dos alunos. Nesta fase alguns experimentos e demonstraes sero apresentados para discusso com os alunos, onde ser necessria a participao de todos. Ser evidenciada a distino entre atrito a nvel microscpico e a nvel macroscpico. Questo crucial para a compreenso do fenmeno no cotidiano. Outra questo abordada ser a diferena entre o atrito esttico e atrito cintico e suas aplicabilidades no dia-a-dia. Para tal sero mostradas algumas peas de sistemas de freios de automveis, bem como algumas questes sobre situaes corriqueiras. Ao final ser dada uma breve explicao sobre a obteno de medidas experimentais e como manusear os dados. Nesta parte da aula, pretendemos deixar claro que o modelo proposto no real, ou seja, em situaes dirias existem diversas variveis envolvidas. Logo o modelo funcionar como uma aproximao, o qual nem sempre reproduz fielmente os resultados esperados por este modelo.

5. RESULTADO DA PESQUISA A escolha de um jogo de perguntas e respostas como pesquisa foi feita em funo do pouco tempo de trabalho e tambm porque julgamos que serviria como estimulante inicial, uma motivao extrnseca. O registro do jogo foi feito atravs de anotaes, gravaes em uma fita em vdeo e em uma fita cassete. Porm, por nossa falta de experincia alguns imprevistos aconteceram e influenciaram no resultado. O jogo inicialmente seria somente uma coleta de concepes alternativas. Contudo, a turma, no geral, foi bastante participativa e "exigiu" que explicaes sobre
20

algumas respostas fossem dadas na ocasio do jogo. Com isto foi gasto um tempo muito superior ao que espervamos. Assim, o jogo passou a ser de fato parte integrante e uma das mais importante da aula. A participao ativa da turma influenciou tambm na clareza dos registros gravados. Algumas opinies no ficaram muito claras, bem como nem todos participaram em todas as perguntas, o que torna a caracterizao das respostas um pouco difcil. Foram ao total 14 alunos nos quais perguntas do jogo foram: 1. A fora normal sempre a reao da fora peso. Em relao a esta afirmao, podemos dizer que est correta? (a) Sim (b) No, somente em alguns casos (c) Depende 2. "Um corpo que repousa sobre um plano inclinado comear a deslizar aps um determinado perodo de tempo" Esta frase est associada ao pensamento de Coulomb no final do sculo XVIII. Ela est incorreta? (a) Sim (b) No (c) Depende do tempo (d) Depende do peso e do material 3. Dados 2 sistemas iguais em que cada um consiste em um bloco sobre uma superfcie plana inclinada sujeitos apenas ao da gravidade. No primeiro sistema o bloco est em repouso, ou seja, sua velocidade igual a zero e no segundo o bloco est em movimento retilneo uniforme (velocidade constante). O que podemos dizer sobre as foras de atrito nos sistemas? (a) A fora de atrito cintico no primeiro sistema maior que a fora de atrito esttica no segundo sistema (b) A fora de atrito cintico no primeiro sistema menor que a fora de atrito esttica no segundo sistema (c) As foras de atrito cintico e esttico so iguais (d) Depende 4 participaram diretamente do jogo. As

21

4. Sobre os coeficientes de atrito cintico e esttico num determinado sistema podemos dizer: (a) Os coeficientes so geralmente iguais (b) O coeficiente de atrito cintico geralmente sempre maior do que o esttico (c) O coeficiente de atrito cintico geralmente sempre menor do que o esttico (d) Depende 5. O atrito, em sua essncia, depende da rea de contato? (a) Sim (b) No (c) Depende 6. Ao imaginarmos uma esfera se deslocando sobre um plano inclinado sem atrito entre as superfcies do plano e da esfera, o que poderamos dizer sobre o movimento da esfera: (a) Rola sem deslizar sobre o plano (b) Rola deslizando sobre o plano (c) No rola, s desliza sobre o plano (d) Depende 7. "Quando caminhamos para frente, a fora de atrito voltada para trs, pois a fora de atrito sempre contrria ao movimento". O que podemos dizer sobre esta afirmao? (a) Est errada (b) Est correta (c) Depende 8. Qual a natureza do fenmeno atrito? (a) Eletromagntico (b) Mecnico (c) Eletromagntico e mecnico (d) Depende 9. "Ao trocarmos os pneus de um carro por pneus mais largos, estaremos aumentando a aderncia entre o carro e os asfalto e no a fora de atrito pois a fora de atrito no depende da rea de contato". Sobre esta afirmao podemos dizer que: (a) Verdadeira
22

(b) Falsa (c) Est correta em parte J na primeira pergunta, na qual questionava sobre a reao da fora peso ser a fora normal, tivemos uma prvia do que seria o jogo! Conforme prevamos, algumas concepes alternativas foram aparecendo, contudo no espervamos que estas concepes partissem de ns mesmos! A resposta correta primeira pergunta deveria ser no, incondicionalmente! Porm, alm de ns um ou dois alunos tambm partilhavam da idia de que a fora normal seria em alguns casos seria a reao da fora peso. Isto nos fez perder algum tempo durante e aps o jogo, pois tivemos que estudar e retirar de ns esta errada idia. Em relao ao resto da turma, todos sabiam a resposta, mesmo que alguns no soubessem explicar. incrvel como mesmo numa faculdade de fsica, ainda temos dvidas to "infantis".

Questo 1 a 0% b 19%

c 81%

Figura 13 A segunda pergunta tambm gerou polmica. Ela exps o pensamento de Coulomb sobre a dependncia temporal no atrito. Inicialmente, todos tenderam a responder que o atrito no dependia do tempo em hiptese alguma. Porm, aps algumas questes levantadas sobre situaes do cotidiano em que aparecem esta suposta dependncia, metade dos alunos repensaram sua posio, ainda que no soubessem explicar esta dependncia. Os outros 7 mantiveram sua posio e mostraram "ignorar" que o tempo tinha uma certa influncia em situaes dirias e reais.
23

Questo 2

d 29%

a 50% b 0%

c 21%

Figura 14 Isto nos mostrou uma caracterstica clssica no s em estudantes, que a certeza de que tudo que se estuda preciso, correto e imutvel, que "nossas" teorias no so modelos que representam e/ou tentam explicar o mundo. A terceira e a quarta pergunta mostraram que existia uma deficincia entre saber o que e qual a diferena entre coeficiente e fora de atrito. A terceira pergunta dividiu a turma, pois boa parte dela parece ainda no saber aplicar as leis de Newton em algumas ocasies, alm de uma certa confuso sobre a variabilidade da fora de atrito esttico. Somente 5 alunos responderam o correto (foras de atrito iguais no 2 sistemas). Quatro responderam que a fora de atrito no sistema do bloco em repouso seria maior que a fora de atrito no bloco em movimento uniforme enquanto que 2 pessoas responderam o contrrio e 3 responderam que dependeria da situao inicial dos sistemas. A quarta pergunta 8 alunos souberam responder que o coeficiente de atrito cintico geralmente menor que o esttico enquanto que 6 disseram que situao dependeria de um determinado estado, relacionando sua resposta variabilidade da fora de atrito esttico.

24

Questo 3

Questo 4 b 0% a 0%

d 21%

a 29%

d 43%

c 36%

b 14%

c 57%

Figura 15 A quinta questo, que questionava sobre a dependncia da rea de contato no atrito, a grande maioria da turma afirmou que o atrito no depende da rea, somente 3 alunos responderam o contrrio, ainda que no soubessem explicar quando questionados sobre porque a frmula que conheciam (de Euler) no explicitava nada com relao rea. Isto acontece pela falta de informao sobre este assunto que temos desde o curso secundrio.

Questo 5 c 0% d 0% a 79%

b 21%

Figura 16 Na sexta pergunta (uma esfera descendo um plano inclinado sem atrito), que geralmente alunos do ensino mdio no conseguem explicar o fenmeno, a turma no hesitou em responder e explicar, os 14 acertaram.

25

Questo 6 a 0% b d 0% 0%

c 100%

Figura 17 Na stima questo, que questionava sobre o sentido da fora de atrito quando caminhamos para frente, tambm no houve problemas com concepes alternativas. Todos responderam corretamente.

Questo 7 b c d 0% 0% 0%

a 100%

Figura 18 Nas 2 ltimas questes tivemos alguns problemas, pois estas foram mal formuladas e assim resolvemos no utiliz-las neste levantamento. Na oitava questo gostaramos de saber se a turma saberia responder sobre a origem do atrito, contudo no momento do jogo isto no soube ser exposto e influenciou negativamente na resposta. A ltima pergunta foi mal formulada e mal entendida e como o assunto a que se tratava j havia sido tratado em outra pergunta anterior, ela foi desprezada neste estudo.

26

6. REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS CALDAS, H. MAGALHES, M.E. Rolamento sem escorregamento: atrito esttico ou

atrito de rolamento? - Caderno Catarinense de Ensino de Fsica, Florianpolis, SC, v.17, n.3, p.257-269, dezembro de 2000. NUSSENZVEIG, H. M. Aplicaes das Leis de Newton, Foras Derivadas, Foras de

Atrito. In: (2.Ed.) Curso de Fsica Bsica 1 - Mecnica, So Paulo, SP: Edgarg Blcher, 1992. Cap. 5, Seo 2, Item 2, p.142-146. EISBERG, R. M. LERNER, L. S. 1982. Cap. 4, Seo 6, p.187-193. GASPAR, A. Aplicaes das Leis de Newton II, Atrito. In: (1.Ed.) Fsica - Mecnica, So Paulo, SP: tica, 2000. Cap. 11, Seo 3, p.147-154. PENTEADO, P. C. M. Escorregando Atrito e Supercondutores - Fsica, conceitos e aplicaes: Moderna, setembro de 2003. Disponvel em: http://www.moderna.com.br/fisica/fisicaonline/leituras/0006 MEYER, E. GYALOG, T. OVERNEY, R. M. DRANSFELD, K. Introduction and Motivation Leis de Newton de Movimento, Foras em Sistemas

Mecnicos. In: (1.Ed.) Fsica - Fundamentos e Aplicaes, So Paulo, SP: McGraw Hill,

Nanoscience: Friction and Rheology on the Nanometer Scale USA: World Scientific, Cap.1, setembro de 2003, p.1-13. Disponvel em: http://www.wspc.com.sg/books/nanosci/3026.html

27

Centres d'intérêt liés