http://biblioteca.filosofia.

cu/

De Marx a Foucault: poder y revolucin

Jorge Luis Acanda

Acanda, Jorge Luis. "De Marx a Foucault: poder y revolucin"

Michel Foucault falleci el 25 de junio de 1984, de SIDA. Atrs quedaba una vida marcada por la turbulencia y el comprometimiento. Por delante se alzaba la tarea de interpretar una herencia terica rica y compleja, cuyo carcter internamente contradictorio ha dado pie, desde entonces, a la construccin de imagenes encontradas, tanto de esta obra como de su autor. Tras la aparicin en 1966 de su libro El orden de las cosas, Jean Paul Sartre lo acus de querer ... construir una ideologa nueva, la ltima barrera que la burguesa puede an alzar contra Marx (citado en Descombes: 147). Aos despu-es, Jrgen Habermas inclua a Foucault en el grupo de los por l denominados jvenes neoconservadores. Pese a ello, la polica francesa, al parecer sin mucho tiempo para leer a Sartre o a Habermas, lo encarcel en ms de una ocasin por extremismo izquierdista, sin haberle podido ganar la delantera a la tunecina, que ya en el otoo de 1968 lo haba golpeado en un cruce de carreteras para hacerle entender su deseo de que abandonara el pas. Apoy a la revolucin iran, fue detenido en la Espaa franquista y expulsado por protestar all contra los crmenes polticos de esa dictadura, y se manifest mltiples veces en las calles parisinas contra el racismo y la xenofobia, contra la brutalidad policial y contra el sistema carcelario. E hizo todo eso con la misma pasin e intensidad con la que protest contra la represin del movimiento obrero polaco y denunci las arbitrariedades burocrticas del estado sovitico. Fue un crtico mordaz del Partido Comunista francs por sus desviaciones de derecha, a la vez que denunci la explotacin del proletariado francs y el carcter enejenante de la sociedad capitalista. Terrorista e iconoclasta, proclam la muerte de las ciencias humanas, la muerte del sujeto, la muerte del autor. Tal vez esa orga de muertes, anunciadas con una artillera verbal tronitronante que inflam hasta el paroxismo, no tuviera otra intencin que la de hacerse or en un mundo en el que todo conspira para que el nico deceso real sea el de la revolucin; en un mundo donde desde hace diez mil aos se intierra sin cesar a la libertad. O quiz todo ello no fuera sino la expresin inversa y sublimada de su pasin pro provocar la muerte de la dominacin. Debemos recordar las crticas que se le han hecho. Perry Anderson, Anthony Giddens, Alain Touraine, Jrgen Habermas, Axel Honneth, Nicos Poulantzas, y otros, han destacado, con mayor o menor acierto, distintos lados dbiles de sus concepciones. Casi todos coinciden en una crtica bsica: su excesiva ontologizacin del poder, que lleva a hacer impensable las vas para escapar a su carcter englobador. Pero no slo hay que rescatarlo de estas y otras limitaciones, sino tambin de los excesos de su prosa. Francisco lvarez-Ura y Julia Varela le sealan una cierta romantizacin de lo popular, el dejarse llevar por la impaciencia de la libertad en detrimento de la verdad, as como un cierto dandismo y malditismo esteticista (lvarez-Ura y Varela : 22). Rescatar a Foucault de s mismo es momento indispensable en la criba crtica para rescatar lo esencial: una lnea de indagacin que este pensador fue enhebrando a lo largo de su vida, y que constituye su mayor aportacin. Las claves hermeneticas para una tan difcil recepcin son varias. La primera ya la apunt: el conocimiento de su vida revolucionaria, de su compromiso anticapitalista raigal. La segunda es tan elemental que no necesito explicarla: conocer su poca, el contexto en el que escribi, las corrientes de pensamiento con las que interactu y que constituyeron el marco de coordenadas dentro del que cobr para l significacin lo que hizo. Una tercera clave nos la brinda Thomas McCarthy, quien afirma la necesidad de establecer las importantes afinidades entre la genealoga del saber/poder de Foucault y el programa de la teora crtica. Siguiendo el ejemplo del propio Foucault, sus comentaristas han prestado generalmente ms atencin a su ruptura con formas anteriores de la teora social crtica que a sus continuidades con las mismas. No es sorprendente que un pensador de su originalidad, que alcanz su madurez intelectual en la Francia de posguerra, afirme en ocasiones su identidad intelectual por oposicin a los distintos marxismos all imperantes. Pero ... ocuparse nicamente de las discontinuidades puede llegar a ser contraproducente
Pgina 1/12 http://biblioteca.filosofia.cu/ Descargado de la "Biblioteca Virtual de Filosofa y Pensamiento Cubano"

http://biblioteca.filosofia.cu/

De Marx a Foucault: poder y revolucin

Jorge Luis Acanda

(McCarthy : 51). No se puede tomar la autopercepcin de Foucault como plenamente vlida, y para entenderlo adecuadamente necesitamos ubicarlo en su relacin en una lnea de pensamiento crtico que arranca en Kant, contina con Marx, y sigue con Nietzsche y Weber. Esta es una premisa importante, cuyo olvido ha llevado a interpretaciones inadecuadas. Porque no se puede tomar la obra de Foucault como un sistema cerrado, sino ms bien como una serie de impulsos difusos y fructferos. Debemos evitar considerarlo creador de una teora, y verlo ms bien como un pensador que aport ideas profundas, pero criticables y revisables. Debemos conducirnos como co-autores y no como discpulos sumisos (Robert Holub : 77). El propio Foucault nos instruy sobre ello: lo que yo digo debe tomarse como propuestas', inicios de juegos a los que se invita a participar a quienes estn interesados en ellos; no retenden ser afirmaciones dogmticas que hayan de ser tomadas o dejadas en bloque (citado en Kenway : 174). Las propuestas foucaltianas cobran toda su fuerza cognoscitiva cuando se articulan en el tronco de la teora crtica. Pero cmo ha de hacerse esta articulacin? Pese a su tronco comn, el legado de la teora crtica es tan rico como diverso y contrastante. Al respecto hay una cuarta clave hermenetica, que he dejado para el final, no porque sea menos importante, sino porque es la ms provocadora. La enunci Nicos Poulantzas en 1978, en su libro Estado, Poder y Socialismo, y no se le ha prestado la atencin debida. Hago aqu un aparte para rendir un breve homenaje a Poulantzas, una de las figuras que mas aport a la reflexin sobre el Estado y el poder, y que se malogr a los 43 aos de edad, el 3 de octubre de 1979, y a quien tal vez la Ctedra Gramsci pudiera dedicar tambin un espacio de debate ahora que se cumplirn veinte aos de su deceso. Quiero destacar que en la obra antes mencionada, Poulantzas hace un anlisis de las tesis foucaltianas que considero cuando menos muy interesante, por el balance que intenta establecer entre sus aportes y limitaciones. Es significativo que a diferencia de los anlisis exclusivamente negativos de la mayora de los crticos de Foucault - paradigmaticamente representados por Habermas y Honneth - sea Poulantzas, precisamente por ser un marxista, uno de los pocos que intenta hacer un equilibrado balance del aporte de este. Y digo que precisamente por ser marxista, porque Poulantzas apunta una idea que me parece fundamental, y que constituye esa cuarta clave que aqu propongo: las tesis de Foucault no slo son compatibles con el marxismo, sino que solamente pueden ser comprendidas a partir de l (Poulantzas : 76 ). No es mi intencin, como no lo fue de Poulantzas, hacer pasar a Foucault por un cripto-marxista. Ni el se entendi como tal, ni creo que sea legtimo - ni necesario, por dems - etiquetearlo as. Pero si puede afirmarse que comprendi que su propsito slo era realizable a partir de Marx y de sus descubrimientos fundamentales. Lo que aqu se propone es no slo la factibilidad, sino la imprescindibilidad de una apropiacin del legado foucaltiano desde las posiciones del marxismo revolucionario. Toda lectura verdadera implica reestructuracin y reconstruccin. El propio Foucault afirm la legitimidad de este proceder hermenetico. Refirindose en cierta ocasin a su relacin con el autor de As habl Zaratrusta, afirm que ... la nica contribucin vlida en pensar como lo hizo Nietzsche reside precisamente en utilizarlo, en deformarlo, en hacerlo gemir y protestar (Foucault 1980 : 53-54). Podremos entender mejor a Foucault si lo leemos desde Marx, a la vez que entenderemos mejor a Marx desde los aportes que realizara Foucault. Como afirm Poulantzas, los anlisis de Foucault ... no slo coinciden, a veces, con los anlisis marxistas (..) sino que pueden enriquecerlos en muchos puntos (Poulantzas : 75). La obra de Foucault se ha prestado a lecturas divergentes. Una nos lo presenta como apstol del estructuralismo y proto-postmodernista, alguien que habra avanzado mucho de los elementos bsicos de la ideologa de la postmodernidad. Es cierto que encontramos en sus escritos elementos que dan pie a esta interpretacin. Pero no es menos cierto que podemos encontrar otros muchos elementos - y esta vez no slo en su obra, sino tambin en su vida - que avalan otra imagen: la de un Foucault revolucionario y situado en la lnea de la teora crtica. Aunque sus propuestas conceptuales se afincan en una reflexin provocadora en torno a los ocultos y complejos mecanismos de difusin capilar del poder, desde la derecha se ha producido

Pgina 2/12 http://biblioteca.filosofia.cu/ Descargado de la "Biblioteca Virtual de Filosofa y Pensamiento Cubano"

http://biblioteca.filosofia.cu/

De Marx a Foucault: poder y revolucin

Jorge Luis Acanda

una lectura de su herencia que intenta monopolizarlo en favor de un mensaje paralizante y desmovilizador. Tenemos que establecer una relacin dialctica con su obra, asumindola en una recepcin que ha de ser crtica por constructiva. Hemos de demostrar el sentido subversivo de sus bsquedas, la filiacin revolucionaria de su proyecto investigativo, la coincidencia de sus intenciones con las nuestras. Como ocurre con todo gran pensador, seguirlo al pie de la letra slo nos llevar a la distorsin. Es mejor encontrar la clave que nos permita seguirlo al pie de sus intenciones. La nica apropiacin legtima de sus ideas es aquella que sea selectiva y crtica, que nos permita salvarlo de la propia interpretacin de s mismo que padeci, siempre vctima de la propia subjetividad y el efecto refractador del marco epocal y la idiosincrasia del personaje. En un breve pero muy orientador artculo, Carlos Antonio Aguirre Rojas nos advierte la necesidad de enfocar el pensamiento foucaultiano en su relacin con el contexto temporal, y por lo tanto en su movimiento y evolucin, lo cual nos obliga a entender su obra no como un edificio terminado, sino como un complejo y variado universo de hiptesis, teoremas, anlisis, exploraciones y propuestas, universo al cual se puede acceder desde mltiples entradas. Pero las claves adecuadas para que estas aproximaciones sean fructferas han de extrarse de su vida, del modo en que su pensamiento se vincul a la compleja realidad poltica y cultural en la que este hombre vivi, y del modo en que intent interactuar con ella. Algo muy importante para un autor que demostr ser particularmente sensible a las diferentes experiencias, coyunturas y atmsferas culturales en las cuales se ha visto envuelto y al ritmo de las cuales evoluciona y madura tambin el conjunto de sus diversos resultados (Aguirre Rojas : 219). En que consisti ese entorno poltico y cultural? Foucault no haba cumplido an 19 aos cuando en 1945 concluy la II Guerra Mundial. Vivi el esplendor y agotamiento de la segunda oleada revolucionaria mundial. El inmenso prestigio que tuvo en Europa el marxismo como corriente cultural, y los partidos comunistas como referente poltico, cedi paso a la creciente derechizacin no slo de la sociedad francesa (marcada por el avance del gaullismo) sino tambin del Partido Comunista Francs, y al despliegue de los elementos burocrticos y represivos en la URSS y las nacientes democracias populares al este del Elba, con el consiguiente embalsamamiento del marxismo, que devino en simple doctrina legitimadora de la ms ramplona razn poltica. Por ello rechaz a esa izquierda esclerosada, reformista y burocratizada, que haba reducido el complejo discurso crtico marxista a un conjunto de frmulas y consignas vacas de contenido explicativo. Porque vivi, mas que sinti, la necesidad de desarrollar una teora que permitiera profundizar en la crtica de todo el nuevo conjunto de importantes contradicciones sociales que surgan, y ante las cuales aquel marxismo emasculado se mostraba impotente. De ah su rechazo agudo al marxismo de los partidos, definido por los partidos comunistas, que son los que deciden cmo usted ha de usar a Marx para lograr que ellos lo declaren marxista (Foucault 1980 : 53), su impugnacin del stalinismo post-stalinista, que al excluir del discurso marxista todo aquello que no sea una repeticin temerosa de lo ya previamente dicho, no permite develar dominios inexplorados ... El precio que los marxistas pagaron por su fidelidad al viejo positivismo fu el de una sordera radical a toda una serie de cuestiones planteadas por la ciencia (idem : 110). No fue pese, sino ms bien gracias a su rechazo a ese marxismo y a ese comunismo, que pudo afirmar su radicalismo subversivo. Contemporneo del auge revolucionario de los aos sesenta, y de la crtica que el estructuralismo le planteaba al subjetivismo presente en la fenomenologa y el marxismo, no dud en utilizar el utillaje terico planteado por aquel. La posicin de Foucault hacia el estructuralismo me parece ilustrativa de la tesis que aqu sostengo sobre la contradictoriedad interna de su obra y el requisito de encontrar en su permanente posicin revolucionaria las claves para entenderla. Al principio pareci haberse reconocido como estructuralista, y en una entrevista publicada en 1968 proporcion la clave de su atraccin hacia esta corriente: rechaza la acusacin de derechista que se le hace al estructuralismo, y lo defiende como indispensable para la subersin: Comprender en que consiste la maniobra, ... cuando pretenden que el estructuralismo es una ideologa tpicamente de derecha. Eso les permite tachar de cmplices de la derecha a gente que en realidad se encuentra a la izquierda. Y ms adelante agreg: Creo que un anlisis terico riguroso del modo de funcionamiento de las estructuras econmicas, polticas e ideolgicas es una

Pgina 3/12 http://biblioteca.filosofia.cu/ Descargado de la "Biblioteca Virtual de Filosofa y Pensamiento Cubano"

http://biblioteca.filosofia.cu/

De Marx a Foucault: poder y revolucin

Jorge Luis Acanda

de las condiciones necesarias de la accin poltica, en la medida en que la accin poltica constituye una manera de manipular y eventualmente de cambiar, de transtornar y de transformar unas estructuras (...). No considero que el estructuralismo sea una actividad exclusivamente terica para intelectuales de saln, creo que puede y debe articularse en unos modos de hacer (...) Creo que el estructuralismo tiene que poder otorgar a toda accin poltica un instrumento analtico que es indispensable. La poltica no tiene por qu estar obligatoriamente condenada a la ignorancia (citado en Eribon : 224-225). No obstante, poco despus Foucault rechaz expresa y repetidamente ser entendido como estructuralista, e incluso escribi todo un libro, la Arqueologa del Saber, en 1969, para desmarcarse de esa corriente. Los sucesos de mayo del 68 activaron su compromiso poltico, y este marc decisivamente la evolucin de su pensamiento. Lo que hizo y escribi en los ltimos quince aos de su vida no puede verse separado de las caractersticas de aquel perodo. Fue una etapa marcada, por un lado, por el surgimiento de lneas inditas de investigacin y crtica en la escena intelectual, que existan en una relacin de mutua estimulacin con modos novedosos de luchas polticas conducidas en una multiplicidad de nuevas locaciones dentro de la sociedad. Pero tambin por la demostracin manifiesta del poder del capitalismo monoplico y tecnologizado de metabolizar a los agentes de la subversin. Touraine nos advierte: El pensamiento de Foucault corresponde a un perodo de desaparicin de los actores sociales de oposicin, perodo en que los antiguos actores sociales, sobre todo el movimiento obrero, han sido transformados en aparatos de poder ... (Touraine : 223). Esta carencia de puntos institucionalizados de apoyo (ni un partido, ni una escuela, ni una teora) explica su tendencia a afirmar su identidad intelectual exagerando la significacin del momento de ruptura que su obra representaba. Foucault se cuid siempre de diferenciar su rechazo al marxismo vulgar de su posicin ante Marx (lvarez Ygez : 33 y 37-38). Julian Sauquillo afirma: La comn repercusin de los acontecimientos polticos del siglo XX en la vida cultural francesa traza similitudes en la trayectoria intelectual de la generacin posterior a la II Guerra Mundial que no deben hacer obviar diferencias importantes. Foucault no guarda estrecha relacin con el antimarxismo de la nueva filosofa francesa, ... la denuncia de los encierros socialistas a Foucault no lo condujo al antimarxismo, al neopopulismo o al liberalismo (Sauquillo : 262). En una conversacin sostenida con J.-J. Brochier, publicada en el Magazine Littraire en junio de 1975, y ante la afirmacin de su interlocutor de que siempre se haba cuidado de guardar distancia respecto a Marx y al marxismo, Foucault responde: Sin dudas. Pero aqu tambin yo hago una especie de juego. A menudo cito conceptos, textos y frases de Marx, pero sin sentirme obligado a aadir la etiqueta identificadora de una nota al pie de pgina con una frase laudatoria para acompaar esa cita. Si uno hace eso, es considerado como alguien que conoce y reverencia a Marx, y es honrado en las as llamadas revistas marxistas. Pero yo cito a Marx sin decirlo, sin poner comillas, y como que la gente es incapaz de reconocer los textos de Marx, a m se me considera como alguien que no cita a Marx. Cuando un fsico escribe un texto de fsica, acaso siente la necesidad de citar a Newton o a Einstein?. Despus agrega una extraordinaria profesin de fe: Es imposible, en el presente, escribir historia sin utilizar un conjunto de conceptos vinculados directa o indirectamente con el pensamiento de Marx y sin situarse uno mismo dentro de un horizonte de pensamiento que ha sido definido y descrito por Marx. Se debe incluso preguntar qu diferencia puede haber, en ltima instancia, entre ser un historiador y ser un marxista (Foucault 1980: 52-53). En el artculo Foucault responde a Sartre (Foucault 1991), defini su trabajo como un momento nuevo dentro de la vieja tradicin de la historia crtica, hecha a contracorriente del discurso dominante, tradicin que explcitamente hace remontar al propio Marx (una idea semejante puede encontrarse en la Introduccin a La Arqueloga del Saber). Creo que aqu reside el meollo de la cuestin. La reflexin forjada por Foucault sobre el papel jugado por el poder en la conformacin y despliegue de lo social muestra claramente su deuda con un conjunto de tesis fundamentales contenidas implcitamente en

Pgina 4/12 http://biblioteca.filosofia.cu/ Descargado de la "Biblioteca Virtual de Filosofa y Pensamiento Cubano"

http://biblioteca.filosofia.cu/

De Marx a Foucault: poder y revolucin

Jorge Luis Acanda

Marx, y desarrolladas por algunos de sus mejores continuadores, a saber: La asuncin de un enfoque relacional de la sociedad. Siguiendo la pauta indicada por Hegel, Marx asumi a la sociedad no como un conjunto de cosas, sino como un conjunto de relaciones sociales. Cualquier fenmeno social (sea una mercanca, un instrumento de produccin o el mismo hombre) no es ms que la cristalizacin de un sistema de relaciones sociales. En consecuencia, el poder tambin ha de entenderse desde esta perspectiva relacional (tal como, por otra parte, haba hecho ya Gramsci en sus Cuadernos de la Crcel). La interpretacin del concepto de produccin en su sentido amplio para entender los fenmenos sociales (no slo la actividad econmica, sino tambin las ideas, las prcticas sexuales, las tcnicas carcelarias, etc.) como resultados, creaciones, y no como algo dado, fijado de una vez para siempre. Slo el el paradigma de la produccin, tomado en esta acepcin integral marxiana, poda permitirle a Foucault realizar su objetivo de estudiar las relaciones entre las formas de objetivacin y las formas de subjetivacin humanas, y entender a estas ltimas como resultados, como producciones, y no como esencias ahistricas, dadas desde siempre. La comprensin de la revolucin anti-capitalista no como simple sustitucin de los agentes detentadores del poder, sino como una profunda y total subversin cultural. Las reflexiones de Foucault enriquecen la tesis marxiana sobre la necesidad de la transformacin del modo de apropiacin capitalista. Rescatar el carcter revolucionario de su obra y su vida, por lo tanto, no slo no es ocioso,sino necesario. Foucault estuvo siempre muy conciente del carcter de su lucha, y contra quien iba dirigida. Nunca tuvo reparos en sealar su identificacin poltica con determinadas clases y grupos sociales, y en utilizar aquellas categoras acuadas desde siempre por esos sectores para denunciar su opresin. A partir de 1969 Foucault entrar en la epopeya izquierdista (Eribon : 247). Al aparecer en mayo de 1971 la primera publicacin del Grupo de Informacin sobre la Prisin, del cual era cofundador, escribi lo siguiente: Los tribunales, las prisiones, los hospitales, los hospitales psiquitricos, la medicina laboral, las universidades, los organismos de prensa y de informacin; a travs de todas estas instituciones y con distintos disfraces, se expresa una opresin que es en su orgen una opresin poltica. Esta opresin, la clase trabajadora siempre ha sabido reconocerla, nunca ha dejado de oponerse a ella; pero an as ha estado obligada a padecerla. Pues bien, ahora se est volviendo intolerable para nuevas capas de la sociedad - intelectuales, tcnicos, hombres de leyes, mdicos, periodistas, etc. (...) Esta intolerancia reciente se suma a los combates y luchas que el proletariado viene llevando a cabo desde hace tiempo. Y estas dos intolerancias juntas redescubren los instrumentos que haba formado el proletariado en el transcurso del siglo XIX. La realizacin de una labor de indagacin sobre este tema no es una simple empresa cognoscitiva; Estas investigaciones no estn previstas para mejorar, suavizar, volver ms soportable un sistema opresivo. Estn previstas para atacarle all donde se expresa bajo otro nombre - el de justicia, de la tcnica, del saber, de la objetividad. Por lo tanto, cada investigacin debe constituir un acto poltico. Cada investigacin debe, en cada punto estratgico importante, constituir un frente y un frente ofensivo (citado en Eribon : 280-281). El dilogo entre Foucault y Gilles Deleuze, publicado en 1972 bajo el ttulo Los intelectuales y el poder, expresa bien claro el alineamiento de este pensador con la clase obrera y otros grupos explotados y contra la burguesa. All, tras afirmar que las masas conocen muy bien el sistema que los explota y oprime, agrega: Pero existe un sistema de poder que bloquea, prohibe e invalida este discurso y su conocimiento (...) un poder (...) que penetra profunda y sutilmente todo el tejido social, (...) el papel del intelectual ya no es ms el de colocarse delante y a un lado' para expresar la verdad suprimida de la colectividad; ms bien, es el de luchar contra las formas de poder que lo convierten a l mismo en su objeto e instrumento. (...) Esta es una lucha contra el poder, una lucha que apunta a revelar y minar al poder all donde es ms invisible e insidioso (Foucault 1977 : 207-208). En otra parte de la conversacin dice: Quin ejerce el poder?Y en qu esfera? Ahora

Pgina 5/12 http://biblioteca.filosofia.cu/ Descargado de la "Biblioteca Virtual de Filosofa y Pensamiento Cubano"

http://biblioteca.filosofia.cu/

De Marx a Foucault: poder y revolucin

Jorge Luis Acanda

sabemos con una certeza razonable quien explota a los otros, quien recibe los beneficios, quienes estn implicados en esto, y sabemos cmo se reinvierten estos fondos. Pero en lo que respecta al poder (...) Sabemos que este no est en las manos de los que aparecen en el gobierno. Pero, por supuesto, la idea sobre la clase dominante nunca ha recibido una formulacin adecuada ... (idem : 213). Y agrega: En tanto luchamos contra la explotacin, el proletariado no slo dirige la lucha, sino que tambin define sus objetivos, sus mtodos, y los lugares e instrumentos de confrontacin, y aliarse uno mismo con el proletariado significa aceptar sus posiciones, su ideologa y sus motivos de combate. Esto significa total identificacin. Pero si la lucha se dirige contra el poder, entonces todos aquellos en cuyo detrimento se ejerce el poder, todos aquellos que lo encuentran intolerable, pueden empezar a luchar en su propio terreno y sobre la base de su propia actividad (o pasividad). Al enrolarse en una lucha que concierne a sus propios intereses, (...) entran en un proceso revolucionario. Por supuesto, entran como aliados del proletariado, porque el poder se ejerce en la forma en que es ejercido para mantener la explotacin capitalista. Sirven genuinamente a la causa del proletariado combatiendo en aquellos lugares donde ellos mismos son oprimidos. Las mujeres, los prisioneros, los soldados conscriptos, los pacientes de los hospitales y los homosexuales han comenzado ahora una lucha especfica contra el poder particularizado, contra las restricciones y controles que ejercen sobre ellos. Tales luchas estn de hecho envueltas en el movimiento revolucionario en tanto son radicales, sin componendas ni reformismos, y rechazan todo intento de arribar a una nueva disposicin del mismo poder con, como mximo, un cambio de titular. Y estos movimientos estn relacionados con el movimiento revolucionario del propio proletariado en la medida en que ste tiene que combatir contra todos los controles y coacciones que reconducen por doquier al mismo poder (idem : 216). Hay cuatro aspectos que quiero destacar en esta intervencin. El primero al que me quiero referir es la crtica realizada por Foucault a la sociedad capitalista desde su concepcin del saber/poder.. El inters de Foucault no se limit a la reflexin sobre el poder en abstracto, sino al poder en la sociedad capitalista contempornea, sus caractersticas y efectos. Su obra es destacable porque represent una importante contribucin a la crtica al capitalismo como sistema de relaciones sociales, y a la utopa liberal. Su propsito fue el de develar los elementos que conforman la esencia de la racionalidad poltica de la sociedad capitalista moderna, y el de destacar sus efectos sobre los procesos de conformacin de la subjetividad de las personas, como primer paso hacia la construccin de un saber estratgico (Foucault 1978 : 145). No haber comprendido lo especfico de los pilares sobre los que se fundamenta esa racionalidad poltica haba permitido que las nuevas formas, espacios y agentes de la revolucin terminaran siendo asimilados y neutralizados por el mismo poder que intentaban combatir. Se utilizaron esquemas conceptuales estructurados por una lgica profundamente inadecuada para el anlisis del despliegue de estas luchas y de sus resultados. La urgencia de la tarea de desarrollar una teora que se concibiera como un instrumento que desentraara la especificidad de las relaciones de poder y el carcter que necesariamente han de tomar las luchas contra estas, constituy el motivo que dirigi las bsquedas de Foucault, y es precisamente lo que impone con carcter de necesidad la apropiacin de estas por el pensamiento revolucionario. Resalt que el capitalismo se perpeta gracias al desempeo de poderes que se ejercen por todo el cuerpo social, y expuso en su integridad el nexo entre formas de saber, tcnicas disciplinarias y relaciones econmicas, lo que nos permite comprender con mayor precisin la amplitud de lo que Marx denomin como relaciones de produccin, y a la vez la profundidad conceptual expresada en el concepto gramsciano de bloque histrico. Como dijo en una entrevista concedida en 1977, el rgimen de verdad del capitalismo no es algo ... meramente ideolgico o superestructural; fue una condicin de la formacin y desarrollo del capitalismo (Foucault 1980 : 133). Esta contribucin a la explicitacin de la esencia de la dominacin capitalista implic a su vez un slido aporte para la necesaria crtica que desde la izquierda revolucionaria tenemos que hacer a las concepciones del marxismo dogmtico y economicista sobre el socialismo, y a las prcticas polticas que se encarnaron en

Pgina 6/12 http://biblioteca.filosofia.cu/ Descargado de la "Biblioteca Virtual de Filosofa y Pensamiento Cubano"

http://biblioteca.filosofia.cu/

De Marx a Foucault: poder y revolucin

Jorge Luis Acanda

los pases del socialismo estatalista. Lo caracterstico del marxismo dogmtico y economicista fue una visin instrumental del Estado. Si contra la tesis tradicional del Estado guardin de noche, Marx afirm el carcter clasista del Estado, y apunt a la necesidad de destruir el viejo aparato estatal y crear uno nuevo como primer paso esencial de la revolucin desenajenante, la interpretacin positivista e instrumentalizadora del marxismo entendi esto como un simple llamado a cambiar los hombres que actuaran en esas estructuras estatales (sacar a los servidores de la burguesa y colocar a los proletarios), pero manteneniendo la lgica de funcionamiento de esas estructuras (verticalidad, represividad, dirigismo, etc.). El Estado, al igual que un martillo, no sera ms que un instrumento, y lo nico realmente importante sera en manos de quien est. Ciertamente ya Gramsci haba criticado esa visin sustancialista e instrumental del Estado = poder, y haba proclamado su incompatibilidad con respecto a una teora marxista de la poltica y la revolucin. Al entender el poder como hegemona, como capacidad de direccin cultural de una clase, el autor de los Cuadernos de la Crcel inauguraba una perspectiva nueva en la reflexin sobre el poder, y planteaba de paso una tarea a los intelectuales de la revolucin: responder a la pregunta sobre cmo se ejerce la hegemona. Por muy diversas razones, ese desafo terico no fue encarado por los aparatos tericos del movimiento comunista institucionalizado. Es aqu donde el aporte de Foucault hace poca, donde su obra se vuelve referencia inevitable. No para ser tomada como un conjunto de respuestas a ser asumidas sin ms, sino para ser apropiada como un conjunto de indicaciones y problematizaciones fructferas para la reflexin. Es cierto que su tratamiento del tema del poder tuvo limitaciones e insuficiencias. Pero salvemos algo importante en Foucault: su modo de abordar la cuestin del poder, que es extraordinariamente rico en incitaciones. Y eso es lo que, en ltima instancia, convierte en imprescindible el legado de un pensador. Foucault critic los errores del marxismo de los partidos en el anlisis del poder, al reducirlo a epifenmeno, a un mero entramado superestructual surgido despus que aparece la base econmica, las relaciones de propiedad, y en relacin unilineal de dependencia con respecto a estas. Pero como seal oportunamente Poulantanzas, la comprensin del carcter relacional del poder, la concepcin ampliada sobre el Estado y la idea de la interaccin entre lo econmico y lo poltico, estaban ya presentes en el otro marxismo, el marxismo crtico, y no representaban innovaciones introducidas por Foucault. Poulantzas prefiere hablar de tres carencias del marxismo creador respecto al tema del poder: a)la carencia con respecto a una teora general del Estado capitalista; b) la ausencia de un anlisis suficientemente desarrollado de los regmenes y los Estados del as llamado socialismo real; c)la carencia de nociones terico-estratgicas en estado prctico sobre la transicin del Estado capitalista al Estado socialista (Poulantzas : 18). Estas carencias, de las que sigue adoleciendo en buena medida todava hoy el marxismo, pueden ser suplidas si se toman muchas de las ideas de Foucault como puntos de partida para la reflexin. Recordemos uno de los reproches que dirigiera este autor a los marxistas de su poca: su falta de crtica a los efectos, caractersticas y esencia de los mecanismos de poder. ... entre el anlisis del poder en el estado burgus y la tesis de su desaparicin futura, se resienten de una carencia: el anlisis, la crtica, la demolicin, la inversin de los mecanismos de poder. El socialismo, los socialismos, no tienen necesidad de otra carta de las libertades o de una nueva declaracin de los derechos fcil, pero intil. Si quieren merecer ser queridos y no decepcionar ms, si quieren ser deseados, tienen que responder a la cuestin del poder y de su ejercicio. Tienen que inventar un ejercicio del poder que no de miedo (citado en Sauquillo : 277). La tesis foucaltiana sobre el carcter esencial de los micropoderes constituye una base terica ineludible para el desarrollo de la teora poltica marxista. Algo que, por cierto, no entendi Poulantzas, quien injustamente dijo de ella que

Pgina 7/12 http://biblioteca.filosofia.cu/ Descargado de la "Biblioteca Virtual de Filosofa y Pensamiento Cubano"

http://biblioteca.filosofia.cu/

De Marx a Foucault: poder y revolucin

Jorge Luis Acanda

diluye y dispersa el poder (Poulantzas : 47), sin comprender como es posible, a partir de esta idea, fundamentar an ms solidamente sus importantes consideraciones sobre el necesario carcter democrtico del socialismo, expresadas al final de su obra mencionada. Piedra fundamental de la teora foucaltiana es la tesis de que no existe una instancia puntual del poder. El poder no es una institucin ni una estructura, o cierta fuerza con la que estn investidas determinadas personas; es el nombre dado a una compleja relacin estratgica en una sociedad dada (Foucault 1978 : 93). En otro texto haba sido ms directo: El poder en el sentido substantivo no existe ... La idea de que hay algo situado en - o emanado de - un punto dado, y que ese algo es un poder', me parece que se basa en un anlisis equivocado ... En realidad el poder significa relaciones, una red ms o menos organizada, jerarquizada, coordinada. (Foucault 1980 : 198). El estatuto ontolgico del poder no es el de un ente objeto, sino el de un complejo sistema de relaciones. El poder es relacin de fuerzas. Por lo tanto, no surge despus que se ha estructurado el todo social, sino que es elemento de su conformacin. Desde el poder se construye a la sociedad. No es una camisa de fuerza que se le impone a la sociedad para regular lo que esta produce, sino que desde el principio sociedad y poder interactan, producindose uno al otro. Por lo tanto, todo fenmeno social, toda relacin social, es vehculo y expresin del poder. Este no radica en exclusiva en un sector (en este caso, el de los aparatos institucionales pblicos, o Estado), sino que existe una multiplicidad de centros, de vectores de fuerza; los aparatos son slo puntos de especial densidad, pero en modo alguno espacios en los que se confine el poder. Desde los tiempos de Kant, la epistemologa se ha liberado de la concepcin ingenua de la verdad como reproduccin idntica del objeto en el pensamiento. Para entenderla como un producto social, condicionada por las caractersticas, posicin e intereses del sujeto social que la produce. La verdad' ha de ser entendida como un sistema ordenado de procedimientos para la produccin, regulacin, distribucin, circulacin y operacin de juicios. La verdad' est vinculada en una relacin circular con sistemas de poder que la producen y la mantienen, y a los efectos del poder que ella induce y que la extienden. Un rgimen' de verdad (idem : 133). El poder se ejerce no tanto por el engao, el ocultamiento, el secreto, como por la produccin del saber, de la verdad, y la organizacin de los discursos, en tanto instancias que articulan la sociedad. Lo que hace que el poder se sostenga, que sea aceptado, es sencillamente que no pesa slo como potencia que dice no, sino que cala de hecho, produce cosas, induce placer, forma saber, produce discursos; hay que considerarlo como una red productiva que pasa a travs de todo el cuerpo social en lugar de como una instancia negativa que tiene por funcin reprimir (Foucault 1981 : 137). El ejercicio del poder consiste en conducir conductas, en disponer el campo de alternativas probables de accin presentadas al individuo; es algo ms que prohibir: es gobernar; es decir, estar en capacidad de estructurar el campo de accin eventual de los otros. El verdadero poder se caracteriza por su capacidad de inducir, de encauzar las conductas en una direccin que, lejos de vulnerar su reproduccin, se convierta en condicin de esta. Lo esencial es este condicionamiento de un marco determinado de posibilidades de accin. Fue en este sentido que Foucault habl de un poder pastoral, que logra ejercer una labor de conduccin espiritual de los individuos, porque establece y fija las estructuras y canales sociales de produccin de la subjetividad humana. O sea, un rgimen de verdad. La construccin de la subjetividad no es un proceso libre, espontneo. Mediante la intervencin de estructuras de socializacin creadas desde el poder, se logra que el despliegue conductual del individuo se convierta en prolongacin de esquemas impositivos. Cada formacin social existente ha requerido como condicin estructural de su surgimiento y reproduccin la existencia de un rgimen de verdad afn. La aparicin del capitalismo signific el perfeccionamiento de este mecanismo productor de subjetividad. El objetivo, para Foucault, es el de develar la esencia de la poltica de

Pgina 8/12 http://biblioteca.filosofia.cu/ Descargado de la "Biblioteca Virtual de Filosofa y Pensamiento Cubano"

http://biblioteca.filosofia.cu/

De Marx a Foucault: poder y revolucin

Jorge Luis Acanda

verdad del sistema capitalista, como fundamento de la pervivencia de su dominacin. El corolario es claro: la eliminacin de la dominacin capitalista tiene que implicar la radical subversin de su poltica de verdad, la creacin de otra esencialmente diferente. As de simple, y as de complicado. Foucault nos permite comprender en todo su dramatismo la extensin de esa tarea. Ella implica destruir los aparatos institucionales represivos, pero tambin todas las estructuras al uso de produccin de la subjetividad humana, las cuales conforman el modo socialmente establecido de apropiacin de la realidad. Las estructuras que condicionan el rgimen de verdad existente en el capitalismo. Sus afirmaciones en una entrevista concedida en 1977 adquieren hoy nuevos ecos: Este rgimen no es meramente ideolgico o superestructural; fue una condicin de la formacin y desarrollo del capitalismo. Y es el mismo rgimen que, sujeto a ciertas modificaciones, opera en los pases socialistas. El problema poltico esencial del intelectual (...) es el de investigar la posibilidad de constituir una nueva poltica de la verdad. El problema es el de cambiar no la conciencia de la gente - o lo que ellos tienen en sus cabezas - sino el rgimen poltico, econmico, institucional de produccin de la verdad. No es una cuestin de emancipar a la verdad de cualquier sistema de poder (lo que sera una quimera, pues la verdad es ya poder) sino de separar el poder de la verdad de las formas de hegemona social, econmica y cultural dentro de las cuales opera en el presente (Foucault 1980 : 133). La sociedad liberadora ha de implicar un cambio total de las estructuras que funcionan como condicin de posibilidad de las prcticas objetivadoras de los seres humanos. Si no se crean no ya otras estructuras, sino estructuras animadas de una lgica de funcionamiento radicalmente diferente, el objetivo emancipador no se alcanzar. Las estructuras de poder son constituyentes del todo social, y marcan desde el inicio la matriz en la que se han de asentar y adquirir su especificidad funcional las redes de relaciones que condicionan las formas de socializacin y reproduccin de los individuos. Al igual que Gramsci treinta aos antes, Foucault alert sobre el carcter difuso de las redes de relaciones que afianzan a la dominacin, e insisti en que el poder de la burguesa no se apoya tan slo, ni esencialmente, en el control de las estructuras pblicas institucionalizadas de coercin y violencia (a las que se identifica tradicionalmente con el Estado), sino en su capacidad de regular los procesos de produccin cultural. Un fragmento de una entrevista concedida en 1975 adquiere hoy, a la luz de los acontecimientos posteriores, un carcter proftico: Para evitar la experiencia sovitica y prevenir al proceso revolucionario de ser derrocado, una de las primeras cosas que hay que entender es que el poder no est localizado en el aparato de Estado, y que nada en la sociedad cambiar si no son transformados tambin los mecanismos del poder que funcionan fuera, por debajo y a lo largo de los aparatos de Estado, al nivel de la vida cotidiana, de cada minuto (Foucault 1980 : 60). A diferencia de la revolucin burguesa, que simplemente readeca los mecanismos de dominacin, la revolucin desenajenante no puede menos que implicar una subversin de la lgica de funcionamiento de las estructuras de poder. ... el Estado consiste en la codificacin de un nmero de relaciones de poder que hacen posible su funcionamiento (...) la revolucin es un tipo diferente de recodificacin de las mismas relaciones. Esto implica que hay muchas diferentes clases de revolucin. Hablando crudamente, hay tantas clases como posibles recodificaciones de las relaciones de poder, y ms an, uno puede concebir perfectamente bien revoluciones que dejan esencialmente intocadas las relaciones de poder que forman la base del funcionamiento del Estado (Foucault 1980 : 122-123). La revolucin comunista, en tanto proceso que tiene como objetivo la desenajenacin progresiva del individuo, ha de implicar la asuncin de una lgica radicalmente diferente del funcionamiento social, que se exprese en la existencia de constelaciones humanizadoras de signo inverso. Ahora bien, no es menos cierto que el tratamiento foucaltiano de la cuestin del poder tuvo limitaciones e

Pgina 9/12 http://biblioteca.filosofia.cu/ Descargado de la "Biblioteca Virtual de Filosofa y Pensamiento Cubano"

http://biblioteca.filosofia.cu/

De Marx a Foucault: poder y revolucin

Jorge Luis Acanda

insuficiencias. La principal de ellas ha sido sealada por varios autores: absolutizar la capacidad englobadora y el efecto homogeneizador de las estructuras de poder, lo que - por ende - le impidi explicar cmo surge la resistencia y la oposicin. Foucault contribuy al anlisis de la racionalidad poltica del sistema capitalista. Pero esa racionalidad poltica slo puede ser plenamente comprendida si se la vincula orgnicamente con las causas del surgimiento y las regularidades del funcionamiento de ese sistema. En suma, si le entiende como expresin particular de la ms amplia racionalidad sistmica de la sociedad capitalista. De lo contrario, slo se llegar a una visin incompleta de la complejidad y del carcter contradictorio del funcionamiento del poder en ella. Es precisamente hacia este aspecto adonde se han dirigido las principales crticas a Foucault. La dominacin en el capitalismo se expresa en un modo especfico, nunca antes existente como tal, de articulacin entre individualizacin y totalizacin, en un cambio en la forma del control social, un esfuerzo engranado de una forma diferente por conducir los procesos de individuacin. Tras esta constatacin, es necesario plantearse un conjunto de interrogantes: por qu se produce ese cambio en la dominacin?; por qu comienza a ser necesaria ahora esa nueva dinmica de las formas de poder?; por qu las viejas formas del poder propias de la sociedad premoderna no slo pueden, sino que tienen que ser sustitudas en la modernidad por un nuevo poder discreto, silencioso, racionalizado? La respuesta slo puede hallarse en el anlisis del modo de produccin capitalista como un todo. De ah que Poulantzas afirme que la teora del Estado capitalista no puede ser aislada de una historia de su constitucin y de su reproduccin (Poulantzas : 23). Vale decir, de un enfoque integrador, que establezca la articulacin entre las distintas formas de racionalidad existentes en el capitalismo (la econmica, la poltica, la cognoscitiva, la artstica, la moral, etc.) y de ellas con la lgica general de funcionamiento del sistema. Slo as puede encontrarse una respuesta satisfactoria a las preguntas antes planteadas, que en esencia refieren a la cuestin del fundamento del poder. Y es aqu donde se hace evidente uno de los lados flacos de las concepciones foucaltianas. Esta claro que el fundamento del poder est en la explotacin. En la necesidad por parte de un grupo social de obtener, mantener y legitimar su expropiacin del plusproducto creado por otros grupos sociales. Pero de la lectura de muchos de los trabajos de Foucault, se desprende que, para este autor, las relaciones de poder no tienen otro fundamento que ellas mismas. Creo que podemos compartir el juicio de Coussins y Hussain, en el sentido de que Foucault logr con creces su objetivo principal de mostrar cmo es ejercido el poder en el capitalismo, pero que no pudo proveernos de un anlisis de las fuentes del poder. Al insistir excesivamente en la lgica inherente a las estructuras de poder, sus reflexiones carecieron de una visin ms detallada sobre la relacin entre la economa y la poltica. Y ello pese a que explcitamente reconoci, en Vigilar y Castigar, que inicialmente el despegue econmico del Occidente capitalista requera estas nuevas formas de control y regulacin, lo que por ende lleva a establecer que las condiciones de existencia de las tcnicas disciplinarias estn ntimamente vinculadas con lo econmico. Pero esta dimensin apenas asoma en algunos textos de Foucault. Podemos por lo tanto admitir la tendencia a una cierta ontologizacin del poder en Foucault. Pero inmediatamente tenemos que acotar esta afirmacin, trayendo a colacin una advertencia que nos hace lvarez Ygez: esa tendencia, esa amplitud e indistincin de su nocin de poder , est presente en sus formulaciones generales, no as en sus investigaciones histricas concretas (lvarez Ygez : 27). No siempre se ha tenido en cuenta esta salvedad, as como la evolucin, operada en los ltimos aos de su vida, de su concepcin del poder. A este respecto, como ya sealara anteriormente, hay que salvar a Foucault de si mismo. Debemos recordar aquellos fragmentos de entrevistas y artculos donde haca referencia a la relacin entre poder y explotacin econmica.Ya vimos un ejemplo de ello ms arriba, al referirnos a su conversacin sostenida con G. Deleuze, y publicada con el ttulo Los intelectuales y el poder. Pero esa compleja interaccin no fue desarrollada en su obra, con las consecuencias que ello tuvo.

Pgina 10/12 http://biblioteca.filosofia.cu/ Descargado de la "Biblioteca Virtual de Filosofa y Pensamiento Cubano"

http://biblioteca.filosofia.cu/

De Marx a Foucault: poder y revolucin

Jorge Luis Acanda

Est claro que esa amplitud de su nocin de poder tiene una causa: su deseo de romper con las anteriores interpretaciones, que lo reducan a una dimensin exclusivamente represiva y jurdica. Gracias a esa amplitud pudo superar los lmites inherentes a la concepcin tradicional. Pero pag un precio por ello, que se tradujo en una cierta exageracin de su carcter omniabarcador. Una de las principales crticas que se la han dirigido ha sido la de absolutizar la capacidad englobadora y el efecto homogeneizador de las estructuras de poder, lo que - por ende- le impidi explicar cmo surge la resistencia y la oposicin. La concepcin desplegada especialmente en Vigilar y Castigar adolece de este defecto. La analtica del poder ofrecida en esa obra presenta el problema de la inexplicacin de las resistencias (lvarez Ygez : 182). No se puede entender como un individuo tan maquinicamente construdo podra ser capaz de oponerse a la dominacin. Es cierto que Foucault insisti siempre en que el propio carcter relacional del poder implicaba admitir la existencia de una constante tensin entre el poder y la oposicin a este, y que donde hay poder hay siempre resistencia. Pero esas afirmaciones, por su indistincin y generalidad, no pueden servir para resolver el problema sealado. De ah que se afirme que la apora fundamental en los anlisis de Foucault radica en la ausencia de fundamento de las resistencias (Poulantzas : 91). Si el poder, y slo el poder construye tan completamente al individuo, de dnde vendra esa resistencia?, cmo ella sera posible? Si no se puede fundamentar el poder fuera del poder mismo, si no se devela la constelacin compleja entre dominacin y explotacin, entre lo poltico y lo econmico, el poder acaba por ser esencializado y absolutizado, se convierte en una esencia fagoctica (idem : 182) que todo lo devora, y no slo la resistencia queda sin posibilidades de ser explicada, sino que queda tambin sin explicacin la propia existencia de un sujeto capaz de entender la existencia de la dominacin, de desmontarlo racionalmente y de exponerlo tericamente. Pero no sera tampoco justo quedarnos en la constatacin de las insuficiencias de la analtica del poder que Foucault desarroll hasta la aparicin de Vigilar y Castigar, tal y como han hecho algunos crticos demasiado absolutos, como Habermas y Honneth. Hasta la aparicin de ese libro, este autor identific subjetivacin con sujecin. Pero a partir de la publicacin de los tomos dos y tres de su historia sobre la sexualidad podemos encontrar un giro en su postura. Foucault quiso romper con el paradigma antropolgico en filosofa, con la idea de un ser humano fundante e incondicionado. Con sus reflexiones sobre el carcter fundante del poder, quiso destacar al individuo como resultado y como producto, afirmar su historicidad. Slo que en muchas partes de su obra esta formulacin peca de exceso. Como afirma McCarthy, muchas veces encontramos una reaccin desproporcionada - comprensible por otra parte por los elementos sealados ms arriba y que contextualizan su obra. Si slo se destaca que el sujeto individual est constitudo por la historia y la sociedad, cmo entender entonces a la historia y la sociedad? Quin, a su vez, las constituye a ellas? Refirindose a algunos pronunciamientos demasiado extremos vertidos por Foucault en su conferencia impartida el 14 de enero de 1976 en el College de France, McCarthy aduce que se propone reemplazar de este modo un individualismo abstracto por un holismo igualmente abstracto. Para argumentar que no se trata de concebir al individuo como una especie de tomo elemental' no es necesario mantener que el individuo es simplemente uno de los primeros fectos del poder' (McCarthy : 63-64). Desde este ngulo exclusivo de comprensin, los individuos slo pueden ser entendidos como idiotas culturales, lo que llev a Foucault a caer en contradiccin consigo mismo; pese a la existencia en numerosas entrevistas y artculos en otro sentido, en alguna obra se sinti obligado - para ser consecuente con su absolutizacin del poder - a buscar los agentes de la subversin del capitalismo en actores situados fuera de la modernidad; en especfico, en la plebe, en los sectores marginales, lo cual por otra parte constituy una irona, por cuanto a esa misma conclusin haba arribado Marcuse, cuya interpretacin reduccionista del poder como simple represin tanto haba criticado Foucault. Pero hemos de proceder en nuestra crtica a Foucault tomando en cuenta dos salvedades. La primera es

Pgina 11/12 http://biblioteca.filosofia.cu/ Descargado de la "Biblioteca Virtual de Filosofa y Pensamiento Cubano"

http://biblioteca.filosofia.cu/

De Marx a Foucault: poder y revolucin

Jorge Luis Acanda

que no debemos responder a las absolutizaciones de Foucault sobre el poder con otras absolutizaciones sobre Foucault. Se nos ha advertido contra una crtica unilateral, que procede de tal modo que si Foucault insiste en un aspecto, dejando otros en un plano secundario, afirma entonces que para l estos ltimos sencillamente no existen. Debemos captar el sentido de ruptura de muchos de sus planteamientos. Lo que si se le puede criticar es que si bien en repetidas ocasiones se refiri a estos aspectos olvidados en sus formulaciones ms generalizadoras, ello no lo llev a explicitar ni a desplegar la importancia de los mismos. Una segunda salvedad sera la de tener en cuenta la evolucin de su concepcin sobre el poder, algo algo a lo que ya me he referido con insistencia. Foucault reaccion, necesariamente, a las numerosas crticas que recibi. En sus ltimos aos se oper un giro en sus posiciones referentes a la subjetividad. A contrapelo de su excesivo rechazo anterior al ideal clsico del sujeto dueo de si, en esta ltima etapa puede apreciarse una cierta recuperacin de ese ideal, que se apoya en la suposicin de una mayor autonoma de los individuos inscritos en las redes de poder. De ah que se hable de un cierto retorno al sujeto en el ltimo Foucault, quien intent pasar de un concepto sobre el poder como instancia que construye totalmente al individuo, a otro que lo entiende como la accin que se dirige a sujetos, que gobierna conductas. Son aos los de 1977 a 1983 en los que se puede encontrar algunos textos en los que se plantea una subjetividad que si bien est vinculada a un rgimen de poder, dispone de un espacio autnomo que permite al individuo una capacidad de respuesta. No obstante estos intentos por parte del ltimo Foucault de contrarrestar los anteriores extremismos, su obra no nos sirve como fundamento terico para entender la fuente y la esencia de esa capacidad de autonoma del individuo. Esta dificultad para establecer con claridad el perfil de la autonoma de los sujetos nos remite a un problema de fondo: la falta de una teora del sujeto, de un anlisis ms detallado capaz de dar cuenta de los procesos de socializacin de forma que podamos entender la articulacin compleja de lo subjetivo y lo social, la autonoma de los individuos y su engranaje en maquinarias de poder. En vez de ello, nos encontramos con una actitud terica que sobre la base de una investigacin restringida a un rea concreta (disciplina, sexualidad, tcnicas de s) tiende a realizar generalizaciones excesivas abocadas a formulaciones unidimensionales, o a incurrir, como vimos respecto a la cuestin del poder, en planteamientos aporticos (lvarez Ygez : 183). Las carencias de las concepciones foucaltianas sobre el sujeto y la subjetividad encuentran su causa, en buena medida, en las limitaciones de su interpretacin sobre la modernidad. Foucault entendi a la modernidad exclusivamente como racionalizacin, como predominio creciente de las tcnicas de control y poder. Es una visin que, por su parcialidad y unidimensionalidad, no permite captar la selectividad de la modernizacin capitalista (McCarthy :59).

Pgina 12/12 http://biblioteca.filosofia.cu/ Descargado de la "Biblioteca Virtual de Filosofa y Pensamiento Cubano"