REVISTA MBITO JURDICO Teoria geral da obriga? solid?

?a Resumo: O presente estudo busca analisar as obrigaes sob um enfoque terico geral, isto , apresentando os seus principais contornos. Assim, delinearemos um estudo a partir da caracterizao legal da solidariedade, por meio de uma configurao da sua fonte legal e convencional, bem como avaliando a solidariedade ativa e a solidariedade passiva, a partir de seus principais elementos conceituais. Apresentaremos, tambm, alguns entendimentos doutrinrios e jurisprudenciais sobre os efeitos da solidariedade nas relaes civis. Sumrio: 1. Introduo 2. Caracterizao das obrigaes solidrias 3. Fonte da solidariedade; 3.1 Distino entre a obrigao solidria e a obrigao subsidiria 4. As solidariedades ativa, passiva e mista 5. Diferenas entre a indivisibilidade e a solidariedade. 6. Consideraes finais Referncias. 1.INTRODUO A obrigao solidria, no contexto das modalidades obrigacionais, um dos temas mais instigantes do Cdigo Civil, estando presente no Livro I, da Parte Especial (artigos 264 a 285). Pela quantidade de artigos destinados ao estudo da solidariedade apontados no Cdigo, torna-se evidente a preocupao do legislador quanto matria. Sendo assim, a solidariedade apresenta forte incidncia na jurisprudncia, mas padece de pouca abordagem no campo doutrinrio. O Cdigo Civil, em linhas gerais, tambm apresenta aspectos que delimitam premissas para o estudo das obrigaes solidrias a partir do artigo 264, denominando essas premissas de disposies gerais. Pretendemos, assim, num primeiro ponto, caracterizar as obrigaes solidrias. Num segundo ponto, buscaremos delinear a fonte da solidariedade, para, s assim, indicar uma distino inicial e terica entre a obrigao solidria e a obrigao subsidiria. Num terceiro ponto, buscaremos traar breves comentrios sobre a solidariedade ativa e a solidariedade passiva. Por fim, passaremos para a delimitao da diferena entre a indivisibilidade e a solidariedade. 2.CARACTERIZAO DAS OBRIGAES SOLIDRIAS Preliminarmente, esclarecemos que as obrigaes solidrias so obrigaes complexas, pois apresentam mais de um sujeito no plo ativo e/ou no plo passiva da relao obrigacional. Em razo dessa complexidade, algumas caractersticas apresentam-se diferenciadas se compararmos a solidariedade s obrigaes simples (com apenas um sujeito no plo ativo e no plo passivo e, ainda, com a presena de um objeto). Sabemos que o direito pessoal pode ser exercido quando se forma uma relao entre sujeitos (credor e devedor) em torno de uma prestao. Entretanto, ocorrendo a singularidade dos elementos sujeitos e objeto no h se falar em solidariedade, que s existe se houver mais de um devedor ou se se apresentar mais de um credor, ou, ainda, se existir pluralidade de devedores e de credores simultaneamente (DINIZ, 2009, p. 152). lvaro Villaa Azevedo (2004, p. 96) entende que, nesta classe de obrigaes, concorrem vrios credores, vrios devedores ou vrios credores e devedores ao mesmo tempo, sendo que cada credor ter o direito de exigir e cada devedor ter o dever de prestar, inteiramente, o objeto da prestao. Existe, assim sendo, solidariedade, quando, na mesma relao jurdica obrigacional, concorre pluralidade de credores e ou de devedores, cada credor com direito e cada devedor obrigado dvida toda, in solidum. O Cdigo Civil portugus, no artigo 512[1], dispe que: A obrigao solidria, quando cada um dos devedores responde pela prestao integral e esta a todos libera, ou quando cada um dos credores tem a faculdade de exigir, por si s, a prestao integral e esta libera o devedor para com todos eles. No Direito Civil americano, a obrigao solidria denominada de joint obligation[2], sendo a obrigao pela qual vrios devedores prometem ao credor cumprir o acordo. Quando a obrigao estipulada apenas como solidria e os devedores no pagam inteiramente aquilo que se comprometeram, eles podero ser forados judicialmente a cumprir o acordo[3]. O Cdigo Civil, em linhas gerais, delimita alguns traos marcantes das obrigaes solidrias a partir do artigo 264, denominando essas delimitaes de disposies gerais. A solidariedade pode ser ativa, passiva ou mista. Ensina Lyra Jnior (2004, p. 29-62) que a solidariedade classifica-se essencialmente de acordo com a pluralidade subjetiva dos plos ativo e passivo da obrigao. Diz-se essencialmente, porque autores mais antigos, fortemente influenciados pelo romanismo, procuravam distinguir a solidariedade perfeita, ou correalidade, da solidariedade imperfeita. Segundo o artigo 264, a solidariedade ocorre quando a obrigao se encontra enfeixada num todo, podendo cada um dos vrios credores exigir a totalidade da prestao, ou devendo cada um dos vrios devedores pagar a dvida integral. Antes de analisar as espcies de solidariedade, contudo, importa destacar as suas caractersticas. Podemos mencionar como caractersticas da obrigao solidria (explicada no artigo 266): 1) pluralidade das partes; 2) unidade da prestao; e 3) multiplicidade de vnculos. Sobre a pluralidade de sujeitos, Caio Mrio (2005, p. 47) explica que a classificao da solidariedade que adota o critrio subjetivo, estabelece, pois, agrupamentos tendo em vista os sujeitos da relao criada, a forma como suportam ou recebem o impacto do vnculo. Desta maneira, quando se alude a obrigao solidria no se abandona a anlise do objeto, mas atende-se maneira de desenvolvimento da relao obrigacional, em funo dos sujeitos. A unidade da prestao reside no aspecto do cumprimento da obrigao, isto , quem for chamado para cumprir com a obrigao responde pelo a dvida na sua integralidade. Tal unidade, para Caio Mrio (2005, p. 81), objetiva, vez que se cada um dos devedores permanecer obrigado a uma prestao autnoma ou a uma frao da res debita, ou vice versa, se cada um dos credores tiver direito a uma quota-parte da coisa, no haver a solidariedade. Neste sentido, na obrigao solidria o credor que sem xito exigiu de um devedor o pagamento poder voltar-se contra outro para cobrar integralmente a prestao, e assim por diante (RODRIGUES, 2002, p. 74). Quanto multiplicidade de vnculos, devemos dividi-lo em vnculo interno[4] e vnculo externo. O vnculo interno se concentra entre os coobrigados, j o vnculo externo se forma entre os plos ativo e passivo da obrigao. Exemplo: numa solidariedade ativa entre os co-credores Joo e Mateus e o devedor Josias, o vnculo interno se forma entre Joo e Mateus, j o vnculo externo entre Joo, Mateus e Josias. Nesse exemplo, o credor que beneficiado com o pagamento, ou algum outro modo de extino da obrigao, responder aos outros pelas partes que lhes competem (ESPNOLA, 1999, p. 337). Ressaltamos que a caracterizao da solidariedade ativa, na relao externa, reside na estrutura formada entre os credores e o devedor comum, j que no que se refere unidade jurdica da obrigao, esta condensa a aparncia de que cada credor, em relao ao devedor, se apresenta como se fosse nico. Na solidariedade ativa, portanto, as relaes internas so as que se passam entre os co-credores entre si. Alis, uma das consequncias de se estabelecer a relao interna o jus variandi (direito de variar), que ser melhor analisado no item 4. De outro modo, quanto possibilidade de qualquer credor exigir o pagamento do devedor, temos a a relao externa da solidariedade (PEREIRA, 2005, p. 88). Na solidariedade passiva, as

relaes internas, por sua vez, so as que se ajustam entre os co-devedores, podendo qualquer devedor pagar por inteiro ao credor comum. 3.FONTE DA SOLIDARIEDADE Segundo o artigo 265, a fonte da solidariedade parte da premissa que a solidariedade no se presume; resulta da lei ou da vontade das partes. A fonte, portanto, se divide em: 1) solidariedade convencional; e 2) solidariedade legal. No mesmo sentido, o Cdigo Civil portugus[5] (artigo 513) dispe sobre a fonte da solidariedade, a saber: A solidariedade de devedores ou credores s existe quando resulte da lei ou da vontade das partes. Na solidariedade convencional, temos a predominncia da vontade estabelecida pelas partes em dado acordo como o caso do contrato de fiana, no qual o fiador renuncia ao benefcio de ordem (artigo 827, pargrafo nico, do CC) e anui com a estipulao da clusula de solidariedade, resta, assim, caracterizada a modalidade de solidariedade convencional (artigo 829). A solidariedade legal ser indicada na prpria norma. aquela que deriva da vontade do legislador. Temos como exemplos: a solidariedade entre os comodatrios em relao ao comodante (artigo 585); a solidariedade entre os autores cmplices do ato ilcito[6] (artigo 942); e a solidariedade na relao locatcia, no mesmo imvel predial urbano, quando existir mais de um locador ou mais de um locatrio (artigo 2, da Lei 8.245/91). O artigo 18 do Cdigo de Defesa do Consumidor (CDC) dispe sobre um importante caso acerca da responsabilidade solidria, a saber: quando ocorrer vcio do produto tanto o fornecedor como o produtor respondero pelos prejuzos suportados pelo consumidor. Segue julgado sobre a solidariedade legal: Apelao cvel- Ao de cobrana- Contrato de financiamento- Alienao fiduciria- Autorizao e posterior cancelamento do financiamento pela instituio financeira- "Teoria do venire contra factum proprium" - Pagamento ao credor - Devido- Solidariedade legal- Existncia O instituto da alienao fiduciria uma relao jurdica que envolve trs sujeitos processuais, o credor, o devedor e o financiador, havendo, pela sua prpria natureza solidariedade legal quanto ao cumprimento das obrigaes dele decorrentes, sendo o financiador responsvel pelo pagamento ao credor, tendo autorizado o financiamento, induzindo o credor a erro, e, posteriormente, o cancelado, no podendo agir contra ato prprio ("Teoria do venire contra factum proprium"). (Tribunal de Justia de Minas Gerais. Apelao Cvel N 1.0079.04.144155-5/001. Rel.: Des. Luciano Pinto. Publicao em: 13 jul. 2007). (Grifos nossos). 3.1 DISTINO ENTRE A OBRIGAO SOLIDRIA E A OBRIGAO SUBSIDIRIA J advertimos que nas obrigaes solidrias concorrem vrios credores, vrios devedores ou vrios credores e devedores ao mesmo tempo, sendo que cada credor ter o direito de exigir e cada devedor ter o dever de prestar, inteiramente, o objeto da prestao. Importa apresentarmos, neste ponto, um breve quadro das diferenas existentes entre as obrigaes solidria e subsidiria. Subsidiria a responsabilidade assumida entre dois ou mais sujeitos obedecendo a certa ordem como a responsabilidade dos scios no que tange s obrigaes da sociedade empresarial, na forma do artigo 1.024 do Cdigo Civil. Isso significa dizer que a responsabilidade pelas dvidas da sociedade s surgiro quando o patrimnio da mesma for atingido, portanto, a responsabilidade do scio considerada indireta, eventual. Indicamos o presente julgado para elucidar o tema: A Turma considerou que no h violao coisa julgada pelo fato de a parte excluda da relao processual de conhecimento ser includa no plo passivo da execuo, devido sua responsabilidade subsidiria pelas dvidas contradas pelo devedor (do ttulo judicial), a qual scia e mantenedora. Assim, ainda que no tivesse participado dos autos da ao de indenizao, sua responsabilidade patrimonial remanesceria pelo liame que a vincula ao devedor principal. (STJ. REsp 225.051-DF. Rel. Min. Slvio de Figueiredo. Julgado em: 7 nov. 2000). Neste sentido, podemos afirmar que a palavra subsidiria se refere a alguma coisa que se coloca em reforo de outra coisa. Como ensinam Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho (2009, p. 78), na responsabilidade subsidiria, um sujeito tem a dvida originria e o outro a responsabilidade por essa dvida. Assim, no sendo possvel executar o efetivo devedor, quando ocorrer o inadimplemento da obrigao, podem ser executados os demais sujeitos envolvidos na relao obrigacional. Torna-se fundamental, portanto, identificar a diferena entre a solidariedade e a subsidiariedade no caso concreto. Vejamos o interessante posicionamento do STJ no julgado abaixo: Trata-se de medida cautelar incidental interposta por empresa concessionria de energia eltrica (recorrente). Houve liminar concedida, que, posteriormente, foi revogada, mantendo-se somente o depsito judicial referente cobrana de taxa de ocupao e utilizao de faixa de domnio instituda pela Portaria Sup - DER n. 420/2000, a ser efetuado pela recorrente. No caso, a recorrente pediu autorizao para execuo de obras sem a assinatura do termo de uso de faixa de domnio ou rodovia, que lhe foi negada. Esclarece o acrdo recorrido que as obras devem ser feitas com minuciosa e criteriosa anlise tcnica dos servios, devido aos riscos. Da a necessidade de ser fiscalizada e monitorada previamente qualquer obra pelos controladores: Departamento de Estradas de Rodagem estadual (DER) e a Agncia Reguladora dos Servios Pblicos Delegados de Transportes estadual, que tem responsabilidade, no mnimo, subsidiria, devido aos danos que podem ser ocasionados aos utentes dos servios rodovirios, telefonia e energia eltrica. Note-se que a sentena na ao ordinria afirma que os rus, DER e a agncia reguladora, podem cobrar pelo uso e ocupao da faixa de domnio e a apelao da recorrente aguarda distribuio no TJ. Para o Min. Relator, no tem guarida a pretenso recursal desta cautelar, na qual se alega violao do art. 535 do CPC, porque no existiu omisso no acrdo recorrido; quanto divergncia jurisprudencial, no h similitude ftico-jurdica entre os acrdos paradigmas, tambm no houve indicao dos dispositivos infraconstitucionais violados, nem foi infirmado fundamento do aresto recorrido consubstanciado no argumento de que o DER e agncia reguladora devem fiscalizar a realizao do servio da recorrente. Com esse entendimento, a Turma conheceu, em parte, do recurso e, nessa parte, negou-lhe provimento. (STJ. REsp 965.810-SP. Rel. Min. Castro Meira. Julgado em: 2 out 2007). (Grifos nossos). 4.AS SOLIDARIEDADES ATIVA, PASSIVA E MISTA A solidariedade ativa se d quando, havendo vrios credores, cada um tem direito de exigir do devedor comum o cumprimento da prestao por inteiro, na forma do artigo 267 do CC. Exemplo mais comentado, na doutrina, a respeito dessa solidariedade o contrato de cofres de segurana ou a solidariedade nos contratos de conta corrente com instituies financeiras[7]. Ensina Slvio de Salvo Venosa (2008, p. 107) que a importncia prtica desta modalidade das obrigaes escassa, j que no tem outra utilidade se no servir como mandato para recebimento de um crdito em comum, o que pode ser feito por mandato tpico. Pode o devedor pagar a quaisquer credores, na forma do artigo 268. No entanto, aps ao judicial, isto , aps a demanda, como preceitua o Cdigo, s poder o devedor pagar ao credor que ajuizou a ao. O artigo 269 trata do pagamento parcial, segundo o qual se paga parcialmente a dvida, extinguindo a mesma s at este valor, mas permanecendo a solidariedade para o valor restante . A solidariedade passiva ocorre quando, havendo vrios devedores, o credor tem o direito de exigir e de receber de um ou de alguns dos devedores[8] , parcial ou totalmente, a dvida comum. Em tese, cada devedor obrigado a pagar apenas parte da dvida, mas, em virtude da solidariedade, pode ser constrangido a oferecer toda a prestao. Exemplo dessa situao pode ser encontrada no artigo 7, pargrafo nico, do CDC e no artigo 8 do CDC. Cabe advertir que o artigo 275 do Cdigo Civil j anuncia a possibilidade de ocorrncia da solidariedade parcial, isto , aquela que acontece quando

um dos co-devedores no tem condio, quando acionado, de pagar inteiramente a dvida. Neste caso, o credor poder aceitar o fracionamento da dvida. No entanto, permanecer a solidariedade perante os demais. Da anlise do artigo 275 podemos concluir que, ainda que o legislador tenha idealizado a unidade objetiva, possibilitou tambm a sua flexibilidade, j que aceitou a distino para o caso de pagamento parcial em relao aos vrios sujeitos abarcados na relao jurdica. A solidariedade mista aquele que apresenta ao mesmo tempo a combinao dos efeitos da solidariedade ativa e da solidariedade passiva na mesma relao obrigacional. Tal solidariedade no encontra previso expressa no CC, mas por fora do princpio da autonomia da vontade a mesma pode ser criada pelas partes interessadas. Quanto ao tema do jus variandi aplicado s obrigaes solidrias, a partir do princpio da boa-f objetiva, o tema no encontra destaques nas doutrinas nem nas jurisprudncias (LYRA JUNIOR, 2004, p. 29-62). O jus variandi, na solidariedade, representa o direito do sujeito ativo de estipular prestaes diversas e/ou cobrar a dvida para cada um dos coobrigados (artigo 266). A questo que se coloca a seguinte: h limite para esta variao? Poder o credor exagerar numa clusula em relao a um devedor e beneficiar o outro? Entendemos que o limite para a aplicao do direito de variar reside nos dois pilares do Cdigo, a socialidade e a eticidade. No tem o credor o direito de extrapolar no uso do jus variandi para prejudicar, no contexto da relao obrigacional, os demais coobrigados. A aplicao da boa-f objetiva[9], nesta conjuntura, poder auxiliar os operadores do direito na interpretao da obrigao, quando forem estabelecidas variadas formas de cumprimento da prestao. Entendemos, por fim, que a boa-f figura como um verdadeiro dever das partes de agir de forma correta e proba em todas as fases do acordo, isto , antes, durante e depois do contrato, j que mesmo aps o cumprimento do ajuste, podem sobrar-lhes efeitos residuais (VENOSA, 2008, p. 362). 5.DIFERENAS ENTRE A INDIVISIBILIDADE E A SOLIDARIEDADE Primeiramente, cabe enfatizar que embora a classificao das obrigaes em divisveis e indivisveis se deduza da considerao do objeto, de ressaltar que sua importncia s se perfaz no caso de pluralidade de sujeitos (ESPNOLA, 1999, p. 323). Neste ponto, encontramos a semelhana das obrigaes indivisveis com as obrigaes solidrias. A obrigao indivisvel aquela que ocorre quando indivisvel for o seu objeto. O objeto indivisvel quando o seu fracionamento altera sua substncia ou representa sensvel diminuio de seu valor, exemplo disso seria a compra e venda de um diamante, na qual se ajusta a impossibilidade de fracionamento do objeto para que no haja a perda do seu valor. Interessante a explicao da indivisibilidade no Cdigo Civil espanhol (artigo 1.151): (...) se reputam indivisveis as obrigaes de dar corpo certo e todas aquelas que no so suscetveis de cumprimento parcial[10]. No mesmo sentido, Roberto Senise Lisboa (2004, p. 222) elucida que a a possibilidade de fracionamento das prestaes o critrio distintivo bsico entre as obrigaes divisveis e as obrigaes indivisveis. Podemos destacar como caractersticas das obrigaes indivisveis: a) existncia de objetos indivisveis, porque seu fracionamento altera sua substncia ou diminui seu valor (artigo 88 do CC); b) pluralidade de sujeitos ativo e/ou passivo; c) unidade de prestao; d) multiplicidade de vnculos entre os sujeitos da obrigao. Assim, na indivisibilidade, temos alguns pontos marcantes: 1) origem material, porque decorre da natureza do objeto (artigo 258), ou seja, decorre da qualidade do objeto, que, por sua vez, pode ser qualificado a partir de uma previso legal (artigo 88) ou da vontade das partes, que enfeixa num todo nico uma srie de obrigaes que sem ela seriam autnomas; e 2) se a obrigao convertida em perdas e danos, passa a valer a regra concursu partes fiunti (artigo 263). J na solidariedade, os pontos marcantes so: 1) origem tcnica, porque reside nas pessoas envolvidas, sendo um artifcio criado para facilitar a soluo da obrigao; e 2) se a obrigao convertida em perdas e danos, a solidariedade persiste, pois emana da lei ou da vontade das partes (artigos 265 e 271). Interessante a observao apontada por Renato Lima Charnaux Sert (Porto de Barros et al, 2002, p. 215): A essa altura, de se observar que por vezes ocorre certa confuso entre as obrigaes solidrias e as indivisveis, as quais todavia verificam-se nitidamente distintas. As primeiras tm carter subjetivo, originam-se nas pessoas, que convencionaram o surgimento da solidariedade ou submeteram-se s hipteses legais em que tal instituto incide; as ltimas tm carter subjetivo e objetivo, com prevalncia deste ltimo, eis que resultam do objeto, isto , da prestao que no se pode dividir. Outras diferenas podem ser estabelecidas quando observamos nos artigos 257 a 263 do CC no que se refere indivisibilidade, bem como nos artigos 264 a 285 no que diz respeito solidariedade. A anlise pormenorizada desses dispositivos no o objeto do presente estudo, pois indicamos aqui apenas uma abordagem terica geral (artigos 264 a 266). De todo modo, um ponto comum ntido entre a indivisibilidade e solidariedade: ambas constituem exceo ao princpio comum da divisibilidade do crdito e do dbito entre vrios titulares ativos e passivos, por meio do qual cada co-credor se limita a exigir a parte que lhe cabe e cada co-devedor s pode pagar a parte que lhe compete (DINIZ, 2009, p. 153). 6.CONSIDERAES FINAIS O estudo se preocupou em buscar uma base doutrinria geral acerca da caracterizao das obrigaes solidrias, de acordo com as disposies gerais elencadas nos artigos 264 a 266 do Cdigo Civil. Nesta linha, apresentamos a estrutura do Cdigo Civil brasileiro sobre o tema, a classificao doutrinria e o entendimento jurisprudencial sobre to importante modalidade obrigacional. Em seguida, analisamos a fonte da solidariedade, na qual divide-se em legal e convencional. Tema este muito importante para a constatao de tal modalidade nas relaes jurdicas obrigacionais, j que a mesma no pode ser presumida (artigo 265). Nesta perspectiva, apresentamos uma breve distino entre a obrigao solidria e a obrigao subsidiria, para s assim abordar uma definio e exemplificao sobre a solidariedade ativa, a solidariedade passiva e a solidariedade mista. Por fim, buscamos apresentar uma sucinta diferenciao entre a indivisibilidade e a solidariedade. Podemos concluir que, independentemente da espcie de solidariedade ajustada entre as partes, a importncia da referida modalidade reside no aspecto do reforo da soluo da obrigao. Compreendemos, todavia, que a aplicao do jus variandi na solidariedade encontra limites na socialidade e na eticidade, pois no tem o credor o direito de extrapolar no uso do direito de variar para estabelecer prestaes diferenciadas e/ou cobrar a dvida para prejudicar os demais coobrigados. A aplicao da boa-f objetiva, neste contexto, poder auxiliar os operadores do direito na interpretao da obrigao.

Referncias AZEVEDO, lvaro Villaa. Teoria Geral das Obrigaes. So Paulo: Atlas, 2004. BRASIL. Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Braslia, DF: Senado Federal, 1988. ______. Cdigo Civil. Lei n. 10.046, de 10 de janeiro de 2002. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2009. DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009. v.2. DUQUE, Bruna Lyra. O Direito Contratual e a Interveno do Estado. So Paulo: RT, 2007. ______. A reviso dos contratos e a teoria da impreviso: uma releitura do Direito contratual luz do princpio da socialidade. Revista Portuguesa do Consumo, v. 51, p. 151-166, 2007. ESPNOLA, Eduardo. Garantia e Extino das Obrigaes. Campinas: Bookseller, 2005. GAGLIANO, Pablo Stolze e FILHO, Rodolfo Pamplona. Novo Curso de Direito Civil. So Paulo: Saraiva, 2009. v. 2. GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2008. v.2. LISBOA, Roberto Senise. Manual de Direito Civil. So Paulo: RT, 2004p. v.2. LOUREIRO, Luiz Guilherme. Teoria geral dos contratos no novo Cdigo Civil. So Paulo: Editora Mtodo, 2002. LYRA JUNIOR, Eduardo M. G. de, Notas sobre a solidariedade passiva no Novo Cdigo Civil. Revista de Direito Privado, So Paulo, n. 13, p. 29-62, 2004. MARQUES, Cludia Lima et al. Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2003. ______. Contratos no Cdigo de Defesa do Consumidor: o novo regime das relaes contratuais. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002. GOMES, Orlando.

Obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2004. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil.Rio de Janeiro: Editora Forense, 2005.v.2. PORTO DE BARROS, Ana Lucia et al. O Novo Cdigo Civil Comentado. So Paulo: Freitas Bastos, 2002. v. 2. RODRIGUES, Silvio. Direito Civil. 30 ed. So Paulo: Saraiva, 2002. vol. 2. RUGGIERO, Roberto. Instituies de Direito Civil. Campinas: Bookseller, 1999. TELLES, Inocncio Galvo. Direito das Obrigaes. Coimbra: Coimbra Editora, 1997. VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil: Teoria Geral das Obrigaes e Teoria Geral dos Contratos. So Paulo: Atlas 2008. v.2. Notas: [1] Disponvel em: www.stj.pt/nsrepo/geral/cptlp/Portugal/CodigoCivil.pdf. Acesso em: 20 fev. 2009. [2] Disponvel em: http://www.lectlaw.com/def2/o001.htm. Acesso em: 20 fev. 2009. [3] Segue texto original: A joint obligation is one by which several obligors promise to the obligee to perform the obligation. When the obligation is only joint and the obligors do not promise separately to fulfil their engagement they must be all sued, if living, to compel the performance (...). Disponvel em: http://www.lectlaw.com/def2/o001.htm. Acesso em: 20 fev. 2009. [4] Alguns autores entendem que existe uma quarta caracterstica: a co-responsabilidade dos interessados, que consiste na possibilidade de reaver as quotas j pagas. [5] Disponvel em: www.stj.pt/nsrepo/geral/cptlp/Portugal/CodigoCivil.pdf. Acesso em: 20 fev. 2009. [6] Noticiam os autos que me e irmos convenceram a irm (autora, ora recorrida) a abrir mo dos bens havidos na partilha da sucesso do pai, sob pretexto de resguardo do patrimnio familiar, que estaria em risco por seu casamento e ela (a autora) foi induzida em erro ao crer que, participando dos negcios, receberia de volta os bens havidos na partilha. Todavia, a me fez distribuir, com reserva de usufruto, alguns bens aos outros dois filhos e ao tio da autora. Da a ao de anulao de ato jurdico cumulada com perdas e danos contra a me e os irmos, na qual afirma ter sido ludibriada e dolosamente induzida a abrir mo do seu quinho. Observa o Min. Relator que a lide foi decidida nas instncias ordinrias com explcita fundamentao nas provas produzidas (Sm. n 7-STJ), concluindo-se pela ocorrncia do dolo (vcio de consentimento) apto a desencadear a anulao dos atos jurdicos realizados, ou seja, a doao da autora em benefcio da me. Outrossim, o Tribunal a quo consignou, em contraposio sentena, no ser adequada a anulao das doaes feitas pela filha me sem anular tambm todo o negcio subjacente da doao. Assim, no prospera a alegao de que a autora busca anular doao feita ao tio que deveria ocupar o plo passivo da demanda como litisconsrcio necessrio. Houve a precluso consumativa quanto essa questo porque no requerida em declaratrios opostos ao acrdo da apelao. Por fim, quanto ausncia de solidariedade, porque no teria havido dolo dos irmos, mas somente da me, este mesmo acrdo foi depois confirmado em embargos infringentes, que imputaram, no s genitora, mas tambm aos outros dois irmos o ardil, so todos responsveis, sendo assim, no h a pretendida violao do art. 896 do CC/1916 (os atos jurdicos so anulveis por dolo, quando esse for causa). Diante do exposto, a Turma no conheceu o recurso. (STJ. REsp 186.604-SP. Rel. Min. Fernando Gonalves. Julgado em: 6 nov. 2008. [7] Trata-se de ao de indenizao por danos morais, em que correntista teve seu nome inscrito no Serasa/CCF por iniciativa do banco-ru, devido emisso de um cheque sem proviso emitido pela esposa. Consta nos autos que o autor no foi previamente notificado da incluso de seu nome no rol de inadimplentes e s teve conhecimento disso ao ser-lhe negado financiamento na compra de um automvel. O juzo de primeiro grau julgou procedente a ao, porm essa deciso foi reformada pelo Tribunal a quo ao argumento de que, perante terceiros, no se verifica solidariedade entre os co-titulares da conta conjunta, mas h em relao ao banco porque ambos os co-titulares so responsveis pelos dbitos originados na conta. Neste Superior Tribunal, o Min. Relator explica ser indevida a inscrio do nome do recorrente no registro de restrio ao crdito, porquanto o dbito tem origem em crtula que no assinou. Ademais a orientao jurisprudencial j firmada no sentido de que, em se tratando de conta conjunta, o co-titular detm apenas solidariedade ativa dos crditos junto instituio financeira, sem responsabilidade pelos cheques emitidos pela outra correntista. Com esses fundamentos, a Turma deu provimento ao recurso. (STJ. REsp 819.192-PR. Rel. Min. Jorge Scartezzini. Julgado em: 28 mar 2006. [8] Em contrato de arrendamento pecurio no cumprido em sua totalidade, a questo da controvrsia consiste em saber a natureza da participao do co-ru (marido da ora recorrente, terceira prejudicada), o qual assinou o contrato como endossante. O juiz, conhecedor dos usos e costumes da regio, disse que o co-ru, ao firmar-se como endossante no contrato, f-lo com intuito de garantir o cumprimento do acordo estabelecido, assim, no sendo fiana, mas garantia prestada pelo marido da recorrente, no h negativa de aplicao do art. 235, III, do antigo CC. Outrossim, quanto questo de a solidariedade no ser presumida (art. 896 do antigo CC), o contrato nada menciona acerca de solidariedade passiva, que somente poderia ser argida pelo marido da recorrida, faltando-lhe legitimidade para alegar direito alheio. Aps esclarecimentos e por incidncia da Sm. n. 283-STF, a Turma no conheceu do REsp. (STJ. REsp 113.413-MS. Rel. Min. Barros Monteiro. Julgado em: 18 mar 2003. [9] Da mesma maneira, manifesta-se Eduardo M. G. de Lyra Junior (2004, p. 29-62): os princpios inseridos no Novo Cdigo Civil Brasileiro, principalmente a boa-f objetiva e a vedao ao exerccio abusivo dos direitos, ensejam uma abordagem diversa do processo obrigacional, impondo certos limites s pretenses que dele decorram. A limitao ao exerccio do ius variandi pelo credor em face dos co-devedores solidrios, na hiptese dada no texto, pode ser um exemplo desta nova realidade que se avizinha. [10] Para conferir com o original: (...) se reputarn indivisibles las obligaciones de dar cuerpos ciertos y todas aquellas que no sean susceptibles de cumplimiento parcial. Disponvel em: http://civil.udg.edu/normacivil/estatal/CC/4T1C3.htm. Acesso em: 20 jan. 2009.