Vous êtes sur la page 1sur 8

ETUDE COMPARATIVE DE LA DISTRIBUTION DES CHARGES SISMIQUES DES BATIMENTS COMPORTANT DES DISSYMETRIES EN PLAN

Branci Taeb1, Ezziane Ali2 & Touahri Ahmed3


1, 2, 3 1

Universit Hassiba Benbouali, Facult des Sces et Sces de lingnieur, Dpt. de Gnie Civil, Chlef, Algrie brancit@yahoo.fr, 2aliezziane@hotmail.com, 3touahri_a@yahoo.fr

Rsum : Lobjet principal de la prsente tude est destimer la distribution des efforts tranchants dans les structures des btiments comportant des dissymtries en plan soumis des forces sismiques pouvant provoquer, dans ce cas, des dformations simultanes de translation et de torsion. A cet effet, la rpartition des efforts tranchants est obtenue par les forces sismiques calcules partir de la mthode statique quivalente du code parasismique algrien RPA 99 (version 2003) et de lanalyse modale spectrale pour un btiment irrgulier en plan sans dcrochements. La comparaison des rsultats obtenus par ces deux mthodes a permet de mettre en vidence la diffrence en termes de rpartitions defforts tranchants dans ce type de structures. Mots-cls : Effort tranchant, structure, distribution, sismique, spectre, code.

"SICZS_2010" Symposium International sur la Construction en Zone Sismique Universit Hassiba Benbouali de Chlef (Algrie), 26 27 octobre 2010

1 Introduction Les btiments comportant des lments structuraux rpartis de manire irrgulire en plan offrent une mauvaise rsistance aux sismes, compars des btiments dont la rpartition de leurs lments structuraux est rgulire en plan. Cette faible rsistance face des sismes plus ou moins svres, est due essentiellement une distribution ingale des masses et des rigidits du btiment suivant son plan horizontal. Dans ce cas, les centres de gravits et de rigidits des planchers se trouvent plus ou moins loigns les uns par rapport aux autres, engendrant ainsi lors dun sisme des efforts supplmentaires dus aux effets de torsion. Le but de cette prsente tude est donc danalyser de manire plus dtaille la rpartition des charges sismiques dans cette catgorie de btiments laide de la mthode statique quivalente du code parasismique algrien RPA 99 (version 2003) et par lanalyse modale spectrale tablie par ce mme code. Ltude est mene en considrant que les charges sismiques sont perpendiculaires au plan dirrgularit, susceptibles dengendrer, la fois, des dformations de torsion et de translation. Le code parasismique RPA ne spcifie aucune restriction quant lutilisation de la mthode statique quivalente dans la dtermination des charges sismiques pour ce type de btiment. Par contre, il recommande de considrer chaque niveau une excentricit par rapport au centre de torsion pour parer leffet de torsion. Par ailleurs, au cours des dernires annes plusieurs tudes ont t publies au sujet des prescriptions rglementaires des codes parasismiques et du comportement sismique des structures irrgulires sujettes la torsion, tels que les travaux de Zhu et al. (1992), Tso et al. (1993), Humar et al. (1998), Tso et al. (1999) et Gulay et al.(2003). Le but de ce travail est prsenter une tude comparative sur la distribution des charges sismiques dans les structures des btiments comportant un systme de contreventement, dispos de manire irrgulire en plan, soumises un chargement sismique perpendiculaire au plan dirrgularit. Dans un premier temps lanalyse modale spectrale utilise, ensuite cest la mthode statique quivalente. Les rsultats issus des deux mthodes sont compars et les causes des diffrences sont discutes. 2 Description du systme structural du btiment Un btiment, contrevent par des portiques autostables en bton arm, et composs de six tages et trois traves, est considr (Fig. 1). Malgr son profil rgulier et une symtrie de ses lments structuraux par rapport au plan vertical oxz, le btiment prsente quand mme une dissymtrie sur le plan de rsistance par rapport au plan vertical oyz. Cette dissymtrie est due essentiellement aux dimensions des poteaux des files 3 et 4 qui sont plus importantes que celles des poteaux des files 1 et 2. Cet tat de fait peut exposer le btiment des effets de torsion selon la direction oy. Les caractristiques gomtriques des poteaux et des poutres sont indiques dans le tableau 1. Ce btiment est choisi pour valuer dune manire plus dtaille la distribution du chargement sismique laide des deux mthodes cites prcdemment afin de montrer les diffrences susceptibles dexister entre les actions statique et dynamique en termes defforts tranchants et dexpliquer les causes de ces diffrences. Ces mthodes sont toutes deux autorises par la rglementation parasismique pour ce type de btiment puisquil ne possde aucune irrgularit apparente selon ses plans.

"SICZS_2010" Symposium International sur la Construction en Zone Sismique Universit Hassiba Benbouali de Chlef (Algrie), 26 27 octobre 2010

(a)

z (b)
S1

8m
S1

5m
S3

8m
S2 S2 S3

5 6 7 8

6 x 3.3 m

S3 S1 S1 S2 S2

3x5m

o
S1 S1 S3 S1 S1 S3 S2 S2 S2 S2

o 8m 1 2 5m 3 8m 4

2 y

Figure. 1 : Vues du btiment : (a) en lvation, (c) en plan. Tableau 1. Caractristiques gomtrique et mcanique des lments du btiment. Dimensions des poteaux (cm) File 1 et File 3 et 4 2 S1 45 x 45 S2 65 x 65 Dimensions des poutres (cm) Toutes les files S3 40 x 60 3.30 Hauteur dtage, h (m) Poids du plancher (kN/m2) G (charge permanente) = 5.85 Q (surcharge dexploitation) = 2.50 25.0 Masse volumique du matriau (BA) (kN/m3)

3 Mthode danalyse modale spectrale Le code RPA fournie un spectre de rponse de calcul qui permet dvaluer les forces sismiques pour chaque mode de vibration. Ces forces sont ensuite combines pour obtenir la rponse de la structure. Les formules mathmatiques, au nombre de quatre, qui rgissent ce spectre de calcul sont fonctions de plusieurs paramtres parmi lesquels on trouve le coefficient dacclration de zone (A), le facteur de qualit (Q), le coefficient de comportement (R), le pourcentage damortissement critique (), et les priodes caractristiques associes la catgorie du site (T1, T2) o est implant le btiment. Pour le btiment considr dans cette tude, ces paramtres sont rsums dans le tableau 2, donn cidessous. Lutilisation du spectre de rponse nest possible quaprs une analyse modale o les rsultats de celle-ci sont les valeurs et les vecteurs propres de la structure. Tableau 2. Valeurs des paramtres. A Q R (%) T2 T1 (sec.) (sec.) 0.15 0.40 D W (kN) CT T (sec.) 0.12

0.15 1.35 3.50 5.00

2.50 17395.0 1.0 0.20 0.05

"SICZS_2010" Symposium International sur la Construction en Zone Sismique Universit Hassiba Benbouali de Chlef (Algrie), 26 27 octobre 2010

4 Mthode statique quivalente Selon le code RPA, la force sismique totale applique la base de la structure est exprime par une formule mathmatique, fonction des mmes paramtres A, Q et R, cits plus haut, ainsi que du poids total de la structure (W) et du facteur damplification dynamique moyen (D). Les valeurs des deux derniers paramtres sont contenues galement dans le tableau 2. Le paramtre D tant fonction de la catgorie du site, dun facteur de correction damortissement () et de la priode fondamentale T. Le poids W est gal la somme des poids de tous les niveaux du btiment, comprenant la fois les charges permanentes et une fraction () des charges dexploitation. Les formules empiriques utilises pour lestimation de la force sismique totale, la distribution de la force sismique totale selon la hauteur du btiment et de la priode fondamentale sont donnes respectivement par les quations suivantes :

V=
Fi =

ADQ W R
( V Ft ) Wi h i W jh j
j=1 n

(1) (2)

T = CT H 4

(3)

o hi = hj : hauteur de ltage i mesure partir de la base, Wj : poids de ltage j, et Ft =0.07TV0.25V : Force concentre au sommet de la structure (Ft = 0.0 si T 0.7 sec.) 5 Distribution du chargement dans le btiment Le logiciel de calcul SAP 2000 (2000) est appliqu tout dabord pour effectuer lanalyse modale afin de dterminer les frquences et les modes propres de la structure, ensuite le calcul des efforts sismiques est men sur la base de ces rsultats et du spectre de rponse fourni par le code RPA. Par ailleurs, lamplitude du spectre de rponse est ajuste de faon ce que leffort tranchant la base obtenu par la mthode dynamique soit gal celui obtenu par la formule empirique donne par le code RPA. Sous laction des efforts sismiques, dirigs suivant la direction oy, le btiment subit, en plus dun mouvement de translation, un mouvement de rotation et les modes de vibration sont, dans ce cas, coupls. Chaque mode de vibration est une combinaison la fois dun mode de torsion et dun mode de translation suivant la direction oy. La torsion et la translation gnrent, respectivement, des moments de torsion et des forces latrales au niveau des planchers du btiment. 6 Analyse et discussions des rsultats Les allures des deux premiers de mode de vibration et leurs priodes correspondantes sont illustres respectivement par la figure 2. Les distributions des efforts tranchants des quatre portiques, selon la direction oy, sont indiques sur la figure 3. Les efforts tranchants, engendrs simultanment par les forces latrales et par les moments de torsion, sont prsents sparment. Ces efforts sont ensuite combins pour obtenir la rponse totale en termes de distribution defforts tranchants. Il est noter que, dans le premier mode de vibration, du point de vue combinaison, les efforts tranchants dus la rotation et la translation sadditionnent dans les portiques 1 et 2, par contre, ils se retranchent dans les portiques 3 et 4. Sous laction des forces latrales, le portique 1 est sollicit par un effort tranchant la base gale 530 kN, et par les efforts du la torsion 160 kN, totalisant ainsi un effort tranchant la base de 690 kN. Leffort tranchant la base selon le premier mode, dus aux forces latrales, reprsente 77 % de leffort tranchant total la base. Les phases des deux modes de vibration, 1 et 2, sont opposes. Pour le mode 2, les efforts tranchants du la rotation et la translation se retranchent dans les portiques 1 et 2, par contre, ils sadditionnent dans les portiques 3 et 4. La

"SICZS_2010" Symposium International sur la Construction en Zone Sismique Universit Hassiba Benbouali de Chlef (Algrie), 26 27 octobre 2010

distribution de ces efforts est illustre par la figure 4. La contribution du mode 2 leffort tranchant la base du portique 1, dues aux forces latrales, slve 75 kN, tandis que celle dus aux moments de torsion atteint 205 kN, totalisant ainsi un effort tranchant de 130 kN. Dans le cas du portique 2, les efforts tranchants des deux sollicitations (torsion et translation) sont de signes contraires et trs proches en amplitudes ; ce qui conduit, de ce fait, une fois additionns, une contribution trs faible du second mode vis--vis du portique 2, environ 6.0 kN. Ainsi, le calcul men, suivant la mthode du spectre de rponse, montre que la contribution des deux premiers modes de vibration leffort tranchant la base du btiment considr par les forces de translation est de lordre de 91 %. En consquence, la contribution des modes suprieurs au-del du second mode peut donc tre nglige. Pour un calcul de dimensionnement, la distribution des efforts tranchants dans chaque portique peut tre obtenue dans ce cas seulement par la combinaison des deux premiers modes en utilisant la mthode de la somme quadratique des rponses, c'est--dire quon considre lindpendance des modes et quon tient compte de la non concomitance des rponses modales maximales. Les rsultats issus de cette combinaison relatifs aux portiques 1 4 sont prsents sur la figure 5. A titre dexemple, les efforts tranchants la base du portique 1 dus au mode 1 et 2 slvent 690 kN et 130 kN respectivement. La combinaison de ces deux efforts par la combinaison quadratique fournie la base du mme portique un effort tranchant gal 702 kN. De ce fait, la contribution du mode 1 leffort tranchant dynamique la base du portique 1 est estime 98 % environ. Les rsultats correspondants la distribution des efforts tranchants obtenus par la mthode statique quivalente sont prsents sur la mme figure que ceux obtenus par la mthode du spectre de rponse. Il est noter que les distributions des efforts tranchants dans les portiques, calcules avec les deux mthodes, sont sensiblement diffrentes les unes des autres, bien que, leffort tranchant total la base du btiment est unique. La diffrence est plus significative au niveau des portiques de rive. Les efforts tranchants sont sous-estims dans le portique 1, mais surestims dans le portique 4, par lutilisation de la mthode statique quivalente. La sous-estimation de leffort tranchant la base du portique 1 est denviron 19%. De ce fait, il existe deux raisons pour justifier cette diffrence. Dune part, la mthode statique quivalente est incapable de simuler la contribution des modes suprieurs. Dautre part, elle est galement incapable de simuler les effets des moments de torsion par les charges latrales issues du premier mode avec leur point dapplication situ au centre de rigidit des planchers.

"SICZS_2010" Symposium International sur la Construction en Zone Sismique Universit Hassiba Benbouali de Chlef (Algrie), 26 27 octobre 2010

6 5 4 Etages 3 2 1 0 -0,005 0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 Dform ations Etages

6 5 4 3 2 1 0 -0,001

Mode 1 (T1 = 1.05 sec)

Mode 2 (T2 = 0.64 sec)

0,001

0,003 Dform ations

0,005

0,007

FIG. 2 Modes et priodes propres de vibration du btiment. Rotation , Translation

6 5 4 Etages 3 2 1 0 0 200 400

Portique 1

6 5 Etages 4 3 2 1 0 0

Portique 2

600

800

10 0

20 0

30 0

40 0

50 0

60 0

E fforts tranchants (kN )

E rtstra c a ts(k ) ffo nh n N

6 5 4 Etages

Portique 3

6 5 4 Etages 3 2 1 0

Portique 4

3 2 1 0 -100 100 300 500 700 900

-30 0

-1 00

100

300

50 0

7 00

E fforts tranchants (kN )

E rts tranchan (k ) ffo ts N

FIG. 3 Contribution du mode 1 aux efforts tranchants du btiment dus aux : moments de torsion et charges latrales. rponse totale

"SICZS_2010" Symposium International sur la Construction en Zone Sismique Universit Hassiba Benbouali de Chlef (Algrie), 26 27 octobre 2010

Portique 1
6 5 4 Etages Etages 3 2 1 0 -300 -200 -100 E fforts tranchants (kN ) 0 100 -100 -50 6 5 4 3 2 1 0 0

Portique 2

50

100

E fforts tranchants (kN )

Portique 3
6 5 4 Etages 3 2 1 0 -50 0 50 100 150 E fforts tranchants (kN ) Etages 6 5 4 3 2 1 0 0 100 200 E fforts tranchants (kN )

Portique 4

300

400

FIG. 4 Contribution du mode 2 aux efforts tranchants du btiment dus aux : moments de torsion et charges latrales. rponse totale

Portique 1
6 5 4 Etages 3 2 1 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 E fforts tranchants (kN ) Etages 6 5 4 3 2 1 0 0 100 200 300

Portique 2

400

500

600

E fforts tranchants (kN )

FIG. 5 Comparaison des efforts tranchants du btiment obtenus par : Spectre de rponse et Mthode statique quivalente 7

"SICZS_2010" Symposium International sur la Construction en Zone Sismique Universit Hassiba Benbouali de Chlef (Algrie), 26 27 octobre 2010

Portique 3
6 5 4 Etages 3 2 1 0 -100 Etages 6 5 4 3 2 1 0 100 300 500 700 900 0 100 200 300 400

Portique 4

500

600

700

Efforts tranchants (kN)

E fforts tranchants (kN )

FIG. 5 (suite) Comparaison des efforts tranchants du btiment obtenus par : Spectre de rponse et 7- Conclusions Une tude est mene sur la distribution de la charge sismique dun btiment dissymtrique. La distribution a t effectue en utilisant la mthode du spectre de rponse et la mthode statique quivalente. Les principales conclusions tires de cette tude sont les suivantes: - La contribution des modes suprieurs devient plus significative lorsque les irrgularits du btiment augmentent. Pour un btiment dissymtrique, de hauteur modre, la contribution du premier mode est souvent suffisante pour une reprsentation de la distribution de leffort tranchant dun portique. Pour un btiment dont le contreventement est rparti dune manire dissymtrique, tel que le btiment considr dans cette tude, la combinaison des deux premiers modes devient ncessaire. - La mthode approche qui utilise les forces statiques quivalentes passant par les centres de rigidit des planchers possde deux inconvnients. Elle est incapable de simuler la contribution des modes suprieurs et les forces dinertie des moments de torsion engendres par le premier mode de vibration. Les distributions des efforts tranchants dans les portiques intrieurs sont moins sensibles la contribution des modes suprieurs et aux forces dinertie des moments de torsion du premier mode. Par consquent, la mthode statique est tout fait adquate pour valuer la distribution de leffort tranchant dans les portiques intrieurs, mais par contre, elle est considre comme insuffisante pour estimer de manire exacte la distribution des efforts dans les portiques de rive. 8- Rfrences RPA99/version 2003, Rgles parasismiques algriennes. Document technique rglementaire DTR B C 2 48. Centre national de recherche applique en Gnie-parasismique, Alger, Algrie. SAP 2000, Structural analysis program. Computers and structures, Inc, Berkeley, USA. Zhu, T. J. & Tso, W. K. , 1992, Design of torsionally unbalanced structurals systems based on code provisions II: Strengh distribution. Earthquake engineering and structural dynamics. 21, 629-644. Tso, W. K. & Yao, S., 1993, Seismic load distribution in building with eccentric setback. Canadian J. Civ. Eng., 21, 50-62. Humar, J. L. & Kumar, P., 1998, Torsional motion of buildings during earthquake. I. Elastic response. Canadian J. Civ. Eng., 25(5), 50-62. Tso, W. K. & Smith, R.S.H., 1999, Re-evaluation of seismic torsional provisions : Asymmetric and irregular structures. Euro. Ass. Earth. Eng., Istambul, 1, 27-43. Gulay, F. G. & Calim, G., 2003, A comparative study of torsionally unbalanced multi-storey structures under seismic loading. Turkish J. Eng. Env. Sci., 27, 11-19. Mthode statique quivalente