Vous êtes sur la page 1sur 9

JOURNAL CENT VOIX

Prsidentielle J-51 : la campagne vue par Frdric Lordon


Jusqu'au 1er tour tour de la prsidentielle, Tlrama.fr publie le journal de campagne de cent personnalits du monde culturel. Aujourd'hui, l'conomiste Frdric Lordon.

Franklin D. Roosevelt, 1936. photo : U.S. National Archives wikipedia creative commons Gauche de gauche, gauche de droite Par une dformation de lecture dont on ne sait plus ce quelle doit une incomprhension feinte ou la simple btise, les ditorialistes se sont plu entendre une mention la gauche de la gauche quand la tribune publie il y a quatorze ans par Pierre Bourdieu en appelait, elle, une gauche de gauche formidable pouvoir des mots qui en deux signes peine modifient du tout au tout le sens dun propos. Il est vrai que les intrts ne pas comprendre taient trop puissants pour que Bourdieu ait la moindre chance dtre entendu, qui navait aucune intention de disserter sur les mouvements (symptomatiquement) dits d extrme-gauche , et seulement celle dappeler la gauche tre de gauche si a ntait pas trop demander. Mais quelle gauche ? Bien sr celle qui saccroche au label comme son dernier oripeau symbolique, hritire ayant depuis belle lurette dnonc lhritage, le parti socialiste au socialisme parti, mais maintenu dans ses titres de crance politique, comme un malade en phase terminale sous respirateur, par un univers mdiatique confusment conscient davoir aussi se sauver lui-mme, et dcid investir dans ce combat-l toute son autorit vridictionnelle ceux des ditorialistes qui veulent continuer davoir lair de gauche doivent donc rputer de gauche les politiques avec lesquels ils font peu ou prou cause commune.

Cest cette sorte de solidarit inavoue qui conduit Libration titrer pleine page un norme De gauche (1) au lendemain du discours de Franois Hollande au Bourget, implacable et dsastreuse logique o passent la fois lombre de la dngation, le dsir forcen de croire soi-mme ses propres noncs et dy trouver un semblant de rassurance, a contrario limportune rvlation dun doute profond qui suit de devoir raffirmer ce qui normalement devrait aller sans dire et manifestement ne va pas de soi : quiconque prouve-t-il le besoin dinformer que Sarkozy est de droite ? , enfin lespoir dun rsidu de pouvoir performatif par lequel les assertions ditoriales parviendraient encore faire tre ce quelles noncent. Hlas, solidaires dans la certification mutuelle de leur identit de gauche , ditorialistes et hirarques de la gauche sont solidairement emports lorsque, mentionnant la gauche de la gauche , ils laissent maladroitement entendre ipso facto que la gauche , leur gauche , nest finalement pas trs de gauche. Et le fait est quelle ne lest pas beaucoup suppos mme quaprs deux dcennies de conversions tout, il y ait encore le moindre titre auquel elle le soit. Si pourtant lon veut pouvoir soutenir dune manire moins intuitive que la gauche manque jusqu la raison dtre tautologique qui devrait la faire tre de gauche, encore faut-il se doter dun critre de la gauche, mais dun critre qui ne peut en aucun cas tre celui des tiquettes ordinairement distribues par les prescripteurs du dbat public dont on sait quils disent le parti socialiste de gauche comme on compte encore la puissance des voitures en chevaux vapeur : par habitude, inertie, paresse intellectuelle, et sans plus avoir le moindre sens des mots. Parfois lappareil socialiste se souvient quil a encore la possibilit de payer en simples oblats verbaux alors il dit justice sociale ou ingalits (il est contre). Mais que dit-il quand il est question de joindre le geste la parole ? Si peu qui soit de nature rapporter ces effets leurs causes, et en fait rien propos du cadre structurel qui les dtermine vraiment. Car voil ce quon pourrait dire propos de la gauche, de la gauche de gauche : elle est un certain rapport au cadre. Gauche/droite : une affaire de cadre Mais quel cadre ? Celui que tous les indiffrenciateurs , ex-Fondation Saint Simon, actuelle Rpublique des ides, fondations Terra Nova ou Jean Jaurs, les unes jadis prposes au rapprochement de la droite modre et de la gauche intelligente (ou linverse), les autres aujourdhui prcepteurs de la gauche de gouvernement , ont promu depuis presque trois dcennies pour en faire un impens, en tout cas un inquestionnable du dbat politique, le cadre lintrieur duquel sont autorises sexprimer les seules diffrences lgitimes, par l ncessairement secondes, et lextrieur duquel il ny a plus que des questions inqualifiables, poses par des questionneurs disqualifis, soit : le primat de la finance actionnariale, le libre-change, lorthodoxie de politique conomique sous surveillance

des marchs financiers, cest--dire synthtiquement la construction europenne de Maastricht-Lisbonne ! Or pour qui cherche vraiment le fin mot des ingalits et des formidables rgressions imposes au salariat, cest bien dans ce triangle quil faut chercher : 1) la contrainte actionnariale telle quelle impose des objectifs de rentabilit financire dont les masses salariales sont la variable dajustement (contrainte actionnariale qui nest certes pas directement promue par le trait europen mais contre laquelle on ne lutterait quau prix dune suspension de son article 63 interdisant toute entrave aux mouvements de capitaux (2) ; 2) le libre-change dont les principes de concurrence non distordue imposent les pires concurrences distordues (avec des pays dont les standards sociaux et environnementaux sont pour lheure sans rapport possible avec les ntres) ; 3) un modle de politique conomique quasi constitutionnalis par le trait europen qui organise dlibrment sa propre tutelle par les marchs financiers (larticle 63 encore) et consacre la prminence des cranciers internationaux au point den faire les nouveaux ayant-droit prioritaires des politiques publiques : leurs demandes daustrit passeront avant toutes les autres, et notamment celles des corps sociaux. Il nest pas inexact de dire parfois qu il ny a pas alternative , mais la condition hors laquelle le fait descroquerie intellectuelle est constitu dajouter aussitt quune proposition de ce genre na de validit qu lintrieur dun certain cadre, et sous la prmisse implicite de ne pas toucher ce cadre. Or si dans le certain cadre il ny a pas dautre solution possible, il y a nanmoins toujours la solution de sortir du cadre. Et de le refaire. Les choses deviennent alors trangement simples sous cette perspective : tre de gauche, cest tre prt attaquer le cadre. Si la gauche de gauche est un certain rapport au cadre, alors voil quel il est : de libert et de souverainet. Lternel retour du refoul europen Le cadre actuel est parfaitement visible et connu de tous. Cest le cadre europen de Maastricht-Lisbonne. La question dcisive est alors la suivante : qua donc dire propos de ce cadre le candidat estampill de gauche par le journal de gauche Libration ? Par une de ces infortunes qui ruinent les plus belles promesses, Franois Hollande doit faire campagne alors que les parlements dlibrent du MES (Mcanisme europen de stabilit) et du TSCG (Trait sur la stabilit, la coopration et la gouvernance), soit deux dispositions qui, bien malencontreusement, viennent rappeler la chose que toutes les campagnes prsidentielles passes, par l rduites linsignifiance, staient efforces de faire oublier : il y a ce cadre et nous sommes dedans Et comble de malheur, ces deux traits, aussi peu

respectueux des embarras que des calendriers de la gauche franaise, nont pas dautre objectif que de le resserrer et de le durcir, mais un point inimaginable. Responsable du ple Europe dans lquipe du candidat socialiste , Christophe Carsche dit voix haute et intelligible sa terreur de voir ressusciter le dbat sur lEurope de 2005 (3). Ca nest pas la chose elle-mme le cadre qui lui fait peur, cest quon doive en parler. Cest que les stratgies de lvitement et de lescamotage nont quun temps et, fatalit sans doute analogue celle du refoul, les dbats drobs sont simplement condamns lternel retour. Cest en tout cas ce genre de refus, refus de tout ce qui pourrait conduire devoir prendre position sur le cadre, que sexprime le mieux le dsir profond de nen rien toucher, et lon en vient se demander quels degrs de destruction sociale les austrits europennes devront atteindre, quelles quantits de chmeurs, de pauvres dans les rues, quelles rgressions sociales et sanitaires il faudra connatre pour quun jour le parti socialiste se dcide considrer quil y a un problme avec cette Europe. lvidence, ces seuils sont encore trs loin et, pour lheure, les hommes du candidat nont trouv dire que leur inquitude de linquitude des investisseurs : Il (Franois Hollande) est plutt hostile un dfaut qui risque daugmenter la dfiance des investisseurs (Jrme Cahuzac) ; On peut dire que baisser le Smic nest pas la solution pour rsoudre la question de la dette, mais aller au-del cest prendre le risque que la Grce ne trouve les relais de financement (Karine Berger, conomiste de lquipe de campagne) (4). Lide quil pourrait tre temps denvisager de soustraire le financement des dficits lemprise exclusive des marchs de capitaux ? Elle ne leur traverse pas lesprit un instant. Il est vrai que cest l le genre de proposition qui a pour effet de ressusciter les dbats quon voudrait morts dit plus prcisment : de sen prendre au principe cardinal du modle europen de politique conomique, alias commencer srieusement craquer le cadre.

Mais il y a beau temps que, dans une dmonstration dexpiation sans fin du pch de 1981, lquipe socialiste sest installe dans la position du magistre orthodoxe, faisant assaut dhypercorrection, donnant la leon la droite incapable de garder le triple A, se faisant forte, elle, de le reconqurir, sans quun seul instant lui vienne lide que ce critre, qui enferme soi seul lempire de la finance sur les politiques souveraines, est la mtonymie de ce quil faut dtruire et non de ce quil faut servir. Entre flou artistique et aviron dans la semoule, le candidat fait savoir quil rengociera les traits, au moins le TSCG. Un autre journal de la gauche , Le Monde (?), conclut ce propos que M. Hollande ne doute pas de sa capacit, une fois lu, inflchir le cours des choses . Le problme cest que nous si. Et avec quelques bonnes

raisons. Il sest trouv fort peu de personnes, en tout cas dans cette presse, pour rappeler quen 1997, M. Jospin pendant la campagne des lgislatives avait jur ses grands dieux quil ne ratifierait pas le trait dAmsterdam sauf trois conditions impratives un gouvernement conomique pour compenser le poids de la BCE indpendante, un rquilibrage de la future parit de leuro, une rengociation du pacte de stabilit , trois conditions vanouies en peine deux semaines de gouvernement... Cest que la liste est si longue des renoncements, des conversions et des trahisons de la gauche qui nest pas de gauche, la gauche de droite, en tout cas daprs ce criterium simple : tre de droite, cest vouloir ne pas changer le cadre ; tre de gauche, cest vouloir le transformer et mme 75% de taux suprieur dimposition ne qualifient pas tre de gauche, qui ne font que rparer la marge les dgts dingalit lintrieur du cadre, inaltr.

Gauche et droite, a ne veut plus rien dire pontifient les experts de plateau nerie monumentale, adquate au dvoiement gnral des mots, mais vrit pnible si lon sen tient la chose quils ont dcid dtiqueter la gauche . Mme Nicolas Sarkozy finit par sy tromper qui dans sa dclaration de candidature dit la droite comme la gauche avant de se reprendre la droite contre la gauche . Il est vrai que lorsquon a chaleureusement accueilli Bernard Kouchner, Jean-Pierre Jouyet, command rapport Jacques Attali et loup de peu Manuel Valls, il y a de quoi sy perdre soi-mme on notera en passant avec quel talent les trois rengats sen sont retourns au bercail socialiste o ils ont dailleurs aussitt retrouv le gte et le couvert. Tiens, en passant, cest le mme Jean-Pierre Jouyet qui avertit sans ciller dbut janvier que la campagne va tre sous surveillance de la finance Et ? Et rien. Pas de problme particulier. La finance des marchs obligataires a dj bien en main le pouvoir de conformer les politiques conomiques selon ses intrts exclusifs, Jean-Pierre Jouyet trouve donc simplement logique que la campagne doive se montrer respectueuse, cest vraiment la moindre des vidences, du cadre o elle nous tient. Contester le cadre ? Mais quelle ide !

Il fallait donc une crdulit enfantine ou bien le got du frisson pour vibrer avec Franois Hollande dsignant la finance, son ennemie sans visage. Mais comme jadis Lionel Jospin quoique cette fois-ci avant mme llection ! la paix a t faite avec lennemie peine la guerre dclare ; et le passage-clair de Franois Hollande Londres pour rassurer la City quant linnocuit de ses intentions relles, rendre hommage Tony Blair et carter lui-mme lhypothse extravagante quil pourrait tre un idologue de gauche (5), restera sans doute dans lhistoire de la gauche comme lun de ces moments de reniement et dapostasie dont se nourrissent la Grande Indiffrenciation, lide que gauche et droite ne veulent plus rien dire, fausse en gnral mais vraie dans le cas prsent, et, la fin des

fins, un FN 20%, lui bien dcid profiter de la confusion des semblables pour recrer des diffrences.

Espoirs et dsespoirs dune critique de gauche en priode lectorale Il faut sans doute reconnatre que a ntait pas une ide bien fameuse de sengager crire cette tribune ce moment de la campagne o typiquement il devient impossible de dire quoi que ce soit qui puisse dominer lintensit des (lgitimes) angoisses dune rlection de Sarkozy, et o toute critique du candidat de gauche est immanquablement reue comme faisant le jeu de ladversaire de droite. De la mme manire quil serait opportun de purger le dbat conomique du mot rforme , il faudra pourtant bien un jour dbarrasser le dbat politique de faire le jeu , cette objection-cran bien faite pour ne jamais poser les problmes envisager la dmondialisation, par exemple, cest faire le jeu du FN Car aprs tout il y a deux manires de faire face la situation prsidentielle : la premire qui, dangoisse incoercible, ne saccorde plus la moindre libert lectorale et senferme avec acharnement dans le discours du vote utile , ngation du principe mme dun scrutin deux tours !, mais dsormais porte un tel point daffolement quelle en vient contaminer jusquaux primaires : soit quatre tours de scrutin, mais surtout voter utile ds le tout premier ! Rousseau avait dj soulign, lendroit du peuple anglais, lillusion qui consiste se croire politiquement libre quand on na la parole qu loccasion du vote, avec prire de retourner au silence de la passivit pour les cinq ans qui suivent. Mais quaurait-il pens de cet argument du vote utile qui demande en plus daliner cette libert ds les tours de scrutin o elle pourrait tre exprime ? On dira que la manire inverse ne mne pas bien loin et quelle na pour elle quun mouvement dhumeur : celui qui nen peut plus de la prise dotages par laquelle le parti socialiste ne sefforce mme plus dajouter le moindre argument substantiel la simple phobie anti-droite habitude maintenant contracte de longue date, mais qui se souvient du slogan exhaustif de sa campagne pour les lgislatives de 1986 Au secours, la droite revient ! ? Mouvement dhumeur cependant qui a au moins la vertu de rappeler en quoi consiste vraiment la diffrence droite-gauche, et aussi de faire faire son chemin lide que pour se dbarrasser de la prise dotages il faut se dbarrasser des structures qui arment la prise dotages en loccurrence le scrutin prsidentiel mme, quil est temps denvoyer aux poubelles de lhistoire. Et puis lon entendra invitablement, dexaspration et de panique mls, les rappels au front uni, la hauteur des enjeux et lirresponsabilit de dnoncer la gauche de droite , qui plus est ce moment l , plutt que de rserver ses traits la droite tout court (qui nest pas de gauche). Mais que la droite soit, elle, conforme son

concept, il ny pas grand-chose y objecter, juste la combattre mais en tant de gauche. Cest que la gauche devienne de droite lanomalie qui crve les yeux et paradoxe oculaire finit par se voir. Il faut donc prendre au pied de la lettre les inquiets qui ne jurent que par le salut de la gauche : ils veulent rserver la critique la droite ? Cest parfait : cest toute la droite-du-cadre, et elle seulement, qui y aura droit. Hollande, Obama Roosevelt Alors oui, il est probablement sans espoir de rappeler aujourdhui que la droite modre, cest--dire le parti socialiste, rend toujours aussi actuel lappel une gauche de gauche , cette pathtique supplication pour que la gauche soit de gauche. Mais quest-il permis dattendre du dbat politique un 2 mars, deux mois du scrutin ? peu prs autant que dun avertissement aux prvisibles dsillusions dune prsidence Obama qui aurait t formul en octobre 2008... Obama dont prcisment Franois Hollande dclare quil pourrait avoir les mmes conseillers que lui . Heureuse rfrence, mle dun touchant accs de candeur, par laquelle Hollande nous laisse entrevoir en quelques mots ce quil est raisonnable desprer de son ventuelle prsidence, savoir rien comprendre rien de significatif si lon entend par l de sen prendre vraiment, cest--dire autrement quen mots, aux causes structurelles qui dterminent les plaies contre lesquelles on prtend vouloir lutter : chmage, ingalits, prcarit, souffrance salariale, rgression de lEtat social, etc. Cest que le bilan dObama ne plaide pas exactement pour quon sen fasse un blason : quen reste-t-il si lon met de ct la rforme de la scurit sociale propre au contexte tasunien ? On attendait dun prsident dmocrate arrivant au pouvoir avec une opportunit historique en or, deux mois aprs la faillite de Lehman, quil brise les reins de la finance mais la loi de rgulation financire (Dodd Frank Act) est un ventre mou offert tous les contournements et toutes les viscrations par le lobby de lindustrie financire, sinistre prfiguration de lersatz hollandais qui dsigne peut-tre un ennemi sans visage mais se prpare laffronter sans mains. La finance drglemente peut donc avoir men le monde au bord du chaos et il ne se trouve nulle part aucune volont politique pour larraisonner vraiment (6). Cest que lon ne cre pas despace de rgulation financire srieuse sans revenir sur le dogme de la parfaite libert de mouvement des capitaux, cest--dire sans ajouter des restrictions et des protections capables de rendre viable la dnivellation rglementaire avec un extrieur faisant le choix de demeurer drgul (ou faiblement rgul) donc sans devoir passer sur le corps de larticle 63 du trait de Lisbonne encore... Mais quelle est exactement cette gauche dont il ne se trouve aucun

leader capable dune parole la hauteur de la situation au moment mme o le capitalisme convulse ! La rfrence Obama qui se voulait avantageuse est en fait tragique. Car ceux qui attendaient du prsident tasunien un nouveau Roosevelt, confront une crise historique en effet semblable celle des annes 30, en ont t rapidement pour leurs frais. Le sisme na donc pas encore t suffisamment important pour que cette gauche passe la Javel soit de nouveau capable dapercevoir que le capital libr de tout dtruit la socit, quil y a des classes, que ces classes sont en lutte, quil lui appartient, normalement, dans cette lutte, de prendre parti. Mais Obama, effray par ses premires audaces (?), na rien eu de plus press que de cajoler nouveau Corporate America, de lassurer de sa fidlit, et finalement dpouser ostensiblement sa cause ; na-t-il pas dailleurs nomm Jeffrey Immelt, prsident de General Electric et sorte de parangon du grand capital, la tte de son Groupe de conseillers conomiques (Economic Advisory Panel) ? la voix de son matre En 1936, au Madison Square Garden, en campagne pour sa r-lection, Roosevelt, confront aux forces ractionnaires du capital, arc-boutes dans la prservation de toutes leurs licences, Roosevelt, donc, fait de la politique la hauteur de lhistoire : Nous avons lutter contre les vieux ennemis de la paix le business et les monopoles financiers, la spculation, les banques dchanes () Ceux-l ont commenc faire du gouvernement des Etats-Unis une simple dpendance de leurs affaires () Jamais dans notre histoire ces forces nont t ligues comme aujourdhui contre un candidat. Elles sont unanimes dans la haine quelles me portent et jaccueille cette haine avec plaisir. On se prend rver dun candidat socialiste qui naurait pas oubli le sens du mot socialiste, et qui se ferait un honneur de dfier les forces de largent, dentrer en guerre ouverte contre elles, et de sen faire dtester. On se rveille, et lon sait dans linstant que lpoque contemporaine attendra encore un moment son Roosevelt.

Frdric Lordon est directeur de recherche au CNRS. Il a rcemment publi D'un retournement l'autre, comdie srieuse sur la crise financire, en quatre actes et en alexandrins (Seuil, 2011) ; Capitalisme, dsir et servitude. Marx et Spinoza (La Fabrique 2010). Il tient galement le blog du Monde Diplomatique La pompe phynance . photo : Sylvhem wikipedia CC Le 29 fvrier 2012 (1) Libration, 23 janvier 2012. (2) Voir ce sujet Enfin une mesure contre la dmesure de la finance : Mis jour le 2 mars 2012 18h33

le SLAM !, Le Monde diplomatique, fvrier 2007. (3) Lnag Bredoux, Hollande et la Grce : un exercice dquilibriste, Mdiapart, 21 fvrier 2012. (4) Id. (5) Angelique Chrisafis, Franois Hollande seeks to reassure UK and City of London, The Guardian, 13 fvrier 2012 ; Henry Samuel, French socialist candidate Franois Hollande attempts to reassure the City, The Telegraph, 13 fvrier 2012. (6) Pour des lments un peu plus substantiels en ce sens voir par exemple, Quatre principes et neuf propositions pour en finir avec les crises financires, La pompe phynance, avril 2008 et Si le G20 voulait, La pompe phynance, septembre 2009.