NOTAS DE CLASE

METODOS DE LEVANTAMIENTO DE SUELOS

G.W.W. Elbersen Revisado-Mayo 2000

NOTAS DE CLASE METODOS DE LEVANTAMIENTO DE SUELOS

G.W.W.Elbersen

Mayo 2000

Nota: Estas notas han sido preparados como resumen del curso. Se avisa a los estudiantes que es indispensable de hacer sus propias notas de clase. El examen se restringe a sujetos tratados en este publicacion. No obstante eso es necesario consultar sus propios notas de clase también antes de presentar el examen.

2

LITERATURA SOBRE METODOS DE LEVANTAMIENTO DE SUELOS Literatura aconsejada FAO Goossen SMSS USDA USDA USDA USDA/AID Guia para la descripción de perfiles de suelo (fotocópia) Roma 1968. FAO Boletin No 6. Interpretación de fotos aéreos y su importancia en levantamiento de suelos. Roma 1968 Tech. Mon No 15; Criterios para el uso de la taxonomía de suelos en la denominación de unidades cartográficas. 1985 Manual de levantamiento de suelos ; Trad. Caracas 1965 ( MLS en este texto) Soil Survey Manual ; Handbook 18 Rev. Version 1993 ( SSM en este texto) Soil Taxonomy, A Basic System of Soil Classification for Making and Interpreting Soi1 Surveys ;1975 ( STS en este el texto) Claves para la Taxonomía de Suelos ; Trad. Mexico 1990

Fuentes de conceptos de estas Notas de Clase Arnold, R.W. Christian C.S. and G.A. Stewart Elbersen ,G.W.W. , S.T. Benavides y P.J. Botero Knox , E.G. Schelling, J. Cyclic Variations and the Pedon. Soil Science Amer. Proc. No 28, 1964, p.801804 Methodology of Intergrated Surveys , in : Proc. of the Toulouse Conference , Aerial Surveys and Integrated Studies. Paris , Unesco , 1968. p 233-280. Metodología para Levantamientos Edafológicos Seg. Parte Revisada : .Especificaciones y Manual de Procedimientos ; IGAC Bogota 1989 Soil Individuals and Soil Classification. Soil Science Soc. Amer.Proc. No 29 , 1965 , p. 79-84 Soil Genesis , Soil Classification and Soil Survey. Geoderma 4, 1970, p. 165-193

Simonson, R.W. The soil series as used in the U.S.A. , 8th International Congres of Soil Science , Bucharest , 1964. V2, p.17-24. Wambeke ,A. van Webster , R. 4-6 April 1977. Wilding , L.P. N.E. Smeck and C.F. Hall Examen de los Métodos de Levantamiento de Suelos en America Latina. FAO/PNUD RLA 70/457 Discussion Paper for Presentation at Soil Resource Inventory Workshop Sponsored by Agency for International Development at Cornell University Pedogenesis and Soil Taxonomy I. Concepts and Interactions. Elsevier, Amsterdam 1983, p.303.

3

TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE CONTENIDO.................................................................................................................................4 1. CONCEPTOS GENERALES.......................................................................................................................5 1.1. DEFINICIONES DE SUELOS. .................................................................................................................................5 1.2. DEFINICION DE LEVANTAMIENTO DE SUELOS .......................................................................................................6 1.3. REPRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN DE SUELOS ...............................................................................................7 1.4. TIPOS Y MÉTODOS DE LEVANTAMIENTOS .............................................................................................................8 1.5. EVOLUCIÓN DE LOS LEVANTAMIENTOS DE SUELOS ................................................................................................8 2. PRINCIPIOS DEL LEVANTAMIENTO DE SUELOS........................................................................12 2.1. RELACIÓN ENTRE UNIDADES TAXONÓMICAS Y UNIDADES DE MAPEO.................................................................12 2.2. LIMITES DE SUELOS .......................................................................................................................................19 3. TIPOS DE UNIDADES TAXONOMICAS Y UNIDADES DE MAPEO..........................................24 3.1. UNIDADES TAXONÓMICAS Y SUS DERIVADOS ...................................................................................................24 3.2. UNIDADES DE MAPEO.....................................................................................................................................27 3.3. EL SISTEMA CONVENCIONAL............................................................................................................................28 3.4. LA NUEVA METODOLOGÍA AMERICANA.............................................................................................................34 4. MANEJO DE DATOS EN LEVANTAMIENTO DE SUELOS.........................................................37 4.1. COLECCIÓN DE DATOS ....................................................................................................................................37 4.1.1. Tipos de observaciones:..............................................................................................................37 4.1.2. Tipos de diseños de las observaciones........................................................................................38 4.2. ALMACENAMIENTO DE DATOS ..........................................................................................................................39 4.3. USO DE DATOS .............................................................................................................................................40 4.3.1. Uso de datos durante la ejecución del levantamiento ..............................................................40 4.3.2. Uso de datos durante la fase del informe...................................................................................42 5. MANEJO AUTOMATIZADO DE DATOS EN LEVANTAMIENTOS DE SUELOS...................43 5.1. COLLECCION DE DATOS .................................................................................................................................43 5.2. ALMACENAMIENTO DE DATOS Y SU RECUPERACIÓN.........................................................................................44 5.3. USO DE DATOS DURANTE EL LEVANTAMIENTO ( CORRELACIÓN ) .........................................................................44 5.4. USO DE DATOS DESPUÉS DEL LEVANTAMIENTO ( INFORME).................................................................................44 5.5. EL SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA USO EN LEVANTAMIENTOS DE SUELOS ...........................................................45 6. ESPECIFICACIONES ................................................................................................................................45 6.1. FACTORES PARA ESPECIFICACIONES DE LEVANTAMIENTOS DE SUELOS ..................................................................45 6.2. ESPECIFICACIÓN DE LEVANTAMIENTOS SEMI -DETALLADOS ................................................................................47 6.3. CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LAS ESPECIFICACIONES DEL ESQUEMA ........................................................48 7. PROCEDIMIENTOS DE GENERALIZACION....................................................................................54 8.EL MAPA DEL LEVANTAMIENTO DE SUELOS & INFORME....................................................58 CONTROL DE CALIDAD EN EL LEVANTAMIENTO DE SUELOS................................................59 10. LA SERIE DE SUELOS ; EVOLUCION DE CONCEPTOS............................................................61

4

1. CONCEPTOS GENERALES
Hay que darse cuenta que existe un problema fundamental en el estudio de suelos: Es muy difícil establecer cual es el individuo que estudiamos. Suelos son perfiles y a la vez paisajes. La palabra suelo puede tener en un caso el sentido de” perfil” y en otro caso el sentido de “paisaje”, Fig 1.

Fig. 1. suelo”

El desarrollo del perfil de suelos puede variar considerablemente dentro de un “ cuerpo natural de

1.1. Definiciones de suelos.
Suelo según el “ Soil Taxonomy System “ (STS) [USDA/NRCS, 1975 #11] p1: “Suelo en este texto es el conjunto de cuerpos naturales que ocupan la superficie terrestre, localmente modificado o hecho por el hombre, de materiales de tierra, conteniendo materia viva y sosteniendo o capaz de sostener plantas al aire libre. Su limite superior es aire o agua de poca profundidad. En sus márgenes tiene transiciones hacia agua profunda o hacia zonas de roca desnuda o hielo. Su limite inferior hacia el no-suelo de abajo es quizás lo más difícil de definir. Suelo incluye tales horizontes cerca de la superficie que se distinguen de la roca subsuperficial como resultado de las interacciones, durante el tiempo, de clima, organismos vivos, material parental, y relieve.”

5

Este concepto se muestra en Figura 2 .Hay que darse cuenta que medios artificiales o arboles pueden sostener plantas pero no llenan los requisitos para ser “suelos” por no componerse de materiales de tierra y/o por no mostrar el efecto de los factores formadores de los suelos. Suelos como unidades tridimensionales con variación interna deben representarse de un modo multi factorial (dos dimensiones en el mapa y la profundidad junto con un numero grande de características en la leyenda). La definición del Manual de Levantamiento de Suelos (MLS) restringe el sentido de mapa de suelos (Fig 3) a mapas que representan la distribución de cuerpos naturales con conjuntos de características edáficas bien definidas [USDA, 1965 #12]: ( p.21). Los diferentes tipos de suelos utilizados para nombrar las unidades de mapeo tienen conjuntos de propiedades interrelacionados que son representativos de suelo como cuerpo natural. La definición esta hecha para excluir mapas mostrando la distribución de propiedades de suelos sencillos como textura, pendiente o profundidad por si mismo o en combinaciones limitadas. ; Mapas que muestran la distribución de cualidades de suelos como productividad o erodibilidad; y mapas de factores formadores de suelos, como clima, topografía, vegetación o material geológico. Un mapa de suelos delinea áreas ocupadas por diferentes tipos de suelos o combinaciones de suelos cada uno con su propio juego de propiedades interrelacionadas característico por el material parental, su ambiente y su historia. Mapas que no representan suelos en el sentido de la definición anteriormente citada no son mapas de suelos según el MLS.

R o c o A g u a S u e lo

d u r a

( g r a n ite )

S u e lo ( d e s a r r o lla d o

d e

N o - S u e lo S u e lo S u e l o ( a g u aS u e l o S u e lo g r (a r no i ct oa ) ( d e s a r r o l l a d o e p n o c a p r o f u n hd e a c ) h o p o r ( d e s a r r o l l a d o e n ( d e s n u dd ae ) p ó s i t o s d e p e n d i e n t e ) e l h o m b r e ) a lu v ió n m a r in o )

N o - S u e lo ( a g u a p r o fu n d a )

Fig. 2. Ilustración de unos conceptos de la definición de suelo: El suelo cubre la superficie terrestre como un continuo, localmente interrumpido por zonas de “no-suelo”. P.e. roca desnuda y agua profunda. Lagunas de poca profundidad y suelos “ antropicos” (hechos por el hombre) se incluyen en la definición de suelo.

1.2. Definicion de levantamiento de suelos
La definición de levantamiento de suelos es muy amplia en el MLS[USDA, 1965 #12]: ( p.37): “Un levantamiento de suelos describe las características de los suelos de un área dado, clasifica los suelos según un sistema de clasificación estandarizada, plotea los limites de los suelos sobre un mapa, correlaciona y hace predicciones del comportamiento de los suelos”.

6

Las diferentes formas de uso de los suelos y como el manejo la afecta se consideran también. La información captada en un levantamiento de suelos ayuda en el desarrollo de la planificación del uso de la tierra y evalúa y predice los efectos del uso de la tierra sobre el medio ambiente. El levantamiento incluye descripción de suelos, clasificación de suelos, determinación de limites de suelos, mapeo y interpretación del levantamiento (evaluación de tierras). Es lógico que cada levantamiento esta seguido por una evaluación de tierras pero nosotros no consideramos la evaluación de tierras como parte del levantamiento de suelos. La noción de que levantamiento de suelos incluye la producción de un mapa es muy generalizada. En el ITC estamos de acuerdo con eso también. Webster (1977) niega. Él dice: “ Levantamiento de suelos es un procedimiento general por medio del cual se obtiene información sobre el suelo de áreas de tierra. ( N.B. su palabra “suelo” significa en este caso “perfil de suelos”) El cita casos en los cuales el levantamiento no lleva a la producción de un mapa. Pe. Un muestreo estadísticamente justificada para determinar que proporción de los suelos esta apto para un cierto fin sin determinar donde estos suelos se encuentran exactamente. ( RRA= Rapid Rural Appraisal =(Evaluación Rural Rápida). Similares afirmaciones son descritas en el MLS [USDA, 1965 #12] p. 21 El MLS [USDA, 1993 #10] (p. 13) dice lo siguiente de tales tipos de levantamientos: “Ocasionalmente se ejecutan estudios rapidos para unos fines muy limitadas, quizás a un costo inferior a lo de un levantamiento de verdad. Tales levantamientos pierden rápidamente su valor. No se dejan revisar sin trabajo de campo ya que datos de suma importancia faltan, hechos se mezclan con interpretaciones, o limites entre unidades de suelos significativamente diferentes han sido omitidos”.

Fig. 3. En un mapa de suelos 2 dimensiones de cuerpos de suelos están representados en el mapa. La tercera dimensión (profundidad) esta representada en la leyenda junto con información sobre las características internas del suelo.

1.3. Representación de la información de suelos.
Webster distingue los siguientes tres maneras para representar datos de suelos en forma de mapas Fig. 4: Mapas choroplethas: Son los mapas comunes. Muestran la superficie de la tierra dividida en “ parcelas” o unidades dentro de cada una de las cuales el suelo se considera del mismo tipo o de pocos tipos descritos. Unidades de un comportamiento similar se agrupan en clases, lo que constituye la leyenda del mapa y una clasificación de suelos para este mapa. Las unidades del mapa están separados pero continuos y todo el área levantado pertenece a una u otra unidad. Cobertura es completa. Mapas de puntos de observación: Las características de los suelos se muestran por medio de símbolosrepresentando los lugares donde se han hecho observaciones. La simbología puede ser muy complicada ( Varios elementos de símbolos incluyendo colores ), puede mostrar simplemente ausencia o

7

presencia de algun caracter . No se delinean cuerpos de suelos. Cualquier inferencia sobre el suelo en puntos intermedios esta hecha por el usuario del mapa y no por el productor del mismo. Mapas isoritmicos o isoplethos o “ mapas de curvas de nivel”: Estos mapas muestran un variable continuo como pe. espesor del suelo, conductividad hidraulica es mapeado por medio de líneas de valor continuo. Estas líneas se construyen por interpolación entre los puntos de observación. Nota que los dos últimos tipos de mapas no se califican como mapas de suelos según la definición anterior del MLS.

A

B

X X

X

+ + +

5 6

5 2

4 6

5 4

4 3

3 5

C
X 5 2 + 4 1 3 7

A

a

b

c

Fig. 4. Tres modos diferentes para representar datos de suelos: a. Mapa choropleth b. Mapa de puntos de observación c. Mapa isoritmico o isopleto. Las líneas representan valores iguales inferidos de una cierta característica cuantificable p.e. profundidad efectiva. Se trazan mediante un procedimiento de interpolación.

1.4. Tipos y métodos de levantamientos
El suelo se presenta como un continuum al levantador. El tiene que hacer subdivisiones. Para hacer esto el tiene las siguientes opciones ( Véase Goossen 1968). 1. Observa, describe y clasifica perfiles de suelos ( pedones) en varios lugares dentro de este continuum y traza líneas alrededor de áreas con perfiles similares según los criterios de la clasificación utilizada. ( Método sintético) 2. Divide el continuum en unidades a base de la observación de cambios en las características exteriores de los suelos (características de paisajes) por medio de fotointerpretación y observa y clasifica los suelos posteriormente para cada una de las unidades trazadas (Método analítico).

En la practica la mayoría de los levantamientos se ejecutan por medio de una metodología que es intermedio entre 1. y 2. Unidades se determinan por una alternación de fotointerpretación y trabajo de campo. En levantamientos de escala pequeña (1:1000000) se da mas importancia al método analítico mientras que en levantamientos de escala grande (1:5000) se pone mas énfasis en el método sintético.

1.5. Evolución de los levantamientos de suelos.
Levantamientos de suelos han evolucionado basándose en desarrollos en los siguientes dos campos: Clasificación de suelos Técnicas de levantamiento de suelos

8

Clasificación “mecánica” Clasificación natural por factores y procesos Clasificación natural por medio de procesos en términos de características

Levantamiento por “red rígida” Levantamiento de campo “activo” (Razonamiento en el campo; Vease Fig. 5). Levantamiento por medio de fotointerpretación (Razonamiento en la oficina y en el campo)

Aunque el desarrollo de la clasificación y las técnicas han sido en general paralelos se pueden mostrar ejemplos de mapas de suelos poco equilibrados en este sentido pe. Técnicas muy avanzados y una clasificación anticuada. Los nuevos desarrollos en almacenamiento y manejo de datos por medio de ordenadores han causado nuevamente un interés en mapas que representan un solo factor y el levantamiento por medio de red rígida. También el hecho de que se ha probado que levantamientos convencionales muchas veces no logran representar unidades con la pureza indicada en los informes. Según Webster tales mapas no muestran datos pero funcionan como índices de datos. Como producto de un levantamiento un mapa choropletha muestra los limites (limites de suelos) dentro de los cuales se pueden utilizar datos con una relativa seguridad para predicciones. El problema de pureza de tales mapas no es tan serio como parece. Los “contaminantes’ en el sentido estricto de la clasificación son en general tan similar al suelo principal que su capacidad de uso no varia significativamente de la capacidad del suelo principal.

9

1
A e s p e s o A

2
A e s p e s o

3
x x x x

x x x x x x x x x x x

x x x x x x x x x

x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

d e l g a xd o x

4

x

5
A d e lg a d o A

6
x x

x x x x x x x x x

x x x x x x x x x x x x x x x x x x

7
x

x x

x x x x

x

x

A
x x x

d e lg axdxo
x x x x x x x x x x x x x

e s p e s o

x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

x x x

x

x x x x

x x

G r a n ito B a s a lto S u e lo s u p e r fic ia l

Fig.5: Ejemplo de “levantamiento activo”. Un levantador estudia el espesor de los horizontes A de las partes cóncavas del relieve en el orden 1-7. Cuando hace esto esta formulando hipótesis sobre el origen de los horizontes A profundos que encuentra. Información nueva conduce a la adaptación de su modelo durante el levantamiento hasta que es valida para todos los casos encontrados. Obs. 1,2 3. 4. 5. 6. 7. Hipótesis El horizonte A de gran espesor en las depresiones es una formación local (materia orgánica formada en situ se conserva mejor debido al mal drenaje) La hipótesis se cambia ya que se ve que el horizonte A profundo esta ausente en las depresiones de las zonas con bosque. Ahora se asume que los horizontes A se han formado por acumulación local de materia orgánica proveniente de las pendientes no protegidos contra la erosión. Confirma 3 Confirma 3 Confirma 3 Parece que no coincide con la hipótesis 3 lo cual queda valido para el paisaje sobre basalto. En el paisaje de granito las zonas con y sin bosque tienen horizontes A delgados en las depresiones. Con base en la ultima hipótesis se puede predecir el espesor del horizonte A en las concavidades de ambos paisajes (granito y basalto).

Cuando los levantamientos de suelos se ejecutan dentro del marco de un plan nacional de levantamientos de suelos, levantamientos de escala pequeña deben preceder levantamientos de escala grande en una forma lógica. Hay varias razones para esto: * Zonas de un potencial muy restringido no merecen el gasto de un levantamiento detallado. Levantamientos de escala pequeña deben eliminar tales zonas de programas de levantamientos detallados * Correlación de suelos se puede practicar en forma sistemática cuando levantamientos de escala pequeña preceden levantamientos de escala grande. Correlación de suelos encontrados en levantamientos detallados en zonas diferentes no cubiertos por un levantamiento de escala muchas veces presenta graves dificultades. El siguiente esquema toma tales factores en consideración para levantamientos de escalas diferentes: Preliminares Areas sin uso

10

1 : 250.000 Exploratorios 1: 500.000

Areas de potencial bajo General (1: 100.000) Areas con potencial Semi-detallado 1 : 50.000

Muy Detallado 1: 10.000 Detallado 1 : 25.000

En la mayoría de proyectos grandes, levantamientos con un incremento de detalle acompañan las varias fases del proyecto

11

2. PRINCIPIOS DEL LEVANTAMIENTO DE SUELOS
2.1. Relación entre Unidades Taxonómicas y Unidades de Mapeo
A veces existe una confusión sobre la relación entre unidades taxonómicos y unidades de mapeo. Esta confusión resulta de la controversia que existe sobre el objeto de estudio de la Ciencia del Suelo. En levantamientos de suelos estudiamos suelos que son a la vez paisajes y perfiles: Grandes cuerpos de suelo tridimensionales con una variación considerable de sus características internas. El pedón objeto de clasificación del STS. La clasificación taxonómica de los suelos, como se practica en el STS estudia pequeñas muestras de tales cuerpos de suelos. Estas muestras (pedones) se convierten en el objeto de la clasificación. (Véase Fig. 6) Una de los requisitos de cualquier sistema natural de clasificación es que objetos se clasifican en base a las propiedades de los objetos mismos. ( Marbut 1922 citado en el STS[USDA/NRCS, 1975 #11] p. 7). Posición dentro del paisaje, posición relativa a pedones que se clasifican de una manera diferente etc. no son propiedades de un cierto pedon y así no pueden ser parte de los criterios de un sistema de clasificación.

H o r iz o n te H o r iz o n t e

A B ( m o te a d o )

H o r iz o n t e H o r iz o n t e

B R

Fig. 6 El pedon, una unidad artificial mínima de muestreo. Su forma es hexagonal, su tamaño varia entre 1 y 10 metros cuadrados. Si horizontes o propiedades son intermitentes o cíclicos a intervalos de 2-7 metros el pedon incluye la mitad de un ciclo. En la figura se muestra un pedon ocupando la mitad de un ciclo de 7 metros (el intervalo de la variación de la profundidad del horizonte A y de la ocurrencia del moteo). Aunque se dice que el STS clasifica polypedones en lugar de pedones hay que darse cuenta que el STS no clasifica los grandes cuerpos de suelos que son el objeto de estudio de la mayoría de los levantamientos. ( Véase Fig. 7.) De estos cuerpos naturales de suelos el STS clasifica ciertas propiedades sin tomar en cuenta la marca geométrica dentro de la cual se presentan estas propiedades.

12

Uno puede preguntarse, porque no se construye un sistema de clasificación que sí clasifica estos grandes cuerpos de suelos tridimensionales?. Hay que tomar en cuanta lo siguiente: Sistemas de clasificación de suelos pretenden o han sido hechos para dos fines: 1. Para facilitar el mapeo de los suelos en levantamientos 2. Para facilitar correlación entre suelos encontrados en diferentes levantamientos Estos dos fines son lastimosamente conflictivos. El primer fin necesita criterios flexibles mientras el segundo fin necesita limites fijos. Esto se explica en la Fig. 8 Vemos aquí un corte transversal de una terraza aluvial en la cual ocurre una depresión. Los suelos de la depresión tienen horizontes A que son más oscuros que los del resto de la terraza. Cuerpos de suelos han sido delineados a base de los criterios para el epipedon molico de diferentes aproximaciones del STS: La versión de 1960, la de 1975 y una edición imaginaria del ano 2000. Es claro que ninguno de las tres delineaciones representa un cuerpo natural de suelos, todos los tres son delineaciones según criterios arbitrarios hechos por el hombre. Estos criterios pueden ser muy útiles para fines de correlación pero no como base para delineaciones de un mapa. Criterios menos rígidamente definidos pueden facilitar el mapeo pero no aseguran una correlación efectiva como el siguiente ejemplo ilustra:

b

b

a

b

a

a

b

b

a

a

b

b

b

b

Fig. 7.

Polypedon (a) esta rodeado por pedones pertenecientes a una categoría taxonómica diferente (b). Es polypedon (a) un cuerpo natural de suelo?

13

H o r iz o n te

A

o s c u r o

( lo

c u a l s e

c u a lif ic a

lo c a lm

e n te

c o m

o

e

> > >

0 .5 8 0 .6 0 0 .6 5

% % %

d e d e d e

c a r b o n o c a r b o n o c a r b o n o

o r g á n ic o o r g á n ic o o r g á n ic o

e n e n e n

lo s lo s lo s

p r im p r im p r im

e r o s e r o s e r o s

2 5 2 5 2 5

c m c m c m

Fig. 8. Corte transversal de una terraza aluvial dentro de la cual ocurre una depresión con suelos que tienen horizontes A oscuros. Las líneas indican “polypedones” de Mollisoles según los criterios de la Taxonomía Americana de 1960, 1975 y 2000 . Pregunta: Cuál de estos polypedones es un cuerpo natural de suelos? Ninguno: todos los tres son delineaciones artificiales. Los americanos no están en favor de la delineación de tales unidades a base de un chequeo de campo intensivo. Suelos “similares” se combinan en la misma unidad de mapeo. Un criterio como “tienen los suelos (en su opinión subjetiva) illuviación de arcilla?” puede facilitar delineaciones en un mapa sin muchos problemas. Cuando no obstante queremos correlacionar “suelos con illuviación de arcilla “ representados en un mapa con “ suelos con iluviación de arcilla” levantados en otra área resulta que esto no es posible ya que el primer levantador ha ampliado el concepto de “iluviación de arcilla” mucho más que el segundo levantador. Quizás lo hizo para poder crear unidades suficientemente grandes de suelos “ con iluviación de arcilla” para poder delinearlos. Solamente cuando definimos “iluviación de arcilla” en términos absolutos y mensurables podemos practicar una correlación de suelos efectivo aunque perdiendo así la flexibilidad necesaria para poder delinear cuerpos de suelos naturales. Si habíamos decidido de usar un sistema de clasificación con criterios flexibles, la distinción entre unidades taxonómicas y unidades de mapeo había sido mas bien académico. ( Véase por ejemplo la confusión entre estos dos conceptos en la antigua versión del MLS). Ahora que usamos el STS [USDA/NRCS, 1975 #11] con sus criterios fijos es muy importante de hacer esta distinción. ( Véase Fig. 11) El nuevo MLS dice sobre ese (p.8) La perspectiva del suelo ha cambiado desde uno que dio énfasis en la entidad con sus partes flojamente definidos a uno en la cual las partes están netamente definidos y la entidad es una colección organizada de estos partes. La denominación de las unidades de mapeo o cartográficas se hacen en términos de las unidades en la clasificación taxonómica. Definición de Unidad Taxonómica

14

Una unidad taxonómica es una creación mental del hombre para facilitar su pensamiento sobre objetos en números tan grandes que no se dejan comprender individualmente (MLS antigua versión [USDA, 1965 #12] p 367). El evaluador agrupa los suelos examinados en los puntos de observacion en unidades taxonomicas con límites específicos de vcariacion. Por tanto cada unidad taxonomica de consistir en: 1. Un núcleo central, un solo perfil modal, representando la condición más común de todos los propiedades de los suelos en la clase. 2. Muchos otros perfiles relacionados que varían desde este concepto central dentro de limites bien definidos. Dentro del grupo deben encontrarse las mismas clases de horizontes en todos los perfiles, en el mismo orden. Figura 9 muestra que esta representación se base en la noción de que un muestreo aleatorio de suelos que pertenecen a esta unidad rendiría una distribución unimodal de todas las propiedades mensurables del suelo. Una verificación de la validez de esta noción es la facilidad con la cual se puede encontrar un perfil modal que representa el promedio entre los dos extremos del rango. Fig. 10. ilustra que ocurre cuando este concepto se aplica a un tramo de tierra que, aunque levantado como una sola unidad consiste muy claramente de dos diferentes suelos. Superposición de los criterios del STS sobre el concepto de serie esta ilustrado en Fig.11. La distribución normal muy nítida esta ahora cortada en dos distribuciones asimétricas. Compárense también Fig. 18. El concepto de Knox sobre unidad taxonómica. Para unidades taxonómicas que pertenecen al STS el concepto de Knox es importante. El no visualiza una unidad taxonómica como un grupo de individuos como la mera subdivisión de un espacio tridimensional que representa todos los suelos existentes. La unidad taxonómica para él es solamente una regla o una definición para separar una parte de este espacio tridimensional del resto (véase Fig. 12). Una cierta clase, en su concepto, no depende de la observación de pedones de verdad que se clasifican como miembros. En el sistema podrían haber clases vacías para los cuales aun no se han encontrado pedones representativos. No obstante cual de los dos conceptos anteriores se usa, el siguiente es valido sobre la diferencia entre unidades taxonómicas y unidades de mapeo: Unidades de mapeo son “objetos reales”, unidades taxonómicas son “abstracciones”. Una unidad de mapeo no es una unidad taxonómica ni consiste de unidades taxonómicas. Consiste de pedones que pertenecen a una o otra clase taxonómica. Los pedones de una unidad de mapeo pueden clasificarse todos como miembros de la misma clase taxonómica. Mas frecuentemente algunos se clasifican como miembros de una clase taxonómica y otros como miembros de otra clase taxonómica, por tanto algunas unidades de mapeo son definidas en terminos de dos o más unidades taxonómicas, p.e. complejo de suelos. Cuando observamos un perfil (pedon), no vemos una unidad taxonómica, solamente observamos un miembro de su rango. No podemos ni ver ni tocar una unidad taxonómica, solamente podemos observar muestras que caben dentro de su rango.

15

Fig. 9.

Ilustración del concepto de una unidad taxonómica: El corte representa un tramo de tierra del cual todos los suelos pertenecen al mismo gran grupo Según la clasificación de Baldwin et al. , pe. “Suelos de las praderas” . Se trata de establecer una unidad taxonómica ( pe. una serie de suelos) que incluye todos los suelos de este paisaje. Las variaciones en espesor del horizonte A y en calcariedad se permiten dentro del rango de características de esta unidad taxonómica. Levantador A trata de visualizar todos los perfiles de suelos que se pueden encontrar en la zona. Levantador B reduce esta imagen hacia un “perfil modal” que forma el núcleo del concepto y un rango de características simbolizado por dos perfiles de suelos que representan las condiciones máximas y mínimas de las propiedades en las cuales el rango de características se base ( en este caso el mínimo y el máximo espesor del horizonte A y presencia y ausencia de cal). Nota que la representación de B implica la expectación que un muestreo aleatorio de los suelos mostrara una distribución de frecuencia de las propiedades del rango ( en este caso profundidad del horizonte A) que tiene una distribución normal y muestra una curva uni-modal. Nota también que en este caso , en la cual todos los suelos de este tramo se suponen ser miembros de la misma clase taxonómica, no existe una razón de distinguir estrictamente entre unidades taxonómicas y unidades de mapeo.

16

Fig. 10. Se trata de aplicar el mismo método para los suelos del paisaje representada en este corte que todos pertenecen a un otro gran grupo p.e. “Suelos pardos forestales” .A trata de visualizar una unidad taxonómica que incluye todos los suelos de este paisaje. Él establece los extremos del rango de características y espera que la condición intermedia estará “modal”. Desgraciadamente no esta capaz de encontrar ningún perfil representativo de esta condición. B se da cuenta que la distribución de frecuencia de las clases de profundidad de una muestra tomada al hazard no es unimodal pero bi-modal. Y decide establecer dos unidades taxonómicas diferentes: Una para los suelos con horizontes superficiales delgados y con moteo en el horizonte B y uno para los suelos con horizontes superficiales más espesos y sin moteo en el horizonte B. Nota que los conceptos de unidad taxonómico y unidad de mapeo ya no son tan similares ya que los suelos de horizonte A delgado ocupan las partes altas aisladas en el paisaje mientras que los suelos de horizonte A espesos ocupan las zonas bajas.

17

Fig. 11.

Este esquema muestra otra vez el corte de la Figura 9 junto con el levantador B que acabo de establecer el concepto de una serie de suelos con perfil modal y rango. Encuentra un correlador de suelos (C) que dice que según el STS suelos calcáreos y no calcáreos no pueden ocurrir en la misma familia. Da la instrucción de cortar su serie de suelos en dos series separados: Una serie calcárea y una no- calcárea. Levantador B no puede mantener su concepto anterior de levantamientos de suelos no obstante el hecho que sus distribuciones son sesgados siempre y cuando son unimodales. Nota que la diferencia entre tales unidades taxonómicas y unidades de mapeo ahora es muy grande y una separación estricta de los dos conceptos es obligatoria.

18

% 6 5 4 3 2

C a r b ó n

o r g á n ic o

1

5

1 0

1 5 2 0

2 5

3 0

3 5

%

A r c illa

2 5 5 0 7 5 1 0 0 S a t u r a c ió n d e b a s e s

%

Fig. 12.

Ilustración del concepto de Knox que visualiza la clasificación taxonómica como una subdivisión de un espacio multidimensional. Las reglas y definiciones determinan que parte del espacio corresponde a una cierta unidad taxonómica. En el ejemplo se plotean tres propiedades : % de carbón orgánico, % de arcilla y saturación de bases, sobre un juego de ejes tridimensionales. El bloque indicado representa una unidad taxonómica que consiste de todos los suelos que rellenan los requisitos ( en una cierta parte de) sus perfiles: 1. Saturación de bases entre 0 y 50% 2. Contenido de arcilla entre 0 y 20 % 3. Contenido de carbón orgánico entre 0 y 3 % Nota que ciertas combinaciones representados en el bloque quizás no existen en el mundo. Nota que tal concepto de una unidad taxonómica no se puede relacionar directamente con suelos en el campo.

2.2. Limites de Suelos
Localización de limites en el levantamiento de suelos. Como se menciono, el STS con sus limites de clases fijas no es apto para la localización de limites entre cuerpos naturales tridimensionales de suelos en el campo (identificación de una línea imaginaria que separa los suelos con un porte superior e inferior de 0.55% de carbón orgánico en su primer horizonte no se considera una actividad útil en nuestra filosofía de levantamiento). Los tipos de limites que nosotros tratamos de localizar en levantamientos basados en interpretación de fotografías áreas son líneas que representan centros de zonas de transición de características externas de suelos. En la mayoría de los casos estas líneas representan también zonas de transición de características

19

internas de suelos (véase Fig. 13). Lo más abrupto en la transición más fácil para la localización del limite. Los criterios que se aplican en caso de transiciones graduales se discuten en Fig. 17.

Limite desuelos
0 10 50

bd

bd

bd

mbd

id

id

pd

pd

pd

pd

Moteo Zona detransición

bd = bien drenado mbd = moderadamente bien drenado id = imperf ec tamente drenado pd = pobremente drenado

Fig .13 La mayoría de los limites de suelos son representaciones cartográficas de centros de zonas de transición Delineación de tal zona de transición ( cuando cartograficamente posible) no se trata en general ya que no aumento la utilidad del mapa. Nota que la delineación de una zona de transición en este ejemplo no resuelve el problema: Crea dos problemas nuevas en lugar del primero! La coincidencia frecuente de zonas de transición de ambas características internas y externas es fundamental para el uso de interpretación de fotografías aereas en levantamientos de suelos. La noción que las características (ambas internas y externas) de suelos no varían independientemente, pero en relaciones especificas de uno a otro, forman la base del levantamiento de suelos. Fue expresado por primera vez en los conceptos de Dokuchaev. Cuando hacemos observaciones de suelos en un transecto sobre el terreno comparando los resultados podemos observar estas relaciones. Cuando seleccionamos una propiedad externa de suelos como la pendiente en su variación en el transecto, encontramos un numero de otras características que varían en una cierta relación con esta. Cuando hacemos de la pendiente la característica diferenciadora resulta que Pe. textura , estructura y color del suelo superficial son accesorios a este característica. Otras características como pe. pH pueden faltar de mostrar este interrelacion y se llaman accidentales ( En el caso de la Fig. 14 Pe. por el hecho que el transecto cubre varios campos algunos de los cuales han sido recibido un tratamiento con cal). Estos tres términos se ilustran en Fig. 14,15 y 16. Regresamos ahora a las unidades que hemos trazados a base de la coincidencia de cambios en ambas características internas y externas. Tenemos que darnos cuenta que estas unidades no son, en la mayoría de los casos, completamente homogéneas en sus características internas. Cuando clasificamos unos pedones, puede ser que no clasifican en la misma clase taxonómica al nivel de la clasificación escogida para el levantamiento. La localización exacta del limite entre los pedones perteneciendo a taxas diferentes no se trata, por no ser practico. Hay otros modos, no obstante, para representar tales limites “dictadas por la taxonomía”. Esta representación se hace en la descripción de la unidad de mapeo. Muchas veces es posible establecer una cierta preferencia para una posición especifica de pedones de una cierta clase taxonómica. Esto nos facilita de hacer una estimación de la composición sin tratar de delinear subunidades taxonómicamente puras. Véase mas adelante en la descripción de las unidades de mapeo. Cuando dos cuerpos de suelos se difieren claramente en sus características externas e internas pero tienen un limite difuso, el establecimiento del limite en la mitad de la zona amplia de transición forma un problema. Fig. 17 ilustra cuales son las consideraciones que juegan en tal caso para fijar el limite. Limites de suelos también se pueden detectar cuando un cambio en características internas de suelos son accesorios a una característica externa que no pertenece al suelo propio como pe. Vegetación. Casos en las cuales un cambio en características internas ocurre sin un cambio acompañante de características externas de suelos o una característica externa que no pertenece al suelo propio, son muy raros por lo menos en zonas no

20

muy influenciados por el hombre. En los levantamientos que nosotros ejecutamos no vamos a tratar de localizar tales limites por cateo intensivo.

p H

5 .5 p H 7 .5 p H 5 .0 p H 5 .0 p H 4 .5 p H 7 .5

Fig.14

Ejemplo de la variación de propiedades de suelos en relación con el pendiente del suelo. Cuando se hace el pendiente del suelo la característica diferenciadora las siguientes propiedades resultan accesorias ( covariantes) : color , profundidad , textura y estructura del horizonte A. Una propiedad: pH ( del suelo superficial) resulta sin relación al pendiente debido al hecho que esta propiedad ha sido fuertemente influenciado por el encalamiento de campos individuales sobre este pendiente. Parcelas recientemente encalados tienen pH 7.5 mientras que campos non encalados tienen valores de pH alrededor de 5.0. Entonces el pH se considera en este caso una característica accidental

Fig .15 Ejemplo de Zambia donde la eficiencia del mapeo fue mejorada considerablemente al observar tamaño ,forma y color de los hormigueros en las diferentes unidades de mapeo: Grandes hormigueros agudos sobre Ultisoles bien drenados , pequeñas hormigueros grises En lugares húmedos y grandes hormigueros botos sobre Vertisoles. Al hacer tamaño ,forma y color de los hormigueros características diferenciadoras , un numero grande de características internas de suelos se podía obtener como características accesorias. Este facilito el levantamiento.

21

Fig.16

Ejemplo de Pakistán : Un limite climática ( subhumedo/semiárido) cruza un material parental uniforme ( loess) . En la zona subhumeda lixiviacion de arcilla ha producido horizontes B argilicos resultando en Alfisoles. En la zona semi-arida la precipitacion es insufficiente para tal lixiviación y los suelos son Inceptisoles. Pequeñas diferencias en el relieve influyen sobre el régimen de humedad de los suelos: En los fondos de depresiones menores de la zona semiárida suficiente agua se puede acumular para crear localmente un B argilico. Así el limite de suelos se pone muy irregular. El mapeo de las “islas” de Alfisoles en la zona semiárida es problemático ya que el relieve ha sido disimulado por la agricultura y ya que la observación de películas de arcilla en muestras disturbadas de barreno no es posible. El descubrimiento del hecho que suelos superficiales un poco más oscuros siempre acompañaban la presencia de las películas de arcilla en el subsuelo resolvió el problema de mapeo. Al escoger el color del suelo superficial como característica diferenciadora se pudo obtener la presencia de películas de arcilla en el subsuelo como característica accesoria. La razón que estas dos propiedades son co-variantes es el hecho que ambos están causados por el mismo régimen de humedad: Las condiciones un poco más húmedas causaron La lixiviación de arcilla y la conservación de un poco mas de materia orgánica en el suelo superficial.

22

0

1 0

1 0 0

T e x tu r a a b d c T e x tu ra

g r u e s a fin a

D iq u e

B a s in

Z o n a

d e

tr a n s ic ío n

Fig. 17 Ejemplo de las consideraciones que juegan un papel en la representación de un limite de suelos “difuso”: Los materiales gruesos de un dique natural gradualmente pierden espesor sobre un basin. En la zona de transición amplia hay que posicionar limite(s) de suelos. Una solución “estándar” seria colocarlo en la mitad (b). Cuando en el dique existe la posibilidad de cultivar un cultivo especial como p.e. cacao que no aguanta maldrenaje, La posición (a) seria la mejor. Cuando existe en un otro caso la necesidad de mostrar el dique en un mapa de 1: 500.000, hay que colocar él limite en (c) para facilitar esto cartograficamente Si existe una característica superficial, como en este caso vegetación, que tiene una relación con él limite dique/basin, se coloca el limite según esta característica (d)

23

3.

TIPOS DE UNIDADES TAXONOMICAS Y UNIDADES DE MAPEO.

3.1. Unidades Taxonómicas y sus Derivados
Orden Suborden Gran Grupo Subgrupo Familia Serie

desde los cuales se puede derivar Tipo, Fase y Conjunto

El STS ha sido desarrollado hasta el nivel de subgrupo. Para familias existen reglas muy estrictas: STS [USDA/NRCS, 1975 #11]p. 80 FAMILIAS se definen primeramente para proveer un agrupamiento de suelos con rangos restringidos en: 1. Distribución granulometrico en horizontes de mayor actividad biológica debajo de la profundidad del arado 2. Mineralogía de los mismos horizontes que se consideran en el nombramiento de las clases de granulometría. 3. Régimen de temperatura 4. Espesor del suelo penetrable para raíces 5. Algunas otros propiedades que se usan para definir algunas familias de una homogeneidad Requerida. ( Son propiedades de importancia para el movimiento y la retención de agua y la aeracion, ambos de los cuales afectan el uso del suelo para producción de plantas y para fines de Ingeniería.) Los limites de las series se derivan en parte de la (antigua) definición; MLS (versión 1951) La serie de suelos es un grupo de suelos teniendo horizontes similares en características diferenciadores y en ubicación dentro del perfil, con excepción de la textura del suelo superficial y desarrollados de un particular tipo de material parental. Los suelos dentro de una serie son esencialmente homogéneos en todas las características del perfil con excepción de la textura principalmente del horizonte A o del horizonte superficial y en tales características como pendiente, pedregosidad, grado de erosión, posición topográfico y profundidad hasta roca dura donde estas características no modifican a gran escala el tipo y ubicación de los horizontes de suelos. Series de suelos se diferencian principalmente basándose en variaciones significativas en los rasgos morfológicos del perfil de suelo. Estos rasgos incluyen principalmente tipo, espesor y ubicación de horizontes y su estructura, color, textura, (con excepción de la textura del horizonte A), reacción, consistencia, contenido de carbonatos y otros sales, contenido de humus, composición mineralógica. Una diferencia significativa en cualquiera de estas propiedades de cualquier horizonte puede ser la base para reconocer una serie diferente. Muy raras veces no obstante una serie varia de una otra solamente en una sola de estas características, ya que características son genéticamente relacionadas y varias cambian usualmente juntas. En otra parte se derivan los criterios de series de las familias más altas. Este combinación resulta en criterios muy anchos! Véase Fig. 18.

24

O r d e n

S u b o r d e n

G r a n

g r u p o

S u b g r u p o

F a m

ilia

N iv e l d e c o r r e la c ió n S e r ie s a b c d e

Fig.18

Este figura muestra cuales tipos de problemas de correlación se pueden esperar al superponer la STS sobre series de suelos establecidos sin tomar en cuenta este sistema. Sus rangos coinciden frecuentemente con los rangos de varias categorías sobreyacientes. Los siguientes ejemplos se dan: • El rango de la serie a se extiende sobre dos familias • El rango de la serie b se extiende sobre dos subgrupos • El rango de la serie c se extiende sobre dos gran grupos • El rango de la serie d se extiende sobre dos subórdenes • El rango de la serie de se extiende sobre dos ordenes En este figura se ha asumido que todas las partes de las series antiguas caen en familias conocidas y establecidas. Si esto no es el caso las “ esquirlas” que caen fuera de cualquier familia conocida se llaman “taxadjuntos” (esto se discuta mas en detalle bajo “unidades de mapeo”) Tipos Fases y Conjuntos de suelos no son miembros del sistema STS Son subdivisiones según criterios que no forman parte del sistema: * Tipo según textura superficial * Fase según características de importancia para el uso y manejo * Conjunto de suelos según la posición fisiografica en la cual los pedones - miembros se encuentran El conjunto de suelos es similar a- pero no idéntico con- la Fase Fisiografica del MLS 1993 Forma del terreno o posición fisiografica se puede usar como criterio de Fase de un taxon sencillo. Un suelo en un deposito de loess de un espesor de 3 metros sobre una terraza pe. puede parecerse tanto a un suelo en un deposito similar sobre una planicie de arcilla glacial que los dos son miembros de la misma clase taxonómica. Para ciertos usos no obstante existe la necesidad de distinguir los dos suelos en un mapa. Una fase fisiografica se puede utilizar para identificar el suelo de la menor extensión. Un conjunto de suelos es un agrupamiento dentro de un taxon basado en la variación típica de las características de los suelos dentro de una cierta unidad de mapeo o grupo de unidades de mapeo. El concepto se explica en Fig. 19.

25

Fig.19

Suponemos que dos paisajes G y A tienen un limite en comun. Suponemos que en ambos paisajes el suelo principal se clasifica como Typic Ustropept. En el paisaje de granito el suelo se clasifica como Inceptisol debido al hecho que la erosión en el pendiente remueve el material antes de que haya suficiente tiempo para formar otras características. Existe un equilibrio entre formación y remoción del material. El proceso va tan rápido que no hay tiempo suficiente para permitir p.e. el desarrollo de películas de arcilla. En el aluvión los suelos son Inceptisoles debido al hecho que el tiempo que ha pasado desde la deposición del aluvión no es suficiente como para permitir un desarrollo mas fuerte del suelo. ( p.e. la formación de películas de arcilla). Los suelos de ambos paisajes difieren en muchas propiedades heredadas de sus materiales parentales respectivos. No obstante ambos se clasifican en el mismo subgrupo. Cuando se ejecuta un levantamiento de suelos en la cual se usa el subgrupo del STS como nivel de generalización taxonómica un levantador podría intentar establecer una unidad taxonómica que junta ambos Typic Ustropepts . La distribución de frecuencia de varias propiedades resulta ser bi-modal y un perfil modal no se puede encontrar. La única manera para resolver esto es de establecer dos unidades taxonómicas: una para los T. Ustropepts de A y una para los T. Ustropepts de G. Tales unidades se llaman conjuntos de suelos.

La decisión sobre el grupo de unidades de mapeo para la cual se aplicara un cierto conjunto de suelos se base en el estudio del rango de características de los perfiles de suelo observados. La selección se hace de tal manera que el conjunto resultante tiene una distribución “uni-modal” (véase la siguiente Sección) de las más importantes características del perfil. Conjuntos se pueden nombrar con nombres locales igual como es usual para series de suelos también se puede utilizar una combinación de la clasificación taxonómica con los símbolos de las unidades fisiografica pe. Vertic Xerochrept (A1, A2). Conjuntos se establecen para suelos importantes solamente y no para inclusiones menores. Es interesante observar que tales conjuntos, cuando se establecen dentro de subgrupos, tienen en general un ancho de una sola familia. Eso se debe al hecho que la mayoría de los criterios de familia son uniformes para la unidad de paisaje o el grupo de unidades de paisaje que escogemos para definir los conjuntos.

Levantar suelos con conjuntos por subgrupos como criterio taxonómico, no obstante, es diferente de levantar suelos en el ámbito de familia. En el segundo caso hay que imponer los criterios, mucho más rígidas, de familia durante el mapeo mientras que en el primer caso alguien puede restringirse a imponer los criterios de subgrupo dejándole a la clasificación fisiografica de imponer los otras criterios.

26

Tales conjuntos de suelos por subgrupo son muy útiles para levantamientos semi-detallados ya que pueden formar la base para una subdivisión en series en levantamientos mas detallados subsecuentes. (véase bajo Especificaciones)

3.2. Unidades de mapeo
Unidades de mapeo son un grupo de delineacines representado areas de suelos reales o verdaderos, pero no corresponden a las unidades taxonómicas que es mas un concepto y donde los valores de cada propiedad pueden ser precisamente definidos. El levantador traza o inserta limites en el mapa los cuales describen tan preciso como es posible las situaciónes percibidas y por el que estas unidades delineadas son tan homogeneos como son posibles. Invitablemente las unidades de mapeo contendran impurezas, es decir suelos (pedones) que no correlacionan con la unidad taxonómica que los representa, esto puede deberse a que un limite gradual debe ser representado en el mapa por una linea, o porque la característica del suelo es compleja teniendo inclusiones de suelos no deseados. De acuerdo a la composición interna de las unidades de mapeo, estos pueden distinguirse en homgeneos o componentes. Estos términos estan relacionadoa a un sistema específico de clasificación o listado de propiedades de suelos y sus limites diagnósticos: Por tanto una unidad de mapeo homogeneo puede definirse como “ todos los pedones ubicados dentro cada delineación de la unidad de mapa que tiene la mismas características, y clasifican para el mismo nombre de suelos, al mismo nivel de la clasificación usado en el nombre de la unidad de mapeo”. Por otro lado unidad de mapeo componente puede definirse como “ Dentro de cada delineación existen areas significativas de mas de una clase de suelo contrastante, por lo tanto diferentes ubicaciones en la unidad de mapa podrían clasificar como diferentes suelos, al nivel de clasificación usado en el nombre de la unidad de mapeo”. Muchos estudios realizados a nivel detallado o semidetallado contienen unidades de mapeo que no son totalmente homogeneos. Sin embargo se puede todavía mantener el concepto de predominantemente homogeneo y verdaderametne homogeneo con el concepto de inclusión. La definición de inclusión indica “ una inclusión en una unidad de mapeo es un suelo individual (pedón) contenido dentro los límites de una unidad de mapeo, este no esta clasificado dentro la clase de suelo por el cual la unidad de mapeo es nombrado, o esta fuera del rango de propiedades dada por la leyenda categorica.” Es claro que no todas las inclusiones afectan la utilización del mapa para una misma extensión. A cualquier nivel categórico podemos separar en “similares” y “disimilares”, también llamados componentes.

La definición de componentes similares según el Manual de levantamientos de USDA es “ aquellos suelos individuales que ocurren juntos en el paisaje, son semejantes in muchas propiedades, y comparten limites de clases de las propiedades diagnósticas dentro o por el cual ellos difieren, pero las interpretaciones de suelos para muchos usos son similares”. Aquellos componentes que no son similares son llamados disimilares. Estos pueden ser posteriormente clasificados como limitantes y no limitantes dependiendo del uso específico del suelo. Se trataran dos sistemas de clasificación : Se empezara con el sistema convencional basada en general en las definiciones del MLS de 1951 (revisado 1962) y aun en uso en el mundo entero Por segundo, se tratara la nueva metodología americana esbozada en la publicación “ Guidelines for using Soil Taxonomy in the names of soil map units”. Véase también MLS 1993 p 27-30.

27

3.3. El sistema convencional
Según la variación en contenido (pedones y zonas que no se califican como “suelos”) se distinguen las siguientes unidades de mapeo: Consociación Asociación Complejo Grupo no Diferenciado Tipo Misceláneo de Tierra (definición no en el antiguo MLS) (mls 1951 p. 303) (mls 1951 p. 278 y 304) (mls p. 305) (mls p. 306)

Consociaciónes (ITC) son unidades de mapeo de los cuales por lo menos 70% de la superficie se constituye de pedones que pertenecen a la misma clase taxonómica al nivel categórico escogido para el levantamiento. “Unidades puras” según el MLS necesiten 85% (un requerimiento no realistico). Nota bien que las definiciones de asociaciones y complejos del antiguo Manual de levantamientos de Suelos son los siguientes: MLS p 303 LA ASSOCIACION DE SUELOS La asociación de suelos es un grupo de unidades taxonómicas definidos y nombrados, asociados geográficamente de una forma regular, en un patrón proporcional definido. Es la unidad de mapeo de suelos que más se usa en levantamientos de escala pequeña, inclusivo de levantamientos originales y compilados. En mapas de una escala relativamente grande de reconocimiento hechos en zonas relativamente bien conocidos, las asociaciones se definan en términos de las mismas unidades taxonómicos que se mapean individualmente o en complejos en levantamientos detallados. - Series, tipos, fases y variantes. En levantamiento de escala más amplia solamente los nombres proporciones y definiciones de las series se dan. En levantamientos de escala pequeña gran grupos, familias o subdivisiones de gran grupos según material parental con fases para relieve y pedregosidad pueden ser las unidades mas bajas definidas dentro de asociaciones de suelos. MLS p. 178 El COMPLEJO DE SUELOS El complejo de suelos es una unidad de mapeo utilizado en levantamientos detallados que consiste de dos o más unidades taxonómicas reconocidos. Estos pueden ser similares o contrastaste pero ocurren juntos en un patrón mas o menos regular y están íntimamente asociados geográficamente de manera que no se pueden separar por limites a la escala usada. MLS p. 304 El complejo de suelos es una asociación de la cual los miembros taxonómicos no se pueden separar individualmente en levantamientos de suelos detallados. Complejos son unidades de mapeo y no son clases en el sistema de clasificación. Complejos no se nombran como si fueran series separados; son mezclas de suelos y no se dejan definir en términos de un perfil modal y sus variaciones. Vale establecer que asociaciones y complejos difieren solamente en complejidad del patrón (mapeable y no mapeable respectivamente en una escala de 1: 24000). Regularidad del patrón y contraste fisiografica no son parte de la definición. En la practica no obstante estos son diferencias importantes. Véase el siguiente esquema de combinaciones:

28

a11. Asociación a1. Con contraste fisiografica alto a. Con patrón regular a2 Con contraste fisiografica bajo a12. Complejo a21. Asociación a22. Complejo b11. Asociación b1. Con contraste fisiografica alto b. Con patrón irregular b2. Con contraste fisiografica bajo b12. Complejo b21. Asociación b22. Complejo

Grupos no diferenciados son agrupaciones de unidades de mapeo que consisten de pedones de una clasificación taxonómico diferente pero que tienen una característica en común: MLS p. 305 EL GRUPO NO DIFERENCIADO Algunas veces podría ser mejor mostrar dos o más unidades taxonómicas similares que no ocurren en una asociación geográfica regular como una sola unidad de mapeo. Tales grupos se llaman grupos de suelos no diferenciados. Tales unidades de mapeo se nombran con términos de sus unidades taxonómicas constituyentes conectados por “y”. En algunos levantamientos de suelos la diferencia entre las fases muy pendientes de dos tipos de suelos de la misma serie o de dos series similares puede ser por ejemplo no significativo por ser pendiente tan importante que toma precedencia sobre otras características de suelos in términos del objetivo del levantamiento.

MLS p.278 Dos o más unidades taxonómicas que no están regularmente asociados geográficamente se pueden mapear como una sola unidad - un grupo no diferenciado- cuando las diferencias entre ellos, son demasiadas pequeñas como para justificar su reconocimiento separado para el fin del levantamiento de suelos. Las fases pendientes de dos o más tipos de suelos pe. pueden ser tan similar que la dominancia de la pendiente muy fuerte sobre las otras características de los suelos hace que su indicación como unidad de mapeo separado añade demasiado poco a la información proporcionada para el fin del mapeo como para justificar su separación. En levantamientos de suelos con base en la fisiografía tales grupos se harán solamente dentro de unidades fisiograficas y no entre unidades fisiografica. La razón de eso es que combinaciones de diferentes unidades físiográficas iban a destruir la estructura de la leyenda fisiografica. Tipos Misceláneos de Tierra llamados Areas Misceláneas en la nueva versión del MLS se describen así: “Algunas areas tienen poco o nada de suelo y entonces soportan poco o nada de vegetación sin obras de reclamación mayores. Un ejemplo es Afloramiento de Roca. Tales áreas se llaman áreas miscelaneas. Los nombres de los diferentes tipos de áreas misceláneas se usan en la misma manera que los nombres de los taxones de suelos para identificar las unidades de mapeo.” El numero de áreas ha sido restringido en la nueva versión del MLS. Descripciones se encuentran en paginas 41-44 de la nueva versión. ( p 405-411 de la antigua versión en castellano.

29

En la versión original áreas misceláneas tenían un clase y un subclase . La subclase resultó de la definición del material. Pe Tierra aluvial pedregosa . En la versión actual no se reconocen subclases. No obstante eso queda de interés de especificar el material en la descripción. Unidades de mapeo se caracterizan por posición , relieve , composición y limites. Esto se explica en detalle en el siguiente ejemplo (Fig. 20). Fig. 20 muestra un mapa detallado ( 1 : 5000) de un abanico aluvial. Este mapa muestra consociaciones de suelos clasificados a nivel de subgrupo. Tal tipo de mapa se produciría solamente a base de un esfuerzo considerable y con una verificación de campo intensivo. Asumimos que un levantador produce un mapa semi- detallado de escala 1:50000 del mismo abanico aluvial sin tener conocimiento del mapa detallado ( usando interpretación de fotografías áreas y una verificación de campo limitado.) Los símbolos indicados en el margen del mapa pertenecen a la leyenda semi detallada. Los limites del mapa semidetallada no han sido indicados por no complicar demasiado el mapa. La leyenda semi-detallada es lo siguiente: A11 Apices ( complejo Véase AB) A12 Cuerpos ( asociacion Véase CD) A2 depósitos palustres y lacustres ( Consociación Véase EF) F. Llanura Aluvial Para entender la formación del abanico y el patrón de suelos resultante hay que notar lo siguiente: Un abanico aluvial tiene un patrón de drenaje dicotómico o distributario en base al hecho de que la depositacion ocurre por causa de la perdida de velocidad del agua cargando el sedimento. Eso causa la ocurrencia de dos tipos de gradientes texturales en el abanico como se ilustrada en Fig. 20.

A1 Abanicos A. Llanura Aluvial de Piedemonte

Fig. 20 En un abanico aluvial dos diferentes gradientes texturales ocurren. El primer gradiente corre del ápice al margen del abanico; en este dirección la textura de los sedimentos se pone mas y mas pesado. El gradiente segundo corre perpendicular a los corrientes individuales del abanico. Lo mas cerca de las corrientes los materiales son mas gruesos y a distancia , donde la velocidad del agua disminuye ( p.e. por la vegetación) material progresivamente mas pesado se deposita. De este manera los corrientes se elevan en sus propios lechos y a la vez caen del lomito sobre la cual estaban corriendo para restablecer el mismo proceso en el vallecito adyacente. Fig. 22 ilustra los unidades de mapeo equivalentes de la Figura 21. Unidad A11 ( Complejo) Según el corte AB se puede ver que los suelos mas gruesos ( Ustropept Tipico y Haplustalf Tipico) ocupan los partes mas altas del relieve mientras que los relativamente pesados ( Ustropept Vertico y Pellustert Tipico) se encuentran en las partes bajos entre los antiguos cauces . La explicación de la presencia de los Alfisoles en la parte central de las lomitos es lo siguiente:

30

Agua de lluvias cayendo en las partes centrales no escurre hacia los lados pero penetra en los suelos causando eventualmente migración de arcilla y la formación de un horizonte argilico. La unidad forma un complejo con patrón regular y un contraste fisiografica alto. Es un complejo ya que un levantamiento detallado normal (1 : 24000) no puede representar los “consociaciones” individuales de nuestro mapa ultra-detallado. Unidad A12 ( Asociación) Según corte CD se puede ver que la textura mas abajo en el abanico se ha puesto mas pesado.Las lomitas muy leves estan cubiertas ahora por Ustropepts Verticos mientras que las partes bajas están ocupadas por Vertisoles de verdad : Pellusterts Tipicos. El total forma una asociación con patrón regular y un contraste fisiografica bajo. Unidad A2 ( Consociación) Esta unidad forma según el corte EF , una Consociación de Pellusterts Udicos mas pobremente drenados que los “Tipicos “del cuerpo del abanico.

31

Fig.21

Ejemplo de diferentes unidades de mapeo de suelos. Explicación en el texto.

32

A L la n u r a A 2

a lu v ia l d e

p ie d e m

o n te

D e p o s i t o s l a c u s t r e A s 1A b a n i c o s y p a lu s tr e s

A 2

A 1 2 c u e r p o s

A 1 1 á p ic e s

L e g e n d a fis io g r a fic a

C o m p le jo i C o n s o c i a c A ó sn s o c i a c Li ó a n M a r i a P T s p s o i l l y n o m b r e i a o L a E s t a n cC i aa n a - L a M a rE i al e n a d e la u n id a d L a M a r ia N o m b r e y /o L a E s ta n c ia C a ñ a u d i c p e l l u s t y ep r i tc p e l l u vs et er tr i t c u s t r o cp l ea ps ti f i c a c i ó n t 1 0 0 m P o s ic ió n 8 0 % 1 0 0 m 1 0 0 m P o s ic ió n e n P l a n i c i e s e Ln i t gr e r a m e n r e e l a c i ó n a l o s e t p p l a rn t a s c o n v e c x o o n s c a v a o t r o s m i e m b r o s e 5 0 % 4 0 % %

L a T u m b a L a M a r ia P a s illo N o m b r e y /o t y p i c t r o p a vq eu r e t ipc t u s t r o t yp pe i pc t u s t r o p c el a p s t i f i c a c i ó n 1 0 0 m 1 0 0 m P o s ic ió n e n r e la c ió n a lo s E n e l lim it e Cr e o n n a v j e x i d a Cd o n v e x i d a d a s a s d o n d e e l d e lig e r a s lig e r a s o t r o s m ie m b r o s e s p o b r e 1 0 % 3 0 % 3 0 % % 1 0 0 m

C a ñ a L a E s ta n c ia E le n a N o m b r e y /o t y p i c p e l l u su t de i rc t p e l l u st yt ep ri c h a p l u c lt aa sl f i f i c a c i ó n t s 1 0 0 m 1 0 E n e l lim ite c A 2 d o n d e e d r e n a j e e sE m n 1 0 % 0 m o n e lj o l i rm 1 0 % P o s ic ió n e n r e la c ió n a lo s T o p e s d eo t r o s m i e m b r o s i t e l ac s n c oA n2 v e x i d a d a s o 2 0 % % 1 0 0 m

l

P a s illo C a ñ a N o m b r e y /o t y p i c u s t r o tp y ep pi c t p e l l u s ct el a r st i f i c a t i ó n 1 L c o e n e 1 0 0 m 0 0 m P o s ic ió n e n ig e r a s F o n d o s d re e l a c i ó n a l o s n c a v i d a d pe os s i c i o n eo st r o s m i e m b r o s l l i m i t e c o c n ó A c1 a1 v a s n 1 0 % 1 0 % % N o m b r e y /o c la s ific a c ió n P o s ic ió n e n r e la c ió n a lo s o tr o s m ie m b r o s % N o m b r e y /o c la s if ic a t ió n P o s ic ió n e n r e la c ió n a lo s o tr o s m ie m b r o s % t G r a d u a l c G n r a d u a l c G nr a A d 2u a l c o n L iAm 1 i 2 e s c o n o o A 1 2 y g r a d ur aa dl u a l c o n b Ar u 1 s 1 c o c o n u n i d a d e s g / b r u s c o C o n F C 1 y C 2 m a s p r o x im a s r e lie v e 0 - R 1 e% l i e v e 1 -R 3 e %l i e v e 3 -O 8 b %s e r v a c i o n s

Fig. 22 Representación tabular de las unidades de mapeo de la Figura 20. Nota que el carácter De los limites entre las unidades (gradual o abrupto) influye en la cantidad de inclusiones.

33

3.4. La nueva metodología Americana
La nueva metodología americana para nombrar unidades de mapeo aun no ha sustituido la metodología descrita en la sección anterior en todo el mundo. Las reglas que se establecieron para aplicar la nueva metodología en levantamientos detallados a nivel de series de suelos son muy complejos. Véase el MLS 93 y el National Soils Handbook. La publicación del “ Technical Monograph No 10 ‘ Guidelines for using “Soil Taxonomy” in the Names of Soil Map Units “ por SMSS ha cambiado esto. Vale la pena de investigar la utilidad de estos nuevos conceptos para nuestros levantamientos semi-detallados que se basan en interpretación de imágenes. En la sección anterior mencionábamos algunos de los consideraciones que son importantes cuando juntamos suelos diferentes en una unidad combinada: complejidad del patrón , regularidad del patrón, “contraste fisiografico” y composición (en %). A esta lista los americanos han agregado dos aspectos nuevos e importantes: 1. 2. “ similitud” de los suelos que se juntan en una unidad de mapeo Ocurren todos los componentes de las unidades compuestos en todas las delineaciones?

Antes de aplicar estos dos conceptos tenemos que tratar el concepto de “ similitud” de los suelos clasificados con el STS y sus derivados ( pe fases). Según la definición en la p. 6 del SSM: “ Suelos similares se parecen en la mayoría de los propiedades que se usan como criterios para distinguirlos al nivel categórico del taxon que los nombra y los niveles categóricos mas altos” Tienen limites en común de las propiedades diagnósticos en la cual difieren o ( si no tienen un limite común) difieren muy poco. Por medio de esta regla podemos reparar el “ danos” que el STS nos hizo a nuestros buenos unidades de mapeo tradicionales. ( Como la depresión de la Figura 8): Suelos similares pueden formar una “Consociación” en el nuevo concepto cuando el suelo principal no ocupa mas que 50%. Hasta 25% de suelos “similares” se pueden juntar a estos para llegar a 75%. Tenemos ahora una Consociación caracterizada por el suelo principal. El suelo similar no necesita una descripción separada. Antes de proceder con el nuevo concepto tenemos que tratar la definición de similitud en mas detalle con unos ejemplos: Fases similares de pendiente del mismo serie de suelos tienen un limite en común pe los del clase de pendiente 4-8% y los del clase de pendiente de 8-12% ( El limite junto es 8%) También Udifluvents Tipicos y Dystrocreptos Fluventicos del mismo material parental.( Los suelos son muy similares : El uno llena justamente los requisitos para un horizonte cambico y el otro cae justamente fuera de estos requisitos.Los”limites en común “se refieren a uno o mas criterios del cambico pe espesor). Nota que suelos similares pueden ocurrir a cualquier nivel del STS. El hecho que p.e. pertenecen o dos ordenes diferentes no implica necesariamente que difieren mas en capacidad de uso que tales suelos que difieren solamente a nivel de serie de suelos!

Un otro tipo de suelo es el “Taxadjunto” . Según las Guías del SMSS un Taxadjunto es un suelo que no se deja clasificar al nivel escogido. Difiere solamente un poco de la definición taxonómica de los taxos existentes y tiene la misma capacidad de uso como el taxon nombrado ( p.e. un fragmento de un serie que no cabe en la misma familia o un suelo menor que no cabe en ninguna familia existente y que requeriría el establecimiento de un nuevo subgrupo.)

34

Suelos que no son “similares” son “disimilares.” En una unidad de mapeo ellos constituyen “ inclusiones” En este caso es importante aun de establecer cuanto difieren y mas específicamente como difieren del suelo principal en capacidad de uso. Inclusiones de suelos con restricciones menos severos de uso que el suelo principal de la unidad de mapeo no afectan la mayoría de las predicciones sobre la unidad de mapeo en total. Tales inclusiones se llaman “inclusiones no limitantes” . Los otros son “ inclusiones limitantes”. El sentido de este concepto es que se pueden aceptar cantidades mayores de suelos disimilares como inclusiones en unidades de mapeo cuando se trata de suelos no limitantes y cantidades menores cuando se trata de suelos limitantes. Un otro concepto muy practico para unidades combinadas tiene que hacer con la homogeneidad de la mezcla. Puede el usuario asumir de encontrar todos los componentes mayores nombrados de una unidad combinada en cada delineación? Tal criterio se adjunta a la definición de los asociaciones y complejos tratados anteriormente. El requerimiento es ( SMSS p. 12) “En cada delineación de un complejo o una asociación todos los componentes mayores están normalmente presentes aunque sus proporciones relativos pueden variar apreciablemente entre una delineación y una otra. Es muy claro que este aspecto es muy importante para el usuario del mapa de suelos. El nombre de la unidad de mapeo le advierte ahora sobre la homogeneidad de la mezcla que el puede esperar. Unidades de mapeo combinadas que no rellenan tal requisito de homogeneidad son o “ grupos no diferenciados” o “ suelos no asociados” ( Una unidad nueva que se derive de los complejos y asociaciones tradicionales al aplicar el criterio de homogeneidad). Suelos no asociados difieren de grupos no diferenciados en el hecho que los primeros agrupan suelos que tienen una gran diferencia en capacidad de uso. Por medio de los conceptos anteriores podemos establecer ahora nuestros nuevos unidades de mapeo. Lo hacemos por medio del diagrama de flujo en la pagina opuesta. Para las convenciones nos referimos a la Sección 4 de la publicación del SMSS. Ejercicio:Aplica la metodología sobre las unidades de mapeo del abanico aluvial.

35

S T A R T

P o r lo m e n o s 5 0 % d e l a r e a d e c a d a d e lin e a c ió n d e la u n id a d d e m a p e o e s ta c u b ie r t o p o r s u e lo s q u e p e r te n e c e n a u n s o lo ta x o n o a u n s o lo tip o d e a r e a m is c e lá n e a

C O N S O

C IA C IO N

N O
In c lu s io n e s n o s im ila e n la m a y o r ia d e lo s d e lin e a c io n e s n o e x c e 1 0 % c u a n d o in c lu s io s e n c i l li om yi t a n t e 1 5 % c u a n d o d o s o m i n c l u s i ol i nm e i st a n t e s 2 5 % n so i s l o mn i t a n t e s i r e s d e n n a s

S u e lo s u ts a x p o r lo d e c

s d e a d ju m e n a d a

u n o d

n s o lo t o s o s 5 0 % e lin e a c

ta x o n o c u p a n d e l a r e a ió n

N O

N O
L a c a n tid a d t o ta l d e i n c l u s i o n e s qn uo e e s t a n s i m i l a ar e t s d o s l o s o c o m p o n ne o me s r a d o s n t b e n la u n id a d d e m a p e o e x c e d e n : 1 5 % c u l a mn di t oa n t e s i 2 5 % c u n a on dl i om i t a n t e s

m

T o d o s lo a y o r e s p r e s e n d e lin

s c o m p o n e n te s e s ta n e n g e n e r a l te s e n c a d a e a c ió n

n o

N O

N O

N O

E l p o te n c ia l d e a s o y m a n e jo d e lo s c o m p o n e n te s m a y o r e s e s e s s e n c ia lm e n te lo m is m o p a r a u n u s o c o m u n

C O M

P L E J O

L o d p in d

s c o m p o n e n te s m a y o r e s e l u n id a d d e m a p e o u e d e n r e p r e s e n ta r s e v id u a lm e n t e n u n m a p a e u n a e s c a la d e a p p . 1 :2 4 0 0 0

N O
L a c a n tid a d to ta in c lu s io n e s q u e e s i m i l a ar e t s d o s l o s o c o m p o n ne on m e bs r a d o t e n la u n id a d d e m e x c e d e n : 1 5 % c u l a mn di t oa n t e s i 2 5 % c u n a on dl i om i t a n t l d e s ta n s a p e o n o

S U E L O S N O A S S O C I A D E O

S

n o

A S S O C IA C IO

N

e s

N O
S e r e c o m ie n d a r e p e t ir d e s d e e l p r in c ip o a m p lia n d o la s d e fin ic io n e s d e lo s ta x o s a c a te g o r ía s m a s a lta s h a s ta q u e s e h a lo g ra d o u n n u m e r o r a z o n a b le m e n te m a s b a jo d e c o m p o n e n te s ta x o n ó m ic o s d e te r m in a n te s

G R U P O N O D IF F E R E N C IA D O

36

4. MANEJO DE DATOS EN LEVANTAMIENTO DE SUELOS
Manejo de datos es la colección, el almacenamiento sistemático y el uso de los datos

4.1. Colección de datos
Cuando se coleccionan datos durante un levantamiento de suelos hay que tomar en cuenta cual será el uso futuro de estos datos. Durante un levantamiento se acumulan datos con fines diferentes: Algunos sirven solamente para decisiones en el campo sobre limites de suelos, otros sirven para la caracterización de unidades de mapeo y para la caracterización de unidades taxonómicas en el levantamiento mientras que otros sirven para correlación de suelos en un ramo nacional o internacional. Debe ser claro que el primer fin no requiere el mismo detalle y precisión que los otros. Para razones de eficiencia vale la pena de hacer una distinción entre los diferentes tipos de observaciones necesarios para los diferentes fines.

4.1.1. Tipos de observaciones:
La idea: “ Tomamos todos los datos en todos los lugares donde observamos. Puede ser que eso nos sea útil después”, no es practico tomando en cuenta la eficiencia. Solamente los datos que se van utilizar con seguridad, después se coleccionan. Es necesario distinguir entre diferentes tipos de observaciones: (Véase Fig23) 1. 2. 3. Observaciones completas del perfil Observaciones detallados (minicalicatas) Observaciones de identificación (cateos)

0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 0 0 1 2 0 c m

C a te o

M

in ic a lic a ta

C a lic a t a

Fig. 23 Ilustración de los tres diferentes tipos de observaciones de suelos: Observación de identificación (cateo) Observación detallada (minicalicata) Descripción de perfil (calicata) Observaciones completas se ejecutan en calicatas recién excavadas. Estas descripciones se hacen según las Guías para la descripción de perfiles de la FAO. Sirven para ilustrar el concepto central de las unidades taxonómicas de la zona. Así sirven para correlación nacional o internacional.

37

Observaciones detalladas (minicalicatas) se ejecutan según las Guías para la descripción de Suelos pero en forma abreviada. ( Véase la muestra de una tarjeta de datos de suelos) . Juntos estas observaciones sirven para establecer el rango de características de las unidades taxonómicas lo cual se usa en turno para le descripción de las unidades de mapeo. Estas observaciones se ejecutan en cateos, acompañados en general por la excavación de un hueco pequeño para poder observar muestras no disturbadas de horizontes diagnósticos subsuperficiales. La observación tiene que llevar a una clasificación y a la colección de las características para las cuales se va establecer el rango de características. La ubicación se plotea sobre una fotografía aérea por medio de un agujero se asigna un numero. Observaciones de identificación son cateos u otras observaciones que nos permiten identificar la unidad taxonómica a la cual un cierto pedon pertenece. ( Identificación a base de unas pocas características de las cuales sabemos que están significativos en la zona). Solamente la clasificación resultante o una referencia a una observación detallada similar se anota en la fotografía. No se asigna numero de observación no se toman mas datos. Es útil de hacer de cada observación de perfil completa una versión abreviada en una tarjeta de datos adicionalmente para almacenarlo también en el sistema. En la fase inicial de cualquier levantamiento se ejecutan observaciones detalladas. A base de estos se construyen los rangos de características para las unidades taxonómicas. Perfiles modales se seleccionan, se describen y se muestrean. En fases siguientes del levantamiento observaciones de identificación y observaciones detalladas alternan, los últimos se agregan a los rangos de características. En casos ideales se seleccionan nuevamente perfiles modales al final del levantamiento (cuando se conoce el rango completo). (Véase Fig. 24)
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

x

x

x

O b s e r v a c ió n
x

d e

i( dc ea nt e t i of i )c a c i ó n ( m in ic a lic a t a )

O b s e r v a c ió n D e s c r ip c ió d e

d e t a lla d a

p e r f il ( c a lic a ta ) n

Fig. 24. Representación esquemática de la distribución de diferentes tipos de observaciones durante un levantamiento semi-detallados. Nota que al empezar el levantamiento la mayoría de las observaciones son mini-calicatas alternando con Cateos. Al terminar el trabajo en las zonas de muestreo se describen calicatas de perfiles representativos. El levantamiento fuera de las zonas de muestreo consiste en su mayor parte de Cateos. Una parte de estos ( app. 1/3) son mini-calicatas. Al final del levantamiento se describen calicatas nuevamente para los casos en las cuales los perfiles de la zona de muestreo no resultan representativos.

4.1.2. Tipos de diseños de las observaciones
Las siguientes posibilidades existen para ubicar observaciones para el levantamiento de campo:

38

Levantamiento no sistematico comprende la determinacion de limites basados en otros mapas p.e. geologico, fisiografico, etc. Un amplio numero de observaciones de campo son necesarios para determinar las propiedades tipicas de los suelos. No son recomendados para escalas mayores a 1:500 000, es mejor que no sean considerados mapas verdaderos pues no existe una buena estimacion de la variabilidad interna de los suelos. Red rígida para los casos en los cuales es muy difícil hacer predicciones sobre cambios en las características internas de los suelos. Este tipo de diseño es adecuado para personas que no disponen de mucha experiencia. Tal tipo de muestreo se cambia por métodos más eficientes tan pronto que se ha obtenido suficiente información. Procedimientos estadisticos estándar y geoestadisticos son usados para estimar la variabilidad de los suelos. Una alternativa es la red flexible para lo cual hay que especificar densidad mínima y promedia de observaciones. ( Véase Fig. 25) . Para casos en los cuales se conoce la dirección general de los limites de suelos se hacen transectos perpendicular a estos limites.

x

x x x

x
Fig.25 Levantamiento de suelos mediante una “red flexible” . Después de hacer 10 observaciones (los puntos) colocados libremente, la densidad promedia requerida para la zona ha sido logrado. Las 7 observaciones adicionales ( las cruces) se necesitan para asegurar que la densidad mínima ha sido lograda. Este ultimo requerimiento esta formulado así: Ningún punto de la zona del levantamiento se encontrara a mas de ….. metros de un punto de observación.

Levantamiento fisiografico consiste de una aero-fotointerpretacion basado en las formas del terreno, seguido de un chequeo en campo de la composicion de unidades de mapeo. Los muestreos son predefinidos con respecto a las posiciones tipicas de los paisaje, no todas las delineaciones son visitados en el chequeo de campo, por tanto la estimacion de la variabilidad interna de los suelos es relativa mas aun si las formas del paisaje es muy intricado. Tipicas escalas de trabajo son 1: 50 000 a 1: 200 000. Levantamiento libre se practica para caracterizar el suelo de las unidades de las cuales se ha fijado los limites ya. Todos estos métodos menos la red rígida son estadísticamente “biased”=predefinidos. El tiempo en general no nos permite de ejecutar un muestreo aleatorio. Este levantamiento comienza con un detallado aero-fotointerpretacion, los limites deben ser verificados y posiblemente modificados mediante investigacion de campo. Mediante este levantamiento se obtiene una bastante buena estimacion de la variabilidad interna de los suelos. Tipicas escalas de trabajo son 1: 12 000 a 1: 25 000.

4.2. Almacenamiento de datos
El almacenamiento de datos tiene que ejecutarse de tal manera que sirve al fin especifico para el cual los datos se almacenan. Cuando los datos se acumulan para fines diferentes tienen que almacenarse de modos diferentes. Los datos se pueden almacenar según los siguientes criterios: 1. Según unidad taxonómica

39

2. 3.

Según unidad fisiografica Según numero (hay que usar un sistema de enumeración continuo durante todo el levantamiento).

En la practica las observaciones detalladas que sirven para diferentes fines tienen que almacenarse de una manera diferente para cada fin. Cuando hay cantidades grandes de datos existe la necesidad de hacer sistemas dobles o triples con fotocopias. Cuando se trata de cantidades de datos menores se puede reorganizar el sistema de tarjetas de datos para cada fin: En la fase inicial del levantamiento las tarjetas se almacenan según las unidades físiográficas mayores subdivididos según clasificación taxonómica. Todas las tarjetas de la unidad M juntos pero dentro de este primeramente los Vertic Haplustalfs de M, entonces todos los Typic Xerochrepts de M etc. De este manera toda la información de todos los suelos de las unidades físiográficas mayores esta fácilmente disponible mientras que por subgrupo de suelos por unidad fisiografica toda la información sobre el rango de características están juntos también. ( Cuando se necesita una tarjeta especifica hay que pasar por todas las tarjetas de una cierto unidad hasta que se encuentra él numero. Ya que el numero de observaciones en la fase inicial es reducida la búsqueda no causa mucho problema). Hacia el final del levantamiento de muestreo cuando la subdivisión de las unidades físiográficas mayores ha progresado, las tarjetas se reagrupan según tales subdivisiones. Hay que hacer correcciones en las tarjetas cuando cambia la leyenda fisiografica. Al final de esta fase del levantamiento se establece un esquema de correlación (véase Fig. 26) anotando los números de las observaciones según posición fisiografica y clasificación taxonómica. Ahora se estudian rangos y se establecen unidades de mapeo. ( Véase la sección sobre uso de datos). En las ultimas fases del levantamiento cuando el esquema de correlación ha sido hecho y este se mantiene (Añadir las observaciones nuevas) un reagrupamiento de las tarjetas en orden numérico es preferible para facilitar el acceso a observaciones específicas. Al terminar el levantamiento las tarjetas que van a servir para correlación nacional o internacional se colocan en un sistema donde la agrupación es según taxonomía.

4.3. Uso de Datos
La razón para establecer un sistema de almacenamiento de datos durante el levantamiento es que datos de suelos se usan no solamente después del levantamiento para el informe sino también durante el levantamiento. Así modelos y conceptos pueden desarollarse y verificarse en el campo.

4.3.1. Uso de datos durante la ejecución del levantamiento
Datos se pueden utilizar durante el levantamiento en los siguientes modos: a. En las primeras fases del levantamiento (normalmente ejecutado en la zona de muestreo; Véase especificaciones) datos deben estar disponibles para los siguientes fines: Para verificar el progreso de la caracterización de las unidades de mapeo distinguidos hasta ahora y también para comparar y verificar clasificaciones de las diferentes observaciones.

40

b.

Hacia el fin del levantamiento de muestreo (en el caso de levantamientos semi-detallados) un esquema de correlación se establece, para permitirnos el estudio del rango de características de los diferentes conjuntos de suelos (véase Fig. 26). Para mantener eficiencia tratamos de evitar el establecimiento de demasiados conjuntos. Así empezamos con el estudio del rango de características de los varios subgrupos encontrados en las unidades fisiográficas mayores. ( Como indicado por líneas gruesas continuas en el esquema). Conjuntos se establecen solamente para los suelos importantes para los cuales suficientes datos están disponibles. Los rangos se verifican por “uni-modalidad “ esto no implica una verificación estadística completa ya que nuestros datos no se han acumulado por medio de un muestreo randomizado. Tampoco el numero de datos nos permite en general tal tipo de análisis. Lo que hacemos es verificar visualmente si una distribución normal es probable o improbable a base de nuestros datos. Lo hacemos al sobreponer las tarjetas de datos de tal manera que se puede comparar las características principales de la descripción. Si el rango parece bi-modal (o poly-modal) tratamos si una subdivisión según unidades físiográficas menores nos rinde rangos que parecen uni-modal Cuando esto es el caso conjuntos separados de suelos se establecen (líneas continuas pero cortas en el esquema). Nuestro conocimiento sobre la causa de las diferencias entre las subdivisiones físiográficas nos guía en este proceso. Si pe. diferencias del material parental juegan un papel importante pues las probabilidades para bi-modalidad son grandes, una subdivisión de conjuntos más pequeños puede ser necesaria. Una vez establecido los conjuntos se decide sobre la ubicación de calicatas para describir los perfiles modales.

c.

Hacia el fin de la primera fase del levantamiento las unidades de mapeo se establecen también. El esquema de correlación nos provee los datos para esta operación. La variabilidad de los suelos (como evidente de su clasificación taxonómica) de las unidades físiográficas lleva a su calificación como unidades de mapeo: Consociaciones. asociaciones, complejos etc. Ya que los datos de suelos no se han obtenido por medio de un muestreo randomizado no podemos derivar la composición en % de la proporción relativa. Tenemos que basarnos en nuestra noción de la composición del paisaje según nuestra fotointerpretación. Las descripciones de las unidades de mapeo son preliminar y sujeto a modificación durante el resto del levantamiento. No obstante eso es indispensable formular un concepto preliminar para verificar. En las fases más tardíos del levantamiento los datos se usan para comparación con datos nuevos recién coleccionados. Comparaciónes son muy importantes cuando se encuentran perfiles que no caben en el rango establecido. Al final del levantamiento se hace una revista de todos los rangos establecidos tomando en cuenta los últimos datos. Si resulta necesario se seleccionan nuevos perfiles modales para describir.

d.

e.

41

Esquema de correlación para datos de suelos Taxonomiá Haplustalfs Typic M1 M M2 M3 A1 A11 A12 A2 A A3 B1 B2 B B31 B3 B32 1 20 13 5 1 3 6 1 1 7 12 3 2 15 3 2 2 16 14 4 5 16 12 15 14 10 15 3 20 14 Vertic 5 16 7 15 16 20 15 5 16 Lithic Xerochepts Typic Vertic Andic 4 5 3 6 13 9 15 12 13 7 3 15 12 20 A3 Associación de andic xerochrepts (A) aquic xerorthents (A3) lithic xerorthents (A2,A3) Xerorthents Typic Aquic Lithic

Fisiografiá

+ Información sobre posisión de observaciones

Unidades de mapeo

Numero de consumos de suelos

Decisión sobre conjuntos Conclusión sobre conjuntos 16 Númoro total de observaciones para cada intersección Ninguna observación

Fig.26

Esquema de correlación para datos de suelos. Explicación en el texto.

4.3.2. Uso de datos durante la fase del informe
Para el informe datos de las tarjetas se usan por medio del esquema de correlación para los siguientes fines: (Véase Especificaciones): a. Para las características principales se establecen rangos completos para todas las unidades taxonómicos Importantes (conjuntos en el caso de nuestros levantamientos semi-detallados) características de estos rangos se representan en una descripción, lo cual junto con el perfil modal caracteriza nuestra unidad taxonómica. Un resumen generalizado de este rango se presenta como “llave de identificación” en la leyenda tabular del mapa. Las unidades de mapeo, determinados en la primera fase y adaptados después, se describen en detalle. ( en % cuando existen suficientes datos y con términos “mayor” y “menor” si hay pocos datos). Ya que usuarios están interesados en una caracterización general de todos los suelos de una unidad de mapeo, independiente de su clasificación, esto se puede derivar del esquema de correlación también. En caso de Consociaciones o unidades de mapeo compuestos de suelos muy similares tales generalizaciones pueden ser útiles. En caso de unidades combinados compuestos de suelos muy contrastantes tales generalizaciones se deben presentar con gran cautela ya que pueden llevar a conclusiones erróneas. Si haya la necesidad valores sencillos como profundidad efectiva, espesor del horizonte A etc. se pueden derivar para cualquier unidad o grupo de unidades. Cuando se presentan tales datos hay que agregar que los datos no se deriven de un muestreo randomizado. Transectos representativos se pueden construir de las tarjetas con facilidad.

b.

c.

d.

42

5.

MANEJO AUTOMATIZADO DE DATOS EN LEVANTAMIENTOS DE SUELOS
Manejo de datos en forma digital han sido introducidos en muchas disciplinas. El levantamiento de suelos es una actividad que requiere el manejo de grandes cantidades de datos. Entonces la automatización de este aspecto tiene una prioridad alta. Un problema mayor en levantamientos de suelos es mantener un orden y una observacion de los datos acumulados. Procedimientos automatizados para el manejo de los datos pueden ayudar mucho. Al automatizar el procedimiento de manejo de datos no pretendemos cambiar el procedimiento del levantamiento. Los procedimientos desarollados en el ITC automatizan las partes que se ejecutaban a mano anteriormente, por lo que se puede esperar mejoras en la eficiencia y la calidad del levantamiento. En la seccion anterior el manejo de datos en levantamientos de suelos fue subdividido en los siguientes aspectos: colección de datos, almacenamiento de datos y uso de datos (el ultimo durante el levantamiento con fines de correlación y después del levantamiento para el informe). Vamos a ver que todas estas etapas pueden beneficiarse de la automatización.

5.1. Colleccion de Datos
Antes de poder procesar datos hay que importarlos en el sistema. Es un esfuerzo que hay que hacer antes de poder obtener beneficios de la automatización. Muchas organizaciones que ejecuten levantamientos han empezado hace mucho de hacer uso de sistemas para el manejo automatizado de datos. Los ordenadores eran muy caros y muy pesados, ordenadores portátiles para uso en el campo no existían. La introducción de datos en el sistema fue hecha en dos fases: Datos se coleccionaron en el campo sobre formularios de varios formatos especialmente diseñados para facilitar su introducción en el sistema después por medio de personal especializado. Muchos tipos de formularios fueron diseñados para tal fin (formularios para la lectura automatizada, formularios en las cuales se puede subrayar el caso en lugar de escribir etc.) Ninguna de estas soluciones ha resultado eficiente y confiable. (Cargando montones de papel en un ambiente sucio siempre causa problemas). El resultado de todos estos esfuerzos fue un inicio relativamente ineficiente de la operación de automatizaje. Las mayores desventajas del procedimiento “doble” son: • • • Doble esfuerzo (hacer las descripciones y entrarlos) Errores cometidos en ambos procedimientos se acumulan El levantador no tiene control sobre sus propios datos

En el ITC empezáron muy tarde con la automatización. Beneficiábamos de este inicio tan tardío al poder hacer uso de equipo nuevo, portátil y relativamente barato. Estos ordenadores se pueden programar para poder almacenar datos en el sitio mismo en el campo. Así se evitan las desventajas antes mencionadas. Adicionalmente se puede mejorar la cualidad de los datos de la siguiente manera: • • • El formato de los datos se controla muy estrictamente. Datos que no rellenan los requisitos se rechazan en el sitio mismo y pueden ser corregidos. Los programas pueden actuar como una “checklist” y contienen funciones de ayuda. Datos incompletos se rechazan

La única desventaja que queda es el riesgo de perdida de datos. Este riesgo se puede reducir al producir datos imprimidos en el sitio mismo y al mejorar las técnicas de almacenamiento con equipo nuevo. En ambos casos, entrada directa de datos o vía un formulario intermedio, existe la necesidad de estadarizar el formato de la entrada. Solamente información estandarizada se debe codificar y solamente

43

información codificada se debe procesar de una manera útil. Esto no significa que la opción de agregar notas y mencionar excepciones no existe pero el espacio para tales notas es en general limitado. Muchos usuarios nuevas se quejan sobre la estricta estandarización. Vale la pena en este contexto de darse cuenta del valor de la información contenido en 100 notas sueltas que acompañan 100 observaciones! La regla general es que antes de acumular datos hay que darse cuenta del fin para la cual se acumulan.

5.2. Almacenamiento de Datos y su Recuperación
Las diferentes formas de almacenaje de las tarjetas de datos de suelos durante un levantamiento de suelos como mencionados en la sección anterior no constituyen un problema para un sistema automatizado. Observaciones se pueden recuperar de un sistema de menor tamaño en varios modos. Selección y ordenamiento de datos segun 1, 2 o mas criterios no es problemático. Almacenamiento de grandes volúmenes de datos en sistemas menores aun forma un problema pero la tecnología se mejora muy rápidamente. Almacenaje de grandes volúmenes de datos con relaciones complejos se realiza normalmente en sistemas de Bases de Datos . Especialmente cuando los datos tienen relaciones espaciales complejos ( mapas) sistemas de bases de datos relacionales como pe. DBASE, FOXPRO, ACCESS o ORACLE están indicados. Tales sistemas están capaces de resolver los complejos relaciones de “ mucho a mucho” que existen entre perfiles de suelos y unidades de mapeo en unas tablas relacionales.

5.3. Uso de datos durante el levantamiento ( correlación)
Hay que verificar la consistencia y la confiabilidad de datos durante el levantamiento para poder corregirlos cuando eso es necesario. Esto significa que los datos almacenados deben ser decodificados para poder generar copias imprimados que se usan para tal fin. Hay que tener la opción de generar tales descripciones en el sitio mismo.

Correlación como descrito en la sección anterior por medio de sobreposicion de tarjetas de datos se puede mejorar cuando hay datos en formato digital. Programas han sido desarrollados para ordenadores pequeños portátiles que están capaces de generar distribuciones de frecuencia en forma gráfica de datos codificados para un numero de propiedades para cualquier agrupación de suelos en ( la oficina de) campo. Tales distribuciones de frecuencias nos ayudan en la selección de perfiles modales. Una selección de perfiles modales totalmente automatizada aun forma un problema: Un perfil verdaderamente modal es modal en todas las propiedades y no en algunas. Un muestreo randomizado de los suelos de las unidades de mapeo es un requisito muy costoso para la selección de perfiles verdaderamente modales y para el establecimiento del rango de características de las unidades taxonómicas. No obstante eso ,el análisis de datos automatizado es un gran mejoramiento sobre el método de superposición de las tarjetas de datos.

5.4. Uso de datos después del levantamiento ( informe)

44

Muchos productos del sistema automatizada como descripciones de perfiles y diagramas de frecuencias se pueden utilizar directamente para el informe. Eso mejora la eficiencia. Datos en forma digital se pueden transferir directamente a bases de datos . Forman un producto de levantamientos nuevo y no ( como fue el caso anteriormente) una información intermedia que se bota cuando el mapa y el informe habían sido hechos .!

5.5. El sistema de información para uso en levantamientos de suelos
Antes de desarrollar un sistema para la colección y el manejo de datos en levantamientos de suelos se hizo una evaluación critica del tipo de información coleccionado. Se decidió que de los tres tipos de observaciones: cateos, minicalicatas y calicatas la mayor necesidad fue para un sistema de captura de datos automatizada para minicalicatas. Cateos se usan para verificar limites, son incompletos y relativamente poco confiables y podían así “ contaminar” un base de datos. Estudios de calicatas grandes forman solamente un parte reducido del total de los datos coleccionados en un levantamiento. Además el USDA ha desarrollado un buen sistema, fácilmente disponible, para la entrada de descripciones de perfiles y los datos químicos y físicos asociados. El “ Pedon Coding System” utiliza ordenadores personales . Ahora versiones pequeños portátiles mas pequeños que los “lap tops” deben estar disponibles para uso en el campo. No obstante esas descripciones de perfiles completos no se entran en general en al campo pero en la oficina por medio de un formulario intermedio. El International Soil Reference Center ( ISRIC) ha desarrollado un sistema también que esta capaz de almacenar descripciones de perfiles muy detallados con toda la información química , física, micromorfologica y mineralógica asociada. Las mini-calicatas forman el grueso de los datos en nuestros levantamientos detallados . Su análisis en la sesión de correlación rinde los perfiles modales y los rangos de las unidades taxonómicos con los cuales caracterizamos nuestros unidades de mapeo.

6. ESPECIFICACIONES
6.1. Factores para especificaciones de levantamientos de suelos
Especificaciones para levantamientos de suelos se deben hacer a base del fin para la cual el levantamiento se ejecuta. Este fin determina los requerimientos. Datos de suelos se pueden acumular con varios niveles de detalle. Tomando en cuenta la eficiencia ,levantamientos no deben acumular datos con mayor detalle que lo requerido para el fin. Los requerimientos (mínimos) que el usuario especifica implican que tipo de unidades de mapeo el requiere. Este define el carácter de las unidades de mapeo ( Consociaciones o asociaciones) y a la vez el detalle de su caracterización pedológico. Muchas veces no se da suficiente importancia al hecho que estos dos no son entidades independientes: En levantamientos de suelos basado en interpretación de imágenes, unidades de mapeo se construyen al juntar información de dos fuentes: clasificación fisiografica y clasificación taxonómica de los suelos . El detalle de estos dos clasificaciones debe ser en equilibrio. Requerimiento del usuario Clasificación fisiografica Unidades de mapeo

45

Eficiencia del levantamiento

Clasificación taxonómica

El hecho que necesitamos un equilibrio entre el detalle de ambas clasificaciones antes de integrar la información en las unidad de mapeo es evidente: Imagínese una unidad de mapeo que consiste de la entera llanura aluvial del río Amazonas con la clasificación de los suelos al nivel de serie y hay que admitir que eso es absurdo. También absurdo es de definir una posición muy especifica pe. una depresión cóncava en el pie del dique natural del río Cauca y clasificar los suelos de este depresión como Vertisoles y Mollisoles. (véase Goosen p 41 y el antiguo Manual de Levantamiento de Suelos de 1951 p.303 para ejemplos de equilibrio entre clasificación fisiografica y taxonómica) La clasificación taxonómica de los suelos según STS es un sistema jerarchico con categorías bien definidas: Orden- Suborden – Gran grupo – Subgrupo – Familia – Serie . ( Las unidades derivadas como Tipo , Fase y Conjunto caben también ya que subdividen categorías bien definidas) Leyendas físiográficas buenas también clasifican el terreno en orden jerarquico pe depresión cóncava , parte de un dique natural , parte de una llanura aluvial , parte de un valle aluvial. Los diferentes niveles de tal clasificación no están igualmente bien definida como en el caso de la taxonomía de suelos. Varios esfuerzos han sido hechos para definir categorías de una leyenda fisiografica: pe Land System – Land Unit – Site ( Christian and Stewart) Para una correlación de estos términos con el termino Tipo de Tierra véase el ejemplo de la leyenda en la Fig. 26 pagina 46. Notese que leyendas categóricas físiográficas como lo hacemos en nuestra fotointerpretación no correlacionan automáticamente con las niveles de otros sistemas. Cuando una cierta categoría cabe bien este no implica que todas las otras categorías caben también. El problema general de la definición de categorías en una leyenda fisiografica es que una especificación cuantitativa de dimensiones no esta permitida ya que eso iba a trabar al fotointerprete y llevaría a limites arbitrarios en el mapa. ( compárese el limite del polypedon del molico en Fig.8) Debido a la poca claridad de los conceptos formulamos nuestros requerimientos para un equilibrio de las clasificaciones taxonómicas y fisiografica en la siguiente forma: Fisiografia Site corresponde Land unit “ Land Type y “ categorías mas altas Esta tabla debe leerse así: Cuando la clasificación fisiografica se desarrolla hasta el nivel de land unit se debe caracterizar la variación interna de sus suelos al nivel de familia o subgrupo. Taxonomia series de suelos familia – subgrupo gran grupo y categorías mas altas

46

Fig. 26: Esquema de correlación de Tipo de Tierra con otros sistemas.

6.2. Especificación de Levantamientos Semi-detallados
Levantamientos Semi-detallados se ejecuten con el fin de verificar la factibilidad económica de proyectos de desarrollo agrícola que necesitan un alto nivel de inversión por unidad de superficie (pe riego y drenaje). También sirven para otros fines pero vamos a estudiar el caso desde este ángulo. El estudio de factibilidad tiene que incluir una clasificación de aptitud para cultivos junto con predicciones de su rendimiento entonces se prefiere una caracterización de las características internas con un detalle que corresponde a la familia de suelos. El hecho que el levantamiento se utilizara para un estudio de factibilidad y aun no para la ejecución de tales proyectos significa que los unidades de mapeo pueden ser unidades combinados. Asociaciones bien descritos pueden servir para este fin y no hay la necesidad de exigir Consociaciones. Del punto de vista de la eficiencia se preferiría restringir el nivel de caracterización pedológica al nivel de subgrupo ya que la clasificación al nivel de familia es muy exigente de tiempo. Eficiencia del levantamiento es muy importante ya que en el caso de no materializarse el proyecto no se va necesitar datos muy detallados tampoco. Un buen compromiso entre el nivel de subgrupo y familia es una subdivisión de subgrupo en “conjuntos de suelos” unimodales a base de la selección de sus miembros según ocurrencia en ciertas subdivisiones físiográficas. Con estos conjuntos estamos muy cercas al nivel de familia pero al mismo tiempo conservando la eficiencia del levantamiento. Los conjuntos forman una buena base para la correlación de series de suelos en levantamientos detallados subsecuentes cuando el proyecto se materialisa. Según los requerimientos de equilibrio entre el detalle fisiografico y el detalle taxonómico especificamos que para levantamientos semi detallados la clasificación fisiografica se lleve hasta el detalle de land unit. De tal manera las unidades de mapeo son en general asociaciones de conjuntos de suelos. Levantamientos de zonas de muestreo suficientemente detallados aseguran una buena estimación de la composición de tales asociaciones. Este ejemplo ilustra el tipo de razonamiento al establecer las especificaciones de los 6 diferentes tipos de levantamientos ( véase la tabla a continuación).

47

6.3. Consideraciones generales sobre las especificaciones del esquema
Levantamientos deben especificarse según los requerimientos de los usuarios. Esto no implica que un cierto grado de estandarizacion no es deseable. Hacer nuevas especificaciones para cada levantamiento no esta indicado por supuesto. En la practica una cierta estandarización siempre ha existido. El MLS 51 distingue solamente tres tipos de levantamientos : detallado , semi-detallado y reconocimiento. El presente esquema (Fig 27) especifica 6 diferentes ordenes de levantamientos de suelos. Especialmente los de escalas muy pequeñas son nuevos. Los nuevos materiales de sensores remotos han creado las condiciones para facilitar tales tipos de levantamientos. Vale la pena compararlos con los 5 diferentes “ordenes “ de levantamientos tratados en el MLS-93 en paginas 48-49. Se nota que en estos especificaciones el rango de escalas de publicación es mucho mas amplio que en nuestras especificaciones. También notable es el hecho que se permite mapear fases de series de suelos hasta escalas de 1 : 250000. En tal caso el equilibrio entre detalle fisiografica y pedologico debe ser completamente perdido. Anteriormente los mapas de escala muy pequeña siempre eran compilaciones de mapas de suelos preexistentes de escala mayor y no fueron productos de levantamientos originales. Observaciones: • Las especificaciones de 6 niveles son ejemplos adaptados de especificaciones hechos para el Instituto Geográfico de Colombia. Otros países quizás necesitan otros especificaciones. • Se puede preguntarse si es deseable especificar la densidad de observaciones de un modo tan rígido (Existen casos específicos para las cuales toca adaptarlos) El principal fin de estas especificaciones es crear orden entre los diferentes tipos de levantamientos Muy importante para este esquema es el aspecto de correlación entre levantamientos de escalas diferentes (Véase la primera sección de estas notas). La terminología (Los nombres) pueden causar confusión. Es mejor referirse a la escala de publicación para evitar eso.

• • •

48

Fig 27: Esquema de levantamientos de suelos Tipo de Aplicacíon Unidades levantamiento taxonómicas*

Unidades fisiográficas

Primer orden (muy detallado) Segundo orden (detallado)

Tercer orden (semidetallado)

Cuarto orden (general)

Quinto orden (preliminario)

Planeación para uso intensivo (zonas desarolladas); accesibilidad ++ Planeación para agricultura intensiva (zonas desarolladas); accesibilidad ++ Estudios de factibilidad (precursor de 1 ò 2); (zonas con potential y algun desarollo); accesibilidad + Inventario de zonas de un potencial relativamente bajo; algun desarollo; accessibilidad + Inventario general de zonas sin desarollo; accessibilidad Inventario muy general de zonas sin desarollo; accessibilidad - -

Tipo de suelo

Element/site

Densidad de observaciones (caso promedio) Detal Identifi lado cacíon 15/km2 85/km2

Escala del material base

Escala de publicacíon

Unidad minima ***

Producción minima *** estimada (por año/hombre) 2.000 ha

Observaciones

Fotos aéreas ≥ 1/20.000 (ampliciones) Fotos aéreas ≥ 1/30.000 (ampliciones) Fotos aéreas 1/20.000 1/40.000

1/10.000

0,250 ha

Series

Element/site

2/km2

8/km2

1/25.000

1,56 ha

10.000 ha

Conjuntos por subgrupo

Land Unit/Face

1/km2 4/km2 Area de muestreo 2/km2 8/km2

1/50.000

6,25 ha

25.000 ha

Area de muestreo ± 10 %del total

Gran grupo o conjuntos por gran grupo

Land (ITC)

Type

1 / km 2 3

2 / km 2 3

Area de muestreo 2/km2 4/km2 Land type or higher 0,2/km2 Area de muestreo 2/km2 0,01/km2 Area de muestreo 1/km2 -

Fotos aéreas 1/70.000 1/40.000 Fotos aéreas ≤ 1/70.000 radar 1/100.000 1/250.000 radar imágenes satellite

1/100.000

25 ha

100.000 ha

Gran grupo suborden ** Gran grupo suborden **

1/250.000

156 ha

400.000 ha

Sexto orden (exploratorio)

Land type or higher

1/500.000

625 ha

1.200.000 ha

Area de muestreo ± 5% del total **** Area de muestreo ± 2%del total **** Area de muestreo ± 1% del total ****

51

7.

En 3, 4, 5 y 6 las zonas de muestreo se levantan a escala doble de la escala de publicación del levantamiento. 8. Las densidades de muestreo indicadas permiten el mapeo de consociaciones (y complejos) en primer y segundo orden. Asociaciones bien descritos incrementan en importancia en escalas mas pequeñas. 9. * O fases de estos

10. ** dependiente de otros factores p.e. relieve 11. *** Para casos con accesibilidad y material base segun especificaciones. Un año / hombre consiste en general de 6 meses para escribir informes y 6 meses de trabajo de campo; no incluye mano de obra, dirección y anális. 12. **** O la equivalencia en transectos

52

Explicación En esta columna del esquema se especifican los siguientes aspectos para cada tipo de levantamiento: 1. 2. 3. Campo de aplicación del levantamiento. (Los fines para los cuales se ejecuta tal tipo del levantamiento.) El tipo de área a la cual se aplica tal tipo de levantamiento Accesibilidad asumido para el área a levantar.

Cuando la accesibilidad es peor que especificado hay que adaptar la estimación de la producción en la ultima columna también ya que la producción ha sido estimado tomando en cuanta la accesibilidad especificada. Ejemplos de diferentes tipos de accesibilidad son: ++ Holanda ( Casi cada parcela esta accesible por medio de carretera pavimentada) + Espana ( casi cada parcela esta accesible en buen tiempo con automóvil por medio de carreteras no pavimentadas. +- Areas montañosas desarrolladas (pe Austria ) Carreteras buenas llevan hasta cerca de cada parcela pero hay que caminar para llegar a la parcela misma Sabanas tropicales. Automóviles pueden recorrer casi toda la zona con dificultad en la época seca - - Selva tropical. Se puede movilisarse solamente a pie por senderos. Hay que cortar líneas con brújula para orientarse (Hasta ahora el uso de GPS en selva tropical muy densa aun da problemas). Unidades Taxonómicas Estas unidades están especificadas según las consideraciones de la primera sección de este capitulo: Que cantidad de información necesita el usuario sobre el perfil de suelos y que tipo de unidades de mapeo se deben crear? Notase que en las ordenes mas altas de levantamientos ( escalas muy pequeñas) hay mucha libertad en la escogencia de la categoría taxonómica. La información de suelos contenido en el orden y suborden ( suborden = orden + clima) es de un valor restringido para la predicción del capacidad de uso. Descontando la información climática ( lo que es en general uniforme para toda la zona de mapeo) los ordenes difieren algo en contenido de tal tipo de información. Una revista muestra cual son los ordenes relativamente uniformes en capacidad de uso: Uniforme Histosoles Vertisoles Rango relativamente amplio Espodosoles Oxisoles Ultisoles Mollisoles Rango muy amplio Aridisoles Alfisoles Inceptisoles Entisoles

El hecho que relativamente poca informacion para capacidad de uso esta contenido en la clasificación a nivel de suborden no importa para levantamientos del 5o o 6o orden. Mucho mas información para fines de evaluación de tierras esta en general contenido en la leyenda fisiografica a estas escalas. Clase de pendiente , grado de disección etc. son normalmente la información mas útil para los procedimientos de eliminación a la cual tales tipos de levantamientos se refieren en general. Fuera de la leyenda fisiografica información útil puede ser contenida en las fases de ordenes y subórdenes. Fase de profundidad efectiva baja puede ser una información mucho mas importante que la distinción Oxisol/Ultisol.!

Unidades fisiograficas Requerimientos mínimos según fin(es) de los levantamientos se dan en este columna tomando en cuenta el equilibrio necesario entre detalle fisiografica y detalle taxonómico. Cuando se puede subdividir unidades hasta niveles mas bajas que los aquí especificados y su representación cartográfica no pone problemas esta

52

permitido de hacerlo pero hay que evitar de hacer mapas desequilibrados ( mucho detalle en un lugar y poco detalle en otros lugares) Unidades de mapeo Nota que este columna falta en el esquema! No esta ya que las unidades de mapeo resultan automáticamente de las especificaciones para fisiografía y taxonomía. En general el numero de unidades de mapeo combinadas incrementara al moverse del primer al sexto orden. Consociaciones son mas común en levantamientos de primer y segundo orden ( Y en las áreas de muestreo del tercer orden) . Asociaciones son mas comunes en tercer- sexto orden. Complejos pueden ocurrir en cualquier tipo de levantamiento. Nota que la definición del asociación según MLS-51 no permite el uso de tal unidad en levantamientos de primer y segundo orden. Esto significa que la metodología del levantamiento esta modificada ya que el levantador esta forzado de “excavar” con cateos todos los limites de las unidades no visibles en las fotos aéreas. Esto explica también porque la estimación de la producción de tales levantamientos esta relativamente baja. Densidad promedia de observaciones Para levantadores con mucha experiencia no hay necesidad de hacer tales tipos de especificaciones. Se puede confiar que ellos saben que cantidad de observaciones van a necesitar. Tomando en cuenta la gran diferencia en complejidad de paisajes se puede preguntarse si especificación de densidad de observaciones tiene sentido. Las figuras que se dan aquí son promedias . Excepcionalmente y localmente se puede necesitar mas o menos que el numero aquí especificado. En áreas muy grandes como los que cubren levantamientos del quinto o sexto orden ,las diferencias se cancelan mutuamente y el promedio es confiable. Areas mas pequeñas pueden formar en su totalidad una excepción ( muy complejo o muy homogéneo). Hay que darse cuenta que una cierta densidad mínima debe ser mantenida para asegurar que la caracterización de las unidades taxonómicas y de mapeo se base en suficientes observaciones. Vale la pena notar que la importancia de las observaciones de identificación ( cateos) disminuye del primer hacia el sexto orden. Eso es lógico ya que la importancia de la interpretación de imágenes para fijar limites aumenta del primer hacia el sexto orden. La especificaciones solamente se refieren a cateos y mini-calicatas. La densidad de calicatas grandes no tiene una relación directa con la escala del levantamiento. Si hay que acomodar el trabajo de las calicatas en los datos de producción. El carácter del levantamiento ( casi puramente sintético en levantamientos detallados y casi puramente analítico en levantamientos de reconocimiento) se refleja muy claramente en la proporción entre cateos y minicalicatas. Escala del material base ( fotos o imágenes) Una regla general es que se necesita aproximadamente una escala que es el doble de la escala de publicación. Un cierto rango alrededor de este escala esta permitida así: Escalas mas grandes están permitidos pero debido al hecho que hay que manejar mas material la eficiencia sufre. Escalas mas pequeñas no se permiten en general ya que el detalle requerido no esta presente en este material. Hacer ampliaciones de estos imágenes solamente ayuda cuando se trata de levantamientos detallados donde la contribución de la información contenido en el imagen es de todos modos poco importante. (Ampliaciones ofrecen mas espacio para dibujar y escribir pero no pueden dar mas detalle que lo presente en el negativo original!). Si el procedimiento del levantamiento incluye zonas de muestreo escalas un poco mas grandes están preferidos para ellos mientras que se prefiere la escala indicada para el levantamiento restante.

53

Para levantamientos del quinto y sexto orden una cobertura aérea separada es necesario para las áreas de muestreo. Fotografías de “hyper altitud” 1 : 100000 son buenas para las zonas de muestreo de levantamientos del sexto orden. Escala de Publicación Las escalas se definen según fin del levantamiento. Otros países pueden preferir otras escalas pe 1 pulgada/ milla o 1 : 200 000 (si existen mapas topográficas de este escala) Area mínima Esto se define según la regla que el área mínima para objetos rectangulares para su representación en el mapa es de 5 * 5 mm , pe a 1: 50000 5*5 mm representa 6.25 has. ( Nota que los Americanos usan 0.25 pulgada cuadrada) Producción Hay que leer la nota que explica las circunstancias en las cuales se puede esperar una producción mínima indicada. Nota que el trabajo debe incluir seis meses de trabajo de campo y seis meses de preparación y informe. Zonas que permiten como mínimo 6 meses de trabajo de campo ( fuera de la estación fría o lluviosa) no tienen una restricción en este sentido. Al usar los números que se dan aquí hay que darse cuenta del numero de factores desconocidos : • • • • • Tamaño del área. La eficiencia de la operación aumenta con el tamaño Complejidad del área. Si hay datos antes de iniciar el levantamiento pe de levantamientos existentes. Hay que adaptar la producción según ese. Accesibilidad del área. Hay que estimar si , tomando en cuenta el clima , la accesibilidad estará durante por lo menos 6 meses mejor o igual a la accesibilidad estipulada en la segunda columna . Si no hay que deducir producción. Que tipo de levantadores hay? Esta asumido que son levantadores de suelos con experiencia con toda la ayuda que necesitan ( Grupos de trabajo incluyen un levantador y mano de obra y provisto de todos los servicios administrativos) Hay mapas de suelos existentes del área o de áreas circundantes similares? Si eso es el caso se puede corregir la producción hacia una rango mas alta. ( Calculando la producción se ha tomado en cuenta que cantidad de observaciones se puede hacer por (medio) ano y que cantidad de tiempo hay que gastar para moverse de una observación a la otra.

Nota que al disminuir la escala de publicación del levantamiento el porcentaje de las zonas de muestreo también disminuye. En los levantamientos de sexto orden un muestreo estratificado de dos escalas puede ser indicado para franquear el abismo entre la realidad en el campo y la representación de una unidad en una imagen satélite

7. PROCEDIMIENTOS DE GENERALIZACION
Generalizacion es un proceso por medio del cual se hacen mapas usando material cartográfico disponible de una escale más grande. Para mapas de suelos eso implica cambios en el mapa y cambios en la leyenda. Los cambios en la leyenda implican varias generalizaciones categóricas: Juntar unidades de mapeo y juntar unidades taxonómicas que describen la variación interna de los suelos de estas unidades. Generalización cartográfica implica cambios en el mapa para acomodar los resultados de la generalización de la leyenda: Juntar delineaciones, omitir unidades menores, y alisar limites. En el proceso información se pierde (Omisión de unidades y perdida de información debida al menor detalle del nivel mas alto de las

54

clasificaciones físiográficas y taxonómicas). Para evaluar , cuando esto es necesario, corregir esta perdida de información, la generalización debe ejecutarse como un proceso bien ordenado en el cual se pesa paso a paso las consecuencias de las decisiones tomadas. El siguiente procedimiento sirve para la generalización de mapas de suelos semi-detallados hacia mapas generales (procedimientos similares se aplican para otras escalas). Para este fin necesitamos ambos el esquema de correlación y la leyenda tabular completa del mapa semidetallado (Fig.28). El procedimiento se ejecuta con los siguientes pasos: a. b. c. d. Afirma en rojo los limites en el esquema de correlación entre las nuevas unidades físiográficas propuestas Para el mapa de 1: 100.000 (según las especificaciones: limites entre tipos de tierra). Afirma en rojo en el esquema de correlación los limites entre los diferentes gran grupos de los suelos Elimina en el esquema de correlación todos los números de observaciones para los cuales no se han establecido conjuntos y/o los cuales no son miembros de unidades de mapeo en la leyenda. (Cuando se mencionan como inclusiones se eliminan también) Las nuevas unidades de mapeo para el mapa 1: 100.000 resultan del amalgamento de las unidades de mapeo del mapa semi-detallado que pertenecen al mismo tipo de tierra (pe. la unidad M resulta del amalgamento de los unidades M1, M2, M3 y M4). Tales suelos que ocupan según la leyenda solamente un porcentaje bajo de tales unidades y que forman solamente un pequeño parte de la superficie total de las unidades nuevamente establecidos se eliminan también. (Pe un suelo que ocurre como 20% de la unidad M1 lo cual por si mismo no forma mas que 10% de la nueva unidad M. este suelo se elimina ya que no representaria mas de 2% de la superficie de M). Estudia el mapa semi-detallado y su leyenda tabular para identificar tales suelos y eliminarlos en el esquema de correlación. Antes de generalizar las unidades taxonómicas hacia el nivel de gran grupo (representado por líneas rojas verticales), tenemos que analizar que cantidad de información importante de suelos se pierde en esta operación. Agrupaciones no deseables pueden resultar entre suelos que aunque se clasifican en el mismo gran grupo difieren tanto en su capacidad de uso que la combinación resultante no se puede utilizar de una manera satisfactoria para una evaluación de tierras del mapa de 1: 100.000. Agrupaciones no deseables pueden resultar de: 1. 2. Subgrupos contrastantes del mismo gran grupo Conjuntos contrastantes del mismo gran grupo

e.

Ejemplos de subgrupos contrastantes son pe Typico y Lithico o Tipico y Petrocalcico. Ejemplos de conjuntos contrastantes son suelos de texturas gruesas y finas. En el esquema de correlación se busca sistemáticamente agrupaciones no deseables de los dos tipos antes mencionados. Para cada agrupación se verifica en la leyenda tabular para establecer el contraste entre los rangos de los miembros. Agrupaciones no deseables se marcan uniéndoles por una línea cortada. f. Se buscan soluciones para evitar agrupaciones no deseables. Son de los siguientes dos tipos: 1. Retiene el miembro con la más fuerte limitación como fase nombrada según la limitación: Pe fase poco profundo para un subgrupo Lithico. 2. Resuelve el problema reteniendo una subdivisión fisiografica del Tipo de Tierra que coincide con la ocurrencia del suelo contrastante. Esta solución se puede usar solamente cuando la subdivisión es factible a una escala de 1: 100.000 y puede ser hecho consistentemente. g. Cuenta el numero de las nuevas unidades taxonómicas resultantes y añade el numero de fases retenidos. Compara este numero con el numero de conjuntos de suelos que figuraban en el mapa semi-detallado para verificar el éxito de su generalización (informar sobre el resultado). Cuenta el número de las nuevas unidades de mapeo resultante y compare este numero con el número de unidades de mapeo en el mapa semi-detallado para verificar el éxito de su generalización

h.

55

i.

Una reducción considerable debe resultar para el número de unidades de mapeo y de las unidades Taxonómicas. Cuando eso no es el caso sus criterios han sido probablemente demasiado rígidos. Repite todo el procedimiento anterior otra vez. Describe las nuevas unidades de mapeo de suelos en términos de gran grupos y fases para cada subdivisión fisiografica. Nombra las unidades y establezca su composición al combinar la composición (%) y la superficie de las unidades constituyentes del mapa semi detallado. (Utiliza la leyenda tabular). No hay que hacer cálculos complicados, estimaciones son suficientes.

j.

Observaciones * Eso no es el procedimiento estandarizado para hacer un mapa 1:100.000 . Mapas compilados siempre difieren de mapas originales. • Cuando varios mapas hechos por diferentes grupos de levantadores se compilan en un mapa nuevo, una correlación sólida de sus leyendas debe preceder a la generalización. • Esta instrucción no esta completa. Nuevas descripciones deben ser elaboradas de las nuevas unidades taxonómicas (rango y perfil modal) y también de las unidades de mapeo nuevas para terminar la leyenda del mapa. • Cuando un cierta agrupación es deseable a base de sus respectivos subgrupo (pe Chromoxererts Tipicos y Enticos aun falta verificar sus rangos de características para compatibilidad antes de hacer esta agrupación final (en el caso de los Típicos y Enticos eso resulta compatible).

56

Fig. 28: ESQUEMA DE CORRELACION PARA DATOS DE SUELOS DE LA ZONA DE GUAREÑA - ESPAÑA
Taxonomía → ↓ Fisiografía
A1 A A A A A Te

Haploxeralfs Typic 1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 1.1 1.2 1.3 2 1 2 1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4 1 2 1 2
46 23,26 7 2 1 41 43 35 34 37,48 44 64 31 menor 5

Calcic

Lithic

Rodox eralfs Calcic

Xerochrepts Typic Fluven tic
22 24,25 1,8,9,30, 39 4 7, 32

Hapla Quepts Calcic exerolic Lithic Vertic

Xerorthents Typic Lithic Aquic

Chromoxererts Typic Entic

A
A2

56 61

T e

Te1

Te Te

Te2

Te R R M

10,33,49, 52

16a menor

2,3,58

R

4, 5 11,12,13, 15,36 14 47 50 59 51 67 62 18 21 29 42,60 20 19,54,55 38,57 4 17,28 16b 40

M1 M2

M M M

M
M3

M M

M4

M G G N N

G N

Q Numero de conjuntos de suelos

1

3

3

2

1

4

1

4

3

57

8.

EL MAPA DEL LEVANTAMIENTO DE SUELOS & INFORME

La leyenda del mapa de suelos La calidad del levantamiento es juzgado con la presentación del producto final que es el mapa de suelos y el reporte. La gente interesada en los resultados del levantamiento provienen de diferentes niveles sociales, con diferentes conocimimientos e intereses, por lo que el reporte debe ser escrito para la comprensión de esta variedad de usuarios, ademas el reporte debe incluir información valida para diferentes periodos de tiempo. Pe. Información biofísica y quimica de los análisis de laboratorio. El proposito de la leyenda es hacer de que el mapa tenga un contenido de información tanto como sea posible, ya que muchos usuarios tienen la costumbre de simplemente manejar el mapa y no asi el reporte durante sus trabajos de campo, por tanto es mas conveniente que la leyenda este contenido en el mapa. En un sentido general la leyenda debe mostrar la identificación de cada unidad en terminos de grupos taxonómicos o interpretativos, asi mismo debe relacionar cada unidad a su posición dentro del paisaje y explicar su características mas significativas. De esta manera podemos indicar los siguientes tres tipos de leyendas: Leyenda del mapeo, representada por grupos de unidades nombradas taxonómicamente, los cuales nos da una referencia de las areas en el mapa pe. Un poligono representa a la asociacion Typic Ustorthent, franco arenoso, 0-2% y Typic Ustropept, franco limoso, 0-4%. Leyenda descriptiva, cuando se describen en forma narrativa ciertas propiedades de las unidades. Pe. En este poligono, la profundidad de los suelos varian entre 70 y 150 cm. Leyenda interpretativa, cuando se realiza alguna afirmacion de una unidad de mapa para un determinado propósito, pe Esta unidad es muy apta para el cultivo de maiz con riego y bajo un sistema semi-mecanizado. Generalamente estos mapas muestran el resultado de una evaluacion de tierras, presentado en tablas interpretativas. Agrupamiento de unidades en la leyenda Como se indico anteriormente la leyenda agrupa unidades de mapa relacionados. Para su comprensión y comunicación de conceptos mayores o mas abstractos para los usuarios de los mapas podemos mencionar diferentes opciones de agrupamiento según Rossiter (1998): No agrupados: Es tipico de mapas detallados de levantamientos realizados en U:S:A: Las unidades de mapeo son listados en orden alfabetico por el sistema de nombramiento utilizado (pe. Fases de series). Por el paisaje: Es tipico de mapas hechos con un método geopedológico pe. Montañas, colinas, terrazas, etc. Es muy bueno para el usuario, pues puede tener una idea general de la fisiográfia de la región, con implicaciones para un uso de la tierra. Por un esquema de classificación: No es muy util para casi todos los usuarios si el esquema de clasificación es pedológico. Sin embargo si el esquema es local y basado en propiedades mayores, esto es similar al siguiente. Por mayores propiedades: La agrupación es de acuerdo a las propiedades de mayor importancia en el area del levantamiento, pe. Condiciones de drenaje, o material parental. Por capacidad o aptitud: La leyenda es agrupada según la capacidad de uso (USDA), aptitud de uso (FAO) para un uso de la tierra dominante. Esto es apropiado para levantamientos que soporten planes específicos de conservación o uso de la tierra. Para levantamientos multipropósitos no es tan conveniente, porque los tipos de utilizacion de tierra (LUT) podrían tener en general diferentes rangos de unidades de mapeo.

58

Descripción de las unidades componentes del mapa. El nombre de la unidad de mapeo (tipo y constituyentes) provee una breve descripción de la unidad. Sin embargo para usuarios de la tierra no entrenados o para otros profesionales una detallada descripción de la información es necesario y podría consistir de lo siguiente: a) b) c) Incluir en el reporte un glosario con la definicion de los tipos de unidades de mapa usados en el reporte, tales como consociación, asociación, etc. Para cada unidad de mapeo, listar las inclusiones, si ellos son similares o no, su porcentaje estimado y si es posible su posición en el paisaje. Si hay un transecto u otro dato estadistico de campo, reportar su resultado, mecionando si es posible el porcentaje de confidencia.

Presentación del mapa de suelos. Mencionaremos algunas técnicas de presentación: Color: En U.S.A. no hay uso de colores, las areas son divididos por lineas limites y nombrados por simbolos. La ventaja es que el usuario no hace ninguna inferencia predeterminada. Sin embargo el uso de colores es atractivo, de hacer uso de colores, estos deben tener algun significado. Pe. Color púrpura para un escaso o mal drenado suelo, azul para pobremente drenado, verde para bien drenado, y amarillo para excesivamente drenado. Simbolos específicos: Muchas veces es importante mostrar ciertas areas que son visibles a la escala del mapa y que muestran o hacen referencia de alguna característica. Pe. Poblados, iglesias, escuelas, puentes, etc. Límites: Podría verse factible el indicar los tipos diferentes de transiciones entre delineaciones con diferentes simbolos de linea. Pe. El el grosor de la linea podría indicar el ancho de la transición, o un interlineado podria significar algo no definido o un limite inferido. Corrección geométrica de los limites: Pares estereoscopicos de fotografías aereas no estan geometricamente correctos, por tanto las fotointerpretaciones o lineas de campo dibujadas en ellos tampoco lo estan. Para un correcto mapa incluido en un GIS los límites deben estar geométricamente correctos y georeferenciados. Rossiter (1998) propone las siguientes soluciones: a) b) c) d) Transferencia manual de linea a una ortofoto el cual cubre la misma area de las fotos no rectificas. Transferencia manual a un mapa base geométricamente correcto (mapa topográfico) Rectificación y georeferencia de fotos sobrepuestos (mosaico). Utilizando de 10 a 20 puntos de control identificables en la foto y en el mapa base. Premapeo con mapas geometricamente correctos, basicamente se ubican algunos limites de suelos o paisajes en mapas geométricamente correctos y se juntan otras lineas a este. Pe. Mapa base topografico: rios, curvas de nivel agudos.

CONTROL DE CALIDAD EN EL LEVANTAMIENTO DE SUELOS
Correlación Correlación significa “ cosas semejantes o similares relacionadas”, la correlación de suelos significa demostrar la equivalencia en la distribución espacial de suelos individuales o cuerpos. Nosotros usaremos el proceso de correlación para asegurar que suelos individuales similares y areas de mapas corresponden al mismo nombre. Esta correlación se realiza dentro los siguientes contextos: a) Consistente terminología: Cuando se entiende la misma cosa o significado dado por los mismos términos descriptivos usados al nombrarlos pe puntos de observación: textura, consistencia, tipo de

59

b) c) d)

e)

estructura y grado, plasticidad, etc., areas de observación: superficies cubiertas por fragmentos gruesos (tipo y cantidad), forma del terreno, grado actual de erosión, etc. Clasificación individual de suelos: Ubicación de las observaciones de campo en la categoría taxonómica correcta, por tanto otros levantadores deben estar de acuerdo con la ubicación taxonómica realizada con cada observación. Establecemiento de un nuevo taxón: Cuando el correlator siente que hay areas de suelos que significativamente no corresponden bien en el existente sistema de clasificación, una nueva categoría de clasificación es propuesto. Pe. Nuevas series de suelos. Establecer la legenda del mapa: En un area levantada, muchas categorías son presentadas que las que son mapeadas. Nosotros mapeamos suelos con suficiente extensión y espacial coherencia, no perfiles aislados. Por lo que la principal tarea del correlator es establecer grupos o conjuntos de clases dentro el cual todas las delineaciones serán asignadas. Ubicación de las delineaciones en la categoría correcta de la leyenda: Implica la consistente asignación de delineaciones para las unidades de mapeo. En casi todos los casos, las unidades reales del paisaje no serán taxonómicamente puras.

Tipos de Variables Antes de hablar del éxito de nuestro levantamiento debemos comprender el tipo de información obtenido o colectado en el levantamiento, esto resulta importante debido a que ciertas operaciones y estadisticas son solo singicativos para ciertas clases de variables. Mencionaremos los siguientes tipos de datos: Nominal: valores provienen de grupo de clases no ordenados, pe. Tipo de estructura de un horizonte dado. Solo es posible determinar equivalencia, no rankeo. La única medición estadistica posible de hacer es la moda (valor de la mayor frecuencia). No hay una estimación verdadera de la dispersión. Notar que las clases pueden ser numeradas a conveniencia, pero estas no deben ser utilizados para cálculos. Ordinal: valores provienen de un grupo de clases ordenados, pe. Las clases son usualmente numeradas, los cuales muestran el rankeo, pero no hay una verdadera uniad de medición, solo clases numeradas en un orden de rankeo. Se puede determinar la igualidad o el rankeo. La moda es muy util, pero ahora tambien la mediana (como número de clase). Podemos medir también el rango, pe. Cuantas clases. Intervalo: Valores son medidos en una escala continua, sin embargo no hay una escala natural de origen, pe. El cero es arbitrario y no representa algo real (temperatura en grados celcius). La moda no es útil, debido a que los valores son continuos, la mediana es util y ahora tambien la media. Para una medidad de dispersión podemos todavía usar el rango, pero también la varianza y la desviación estándard.

Ratio: valores son medidos en una escala continua, y las unidades medidas tienen un orginen natural de escala, pe. El cero no es arbitrario, como en % de arena fina, producción de cultivo, aquí el cero realmente significa “nada” o “punto de partida”. La moda no es util, desde que los valores son continuos, la mediana es significativa como la media. Para medidas de dispersión podemos usar todavia el rango, la varianza y desviación estándar. Ahora el coeficiente de variación toma importancia. Clase de intervalo o radio: valores provienen de un grupo de clases ordenados, definidos por limites de clases de un intervalo o escala de ratio. Pe. Clases de temperatura (0-10, 10-20, etc...). Métodos para evaluar la precisión de los levantamientos de suelos Son cuatro los tipos de precisión de la información que podemos evaluar: a) b) c) d) Naturaleza de los errores: Relacionado al tipo de información que esta confuso. Frecuencia de los errores: Cuan amenudo ocurren estos errores?. Magnitud de los errores: Cuan malos son ellos?. Pe. Confundir suelos similares con disimilares. Fuente de los errores: Porque ocurrieron los errores?. Este permite mejorar la metodología de levantamiento.

60

Uno de las técnicas para determinar la naturaleza y la frecuencia de errores es el análisis de la Matriz de Confusión, el cual consiste de seleccionar un muestreo de puntos de mapeo (pedones) y luego visitar los sitios (determinar características y/o propiedades), estos datos comparar con los del levantamiento y construir la matriz de confusión. Un método para medir el grado de diferencia entre las unidades de mapeo esta basado en la varianza relativa como lo define Dent (1981): Varianza dentro las unidades de mapeo Varianza relativa = --------------------------------------------------Varianza total sobre el area mapeada Nociones para evaluar la adecuabilidad o credibilidad de los levantamientos de suelos. De acuerdo a Western (1978) existen dos maneras para controlar y medir la calidad del levantamiento: explicito e implicito. Implicito es cuando se asume que la calidad del levantamiento es suficientemente especificado por la experiencia del levantador y los métodos y controles que el adopto. Explicito es cuando depende de una cierta número de controles implicitos como: correcta identificación del objetivo de levantamiento, localización precisa del lugar, descripciones precisas de campo, análisis precisos de laboratorio, testeos precisos de campo, etc. Que dependeran de la capacidad del levantador. De acuerdo a lo anteriormente mencionado podemos indicar cuatro componentes para evaluar la calidad del levantamiento: Relevancia, Credibilidad, Presentación y Aplicabilidad. Relevancia: Cuando el levantamiento es relevante para los objetivos definidos. Por tanto el levantamiento debe incluir todas aquellas propiedades importantes para propósito o uso específico. Credibilidad: Este se mide por la confidencia por el que las propiedades del suelo pueden ser predecidos en cualquier punto del mapa de suelo. La credibilidad de una unidad de mapeo dentro un mapa de suelo depende por tanto de: a) la amplia definición de la unidad de mapeo, y b) la pureza de la unidad de mapeo. Presentación: El evaluador ha comunicado sus resultados al usuario a traves del mapa de suelos y su memoria, por el cual mas tarde podra entender y/o comprender los mismos de forma clara y concreta Aplicabilidad: Idealmente el levantor debería participar en el uso actual de los resultados encontrados. Cuando el levantador y el usuario tienen la oportunidad de trabajar juntos hay un considerable ambito para intercambiar de ideas e intercambiar información para una mejor y propia aplicación del levantamiento. Otra metodología desarrollado por el departamento de agronomia de la Universidad de Cornell para valorar o evaluar objetivamente la adecuabilidad de los inventarios de suelos con respecto a específicos usos esta condesados en la guia elaborado por T. Forbes, D. Rossiter y A. van Wambeke. En esta guia se mencionan cuatro componentes que permite evaluar la adecuabilidad o credibilidad de los inventarios: a) b) c) d) Escala del mapa y textura Leyenda del mapa Calidad del mapa base. Terreno o area verdadera.

10. LA SERIE DE SUELOS ; EVOLUCION DE CONCEPTOS
Una buena revista de la evolución del concepto de series de suelos en EU fue dada por Simonson R.W. (1964). Históricamente el desarrollo fue así: El termino fue introducido en 1903 para agrupar “tipos de suelos” , estos fueron los cuerpos de suelos delineados en mapas de suelos en estos días.

61

Cada serie fue una clase de suelos en una cierta región o provincia fisiografica, formado en regolithos derivados del mismo tipo o tipos de roca depositada o acumulado de otra manera en el tiempo. Una serie según el concepto original podía incluir todas las clases texturales desde arena a un lado hasta arcilla al otro extremo, siempre y cuando fuera formado del mismo material (es) parental(es). Dentro de la serie, tipos fueron distinguidos según textura. En el periodo 1903-1920 otras características fueron introducidas. El concepto de la serie Miami, que consistía de “Suelos pardo grisáceo podsolicos”, “ Brunizems” y “Chernozems” sobre depósitos glaciales y loess fue pe. restringido a base de las características del horizonte A1 a “Suelos pardo grisáceo podsolicos” sobre tales materiales parentales. Un gran cambio empezó alrededor de 1920 y resulto en la definición publicada en 1937 por Kellog. En el nuevo concepto se dio prominencia a la morfología del suelo: “Una serie de suelos es un grupo de suelos con horizontes genéticos similares en características diferenciadores dentro del perfil de suelos y desarrollado de un material parental particular. Con excepción de la textura, especialmente del horizonte A, los rasgos morfológicos del perfil de suelos como evidente en las características físicas y el espesor de los horizontes no se permiten variar significativamente dentro de la serie…..” Antes de que este concepto pudiera concretarse fue necesario entender la relación genética entre horizontes de suelos de textura diferente. Este entendimiento y su aceptación vinieron lentamente. Cambios menores de la definición están introducidos después de 1937 y resultan en la definición del MLS-51 (p280 ; p.371 en la versión en castellano).

“Se denomina serie de suelos, un grupo de suelos con horizontes similares tanto en su disposición dentro del perfil como en las características diferenciadoras, con excepción de la textura de la capa superficial, y el desarrollo a partir de un tipo particular de material originario. Los suelos comprendidos en una serie de suelos son esencialmente homogéneos en todas las características de perfil, excepción hecha de la textura, principalmente la del horizonte “A” u horizonte superficial, y en tales características como pendiente, pedregosidad, grado de erosión, posición topográfica y profundidad hasta la roca matriz o hasta donde estas características no modifiquen grandemente la clase y disposición de los horizontes del suelo.” El siguiente cambio es la introducción del concepto de pedon, lo que es el individuo arbitrario para fines de clasificación y lo que se usa para relacionar unidades taxonómicos y unidades de mapeo por medio del concepto de poly-pedon. Este gran cambio fue el resultado de la introducción del nuevo sistema de taxonomía de suelos. Ahora la definición de serie de suelos consiste en parte de todos las criterios de las categorías más altas del STS junto con las differentiae de la definición de 1951. Adicionalmente se dio la siguiente clarificación sobre las differentiae: “ Los differentiae para series de suelos similares tienen que llenar dos requisitos. El primero es que propiedades que sirven como differentiae se dejan observar o deducir con una seguridad razonable. El segundo es que los differentiae tienen alguna significancia para la diferenciación de los horizontes. Este diferencia puede reflejarse en la naturaleza o en el grado de desarrollo de los horizontes.” Simonson admite que los cuerpos de suelos presentados como una sola serie de suelos a una escala de 1: 5.000 no consisten enteramente de pedones perteneciendo a esta serie: “ La entidad individual de mapeo, cada cuerpo de suelos representado en un mapa como una sola delineación delimitado con una línea y identificado con un símbolo, consiste de pedones o partes de poly-pedones classificables en dos o mas series. Eso es verdad hasta para cuerpos de suelos que se pueden separar en mapas de escala grande pe 1: 5.000. se ha establecido por experiencia, sin embargo, que entidades de mapeo se pueden crear que están dominados por pedones suficientemente similares

62

para clasificarlos en una sola serie. Tales entidades de mapeo consisten principalmente de pedones de una sola serie, pero incluyen proporciones menores de una o mas series adicionales.” Esta admisión en 1964 señalo por primera vez el hecho que se podía esperar problemas de mapeo como resultado de la introducción del STS. Estudios mas recientes han revelado que unidades de mapeo no cumplen los requisitos de pureza fijados con anticipación. Simonson ya hace referencia a una solución para este problema. El dice que unidades de mapeo pueden ser creados y que están dominados por pedones suficientemente similares para clasificarse en una sola serie. El aspecto de similitud que controla la admisión de suelos pertenecientes a otros taxones en pe. consociaciones ha sido elaborado después. Esto ha sido tratado en el capitulo sobre Unidades Taxonómicos y Unidades de Mapeo. Las soluciones dados no se restringen al mapeo de series de suelos pero incluyen todos los otros niveles también.

63

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful