LIBERTAD DE EXPRESIN

No se puede exigir de la nieve, ms que agua Armando Jurez Bribiesca

Cuando nos avocamos en exigir y ejercer el Derecho Humano a la libertad de expresin de manera individual o de manera colectiva. Son diversos los derroteros que inmediatamente se nos presentan, ello porque son diversas las

manifestaciones e implicaciones que derivan del ejercicio de ese Derecho. Se trata de un bien de invaluable valor para todas las personas, ya que infiere directamente en la manifestacin de intereses y aspiraciones (tanto de manera individual cmo de manera colectiva). Es correcto distinguir que la libertad de expresin, por un lado, en su dimensin

individual no se agota en el reconocimiento terico del derecho a hablar o escribir, si no que comprende

adems, inseparablemente, el derecho a utilizar cualquier medio apropiado para

difundir el pensamiento y hacerlo llegar al mayor nmero de destinatarios. Por el otro, debemos considerar su dimensin social, la cual es un medio para el intercambio de ideas e informacin en beneficio de la comunicacin y progreso de los seres humanos. Implica el derecho de todos a conocer opiniones y noticias. Para ello debemos advertir la conexin que existe entre: a) La libertad y el ejercicio de la libertad de expresin, b) La integridad personal y el ejercicio del periodismo, c) El principio de legalidad y el Derecho a la libertad de pensamiento y

de expresin, d) El lmite natural del derecho a la libertad de expresin al ponderarse con la honra y dignidad de cualquier persona. Aunado a lo anterior, debemos advertir que la manifestacin directa de la personalidad en la sociedad, actualmente es posible comprenderla al ejercer uno de los Derechos Humanos ms importantes, como lo es la libertad de expresin, ya que se dimensiona su particular y especial valor. Por antonomasia, forma parte del ordenamiento democrtico liberal, en el que se garantiza la lucha ideolgica y la libre contradiccin de las ideas, las cuales son vitales para su funcionamiento. Es correcto aseverar que solo con una discusin pblica, respetuosa y libre sobre asuntos de inters general, se asegura la libre formacin de la opinin pblica. La cual es resultado natural y elemento supra determinante del Estado Social y Democrtico de Derecho. Necesariamente pluralista, en el antagonismo de las diferentes opiniones, a su vez contrapuestas por diversos motivos, pero donde en cualquier hiptesis, las ideas manifestadas libremente, se deben consumar sin temor a agresin, represin o castigo alguno. A cualquier persona se le debe garantizar el Derecho a participar en las discusiones pblicas. Si bien los medios de comunicacin son los instrumentos que han tenido especial y particular importancia en la formacin de la opinin1 pblica -los mismos- si bien son necesarios, en la actualidad no son determinantes, esto dicho por el papel relevante que estn adquiriendo las redes sociales que son igualmente determinantes en la formacin de la opinin pblica. La libertad de opinin a mi juicio, debe ejercerse libremente por los ciudadanos, pero debe ser objetiva y fidedigna por parte de los periodistas. Un Estado que se jacta de Democrtico debe reconocer y comprometerse a proteger ampliamente la libertad de expresin2 y con ello contribuir a la preservacin de esa modalidad de gobierno.

No omito considerar que la libertad de prensa goza por consiguiente de una proteccin especfica como Derecho Humano. 2 Como ciudadanos debemos que tener en cuenta que la libertad de expresin es un tema delicado, tanto que es encomiable distinguir entre una opinin y un juicio que tiene por objeto

Lamentablemente ste derecho en diversos pases amenaza en convertirse en una

aspiracin ms que en una realidad. Para comprender lo afirmado, basta con observar lo siguiente: a) En la cotidianeidad la expresin objetiva y fidedigna que pudiese manifestar un periodista serio, se ve amenazada por el peligro al que se expone (ante fanticos, la delincuencia organizada y la sera omisin del gobierno por protegerles e incluso censurarles), por el efecto de conciencia que puede generar en la sociedad. b) Las opiniones que realizan los periodistas en torno a determinados aspectos que importan a la sociedad, no se permiten por ciertos intereses perversos, que en ese afn desmesurado de censura que persiguen, han encontrado aberrante la de manera ms comn y

lograrla,

insultando,

amenazando o terminando con la vida del periodista. c) En la actualidad se comienza a recurrir a la detencin, censura y criminalizacin de las personas por distribuir informacin mediante las redes sociales (China es el mejor ejemplo). La reaccin por parte del Estado es totalmente desmesurada. d) Las manifestaciones colectivas por diversos sectores de la sociedad y los intentos de los polticos e incluso del Estado (en el peor de los casos) por criminalizarlas.

trasgredir la dignidad humana de otra persona, ya que esta no es susceptible de ser ponderada con ningn derecho humano en particular.

e) La sociedad sufre el terrible impacto de la violenta realidad y es posible advertir su reaccin en todos los medios de comunicacin posibles (Los cuales son censurados), comienzan a recurrir a las redes sociales cmo una opcin para manifestar esa indignacin y soslayar la censura. d) El uso violento de las redes sociales, por un sector determinado, es perfectamente identificable, para impetrar de forma violenta a todo aquel que opine distinto y en contra del lder poltico autoritaristas. Los anteriores sucesos brevemente descritos, llaman poderosamente mi atencin, ya que sistemticamente se considera a los medios de comunicacin como un peligro real para cierto tipo de gobernantes. De manera relevante, se debe destacar que el ejercicio y exigencia del derecho a la libertad de expresin pone en riesgo la vida de los periodistas en ciertos pases. Lo preocupante es que recientemente en la ltima asamblea de la OEA, los integrantes del ALBA han denominado (maliciosamente) el derecho a la libertad de expresin, como el derecho a la libertad de extorsin. Las crticas hechas a la OEA en la reunin por los miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra Amrica (ALBA), abogan por reformar el sistema interamericano de derechos humanos y al propio organismo hemisfrico. La pretensin real de estos pases es desmantelar la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que precisamente por operar de manera autnoma ha podido denunciar y reprobar medidas antidemocrticas, contra la libertad de expresin adoptadas por los gobiernos que precisamente ahora pugnan por su desaparicin. La Asamblea aprob una resolucin de un grupo de pases encabezado por Mxico para "acoger" el informe sobre las reformas y encargar al Consejo Permanente de la Organizacin de Estados Americanos (OEA) que formule propuestas para su aplicacin, "en dilogo con todas las partes involucradas".

En el plazo de seis meses, o a ms tardar en el primer trimestres del 2013, dichas propuestas se pondrn a consideracin de una asamblea general extraordinaria, el informe aprobado en Bolivia exige que todos los pases americanos se adhieran a los instrumentos del sistema, as como la modificacin de los estatutos de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que CONSULTE a los Estados antes de emitir MEDIDAS CAUTELARES. Tambin se propone que la CIDH revise sus criterios y procedimientos para la elaboracin de informes sobre los pases que necesitan mejorar en derechos humanos. Organizaciones no gubernamentales relacionadas con el sistema de derechos humanos acusan a los gobiernos de Venezuela y Ecuador de impulsar los cambios porque la CIDH emiti informes contrarios a sus presidentes, Hugo Chvez y Rafael Correa, respectivamente. No es difcil advertir la contradiccin que existe entre el Derecho Internacional de Derechos Humanos y el sistema jurdico interno de ciertos Estados (ALBA). Para superar est contradiccin se requiere asimilar los criterios vinculantes de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, pero complejo les resulta conciliar el Derecho Interno bajo estas directrices. Ya que implica necesariamente concluir que nos sujetamos como Estado Social y democrtico de Derecho al Sistema Internacional de los Derechos Humanos. Lo cual desde mi punto de vista, es el mayor acierto progresista. Si bien, los Estados tienen la obligacin de no introducir en su ordenamiento jurdico legislacin que afecte el ejercicio de los Derechos Humanos, son omisos en combatir las prcticas de ste carcter y establecer normas y otras medidas que reconozcan y aseguren la efectiva de los mismos. Con lo anterior ignoran la obligacin de reconocer los diversos Documentos Internacionales de Derechos Humanos, y en consecuencia dificultan su posible integracin y reconocimiento constitucional (defensa, proteccin y promocin) de los Derechos Humanos, lo que constituye una afectacin histrica y un retroceso

como sociedad democrtica en la que se deben sumar todos los esfuerzos para lograr la vigencia plena de los Derechos Humanos.

Y ustedes Qu opinan? Twitter: Armyn_Bribiesca