Vous êtes sur la page 1sur 3

LES IDEES NE SONT PAS PROTEGEABLES.

Juste avant le premier tour de llection prsidentielle de 2012 Nicolas Dupont Aignan (NDA pour la suite) a, lors dun meeting, affirm quil aurait d mettre des droits dauteur sur (ses) ides puis a ajout que certains candidats lui devaient beaucoup dargent pour la reprise de ses ides (en particulier un prsident de la rpublique se reprsentant). Nous ne pouvons imaginer que NDA soit nul en droit dauteur et nous partirons du postulat quil a simplement chercher amuser laudience. Comme nous ne sommes pas vieux jeu, nous ne nous indignerons pas sur le mauvais exemple quil pourrait donner lensemble des gens lcoutant et nous supposerons que cet article sera tellement diffus quil clairera lesprit de chacun sur la protection des ides. Les ides sont elles-protgeable par le droit dauteur ? NON, NON etNON. Henri Desbois professeur mrite et dont nous vous avions dj parl dans un prcdent article lavait affirm par une formule qui est depuis reprise par lensemble de la doctrine et de la jurisprudence : LES IDEES SONT DE LIBRE PARCOURS. Mais alors quels sont les critre permettant de distinguer loeuvre de lide ? Loriginalit et la fixation. Vous noterez que ces critres proviennent tout simplement dune construction jurisprudentielle et doctrinale, mais en aucun cas du CPI. Et quest ce que loriginalit ? (Tout pleins de questions cest dingue !) On reconnat loriginalit lorsque loeuvre est marque (mme de faon minime) par lempreinte de la personnalit. Pour vous donner un exemple : Une photographie didentit dans un photomaton nest pas originale car elle est prise de faon automatique par une machine sur un fond blanc et sans aucun choix dangle de vue, du moment ou de la lumire. (On peut tout de mme se demander si on ne cre pas une oeuvre en faisant nimporte quoi dans ce photomaton et en prenant des poses originales). Par contre, prenez votre appareil photo, prenez vous en photo alors il y a aura une originalit car on y dclera lempreinte de la personnalit dans lensemble de vos choix. (Pourquoi avoir choisi un tel fond, cet angle, cette lumire, ou cette pose ?) Certains auteurs estiment aussi quune fixation est ncessaire. Cest un peu plus discutable, mais disons quil faut forcment que votre ide soit exprime pour quelle devienne une oeuvre. De notre cot nous pensons que le simple fait de lexprimer cest faire preuve doriginalit, de plus les juges nexigent pas une fixation crite : dans une jurisprudence Borodine ils avaient reconnus loriginalit dun Opra qui navait t que jou par le compositeur sans lavoir encore fix lcrit. Vous savez maintenant distinguer vos ides dune oeuvre originale. Pourquoi lide nest pas protgeable par le droit dauteur ? Tout simplement parce quon ne peut pas avoir de monopole sur une ide, ce serait la fin du monde. On se rapproche des querelles des cours de rcrs (non mais jy avais pens en premier !!), on aurait peut-tre des problmes de preuves et puis surtout une ide peut tre dvelopp de milliers de faons !! Tiens je vais faire une histoire damour entre un homme et une femme.

- Dsol jy avais pens avant. - Ha et bien une histoire de trahison entre des amis - Dj pens. Cela naurait aucun sens. En pratique la distinction est dlicate mais trs importante. Un trs bon exemple est Cristo qui samusait il y a quelques annes emballer des ponts. Son pont emball tait protg par le droit dauteur. On ne pouvait faire des photographies, des films ou autre du pont emball sans son autorisation. Mais lide ntait pas pour autant protge, quelquun dautre pouvait samuser emballer un autre pont dune faon diffrente, Cristo ne pouvait pas protger son ide. Existe til (tout de mme) un moyen de protger son ide AVANT son expression ? Vous naurez pas ma libert de penser dirait un coach de The Voice et cest l une affirmation trs correcte. L o votre ide est la mieux protge cest dans votre esprit. Votre meilleure protection est le secret. Alors cest bien beau les juristes qui racontent nimporte quoi, mais une ide doit tre exprime pour tre ralise. Vous avez lide dun projet rvolutionnaire que vous voulez protger par brevet ou raliser comme oeuvre, pourtant vous avez besoin daller voir des investisseurs pour obtenir des fonds et ainsi leur dvoiler (le moins possible tout de mme) votre ide. Comment faire pour quils ne ralisent pas votre ide votre place, quils ne lexpriment pas publiquement (la nouveaut tomberait alors pour votre brevet, voir notre article) ? La meilleure solution reste un accord de confidentialit : ce contrat qui est un prcontrat et qui nengage aucunement sur la dcision des investisseurs les oblige garder votre ide secrte. Une clause pnale avec un gros montant devrait suffire ainsi quune limitation dans le temps et dans lespace (obligatoire). Existe til (tout de mme) un moyen de protger son ide APRES son expression ? Votre ide ralise peut tre protge par le droit dauteur ( condition doriginalit) ou par le brevet (Invention, Nouvelle avec une activit inventive et une application industrielle voir encore notre article). Vous pouvez aussi continuer de garder le secret et exploiter votre ide. Le contrat de franchise qui est un contrat de savoir-faire va permettre dautre de raliser votre ide garde secrte contre une rmunration. Vous donnez un cahier des charges pour raliser correctement votre ide (ils sengagent ne pas la modifier et lappliquer strictement) et en retour ils vous payent une certaine redevance (un pourcentage sur le chiffre daffaire la plupart du temps). Quelquun a copi mon ide, je cherche un fondement pour agir. Enfin si votre ide est reprise et quelle nest pas protge par un droit de proprit industrielle il vous reste quelques actions en responsabilit civile base sur le

merveilleux article 1382 du Code Civil ainsi que des dispositions spciales de diffrents codes (notamment le L.443-2 et suivants du Code de Commerce) Nous ne parlerons que de laction en concurrence dloyale et laction en parasitisme pour la simple raison que nous ne sommes comptents (un minimum) que sur cellesci. Ces deux actions fondes sur le mme article sont souvent confondues, pourtant elles doivent tre distingues. Laction en concurrence dloyale se retrouve souvent dans un procs en contrefaon pourtant la jurisprudence exige un fait distinct. Cest dire que le risque de confusion ne pourra pas justifier en mme temps la contrefaon et en mme temps la concurrence dloyale. Le dnigrement dun concurrent (ou de son ide !) par exemple pourra tre considr comme un acte de concurrence dloyale. Le parasitisme se rapproche un peu plus de laction en contrefaon. Votre concurrent va reprendre votre ide de telle faon quil va crer une confusion dans lesprit du public qui ne saura plus reconnatre le titulaire de lide. On dit quil va profiter de votre ide sans bourse dlie en sinscrivant dans votre sillon, c est dire quil va r-utiliser votre ide sans faire aucune dpense et en profitant de votre notorit suite votre ide en esprant ramener des clients. Cest limage dun pcheur qui accrocherait son filet votre bateau et quil le rcuprerait une fois que vous rentrez au port. Imaginons par exemple que Sprite se mette faire des pubs avec des animaux qui parlent et qui utilisent le Sprite comme nimporte quel bien de consommation sauf une boisson, dans le mme style que les pubs Orangina. Dans ce cas l il sinscrirait dans la veine dOrangina en reprenant son ide avec ses thmes, ses couleurs et son style. Tout a sans aucun frais de cratifs et en profitant du buzz dj effectu par Orangina (les vidos virales par exemple). Une fois encore on exige que le fait soit distinct de la contrefaon. Alors que peut faire NDA pour protger ses ides politiques ? A part prendre des cours de droit ou dhumour nous ne pouvons esprer pour lui quune forme de plagiat entre les diffrents livres des candidats. Le plagiat nexiste dailleurs pas juridiquement, cest simplement une contrefaon. Sujkowski Jrme