Vous êtes sur la page 1sur 10

Anais do CELSUL 2008

As razes e a Estrutura Argumental na Morfologia Distribuda


Rafael Dias Minussi1
1

Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas Universidade de So Paulo (USP/CNPq)


rafaelminussi@usp.br

Resumo. O lexicalismo coloca como seu principal texto fundador o artigo de Chomsky (1970). No entanto, a Morfologia Distribuda (MD) (Cf. HALLE; MARANTZ, 1993; MARANTZ, 1997; HALLE, 1997), um dos desenvolvimentos da Teoria Gerativa, de carter no-lexicalista, encontra nesse mesmo texto de Chomsky as primeiras sementes da sua proposta que comeou a ser desenvolvida a partir da dcada de 90. Desse modo, esta pesquisa possui como objetivo maior a investigao sobre como, dentro do arcabouo terico da MD, feita a seleo dos argumentos de um ncleo: se pelas razes, ou por ncleos categorizadores, por exemplo, o ncleo v. Como objetivo mais especfico, a presente pesquisa estudar as nominalizaes da lngua hebraica. Chegamos a alguns resultados parciais: (i) os padres voclicos selecionam os argumentos; (ii) a diferena no nmero de argumentos de um verbo para uma nominalizao nos faz pensar que a seleo de argumentos no realizada pela raiz e (iii) h um padro voclico prprio para as nominalizaes, sugerindo que no h uma camada verbal anterior nominal nas nominalizaes. Abstract. Lexicalism posits Chomskys Remarks on Nominalization (1970) as its main founding text. However, Distributed Morphology (DM; cf. HALLE; MARANTZ, 1993; MARANTZ, 1997; HALLE, 1997), one of the non-lexicalist approaches of the Generative Theory, finds in this same text the first seeds of its proposal, which began to be developed in the 90s. The main goal of this work is to investigate from within the DM approach how the selection of arguments of a head is made: (i) by the roots, or (ii) by categorizing heads, such as v, for instance. As a more specific objective, this research studies the nominalizations in Hebrew, with the following partial results: (i) the vocal patterns select the arguments; (ii) the difference in the number of arguments between a verb and a nominalization shows that the selection of arguments is not made by the root; (iii) there is a particular vocalic pattern for the nominalizations, suggesting there is no verbal layer previous to the nominal projection of this constructions. Palavras-chave: nominalizaes, Distribuda, hebraico. Estrutura Argumental, Morfologia

GT Verbo e Estrutura Argumental

1. Introduo: O Construct State e as nominalizaes


As nominalizaes so tema de muitos trabalhos h dcadas. Ao olharmos para esses trabalhos, percebemos que os mesmos sempre trouxeram contribuies tericas de extrema relevncia para a teoria em que se enquadravam. Isso porque estes trabalhos sempre esbarram em questes maiores como: a questo da estrutura argumental de nomes e verbos, a seleo de argumentos por ncleos e at sobre as regras transformacionais e as estruturas sintticas para representar a derivao sinttica (Cf. Chomsky, 1970). Na lngua hebraica, as nominalizaes podem aparecer em um ambiente de Construct State (CS). H dois tipos de CS: um que formado por um ncleo que um nome simples, como vemos em 1)(1)a); e outro que tem na posio de ncleo, ou seja, a posio esquerda, uma nominalizao, como vemos em1)(1)b). (1) a) b) beyt ha- yeled casa CS.masc.sg DEF-menino a casa do menino harisat ha-ir destruio CS.fem.sg DEF- cidade a destruio da cidade

Algumas das caractersticas mais importantes das nominalizaes em CS descritas exaustivamente na literatura especializada esto listadas em (2). (2) a) Ncleo na primeira posio: ordem N(ome) S(ujeito) O(bjeto) i) harisat ha-oyvim et ha-ir destruio.CS.f.sg DET-inimigos ACC DET-cidade NOME SUJEITO OBJETO a destruio da cidade pelos inimigos (BORER, 1999) Mudana morfo-fonolgica: o nome que nucleia o construto sofre uma mudana morfo-fonolgica, que, freqentemente, envolve perda do acento primrio, e uma mudana na slaba (ver PERELTSVAIG, 2006). Em alguns casos, essa operao no produz uma mudana na forma do nome (ver DANON, 2001). i) harisa destruio ii) harisa-t ha-ir destruio-CS.fem.sg DEF-cidade A destruio da cidade O ncleo do CS no pode ser diretamente modificado por um determinante ou por um adjetivo. O determinante deve preceder apenas o

b)

c)

GT Verbo e Estrutura Argumental

segundo membro do CS. Esta restrio est associada com o fenmeno da Definitude Espraida. (i) *harisat ha-axzarit ha-cava et ha-kfar destruio.CS.f.sg DEF-cruel DEF-exrcito MO DEF-vila significando: a destruio cruel da vila pelo exrcito (ii) harisat ha-cava ha-axzarit et ha-kfar destruio.CS.f.sg DEF-exrcito DEF-cruel MO DEF-vila a destruio cruel da vila pelo exrcito (iii) *ha-harisat kfar DEF-destruio vila Significando: a destruio da vila (iv) harisat ha-kfar destruio DEF-vila a destruio da vila d) Definitude Espraiada: o valor de definitude do membro mais direita de um CS est associado com cada N no CS, e com o CS inteiro. Dessa forma, o ncleo do CS nunca pode carregar o artigo definido. i) *ha-harisat ha-ir DET-destruio CS.f.sg DET-cidade (BORER, 1999) ii) harisat ha-ir destruio CS.f.sg DET-cidade a destruio da cidade (BORER, 1999)

Alm disso, o argumento da nominalizao, quando no segue diretamente a nominalizao, deve receber a Marca Diferencial de Objeto et, exemplos em (3)b) e (3)c). Tal marca s ocorre em sintagmas definidos ou especficos. (3) a) b) c) d) harisat ha-kfar destruio.CS.f.sg DEF-vila a destruio da vila harisat ha-cava destruio.CS.f.sg DEF-exrcito a destruio da vila pelo exrcito *harisat ha-cava destruio.CS.f.sg DEF-exrcito *harisat ha-kfar destruio.CS.f.sg DEF-vila

et MO

ha-kfar DEF-vila

ha-kfar DEF-vila et ha-cava MO DEF-exrcito

Uma vez apresentadas as principais caractersticas do CS, podemos traar os dois objetivos desse trabalho. O objetivo mais especfico buscar uma explicao para o fato de como so formadas as nominalizaes em um ambiente de CS e para a necessidade da marca diferencial de objeto quando o agente ocupa a posio do segundo membro do CS. O objetivo mais amplo tentar entender como as nominalizaes so formadas: (i) h necessidade de um nvel verbal anterior ao nominal nas
GT Verbo e Estrutura Argumental

nominalizaes?; e (ii) os argumentos das nominalizaes so selecionados pelas razes ou por ncleos categoriais, como o ncleo v ou o ncleo n? Como arcabouo terico, utilizaremos a Morfologia Distribuda (MD), um dos desenvolvimentos recentes da Teoria Gerativa (Cf. HALLE; MARANTZ, 1993; MARANTZ, 1997; HALLE, 1997). A MD postula a existncia de trs Listas: Lista A, que contm as razes abstratas1 e os morfemas abstratos; a Lista B, localizada no caminho para PF, que contm o material fonolgico para as razes e morfemas, de forma que a unio entre o feixe de traos e o som se d por meio de regras, tambm chamada de Itens de Vocabulrio; a Lista C, tambm chamada de Enciclopdia, que contm os significados especiais dados contextualmente para as razes e o conhecimento de mundo do falante. A MD no prev a existncia de um lxico gerativo e um de seus pressupostos o de que tanto as palavras, quanto as sentenas so formadas durante a derivao sinttica, ou seja, esto sujeitas aos mesmos princpios e s mesmas operaes como: merger, move, copy etc. Sendo assim, no h entradas lexicais formadas ao incio da derivao. A sintaxe busca na Lista A os elementos primitivos para manipular. Colocase ento a questo de onde se encontram as informaes, por exemplo, sobre a estrutura argumental, que em um quadro terico como a GB, estavam localizadas nas entradas lexicais. As razes abstratas, um dos focos desta pesquisa, no so categorizadas. Isso acontecer posteriormente na derivao, de modo que, intuitivamente, uma mesma raiz pode se transformar em nome, em verbo e em adjetivo. Ora, outra questo se apresenta neste ponto: se a mesma raiz pode ter mais de uma categoria, ela mantm as suas informaes nos diversos ambientes?

2. Chomsky (1970) e Marantz (1997)


Nesta seo, daremos nfase a dois textos principais sobre as nominalizaes, mas tambm, destacamos estes textos por apresentarem conseqncias tericas que abriram novos caminhos e trouxeram novas possibilidades de anlise para os dados. A partir de Chomsky (1970), as entradas lexicais no possuem mais uma categoria pr-definida. A categoria das entradas lexicais se define pela especificao dos traos N e V presente nas mesmas. As entradas tambm possuem um quadro de subcategorizao. O texto Chomsky (1970) possui como ponto inicial a discusso sobre a seleo de sintagmas por um ncleo. Como dar conta de (4), uma vez que felt pode selecionar um AP, um PP, uma sentena etc? (4) John felt angry (sad, weak, courageous, above such things, inclined to agree to their request, sorry for what he did, etc).

Consideramos que tanto as razes quanto os morfemas abstratos no possuem contedo fonolgico, de forma que ambos estaro condicionados ao princpio de Insero Tardia.

GT Verbo e Estrutura Argumental

Duas possibilidades so colocadas em evidncia: Expanso do componente categorial e simplificao do lxico, permitindo estruturas do tipo: NP V Pred. Alm da especificao de feel, no lxico, como um item que pode aparecer em posio de pr-predicado de DSs. Expanso do componente transformacional e simplificao da Base, excluindo tal estrutura da base e tomando as DSs como NP V S. Assim, a estrutura John felt [s John be sad] se converte em John felt sad por uma srie de transformaes.

A primeira possibilidade d origem chamada Hiptese Lexicalista, que teve como base nominalizaes gerundivas e nominalizaes derivadas. A Hiptese Lexicalista, prope uma expanso das regras de base para acomodar as nominalizaes derivadas, simplificando o poder do componente transformacional. Dessa forma, o lxico contm itens (entradas lexicais) categorialmente neutros que indicam a gama de complementos que os itens podem aceitar. Marantz (1997) destaca que o ponto inicial de Chomsky (1970) o fato de nominalizaes derivarem de sentenas. Fala-se em verbos nominalizados porque alguns nominais parecem compartilhar algumas propriedades distribucionais com os verbos, por exemplo, o fato de tomarem sujeitos e compartilharem propriedades morfolgicas com os verbos de origem. Na leitura que Marantz (1997) faz de Chomsky (1970), o autor destaca que a questo crucial de Chomsky estender as regras de base para acomodar os nominais derivados, permitindo que Ns tomem complementos em vez de adicionar operaes ao lugar chamado lxico. Dessa forma, Marantz (1997), argumenta que a idiossincrasia das nominalizaes relevante para argumentar contra a derivao de nominalizaes a partir de sentenas. Nominalizaes como destruction e growth nunca foram verbos em nenhum estgio da derivao segundo o autor. Razes como DESTROY e GROW so categorias neutras entre N e V. Quando as razes so alocadas em um ambiente nominal o resultado uma nominalizao. Quando as razes so alocadas em um ambiente verbal, elas tornam-se verbos. Marantz destaca a assimetria entre nominalizaes e verbos. Uma raiz como GROW no possui um agente como seu argumento, ao levarmos em considerao uma sentena transitiva (that John grows tomatoes). Esse agente causativo projetado apenas em um ambiente verbal. Sobre a classificao das razes, Marantz separa as razes em trs classes: RAIZ DESTROY GROW BREAK CLASSE Mudana de estado, implica um agente ou causa externos. Mudana de estado internamente causado. Resultado (da mudana de estado). 5

GT Verbo e Estrutura Argumental

Sua anlise procura explicar as projees dos argumentos agentes por meio de ncleos funcionais que categorizam verbos. Dessa forma, ele argumenta para a existncia de dois ncleos funcionais v: v-1 que projeta um agente e v-2 que no projeta um agente. Com isso ele consegue dar conta da impossibilidade de growth causativo, por meio de uma explicao baseada na estrutura sinttica, em vez de uma explicao baseada na derivao lexical. No entanto, Marantz tem a idia de que uma raiz como GROW implica possuir um tema, o qual se manifesta na estrutura como um objeto de grow verbal e de growth nominal. Dessa forma, nos perguntamos se h um quadro de subcategorizao para as razes. A raiz GROW vem marcada da Lista A para possuir um tema?

3. As razes e os padres voclicos do hebraico


As razes abstratas, um dos focos desta pesquisa, no so categorizadas. Isso acontecer posteriormente na derivao, de modo que, intuitivamente, uma mesma raiz pode se transformar em nome, em verbo e em adjetivo, como j dissemos anteriormente. Marantz (1997) ressalta a dificuldade de definir se so os ncleos categorizadores que refletem os traos das prprias razes, ou os traos dos ns funcionais que servem de contextos para a insero das razes. Isto , so as razes que selecionam os ncleos categorizadores, ou nos ncleos categorizadores, que se encontra a informao de qual raiz poder ser selecionada? HIPTESE 1: Se so as razes que selecionam o ncleo categorizador, espera-se que a informao sobre a estrutura argumental que se encontra na raiz se mantenha, seja no nome, no adjetivo ou no verbo formados pela mesma raiz.

Alm disso, prev-se que uma raiz no deva selecionar dois ncleos diferentes para uma mesma categoria. Por exemplo, dois sufixos nominalizadores diferentes no deveriam poder nominalizar a mesma raiz. HIPTESE 2: Se a informao sobre a seleo de argumentos se encontra no ncleo categorizador, espera-se que o nmero de argumentos seja diferente para uma mesma raiz e que uma mesma raiz possa ser categorizada por mais de um ncleo categorizador.

A lngua hebraica possui um conjunto de razes e padres voclicos que categorizam as razes. Consideramos que os padres voclicos devem, portanto, desempenhar o papel dos ncleos categorizadores: v, n e a. Observemos alguns dados adaptados de Arad (2004): (5) a) b) c) gdl (Raiz) Padro Voclico CaCaC (v) CiCCeC (v) hiCCiC (v)

Palavra formada gadal (crescer) gidel (elevar, criar, cultivar (padro causativo)) higdil (aumentar) 6

GT Verbo e Estrutura Argumental

d) e) f) g) h)

CaCoC (a) CoCeC (n) miCCaC (n) CCuCa (n) CCiCa (n)

gadol (grande) godel (tamanho) migdal (torre) gdula (grandiosidade) gidla (crescimento)

Percebemos, em (5), que a raiz gdl pode entrar em padres voclicos verbais, nominais e adjetivais e que essa pode entrar em mais de um padro de mesma categoria, por exemplo, ao tomarmos apenas a formao de nomes. Desse modo, preliminarmente, se nossas observaes esto corretas, o fato de a mesma raiz se enquadrar em mais de um padro categorial pode sugerir que a raiz selecionada pelo padro e no o contrrio. Corroborando com a hiptese 2.

4. As nominalizaes do hebraico
No incio do trabalho apontamos para o fato de que as nominalizaes do hebraico ocorrem em um ambiente de CS e quando possuem um agente/argumento externo tomam seu argumento interno por meio da partcula et. No entanto, essa no a nica forma em que as nominalizaes tomam seus argumentos. Os argumentos das nominalizaes podem aparecer sob a forma de uma by phrase. (6) a) b) sgirat ha-mankal et ha-misrad fechamento.CS.f.sg DEF-diretor MO DEF-escritrio O fechamento do escritrio pelo diretor sgirat ha-misrad (alyedey ha-mankal) fechamento.CS.f.sg DEF-escritrio prep DEF-diretor O fechamento do escritrio pelo diretor

Em (6)a), temos uma nominalizao em um CS e com seu argumento marcado pela Marca Diferencial de Objeto et (MO), tambm considerada por alguns autores como Caso acusativo. J em (6)b), temos a mesma nominalizao em um CS, com seu argumento na posio de segundo membro do construto (posio do membro associado) e com o sujeito da nominalizao introduzido por uma by-phrase. No que diz respeito modificao por advrbios e adjetivos, a construo com by-phrase possvel com ambos, como podemos observar nos exemplos em (7). (7) a) ibud ha-kolot yadanit processamento.CS.masc.sg DEF-votos manualmente ha-mumxim DEF-peritos O processamento manual dos votos pelos peritos ibud ha-kolot ha-yadani processamento.CS.masc.sg DEF-votos DEF-manual ha-mumxim DEF-peritos O processamento manual dos votos pelos peritos alyedey prep

b)

alyedey prep

GT Verbo e Estrutura Argumental

Ao analisarmos a modificao neste tipo de construo, verificamos que, diferentemente da construo com alyedey por, a construo em que a MDO ocorre no possvel com advrbios, como vemos em (8)b). (8) a) mexikat ha-maxev et ha-kvacim apagamento.CS.fem.sg DEF-computador MO DEFarquivos bi-mhirut em-rpido O apagamento rpido dos arquivos pelo computador *mexikat ha-maxev et ha-kvacim apagamento.CS.fem.sg DEF-computador MO DEFmaher rapidamente Como notou Siloni (1997), bi-mhitut (literalmente: em-rpido) deve ser analisado como um sintagma preposicional em vez de um advrbio. Advrbios verdadeiros, como maher rapidamente, no podem ocorrer com os nominais numa construo com et (MO). Esse fato leva Siloni (1997) a defender a anlise de que os nominais de ao so nomes puros, sem uma camada verbal. Contudo, Engelhardt (1998) traz exemplos em que os chamados advrbios verdadeiros ocorrem em construes com et. Observemos o exemplo em (9): (9) ibud ha-mumxim et processamento.CS.masc.sg DEF-peritos MO o processamento manual dos votos pelos peritos ha-kolot DEF-votos yadanit manualmente

b) arquivos

O que nenhum autor notou ainda o fato de que o padro voclico diferente nas nominalizaes em (8) e (9). De modo que podemos perceber dois padres, ao menos, de nominalizaes em hebraico, vejamos os exemplos em (10) e (11). (10) CCiCa a) mexinat b) harisat c) sgirat d) tifat e) pitat f) bxirat g) gdilat CiCuC a) ibud b) gidul c) sikum

apagamento destruio fechameto enxage esticao seleo crescimento processamento crescimento/cultivo reabilitao 8

(11)

GT Verbo e Estrutura Argumental

Voltemos proposta de Marantz (1997). A raiz GROW, por exemplo, descrita como uma mudana de estado internamente causada. Em ingls, no possvel a sentena *Johns growth of tomatoes, a nominalizao possvel Johns growing tomatoes. Isso sugere Marantz que a raiz GROW possui apenas um argumento quando um nome e quando verbo pode possuir um ou dois argumentos. Vejamos alguns dados relativos raiz correspondente no hebraico2 em (12). (12) a) b) c) d) gidul ha-agvaniyot (al yedey ha-ikarim) cultivo.CS.m.sg DEF-tomates (por DEF-fazendeiros) O cultivo dos tomates pelos fazendeiros ha-ikarim gidlu et ha-agvaniot DEF-fazendeiros cultivaram MO DEF-tomates Os fazendeiros cultivaram os tomates gdilat ha-agvaniot crescimento.CS.fem.sg DEF-tomates O crescimento dos tomates ha-agvaniot gadlu DEF-tomates cresceram Os tomates cresceram

A possibilidade da mesma raiz gdl poder ocorrer em dois padres nominalizadores distintos sugere que existem, em hebraico, dois ncleos nominalizadores n-1 e n-2. O primeiro que projeta o agente e o segundo que no projeta o agente, mas ambos fazendo a seleo dos argumentos. Tal qual o padro verbal, que em hebraico tambm se divide em dois: um que projeta o agente e outro que no o projeta. A pesquisa caminhar tentando encontrar mais evidncias para mostrar que so os ncleos categorizadores que selecionam seus argumentos e no as razes. O prximo passo verificar se esses padres so os mesmos que ocorrem nos outros tipos de razes citadas por Marantz (1997): destroy e break, alm de razes que formam verbos psicolgicos entre outras.

5. Referncias bibliogrficas
ARAD, Maya. Roots and Patterns. Stanford University, 2004. (manuscrito) BORER, Hagit. Deconstructing the construct. In: Johnson, K., Roberts, I.G. (Eds.), Beyond Principles and Parameters, Kluwer, Dordrecht, p.43-89, 1999. ______. The forming, the formation, and the Form of Nominals. (handout), (s.d).

Esses dados foram retirados de um handout de Borer (s.d) intitulado The forming, the formation, and the Form of Nominals.

GT Verbo e Estrutura Argumental

CHOMSKY, Noam. Remarks on Nominalization. In R. Jacobs and P. Rosenbaum, eds. Readings in English Transformational Grammar. Waltham, Mass.: Ginn & Company, 1970. DANON, Gabi. Syntactic definiteness in the grammar of Modern Hebrew. Linguistics 39(6), p. 10711116, 2001. ENGELHARDT, Miriam. The Syntax of Nominalized Properties. Doctoral dissertation, The Hebrew University of Jerusalem, 1998. HALLE, M. Distributed Morphology: Impoverishment and Fission. In: MIT Working Papers in Linguistics 30, p. 425-439, 1997. HALLE, M.; A. MARANTZ. Distributed Morphology and the Pieces of Inflection. In: HALE, K.; KEYSER, S. (eds.). The View from Building 20: Essays in Linguistics in Honor of Sylvian Bromberger. MITPress, Cambridge, MA, p. 111-176, 1993. MARANTZ, Alec. No Escape from Syntax: Dont Try Morphological Analysis in the Privacy of Your Own Lexicon. In: A. Dimitriadis, L. Siegel, C. Surek-Clark & A. Williams, Proceedings of the 21st Penn Linguistics Colloquium. In: Working Papers in Linguistics, Philadelphia, p. 201-225, 1997. SHLONSKY, Ur. The form of Semitic noun phrases. Lingua, Volume 114, p. 14651526, 2004. SILONI, Tal. Noun Phrases and Nominalizations: The syntax of DPs. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1997. PERELTSVAIG, Asya. Head movement in Hebrew nominals: A reply to Shlonsky. In: Lingua, Volume 116, Issue 8, pag.A1-A40, 2006.

GT Verbo e Estrutura Argumental

10

Vous aimerez peut-être aussi