Seminario Internacional La Hidroinformtica en la Gestin Integrada de los Recursos Hdricos

02'(/2 '( 6(/(&&,21 '( 7(&12/2*,$ 3$5$ (/ 75$7$0,(172 '( $*8$6 5(6,'8$/(6 (1 3(48(f$6 /2&$/,'$'(6 *XHUUHUR -
8QLYHUVLGDG 7HFQROyJLFD GH 3HUHLUD /D -XOLWD 3HUHLUD 5LVDUDOGD &RORPELD &RUUHR HOHFWUyQLFR MKJXHUUHUR#XWSHGXFR Tanto en las zonas urbanas como rurales de los pases en vas de desarrollo, un elemento bsico de calidad de vida lo constituye una buena prestacin de los servicios de abastecimiento de agua potable y el saneamiento ambiental. En este sentido el tratamiento de aguas residuales domsticas es una actividad primordial para el bienestar social y el control de la contaminacin del recurso hdrico. Considerando que cada poblacin tiene condiciones particulares y que cada sistema de tratamiento presenta caractersticas propias es objeto de este trabajo proponer un modelo matemtico para la seleccin apropiada de tecnologa para el tratamiento de aguas residuales domesticas atendiendo a las condiciones locales. El modelo pretende evaluar las alternativas de tratamiento dentro de un contexto multidisciplinar mediante la utilizacin de herramientas matemticas como son los mtodos multiobjetivos y multicriterios para la toma de decisiones. Los aspectos evaluados en el proceso son los medioambientales, los socioculturales, los tecnolgicos y los econmicos. El resultado final es una herramienta de planificacin, que apoya la decisin en las pequeas localidades de la adopcin de la tecnologa ms conveniente y que permita a las entidades de control y gubernamentales la adopcin de polticas encaminadas al mejoramiento del recurso hdrico, a travs de alternativas eficientes, de bajo costo, de fcil operacin y accesibles a la localidad.

5(680(1

3$/$%5$6 &/$9(6 Aguas Residuales, Modelo Matemtico, Seleccin de Tecnologa. ,1752'8&&,21 En la seleccin de tecnologa para el tratamiento de aguas residuales, la confiabilidad operacional y el funcionamiento del conjunto de procesos y operaciones unitarias son factores importantes. Sin embargo, la seleccin de una tecnologa debe ser considerada un problema tanto particular como local. Las soluciones no se pueden generalizar y hay que examinar la influencia de los mbitos social, econmico, cultural, jurdico, ambiental y educativo (Souza, 1997). Un sistema de tratamiento de aguas residuales est conformado por varios procesos dependiendo de los contaminantes presentes en el agua residual y el nivel de tratamiento que se requiere alcanzar. El diseo de estos sistemas involucra la seleccin adecuada de los procesos del tratamiento buscando el sistema ptimo, de acuerdo a la situacin particular. Se han desarrollado diferentes tcnicas para el anlisis de alternativas en proyectos de saneamiento ambiental, que contienen una enorme gama de enfoques, filosofas y premisas diferentes. Los primeros trabajos que se presentaron de este tipo se fundamentaron en tcnicas bsicas de optimizacin y anlisis econmico A mediados de la dcada de los 70, se iniciaron trabajos que buscaban desarrollar modelos para la seleccin de procesos de tratamiento de aguas residuales como el CAPDET (Computer-Assisted Procedure for the Design and Evaluation of Wastewater Treatment Systems), que permite hacer comparaciones de las diferentes sistemas desde el punto de vista econmico tomando como datos de entrada la calidad del afluente deseado, dicho modelo fue desarrollado por U.S. Army Corps of Engineers y la EPA (COE-EPA, 1982) otras tcnicas desarrolladas fueron el modelo EXEC-OP
Universidad del Valle/Instituto Cinara Guerrero, J. 296

Seminario Internacional La Hidroinformtica en la Gestin Integrada de los Recursos Hdricos

(Rossman, 1979) y el modelo USAID-REID (Reid & Discenza, 1976), modelo que involucra por primera vez conceptos relacionados con tecnologa apropiada. Wolf (1987) aplic un mtodo simple de anlisis de decisin con mltiples objetivos para la seleccin de alternativas de tratamiento de aguas residuales, incorporando una nueva herramienta en el problema de la seleccin de procesos de tratamiento. Siguiendo esa misma lnea de estudio fueron elaborados algunos trabajos de inters relevante por Tecle et al. (1988), Souza (1992) y Harada & Cordeiro (1999). Yang & Kao (1996) han propuesto un sistema experto para la seleccin y secuencia de los procesos de tratamiento de aguas residuales. El sistema es una herramienta de soporte para disear o determinar ptimos trenes de procesos de tratamiento, para varios contaminantes en diferentes niveles de concentracin; teniendo en cuenta para ello los atributos de eficiencia de remocin de contaminantes, los costos de construccin y la preferencia de los sistemas. Chen y Beck (1997) presentaron un procedimiento computacional simple para generar combinaciones posibles de procesos tecnolgicos para infraestructura urbana de aguas residuales; basados en la simulacin Monte Carlo, que genera las combinaciones y contabiliza la incertidumbre de la calificacin individual de cada proceso propuesto. 02'(/2 35238(672 El modelo propuesto evala los posibles sistemas para el tratamiento de aguas residuales que son factibles a implementar en un rea o terreno disponible en una poblacin determinada, para ello, se ha tomado como base el sistema experto desarrollado por Yang & Kao (1996), que realiza la seleccin en dos fases: fase de aproximacin, que consiste en la identificacin de sistemas de tratamiento de agua residuales factibles, y la fase de sntesis que analiza los atributos de los diferentes sistemas. Una sntesis del modelo terico propuesto, el cual es una variacin del modelo de Yang & Kao (1996) se presenta en la figura 1.

Usuario
Caractersticas del la localidad y del terreno disponible para la PTAR

Posibles procesos de tratamiento

Priorizacin de tecnologas bondades y limitantes

Figura 1. Esquema del modelo terico propuesto (Basado en Kao & Yang, 1996). En la fase de aproximacin se tienen en cuenta aspectos que debido a sus caractersticas pueden descartar de manera inmediata uno o varios sistemas a ser aplicados en la localidad, o descartar el lote (Area) disponible para este fin por presentar caractersticas desfavorables. La evaluacin de la pertinencia del proyecto en la localidad es el primer aspecto abordado, segn lo establecido en el Reglamento Tcnico Colombiano del Sector Agua Potable y Saneamiento Bsico (RAS 2000), Ttulo A. En donde para la construccin de una planta de tratamiento en cualquier
Universidad del Valle/Instituto Cinara Guerrero, J. 297

 @   BA' 3! @ 9

Decreto1594, POT y PM

71 4 8 6 5       &3 1  &3 1  &3    222 1 ! ! ! !!! 000

Tecnologas aplicables en Colombia

Identificacin de tecnologas adecuadas a la localidad y al terreno disponible

) !  # (   & $! #"   '   % !        !!!          #  D #  D # % % % D  C  GGG
Variables ambientales Variables socioculturales Variables tecnolgicas Variables econmicas

F F F """A''' 222!!! EEED  CCC A  D A  D   

Seminario Internacional La Hidroinformtica en la Gestin Integrada de los Recursos Hdricos

localidad se debe contar con coberturas aceptables de los servicios bsicos de agua potable y saneamiento (Cobertura de agua potable > 95%, diferencia entre la cobertura de alcantarillado y agua potable < 10%, cobertura del servicio de recoleccin de residuos slidos > 95% y la existencia de un sitio adecuado y controlado de disposicin final de residuos slidos), si alguno de los servicios es evaluado negativamente; segn el RAS, la prioridad en ese centro poblado no debe ser la construccin de la planta de tratamiento de aguas residuales - PTAR. El siguiente aspecto tiene que ver con la legalidad institucional del proyecto que se realiza desde el punto de vista de la prospectiva de desarrollo de la localidad, planteada por instancias participativas (comunidad, ONGs, instituciones pblicas y privadas), en el Plan de Ordenamiento Territorial PORTE y el Plan de Desarrollo Municipal debe estar contemplada la implementacin de un sistema de tratamiento de aguas residuales en la localidad. Evaluados los aspectos de pertinencia y legalidad, se valoran algunos aspectos tcnicos que van a permitir tamizar algunos sistemas y corroborar la viabilidad del terreno (el cual debe estar identificado y disponible) dispuesto para la implementacin de la PTAR. La evaluacin de los aspectos tcnicos se inicia con la definicin del objetivo de tratamiento y las posibilidades de los diferentes sistemas propuestos con respecto a este objetivo. Seguidamente se contrasta la dimensin del rea disponible con el rea requerida por cada una de los sistemas de tratamiento (de acuerdo con la cantidad y caractersticas del agua residual a tratar), para descartar los sistemas que definitivamente no son implementables en el sitio dispuesto. Se verifica la posible existencia de limitantes para la implementacin de la PTAR en el terreno, como la alta susceptibilidad del mismo a movimientos en masa, erodabilidad, torrencialidad o alta vulnerabilidad ssmica. Si existe en alto grado susceptibilidad a alguna de estas limitantes en el sitio dispuesto, no es recomendable el terreno para ese fin. Las caractersticas bsicas del suelo donde se construir la PTAR: pendiente del terreno (%), el nivel fretico medio (m) y la permeabilidad del mismo (cm/d) se comparan con los requerimientos de cada uno de los sistemas de tratamiento, seleccionado los sistemas las que se adapten a las caractersticas del sitio. Finalmente en la fase de aproximacin, se analizan los servicios disponibles en la zona del lote (energa, acueducto, alcantarillado, recoleccin de residuos slidos, telefona), con respecto a los servicios que necesita cada sistema. El resultado de esta fase son los sistemas preliminares, que cumplen con el objetivo de tratamiento deseado, que se adaptan a los aspectos legales y a las caractersticas del terreno disponible, para ser cualificados en la siguiente fase del proceso, fase de sntesis. $1$/,6,6 '( -(5$548,$ Teniendo ya un listado de sistemas factibles se debe seleccionar el ms apropiado a las caractersticas particulares de la localidad. Para ello se deben analizar los atributos (ventajas y desventajas) de cada sistema en contraste con las condiciones locales y el anhelo de la comunidad. De acuerdo con Von Sperling (1996), Perez (1998) y Carneiro (2000), los aspectos o variables a tener en cuenta para este anlisis de atributos son: aspectos medioambientales, aspectos socioculturales de la comunidad donde se implementar el proyecto, aspectos tecnolgicos inherentes a cada tecnologa y los aspectos socioeconmicos.
Universidad del Valle/Instituto Cinara Guerrero, J. 298

Seminario Internacional La Hidroinformtica en la Gestin Integrada de los Recursos Hdricos

La metodologa de jerarquizacin propuesta es el Proceso de Jerarqua Analtica (Analytic Hierarchy Process - AHP). En el proceso AHP pondera las tecnologas de acuerdo a su importancia relativa mediante un anlisis multicriterio; su ventaja radica en que se analiza cada uno de los aspectos de inters comparndolos con los dems de manera individual, lo que permite obtener resultados objetivos a procesos subjetivos; adems este mtodo permite la participacin comunitaria en el proceso, pues ms all de los nmeros, el aporte ms importante del AHP se refiere a la capacidad de incluir en el modelo jerrquico la visin de desarrollo con respecto al manejo de las aguas residuales que tienen las diferentes instituciones presentes en la localidad y los mismos conciudadanos (representantes) que mediante este mtodo tienen oportunidad de intervenir en la forma en que se orientar el proyecto (Saaty, 1980). A continuacin la aplicacin de AHP enfocado al problema de seleccin de tecnologa para el tratamiento de aguas residuales. Para mejor comprensin se desarrolla en un ejemplo en una localidad en cual despus de la fase de sntesis se consideraron 3 sistemas posibles para el manejo de las aguas residuales, la tabla 1 presenta la informacin de los sistemas. Tabla 1. Informacin de los sistemas de tratamiento a evaluar.
Categora Tipo de sistema Costo de inversin inicial (Millones $) Costo de O & P (Millones $/ao) Produccin de lodo residual (kg/mes) Disposicin en el suelo Baja tasa 305 7.4 380 Lodos activados Aireacin extendida 280 9.2 650 Humedales artificiales Flujo subsuperficial 310 6.5 380

El primer paso es desarrollar una representacin grfica del problema, en funcin de la meta general, de los criterios de evaluacin y de las alternativas de decisin. Esta grfica pone de manifiesto la -HUDUTXtD del problema. La figura 2 muestra la jerarqua para la seleccin de tecnologa para el tratamiento de aguas residuales. Observe que el primer nivel de la jerarqua indica que la meta general es seleccionar la mejor tecnologa. En el segundo nivel, los cuatro criterios (Ambientales, Socioculturales, Tecnolgicos y de Costos) contribuirn a lograr la meta general. El tercer nivel corresponde a subcriterios para cada uno de los cuatro criterios y el cuarto nivel cada alternativa de decisin (Disposicin en el suelo, lodos activados o humedales artificiales) que contribuyen de manera nica a cada uno de los subcriterios. /$ 0$75,= '( &203$5$&,21 325 3$5(6 La comparacin por pares es el bloque constructivo fundamental del AHP. Para establecer las prioridades de las tres tecnologas en funcin del ruido generado por las mismas (primer subcriterio), se debe expresar una preferencia sobre este subcriterio cuando las tecnologas se consideran de dos en dos (por pares). Esto es, se debe comparar la generacin de ruido al disponer el agua en el suelo con la de ser tratada mediante un proceso de lodos activados, al disponer el agua en el suelo con la de ser tratada mediante humedales artificiales y por ser tratada mediante un proceso de lodos activados con la de ser tratada mediante humedales artificiales, en tres comparaciones separadas. La escala de comparacin que utiliza AHP es de 1 a 9, siendo 1 igual preferencia y 9 la mxima. Para desarrollar las prioridades de las tres tecnologas en funcin del ruido generado por ellas se requiere de la elaboracin de una matriz de valores de comparacin por pares. Se consideran tres tecnologas por lo que la matriz ser de tres por tres. La calificacin se basa en los reportes de la
Universidad del Valle/Instituto Cinara Guerrero, J. 299

Seminario Internacional La Hidroinformtica en la Gestin Integrada de los Recursos Hdricos

literatura y la experiencia profesional en cuanto a la generacin de ruido por cada tecnologa (Tabla 2). El valor de la matriz que corresponde a la comparacin de disposicin en el suelo con lodos activados es de 8, la comparacin entre disposicin en el suelo y humedales artificiales es de 1 (igual) y la de humedales artificiales con lodos activados es de 8 (Tabla 2). Tabla 2. Matriz de comparacin por pares que muestra las preferencias para las tres tecnologas en funcin de la generacin de ruido.
Generacin de ruido Disposicin en el suelo Lodos activados 1 8 1/8 1 1 8 Humedales artificiales 1 1/8 1

Disposicin en el suelo Lodos activados Humedales artificiales

Para determinar las entradas faltantes en la matriz de comparacin por pares, primero observe que, cuando comparamos cualquiera de las tecnologas consigo mismo, el juicio ser igualmente generador. Por tanto, con base en la escala el valor debe ser 1. Todo lo que resta es comparar los lodos activados con la disposicin en el suelo, lodos activados con humedales artificiales y humedales artificiales con disposicin en el suelo, pero se observa que ya existen las inversas (Disposicin en el suelo con lodos activados (8), disposicin en el suelo con humedales artificiales (1) y humedales con lodos activados (8)), luego concluiramos que la escala de preferencia para estos es simplemente el recproco. Utilizando esta relacin inversa, es decir, recproca, encontramos que la escala de lodos activados en comparacin con disposicin en el suelo es 1/8, y la de lodos activados con humedales artificiales 1/8 y la de humedales artificiales con disposicin en el suelo es de 1 por ser de semejantes caractersticas. Estos valores de preferencia completan la matriz de comparacin por pares respecto al subcriterio de ruido, como se puede ver en la Tabla 2.
Seleccin de tecnologa apropiada para el tratamiento de aguas residuales en el Municipio de Balboa

OBJETIVO

Criterios Medio Ambientales

Criterios Socioeconmicos

Criterios Tecnolgicos

Criterios de Costos

CRITERIOS

10

11

12

13

14

15

SUBCRITERIOS

Disposicin en el suelo

Lodos activados aireacin extendida

Humedales de flujo subsuperficial

ALTERNATIVAS

1. Contaminacin por ruido 2. Contaminacin visual 3. Contaminacin por vectores 4. Contaminacin por olores 5. Impacto sobre ecosistemas frgiles 6. Nivel de escolaridad 11. Produccin de lodos 7. Mano de obra 12. Potencial de reuso 8. Capacidad de gestin 13. Operacin y Mantto 9. Presencia institucional 10. Requerimientos y disponib. de insumos 14. Costo operacin y mantto 15. Costo de inversin inicial.

Figura 2. Jerarqua para la seleccin de tecnologa para el tratamiento de aguas residuales.

Universidad del Valle/Instituto Cinara Guerrero, J. 300

Seminario Internacional La Hidroinformtica en la Gestin Integrada de los Recursos Hdricos

352&(',0,(172 3$5$ /26 -8,&,26 '( 6,17(7,=$&,21 Una vez que hayamos desarrollado la matriz de comparacin por pares, podemos calcular la prioridad de cada uno de los elementos que se estn comparando, estimando la prioridad relativa de cada una de las tecnologas en funcin de la generacin de ruido. El procedimiento matemtico exacto para efectuar la sintetizacin involucra el clculo de valores caractersticos, lo cual queda fuera del alcance de este texto. Sin embargo, el procedimiento siguiente, en tres pasos, nos da una buena aproximacin de prioridades sintetizadas. 3DVR  Sumar los valores de cada columna de la matriz de comparacin por pares.
Generacin de ruido Disposicin en el suelo Lodos activados 1 8 1/8 1 1 8 17/8 17 Humedales artificiales 1 1/8 1 17/8

Disposicin en el suelo Lodos activados Humedales artificiales Totales

3DVR  Dividir cada uno de los elementos de la matriz de comparacin por pares entre el total de su columna; la matriz resultante se conoce como matriz de comparacin por pares normalizada. 3DVR  Calcular la media de los elementos de cada hilera de la matriz normalizada; estas medias nos dan una estimacin de las prioridades relativas de los elementos que se estn comparando.
Generacin de ruido Disposicin en Lodos activados el suelo 0.47 0.47 0.06 0.06 0.47 0.47 1 1 Humedales artificiales 0.47 0.06 0.47 1 Promedio de la fila 0.47 0.06 0.47 1

Disposicin en el suelo Lodos activados Humedales artificiales Totales

Esta sntesis nos da las prioridades relativas para las tres tecnologas respecto a la generacin de ruido. En este sentido, existe una igualdad de prioridades entre la disposicin en el suelo y los humedales artificiales (prioridad 0.47). 5(/$&,21 '( &216,67(1&,$ Una consideracin importante acerca de la calidad de la decisin final se relaciona con la consistencia en los juicios, demostrada por el tomador de decisiones durante la serie de comparacin por pares. Debe aceptarse que es difcil conseguir consistencia perfecta y que puede aceptarse alguna falta de consistencia en prcticamente cualquier juego de comparaciones por pares. AHP nos da un mtodo para medir el grado de consistencia; si el grado de consistencia es aceptable, el proceso de decidir puede continuar, de lo contrario, el tomador de decisiones debe reconsiderar y posiblemente revisar los juicios de comparacin por pares, antes de seguir adelante en el anlisis. AHP da una medida de consistencia en juicio de comparacin por pares, al calcular una relacin de consistencia. Esta se diseo de tal manera que los valores de relacin por arriba de 0.10 indican juicios inconsistentes. Valores de relacin de consistencia de 0.10 o inferiores, se consideran con un
Universidad del Valle/Instituto Cinara Guerrero, J. 301

Seminario Internacional La Hidroinformtica en la Gestin Integrada de los Recursos Hdricos

nivel razonable de consistencia. La tabla 3 muestra los ndices medios de consistencia de estimaciones echas al azar. Tabla 3. Estimaciones al azar de los ndices medios de consistencia (Saaty, 2001).
N C in 1 0 2 0 3 0.58 4 0.9 5 1.12 6 1.24 7 1.32 8 1.41 9 1.45 10 1.49

La relacin de consistencia se puede calcular mediante el siguiente procedimiento: 3DVR  En la matriz de comparacin por pares multiplique cada uno de los valores de la primera columna por la prioridad relativa del primer elemento considerado; multiplique cada valor de la segunda columna por la prioridad relativa del segundo elemento y as cada columna por el elemento correspondiente. Sume los valores ubicados a lo largo de los renglones para obtener un vector de valores conocido como suma ponderada.

1.00 8.00 1.00 1.41 0.13 + 0.06 1.00 + 0.47 0.13 = 0.18 0.47 1.00 8.00 1.00 1.41
3DVR  Divida los elementos del vector de sumas ponderadas, obtenido en el paso 1, entre el valor de prioridad correspondiente. 1.41 1.41 0.18 =3 =3 =3 0.47 0.47 0.06 3DVR  Calcule la media de los valores encontrados en el paso 2; esta se identificar como max. Para nuestro caso max = 3. 3DVR  Calcule el ndice de consistencia (CI) que se define como:
Q1H PI

&, =

Q Q 1

n = Nmero de elementos que se comparan &, 

&, 5, Donde RI, como se describi anteriormente es el ndice aleatorio de consistencia de una matriz de comparacin por pares generada al azar. Para tres elementos RI = 0.58 (Tabla 3). &5 =
&5 = 0 =0 0.58

3DVR  Calcule la relacin de consistencia (CR), que se define como:

Como se mencion antes, una relacin de consistencia de 0.10 o inferior se considera aceptable, para nuestro caso tenemos una relacin de 0 por lo que es aceptable el grado de consistencia que exhibe la matriz de comparacin por pares, en cuanto a la generacin de ruido.
Universidad del Valle/Instituto Cinara Guerrero, J. 302

Seminario Internacional La Hidroinformtica en la Gestin Integrada de los Recursos Hdricos

275$6 &203$5$&,21(6 325 3$5(6 Continuando con el anlisis AHP, necesitamos el procedimiento de comparacin por pares para determinar las prioridades de las tres tecnologas en referencia a los restantes 14 subcriterios. Determinar estas prioridades requiere la consulta bibliogrfica y a expertos con respecto al comportamiento de cada tecnologa frente a cada subcriterio. Adems de la comparacin por pares de las alternativas de decisin, debemos utilizar el mismo procedimiento de comparacin por pares, a fin establecer las prioridades para los subcriterios en funcin de los cuatro criterios y entre criterios en funcin de la importancia de cada uno de ellos en la contribucin a la meta general. Estas matrices deben desarrollarse teniendo en cuenta las caractersticas propias de cada localidad, estos quiere decir que se debe priorizar los susbcriterios y criterios de acuerdo a condiciones locales, de esta forma AHP no solo toma en cuenta las caractersticas de las tecnologas sino tambin las de la localidad en referencia a las tecnologas propuestas. &/$6,),&$&,21 *(1(5$/ '( 35,25,'$'(6 El procedimiento para calcular las prioridades de cada alternativa de decisin se puede comprender mejor si pensamos en la prioridad de cada criterio como un coeficiente de ponderacin que refleje su importancia. La prioridad general de cada alternativa se obtiene sumando el producto de las prioridades de los criterios por los subcriterios por la prioridad de su alternativa de decisin. En la tabla 4 se muestra los resultados de las prioridades. Estos resultados dan la base para la toma de un decisin respecto a la seleccin de tecnologa para el tratamiento de aguas residuales en esta localidad. Con base en las prioridades AHP, se debera elegir los humedales artificiales de flujo subsuperficial y si realmente se decide hacerlo basado en el anlisis AHP la decisin es particular porque fue all donde se priorizaron los criterios y subcriterios; si se cree en estos juicios los resultados muestran que los humedales artificiales son la mejor solucin al problema particular generado por las aguas residuales domesticas de la localidad. Tabla 4. Resultados de la fase de sntesis.
T S R UT T S R UT UT UT Y S cT UT V S &T UT R S UT UT f S UT UT a S cT UT V S Uf U`UT U`R U`R UT f S T e S T Y S T Y S T S T a S T V S T b S R U`UT Udca U`UT UT`aV UT S T S Y T S X T S V T T S a T S Y T S X T S V T S c c( UT U`UT WUT WUT SR  c UT U`UT U`UT WUT WUT R x r x r Ur 3 v 3 7Ur Qp p h h s yp p x v r v Ur 3 v 3 &7Ur p 7 p h h s yp p x v r v T S R UT T S R UT p v c y &y Ur 3U7Ur 3 v 3 p 7 x x s hs rp p h h s r v p v c &3v &U7Ur 3 v 3 p 7 x u h p h h s r v Ur 3 v p h h
0.47 0.06 0.47 1.00 0.19 0.68 0.13 1.00 0.47 0.07 0.47 1.00 0.20 0.60 0.20 1.00 0.62 0.09 0.29 1.00 0.62 0.09 0.29 1.00 0.47 0.06 0.47 1.00 0.47 0.06 0.47 1.00
0.47 0.07 0.47 1.00 0.49 0.07 0.44 1.00 0.06 0.23 0.71 1.00 0.39 0.22 0.39 1.00 0.33 0.35 0.32 1.00 0.34 0.27 0.39 1.00 0.56

Universidad del Valle/Instituto Cinara

q z v w U{ | &Qo u

cf UUd h e f f g Uh e l Uf Ug x e l Uk Uh l e j

g Uf i e d e g cf f e d Uf k e d cf Uf Uf i e x e d cf f e d Uf Ul U`g Uf j e f j e Uk U`Uf U`d U`id eUf l e f j e f j e f Uf WUf ed c{ c Uf U`Uf WUf WfUf d f e g f f e i f e h f e g e c{ c v |q v |q o n n r wo o v u z u Uq 3 u | 3 Q7Uq qo 7 & Uq z e e o v u k e Uj Uf g Uf i e Uq r nU&Uq r u o  q t Uq r Uq c3r u Uq 3 u | 3 o 7 o n vq t | o n n r q u Uq 33u | Qo 7 o n n r q u Uq 3 u | 3 o n n

o u c{  v |q o u vc{ n3r n n |3U7o3u vcz w~ { { u w oUzUD n} |3coczU(y q { r{ q q q v3w&vt uwUs n3r QoUQo im u o u t n q p n

p v xc c r p v c h3s h h 3U7p v  yw x x v p r UUD h 3sU7UrU( p r r x3&x3vwu wuUt h3s QUrQp ig v yp v hp q h

oU u Qo n { |

p U v Qp h

0.09 0.70 0.21 1.00

Tabla 4. Resultados de la fase de sntesis (continuacin).

Guerrero, J. 303

Seminario Internacional La Hidroinformtica en la Gestin Integrada de los Recursos Hdricos

5()(5(1&,$6 Carneiro, A., Moreira, R., Souza, M. A. A. (2000): Tecnologia Apropiada em Saneamiento: uma nova Abordagem com o Emprego de Anlise Multiobjetivo e Multicritrio. In  &RQJUHVR %UDVLOHLUR GH (QJHQKDULD 6DQLWiULD H $PELHQWDO, ABES, Brasil Harada, A., & Cordeiro, O. M. (1999): Anlise Multicritrio Aplicada a Sistemas de Esgotamento Sanitrio no Distrito Federal. In: $QDLV GR ; 6LPSyVLR %UDVLOHLUR GH 5HFXUVRV +tGULFRV, ABRH, Brasil Perez, J. M. (1998): Tecnolgia Apropiada en Tratamiento de Agua. Hojas de divulgacin tcnica. http://www.cepis.org.pe/ Ried, G. W. & Discenza, R. (1976): Prediction Methodology for Suitable Water and Wastewater Processes, Technical Papers Series N. 8. ,QWHUQDWLRQDO 5HIHUHQFH &HQWHU IRU &RPPXQLW\ :DWHU 6XSSO\ (WHO), USA Rossman, L. A. (1979): Computer-aided Synthesis of Wastewater Treatment and Sludge Disposal Systems, Report N. EPA 600/2-79-158, Washington, USA Saaty, T. L. (1980): The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill, Inc. New York, USA Souza, M. A. A. (1992): Methodology for Selection of Wastewater Treatment Processes, Ph.D. Dissertation. University of Birmingham, UK Souza, M. A. A. (1997): Metodologa de Analsis de Decisiones para Seleccionar Alternativas de Tratamiento y Uso de Aguas Residuales. Hojas de divulgacin tcnica, http://www.cepis.opsoms.org/ Tecle, A., Fogel, M., Duckstein, L. (1988): Multicriterion Selection of Wastewater Management Alternatives. -RXUQDO RI :DWHU 5HVRXUFHV 3ODQQLQJ DQG 0DQDJHPHQW 'LYLVLRQ,  (4), 383398 United States Corps of Engineers (COE), United States Protection Agency (EPA) (1982): Computer-Assisted Procedure for the Design and Evaluation of Wastewater Treatment Systems (CAPDET): 3URJUDP 8VHUV *XLGH, Washington, USA Wolf, P. (1987): Auswahl- und Bewertungskriterien fr Kleine Klranlagen. $EZDVVHUWHFKQLN,  (2), 5-7 Von Sperling, M. (1996): Comparison Among the most frequently used Systems for Wastewater Treatment in Developing Countries. :DWHU 6FLHQFH DQG 7HFKQRORJ\,  (3), 59-72

Yang, C., & Kao, J. (1996): An Expert System for Selecting and Sequencing Wastewater Treatment Processes. :DWHU 6FLHQFH DQG 7HFKQRORJ\,  (4), 347-353

Universidad del Valle/Instituto Cinara

Guerrero, J. 304