www.monografias.

com

La confesin sincera en el proceso penal

Indice 1. Concepto. 2. Antecedentes Histricos 3. La apreciacin de la confesin 4. La confesin y el cuerpo del delito

5. Condiciones de validez de la confesin

6. Clases de confesin 7. Divisin de la confesin 8. Retractacin de la confesin 9. Importancia de la confesin 10. Oportunidad Procesal De La Confesin 11. La diferencia entre colaboracin eficaz y confesin sincera 12. Bibliografia 1. Concepto. Es toda manifestacin espontnea formulada por el imputado en un proceso penal, por la que admite su intervencin activa en la comisin del hecho delictuoso. La confesin es el reconocimiento que una persona hace contra s misma de la verdad de un hecho. La confesin puede ser judicial o extrajudicial, segn ante quin se haga; por la forma de la declaracin puede ser expresa o tcita; por su complejidad simple o calificada y por su naturaleza lgica divisible e indivisible. La confesin pierde su eficacia probando que al hacerla se incurri en error de hecho. El trmino confesin proviene del latn confessio, que quiere decir declaracin que uno hace de lo que sabe, espontneamente o preguntado por otro o declaracin al confesor de los pecados que uno ha cometido, o declaracin del litigante o del reo en el juicio. Del significado gramatical se tiene la nocin de declaracin espontnea o preguntada por otro de lo que sabe respecto de un hecho que la ley tiene como delito, en causa criminal. Sera un error creer que tal puede ser el concepto jurdico de la voz en examen, toda vez que aquel significado se acerca ms bien al del testimonio de personas. No es tampoco la declaracin del reo en el juicio, porque no siempre se identifica aquella con la confesin. Lo cierto es que la confesin del delito no puede atribuirse a otro que no sea el acusado, si se quiere, al que se encuentra imputado de un delito en una causa criminal. El imputado, como sujeto esencial de la relacin procesal, tiene derechos y deberes, sobresaliendo entre aqullos los que se refieren a su defensa material. A los fines de hacer valer esa defensa material, el acusado cuenta con la declaracin testimonial, por medio de la cual expresa todas las razones que hacen a su defensa. Asi considerada la instructiva, se presenta como disculpa total del imputado. Puede ocurrir, no obstante, que con ocasin de la instructiva, el reo no niegue la imputacin, sino que, por el contrario, la admita. En este supuesto, su declaracin se presenta ms bien como medio d e prueba que de defensa. Estamos ya frente a la confesin. Tambin es posible que el imputado niegue el hecho en la instructiva y lo admita con posterioridad. De nuevo nos encontramos con la confesin. Diferentes Conceptos de Confesin . Segn MITTERMAIER que la confesin es la declaracin del acusado por la que afirma la verdad de un hecho de la inculpacin dirigida contra l hecho que por consecuencia le perjudica. Para ZAMORA y Levene es la declaracin en contra suya formulada por la parte que la presta. JOFRE se expresa diciendo que es el reconocimiento solemne que hace el acusado de los hechos delictuosos que se le imputan. Por su parte, CASTRO responde que es la manifestacin del procesado en la que se reconoce autor, cmplice o encubridor de un delito. La confesin es la revelacin de un delito por su autor, dice ELLERO. CARNELUTTI responde que confesar es narrar por el imputado haber cometido el delito. MANZINI sostiene que: la confesin consiste en cualquier voluntaria declaracin o admisin que

un imputado haga de la verdad de los hechos o circunstancias que importen su responsabilidad penal, o que se refieran a la responsabilidad o a la irresponsabilidad de otros por ese mismo delito. Para CARRARA. "se llama confesin del reo toda afirmacin echa por l en contra suya. En esto consiste la esencia de la contestn, que de ste modo se contrapone a las impugnaciones y a las excepciones del acusado. Puede recaer sobre el delito o sobre alguna de sus circunstancias constitutivas o concomitantes (en cuyo caso el imputado puede confesar en parte o negar en parte), o sobre algn hecho distinto que, por deduccin, quiera utilizarse como Indicio del delito". Segn DELLEPIANE, "el reconocimiento de una obligacin, o de la intervencin en un delito, en calidad de autor, cmplice o encubridor, que hacen, bien sea el deudor de la obligacin, o bien el implicado en delito, segn el caso". LESSONA dice que "la confesin es la declaracin, judicial o extrajudicial (espontnea o provocada por interrogatorio de la parte contraria o por el juez directamente), mediante la cual una parte, capaz de obligarse y con nimo de proporcionar a la otra una prueba en prejuicio propio, reconoce total o parcialmente la verdad de una obligacin o de un hecho que se refiere a ella y es susceptible de efectos jurdicos". Por su parte, LUIS LZATE NOREA afirma que "la confesin es una manifestacin oral o escrita que en juicio, o fuera de l, hace una parte, capaz de obligarse, sobre la verdad de hechos de valor jurdico afirmados por el adversario, el cual son favorables, y que perjudica al que los acepta en sus intereses o en los de las personas de quienes tiene la representacin legal, y que tiene valor probatorio cuando el hecho puede ser probado por medio de confesin". Para TULIO SAUCHELLI, "la confesin se nos presenta como toda manifestacin espontnea formulada por el imputado en causa criminal, por que la admite su intervencin activa en la produccin del hecho que se tiene por delito, aceptando o no su responsabilidad". De lo expuesto se desprende que la mayora de los tratadistas, al emitir la nocin de la confesin, lo hacen atendiendo a un tipo de sta y, por lo tanto, restringen su alcance. Ya a esa restriccin obedecen las expresiones de Framarino, de que la confesin en sentido propio es la afirmacin de la propia responsabilidad penal. Sabemos que la instructiva es un medio de defensa antes que de prueba, y que puede contener una confesin, guardando slo la forma de aquel acto, toda vez que la sustancia ha cambiado de disculpa (defensa) a aceptacin de la imputacin (medio de prueba). Otros reducen a la confesin a una prueba de indicio: "Si en lugar de defenderse se acusa, haciendo una confesin, el interrogatorio mantiene sin duda su carcter formal, pero pierde su carcter sustancial, y su contenido se convierte en un indicio en todo lo que concierne a la confesin del imputado sobre un hecho suyo o ajeno". Por ltimo, en un trmino medio, otros no le asignan sino el valor de una prueba testifical (Framarino). Ya no se admite la doctrina que negaba a la confesin la condicin de medio de prueba, pues si la antigua teora procesal procuraba a toda costa obtener la confesin del reo, la reaccin que se oper fue tan extrema que se cay en el error de negarle todo valor probatorio, porque se deca que no era natural que el imputado se acusara, sino que se defendiera. Se considera en la legislacin actual a la confesin como un medio importante de prueba, que a veces se puede omitir la recepcin de otras si constare aqulla. Zamora y Levene dicen que el reconocimiento de culpabilidad responde a la idea del allanamiento y no a la de confesin. En el proceso penal no se puede hablar del allanamiento, instituto propio de todo procedimiento cuyo contenido es disponible para las parles. Ese criterio sera verdad si la ley no autorizara a recibir otras pruebas una vez producida la confesin. Si el juez no llega a la conviccin de que el imputado dice la verdad a pesar de su confesin, debe ordenar la recepcin de la prueba pertinente. 2. Antecedentes Histricos Si bien es preciso no confundir la declaracin testimonio con la confesin, ya que la primera es el relato que hace el sospechoso cuando es llamado por el juez de la causa mientras que la segunda es el reconocimiento expreso que hace el acusado de que l es el autor, cmplice o encubridor de un delito, ambos institutos se encuentran ntima- mente ligados, e historiarlos implica resear todos los por- menores que de una u otra forma estuvieron unidos ala confesin, su valor probatorio y su modo de obtenerla. La justicia criminal de la Edad Media y de los primeros siglos de la Moderna concedi suma importancia ala confesin del reo y es as como se la llam la reina de las pruebas. Si ste no confesaba voluntariamente se lo obligaba mediante recursos violentos. A este procedimiento se

lo conoca con el nombre de tortura, segn los antiguos escritores, y era definida como el tormento del cuerpo empleado para conseguir la averiguacin de la verdad. La historia de lo que denominamos declaracin testimonial y sus variaciones a travs del tiempo guardar entonces estrecha vinculacin con la confesin. Luego, con la concepcin filosfica que se adopt respecto del hombre, se fue humanizando el derecho, se cre la declaracin testimonial, que suple a la confesin pero que puede contenerla, y se reglament definitivamente su forma de obtencin as como su valor como elemento probatorio. Si bien es cierto que la confesin arrancada por la va del tormento ya era conocida en los pueblos de la antigedad, para los fines del presente trabajo debemos situarla en el Medievo, por cuanto es tambin en las postrimeras de esta poca histrica cuando empieza a gestarse el movimiento que cre dudas acerca de su conveniencia (siglo XVI) Es as como en la segunda mitad del siglo algunos de los ms destacados jurisconsultos prcticos comenzaron a vacilar en sus convicciones con respecto al mantenimiento de la tortura, pero limitndose, nicamente, a reconocer el hecho (Farinancio y Julio Claro). La verdadera lucha contra la tortura fue librada en el siglo XVII por el jesuita Spee, que afirm que los dolores hacan mentir a los que los padecan, quienes se hacan cargo de delitos no cometidos y nombraban como cmplices a personas inocentes, y que el tormento era asimismo un inconveniente porque los verdugos revelaban en muchas irregularidades, negligencias y arbitrariedades y una parte de los jueces evidenciaban una conciencia muy estrecha y una iniquidad intolerable, por lo cual se impona la abolicin del instituto. Tambin en el siglo XVII toma importancia el trabajo de Besoldus, escrito un siglo antes, quien estableci al respecto el siguiente dilema: puede vencer el torturado los dolores de la tortura o no puede vencerlos; si puede vencerlos negar los delitos cometidos por l; si no los puede vencer, entonces se har cargo de la comisin de delitos que nunca ha cometido. 3. La apreciacin de la confesin La confesin sincera, siendo un medio de prueba, queda sometida a las mismas crticas de la prueba en general, y en forma especial a la de la testimonial. En un sistema absolutamente acusatorio, la confesin tiene el valor del allanamiento, toda vez que frente a la aceptacin de la acusacin por el reo, el juez debe admitir la imputacin. En ese sistema el proceso es una lucha entre el acusador y el acusado. Aqul procura la prueba de cargo, y ste la de descargo. "El juez es un espectador silencioso, que se limita a resolver conforme a lo alegado y probado. La confesin termina con el juicio". El juez no hace ms que poner al acusado en conocimiento de los motivos alegados y en situacin de articular la justificacin. El no debe arrancar una confesin sino el acusador, y si la obtiene ste, el juicio termina como en lo civil, toda vez que nada debe probar el acusador ante la confesin del acusado. En el procedimiento inquisitivo, en cambio, es diferente, pues se busca la verdad real, La confesin es un medio importante de conviccin, siempre que las circunstancias la ratifiquen. Como es un medio eficaz de prueba, el Juez puede usar cualquier medio para procurarla. En Inglaterra, si a la apertura del Tribunal el imputado se declara culpable, queda cerrado el procedimiento y no hay necesidad de un veredicto del jurado; el juez debe dictar la sancin correspondiente. En tal sentido, la confesin viene a ser ms que un medio de prueba un allanamiento del acusado. Hoy la confesin es un medio de prueba y su valor depende de una serie de circunstancias. Carnelutti dice que es el coronamiento de la prueba; Guarnen, citando a Ferri, que es la reina de las pruebas. Sobre la eficacia de la confesin se dan por un lado razones lgicas, y por el, tro motivos psicolgicos. Existe una serie de motivos lgicos y psicolgicos por los cuales el imputado se ve en la necesidad de decir la verdad. Estos motivos son de un orden ordinario en la naturaleza humana. Cuando se confiesa falsamente, se lo hace por motivos extraordinario. En tal posicin, Framarino ensea los motivos especficos por los cuales el imputado es conducido a la confesin cierta. En el hombre hay el instinto simptico hacia la verdad que se opone a la mentira; frecuentemente este instinto, ayudado por el remordimiento del delito cometido, se hace irresistible, venciendo la fuerza del inters contrario que impulsa a mentir. Por otra parte, en el nimo del reo se verifica generalmente una especie de conmocin psicolgica ante el recuerdo del propio delito, lo que no le permite la necesaria tranquilidad para mentir, la mentira es hija de la reflexin. Podr empezar mintiendo, pero pronto, ante un til interrogatorio, descubrir la inconsistencia de sus afirmaciones, terminando por confesar.

En tercer lugar, en el nimo del imputado se aquieta el temor de verse perjudicado con la pruebas y la esperanza de mejorar su situacin confesando. Por ltimo, la necesidad de confesar la siente el acusado no slo por el temor de las pruebas ulteriores, sino por las actuales, hasta el punto que comprende la inutilidad de su negativa. En tal supuesto confiesa, esperanzado que as predispone el nimo del juez a su favor. Desde un punto de vista psicolgico particular, Altavilla encara el problema del valor de la confesin. Altavilla hace el estudio de los distintos tipos de delincuentes sin considerar los principios lgicos, para graduar el valor de la confesin. Su anlisis se ubica en el terreno de la experiencia, dando normas prcticas. Sostiene que el delincuente poltico confiesa con verdadero orgullo, porque la confesin es un ndice de su personalidad. El delincuente poltico confiesa porque eso est en su programa, l ha pensado y ha realizado el acto en contra de algn jefe de gobierno. Cuando se lo detiene confiesa, porque quiere dejar aclarado que quiso asesinar al jefe. Luego tenemos al delincuente ocasional, al que una serie de factores externos parecen constreir a la delincuencia. Comete el delito, explica Altavilla, en un estado ade "daltonismo moral", influenciado por las circunstancias que no le permiten apreciar justamente la magnitud del delito cometido. Generalmente este delincuente confiesa la verdad, porque privado muchas veces de su libertad, desaparecen esas circunstancias que lo dominaban. Estudia despus al delincuente dbil mental o sugestionado. Luego de cometido el delito confiesa ampliamente. En todos estos tipos de delincuentes la confesin aparece como la verdad de lo ocurrido. En cambio, la falsa confesin se da con frecuencia en los delincuentes que Altavilla denomina habituales y natos, en los dementes y en los alcohlicos, Despus de lo expuesto, debe concluirse que la confesin sigue siendo una prueba importante, toda vez que por motivos muy excepcionales la misma se presenta falsamente: el padre puede confesarse autor para salvar a su hijo; el individuo que lo hace para preparar una coartada; el pobre diablo que se confiesa autor de un hecho del cual est imputado un adinerado, etc. La experiencia judicial ensea la verdad que expresa Ferr, cuyo criterio comparte Guarnen, de que la confesin seguir siendo uno de los medios probatorios ms eficaz. "El coronamiento de la prueba", al decir de Carnelutti. Ya expresaba Mitterniaier que nunca se muestra ms convencido de la culpabilidad del acusado, que cuando sabe (el pueblo, jurado o juez) que ha emanado de l una confesin completa. Lo cierto es que la experiencia nos ensea que raramente el imputado confiesa falsamente, y que cuando lo hace, el juez, teniendo los conocimientos que le proporciona la lgica de la prueba y la psicologa criminal, advertir el engao. Antes, con el sistema de la prueba legal para saber si una confesin haca plena prueba era necesario que el juez verificara ciertas condiciones y si stas estaban llenadas, esa confesin haca plena prueba. Desde luego que en la apreciacin de esa prueba actuada la conciencia del juez, pero sta deba acomodarse, deba estar conforme con ciertos presupuestos establecidos por la ley. Hoy, de problema legal se ha convertido en lgico y psicolgico. El juez debe apreciar la confesin teniendo en cuenta el sujeto que la presta, la forma en que se recibi y el contenido de la misma. 4. La confesin y el cuerpo del delito Aqu examinamos hasta dnde la confesin puede constituir prueba del cuerpo del delito. Es criterio general que si la confesin es la nica prueba para acreditar la materialidad del delito, ella no es suficiente para tener por histrico el hecho criminoso. Es el caso de quien se presenta espontneamente confesando que en tal oportunidad y lugar cometi un determinado delito, sin que por otros medios aparezca como cierta tal manifestacin. Si sostiene que lesion, por ejemplo, a una persona y de ello no se cuenta con otros elementos, pues ni siquiera aparece la supuesta vctima, no conciente la doctrina que con la sola confesin se pueda dar por acreditado el cuerpo del delito. La confesin que rena los requisitos formales y substanciales puede ser el medio eficaz para comprobar el cuerpo del delito cuando las circunstancias de hecho no la contradigan. Con ello se quiera significar que otros elementos de prueba se agregan a la confesin para acreditar la materialidad del delito. Si en los ejemplos anteriores aunque no se encuentre a la vctima el confesante indica el lugar en que lo lesion, donde se verifican manchas de sangre, exhibe el arma empleada, describe a la vctima, y un testigo dice haber visto pasar por las proximidades del lugar a la misma persona perdiendo sangre, parece que la confesin del reo debe admitirse como prueba suficiente de la materialidad del hecho de lesiones, aunque el grado de stas debern aceptarse en la mnima expresin penal, toda vez que a la confesin se agregan esas otras circunstancias de hecho. Otro supuesto. El imputado sostiene haber dado muerte a una persona mediante estrangulamiento y que

despus la abandon en un lugar solitario. Para admitirse tal confesin como prueba de la materialidad criminosa, es suficiente con acreditar que en el lugar indicado est una persona muerta, aunque imposible, por la descomposicin, de diagnosticar su identidad y el motivo de su muerte, si no existe prueba en contrario demostrativa de que con posterioridad a la fecha indicada por imputado de la muerte ha sido vista-la persona que dice fue su vctima. Otro ejemplo. El imputado dice haber dado muerte a determinada persona y luego hecho desaparecer su cuerpo, quemndolo. Si las circunstancias de hecho no contradicen tal confesin, sta sirve para acreditar el cuerpo del delito. Si en el lugar en que quem el cuerpo existen rastros de haberse quemado algo y se acredita que tal persona exista antes de la techa indicada por el reo como la del crimen y despus, no se la vio ms, son estos elementos o circunstancias que determinan aceptar la verdad de la confesin en cuanto a la existencia del cuerpo del delito. Por supuesto que partimos de una comprobacin cierta o, mejor dicho, de una firme conviccin d e que el reo no ha confesado en falso por motivos de mejorar su posicin en otro proceso o por deformacin mental. Aqu no mencionamos los casos de confesin falsa para salvar a un ser querido de la pena o el pagado para hacerse cargo del crimen, toda vez que partimos del supuesto de que no est acreditado el cuerpo del delito. Estos otros supuestos se refieren a la imputacin del hecho y no a la demostracin que tal hecho ha existido. La doctrina no puede exigir tanto para que el juez llegue a conviccin razonada de que existe el cuerpo del delito por la confesin recibida en forma, si las circunstancias de hecho que ella seala no son contradichas por otras pruebas. Es verdad que la jurisprudencia ha tratado de disminuir los efectos del sistema de la prueba legal, pero para ello ha tenido que recorrer mucho. Lo cierto es que dicho sistema reclama la ms urgente reforma, pues la experiencia ha enseado cuan superior es el de la libre conviccin razonada. En doctrina este ltimo no aparece ante los espritus con sus mritos tan ntidos como cuando se ofrece en su plena actuacin. Los principios que hemos desenvuelto son vlidos para un sistema, pues, que deja la certeza en la cabeza del juez y no en la ley, porque entonces habra que recurrir a sta para verificar si el cuerpo del delito puede probarse mediante tal confesin. Pero cuando el juez resuelve de acuerdo a su conviccin razonada (suministra las razones de su conviccin), la ley no le pone ningn limite para su fuente de conocimiento, salvo, como es lgico, que esa fuente guarde tas condiciones extrnsecas de las pruebas, es decir, que haya sido recibida de acuerdo a las formas establecidas por la ley. Para ese tipo procesal, el juez debe tener en cuenta hasta dnde la confesin puede ser fuente del conocimiento del cuerpo del delito 5. Condiciones de validez de la confesin La confesin, para que tenga el valor que le hemos apenado, es menester que rena los requisitos que la doctrina ensea como referida al sujeto, al objeto o contenido y a la forma, tal como ocurre respecto del testigo propiamente dicho. 1. Valuacin en cuanto al sujeto: El sujeto de la confesin, lo hemos dicho, es el imputado, quien narra hechos de su experiencia. Como primera condicin tenemos la referida al estado mental. Si el confesante tiene las facultades mentales alteradas, es lgico que pierda todo el valor la confesin como medio de prueba. A la inversa, si es una persona que razona con toda tranquilidad y con pleno goce de su estado mental, la confesin cobra la condicin de ser plenamente comprendida por el confesante. Si el estado del imputado al cometer el hecho era de exaltacin emocional, es posible que su confesin no sea todo lo precisa posible, pues muchas veces en ese estado se suelen escapar una serie de circunstancias o verlas algo deformadas. Muchos son los casos que resultan con tales deficiencias en los homicidios cometidos bajo un estado de emocin violenta. Si el confesante es una persona que le debe una serie de favores al sospechado como autor; o si es un familiar de grado muy prximo; o si es un "pobre diablo" y el sospechado una persona de cierta posicin econmica, disminuye el valor que pueda darse a la confesin, Puede disminuir y hasta quitarle todo valor a la confesin si el imputado presenta ciertos defectos fsicos que no han permitido actuar como refiere. S la victima muri estrangulada, dejando las huellas de la presin de ambas manos en el cuello y resulta que al acusado le falta una, es forzoso concluir que ha confesado en falso, pues le falta una cualidad en su persona para ser el autor. Los mismo si fuere sordo y afirmara haber escuchado tal o cual palabra, o grito, ese defecto, fsico hace disminuir el valor de la confesin, etc.

2. Condiciones objetivas de valuacin: 2.1 Se refiere a la credibilidad del contenido y al modo que lo conoci. Si, por ejemplo, dice que dio muerte a su semejante pasndole la lmpara de alumbrado prximo a la cara, su confesin no tendra valor por ser increble el hecho. Si sostiene que en una habitacin cerrada y de noche a la vctima que esgrima un arma, es un hecho increble, porque no puede ver en tales condiciones. Lo mismo ocurre cuando relata hechos mediante propias deducciones o suposiciones. 2.2 Se requiere, en segundo trmino, que la confesin se refiera a hechos verosmiles, es decir, lo que de ordinario suele ocurrir. Por ejemplo, si afirma que l solo transport la caja fuerte, cuando por el peso no es posible o probable que ello hubiera ocurrido, a menos que demuestre tener cierta fortaleza o que se sirvi de algn mecanismo. Lo ordinario es que no se pueda trasladar la caja fuerte por un hombre de fuerza trmino medio. 2.3 En tercer lugar, hay que tener en cuenta la naturaleza del hecho o cosa observada, que por sus propias particularidades puede inducir a error, Por ejemplo, no es lo mismo calcular la velocidad de un vehculo si se lo ve de frente o de costado. Ello puede determinar en el confesante una falsa apreciacin. 2.4 En cuarto lugar, debe existir uniformidad y persistencia en la confesin, o sea que no tiene que encerrar una contradiccin en su contenido sobre los hechos esenciales, ya sea en la misma confesin o entre varias del mismo acusado. Si expresa que mat a balazos y luego sostiene que lo hizo a pualadas. Si la contradiccin lo es sobre circunstancias secundarias y pueden stas ser explicadas por la propia forma de observacin, no quitan valor a la confesin. Por ejemplo, si el imputado cometi el hecho en un estado de emocin, lo que no le permiti observar con certeza las circunstancias secundarias; ropas que vesta la vctima, las palabras que pronunci, etc. 2.5 En quinto lugar, debe haber determinacin precisa. Tendr superior valor la confesin como medio probatorio, cuando el confesante determine con mayor precisin los hechos y sus circunstancias. Por ejemplo, si sostiene que lesion a una persona, sin recordar la fecha o el lugar o ubicacin de las heridas, su confesin disminuye el valor en la misma medida en que la pierde en la determinacin de lo observado. 2.6 Por ltimo, tiene que mediar concordancia con las otras pruebas. El valor de la confesin en cuanto a su contenido est en relacin con las otras pruebas, " segn la corroboren o la contradigan. 3. Condiciones formales de valuacin: Estas son las condiciones ms importantes de valuacin, porque la prctica nos ensea que a ellas se refieren las mayores impugnaciones de la confesin. Estas condiciones se refiere: a) Que se preste en juicio criminal ante el juez de la causa, b) Que se haga con precisin del lenguaje. c) Que sea espontnea o libre. a) La condicin de que la confesin debe ser judicial, es una de las garantas formales ms valiosa para otorgarle el lugar que le corresponde en el conocimiento del juez. Esta exigencia indica la existencia actual de un proceso penal, a cuyo frente se encuentra el juez. La prctica nos hace conocer que la autoridad policial muchas veces procura obtener la confesin del acusado en las prevenciones policiales, Esa confesin no debe tener valor como tal, porque dicha autoridad no est investida de la facultad para realizar tal acto, sino nicamente la de interrogar sumariamente al imputado, en cuyo supuesto lo que se podr hacer valer en el proceso sern los testimonios de las personas que escucharon las respuestas del confesante, siempre, claro est, que en dicho interrogatorio se hubieran respetado todas las otras formalidades que la ley impone a los magistrados para estos casos. Ese interrogatorio sumario no tiene ms finalidad que para la ulterior investigacin. Para hacerlo valer en contra del acusado debe haber guardado las garantas acordadas. Por otra parte, la confesin judicial ser tanto de mayor valor si se formula directamente al juez de sentencia. En el proceso penal se distinguen perfectamente dos etapas, la instruccin y el juicio o enjuiciamiento. En la etapa de instruccin, cuyo objeto principal es la de reunir el material necesario para formular la acusacin, el juez es quien recibe la confesin, y por la naturaleza de aqulla debe recepcionarla en acta y agregarla a los autos. En la segunda etapa, siendo otro el magistrado, en el caso del proceso ordinario, puede ste haber recibido directamente la confesin, o bien por varios motivos, ha debido valorar la

prestada en la instruccin. Es indudable el mayor valor para ese juez sentenciante de la confesin recibida por l personalmente que la otra que le viene por escrito. En un sistema procesal que consienta la doble instancia para las cuestiones de mrito, como nuestro sistema, el valor de la confesin disminuye para la Sala Superior, toda vez que sus integrantes no presenciaron el acto mismo que se hace valer. La confesin extrajudicial no es tal para el proceso penal, aunque es un elemento de prueba ms, pero bajo la forma testimonial propiamente dicha o documental. b) Precisin en el lenguaje: Esta condicin, en realidad, est referida a toda la prueba aportada o asumida por medio del lenguaje. Es interesante al respecto anotar que cuando el lenguaje en que se expresa el confesante no es el nacional, la intervencin del intrprete hace disminuir el valor probatorio. Lo mismo ocurre si fuere un sordo o un mudo o un sordomudo, lo que obliga a recurrir a la escritura si sabe leer o escribir, o bien de nuevo al intrprete si es analfabeto o extranjero. Se comprende en estos casos que dicha prueba no tenga todo el valor que es de desear, como suele ocurrir en la testimonial de terceros. Aparte de tales supuestos, cuando el confesante se expresa con mayor precisin en el lenguaje, superior ser el valor de la prueba en estudio. Hay casos de individuos que carecen de tal nocin de los significados de las palabras, que a veces expresan lo contrario que quieren exponer. Esto es tanto de mayor importancia en el juicio escrito, donde se exige que la declaracin sea consignada en la forma ms fiel a lo relatado por el imputado, usando en lo posible las mismas palabras. c) Espontaneidad o libertad: Esta es condicin que ha suscitado las mayores discrepancias entre los estudiosos. Se entiende que hay espontaneidad cuando el confesante depone sin estar bajo el influjo de coercin alguna para tal fin. No es posible admitir todos los medios que se usaban en una poca no muy remota para "arrancar" al imputado su confesin. Los tormentos estn hoy proscriptos como medios para el fin expuesto. Si alguien confiesa bajo los efectos de los golpes que se le propinan o el proveniente de un estado de sufrimiento, como ser privacin de agua y de descanso, aquella no merece valor. Llama la atencin que en nuestros tiempos se sostenga que "si existiese un medio de coercin que ofreciese tales garantas revelar un secreto sin ocasionar notables daos al cuerpo del inquirido, no habra ninguna razn para que no fuese acordado". Hoy es una cuestin aceptada de que el juez y con mayor razn los funcionarios policiales no pueden valerse del uso de medio coercitivo de orden fsico o psquico encaminado a obtener la confesin. En tal virtud, el hipnotismo, "el suero de la verdad", o sea barbitricos inyectables, el registro grfico del pulso y la respiracin, el reflejo del examen galvano-psquico (mquina atrapapillos), etc., son medios prohibidos para la finalidad expuesta, aunque muy usados en Estados Unidos de Norteamrica. Tal prohibicin en nuestro orden jurdico no resulta slo de la posicin que el imputado ocupa en el proceso, como sujeto, sino por prescripcin de la Carta Fundamental. El artculo 29 dice: "Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo". Igual disposicin se contiene en el artculo 10 de la Constitucin de Crdova. Es en virtud de tales normas que los Cdigos de procedimiento penal se cuidan de reglamentar esa garanta constitucional y por eso hemos sostenido que el imputado es un sujeto del proceso armado de derechos para hacer valer su defensa. Antes de cualquier interrogacin sobre el hecho, debe drsele la oportunidad de que se defienda, pues a tal tiende la declaracin testimonial, hacindole conocer la imputacin, el derecho, para completar su defensa por medio del defensor, la facultad concebida de declarar o no, y, en su caso, sin exigirle promesa o juramento de decir verdad. Si no se cumplen tales condiciones, la confesin no puede introducirse al proceso por la testimonial (funcionarios que la recibieron o de terceros). La confesin tampoco debe ser obtenida mediante preguntas capciosas o sugestivas. Estas preguntas son maniobras de las cuales la justicia no debe usar, porque con ellas, en realidad, se lo atrae al imputado a decir los hechos mediante engaos. Cuando la confesin padece de tales defectos pierde valor como medio probatorio. Si tal forma de interrogar no debe usarse con el testigo, con mayor motivo sera improcedente con respecto del imputado, quien goza de las garantas constitucionales anotadas. El Cdigo de Procedimientos penales en su Art. 132, se puede notar estas prohibiciones, artculo que analizaremos en el numeral 6. Clases de confesin La confesin se puede clasificar por la forma o el modo en que es obtenida y por su contenido. a) Por el modo en que es interrogado el imputado que confiesa, se dice que puede ser la confesin llana o con cargo. a.1. La confesin es llana cuando el acusado confiesa, una vez que es informado sobre las circunstancias de la causa, sin indicrsele las pruebas de cargo. Es el caso del imputado que se le hace conocer que se le atribuye la muerte de tal persona ocurrida en determinada fecha y confiesa, ignorando o por lo menos

sin que se le haga conocer si existen elementos serios de cargos. a.2. La confesin con cargo es, por el contrario, la efectuada despus que al acusado se le ha puesto de manifiesto las circunstancias de la causa y las pruebas que los indican como autor. Es el caso en que al acusado se le dice que se le imputa tal homicidio y que tales o cuales elementos probatorios lo presentan como responsable. Sostienen algunos, que la confesin que merece pleno valor es la del examen no porque el confesante lo hace en forma espontnea. Planteada as la solucin se olvida que el imputado es, antes que un rgano de prueba un sujeto de la relacin procesal. Si la instructiva es un acto de lealtad por la cual se le debe dar al acusado la oportunidad de defenderse, nada ms lgico que hacerle conocer cules son las pruebas existentes en su contra para que pueda contrarrestarlas. Si la instructiva se limitara a que el imputado respondiera ante el conocimiento de que se le atribuye tal delito, no podra ejercer su defensa con eficacia, toda vez que sta tendra que limitarse a sostener que no es autor, sin poder destruir la prueba de cargo, porque no la conoce. Si estimamos que la instructiva exige que se ponga en conocimiento del imputado no slo el hecho atribuido, sino tambin las pruebas existentes en su contra, no se ve la razn por la cual se diga que es superior la confesin sin cargo, si todas las garantas se han respetado. No debemos pensar que la confesin con cargo vulnera el principio constitucional de que nadie est obligado a declarar contra si mismo, porque ste se refiere a que el imputado, -como rgano de prueba, es un sujeto incoercible. Qu medio violento o coercitivo es el de que sepa cules son los elementos de cargo? Acaso cuando se lo somete a proceso no comprende que alguna prueba existe en su contra, porque de lo contrario no ocupara tan triste lugar? Hablando de medio coercitivo. No sera acaso peor aquel que se encierra en la insidia, toda vez que el imputado no sabe con qu se le ataca y se vea en el dilema de confesar o no? Respecto del mayor valor de una y de otra confesin en cuanto al fondo y no a la forma, nos parece superior la con cargo, porque justamente no se presenta aislada. b) Tambin por la forma se suele sostener que la confesin puede ser verdadera y tcita, o presunta o ficta. b.1. Se dice que la confesin es verdadera cuando su contenido ha sido expresado por el acusado mediante declaracin. b.2. Se sostiene, en cambio, que es tcita, presunta o ficta, cuando su contenido responde a actitudes del imputado que se dice no compatibles con su inocencia. As, si el imputado llega a un arreglo privado con el ofendido o damnificado, se dice que tcitamente confiesa el delito. Si se fuga del establecimiento carcelario, se repite que se presume su confesin o, mejor dicho, su culpabilidad. Si no se presenta a estar en el proceso y se lo declara rebelde, se dice que estamos ante una confesin ficta. En todos estos casos, como bien se ve, se deduce de los actos del imputado que acepta su responsabilidad. Esta clasificacin no es posible hacerla en nuestros das, pues la confesin es siempre una declaracin (testimonio) del acusado, y no siendo tal sus actitudes no corresponde matar la naturaleza de aqulla, para llamar confesin a cualquier presuncin de culpabilidad deducida del comportamiento del imputado. La nica confesin es la llamada verdadera, o sea a la que aludimos en todo este estudio. Las otras son confesiones no verdaderas y, por lo tanto, inexistentes como tales. c) Por el contenido, la confesin puede ser simple o calificada. c.1. La confesin se dice que es simple cuando el confesante admite la realidad fctica tal cual se presenta en la causa o su condicin de sujeto activo del delito, sin agregar motivos para eximirse de pena o para disminuirla. En tales supuestos, la prctica forense suele emplear la frase de que ha confesado lisa y llanamente, es decir, sin rodeos. A esta confesin es a la que aluden la mayora de los tratadistas, al emitir el concepto, naturaleza y valor probatorio de la misma. A este tipo de confesin es la que comnmente se le llama confesin sincera, aunque generalmente se utiliza el trmino confesin en general, la confesin sincera se le llama a esta confesin simple, sobre todo el hecho y en que acepta ser autor del delito en general. c.2. La confesin calificada o llamada tambin restrictiva, es la que ha determinado las mayores polmicas por su consecuencia de la divisibilidad o indivisibilidad. Se dice que la confesin calificada es aquella por la cual el imputado admite su intervencin activa, pero

niega elementos o circunstancias, en cuya vir1ud se excluye o atena su responsabilidad. Es la confesin de un hecho que lleva la afirmacin de otro, el que excluye o disminuye la sancin penal. Toda confesin calificada se compone de dos partes. La primera es la que admite el hecho atribuido, como ocurra en la confesin simple; y la segunda, la que niega la consecuencia de aqul por razn de otro hecho. Esta negacin, como lo dijimos, puede ser total o parcial. Ese hecho o circunstancias que se agrega a la confesin simple puede ser de la ms variada naturaleza. Tendramos los siguientes supuestos; a. El imputado confiesa el hecho, pero alega que ejerci un derecho en el lmite de lo lcito para ejecutarlo, negando toda responsabilidad. Estos son los casos comunes en que se invoca una causal de justificacin, como ser la legtima defensa. b. Admite el hecho, pero niega que le corresponda pena por mediar una excusa absolutoria. Admite el apoderamiento, por ejemplo, pero agrega que la vctima es su hijo. c. Admite el hecho principal, pero niega las circunstancias calificantes de agravacin, como cuando acepta que se apoder de la cosa, negando que lo hiciera mediante violencia o escalamiento, etc. d. Admite la accin, pero niega el evento, cuando ste es necesario para el tipo penal, como en el caso del homicidio si sostiene que efectivamente atent contra la vida, pero agrega que la vctima se elimin por su propia voluntad. Como en el otro caso, su responsabilidad la acepta aminorada. e. Admite el hecho, pero alega que lo cometi bajo un estado psquico especial que no le permiti dirigir con pleno dominio los frenos inhibitorios de la voluntad. Es el caso comn del homicidio, que sostiene lo ejecut bajo los efectos de un estado de emocin violenta. f. Admite el hecho, pero alega que su intencin fue la de causar un dao menor segn el medio empleado. Es el supuesto, por ejemplo, del homicidio preterintencional. De los casos expuestos, tenemos que en los dos primeros, en realidad, el imputado se disculpa, pues agrega un hecho que le quita toda responsabilidad. Pero por la forma como se expresa: admitiendo su intervencin activa, se ubica su declaracin en el orden de las confesiones, calificadas por la disculpa. A este tipo de confesin se le puede llamar calificada en sentido impropio, por el efecto absoluto de, no responsabilidad (disculpa total). En los supuestos restantes, en que se admite el hecho, pero en base a una menor responsabilidad, se los ubica en la confesin calificada en sentido propio. d) Segn el Ministerio de Justicia, en su Pgina Web, sealan las siguientes clases de confesin: Confesin .- (Derecho procesal) Declaracin emitida por cualquiera de las partes respecto de la verdad de hechos pasados, relativos a su actuacin personal. Se le reconoce tambin con el nombre de declaracin de parte. Institucin de origen religioso. Testimonio personalsimo y veraz, que en el Derecho Cannico, es el primer paso para la penitencia y el perdn. Confesin Calificada .- (Derecho Procesal) Declaracin en la cual se admite los cargos, la culpa, la complicidad o el encubrimiento y se sealan segn la declaracin los hechos que motivaron tal conducta. Confesin Extrajudicial .- La declaracin que no se presta ante el juez en ejercicio de sus funciones. El valor probatorio de la confesin extrajudicial est supeditado a su admisin procesal sujeta a su credibilidad, sealndose en forma coloquial como prueba por probar. Confesin Ficta .- (Derecho procesal) Aquella que, supuestamente se manifiesta con el simple silencio del demandado ante alguna interrogante o ante el pliego de preguntas. Histricamente se us como prueba, actualmente en casos y legislaciones muy precisas se le asume como manifestacin de voluntad. Otros ordenamientos no la aceptan como prueba vlida. Confesin Judicial .- (Derecho Procesal) Declaracin personal ante el Juez, se expresa en la absolucin de un pliego interrogatorio, que se constituye en una prueba personal y representativa. 7. Divisin de la confesin Desde el momento que la confesin calificada se compone de una confesin en sentido propio y de una disculpa, se plantea el problema de la posibilidad de dividir la declaracin en dos partes: una, en que s e contiene la confesin o admisin de la intervencin activa en el hecho, y la otra, en la que se da un motivo de disculpa total o parcial. Esta divisin se la hace con fines de prueba, es decir, la de hacer valer nicamente la parte en que se confiesa autor o cmplice. Hasta dnde puede admitirse tal proceder, tal el tema que estamos examinando.

Unos sostenan, aplicando un concepto del proceso civil, que implicando la disculpa que se agrega a la confesin una excepcin, deba cargar con su prueba el que se excepciona, en este caso el imputado. Tan grave criterio parta de un falso concepto de lo que es la confesin en materia criminal, pues si en lo civil equivale aun allanamiento, no sucede lo propio en la esfera penal. Si el imputado niega que ha cometido el hecho atribuido, se expresa por medio de declaracin asumida en forma por el juez y ste est obligado a valuarla con el conjunto de la prueba, no como opinin del acusado, sino como otra prueba ms que es necesario destruir para admitir la responsabilidad. Si el imputado confiesa lisa y llanamente, ocurre otro tanto, pues la misma no es ms que un testimonio que puede sumarse a los otros que existan en la causa. Si el imputado, al confesar, califica la misma, no hace ms que testimoniar, que narrar una experiencia y no la de peticionar talo cual derecho. Entonces, su declaracin tiene una doble direccin, pero convergente haca un objeto dado de prueba, cual es la de Su posicin segn la ley penal. Si admite haber dado muerte a una persona (confesin) y sostiene que lo hizo en defensa propia (disculpa), su testimonio tiene una direccin en cuanto ha muerto aun semejante, pero al agregar que lo hizo en defensa propia, esta parte tiene otra direccin. Estas dos direcciones no se contraponen, sino que se unen en un punto, es decir, convergen, para dar nacimiento a un hecho complejo, el que es receptado por la ley penal en su sentido amplio, y bien, con la confesin calificada el imputado suministra el testimonio para acreditar un objeto de prueba, el hecho complejo, y que tiene relevancia penal. Si la nica prueba que existe sobre la circunstancia calificante (disculpa) es la proporcionada por el imputado en su confesin restringida, sta no podr dividirse, porque el hacerlo sera obedeciendo al capricho. Los jueces deben fundar sus decisiones en razones valederas y no en puras manifestaciones de un estado de conciencia. Si se encuentra una persona muerta a pualadas y el imputado confiesa que l le dio muerte, pero que lo hizo ante el ataque injustificado que la vctima le dirigi a mano armada, colocndole en el estado de necesidad de eliminarla para conservar su propia vida, dicho testimonio o confesin calificada es igual al de cualquier otra persona, y si la prueba recogida no destruye tales afirmaciones, stas deben admitirse y sern la base para tener por histrico el acontecimiento presentado por el procesado. De ello se deduce que si la nica prueba sobre la responsabilidad del imputado es su confesin calificada, sta es suficiente para sentar un fallo, no siendo posible admitir la parte que le perjudica y rechazar la favorable, porque sta no se hubiera acreditado por otra prueba. Al imputado no le corresponde el cargo de la prueba, a l hay que probarle que es autor o cmplice del hecho y que ninguna circunstancia que modifique favorablemente el tipo penal le asiste. La confesin calificada de lo expuesto, slo puede dividirse cuando, adems de ella, se cuenta con otras pruebas que destruyen la calificante (disculpa). En tal caso, no hay inconveniente en aceptar la responsabilidad del imputado en virtud de su confesin y no aceptarle la modalidad que pretende, porque otras pruebas demuestran, mejor que sus propios dichos, la verdad al respecto. En conclusin, siempre que la disculpa total o parcial suministrada por el imputado no ha sido destruida por otras pruebas, su confesin calificada no puede dividirse. Este problema de la divisin de la confesin, interesa especialmente a un sistema procesal que se rige por la prueba legal, toda vez que tendran que darse reglas precisas sobre cundo se puede o no dividir esa confesin. En cambio, si el rgimen adoptado es el de la libre conviccin, la ley no tiene por qu entrar a legislar tal cuestin, toda vez que el juez ser quien acepte o no la confesin calificada en todas sus partes, segn que su conviccin (razonada) le indique uno u otro temperamento; el problema es para el juez y no para la ley, debiendo aqul, eso si, seguir el criterio que la lgica d e la prueba le suministre, pues de lo contrario su conviccin dejara de ser razonada. 8. Retractacin de la confesin La retractacin de la confesin significa que el imputado niega la verdad que contiene su declaracin, por variadas razones. En un sistema que se rige por la libre conviccin no existe este problema, pues el juez es quien juzga de las distintas declaraciones del acusado, admitiendo la que aparece ajustada a la verdad o rechazando todas, si ninguna se conforma con lo que tiene por realidad fctica. En un sistema de prueba legal, ocurre que es la ley la que da los motivos de retractacin, la forma y la oportunidad para que sea admitida. Esas causales o motivos para que una retractacin pueda ser aceptada se refieren a la voluntad viciada del confesante o a su conocimiento o al delito mismo. Si el acusado alega que la confesin le fue obtenida mediante engao, amenazas, violencias o promesas y se prueba esa infraccin de la s formas, el lgico que prospere la retractacin, sobre todo valindose del

artculo . Del Cdigo de Procedimientos Penales que seala. Estos motivos son difciles que se den en la verdadera confesin, que lo es la recibida por el juez de la causa. En realidad, porque se suele acordar valor a la confesin policial es que se plantean incidentes de retractacin por tales causales. Tambin el imputado puede haber confesado por ddivas, en cuyo caso, probada esa circunstancia, pierde eficacia la confesin impugnada. Puede haber confesado por error, en cuyo supuesto, probado ste, debe admitirse la retractacin. Crea haber odo el llanto del recin nacido y haberlo muerto, cuando por error confes tales circunstancias, pues la criatura naci sin vida. Por ltimo, puede invocar la imposibilidad fsica del delito, como si habiendo confesado la violacin carnal, demuestra en la retractacin que es impotente. Todos estos casos de retractacin no son sino nuevas direcciones que cobran las manifestaciones del imputado y para su valoracin juegan los principios ya recordados en cuanto al sujeto, a la forma y el contenido de esas retractaciones. Como lo dijimos, en los sistemas modernos en que la prueba es valorada por el Juez, sin ms lmites de que se produzca en la forma indicada por la ley, no se encuentran disposiciones que hagan referencia a la retractacin, porque de la varias deposiciones del acusado, el juez procura obtener cul de ellas es la verdadera, si es que alguna lo sea. 9. Importancia de la confesin Es tan grande, que algunos tratadistas lo consideran como la reina de todas las pruebas. Para los jueces la confesin del imputado es la base en que fundan sus sentencias condenatorias pues, por regla general aparecen como fuente genuina de la verdad. Ferri dice que nadie puede negar que el hecho de haber sido sorprendido en flagrante delito y la confesin del reo sean siempre las reinas de las pruebas. Requisitos de la confesion o instructiva. Para que la confesin sea legtima es necesario que rena los siguientes requisitos: 1. Que sea prestada por quin tenga la condicin jurdica de procesado. Puede ser inculpado o acusado. 2. Que sea recibida por la autoridad con facultad para ello, En el Per de acuerdo al Cdigo de Procedimientos Penales quienes deben recibir la instructiva o confesin de los procesados son el Juez Penal (Ex-Juez Instructor) y la Sala Penal Superior (Ex Tribunal Correccional). En los procesos, por faltas el Juez de Paz es quin recibe la confesin o instructiva de los procesados. De acuerdo al nuevo Cdigo Procesal Penal quin debe recibir la declaracin instructiva es el Fiscal en la etapa de la investigacin y en la etapa del juzgamiento el Juez Penal o la Sala Penal Superior. 3. La declaracin instructiva o confesin es personal por lo tanto solo el procesado puede hacer esta declaracin. Nadie puede declarar en su nombre o representacin. 4. Que el procesado declare libremente, sin ataduras, amenazas ni presiones. 5. Que, en su declaracin el procesado acepte total o parcialmente la imputacin que se le hace y refiera la forma y circunstancias como cometi el delito, indicando los mviles que lo llev a cometer ese hecho. Si proclama su inocencia deber explicar las razones por las cuales la imputacin es falsa. 6. Que el procesado al momento de prestar su confesin lo haga en condiciones psicolgicas normales. La confesin de un enfermo mental no tiene valor, porque como bien sabemos inclusive la autoinculpacin de una persona sana no es vlida sino se actan otras pruebas que corroboren tal afirmacin. 7. La confesin del mudo, del sordo y del sordomudo debe ser por escrito y si no saben leer ni escribir deber nombrrsele obligatoriamente un perito, 8. Para la confesin de una persona que no habla el idioma castellano se le debe nombrar intrprete forzosamente. 9. Los hechos deben ser adems posibles y verosmiles, atendiendo las circunstancias y condiciones personales del procesado. 10. Oportunidad Procesal De La Confesin En el procedimiento penal peruano la confesin puede tener lugar en la etapa de la instruccin o investigacin, especialmente al momento de rendir la instructiva. Llenar con procedimiento poner lo visto en palacio. El Cdigo de Procedimientos Penales se ocupa de la instructiva del procesado en sus artculos 121 al 137

en lo que respecta al perodo investigatorio y del artculo 207 al 218 al examen del acusado en la etapa del juzgamiento. El nuevo Cdigo Procesal Penal se ocupa de la declaracin del imputado en sus artculos 1182 al 1312 y en la etapa del juzgamiento de conformidad con el artculo 2802 el juzgador deber preguntar al acusado si se confiesa autor participe del hecho punible materia de la acusacin escrita del fiscal. Los artculos que habla ms claramente sobre la confesin en el Cdigo de procedimientos Penales, son el 136 y el 280. Artculo 136 La confesin del inculpado corroborada con prueba, releva al juez de practicar las diligencias que no sean indispensables, pudiendo dar por concluida la investigacin siempre que con ello no se perjudique a otros inculpados o que no pretenda la impunidad para otro, respecto del cual existen sospechas de culpabilidad. La Confesin sincera debidamente comprobada puede ser considerada para rebajar la pena del confeso a lmites inferiores al mnimo legal En este artculo podemos observar lo antes explicado sobre la confesin, nuestro Cdigo de Procedimientos Penales, faculta al juez a saltar las diligencias establecidas para esta etapa, para poder dictar sentencia lo antes posible, debido a que con las pruebas materiales y la confesin del acusado se considera resuelto el caso. Pero posee dos excepciones: Que con esta confesin no perjudique a otro inculpado; esto podra ocurrir si confiesa el delito cometido en parte y acusa a otro inculpado de lo ms grave del caso, o si con objeto de descargar su culpa acusa a otro como coautor. Que no pretenda la impunidad para otro, del cual existen sospechas de culpabilidad; sera el caso de una persona que se confiesa autor de un hecho con el objeto de que otro sea absuelto, ejemplo de un padre que se incrimina para liberar a su hijo de la culpa. Adems este artculo, permite al juez a rebajar la pena a lmites inferiores al mnimo legal. Esto significa que de acuerdo a la pena conminada para el delito cometido, el acusado podra sentencirsele por menos del mnimo establecido en el tipo penal. Artculo 280 La sentencia que ponga trmino al juicio deber apreciar la confesin del acusado adems producidas en la audiencia, as como los testimonios, peritajes y actuaciones de la instruccin. Los medios de prueba deben ser valorados en forma global, no aislada, por lo tanto la confesin deber ser valorada en conjunto con lo otros medios de prueba. Debe analizarse los actuados y documentos, parte policial y atestado y sobre todo la confesin sincera para el momento de establecer la pena, teniendo en cuenta el artculo 136, 11. La diferencia entre colaboracin eficaz y confesin sincera En la Revista CARETAS un abogado especializado en temas procesales, Luis Lamas Puccio explic cul es la diferencia entre colaboracin eficaz y confesin sincera. La colaboracin eficaz no funciona con los cabecillas de la organizacin ni en flagrantes violaciones a los derechos humanos. Consiste en proporcionar informacin que logre descubrir a los cabecillas de la organizacin criminal para poder desarticularla. Adems se puede colaborar ayudando a ubicar el dinero que maneja toda organizacin mafiosa. El que se acoge tiene una clave secreta y puede ser eximido de toda responsabilidad penal dependiendo, eso s, de la importancia de la informacin que proporciona. La confesin sincera es una prerrogativa que se encuentra en el Cdigo de Procedimientos Penales y se aplica desde el jefe de una organizacin hasta el ltimo ayudante. La figura estriba en confesar espontneamente hechos no conocidos y que no estn siendo investigados. Al momento de emitir la sentencia el juez atena la responsabilidad penal. El juez puede librarlo de uno o dos aos, teniendo como referencia inmediata la pena mxima a la que est condenado. 12. Bibliografia CATACORA GONZALES, MANUEL (1999) Cdigo de Procedimientos Penales. Grfica Horizonte. 601pp KADAGAND LOVATON, Rodolfo (1995) Las Pruebas Legales y no Legales en Derecho Procesal Penal. Ed. Rodhas. 397 pp. LOPEZ LOPEZ, Oswaldo. Manual de Derecho Procesal Penal. Ed. Jurdica de Chile. Santiago de Chile. 568 pp.

 CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El Proceso Penal. Teora y Prctica VALLADARES, Juan (1996) Juicio Ordinario, Ed. Justo Valenzuela. Lima. 224pp GASPAR, Gaspar (1988) La Confesin. Ed. Universidad. Buenos Aires. 196pp Trabajo enviado por: Celia Lira Ubidia C.L.U toty_clu1@hotmail.com Universidad San Martin de Porres Lima Cuarto Ao