EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO ....

.................................. (qualificao), domiciliado em ...., atualmente recolhido na Cadeia Pblica, vem perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu representante postulatrio infra firmado ("ut" instrumento de mandado incluso), promover a presente AO PENAL CONSTITUTIVA DE REVISO CRIMINAL fazendo-o com esclio nos incisos I, II e III do art. 621, do Cdigo de Processo Penal, consoante as "quaestiones facti" e "iuris" infra elencadas: I - OS FATOS O revisionando, na data de .... de .... de ...., foi denunciado frente ao Juiz de Direito da Comarca de ...., por roubo qualificado (art. 157, 2, inciso I, concorrente com o art. 61, inciso II, letra "h", ambos do Cdigo Penal) (doc. ....). Transcorrida normalmente a instruo probatria desse processo penal de conhecimento, aquele magistrado prolatou sentena processual, condenando o ru a 6 anos e 8 meses de priso, no regime semi-aberto e 160 (cento e sessenta) dias-multa, no valor de 1/30 (um trigsimo) do salrio-mnimo cada dia-multa. Esse "decisum" sobreveio na data de .../.../... (doc. ....). Tendo havido, no dia .... do precitado ms, recurso de apelao em oposio quela sentena (doc. ....). O ru desesperado, com tamanha rigidez na sua condenao, em .... de .... de ...., empreendeu fuga da cadeia municipal, sendo re-capturado no dia .... de .... de .... O Parquet, arrimado no artigo 595 do CPP, requer a desero do recurso de apelao (doc. ....). Desta forma, o Juiz monocrtico fixou, em definitivo, a reprimenda penal em 6 (seis) anos e 8 (oito) meses de recluso em regime semi-aberto (doc. ....). Portanto, no estabelecimento da "sanctio iuris" fez aquele magistrado emprego da qualificao do crime (art. 157, 2, inciso I, do CP) (doc. ....).

A sobredita deciso teve sua "res judicata" formal na data de .../.../... II - O DIREITO O art. 621, inciso I, segunda parte, do Cdigo de Processo Penal, prev a reviso dos processos findos quando a sentena condenatria for contrria evidncia dos autos. Segundo a doutrina de Nilo Batista, "a evidncia dos autos s pode ser algum coisa que resulte de uma apreciao conjunta e conjugada da prova. No basta que o decisrio se firme em qualquer prova: mister que a prova que o ampare seja oponvel, formal e logicamente, s provas que militem em sentido contrrio" (Decises criminais comentadas, Rio de Janeiro, Ed. Lber Jris, 1976, p. 120). No caso em espcie, o ru obteve do juzo monocrtico a condenao fundada na prova de acusao e na desconsiderao da prova testemunhal de defesa, motivando com o argumento de que fora contraditrio o relato proferido pelas mesmas - quanto ao ru estar ou no trabalhando no dia em que ocorreu o fato imputado -, com a devida venia do digno magistrado, tal circunstncia se configura irrelevante para o fato penal imputado uma vez que est fartamente provado nos autos a sua presena no local em questo. Da mesma forma, a denncia, apresentada sob a qualificao jurdica do art. 157, pargrafo 2, inciso I, CP, para subsistir independe do questionamento formulado. A desconsiderao da prova testemunhal produzida pela defesa, com base na informao da testemunha ...., que alegou no estar o ru trabalhando no dia dos fatos, demonstra-se frgil e de somenos importncia. Pois, a sua relao de emprego com a empresa .... no foi impugnada, estando, desta forma, o ru a disposio do empregador, portanto, estava trabalhando. Tambm fundamentando este pedido de reviso o art. 621, inciso II, CPP, que prev o remdio jurdico quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos comprovadamente falsos. O douto magistrado formulou sua convico exclusivamente no depoimento da vtima, sendo os demais testemunhos indiretos balizados por aquele. Ora, apresentou-se falso o testemunho prestado pela vtima, face sua retratao judicial (Autos de Justificao Judicial n .... anexados). Outro fundamento para acolher este pedido est disposto no art. 621, inciso III, CPP, que tem a seguinte dico: "III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de circunstncia que determine ou autorize diminuio especial da pena" A nova prova de inocncia do condenado a prpria retratao da pretensa vtima que na

poca acatou as brincadeiras dos colegas do ru como verdade. Temendo no recuperar sua bicicleta dirigiu-se a policiais militares que efetuaram a priso do revisionando. Nos autos de justificao judicial n ...., a testemunha .... reconhece que EMPRESTOU sua bicicleta ao revisionando no dia dos fatos, que era conhecido do revisionando e que diante da demora do revisionando "os colegas de trabalho do requerente comearam a dizer que o declarante no iria mais ver a bicicleta, sendo que o declarante apavorou-se; que, ento, chamou a polcia, dizendo a ela que o requerente havia roubado a bicicleta; que disse polcia que o requerente o havia ameaado com um punhal; que disse isso uma vez que "encheram sua cabea de coisarada" e ficou com medo de que, se no dissesse isso, no recuperaria sua bicicleta". Por fim, a testemunha declarou ter sabido sobre a quebra de sua bicicleta o que foi provado pelo revisionando com a apresentao da corrente no dia dos fatos. Os testemunhos de ...., representante legal de ...., ...., .... e .... corroboram a declarao do representando. Pelas provas produzidas fica claro a insubsistncia da imputao penal proferida na denncia contra o revisionando, cujo fato praticado - emprstimo de bem mvel - atpico. Por outro lado, a conduta do revisionando em tomar emprestado a bicicleta do menor e gesticulava para que fosse reparada por ocasio da quebra de sua corrente, em nada pode-se atribuir o carter de ilcita. Resta assim, concluir pela inexistncia da materialidade e autoria do delito que, diante de tais provas ficam prejudicadas. III - REQUERIMENTO Ante ao retro-sumulado, roga o revisionando V. Exa., seja recebido o presente pedido revisional e, uma vez escolhido o douto Relator por sorteio, sejam os autos ao mesmo conclusos e aps, seja procedida a oitiva do Procurador-Geral da Justia para o competente Parecer, no prazo de dez dias e, em seguida, sejam os autos encaminhados ao Revisor, para que o mesmo, aps o exame e o visto, mande o feito Mesa para julgamento, a fim de que se corrija o error in iudicando salientado, com a conseqente cassao da sentena rescindenda, absolvendo o revisionando .... Nestes termos, Pede Deferimento. ...., .... de .... de .... .................. Advogado OAB/.....

Reviso Criminal Fundamentao A Reviso Criminal um recurso privativo da defesa e est fundamentada no artigo 621, do Cdigo de Processo Penal, e cabvel nos processos findos, ou seja, j com sentena transitada em julgado e ela tem como propsito a possibilidade do erro judicirio e os efeitos da coisa julgada. Requisitos a) Quando a sentena condenatria for contrria ao texto expresso da Lei Penal ou evidncia dos autos; b) Quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos; c) Quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de circunstncia que determine ou autorize diminuio especial da pena. Pressupostos da Reviso Criminal A Reviso Criminal est elencada, no CPP, como sendo um recurso, todavia, a doutrina, na sua maioria, entende que se trata de uma ao de natureza constitutiva, complementar pois visa invalidar uma sentena j transitada em julgado. No h prazo para a sua propositura, basta que exista uma sentena condenatria, transitada em julgado para que ela possa ser pedida pelo condenado, mediante Advogado, e, no caso de sua morte, pelo cnjuge, ascendentes, descendentes ou irmo (art. 623 do CPP). Competncia Geralmente a competncia da Reviso Criminal do Tribunal - TJ. Devido a isto, ser sempre endereada a ele, como se fosse uma ao que tramitar em 2 instncia, exceto quando h interposio de recurso extraordinrio ao STF, sendo este competente para julgar a Reviso Criminal. Procedimento O julgamento feito da mesma forma que os outros recursos, isto , a Reviso Criminal sempre julgada por um grupo de cmaras, duas cmaras formando ao todo 10 membros. Se houver empate, prevalecer a deciso mais favorvel ao condenado e, caso o condenado seja absolvido, ele poder pedir indenizao em processo prprio e distinto, em rea cvel.

Modelo da Pea Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de ___ ou Excelentssimo Senhor Doutor Ministro Presidente do Supremo Tribunal Federal (10 linhas) " ... ", (qualificao completa e endereo), por seu advogado infra-assinado, no se conformando com a referida sentena, j transitada em julgado (certido anexa), da Vara __ Criminal (ou Tribunal do Jri), processo n. __, que o condenou pena de __ anos recluso (ou deteno ou priso simples), com incurso no artigo __, do Cdigo Penal, vem respeitosamente apresentar contra a mesma, REVISO CRIMINAL, com fulcro no artigo 621 e seguintes, do Cdigo de Processo Penal, pelas razes a seguir aduzidas. DOS FATOS O condenado ... (resumir o problema dado). (2 linhas) DO DIREITO Assiste direito ao revisionando em pleitear a Reviso Criminal, pois ... (faa a dissonncia entre os fatos e a lei). Reforando o que foi acima descrito, citamos jurisprudncia predominante pertinente ao caso (transcrever a melhor jurisprudncia ou acrdo). " ... " A doutrina pacificou o entendimento no mesmo sentido, dentre as quais selecionamos o posicionamento do ilustre (Doutor ou Professor - Citar a obra, pgina, volume e edio). " ... " Conclui-se, portanto, que ... (2 linhas) DO PEDIDO Diante de todo o exposto, postula-se que os autos do processo-crime sejam apensados

reviso, para que seja deferido o presente pedido REVISIONAL, e a sentena condenatria seja reformada, decretando-se a absolvio do condenado (ou outros pedidos do 626 do CPP), com fulcro no artigo 626 do Cdigo de Processo Penal, como medida da mais ldima justia !!!. (2 linhas) Nestes Termos Pede Deferimento. (2 linhas) Loca e Data OAB - Seccional de ...

Exmo. Sr. Desembargador Presidente do E. Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais.

Reviso Criminal n

FUINHA JR., (qualificao), atualmente cumprindo pena na Penitenciria Prendo Todo Mundo, vem respeitosamente perante V. Exa., por seu procurador ao final assinado (procurao em anexo), requerer a REVISO CRIMINAL do feito em que foi condenado pela prtica de trfico ilcito de entorpecente (Processo n XXX.XXX.XXX Comarca de Vento Faz a Curva), com base no art. 621, II e III, do Cdigo de Processo Penal, com base nos argumentos de fato e de direito a seguir articulados: I Da admissibilidade. Como se v da certido em anexo, o peticionrio foi condenado em deciso j transitada em julgado, o que viabiliza o ajuizamento do presente pedido revisional. Ademais, como ainda ser demonstrado, a condenao foi baseada em depoimentos falsos, havendo prova nova da inocncia do peticionrio. II Breve Relato O peticionrio foi condenado pela prtica do delito do art. 12 da Lei n 6.368/76 pena de seis anos de recluso e pagamento de 100 dias-multa. Como se v das cpias em anexo, a sentena condenatria se baseou exclusivamente no depoimento de um usurio de substncia entorpecente (que foi quem realmente foi detido em poder da droga). Disse o usurio em Juzo: ... que foi detido pela polcia quando portava trs buchas de maconha; que tinha adquirido

a droga do traficante denominado Fuinha Jr..... A defesa chegou a manejar recurso de apelao, alegando que deveria ser aplicado o princpio in dubio pro reo. O Tribunal manteve a condenao, tendo como fundamento, uma vez mais, o depoimento do usurio. No ltimo ms, foi ajuizada medida cautelar de justificao judicial (arts. 861 e segs. do CPC), para que o referido usurio fosse ouvido em Juzo novamente. Quando da realizao do referido ato, o usurio retificou depoimento anterior, afirmando que a droga no foi comprada de Fuinha Jr. (cpia da justificao em anexo). Diante de tal contexto, viabiliza-se o ajuizamento da presente reviso criminal. III Dos fundamentos do pedido Depoimento falso e prova nova In casu, tem-se a presena de dois fundamentos para que seja deferido o presente pedido revisional: constatou-se que a condenao foi baseada em depoimento falso, havendo prova nova de tal fato, o que foi feito atravs de justificao judicial. Assim, aplicam-se os incisos II e III do art. 621 do CPP. Sobre a justificao, j decidiu este E. TJMG: Em sede de reviso criminal, compete ao peticionrio comprovar, prima facie, o que alega. Assim, para a resciso da sentena condenatria, imprescindvel a demonstrao inequvoca que as provas que lastrearam o decreto condenatrio eram falsas. A justificao medida prvia ao ajuizamento da reviso criminal e necessria para a produo de prova testemunhal idnea a desconstituir a condenao do ru, no podendo ser deferido o pedido revisional em que se alega falsidade de testemunho sem o amparo da indigitada medida precedente (TJMG 1.0000.05.420032-4/000 Rel. Des. Alexandre Victor de Carvalho). No se pode olvidar que a garantia constitucional da coisa julgada deve ser vista sempre em favor do indivduo. Sendo assim, nada impede que a condenao transitada em julgado seja reformada, caso se comprove a ocorrncia de erro judicirio. Esta exatamente a hiptese. A justificao judicial revela que a nica prova que lastreava a condenao no existe mais. O usurio de maconha afirma expressamente que mentiu em seu depoimento em Juzo, como forma de se vingar do ora Peticionrio, com o qual j teve desavenas anteriores. Afirmou que no imaginou que tal mentira tivesse conseqncias to drsticas para a vida de Fuinha Jr. Assim, diante de tal contexto, impe-se a absolvio do peticionrio. Neste sentido: Reviso Criminal - Jri - Homicdio - Deciso condenatria contrria evidncia dos autos - Existncia de prova nova a reforar a inocncia do ru - Absolvio Pedido deferido - Expedio de alvar de soltura (TJMG 1.0000.00.282767-3/000 Rel. Des. Kelsen Carneiro). III Do pedido Pelas razes expostas, requer seja julgado procedente o pedido contido nesta ao de reviso criminal, de forma a absolver o peticionrio, desconstituindo assim a condenao j transitada em julgado. Nestes termos,

Pede e espera deferimento. Belo Horizonte, 1 de outubro de 2002. JOTALHO OAB/MG 100000000