engenhar i a sani t r i a e ambi ent al 120

PROGRAMA COMPUTACIONAL PARA O DIMENSIONAMENTO

ECONMICO DE SISTEMAS DE ADUO DE GUA POR RECALQUE
A C O M PU T ER PRO GRA M FO R AN EC O N O M IC A L SIZ E D ET ERM IN AT IO N O F
W AT ER T RA N SM ISSIO N BY PU M PIN G
CARLOS AUGUSTO DE CARVALHO MAGALHES
Engenheiro Civil Universidade Federal do Cear UFC, Mestre em Hidrulica e Saneamento EESC - USP, Doutor em
Hidrulica e Saneamento EESC - USP, Engenheiro da Diviso de Projetos da Unidade de Negcio do Mdio Tiet SABESP
JOS MORENO
Engenheiro Civil Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira UNESP, Mestre em Hidrulica e Saneamento EESC - USP,
Engenheiro da Diviso de Projetos da Unidade de Negcio do Mdio Tiet SABESP
ADOLFO JOS LEONARDI E SILVA
Engenheiro Civil EESC USP, Professor do Dep. de Saneamento Centro Superior de Educao
Tecnolgica CESET UNICAMP
Recebido: 23/ 09/ 02 Aceito:12/ 12/ 02
RESUMO
apresentado um programa computacional, desenvolvido em
planilha eletrnica EXCEL e que permite a determinao do
dimetro econmico em sistemas hidrulicos por recalque (SHR).
Por se tratar de problema de soluo indeterminada, uma vez
que qualquer dimetro pode ser utilizado, emprega-se, adicio-
nalmente, critrios econmicos, atravs da avaliao da alternati-
va de menor custo. O Programa permite a utilizao de vazes de
recalque distintas para duas etapas de planejamento e considera,
em funo da projeo de demanda ao longo do perodo de
projeto, o tempo de funcionamento varivel dos conjuntos moto-
bombas. Finalmente, so apresentados dois estudos de casos,
considerando para as mesmas caractersticas hidrulicas, diferen-
tes condies de funcionamento para a estao elevatria, um
caso admitindo a variao da vazo de demanda ao longo do
perodo de anlise, e o outro com uma vazo fixa.
PALAVRAS-CHAVE: D imetro econmico, adutoras.
ABSTRACT
It is introduced a computer program developed on EXCEL software
which allows the determination of the economic diameter for pumped
supply. As it is a problem of indetermined solution, once any diameter
can be used, it is applyed, aditionally, economic criterious, by the
avaliation of the lowest cost alternative. T he program allows the use
of distinct pumping outflow for two stages of planning and considers,
according to the projection of demand during there period of project,
the variable working time of the pumping plant. Finally, there are
presented two case studies, considering for the same hydraulic features,
different conditions of functioning for the pumping station, one of
them admitting the variation of the flow rate during the period of
analysis, and the other with a constant flow.
KEYWORDS: Economic diameter; pumped supply.
N NN NNOT OT OT OT OTA AA AA T TT TTCNI CA CNI CA CNI CA CNI CA CNI CA
INTRODUO
Em sistemas hidrulicos por recalque,
especificamente adutoras e linhas de
recalque, o estudo para a determinao
do dimetro econmico de fundamen-
tal importncia, pois a soluo deste pro-
blema envolve diretamente aspectos tc-
nicos e de ordem econmica. A vazo (Q),
a ser escoada, e o desnvel geomtrico
(Hg), a ser vencido, so informaes bsi-
cas disponveis, entretanto, no projeto de
um sistema hidrulico por recalque, a
determinao do dimetro da tubulao
do sistema um problema de soluo
indeterminada, pois qualquer valor de D
atende como resultado. Para resolver essa
indeterminao utilizam-se critrios eco-
nmicos. Os custos totais de um Sistema
Hidrulico por Recalque (SHR) depen-
dem diretamente, do dimetro (D) da tu-
bulao escolhido para a respectiva tu-
bulao.
Caso o dimetro adotado for gran-
de, resultar uma perda de carga (DH)
pequena, logo a alt ura manomt rica
(Hman) e a Potncia (P) do conjunto
motor-bomba (CMB) sero, relativamen-
te pequenas e menores sero os custos com
a operao do sistema, por outro lado o
custo de implantao da adutora ser alto.
Por outro lado se, o dimetro da tubula-
o do SHR for relativamente pequeno, a
adutora ter baixo custo de implantao,
porm, a perda de carga ser alta e o CMB
necessitar de uma maior potncia, o que
implica em maiores custos com a opera-
o do sist ema. Assim pr ocur a-se
quantificar os custos dos investimentos
Vol. 8 - N 3 - jul/set 2003, 120-125
engenhar i a sani t r i a e ambi ent al 121
Usualmente, a determinao de di-
metros econmicos (D*) de SHR tem
como ponto de partida a frmula de
Bresse, eq. (1):
5 , 1 7 , 0 ; ) / ( ) ( *
3
k s m Q k m D
(1)
A frmula de Bresse uma equao
muito simples para solucionar um pro-
blema complexo e com muitas variveis
econmicas. Ela deve ser aplicada apenas
em pequenas instalaes com dimetro m-
ximo de 150 mm (Porto, 1999) que, funci-
onam 24 horas por dia, ininterruptamente.
Em instalaes maiores, a eq. (1) dar
apenas, uma primeira aproximao do
valor do dimetro timo, sendo pruden-
te um estudo econmico em que sejam
pesquisados valores de dimetros mais
prximos, inferiores e superiores. Cuomo
& Villela (1961) e Gomes (2001) reali-
zaram um estudo econmico de tal ma-
neira que determinaram expresses expl-
citas para o clculo do dimetro timo.
No entanto, em tais expresses no esta-
vam contemplados os custos referentes
aos CMBs, alm do fato de admitirem
uma vazo de recalque (Q
R
) e um tempo
de funcionamento (Tf ) fixos.
Em sistemas de abastecimento de
gua, na prtica, a vazo de demanda
funo da evoluo populacional, logo a
vazo de recalque pode ser etapalizada ao
longo do perodo de projeto (20 anos),
visando subdividir esse perodo de im-
plantao em etapas correspondentes de
5 a 10 anos. Desta forma possvel trans-
ferir para o futuro uma considervel par-
te dos investimentos, reduzindo o valor
presente dos custos de implantao. Ou-
tra razo para a etapalizao da vazo de
recalque que, geralmente, os CMBs tm
uma vida til de, aproximadamente,
10 anos, sendo assim desnecessrio im-
plantar no ano 0 (zero) um CMB que
atenda todo o horizonte de projeto. Por-
tanto, o que se faz implantar um CMB
no ano 0, que atenda at o ano 10, ajus-
tando do ano 1 ao ano 10, o tempo de
funcionamento do sistema. Do ano 11
ao ano 20, ser implantado um novo
CMB que atender esse novo perodo,
reajustando novamente o tempo de fun-
cionamento do sistema.
OBJETIVO
O objetivo do presente trabalho ,
atravs de um programa computacional,
criar uma ferramenta de clculo para a
determinao do dimetro econmico
(D*) de um sist ema hidrulico por
recalque, cont emplando a evoluo
populacional, as perdas de carga localiza-
da e distribuda, o tempo de funciona-
mento varivel ao longo do perodo de
projeto, a vazo de recalque etapalizada,
os custos dos conjuntos moto-bomba e
os custos de energia eltrica, admitindo
demanda e consumo.
METODOLOGIA
O programa computacional foi de-
sen volvido n a plan ilha elet rn ica
EXCEL. Inicialmente devem ser forne-
cidos os seguintes dados de entrada:
Coeficiente do dia de maior consu-
mo - K
1
; Coeficiente da hora de maior
consumo - K
2
; Consumo per capita
(l/hab.dia) - q; Populao inicial (hab.) -
Po; Taxa de crescimento geomtrico anu-
al, do ano 1 ao ano 10 (%) - Tx
1
; Taxa de
crescimento geomtrico anual, do ano 11
ao ano 20 (%) - T x
2
; Coeficient e
adimensional da frmula de Bresse - k;
Extenso da adutora (m) - L; Desnvel ge-
omtrico a ser vencido (m) - Hg; Material
da adutora (PVC, FoFo ou ao); Coefici-
ente de perda de carga localizada - Sk; Ren-
dimento do conjunto moto-bomba (%) -
h
MB
; Custo de energia eltrica devido ao
consumo (US$ / kWh) - C
CC
; Custo de
energia eltrica mensal devido demanda
instalada (US$ / kW) - C
CD
; Taxa de inte-
resse e amortizao de capital (%) - T.
Em seguida, so definidas as evo-
lues populacional e de demandas de
gua. Para a evoluo populacional ado-
tado o crescimento geomtrico com ta-
xas variveis, do ano 1 ao ano 10 (Tx
1
) e
do ano 11 ao ano 20 (Tx
2
). Dessa forma:
( )
n
n
Tx P P
1 0
1+ , 1 n 10 (2)
( )
n
n
Tx P P
2 10
1+ ,11n20 (3)
So tambm calculadas as vazes
mdia (Qm), mxima diria (Qd) e m-
xima horria (Qh), ao longo dos anos:
86400
q P
Qm
n
n

(4)
n n
Qm K Qd
1
(5)
n n
Qm K K Qh
2 1
(6)
NN NN N
O
T
O
T
O
T
O
T
O
T
AA AA A

T

T

T

T

T

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A
necessrios implantao de um sistema
e tambm os custos relativos sua opera-
o, para um grupo de dimetros de tu-
bulaes pr-selecionados. Ento se faz a
escolha, por comparao, daquele que
apresenta menor custo total.
Dessa forma, h um dimetro ti-
mo (D*) para o qual o custo total do siste-
ma adutor, incluindo a escavao, o for-
necimento, o assentamento, o reaterro, o
consumo de energia eltrica, a unidade
de reserva do CMB e o custo econmico
do capital investido (taxa de juros e de
amortizao), ser mnimo. Os custos re-
lacionados ao investimento inicial possu-
em os seguintes componentes:
1. Edificao da casa de bombas;
2. Aquisio e instalao dos equi-
pamentos hidrulicos, eltricos e mecni-
cos;
3. Implantao das tubulaes de
recalque, nela incluindo locao, cadas-
tro, remoo e reposio de pavimentos,
escavao, escoramento, esgotamento e
reaterro de valas;
4. Fornecimento e assentamento da
tubulao de recalque.
Segundo Magnani (1979), para di-
metros comerciais com uma pequena fai-
xa de variao entre eles, os itens 1, 2 e 3
apresentam uma variao de custos mui-
to pequena, no havendo, portanto, ne-
cessidade de quantific-los quando se pre-
tende efetuar uma comparao entre eles.
Por outro lado, o fornecimento e assenta-
mento de tubulaes apresentam, geral-
mente, os custos mais representativos para
efeito de comparao entre alternativas
de dimetros.
Acresce que, os custos relativos a
operao do sistema so compostos por:
1. Mo-de-obra para operao e
manuteno;
2. Materiais e equipamentos para
manuteno preventiva, corretiva e repo-
sio;
3. Energia Eltrica necessria ao
acionamento dos conjuntos elevatrios.
Os custos relativos aos itens 1 e 2
so, comparativamente, pequenos quan-
do cotejados com o item 3 e, portanto
tm pouca importncia neste estudo. O
custo da Energia Eltrica necessria para
o acionament o do equipament o de
recalque o mais import ant e fat or
operacional que influencia na escolha do
dimetro. A Energia Eltrica poder ser
fornecida em alta tenso e assim apresentar
custos de demanda, ou em baixa tenso. Via
de regra, o fornecimento em alta tenso, leva
a custos operacionais mais baixos, apesar de
ser onerado pelos custos de demanda.
D i m ensi o nam ent o eco n m i co d e si st em as p o r r ecal q ue
O programa solicita ao usurio a demanda
a ser atendida (mdia, mxima diria ou
mxima horria) e as vazes de recal que
para a 1 etapa (Q
R1
) e para a 2 etapa(Q
R2
).
Vol. 8 - N 3 - jul/set 2003, 120-125
engenhar i a sani t r i a e ambi ent al 122
Em funo desses dados so calculados
os tempos de funcionamento (Tf
n
) do
sist ema adut or em cada ano. Para o
dimensionamento econmico, realiza-
do um pr-dimensionamento atravs da
frmula de Bresse, eq. (1). A seguir toma-
se o dimetro comercial mais prximo
(D
3
) e, posteriormente seleciona-se dois
dimetros comerciais inferiores (D
1
e D
2
)
e dois superiores (D
4
e D
5
) ao definido
anteriormente. facultada ao usurio a
alterao desses dimetros. Na seqncia,
para cada dimetro selecionado so cal-
culadas as perdas de carga localizadas
(DH
L
), a perda de carga dist ribuda
(DH
D
), a potncia consumida (P
C
) e a
potncia instalada (P
I
). As perdas de car-
ga localizada (DH
L
) e distribuda (DH
D
)
podem ser calculadas, respectivamente,
da seguinte forma:
( )
2
4 2
8
Q
D g
k
H
L

(7)
2
5 2
8
Q
D g
L f
H
D

(8)
Sendo f o fator de atrito que pode ser
calculado pela expresso de Swamee (1993),
vlida para todo o intervalo de variao do
nmero de Reynolds, ou seja, para escoa-
mento laminar, turbulento liso, de transi-
o e turbulento rugoso. Segundo Porto
(1999), ao se comparar a expresso
supracitada com a frmula de Colebrook-
White, verificou-se que as diferenas em
termos de fator de atrito so irrelevantes,
menores que 2%.
NN NN N
O
T
O
T
O
T
O
T
O
T
AA AA A

T

T

T

T

T

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A
M agal hes, C . A . C . et al .
(9 )
Vol. 8 - N 3 - jul/set 2003, 120-125
( )
[ ]
[ ]
( )

'

1
]
1

+

+
+

n
d
R et I
d
R et I
CMBs
T
s l Q cv P
s l Q cv P
c N C
1
1
) / ( ) (
) / ( ) (
1
2 2
1 1
2
Logo, a potncia consumida (P
C
)
pode ser determinada pela seguinte expres-
so:
MB
C
mca Hman s l Q
cv P

75
) ( ) / (
) (
O nmero de CMBs (N
CMBs
) neces-
srios para efetuar o recalque assim como a
potncia instalada (P
I
) so fornecidos pelo
programa computacional. Essa potncia ins-
talada depende do motor comercial.
O custo total a valor presente para cada
dimetro pr-selecionado, calculado da
seguinte forma:
4 3 2 1
C C C C C
TOTAL
+ + + (10)
em que:
C
1
: custo da tubulao (US$);
C
2
: custo do conjunto elevatrio a ser
implantado no ano 0 (US$);
C
3
: custo do conjunto elevatrio a ser
implantado no ano 10, a valor presente
(US$);
C
4
: custo de energia eltrica a valor pre-
sente (US$).
Visando levar em conta a realidade
econmica do Brasil, os custos resultantes
do programa computacional em questo
sero em dlar (US$), apesar de nosso pas
utilizar o real (R$) como moeda corrente.
O custo da tubulao (C
1
), alm de depen-
der do comprimento do conduto (L), de-
pende basicamente do seu peso, que fun-
o do dimetro interno e da espessura da
parede do referido conduto, e tambm dos
custos indiretos, como escavao, forneci-
mento, assentamento, reaterro, peas espe-
ciais, vlvulas, curvas e registros. Essa fun-
o pode ser escrita da seguinte forma geral:
L DN a C
b
) (
1
(11)
em que:
DN: dimetro nominal do conduto
(mm);
a : coeficiente da curva ajustada;
b : expoente da curva ajustada.
Foi realizada, junto SABESP, uma
coleta de preos de tubulaes em PVC e
em ferro fundido, e atravs de anlise de
regresso exponencial, utilizando o mto-
do dos mnimos quadrados, foram obtidos
os valores para a e b, os quais esto apresen-
tados na tabela 1 e nas figuras 1 e 2.
O custo dos CMBs, admitindo um
CMB como reserva, a serem implantados
no ano 0 (C
2
) assim como o custo dos CMBs
a serem implantados no ano 10 (C
3
), tam-
bm foram objeto de coleta de preos junto
a SABESP e de anlise de regresso
exponencial, utilizando o mtodo dos m-
nimos quadrados, onde foi obtido o seguin-
te ajuste, eq.(12):
(12)
em que:
c : coeficiente da curva ajustada = 515,76;
d : expoente da curva ajustada = 0,291.
Finalmente, o custo de energia el-
trica levado ao valor presente (C
4
):
( )

1
]
1

+

20
0
4
1
1
n
n
n
T
CE C
(13)
em que, CE o custo anual de energia
eltrica, que a soma do custo anual de
energia devido ao consumo (CC) com o
custo anual de energia devido deman-
da instalada (CD), isto :
CD CC CE + (14)
) / $ ( ) / ( ) ( kWh US C ano h Tf kWh P CC
CC C

(15)
( ) 12 ) / $ ( ) ( kW US C kW P CD
CD I
(16)
A alternativa escolhida, ou seja, o dime-
tro timo (D*) aquele referente ao me-
nor valor presente do custo total (C
TOTAL
).
ESTUDOS DE CASOS
Caso 1
K
1
= 1,2; K
2
= 1,5; q = 200 l/hab.dia;
Po = 9.643 habitantes; Demanda: Vazo
mxima diria; Tx
1
= 3,5%; Tx
2
= 2,5%;
k = 1,2; L = 1.000 m; Hg = 50 m; Material:
FoFo; Sk = 10; h
MB
= 68%; T = 12% a.a.
Foram obtidos os resultados de populao
e demandas, conforme Tabela 2.
Adotou-se Q
R1
= 36,51 l/s e Q
R2
= 46,73 l/s,
e foram obtidos os seguintes resultados para o
tempo de funcionamento, conforme Tabela 3.
Os dimetros analisados foram: 150 mm,
200 mm, 250 mm, 300 mm e 350 mm, e
obtiveram-se os valores para a altura
manomtrica, a potncia consumida, a potn-
cia instalada e o nmero de CMBs para a 1 e
para a 2 etapa. Da anlise econmica resulta a
Tabela 4 e a Figura 3:
No sistema de recalque estudado, o
dimetro econmico o DN 200, com um
coeficiente de Bresse, para a vazo de
recalque de 2 etapa, igual a 0,93.
Caso 2
Idem Caso 1, com a diferena de
Po = 16.823 habitantes e Tx
1
= Tx
2
= 0,0%.
Esses dados foram adotados de tal ma-
neira que, quando comparado com o Caso
1, a vazo de recalque seja constante nas
duas etapas e igual de final de plano
(Q
R1
= Q
R2
= 46,73 l/s) e com um tempo
de funcionamento constante de 24 horas
coeficiente depende das perdas de carga
totais na adutora, do custo energtico, do
regime de bombeamento, do custo de im-
plantao e do rendimento do conjunto
elevatrio. Dessa forma, em instalaes maio-
engenhar i a sani t r i a e ambi ent al 123
NN NN N
O
T
O
T
O
T
O
T
O
T
AA AA A

T

T

T

T

T

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A
Fi gur a 1 Cust o par a t ubos em PVC
Fi gur a 2 Cust o par a t ubos em FoFo
C
1
/ L = 0,0013.DN
1,8081
R
2
= 0,9991
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0 100 200 300 400
Di metro (mm)
C
u
s
t
o

(
R
$

/

m
)
C1 / L = 0,0339.DN
1,2857
R
2
= 0,9935
0
50
100
150
200
250
300
350
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Di me tro (mm)
C
u
s
t
o

(
R
$

/

m
)
Material a b R
2
PVC 0, 00131 1, 80813 0, 999
FoFo 0, 03387 1, 28567
0, 994
T TT TTa b e l a 1 V a b e l a 1 V a b e l a 1 V a b e l a 1 V a b e l a 1 Va l o r e s d e a e b a l o r e s d e a e b a l o r e s d e a e b a l o r e s d e a e b a l o r e s d e a e b
T TT TTa b e l a 2 P a b e l a 2 P a b e l a 2 P a b e l a 2 P a b e l a 2 Po p u l a o e d e m a n d a p a r a o C a so 1 o p u l a o e d e m a n d a p a r a o C a so 1 o p u l a o e d e m a n d a p a r a o C a so 1 o p u l a o e d e m a n d a p a r a o C a so 1 o p u l a o e d e m a n d a p a r a o C a so 1
Ano Populao
(hab.)
Demanda
(l/ s)
Ano Populao
(hab.)
Demanda
(l/ s)
Ano Populao
(hab.)
Demanda
(l/ s)
2002 9643 26,79 2009 12269 34,08 2016 14869 41,30
2003 9981 27,72 2010 12698 35,27 2017 15241 42,34
2004 10330 28,69 2011 13142 36,51 2018 15622 43,40
2005 10691 29,70 2012 13471 37,42 2019 16013 44,48
2006 11066 30,74 2013 13808 38,35 2020 16413 45,59
2007 11453 31,81 2014 14153 39,31 2021 16823 46,73
2008 11854 32,93 2015 14507 40,30
D i m ensi o nam ent o eco n m i co d e si st em as p o r r ecal q ue
Vol. 8 - N 3 - jul/set 2003, 120-125
engenhar i a sani t r i a e ambi ent al 124
NN NN N
O
T
O
T
O
T
O
T
O
T
AA AA A

T

T

T

T

T

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
100 150 200 250 300 350 400
Dime tr o (mm)
V
a
l
o
r

P
r
e
s
e
n
t
e

(
R
$
)
Total
Tubulao
CMBs
Energia
Fi gur a 3 Resumo da anl i se econmi ca par a o Caso 1
Dimetro
Nominal
Custos a valor presente (US$)
Tubulao CMBs Energia Total
150 21.260,28 14.465,55 100.952,15 136.677,98
200 30.775,06 12.519,90 64.029,46 107.324,42
250 41.000,88 11.770,24 55.913,48 108.684,60
300 51.831,54 11.770,24 54.155,02 117.756,80
350 63.192,51 11.770,24 53.529,16 128.491,90
T TT TTa b e l a 4 Re su m o d a a n l i se e c o n m i c a p a r a o C a so 1 a b e l a 4 Re su m o d a a n l i se e c o n m i c a p a r a o C a so 1 a b e l a 4 Re su m o d a a n l i se e c o n m i c a p a r a o C a so 1 a b e l a 4 Re su m o d a a n l i se e c o n m i c a p a r a o C a so 1 a b e l a 4 Re su m o d a a n l i se e c o n m i c a p a r a o C a so 1
Ano Tf
(h / dia)
Ano Tf
(h / dia)
Ano Tf
(h / dia)
Ano Tf
(h / dia)
2002 18 2007 21 2012 19 2017 22
2003 18 2008 22 2013 20 2018 22
2004 19 2009 22 2014 20 2019 23
2005 20 2010 23 2015 21 2020 23
2006 20 2011 24 2016 21 2021 24
T TT TTa b e l a 3 T a b e l a 3 T a b e l a 3 T a b e l a 3 T a b e l a 3 Te m p o s d e f u n c i o n a m e n t o p a r a o C a so 1 e m p o s d e f u n c i o n a m e n t o p a r a o C a so 1 e m p o s d e f u n c i o n a m e n t o p a r a o C a so 1 e m p o s d e f u n c i o n a m e n t o p a r a o C a so 1 e m p o s d e f u n c i o n a m e n t o p a r a o C a so 1
M agal hes, C . A . C . et al .
Vol. 8 - N 3 - jul/set 2003, 120-125
engenhar i a sani t r i a e ambi ent al 125
NN NN N
O
T
O
T
O
T
O
T
O
T
AA AA A

T

T

T

T

T

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A

C
N
I
C
A
D i m ensi o nam ent o eco n m i co d e si st em as p o r r ecal q ue
Vol. 8 - N 3 - jul/set 2003, 120-125
res, a referida equao dar uma primeira apro-
ximao, sendo prudente um estudo econ-
mico em que sejam pesquisados os dimetros
mais prximos, inferiores e superiores.
A planilha EXCEL mostrou ser
uma ferramenta vivel para a aplicao do
dimensionamento econmico de adutoras
por recalque.
O programa computacional referi-
do no artigo em questo est disposio,
bastando solicitar o mesmo aos autores.
Nessa situao, obtiveram-se outros
valores para a altura manomtrica, a po-
tncia consumida, a potncia instalada e
o nmero de CMBs. Da anlise econ-
mica resulta a Tabela 05 e a Figura 4.
No sistema de recalque estudado, o
dimetro econmico o D N 250, com
um coeficiente de Bresse, para a vazo de
recalque de 2 etapa, igual a 1,16.
No sistema de recalque estudado, o
dimetro econmico o de 250 mm, com
um coeficiente de Bresse, para a vazo de
recalque de 2 etapa, igual a 1,16.
Dimetro
Nominal
Custos a valor presente (US$)
Tubulao CMBs Energia Total
150 21.260,28 17.011,99 163.791,18 202.063,45
200 30.775,06 13.740,30 92.576,29 137.091,65
250 41.000,88 13.030,30 78.688,98 132.720,16
300 51.831,54 13.030,30 75.278,40 140.140,25
350 63.192,51 13.030,30 74.065,41 150.288,22
T TT TTa b e l a 5 - Re su m o d a a n l i se e c o n m i c a p a r a o C a so 2 a b e l a 5 - Re su m o d a a n l i se e c o n m i c a p a r a o C a so 2 a b e l a 5 - Re su m o d a a n l i se e c o n m i c a p a r a o C a so 2 a b e l a 5 - Re su m o d a a n l i se e c o n m i c a p a r a o C a so 2 a b e l a 5 - Re su m o d a a n l i se e c o n m i c a p a r a o C a so 2
DISCUSSO E
CONCLUSES
Comparando os resultados do Caso 1
com os do Caso 2, verifica-se que ao ser adota-
da uma vazo de recalque constante ao longo
do perodo de projeto, alm de um tempo de
funcionamento constante ao longo dos anos,
podem-se produzir resultados diferentes quan-
to ao dimetro timo, DN 200 mm para o
Caso 1 e DN 250 mm para o Caso 2. Isto ,
a adoo de hipteses simplificadoras na an-
lise econmica resultou em um dimetro su-
perior, devida a uma maior parela do consu-
mo de energia eltrica. Logo, o processo de
otimizao para a obteno da soluo de cus-
to mnimo para o dimensionamento de uma
adutora por recalque deve levar em conta a
variao da demanda de gua aduzida ao lon-
go do alcance de projeto.
Em funo dos diferentes valores do
coeficiente de Bresse obtidos nos Estudos
de Casos, a frmula de Bresse deve ser apli-
cada como um pr-dimensionamento do
dimetro econmico, uma vez que o refe-
rido.
REFERNCIAS
BIBLIOGRFICAS
AZEVEDO NETTO , J.M.; FERNANDEZ,
M.F.; ARAJO, R.; ITO, A.E. Manual de Hi-
drulica. So Paulo, 8 edio, Editora Edgard
Blcher, 1998.
CUOMO, A.R.; VILLELA, S.M. Estudo Econ-
mi co de Tubulaes em Recalque. So Carlos,
Publicao n. 46, Servios de Publicaes da
EESC, 1961.
GOMES, H .P. Di mensi onament o Econmi co
de I nst alaes de Recalque. Revist a de Enge-
nharia Sanitria e Ambiental, ABES, v.6, n.3,
p.108-114, jul./ set ., 2001.
MAGNANI, J.R. Sist emas por Recalque: De-
terminao de Dimetros Econmicos e Clculo
de Vazes de Alvio do Golpe de Arete. In: 10
CO NGRESSO BRASILEIRO DE ENGE-
N H ARI A SAN I T RI A E AMBI EN TAL.
Manaus, AM, 1979.
PORTO, R.M. Hidrulica Bsica. So Carlos,
2 edio, Editora EESC - USP, 1999.
WAMEE, P.K. Design of a submarine pipeline.
Journal of Transportation Engineering, ASCE,
v.119, n.1, p.159-170, Jan./ Feb., 1993.
Ender eo par a cor r espondnci a:
Car los August o de Car valho M agalhes
Rua D r. Cost a Lei t e, 2000
Vi l a Assuno
CEP: 18606-820
Bot ucat u SP
Tel .: ( 14) 3811-8241
Fax: ( 14) 3811-8242
E-mail: carlosmagalhaes@sabesp.com.br
Fi gur a 4 Resumo da anl i se econmi ca par a o Caso 2
0
50000
100000
150000
200000
250000
100 150 200 250 300 350 400
Dimetro (mm)
V
a
l
o
r

P
r
e
s
e
n
t
e

(
R
$
)
Total
Tubulao
CMBs
Energia