Vous êtes sur la page 1sur 64

Droit Pnal

-branche particulire du droit criminel -droit criminel a pour objet la criminalit, cad les comportements qui portent atteinte l'ordre social -il s'attache en dcrire les manifestations et dfinir la raction de l'Etat ces comportements -pour dfinir les rgles applicables aux crimes, droit criminel s'appuie sur les sciences criminelles -droit criminel connat plusieurs ramifications

Section 1: Le droit criminel et la criminalit A. La criminalit


La criminalit correspond l'ensemble des infractions qui sont perptres sur un territoire donn, pendant une priode de temps dtermine -il s'agit de l'ensemble des crimes, dlits et contraventions qui sont commis sur le territoire pendant une priode de temps donn -on utilise aussi le terme de dlinquance -ces 2 termes sont employs comme synonyme -ces termes peuvent tre employs dans un sens plus troit et donc distinct l'un de l'autre -alors, la criminalit dsigne uniquement les infractions les plus graves (crimes) -la dlinquance vise alors que les infractions les moins graves (dlits et contraventions) -parfois, on utilise ce terme dans un sens plus troit et dsigne alors les dlits -le phnomne criminel est un phnomne commun toutes les socits humaines pas de socits sans crimes car toute socit humaine, lorsqu'elle atteint un certain degr d'organisation, impose ses membres des rgles de conduite dont elle sanctionne la violation -gnralement, il s'agit de normes de comportement destines - assurer la survie du groupe (interdiction de donner volontairement la mort autrui) - garantir une certaine justice au sein du groupe social (interdiction de s'emparer du bien d'autrui) -ces rgles, lorsqu'elles sont mconnues, font l'objet de sanction car elles sont indispensables pour la paix sociale -celui qui viole la rgle s'expose une peine, cad une punition, un chtiment inflig au nom de la collectivit

B. Le phnomne criminel
-le phnomne criminel se dveloppe en 3 temps 1 temps: la socit dfinie des normes de conduite qu'elle impose sous menace de peines 2 temps: des individus ou des groupes mconnaissent ces rgles intentionnellement ou par ngligence, imprudence ou inattention 3 temps: socit riposte en infligent une peine l'infracteur -ce cycle criminel est universel -toutes les socits fixent un minimum de rgles de comportement impratives et il y a toujours des individus ou des groupes qui volontairement ou non, refusent ou omettent de se plier ces rgles -la socit ragit alors par la mise en uvre de la rpression -ce qui change selon les socits est

-la nature, le contenu des rgles de conduite imposes (adultre) -l'importance, la nature, les modalits des violations de la loi plus une socit se civilise, plus les violences contre les personnes rgressent, plus la dlinquance violence se transforme en dlinquance astucieuse -la nature, les modalits, la gravit des peines infliges (peine de mort)

C. La situation de la France
-la France est un Etat de droit, cad un Etat dans lequel la mise en uvre de la rpression est encadre par le droit et n'est pas arbitraire -la France est un Etat occidental et dmocratique qui s'efforce de rprimer les comportement anti sociaux en respectant les valeurs communes aux pays occidentaux, cad les droits de l'Homme -pour contenir le phnomne criminel, l'Etat franais a dvelopp des outils qui permettent d'observer la criminalit et d'analyser les rponses qui lui sont apportes -ces outils permettent d'apprhender la criminalit sous plusieurs angles qui sont complmentaires -nul ne connat la criminalit relle la police ne dcouvre pas toutes les infractions et les victimes ne dnoncent pas toujours les infractions -on connat -l'ensemble des infractions constates par la police -le nombre des infractions qui ont conduit une saisine de la justice pnale et aboutie une condamnation de leur auteur -ces informations sont compltes par des enqutes de victimation (ou de victimisation) = consiste interroger un groupe de personne sur les infractions dont elles ont t victime -les infractions constates par les forces de police (P+G) correspondent la criminalit apparente qui rsulte -de l'ensemble des plaintes et dnonciations adresses chaque anne aux forces de l'ordre -des infractions constates par la police de sa propre initiative -les chiffres de cette criminalit apparente sont fournies par l'observatoire nationale de la dlinquance (ONDE) -entre la criminalit apparente et vritable, il y a un cart qui correspond aux infractions non dcouvertes = le chiffre noir de la dlinquance ou le chiffre obscur de la criminalit -les infractions qui ont donnes lieu la saisine de la justice pnale et qui ont abouties une condamnation correspondent la criminalit lgale -les chiffres sont fournies par le ministre de la justice de faon rsum dans le fascicule: les chiffres cls de la justice et de faon dtaille dans l'annuaire statistique de la justice

D. L'interprtation des chiffres


-il faut toujours manier ces chiffres avec beaucoup de prudence : il faut avoir en mmoire ce qu'ils mesurent exactement -criminalit apparente: criminalit connue des forces de polices -plus les forces de police sont nombreuses, plus la police est active, plus la criminalit apparente est apparente mais cela ne veut pas dire qu'elle a augment -plus les magistrats sont nombreux, plus la justice est efficace et plus le nombre d'affaires traites est lev mais ne signifie pas que la criminalit lgale est en augmentation -la prudence vaut galement pour les enqutes de victimisation car on ne peut pas exclure que des personnes dnoncent des infractions imaginaires

1: La criminalit apparente
-chiffres les plus rcents sont ceux de 2007 qui figurent dans le rapport 2008 de l'office national de la dlinquance intitul la criminalit en France -en 2007, les forces de police ont enregistr -un peu plus de 2 millions d'atteintes aux biens -environ 400 000 atteintes volontaires l'intgrit physique -environ 350 000 escroqueries et infractions conomiques et financires -environ 200 000 autres infractions Les atteintes aux biens comprennent les vols avec ou sans violence et les destructions ou dgradations -les chiffres sont nettement en baisse depuis 5 ans Les atteintes volontaires l'intgrit physique regroupent les violences, qu'elles soient crapuleuses (pour voler un bien) ou non, violences sexuelles et les menaces -le nombre de ces atteintes est stable -a augmenter de manire continu entre 96 et 2006 -on s'aperoit que ce sont surtout les violences crapuleuses qui ont baiss et les autres formes d'atteintes ont lgrement augment Les escroqueries et infractions conomiques et financires rassemblent les escroqueries, les abus de confiance, les usages frauduleux de moyens de payement et autres infractions diverses -le nombre de ces infractions est en augmentation Les autres infractions regroupent principalement les -atteintes sexuelles (en baisse) -atteintes la dignit et la personnalit appels tlphoniques malveillants, injures publiques, diffamation, harclement qui sont en hausse -outrages dpositaire de l'autorit (stables) -dlits relatifs la garde des mineurs (augmentation) Agression sexuelle: imposer un acte de nature sexuelle quelqu'un qui n'en veut pas Atteinte sexuelle: avoir une relation avec une personne consentante mais que la loi considre qu'elle ne peut tre consentante -tendance gnrale est la baisse des atteintes aux biens, une stabilit relative des atteintes aux personnes et une lgre augmentation des infractions qui relvent de la dlinquance astucieuse -dans 80% des cas, la personne mise en cause par la police pour avoir commis une infraction est un majeur, plus de 18 ans au moment commission des faits -le nombre de mineur mis en cause est en augmentation: prennent une part accrue aux atteintes aux biens (1/3) et aux violences et aux menaces

2: La criminalit lgale
-rsulte de l'annuaire statistique de la justice, dont le dernier est celui de 2007 relatif aux chiffres de 2005 -en 2005, les parquets ont t saisis -environ 17 000 crimes 3

-4 millions 800 milles dlits (gravit moyenne) -300 000 contraventions (seulement les de la 5 classe) -en 2005, un peu plus de 3 200 condamnations pour crime ont t prononces dont 77% pour des atteintes aux personnes, prcisment pour des homicides, violences criminelles ou viols -16% des condamns avaient moins de 18 ans -550 milles condamnations pour dlit ont t prononces, principalement pour des infractions la circulation routire, des atteintes aux biens (vols et recels) et atteintes aux personnes (violences ou blessures involontaires) -9% des condamns pour dlit avaient moins de 18 ans -70 milles condamnations prononces pour contravention de la 5 classe, en majeur partie pour des infractions la scurit routire et des atteintes aux personnes (violences volontaires et blessures involontaires) -2% des condamns avaient moins de 18 ans -toutes catgories confondues, plus de 9 condamns sur 10 tait un homme -les 2 grands contentieux de masse sont les infractions en matire de circulation routire et les atteintes aux biens -les atteintes aux personnes occupent une place importante au sein des crimes

Section 2: Le droit criminel et les sciences criminels


-droit criminel rassemble des rgles relatives aux infractions et leur rpression -c'est une science sociale et normative car il dfinie des normes de comportement dont il sanctionne la violation -les autres sciences qui ont la criminalit pour objet, l'apprcie sous d'autres angles -objectif commun est de lutter contre l'extension du phnomne criminel

A. L'angle sociologique
-la premire branche de la sociologie qui s'intresse au crime est la criminologie -la criminologie tudie le crime comme un fait social et vise principalement mettre au jour les facteurs de la criminalit, les raisons du passage l'acte criminel - l'heure actuelle, personne ne croit plus la thse du criminel n -les analyses continuent de diverger sur la manire dont on devient criminel (pauvre, fou, mal duqu, duqu la dlinquance, socit hostile ?) -le dveloppement la criminologie donn naissance des sciences drives La victimologie: tudie le phnomne criminel sous l'angle de la victime -s'intresse au rle causal que peut jouer la victime dans le passage l'acte criminel et aux besoins de la victime d'un acte criminel La pnologie: s'intresse aux modalits d'application et d'excution des sanctions -le droit criminel s'est appuy sur ses savoirs pour poser de nouvelles rgles pour mieux contenir le phnomne criminel criminologie utilise pour cerner la notion de dangerosit et pour crer de nouvelles sanctions destines mieux lutter contre la rcidive victimologie l'origine du mouvement en faveur des victimes d'infraction, a conduit reconnatre de nombreux droits ces victimes et mettre en place des mcanismes d'indemnisation 4

pnologie a nourrit le droit de l'application et de l'excution des peines

B. La sociologie criminelle ou la sociologie pnale


-tudie la manire dont la socit rpond de fait aux atteintes portes aux valeurs qu'elle dfend -rpond aux questions suivantes que reprsentent les comportements qui sont incrimins par la loi ? parmi toutes les infractions prvues par la loi, quelles sont celles qui sont rellement poursuivies? dans quel cas le parquet dclenche-t-il des poursuites pnales ? quelles est l'attitude de la population vis--vis des infracteurs ? -le sociologie criminelle est utile pour apprcier l'effectivit et l'efficacit du droit pnal et pour s'interroger sur l'opportunit de modifier ces rgles Ex: vagabondage et la mendicit ont longtemps t considr comme des infractions et on s'est rendu compte qu'ils taient de moins en moins poursuivis et qu'ils taient vu par la population avec plus de commisration que d'hostilit. La consquence a t que ces infractions ont t supprimes.

C. L'angle scientifique : la criminalistique


-c'est la science de la preuve -regroupe les savoirs qui permettent d'tablir qu'une infraction a t commise et d'en identifier les auteurs -recouvrent 3 disciplines La mdecine lgale qui est la branche de la mdecine applique aux crimes -permet de connatre les causes de la mort d'une personne -mdecins lgistes valuent la gravit du dommage corporel en terme d'ITT -ont aussi pour tche d'tablir l'origine des lsions -la psychiatrie lgale consiste examiner les personnes mises en cause pour avoir commis une infraction pour dterminer si elles souffrent ou non de pathologie mentale La police scientifique s'occupe du rassemblement et analyse des traces et indices laisses par la commission de l'infraction La toxicologie est la science des toxiques, cad des poisons -permet d'identifier la substance absorbe par la victime et de mesurer les effets qu'elle produit

D. L'angle politique
-criminalit abord sous l'angle de la politique criminelle Politique criminelle: ensemble des procds par lesquels le corps social organise la rponse au phnomne criminel -elle regroupe l'ensemble des moyens prventifs et rpressifs par lesquels l'Etat lutte contre le crime

1. Les moyens de l'Etat pour lutter contre le crime -moyens rpressifs: -exercice des poursuites pnales -augmentation des peines encourues et prononces -moyens prventifs: -augmentation du nombre de policier sur la voix publique -dveloppement de l'lotage

-rglementation de la possession des armes -incitations la rinstallation de petits commerces -organisation de loisirs ou de vacances pour les jeunes de quartier -expression politique criminelle parfois utilise dans un sens plus troit, donn au XIXs par Feuerbach on dsigne alors l'ensemble des procds rpressifs par lesquels l'Etat ragit contre le crime -aujourd'hui, c'et dans ce sens que l'on parle gnralement de politique pnale 2. Les modles de politique criminelle -tous les Etats n'ont pas le mme modle de politique criminelle a. Les Etats dmocratiques -les Etats dmocratiques ont une politique criminelle librale: la libert y est le principe et la contrainte l'exception -les Etats dmocratiques considrent que la rpression n'est justifie qu' l'gard des comportements qui reprsentent un danger pour la collectivit -au sein de ces Etats, on observe un balancement entre une politique criminelle inspire par l'idologie scuritaire et une politique criminelle inspire par l'idologie de l'insertion L'idologie scuritaire -on considre que l'important est d'assurer la plus grande scurit possible pour les personnes et pour les biens, quitte ce que les liberts soient un peu malmenes -ces priodes scuritaires se caractrisent par une augmentation des pouvoirs de la police et un dclin du pouvoir d'apprciation du juge L'idologie de l'insertion -on considre que l'important est que les dlinquants puissent, une fois leur peine purge, retrouver leur place dans la socit dont ils sont partie intgrante -on considre que le risque de rcidive est un risque qu'il convient d'accepter -une politique criminelle inspire par l'idologie de l'insertion correspond une priode o l'action policire est bien encadre par la loi et se traduit par de larges pouvoirs d'individualisation accorde au juge Pourquoi ce balancement? -la politique criminelle tant une politique publique elle est dfinie par le gouvernement -raison pour laquelle on observe des inflexions dans cette politique en fonction des changements de majorit politique La politique criminelle actuelle -elle est domin par l'idologie scuritaire -cela se manifeste de diffrentes faons: rtention de sret, instauration de peines minimales pour les rcidivistes, poursuite quasi systmatique de toutes les infractions, mme de gravit relative Ex: poursuite pour offense au chef de l'Etat -politique pnale mene actuellement est surtout accs sur la lutte contre certaines formes de dlinquance Ex: dlinquance routire, infractions perptres sur des mineurs, infractions commises dans un cadre familiale -pendant longtemps, les infractions familiales et de scurit routire ont bnfici d'une relative indiffrence des pouvoirs publics b. Les Etats autoritaires

-les Etats autoritaires ont une politique criminelle plus rpressive -l'intrt du groupe prime celui de l'individu -la politique criminelle est utilise comme un instrument de rforme de la socit et les liberts reculent devant l'objectif de l'Etat -le droit pnal devient alors un outil de rpression et d'oppression

Section 3: Les ramifications du droit criminel


-le droit criminel regroupe des rgles de fond et des rgles de forme et comporte une dimension internationale

A. Le droit pnal de fond


-la branche du droit criminel qui rassemble les rgles de fond est appel droit pnal matriel ou droit pnal substantiel -cette branche regroupe les rgles relatives la dfinition des infractions et celle des peines qui en sanctionnent la commission -les rgles du droit pnal substantiel figure principalement dans le code pnal -le premier code pnal date de 1810 -ce code a fait l'objet d'une vaste rforme en 1992 qui a donn naissance au nouveau code pnal entr en vigueur le 1 mars 1994 -ce droit pnal matriel a pour caractristique d'tre la fois expressif et rpressif 1. Un droit expressif -droit qui manifeste les valeurs communes de la collectivit, les valeurs sociales -quand le code pnal rprime le vol, il exprime l'attachement de notre socit la proprit prive chacun a le droit d'avoir des biens qui lui appartiennent en propre et dont les autres n'ont pas le droit de s'emparer -quand le code rprime des violences, le meurtre il manifeste l'importance qu' pour la socit le respect de l'intgrit corporelle de la personne chacun a le droit la protection de l'Etat contre les atteintes physiques qui peuvent lui tre infliges -quand le code sanctionne le viol et autres agressions sexuelles, il exprime l'attachement de la socit la libert sexuelle (avoir ou non une activit sexuelle, choisir le moment, le partenaire, les modalits) 2. Un droit rpressif -droit pnal sanctionne au moyen d'une peine, les comportements qui mconnaissent les valeurs qu'il dfend -la peine est une sanction rpressive car elle est la fois afflictive et infamante Sanction afflictive: sanction qui fait souffrir ou au moins qui est gnante ou dsagrable Sanction infamante: sanction qui entrane une fltrissure morale, qui porte atteinte la rputation, l'image sociale de la personne -ce droit pnal se divise en 2 disciplines Le droit pnal gnral qui prsente les rgles applicables toutes les infractions, qu'il s'agisse de la dfinition du comportement interdit (incrimination) ou qu'il s'agisse de la dfinition de la sanction (peine) Le droit pnal spcial qui envisage les infractions prvues par le droit franais dans leurs particularits en exposant leurs lments constitutifs, les sanctions qui les punissent et les modalits particulires de leur poursuite se dcline en fonction de l'objet: droit pnal de la route, de l'environnement, de la concurrence

B. Le droit pnal de forme


-la branche du droit criminel qui rassemble les rgles de formes, cad les rgles relatives au procs pnal, est la procdure pnale -la procdure pnale rassemble les rgles relatives l'organisation et la comptence des juridictions pnales et les rgles relatives au droulement du procs -les liens entre le droit pnal de fond et le droit pnal de forme sont des liens trs troits le droit pnal de fond n'est appliqu qu' travers le procs pnal

C. Le droit pnal international


-le droit pnal international est la branche du droit criminel qui s'intresse aux infractions ayant un lment d'extranit, cad un lment de rattachement avec un ordre juridique tranger Ex: une Franaise se trouve en vacance l'tranger y est agresse. L'Etat franais est concern mais un ordre juridique tranger est aussi intress. L'ambassade de France fait l'objet d'un attentat l'Etat franais et un ordre juridique tranger sont concerns. -il faut alors dtermin si le droit franais est applicable cette situation et dans quelle mesure il l'est c'est l'objet du droit pnal international -ce droit pnal international est en partie un droit national car c'est l'Etat franais qui dtermine l'tendu de l'application de son droit dans l'espace -le droit pnal international est aussi un droit international Ex: rgles relatives l'extradition ou au mandat d'arrt europen sont issues de conventions internationales

PARTIE 1: LA DFINITION DE L'INFRACTION


Infraction: comportement interdit par la loi sous menace de peine -c'est un fait interdit par la loi -toute infraction suppose un pralable lgal: rsulte du principe de lgalit qui irrigue l'ensemble du droit pnal -l'infraction est aussi un comportement, cad une action ou une abstention ralise dans un certain tat

d'esprit -on dit que la commission d'une infraction suppose la runion de 2 lments: -un lment matriel : l'acte lui-mme envisag de manire objective -un lment psychologique: tat d'esprit de l'agent qui est subjectif

TITRE 1: LE PRALABLE LGAL (LE PRINCIPE DE LGALIT CRIMINELLE)


-principe nonc dans plusieurs textes Article 111-3 du code pnal Article 5 de la DDH du 26 aot 1789: tout ce qui n'est pas dfendu par la loi ne peut tre empch et nul ne peut tre contraint faire ce qu'elle n'ordonne pas Article 8 de la DDH du 26 aot 1789: nul ne peut tre puni qu'en vertu d'une loi tablie et promulgue antrieurement au dlit et lgalement applique Article 7 de la CEDH : nul ne peut tre condamn pour une action ou une omission qui, au moment o elle a t commise, ne constituait pas une infraction d'aprs le droit. De mme, il n'est inflig aucune peine plus forte que celle qui tait applicable au moment o l'infraction a t commise Article 15 du PI relatif aux droits civils et politiques -c'est un principe de valeur constitutionnelle et internationale -c'est un principe central, essentiel qui a pour objet de protger les citoyens contre l'arbitraire -il reprsente le socle minimal indispensable prservation des liberts -le Conseil Constitutionnel et la Cour EDH ont soulign l'importance du principe dans certaines de leurs dcisions -Conseil Constitutionnel l'a fait dans sa dcision (2004-492 DC) du 2 mars 2004 considrant 5: "l'exigence de lgalit s'impose pour exclure l'arbitraire dans le prononc des peines" -la Cour EDH l'a fait dans un arrt S.W. contre RU du 22 novembre 1995 "la garantie que consacre l'article 7 est un lment essentiel de la prminence du droit et occupe une place primordiale dans le systme de protection de la Convention" La prminence du droit: protection des citoyens contre l'arbitraire

CHAPITRE 1: LA SIGNIFICATION DU PRINCIPE DE LGALIT


Principe de lgalit: aucun comportement ne peut tre regard comme infractionnel et aucune peine ne peut tre inflige du fait de ce comportement, sans qu'un texte ait au pralable interdit le fait reproch sous menace de peine il ne peut y avoir de crime ni de peine sans loi

nullum crimen, nulla poena sine lege

1: La notion de lgalit criminelle


-le principe de lgalit criminelle conduit a exig qu'une loi dfinisse au pralable les comportement interdits et prvoit avant qu'elles ne soient appliques, les peines qui les sanctionnent

A. La nature de la loi pnale


-la loi pnale en tant que norme interdisant un certain comportement sous menace de peine est ncessairement un texte -ce texte peut avoir diffrentes sources -il s'inscrit dans la hirarchie gnrale des normes juridiques 1. Le caractre ncessairement crit de la loi pnale -la norme rpressive est obligatoirement une norme crite -cela est li ses qualits -certains auteurs ont propos de remplac le principe de lgalit par celui de textualit -ce caractre crit dcoule de l'article 111-3 du code pnal -y dcoule qu'il n'y a que 2 sources de droit rpressif : la loi et le rglement (autonome) -les autres sources du droit ne peuvent donc n'y incriminer un comportement, ni le rprimer mais elles jouent un quand mme un certain rle a. Les circulaires et avis de l'administration -ces textes ne peuvent dfinir une infraction ni en prvoir la sanction -ces textes sont prises dans le but de faciliter l'application du droit par les ministres -ces circulaires et avis ne peuvent servir de bases des poursuites pnales car elles n'ont aucun caractre obligatoire -la distinction entre circulaires rglementaires et autres circulaires n'existe pas en droit pnal la Cour de cassation la jug dans un arrt rendu en 2001 : infraction qui rsultait de la violation d'une rgle prvue dans une circulaire. Cour de cassation casse la condamnation (Crim, 16 janvier 2001) -les circulaires jouent un rle dans l'interprtation des normes pnales car elles peuvent exercer une certaine influence sur les juges -dans les matires techniques, les circulaires suggrent une interprtation des textes, qui peut tre reprise par les juges - titre exceptionnel, il arrive que le pouvoir comptent pour crer la norme pnale dlgue l'administration le soin de dfinir cette norme sur un point particulier -dans ce cas, l'infraction rsulte de la violation de la circulaire mais uniquement par dlgation du pouvoir lgislatif ou rglementaire -Cour de cassation l'a admis dans un arrt du 16 janvier 1976 un dcret de 68 prohibait l'importation de devises de l'tranger sauf autorisation du ministre des finances. Prvu que l'autorisation pouvait tre accorde par voix de circulaires. La chambre criminelle a admis que les personnes vises par la circulaire ne pouvaient tre poursuivis si elles introduisaient en France des devises trangres. b. La coutume -ce n'est pas une loi pnale au sens du principe de lgalit et ne peut pas dfinir une incrimination ni en prvoir la sanction 10

-elle joue un rle en matire pnale de 2 manires les usages peuvent aider le juge dterminer le sens d'une norme pnale pose par une loi ou un rglement Ex 1: l'article R623-2 du code pnal incrimine les bruits ou tapages injurieux ou nocturnes lorsqu'ils troublent la tranquillit d'autrui. La notion de tapage nocturne n'est pas dfini par le texte. Rsulte de la fin de la phrase que ce que le lgislateur a voulu punir sont les comportements qui gnent la tranquillit d'autrui. C'est ncessairement partir des usages que le juge dcide le moment o la majeure partie des gens prennent du repos. (ex 17h30 au mois de dcembre n'est pas un tapage nocturne) Ex 2: l'article L213-1 du code de la conso. puni la tromperie sur les qualits d'une marchandises. Pour apprcier si la marchandise vendue a ou pas les qualits que l'ont pouvait attendre d'elle, le juge se fonde sur les usages dans le domaine considr. la coutume peut justifier certaines infractions -l'article 521-1 du code pnal rprime les svisses graves et les actes de cruaut envers les animaux -le 5 alina prcise que quand dans un lieu dtermin la pratique des corridas ou l'existence des gallodromes fait partie de la coutume, aucunes poursuites ne peut tre exerces du fait des svices graves infligs aux animaux considrs -texte exige une tradition continue -dans la pratique, la condition est remplie pour la corrida Nmes -la taureau machine donne lieu une JP importante: dbats portent sur le caractre continue ou non de la tradition du lieux o il doit tre ralis Ex: Cour de cassation a considr continu car ville dans un lieu o organisation rgulire de corridas. -le droit de correction parentale d'origine coutumire s'oppose ce que les parents d'un jeune enfant soient poursuivies pnalement pour les fesses infliges dans un but ducatif c. La jurisprudence -pas le pouvoir de crer une incrimination, ni de l'assortir d'une peine -la JP joue un rle essentiel dans l'interprtation des normes rpressives, donc dans la mise en uvre de la loi pnale -ce rle se manifeste au plan de l'incrimination (dfinition comportement interdit) et au plan de la sanction Ex 1: JP amen dfinir le terme "autrui" qui figure dans l'incrimination de l'homicide involontaire. Elle a dcid que ce terme ne couvrait que les personnes qui sont dj nes et qui sont encore vivantes au moment de l'acte. Donc celui qui involontairement cause la mort d'un enfant dans le ventre de sa mre ne commet aucune infraction. Ex 2: arrt relatif une peine prvue pour certains dlits par le code de commerce. Cette peine est l'interdiction de grer une entreprise. Les textes prvoyant cette interdiction n'indiquaient pas pour combien de temps cette interdiction pouvait tre prononce. La Cour de cassation a jug que l'interdiction, quand elle tait temporaire, ne pouvait exercer 5 ans. 2. Les sources de la loi pnale -chaque Etat tant souverain sur son territoire, il dtient le monopole de la rpression qui s'exerce sur son territoire il ne peut pas y avoir de rpression sur le plan international sauf si les Etats s'accordent entre eux -quand une telle rpression existe, elle procde toujours d'une convention par laquelle un certain nombre d'Etat ont accept de cder un peu de leur souverainet dans l'intrt gnral -les rgles tablies par ce type de convention ne s'appliquent qu'aux Etats qui les ont accept -les ressortissants des autres Etats ne peuvent pas se voir appliquer la rpression internationale 11

-les sources de la loi pnale sont exclusivement des sources internes -elles sont soumises l'influence du droit international a. Des sources exclusivement internes -la Constitution rpartie le pouvoir normatif entre le pouvoir lgislatif et excutif -cette rpartition concerne tous les domaines du droit -en matire pnale, la rpartition s'opre d'une manire visible et brutale -il rsulte des article 34 et 37 de la Constitution que la dtermination des crimes et des dlits relve du domaine de la loi alors que la dfinition des contraventions relve du pouvoir rglementaire -cette distinction au sein des infractions et la rpartition des comptences qui l'accompagne sont reprises par les article 111-1 et 111-2 du Code pnal a. La loi -il s'agit de la loi au sens strict, formel cad du texte vot par le Parlement selon la procdure lgislative et promulgue par le PR -sont assimils par la Constitution d'autres textes qui peuvent poser les rgles qui relvent du pouvoir lgislatif les ordonnances prvues par l'article 38 de la Constitution, une fois ratifie par le Parlement les dcisions prises en priode de crise par le PR en vertu de l'article 16 de la Constitution -ces textes peuvent qualifier un comportement de crime ou de dlit en le punissant des peines correspondantes Crime: infraction punie de la rclusion ou de la dtention criminelle perptuit ou temps -de cette dfinition, on dduit -qu'une infraction se dfinit par la peine qui la puni -que ce qui est dterminant pour dfinir un comportement est le maximum de la peine -les crimes sont les manquements les plus graves, aux comportements qui traduisent une hostilit aux valeurs sociales Ex: meurtre, assassinat, viol, actes de tortures ou barbarie -les crimes ne peuvent tre dfinies que par une loi Dlit: manquements moins graves, qui traduisent simplement une indiffrence aux valeurs sociales Ex: homicide involontaire, escroquerie, vol, non reprsentation d'enfant -selon la loi, le dlit est une infraction punie d'une peine d'emprisonnement et/ou d'une peine d'amende de plus de 3750 -les dlits ne peuvent tre dfinis que par une loi b. Le rglement -est vis le rglement au sens de l'article 37 de la Constitution, cad le rglement autonome qui prend la forme d'un dcret pris par le PR ou le 1M aprs avis du Conseil d'Etat -au rglement revient la dfinition des contraventions et des peines applicables aux contraventions, dans les limites fixes par la loi Contraventions: manquements les moins graves -correspondent des actes qui relvent d'une forme d'indiscipline sociale -une contravention est une infraction punie d'une peine d'amende d'un montant < ou= 3000 (X2 pour rcidive) -il y a 5 classes de contravention, par ordre de gravit -1 classe: maximum d'une amende de 38 euros

12

-2 classe: maximum 150 euros -3 classe: maximum 450 euros -4 classe: maximum 750 euros -5 classe: maximum 1500 euros Ex: le fait de dposer des ordures un endroit pas prvu pour a est une contravention dfinie par l'article R632-1 du code pnal -ce rglement autonome doit tre distinguer du rglement d'application (-aucune infraction n'est punie d'une amende entre 3000 et 3750, prvue par les textes) -dans le code pnal, source du texte est facilement reprable si seulement numro, c'est un texte lgislatif si l'article est dsign par un numro prcd d'un R, c'est un texte d'origine rglementaire si l'article est dsign par un numro prcd d'autres lettres (A ou D), cela signifie que le texte est issu d'un rglement d'application (arrt ou dcret) -la partie lgislative est plus importante et comprend 7 livres -livre 1: dispositions gnrales -livre 2: des crimes et dlits contre les personnes -livre 3: crimes et dlits contre les biens -livre 4: crimes et dlits contre la nation, l'Etat et la paix publique -livre 5: des autres crimes et dlits -livre 6: livre vide mais intitul des contraventions -livre 7: dispositions applicables dans les territoires d'OM et les collectivits territoriales -partie rglementaire btie sur le mme schma -numrotation du code conue pour qu'on puisse identifier en regardant le numro de l'article quel endroit il se situe 1 chiffre indique le livre 2 chiffre indique le titre 3 chiffre indique le chapitre chiffre aprs le tiret indique le numro d'ordre de l'article dans le chapitre -cette numrotation est cens tre encore plus lisible s'agissant des contraventions car aprs le R on trouve un 6 indiquant qu'il s'agit de contravention et les 2 autres chiffres indiquant le titre (= livres de la partie lgislative) et la classe de la contravention -es textes de droit interne sont ceux qui crent les incriminations et qui prvoient les sanctions -ce sont les seules sources comptentes pour cela

b. Des sources sous influence internationale -le droit international ne peut crer une incrimination ni prvoir de peine -les Etats sont lis par un rseau toujours plus sr de conventions internationales -droit international encadre donc la dfinition des comportements interdits et des peines les rprimant a. L'influence du droit international classique -des traits internationaux dfinissent des comportements que les Etats signataires s'engagent combattre sur leur sol -dans ce cas, le comportement interdit rsulte du droit international mme s'il n'est puni qu'en vertu du 13

droit interne le norme de comportement rsulte du droit international et la norme de rpression rsulte du droit interne Ex: torture et actes de barbarie ont t prohibs par une convention signe au sein de l'ONU le 10 dcembre 1984. Ce texte dfini la torture et les actes de barbarie. Ces actes sont sanctionns par le droit interne. Ex 2: discrimination raciale interdite par convention internationale du 7 mars 1966 sur l'limination de toute les formes de discriminations raciales. Cette convention a donn une dfinition de la discrimination raciale. Cette discrimination est sanctionne par le code pnal -la sanction est librement fixe par chaque Etat en principe, en fonction de sa propre hirarchie interne de sanction -certaines traits encadrent aussi la dtermination de la peine en interdisant ou imposant certaines peines Ex: Convention de l'ONU du 10 dcembre 1982 sur le droit de la mer indique que seule des peines pcuniaires peuvent tre infliges La convention de Vienne du 20 dcembre 1988 contre le trafic illicite de stupfiants impose la prvision par le droit national de la confiscation des substances saisies. b. L'influence du droit europen -Europe est un concept gomtrie variable: il y a la grande Europe du Conseil de l'Europe rassemblant 47 EM ayant ratifi la CEDH : correspond le droit europen des droits de l'Homme il y a l'Europe conomique, l'UE qui rassemble 27 Etats : correspond au droit communautaire L'influence du droit europen des droits de l'Homme -en matire pnale, la CEDH s'intresse surtout la situation de l'homme en procs -elle en dfinit pas le comportement interdit et ne prvoit pas de peine -la CEDH rappelle les grands principes qui gouvernent le droit pnal, notamment le principe de la lgalit criminelle -JP de la Cour EDH l'a conduit influencer les incriminations prvues par le droit interne et les peines prvue, orienter les choix de l'Etat en matire de politique criminelle -la France a t condamn en 2005 par la Cour pour violation de l'article 4 de la CEDH (esclavage et travail forc) pour ne pas avoir rprim de faon effective l'esclavage et la servitude domestique arrt Siliadin du 26 juillet 2005 -la Cour EDH a condamn le RU en 1997 pour violation de l'article 3 (torture)pour avoir autoris le renvoi dans son pays d'origine d'un tranger atteint du SIDA en phase terminale alors mme que dans pays, aucun traitement ne pouvait lui tre administr Cour EDH a restreint le champ d'application d'une sanction prvue par le droit interne L'influence du droit communautaire -les traits fondateurs de la communaut europenne et de l'UE n'ont pas d'influence directe sur le contenu du droit pnal des EM car leur objectif est de mettre en place une union politique et conomique -le droit drivant de ces traits, cad le droit produit par les institutions cres par ces traits ou celui produit par les Etats, exerce une pression de plus en plus forte sur les droits internes -l'UE repose sur 3 piliers parmi lesquels seulement 2 concernent le droit pnal 1 Pilier -le premier pilier correspond la dimension communautaire de l'UE: c'est la communaut eur. -les organes de la communaut, commission europenne et PE, produisent le droit communautaire sous 14

forme de rglements et directives principalement -les rglements sont directement applicables et obligatoires dans tous leurs lments -les directives lient les Etats quant aux rsultats atteindre mais laisse libre du choix des moyens -ces actes interviennent dans le domaine conomique, social, environnementale mais pas dans le domaine pnal -pourtant, ces actes exercent une influence sur le contenu du droit pnal des EM de 2 manires l'intgration ou la transposition des rglements et directives en droit interne conduit parfois l'Etat assortir de sanctions pnales des comportements qu'ils interdisent -quand ils sanctionnent la violation d'une telle norme par une peine, la loi pnale qui en rsulte est d'origine communautaire la CJCE a admis que les autorits communautaires pouvaient imposer aux EM de rprimer certains comportements au moyen de sanctions pnales -arrt du 13 septembre 2005, Commission contre Conseil et arrt du 23 octobre 2007 (idem) -les instances communautaires ne peuvent dfinir ni le type, ni le niveau des peines qui seront applicables : adoption de la norme de rpression reste de la comptence de l'Etat -les Etats sont privs de leur choix de politique criminelle car contraint d'interdire le comportement considr, sous menace de peine -ces 2 dcisions ont t rendu en matire d'atteinte l'environnement, dont la rpression peut donc tre contrainte par les autorits communautaires rcemment, directive adopte (19 novembre 2008) et met en application ce qu' dcid la CJCE -elle dfinie toute une srie de comportements qui portent gravement atteinte l'environnement, qu'elle impose aux EM de rprimer pnalement aux moyens de sanctions qui doivent tre effectives, proportionnes et dissuasives 3 Pilier -il correspond la coopration policire et judiciaire en matire pnale -l'objectif est de faire de l'Europe un espace de libert, de justice et de scurit -la ralisation de cet espace passe par les Etats qui s'efforcent de rapprocher leur droit interne aux moyens d'actions communes et de dcisions cadres -les actions communes traduisent la position adoptes par les Etats dans tel ou tel domaine -les dcisions cadre sont adopt par le Conseil de l'UE dans sa formation Justice et Affaires Intrieures -ces dcisions cadre lient les Etats quant au rsultat atteindre mais les laisse libres quant aux moyens employer

-ces accords orientent ncessairement les choix des EM sur le plan pnal Ex: action commune du 24 fvrier 1997 relative la lutte contre la traite des tres humains a invit les EM prvoir pour ces comportements des sanctions pnales effectives, proportionnes et dissuasives, incluant au moins dans les cas graves des peines privatives de libert permettant l'extradition -dans ce cas, c'est l'Europe qui dfinie le comportement puni et dans quel cadre se situe la peine qui puni ce comportement -ces dernires annes, ce sont plus souvent les dcisions cadre qui se sont efforces de peser sur les choix des Etats en matire pnale elles prvoient les comportements prcis que les EM doivent rprimer, dfinissent les conditions de la 15

complicit et de la responsabilit des personnes morales et prcisent le niveau souhaitable des peines applicables Ex: dcision cadre du 25/10/04 dfinie des comportements qui doivent tre punis par les EM, impose la rpression de l'incitation ces comportement, de la complicit, de la tentative, prvoit la responsabilit des personnes morale et tablie pour chaque comportement, une gradation des sanctions pnales Ex 2: dcision cadre du 28/11/08 tablie une liste de comportements qui relvent du racisme ou de la xnophobie, qu'elle impose aux EM de punir, impose la rpression de la complicit de ces comportements, prvoit la responsabilit des personnes morales, exige des sanctions -mme si les Etats peuvent seuls dcider quels comportements sont interdits et menacs de peines sur leur territoire, choix du lgislateur de plu en plus orients par les choix sur le plan europen -il ne peut pas en aller autrement car la dlinquance est de plus en plus internationale 2. La hirarchie des lois pnales a. Une hirarchie interne a. La supriorit de la loi sur le rglement -le rglement est infrieur la loi -le Conseil Constitutionnel a admis que la loi pouvait intervenir dans le domaine rglementaire sans que cela soit un motif d'inconstitutionnalit (30 juillet 1982) -l'inverse n'est pas vrai: pouvoir rglementaire ne peut empiter sur le domaine de la loi sans s'exposer une annulation de l'acte b. Les consquences de cette supriorit -dans le domaine pnal, cette supriorit emporte 2 sortes de consquences le comptence rglementaire ne s'exerce que dans la cadre trac par le lgislateur -le pouvoir rglementaire dfinit les contraventions et les peines applicables mais il le fait dans le cadre dessin par la loi -la distinction au sein des infractions, entre crimes, dlits et contraventions, procde de la loi -l'article 111-1 du Code pnal est d'origine lgislative -rien n'interdit donc la loi de modifier cette classification tripartite -c'est donc la loi de dfinir la catgorie d'infraction qui correspond aux contraventions -elle le fait en indiquant les peines applicables ces contraventions -le pouvoir rglementaire ne peut que prvoir les comportements particuliers qui tombent sous la qualification de contravention et choisir, parmi les peines contraventionnelles, quelles sont celles qui puniront ces comportements Ex: l'article 131-13 nonce que constitue des contraventions, les infractions que la loi punit d'une amende infrieure 3000. Donc, c'est la loi qui dfinie la catgorie des contraventions et dtermine la nature et le montant des peines applicables. L'article R635-1 du Code pnal dfinie un comportement entrant dans la catgorie des contraventions et mentionne la peine d'amende applicable article 111-5 du Code pnal autorise le juge pnal apprcier la conformit d'un rglement la loi, ds lors que la solution du procs ouvert devant lui en dpend -possibilit dans 2 cas: quand le rglement est invoqu comme fondement de la poursuite et quand il est invoquer comme moyen de dfense Rglement invoqu comme fondement quand l'infraction pnale rsulte de la violation de ce rglement Ex: juge pnal peut vrifier la conformit la loi d'un arrt classant une substance parmi les stupfiants car le dlit d'usage de stupfiant suppose que la substance utilise soit classe parmi les stup. Ex 2: JP peut contrler la conformit la loi d'un arrt municipal interdisant la mendicit dans certaines

16

zones dans un souci de prserver la tranquillit publique car article R610-5 puni de l'amende prvue pour les contraventions de 5 classe, la violation des interdictions des arrts d police Rglement invoqu comme moyen de dfense quand le prvenu fait valoir qu'il a t autoris accomplir l'acte qui lui est reproch d'avoir commis Ex: la dtention d'arme est illgale sauf pour les personnes autorises par le prfet. CP rprime le fait de pratiquer des expriences sur les animaux sans se conformer aux prescriptions fixes par dcret. -ce contrle de lgalit concerne tous les actes administratifs, mme individuels -les motifs d'illgalit pouvant tre invoqu devant le JP sont les mmes que ceux qui peuvent tre invoqu devant JA (incomptence, vice de forme, violation de la loi, dtournement de pouvoir) -JP, quand procde un tel contrle, se contente de constater l'illgalit pas comptent pour annuler un acte administratif -JP ne peut connatre de cette lgalit qu' titre d'exception, car l'issue du procs en dpend -dans d'autres procs, le prvenu devra nouveau exciper de l'illgalit de l'acte b. La hirarchie externe a. Loi pnale et loi constitutionnel -les textes et principes de rang constitutionnel ne dfinissent pas les comportements interdits sur le sol franais, ni les peines applicables -ces textes encadrent le pouvoir des autorits comptentes pour le faire -ces principes et textes constitutionnels peuvent modifier le contenu d'une incrimination ou la teneur d'une sanction Ex: Conseil Constitutionnel a jug en 2004 que le dlit d'aide au sjour irrgulier d'tranger en France ne pouvait tre reproch aux organismes humanitaires d'aide aux trangers (2 mars 2004). -Conseil Constitutionnel a jug en 1973 que le pouvoir de prvoir une peine privative de libert tait rserv au lgislateur interdit de sanctionner les contraventions par une peine de prison. -Conseil Constitutionnel a dcid en 2001 que quand un mme fait peut tre rprimer au moyen de plusieurs dispositions pnales, les sanctions subies ne peuvent excder le maximum lgal le plus lev. -la conformit d'un rglement une norme de rang constitutionnel peut tre apprcie par le juge pnal dans les conditions de l'article 111-5 du Code pnal -juge pnal incomptent pour apprcier la conformit d'une loi une norme de rang constitutionnel rserv au Conseil Constitutionnel avant la promulgation de la loi -la loi constitutionnelle du 23 juillet 2008 autorise la Cour de cassation saisir le Conseil Constitutionnel quand " l'occasion d'une instance en cours, il est soutenu qu'une disposition lgislative porte atteinte aux droits et liberts que la Constitution garantie" article 61-1 nouveau de la Constitution : exception d'inconstitutionnalit b. Loi pnale et droit international -le droit international encadre la dfinition des infractions et des peines applicables en mettant obstacle l'incrimination de certains comportement et/ou l'application de certaines peines -en vertu d'une JP constance, juge pnal comptent pour apprcier la conformit d'une loi ou rglement aux dispositions internationales qui lient la France Chambre criminelle, 22/10/1970: Socit "les Fils d'Henri Ramel" Chambre mixte, 24/05/1975: Socit des cafs Jacques Vabres Chambre criminelle, 5/ 12/ 78, Baroum -possibilit pour juge pnal repose principalement sur l'article 55 de la Constitution 17

-comme le JP peut contrler la conventionalit des textes pnaux qu'il met en uvre, il peut en carter l'application si ces textes contreviennent un engagement international de la France -le droit europen des droits de l'Homme et le droit communautaire empche l'Etat d'incriminer certains comportements ou de les sanctionner par certaines peines Ex pour l'incrimination: Cour de cassation a jug en 2001 que l'incrimination de la publication d'une plainte avec constitution de partie civile contrevient avec l'article 10 de la CEDH garantissant la libert d'expression (Crim, 16/01/01). -CJCE a jug qu'tait incompatible une disposition du code de la consommation qui imposait l'utilisation excuse du franais sur les tiquettes des produits alimentaires. Ex pour la sanction: la prvision d'une peine de rclusion vritablement perptuelle se heurterait l'article 3 de la CEDH -rpression par la peine de mort se heurterait aux dispositions du protocole 6 la CEDH -la loi pnale est donc une norme crite, d'origine lgislative ou rglementaire et compatible avec les rgles de droit qui lui sont suprieures

B. Les qualits de la loi pnale


-rsulte du principe de lgalit que la loi pnale doit punir avant de frapper: elle doit tre prvisible -pour tre prvisible, il faut que la loi pnale soit accessible aux sujets de droit -ces 2 qualits constituent selon la Cour EDH l'essence mme du principe de lgalit S.W. contre RU -dans cet arrt, la Cour de Strasbourg a jug que l'individu devait pouvoir savoir partir de la loi, quels sont les actes ou omissions susceptibles d'engager sa responsabilit pnale -la prvisibilit et accessibilit de la loi pnale suppose qu'elle soit publique et intelligible 1. La publicit de la loi pnale -loi pnale prvisible et accessible que si chacun peut la connatre et rgler son comportement en fonction ses prvisions -cela suppose que chacun puisse avoir un gal accs au contenu de la loi pnale: objectif des formalits de publicit -en France, la publicit se fait par la parution du texte au JO: suffisante pour lois et rglements -pour certains actes rglementaires, il faut procder l'affichage du texte -nul ne peut tre dclar coupable d'une infraction ni puni par la peine la rprimant sans que le texte qui sert de fondement aux poursuites pnales ait t publi -en cas de contestation, il incombe au MP de dmontrer que le texte a t soumis aux formalits de publicit ncessaires son entre en vigueur 2. L'intelligibilit de la loi pnale -la loi pnale doit tre intelligible, cad suffisamment claire et prcise pour permettre chacun de savoir ce qui est interdit et donc permis -cette exigence est souligne par la Cour EDH: une infraction doit tre clairement dfinie par la loi -cette exigence europenne trouve un chos dans la JP du Conseil Constitutionnel -depuis sa dcision des 19 et 20 janvier 1981, il rappelle rgulirement que les incriminations doivent tre dfinies en des termes suffisamment clairs et prcis pour exclure l'arbitraire Ex: dcision du 23 janvier 1985 et du 10 juin 1998 -la Cour de cassation, en s'appuyant sur cette exigence, carte l'application de textes dont la rdaction est dfaillante et le sens obscur Ex: arrt de 2001 (Crim): a cart l'application d'un texte qui rprimait par tout moyen la publication 18

ayant pour objet de reproduire tout ou partie des circonstances d'un crime ou d'un dlit commis contre la personne -certains auteurs considrent que ce reproche peut tre adress l'article 225-10-1 du Code pnal qui rprime le racolage passif -le principe de lgalit exige l'existence d'un texte de nature lgislative ou rglementaire, pralablement publi, dont le contenu est clair et prcis et conforme aux normes suprieures

2: La lgalit de l'incrimination (pas de crimes sans loi)


-cette exigence signifie qu'il n'y a pas de crimes sans loi : aucun fait ne peut tre dclar d'infractionnel sans un texte le dclarant comme tel

A. L'exigence d'un fondement lgal


-aussi condamnable soit-il moralement, un comportement ne peut tre considr comme une infraction que si une loi pnale l'interdit sous menace de peine Ex: la Cour de cassation a jug en 2003 que le fait de retirer un distributeur automatique une somme suprieure celle qu'on a sur le compte n'est pas une infraction la loi pnale (Crim) la Cour de cassation a jug que le fait, par imprudence ou ngligence, de causer la mort d'un ftus ne constitue pas une infraction, faute ne pas tre incrimin par la loi (AP, 29/06/01)

B. Les consquences de cette exigence


-2 consquences: -il n'y a pas d'infraction, en dpit des apparences, quand la loi le dcide pas de crime sans loi rprimant le comportement imput l'agent -le juge doit qualifier les faits reprochs au prvenu 1. L'absence d'infraction quand la loi le dcide (les faits justificatifs) a. La notion de faits justificatifs -le principe de lgalit postule qu'un comportement ne peut tre qualifi d'infractionnel, si la loi pose qu'en raison des circonstances dans lesquelles il a t commis, il ne l'est pas -le Code pnal numre une srie de circonstances qui tent un fait, premire vue infractionnel, sa qualit d'infraction -ces circonstances rvlent que le comportement de celui qui a agit, a servi de l'intrt social plutt qu'il ne l'a desservi -c'est l'utilit sociale de l'acte ou au moins son absence de nocivit sociale qui explique que dans le circonstances donnes, il n'est pas punissable -les circonstances dont il s'agit constitue des causes objectives d'impunit, cad des causes d'irresponsabilit qui tiennent au fait lui-mme, et pas la personne qui l'a commis -ces circonstances correspondent aux faits justificatifs qui suppriment la responsabilit pnale et donc la responsabilit civile b. Les diffrents faits justificatifs -ces faits ne sont pas prvu en tant que tels dans le Code pnal mais prvu dans la chapitre "des causes d'irresponsabilit ou d'attnuation de la responsabilit" qui regroupent les causes objectives et subjectives -causes objectives aux articles 122-4 et suivant du Code pnal a. L'ordre de la loi et le commandement de l'autorit lgitime (article 122-4) -ressort de l'article que ne commet aucun dlit, la personne qui agit sur l'ordre ou avec l'autorisation d'un

19

texte car ce texte annihile l'interdit qui figure dans le texte d'incrimination -il faut que le texte justificatif ait le mme rang dans la hirarchie des normes que le texte incriminateur -il doit s'agir d'une loi s'il faut justifier un crime ou un dlit ou un rglement s'il s'agit d'une contravention -aucune autorisation administrative ne peut justifier la violation d'une loi sauf en cas de dlgation expresse du lgislateur -aucune coutume ne peut justifier la violation d'une loi sauf si la loi admet cette drogation Ex: excision -l'article 122-4 distingue 2 situations Alina 1: situation d'une personne qui tient directement ses pouvoirs de la loi aucun intermdiaire n'est ncessaire, la loi ou le rglement peut immdiatement autoris son comportement Ex: magistrat qui ordonne l'arrestation et l'incarcration d'un dlinquant l'audience tient ses pouvoirs de la loi. Mdecin qui alerte les autorits aprs avoir constater les svices graves subis par un enfant ne commet aucune violation du secret professionnel (article 226-14). Alina 2: situation d'une personne place dans une hirarchie -l'ordre ou l'autorisation de la loi ou du rglement ne suffit plus lui seul autoriser son comportement -l'acte doit tre en plus le rsultat d'un commandement donn par l'autorit sous les ordres de laquelle la personne est place -3 prcisions acte justifi que si prescrit par une autorit publique et non une autorit prive Ex: policier qui s'introduit de nuit au domicile d'un particulier et y pose des micros avec autorisation du juge ne commet aucune infraction. acte prescrit par autorit lgitime ne doit pas tre manifestement illgal Ex: prfet de Corse avait donn l'ordre un gendarme de dtruire des paillotes clandestinement en y mettant le feu manifestement illgal (Crim, 13 octobre 2004) acte prescrit ne peut constituer un crime contre l'humanit (article 213-4 Code pnal)

b. La lgitime dfense -permet un individu de se substituer momentanment l'tat dfaillant pour se protger, protger autrui ou protger un bien -elle profite tous les participants l'action, car c'est une cause objective -elle fait l'objet des article 122-5 et 122-6 du code pnal La lgitime dfense des personnes -l'article 122-5 pour des conditions pour la lgitime dfense des personnes qui concernent l'agression et la riposte L'agression -c'est une atteinte contre l'agent ou une autre personne, qui soit actuelle, cad en train de se raliser ou imminente, cad qui va se produire dans les minutes qui suivent -il n'y a pas de lgitime dfense si l'acte de dfense est accomplie plusieurs heures ou plusieurs jours aprs l'agression = c'est une vengeance, non couverte pas le droit -il faut encore que cette agression soit injuste, cad qu'elle ne soit pas justifie par le droit -celui qui rpond par un acte une personne qui se dfend lgitimement, ne bnficie pas de la lgitime 20

dfense -la JP admet la lgitime dfense, mme s'il s'avre que l'agression n'tait pas relle, ds lors qu'elle tait vraisemblable, cad que toute autre personne, place dans la mme situation aurait cru une agression -si l'agression n'est pas vraisemblable, l'acte accomplit pour rpondre cette pseudo agression ne sera pas justifi par la lgitime dfense = agression putative ou lgitime dfense putative La riposte -la riposte doit tre un acte ncessaire, sans autres issues raisonnables de parer l'agression attention la fuite de l'agent -la riposte doit aussi tre proportionne la nature et la gravit de l'attaque Ex: femme assomme un homme qui tente de la violer, le soir, dans une rue dserte La lgitime dfense des biens -prvue par l'alina 2 de l'article 122-5 L'agression -doit constituer un crime ou un dlit contre un bien -l'agression doit galement tre en cours d'excution, donc qu'elle ait dj commenc La riposte -doit tre strictement ncessaire, cad que toute autre possibilit d'agir doit tre radicalement exclue -doit tre proportionne la gravit de l'attaque -la question s'est pose de savoir s'il tait possible de justifier la lgitime dfense la commission d'une infraction involontaire -hypothse: une personne se dfend ou dfend autrui en repoussant l'auteur de l'agression sans pour autant vouloir lui causer un dommage particulier. Si l'agresseur se blesse ou se tue, l'homicide ou les blessures ainsi causes seront-ils couvert par la lgitime dfense? -dans un arrt de 67, Cour de cassation a rpondu par la ngative : a approuv la condamnation en considrant que la lgitime dfense tait inconciliable avec le caractre involontaire de l'infraction arrt Cousinet, Crim, 16 fvrier 1967 seules les infractions volontaires peuvent tre justifies par la lgitime dfense -critique de cette solution Pas lieu de distinguer lorsque la loi ne distingue pas : Code pnal n'opre aucune distinction selon que l'acte accompli en dfense est volontaire ou non Solution repose sur une mauvaise analyse des infractions en cause : ce qui est volontaire est l'acte de riposte en lui-mme mais les consquences corporelles de cette riposte peuvent tre voulu ou non mais aucune incidence sur le fait que la personne se soit dfendue Solution aboutie des situations absurdes : prvenus disent qu'ils ont voulu blesser leur agresseur pour bnficier de la lgitime dfense (voire arrt CA Reims, 9 novembre 1978, dalloz 79 page 73, Crim, 5 fvrier 1979, 79-91704) -Cour de cassation a admis que pouvait tre justifi par la lgitime dfense l'acte de riposte qui a cre des blessures involontaires 21 fvrier 1996 La prsomption de lgitime dfense (article 122-6) -ressort de l'article que la lgitime dfense est prsume dans 2 situations situation dans laquelle l'acte a t accompli pour repousser de nuit, l'entre par effraction, violence ou 21

ruse, dans un lieu habit situation dans laquelle on se dfend contre les auteurs de vol ou de pillage avec violence Ex: Crim, 5 juin 1984, 83-94092 -ce n'est qu'une prsomption simple : MP pourrait combattre cette prsomption c. L'tat de ncessit (article 122-7 Code pnal) -l'tat de ncessit dsigne la situation d'une personne se trouvant amen commettre une infraction pour prserver un intrt au moins gal celui auquel elle porte atteinte Ex: accident de voiture pour viter un enfant qui survient sur la route Les conditions -l'intress doit tre en prsence d'une situation de danger certaine qui doit tre actuelle ou imminente condition imprative de l'tat de ncessit -justification de l'tat de ncessit souvent invoque par les faucheurs d'OGM : JP n'a jamais admis l'tat de ncessit car danger pas suffisamment certain -le danger ne doit pas tre du une faute de l'agent : affirm par la JP de manire constante arrt Lesage, 28 juin 1958 (pas entretenu le vhicule) -la riposte de l'agent doit tre ncessaire la sauvegarde d'une personne ou d'un bien, cad qu'il ne doit pas exist de moyens plus appropris pour sauvegarder la personne ou le bien Ex: CA Poitier, 11 avril 1997, JCP dition gnral 1997, 2 partie n22933 -la riposte doit galement avoir t proportionne la gravit du danger l'intrt atteint doit tre infrieur ou gal celui sauvegard Ex: personne paraplgique consommait du cannabis pour se soulager des douleurs intenses: couvert par l'tat de ncessit (CA Papeete, 27 juin 2002)

d. Le consentement de la victime de l'infraction -on se demande si le consentement de la victime fait partie ou non des faits justificatifs -il ne fait pas partie des causes d'irresponsabilit prvue par le Code pnal -aujourd'hui, tout le monde est d'accord pour dire que le consentement de la victime ne peut pas tre un fait justificatif au sens donn cette notion -ce n'est pas parce que la victime consent l'acte, que celui ci devient utile socialement ou qu'il cesse de porter atteinte une valeur sociale -c'est pour cette raison que l'euthanasie reste un meurtre ou un crime -il est certain que de nombreuses infractions ne sont pas constitues quand la victime a accept l'acte commis son encontre Ex: pas de vol si l'agent s'est empar du bien avec l'accord de son propritaire -il n'y a pas d'agression sexuelle si la personne sur laquelle l'acte a t commis a t consentante -cela s'explique par le fait que l'absence de consentement de la victime est un lment constitutif de l'infraction -la confusion avec la notion de fait justificatif vient du fait que dans de nombreux cas un comportement 22

va tre couvert par la permission de la loi, condition que la victime y consente Ex: oprations chirurgicales: juridiquement c'est une violence mais la l'autorise accomplir cet acte si le patient y consent. -ce qui justifie le comportement a priori infractionnel est alors l'autorisation de la loi et non le consentement de la victime -loi du 31 mars 2006 pour l'galit des chances a lgalis le testing: pratique qui permet de mettre en vidence les manires d'agir qui sont discriminatoires -cette loi indique que les dlits de discrimination sont constitus, mme si la personne a sollicit le bien, l'acte, le contrat ou le service en cause dans le but de dmontrer l'existence du comportement discriminatoire la victime est all volontairement se faire discriminer mais dlit quand mme constitu 2. L'obligation du juge de qualifier les faits -le juge pnal doit qualifier les faits reprochs la personne qui compar devant lui : c'est l'essence de son office -cette mission n'est pas toujours facile car il peut y avoir des conflits de qualification a. L'office du juge pnal -il incombe au juge d'tablir que les faits reprochs au prvenu sont bien incrimins par la loi -cette opration comporte 2 aspects: -le juge doit constater que les faits qui sont reprochs au prvenu sont bien rprhensibles -le juge doit vrifier dans quelle catgorie d'infraction ces faits rentrent pour en tirer toutes les consquences de droit ncessaires -la premire opration correspond la qualification des faits et la seconde la qualification de l'infraction a. La qualification des faits -elle s'opre par la comparaison entre le comportement reproch au prvenu et la comportement interdit par la loi pnale -cette qualification utilise le syllogisme judiciaire 1 tape: le juge prend connaissance de la loi: majeure du raisonnement 2 tape: juge constate les faits: mineure du syllogisme 3 tape: juge en dduit que les faits constituent ou non une infraction: conclusion du syllogisme -pour qualifier les faits, le juge doit placer au jour de leur ralisation, cad au temps de l'action il ne doit pas prendre en considration ce qui s'est produit aprs la ralisation des faits le fait que l'auteur d'un vol restitue la chose vole n'empche pas le vol d'tre constitu -admis par la Cour de cassation de 1959 -la principe de lgalit des incriminations implique qu'il y est un concordance parfaite entre les faits reprochs et le comportement incrimin -le juge doit alors qualifi l'infraction -si ce n'est pas le cas, le comportement ne peut recevoir aucune qualification pnale Ex: comportement qui consiste retirer dans un distributeur automatique une somme suprieure la provision de con compte porte atteinte aux intrts de la banque mais pas qualifi d'infraction car ne correspond pas totalement une des atteintes prvues par le Code pnal (vol, escroquerie et abus de confiance). 23

Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui. (311-1 et suivants) L'escroquerie est le fait d'obtenir une personne la remise d'un bien ou d'un service en utilisant des moyens frauduleux. (article 313-1 et suivants) L'abus de confiance est le fait pour une personne de dtourner un bien qui lui a t remis charge de le rendre, de le reprsenter ou d'en faire un usage prcis. (article 314-1 et suivants) Le comportement dcrit n'est pas un vol, ni une escroquerie (sa carte, son code, suivant les instructions), ni un abus de confiance (argent pas remis titre prcaire mais titre de proprit). Ainsi, le comportement ne peut pas tre qualifi d'infraction, pas pnalement rprhensible. b. La qualification de l'infraction -le Code pnal classe les infractions en fonction de leur gravit en crime, lit et contravention -les rgles applicables au crime, dlit et contravention ne sont pas tout fait les mmes autorit comptente pour forger la rgle de droit est le Parlement pour les crimes et dlits et le gouvernement pour les contraventions la faute exige n'est pas de mme nature selon que le comportement reproch reprsente un crime, un dlit ou une contravention la tentative est toujours punissable pour les crimes, parfois pour les dlits et jamais pour les contraventions la juridiction comptente pour juger l'auteur de l'infraction varie: Cour d'Assises pour les crimes, tribunal correctionnel pour les dlits, le tribunal de police et la juridiction de proximit pour les contraventions rgles relatives l'excution de la peine et sa prescription ne sont pas identiques -qualification de l'infraction permet galement au juge de vrifier si les faits commis ne relvent pas d'une catgorie particulire d'infraction faisant l'objet de rgles spciales, drogatoires au droit commun infractions de presse : rgles inscrites dans la loi du 29 juillet 1981 sur la libert de la presse (diffamation) infractions politiques soumises des rgles plus favorables que les rgles de droit commun (trahison qui est la fait d'un national, espionnage qui est la fait d'un tranger) infractions militaires soumises aux rgles du code de justice criminelle (dsertion) infractions qui relvent de la criminalit organise, cad infractions commises en bandes organises soumises aux rgles de procdures inscrites dans le code de procdure pnale Bande organise: groupement ou entente forme en vue de la prparation, caractrise par un ou plusieurs faits matriels, d'une ou plusieurs infractions b. Les conflits de qualifications (fin titre 1) -l'exigence de lgalit s'tend la sanction

3: La lgalit de la sanction (pas de peine sans loi)


-l'exigence de lgalit de la sanction signifie qu'il n'y a pas de peine sans loi: aucun fait ne peut tre sanctionn par une peine qui n'a pas t prvue par la loi pour rprimer le comportement considr

A. La lgalit de la nature de la sanction


-le juge pnal, constatant la commission d'une infraction, ne peut prononcer qu'une peine de la nature de celle prvue par la loi

24

-le juge ne peut pas prononcer une peine qui n'est pas prvue par la loi pour l'infraction reproche cela peut tre une peine illgale, qui n'existe pas en droit franais Ex: rclusion criminelle de moins de 10 ans cela peut tre l'hypothse o le juge retient une peine qui existe mais qui n'a pas t prvue par la loi pour le dlit considr -le juge ne peut pas prononcer une peine qui est prvue par la loi pour l dlit reproch mais dont l'application est exclue dans les circonstances de l'espce Ex: personnes de nationalits trangres peuvent se voir infliges comme peine l'interdiction du territoire franais pour certains crimes et dlits. L'article 131-30-2 numre des circonstances dans lesquelles il n'est pas possible de prononcer cette peine.

B. La lgalit de la mesure de la sanction


-le juge ne peut prononcer une peine qui dpasse le quantum prvu par la loi

CHAPITRE 2: LES COROLLAIRES DU PRINCIPE DE LGALIT


-il en existe 2: l'interprtation stricte de la loi pnale et l'interdiction de la rtroactivit -parce qu'ils dcoulent du principe de lgalit, ces 2 principes se situent au mme niveau dans la hirarchie des normes juridiques: principes de valeur constitutionnelle -le Conseil Constitutionnel l'a jug dans sa dcision du 16 juillet 1996 (cons. 11, 29) -ces principes sont aussi des principes de droit international : principe que le juge rpressif peut invoquer et appliquer directement dans un procs devant lui -la Cour EDH juge que l'article 7 de la CEDH commande de ne pas appliquer la loi pnale de manire extensive au dsavantage de l'accus et prohibe l'application rtroactive du droit pnal au dsavantage de l'accus arrt Kokkinakis contre Grce du 25 mai 1993, S.W. contre RU du 22 novembre 1995

1: L'interprtation stricte de la loi pnale


-ce principe est pos l'article 111-4 du Code pnal

25

-le principe signifie qu'il est interdit d'appliquer un texte rpressif un fait ou une situation qu'il n'a pas prvu -ce principe est la consquence logique de l'exigence de lgalit en matire criminelle : si pas de crime sans loi, pas de crime en dehors de ce qu' prvu la loi

A. La prohibition de l'interprtation par analogie


1. Le contenu de la prohibition -interprter un texte par analogie revient tendre son application des situations similaires mais non identiques celles qu'il prvoit -la Cour de cassation a dcid dans un arrt de 1847 que le fait de s'asseoir dans un restaurant et de partir sans payer n'est pas rprhensible car similaire mais pas identique au vol, escroquerie ou abus de confiance (filouterie d'aliment) -la prohibition de l'interprtation par analogie a t trs tt affirm par la JP -l'affaire de la squestr de Poitiers a marqu les esprit du XXs: homme poursuivi pour violence mais relax car l'interprtation stricte de la loi pnale interdisait d'appliquer le texte rprimant les violences des situations ne correspondant pas exactement aux prvisions de ce texte arrt CA Poitier du 20 novembre 1901 - la fin des annes 60, un mdecin a t poursuivi pour dtournement de mineur aprs avoir fait venir une jeune fille mineure dans son cabinet et avoir eu avec elle des relations sexuelles. Condamnation du mdecin casse car le texte du Code pnal qui rprimait ce comportement exigeait un acte matriel d'enlvement ou de dtournement du jeune mineur. En l'espce, la jeune fille s'tait rendue volontairement au cabinet du mdecin. (Crim, 23 dcembre 1968, arrt Fraisseix) -l'application la plus rcente du principe d'interprtation stricte et de l'interdiction de l'analogie concerne l'homicide involontaire du ftus -Cour de cassation a jug plusieurs reprise, que le fait par imprudence ou ngligence de causer la mort d'un ftus ne tombait pas sous le coup de l'incrimination de l'homicide involontaire -homicide involontaire prvu par l'article 221-6 du Code pnal qui rprime le fait de causer () la mort d'autrui -autrui, selon la Cour de cassation, si on interprte strictement la loi pnale, ne peut tre qu'une personne vivante (Crim, 30 juin 1999, AP, 29 juin 2001 et le 25 juin 2002) -il en va autrement quand l'enfant n vivant et dcde dans les minutes qui suivent, du fait des lsions causes par le comportement du prvenu -l'incrimination d'homicide involontaire est alors applicable car l'enfant est devenu autrui Ex: femme enceinte de 8 mois renverse. Bb dcd une heure aprs la naissance des suites des lsions subies au moment du choc. Cour de cassation approuve la condamnation de la conductrice pour homicide involontaire. (Crim, 2 dcembre 2003) 2. Les limites de la prohibition -la prohibition du raisonnement par analogie ne vaut que quand ce raisonnement sert largir le champ de la rpression -si l'utilisation de ce raisonnement sert restreindre l'tendue de la rpression, il n'y a aucune raison de l'interdire ne contredit pas le principe de lgalit -explique que l'analogie in favorem (favorable au prvenu) soit admise -exemple travers l'immunit familiale: le Code pnal prvoit que ne peut donner lieu aucune poursuite 26

le vol entre poux et le vol entre ascendants et descendants -cette solution a t tendue l'escroquerie et l'abus de confiance -l'interdiction du raisonnement pas analogie n'impose pas l'interprtation littrale des textes -interprtation littrale est une interprtation qui s'en tient la lettre du texte, mme si elle est absurde ou contradictoire Ex: quand la loi rprime le vol de chevaux et que le prvenu n'a drob qu'un seul cheval, si on interprte la loi littralement, on le relaxe. -une interprtation littrale des texte empcherait d'adapter le droit l'volution de la socit

B. L'admission de l'interprtation tlologique


-l'interprtation tlologique consiste rechercher quelle a t l'intention du lgislateur au moment de l'adoption du texte, rechercher quel tait l'objectif vis par le lgislateur au moment de l'diction de la norme pnale -cette recherche s'opre principalement grce aux travaux prparatoires -cela permet de donner tout son sens l'interdit pos par le texte 1. L'adaptation de la loi pnale l'volution de la socit -grce cette interprtation tlologique des textes, les juges prennent en compte l'volution des sciences et des techniques -ils peuvent appliquer des textes rpressifs des comportements qui taient inconcevables au moment de la rdaction des textes mais dont on peut penser qu'ils auraient t apprhends par ces textes q'ils avaient exist l'poque de leur rdaction Ex: constitue un vol le dtournement de courant lectrique, juges ont t confront au comportement qui consistait pour viter de payer le parcmtre un jeton quivalent une pice de monnaie qui faisait ragir la parcmtre et la Cour de cassation a jug que constituait une escroquerie un tel comportement (1970) 2. La dfinition de notions vagues prvues par la loi pnale -textes rpressifs utilisent rgulirement des notions qu'il ne prennent pas la peine de dfinir et dont il revient au juge de dfinir le contenu -en donnant contenu ces notions, le juge pnal permet l'application de la loi toutes les situations qu'elle est destine apprhender -texte qui rprime la violence n'en donne pas la dfinition -on s'est demand s'il tait ncessaire qu'il y est un contact physique entre l'agresseur et la victime -le fait d'avoir des gestes qui provoquent un choc motif pour la victime peuvent tomber sur le coup de l'incrimination de la violence -violence recouvre des actes ou des gestes sans contact direct avec la victime mais qui lui provoque un choc motif ou un trouble psychologique (1969) -le vol est dfini par la loi comme tant la soustraction mais la loi ne dit pas ce qu'est une soustraction -la question s'est pose de savoir si c'tait une soustraction dfinitive ou aussi temporaire -question s'est pose de savoir s'il tait possible de voler quelque chose en la photocopiant -la Cour de cassation a dit oui : juges donnent un contenu la notion de soustraction en considration de l'objectif du lgislateur -tout cela montre l'importance de la JP en matire rpressive, alors que ce n'est normalement pas une source du droit pnal

27

-les juges donnent aux textes rpressifs toute leur ampleur -pour savoir exactement quels sont les comportements prohibs, il faut se rfrer la JP -qui aurait penser, avant le scandale du sang contamin, que le dlit de tromperie pourrait s'appliquer un mdecin distribuant des lots de sang qu'il savait pouvoir tre contamins par le SIDA (1994) -le dlit de tromperie est prvu par la code de la consommation -qui savait, avant le dveloppement du SIDA, qu'administrer des substances nocives autrui pouvait s'assimiler, pour une personne contamine, avoir des relations sexuelles non protges en dissimulant sa sropositivit aux partenaires -la Cour EDH voit dans la JP en matire pnale, une source complmentaire la loi -elle apprcie la loi de l'Etat attaqu comme tant "le texte en vigueur tel que les juridictions comptentes l'ont interprt" arrt Kruslin contre France du 24 avril 1990 et l'arrt Huvig contre France du 24 avril 1990

2: L'interdiction de la rtroactivit de la loi pnale


-c'est un principe qui rpond aux difficults souleves par l'application de la loi pnale dans le temps -quand une loi nouvelle est adopte en matire pnale, loi qui modifie la dfinition de l'incrimination ou la peine ou les modalits de la rpression, peut-elle s'appliquer aux infractions commises avant son entre en vigueur et non encore dfinitivement juges au moment de son entre en vigueur? -une fois qu'une personne a t jug dfinitivement, la dcision est irrvocable et revtu de l'autorit de la chose juge Exemple: loi promulgu le 15 fvrier, publi le 17 et entre en vigueur le 18. Supposons qu'elle rige en infraction le fait de mcher un schewing gum dans les amphis. Sera-t-il possible de poursuivre un tudiant qui se serait rendu coupable de ces faits avant son entre en vigueur ? -le problme qui se pose est celui de l'instabilit des textes pnaux -il arrive que l'application d'une loi nouvelle dans le temps ne soulve aucune difficult quand elle fixe elle-mme un moment repouss dans le temps, la date de son entre en vigueur et comprend des dispositions transitoires Ex: loi du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux volutions de la criminalit contenait un chapitre intitul dispositions transitoires qui prvoyait 4 dates d'entre en vigueur quand la loi nouvelle se contente de reprendre, sous une autre forme, des dispositions existantes Ex: quand le lgislateur dcide de rassembler des textes dans un code ou de remplacer un code par un nouveau: on parle de codification droit constant. la continuit de l'incrimination et de la rpression explique que la loi nouvelle puisse prendre le relais de la loi ancienne sans que cela pose de difficult jug par la Cour de cassation pour avoir eu en Thalande des relations sexuelles avec des jeunes filles de de 15 ans (tourisme sexuelle). Loi de 2002 avait transfr les articles un autre article. Le prvenu se prvalait de l'entre en vigueur de cette loi nouvelle pour chapper la condamnation. (4 fvrier 2004) -il convient de s'assurer en pareil cas que le contenu de la norme n'a pas t modifi par le lgislateur lors de cette intgration dans un nouveau corpus -si le contenu de la norme a t modifi, un conflit de loi peut apparatre, qu'il convient de rgler sur la base des normes inscrites dans le Code pnal 28

-ces rgles figurent aux articles 112-1 et suivants qui forment un chapitre particulier intitul "de l'application de la loi dans le temps" -ces rgles conduisent distinguer entre les lois pnales de fond et de formes

A. Les lois pnales de fond


-conflits de loi se rglent sur la base des dispositions de l'article 112-1 du Code pnal -en vertu de ce texte, il faut encore distinguer selon que la loi nouvelle est plus svre ou plus douce que la loi ancienne -dans le premier cas, l'interdiction de la rtroactivit est imprative -dans le deuxime cas, la rtroactivit s'impose 1. La non rtroactivit des lois plus svres -rgle pose par les 2 premiers alinas de l'article 112-1 du Code pnal -quand des faits sont incrimins aprs leur ralisation, ils ne peuvent tre poursuivis -la peine institue aprs la commission des faits ne peut pas tre applique l'auteur pour le punir -la loi ne rtroagit pas : elle ne s'applique pas aux faits commis avant son entre en vigueur -ce principe est une consquence directe du principe de lgalit : pas de crime ni peine sans loi, alors les seules incriminations et les seules sanctions applicables sont celles qui taient prvues par la loi le jour o les infractions ont t commises -l'absence de rtroactivit est la condition de la prvisibilit et de l'accessibilit de la loi pnale -il dcoule de ce principe de non rtroactivit que chaque fois qu'une loi nouvelle -cre une incrimination -largit la dfinition d'une infraction -institue une peine supplmentaire -alourdit la peine ses dispositions ne s'appliquent qu'aux faits commis aprs son entre en vigueur -Cour de cassation en a jug ainsi a propos de la loi du 9 mars 2004 qui a tendu la responsabilit pnale des personnes morales toutes les infractions (Crim, 19 juin 2007) -le Conseil Constitutionnel a dcid que la rtention de sret ne serait applicable qu'aux faits commis aprs le 27 fvrier 2008 (entre en vigueur de la loi) (21 fvrier 2008) 2. La rtroactivit des lois plus douces (rtroactivit in mitius) -ce principe est inscrit l'article 112-1 al 3 -rgle pose par l'article est une rgle symtrique celle de la non rtroactivit des lois plus svres -la rgle de la rtroactivit in mitius est aussi un prolongement du principe de lgalit s'il n'y a pas de peine et de crime sans loi, on ne peut pas poursuivre une personne pour un comportement qui ne constitue plus une infraction selon la loi et on ne peut infliger une peine qui n'est plus applicable -les lois pnales plus douces s'appliquent aux faits commis avant leur entre en vigueur -le Code pnal permet mme la loi nouvelle, en cas d'abrogation totale de l'incrimination, de porter atteinte l'autorit de chose juge article 112-4 al 2: la peine cesse de recevoir excution lorsqu'elle a t prononce pour un fait, qui en vertu d'une loi postrieure au jugement n'a plus le caractre d'une infraction pnale -une loi pnale plus douce est une loi qui -abroge une incrimination -supprime une peine -restreint le champ d'une incrimination -prvoit une peine plus douce

3. Une loi plus svre et plus douce -difficult quand la loi de fond nouvelle comporte des dispositions plus svres et des dispositions plus 29

douces -cette question n'est pas envisage par la loi -les juges commencent par s'interroger sur le caractre divisible ou non divisibles des dispositions qu'elle contient -si les dispositions de la loi nouvelle portent sur des objets distincts, elles sont divisibles et s'appliquent selon leur caractre respectif Ex: loi du 23 dcembre 80 largit la dfinition du viol et correctionnalise l'agression sexuelle: loi plus svre et plus douce. Cette loi a des objets distincts. Cour de cassation applique les nouvelles peines plus douces de l'agression sexuelle des faits commis avant l'entre en vigueur de la loi mais a refus d'appliquer la nouvelle dfinition du viol des faits commis avant l'entre en vigueur de la loi. (Crim, 21 avril 1982) -si les dispositions de la loi nouvelle sont indivisibles, les juges envisagent le texte dans son ensemble et dcident de son application dans le temps selon 2 mthodes mthode de l'apprciation globale: en apprciant globalement si la loi nouvelle est plus douce ou plus svre Ex: Cour de cassation a dcid qu'tait globalement plus clmente la loi du 17 juillet 1970 qui a institu le sursit partiel (on assorti d'une peine du sursit uniquement partiellement: plus svre) et facilit l'octroi du sursit simple (peine non mise excution sous rserve que dans le dlai fix par le tribunal, la personne ne commette plus une infraction: plus douce). (Crim, 5 juin 71) mthode de la disposition principale: consiste dgager le caractre plus svre ou plus doux de la disposition principale de la loi Ex: doit rtroagir la loi du 2/09/41 qui a correctionnalis l'infanticide (principale) tout en supprimant la possibilit d'accorder un sursit la mre coupable (Crim, 11 mars 1942). Cour de cassation a jug que ne devait pas rtroagir une loi qui, en matire de proxntisme htelier, remplace une fermeture d'tablissement qui tait temporaire mais obligatoire par une fermeture dfinitive (principale) mais facultative (Crim, 20 juillet 1961).

B. Les lois pnales de forme


-rgles applicables aux conflits de loi dans le temps aux articles 112-2 112-4 du Code pnal -le principe est qu'elles s'appliquent immdiatement aux procdures en cours car elles sont censes amliorer le fonctionnement de la justice -leur mise en uvre ne peut pas conduire remettre en cause des actes accomplis valablement sous l'empire du droit antrieur 1. Les lois de procdures -au sens large, ce sont -les lois relatives la comptence et l'organisation des juridictions -les lois fixant les modalits de la poursuite et les formes de la procdure -les lois concernant les voix de recours a. Les lois relatives la comptence et l'organisation des juridictions -elles s'appliquent la rpression des infractions commises avant leur entre en vigueur tant qu'un jugement sur le fond n'a pas t rendu en premire instance Ex: loi du 9septembre 2002 a institu la juridiction de proximit. Elle s'est applique toutes les contraventions commises avnt l'entre en vigueur de la loi et non juge une premire fois b. Les lois fixant les modalits de poursuite et les formes de la procdure 30

-elles s'appliquent immdiatement toutes les procdures en cours, sans exception Ex: loi du 9 mars 2004 qui a instaur le plaid coupable s'est appliqu immdiatement tous les dlit c. Les lois concernant les voix de recours -elle s'appliquent aux recours forms contre les dcisions rendues aprs leur entre en vigueur -on vise les lois relatives la nature des voix de recours, leur cas d'ouverture, au dlai ouvert pour les former et aux personnes ayant qualit pour le faire -le code prcise que la forme du recours est rgis par la loi en vigueur au jour o il est exerc, peu importe que le jugement soit rendu avant ou aprs l'entre en vigueur de la loi nouvelle Ex: une loi qui porterait de 10 20 jours le dlai ouvert pour faire appel de la dcision de condamnation et qui exigerait que le condamn notifie son appel par lettre recommande aux autres parties au procs. L'allongement du dlai d'appel ne s'appliquera qu'aux jugements rendus aprs l'entr en vigueur de la loi. La forme de l'appel sera rgit par la loi en vigueur au jour de son exercice: le condamn devra emprunter la forme prvue par la loi nouvelle (notifier par lettre recommand). 2. Les lois relatives l'excution des peines -ce sont les lois qui fixent les conditions dans lesquelles les peines infliges par les tribunaux seront appliques ainsi que le rgime de leur excution Ex: une loi qui autorise l'excution d'une peine d'emprisonnement sous le rgime de la surveillance lectronique est une loi relative l'excution des peines. Loi qui modifie les conditions d'accs la libration conditionnelle. -ces lois sont applicables aux procdures en cours condition qu'elle n'ait pas pour effet de rendre plus svre l'excution des peines prononces par les tribunaux -si elle rend plus svre l'excution de la peine prononce, elle ne peut s'appliquer qu'aux condamnations prononces pour des faits commis aprs son entre en vigueur -le Conseil Constitutionnel estime que l'interdiction de la rtroactivit n'a pas, quand il s'agit des modalits d'excution d'une peine, une valeur constitutionnelle une loi peut y droger expressment -produit plusieurs reprises rcemment une loi de 2005 instaurant la surveillance judiciaire a dclar cette mesure immdiatement applicable (soumettre un condamn dangereux tout une srie d'obligations) une loi de 2008 a dclar immdiatement applicable une mesure aggravant l'excution de la peine: la surveillance de sret (accept par le Conseil Constitutionnel: 8/12/2005, 21/02/08 ) 3. Les lois de prescription -ce sont les rgles relatives la prescription de l'action publique et la prescription de la peine Action publique: action exerce par le MP au nom de la socit, en vue de la rpression du comportement dlictueux Prescription de l'action publique: extinction de cette action du fait de l'coulement du temps Prescription de la peine: extinction de la peine du fait de l'coulement du temps si une peine n'a pas t mise excution pendant un certain temps, elle ne doit plus pouvoir tre excute (20 ans crimes, 5 ans dlits, 3 ans contraventions) -ces lois s'appliquent la rpression des infractions commises avant leur entre en vigueur ds lors que cette prescription n'est pas dj acquise Ex: loi de 89 a report le point de dpart du dlai de prescription de l'action publique pour certaines infractions commises l'encontre d'un mineur (majorit victime). Dans l'affaire en cause, victime de viol l'ge de 6 ans, en 1981, dlai de 10 ans. 18 ans en 1993. Comme la prescription n'est pas encore acquise, loi nouvelle applicable et viols se sont prescris qu' compter de ses 18 ans. (Crim, 31

7/11/07) Les conflits de qualification -arriv que le comportement reproch la personne qui comparait devant un juge paraissent tomb sous le coup de plusieurs interdits pnaux -on est alors en prsence d'un conflit de qualification que le magistrat doit rsoudre pour remplir son office et rendre la justice Ex: un homme lance une grenade sur un btiment: dtruit l'immeuble et blesse les personne destruction bien par moyen dangereux, violences, meurtre et assassinat Toutes ces qualifications peuvent-elles tre cumulativement retenues ? -le Code pnal ne consacre cette question que quelques articles -solutions dgages par la JP et systmatises par la doctrine 1 hypothse: qualifications en concoure sont exclusives l'une de l'autre 2 hypothse: conflit de qualification existe rellement, plusieurs infractions ayant t effectivement et successivement commises par l'agent = concourre ou cumul rel d'infraction 3 hypothse: le conflit, bien qu'existant, se situe uniquement sur le plan lgal car les faits reprochs ne peuvent tre matriellement scinds = concourre ou cumul idal d'infraction a. Les qualifications exclusives -les qualifications a priori applicables au comportement du prvenu sont en ralit incompatibles ou alternatives -les qualifications en concourre s'excluent l'une l'autre: pas de conflit Les qualifications incompatibles -on en parle quand il est inconcevable de retenir cumulativement les qualifications en conflit, soit pour des raisons de droit, soit pour des raisons de fait -il y a incompatibilit de droit entre plusieurs qualifications dans 2 cas -quand les qualifications en conflit s'excluent rciproquement par un lment ou un trait particulier (Ex 1) -quand, parmi les qualifications, il y en a une qui regroupe l'ensemble des faits (Ex2) Ex1: un homme en tue un autre en lui donnant un coup de pelle sur la tte: homicide volontaire, homicide involontaire et les coups mortels. En ralit, soit l'agent a voulu la mort de la victime, soit il ne l'a pas voulu, soit il a commis cela par imprudence. Ce n'est que l'un des 3 et pas les 3. C'est la psychologie de l'agent qui permet d'carter 2 de ces qualifications. Ex2: un individu arrache le sac d'une passante aprs l'avoir frapp: violences, vol, vol avec violence. En ralit, les 2 premires qualifications sont englobes dans la 3. -il y a incompatibilit de faits quand la 2 infraction reproche l'agent est la suite logique de la premire Ex: tudiant vol un stylo plume pour l'utiliser. Il ne peut tre poursuivit pour vol et recel car qualification de fait incompatibles. (Cass, 1848, 1979) -la Cour de cassation a jug qu'taient incompatibles en fait, les qualifications d'abus de confiance et de recel et les qualifications de meurtre et de recel de cadavre -Cour de cassation a jug qu'taient compatibles les qualifications de violence et d'omission de porter secours et les qualifications d'enlvement et de squestration de mineur

32

b. Les qualifications alternatives -on parle de qualifications alternatives quand les qualifications en conflit sont superposes -il est impossible de cumuler ces qualifications car a reviendrait poursuivre plusieurs fois la personne pour le mme fait -il existe une rgle gnrale qui l'interdit: ne bis in idem interdit qu'une personne dj juge pour un fait dlictueux puisse tre de nouveau poursuivi pour le mme fait (article 6 du code de procdure pnale, article 4 du protocole 7 la CEDH) -la Cour de cassation rappelle rgulirement cette rgle: elle juge qu'un mme fait, autrement qualifi ne serait donn lieu une double dclaration de culpabilit -on peut distinguer les qualifications redondantes et les qualifications superposes -il y a qualifications redondantes quand 2 textes distincts interdisent un mme comportement, le premier de manire gnrale, le second dans un contexte particulier -on retient la 1 ou la 2 qualification selon que l'on se trouve ou non dans le contexte particulier en question: on applique la rgle specialia generalibus derogant Ex: une personne dtient des stupfiants en vue de les vendre. Code pnal rprime la dtention illicite de stupfiants et rprime l'offre illicite de stupfiant une personne en vue de sa consommation personnelle. Les 2 qualifications sont redondantes: si la personne poursuivie s'apprte cder les stupfiant on retient le 2 qualification sinon, on retient la 1. (Crim, 22 juin 2005) Ex2: Code pnal prvoit que le viol est aggrav quand perptr sur un mineur de 15 ans ou sur une personne vulnrable. Ces 2 qualifications sont redondantes: mineur de 15 ans est une personne vulnrable. Si la victime est un enfant de moins de 15 ans, on retient la 1 qualification (04/02/98)

-il y a qualification superpose quand les qualifications en conflit recouvrent, pour partie, les mmes faits Ex: si un homme est accus d'avoir viol une femme et de lui avoir drob certains objets, il ne pourra pas tre poursuivi la fois pour viol, violence et pour vol avec violence. Il se poursuivit pour viol et vol. Incrimination de violence absorbe dans celle de viol. (06/01/99, Crim) -on ne peut pas retenir un mme fait comme constitutif d'une infraction et comme circonstance aggravante d'une autre infraction pour une mme personne b. Concourre ou cumul rel d'infraction -correspond la situation dans laquelle le comportement reproch l'agent rsulte de faits matriellement distincts et susceptibles de faire l'objet, chacun, d'une qualification pnale donne -cette situation est envisage par le Code pnal aux article 132-2 et suivants sous le nom de concourre d'infraction concourre (rel) d'infraction quand infraction commise par une personne avant qu'elle ait t dfinitivement condamne pour une autre infraction Ex: un homme viole une femme, pour s'enfuir, il vole une voiture, conduit vite, renverse un enfant qui meurt et brle la voiture: viol, vol, contravention d'excs de vitesse, homicide involontaire et incendie volontaire qualifications toutes retenues -le Code pnal ne prvoit de dispositions particulires en ce qui concerne la peine applicable -il pose une solution gnrale aux articles 132-3 et suivants mais y droge pour certaines infractions 33

La solution gnrale concernant la peine -elle varie selon que le comportement fait l'objet d'une seule et mme poursuite ou qu'il fait l'objet de plusieurs poursuites successives -en cas de poursuite unique: rgles aux articles 132-3 et 132-7 du Code pnal Article 132-3: toutes les peines encourues de nature diffrente peuvent tre prononces -quand plusieurs peines de mme nature sont encourues, on ne peut prononcer qu'une seule peine de cette nature, dans la limite du maximum lgal le plus lev Article 132-7: les peines d'amende pour contravention se cumulent entre elles et se cumulent avec les peines d'amende encourues ou prononces pour des crimes ou dlits en concourre (une seule pour crime et dlit) Ex d'avant: viol 15 ans de rclusion criminelle, vol 3 ans de prison et 45 euros d'amende, contravention d'excs de vitesse 750 d'amende, homicide involontaire 3 ans d'emprisonnement et 45 000 d'amende et pour l'incendie volontaire 10 ans de prison et 150 000 d'amende peines susceptibles d'tre prononces: 15 ans de rclusion criminelle au maximum et 150 000 pour les crimes et dlits et 750 pour les contraventions -en cas de procdures spares, article 132-4 du Code pnal nonce que les peines infliges s'excutent cumulativement, dans la limite du maximum lgal le plus lev -le texte indique que la confusion des peines de mme nature peut tre ordonne par le juge Ex avant: supposons que l'homme ait t condamn le 3 dcembre 7 ans de rclusion criminelle pour viol. Le 15 janvier, il est condamn 5 ans de prison et 5 000 pour le vol, l'homicide involontaire et l'incendie volontaire. Le 20 fvier, il est condamn 300 d'amende pour la contravention d'excs de vitesse. 7 as de rclusion criminelle et 7 ans de prison = 12 ans, infrieur au maximum lgal le plus lev car encourait 15 ans de rclusion criminelle. Donc 12 ans de prison 5 000 d'amende dlit et 300 pour contravention: maximum encouru tait de 150 000: amendes excutes cumulativement -la juridiction statuant en dernier peut dcid de confondre, cad de fusionner les peines privatives de libert entre elles, et les peines d'amende entre elles peut confondre totalement (peine plus lev absorbe la peine la plus courte) donc 7 ans de prison et 5000 d'amende ou confondre partiellement en dcidant que l'intress ne purgera que 10 ans de prison et ne payera que 52000 d'amende -la peine absorbe est alors rpute tre excute en mme temps que la peine avec laquelle elle est confondue -l'article 132-5 du Code pnal prvoit que toute peine privative de libert ( temps) est confondue avec la peine perptuelle Les solutions spciales -consistent, en cas de concourre rel, aggraver la peine encourue pour l'infraction principale ou pour la premire infraction -la peine encourue est donc celle qui est spcialement prvue par la loi, et non pas celle qui rsulterait de l'application des articles prcdents Ex: code dcide que quand un meurtre prcde, accompagne ou suit un autre crime, la peine encourue pour ce meurtre est aggrave: rclusion criminelle perptuit Ex2: le Code pnal prvoit que quand un viol est commis en concourre avec un ou plusieurs autres viols sur d'autres victimes, la peine encourue par le violeur est aggrave: 20 ans de prison

34

c. Le concours ou cumul idal d'infraction -on se place dans la situation dans laquelle les faits qui sont reprochs ne peuvent tre matriellement scinds, tout en tant susceptibles de plusieurs qualifications Ex: homme lance grenade sur btiment qu'il dtriore et blesse plusieurs personnes: faits pas matriellement scindables -dans ce cas, les rgles applicables sont poses par la JP, uniquement de faon progressive -les juges s'interrogent sur les valeurs sociales protges par les qualifications encourues si les qualifications protgent une seule valeur sociale, les juges ne retiennent qu'une incrimination, celle de l'infraction plus svrement sanctionne si qualifications ne protgent pas toutes les mmes valeurs sociales, juges retiennent autant de qualifications que de valeurs sociales protges = arrt Ben Haddadi (Crim, 3 mars 1960) -peine encourue dtermine sur la base des rgles qui s'appliquent au concours rel d'infraction - titre exceptionnel, il arrive la JP de retenir une pluralit de qualification, alors que le comportement tombe sous le coup de plusieurs qualifications qui protgent une seule valeur sociale -cela se produit quand des dommages corporels distincts sont causs plusieurs personnes Ex: suite un accident de la circulation, 3 victimes subissent des dommages corporels. Une premire est blesse, sans incapacit de travail comportement de l'agent sous le coup de la contravention de blessures involontaires (2 classe: 150 d'amende). 2 victime subit incapacit de travail de plus de 3 mois comportement tombe sous le coup de dlit de blessures involontaires (2 ans de prison et 30 000 d'amende). 3 victime dcde comportement correspond un homicide involontaire puni de 3 ans de prison et 45 000 d'amende. Les 3 qualifications protgent l'intgrit corporel de la personne. JP retient toutes les qualifications pour permettre chacune des victimes de se porter partie civile et de devenir partie au procs. -l'exception ne concerne que la qualification -pas de drogation sur le plan de la peine: seule peut tre prononce la peine correspondant la qualification la plus leve Ex: Crim, 8 mars 2005 Conclusion -chercher le nombre de valeurs sociales protges -quand un mme comportement est l'origine de dommages corporels distincts pos plusieurs personnes, JP retient toutes les qualifications

35

TITRE 2: L'LMENT MATRIEL DE L'INFRACTION


-une infraction est un fait concret, extrieur, cad un fait matriel interdit par la loi

1: La ncessit de l'lment matriel A. La notion d'lment matriel


-l'lment matriel est le comportement interdit par la loi : c'est ce que la loi interdit de faire ou commande de ne pas faire -c'est le versant objectif de l'infraction, celle-ci tant apprhende indpendamment de la personne qui l'a commise Ex: loi interdit de donner la mort autrui. Donner la mort autrui est l'lment matriel du meurtre et de l'homicide involontaire -en l'absence de cet acte matriel, aucune rpression concevable

B. L'absence d'lment matriel


-dans un Etat de droit dmocratique, penses libres, quelque soit leur teneur: tout peut tre pens, mme le pire -la rpression intervient que quand le projet criminel se concrtise travers des actes matriels pas de procs d'intention Raisons

36

-les penss ne nuisent personne -difficult tablir qu'une personne voulu du mal une autre personne si ce projet ne s'est pas extrioriser -ncessit de protger les liberts Consquences -juge pnal n'a pas sonder les armes des personnes qui comparaissent devant lui -il ne peut se convaincre qu' partir des faits et circonstances dans lesquelles ces faits ont t commis -la plupart des incriminations sont formules de manire faire apparatre cet lment matriel Ex: meurtre dfini comme le fait de donner volontairement la mort autrui / dtention de stup dfini comme la dtention illicite de produits stupfiants

2: Les facettes de l'lment matriel A. Infraction simple, d'habitude ou complexe


Infraction simple: rsulte de l'accomplissement d'un acte matriel unique Ex: donner la mort Infraction d'habitude: rsulte de l'accomplissement de plusieurs actes matriels de mme nature Ex: pour exercice illgal de la mdecine, il faut au moins 2 actes accomplis, rservs aux personnes titulaires d'une autorisation Infraction complexe: rsulte de l'accomplissement de plusieurs actes matriels de nature diffrente Ex: l'lment matriel de l'escroquerie consiste employer des moyens frauduleux pour obtenir la remise d'un bien ou d'un service accomplissement de 2 actes: emploi de moyens frauduleux et remise d'un bien -qualification infraction en fonction de son droulement plusieurs consquences -infraction constitue que quand l'acte ou les actes prvus par la loi auront t accomplis -la loi applicable au dlit sera celle en vigueur le jour o l'infraction est constitue -si c'est une infraction d'habitude, infraction ralise qu' compter du 2 acte s'il y en a plus que 2, loi applicable est celle en vigueur au jour de la ralisation du dernier acte -si c'est une infraction complexe, infraction constitue au jour de la ralisation du 2 acte -dlai de prescription de l'action publique ne court qu' compter du jour o l'infraction est ralise infraction d'habitude: si plus de 2 actes, dlai compter du dernier acte infraction complexe: compter du dernier acte ralisation la commission de l'infraction

B. Infractions instantanes ou continues


Infraction instantane: se ralise en un seul trait de temps Ex: vol Infraction continue: ralisation s'tale dans le temps Ex: recel (dtenir une chose qui est le produit d'un crime ou d'un dlit) -dlai de prescription de l'action publique ne court pas compter du mme moment infraction instantane: dlai compter du jour de la ralisation de l'infraction infraction continue: dlai court compter du jour o l'infraction cesse -la rgle ne bis in idem ne s'applique pas aux infractions continues: si le comportement persiste, de nouvelles poursuites sont possibles Ex: on garde une bague vole, on est poursuivi pour recel, si on conserve la bague aprs la condamnation, on peut tre de nouveau poursuivi

37

C. Les infractions par action et infractions par abstention


Infraction par action / infraction de commission: consiste faire quelque chose qui est interdit Ex: dtruire un bien appartement autrui Infraction par abstention / par omission: consiste ne pas faire quelque chose qu'on aurait du faire Ex: ne pas porter secours une personne en pril -existence d'une infraction suppose chez celui qui a agit un certain tat d'esprit: lment psychologique / moral de l'infraction

TITRE 3: L'LMENT PSYCHOLOGIQUE DE L'INFRACTION


-rpression ne s'exerce pas de manire mcanique: lment psychologique ncessaire -lment prsente plusieurs facettes

CHAPITRE 1: LA NCESSIT DE L'LMENT PSYCHOLOGIQUE 1: La notion d'lment psychologique


-l'lment psychologique est l'tat d'esprit de celui qui a accomplit l'interdiction -c'est le versant subjectif de l'infraction: apprhende selon le psychisme de celui qui l'a ralis -pour chaque incrimination, texte pnal dfini l'tat d'esprit dans lequel doit se trouver l'agent pour que son comportement soit punissable -lment psychologique dfinie par l'article 121-3 du Code pnal -il en rsulte que, dans certains cas, l'agent doit avoir agit intentionnellement pour que son comportement soit rprhensible, alors que dans d'autre cas, dfaillance non intentionnelle suffit -dans tous les cas, une faute doit pouvoir lui tre impute pour que sa responsabilit pnale soit engage -si aucune faute ne peut tre reproche l'intress, aucune infraction pnale ne peut lui tre impute

2: L'absence d'lment psychologique


-pas d'infraction, faute de culpabilit, dans 3 cas

38

quand agent n'avait pas la capacit de comprendre et de vouloir les actes qu'il a accomplit : comme il est dpourvu de libre arbitre, discernement, il ne serait tre compltement pnalement responsable quand l'agent a agit sous la contrainte: elle ne pouvait pas faire autrement quand l'agent tait dans l'impossibilit de se rendre compte qu'il commettait une infraction, suite une erreur sur le droit

A. L'absence de discernement
-2 types de personnes sont privs de discernement et pnalement irresponsables : jeunes enfants et les dments 1. Le jeune enfant -rsulte de l'article 122-8 al 1 du Code pnal que les mineurs capables de discernement sont pnalement responsables des crimes, dlits et contraventions dont ils ont t reconnu coupable, dans des conditions fixes par une loi particulire -a contrario, les mineurs incapables de discernement sont irresponsables pnalement -aucun seuil d'ge fix par le droit -une JP constante affirme qu'un mineur n'est pnalement responsable de ces actes que s'il avait la capacit de comprendre et de vouloir ceux-ci -dans le cas contraire, il ne peut se voir impute aucune infraction L'arrt Laboube -principe pos par la Cour de cassation en 1956 dans l'arrt Laboube, nom enfant de 6 ans qui avait grivement bless un de ces camarades l'occasion d'un jeu (13 dcembre 1956) -dans cette affaire, tribunal des enfants de Strasbourg avait dclar l'enfant coupable de dlit involontaire de blessure sur camarade mais aucune sanction pnale ne pouvait tre inflige -la CA de Colmar avait jug que l'enfant ne pouvait pas rpondre pnalement du fait reproch mais elle avait maintenu la mesure ducative dcid par les premiers juges -cet arrt est cass : chambre criminelle relve que toute infraction, mme non intentionnelle, suppose que son auteur ait agit avec intelligence et volont un mineur ne peut tre pnalement responsable d'un acte qu'il a accomplit matriellement que s'il avait compris et voulu cet acte sinon, aucune mesure ne peut tre ordonne par le juge pnal Conclusion: n'est pas pnalement responsable l'enfant qui n'a pas compris ni voulu l'acte qu'il a matriellement accompli -la loi franaise ne pose aucun seuil d'ge pour le discernement: appartient aux juges de procder une apprciation au cas par cas L'ordonnance du 2 fvrier 1945 -la loi particulire voque par l'article 122-8 est actuellement l'ordonnance du 2 fvrier 1945 relative l'enfance dlinquante -elle tablie des seuils d'ge pour la nature de la rponse apporte par le juge aux comportement dlictueux des mineurs -l'ge de l'agent s'apprcie au moment de la commission de l'infraction -si l'infraction est commise par l'enfant le jour de son anniversaire: il faut rechercher l'heure de sa naissance pour apprcier son ge -si on ne peut pas se prononcer un acte de naissance (enfant tranger), il faut valuer l'ge de la personne sur la base d'une expertise effectue partir d'une radiographie de l'os du poign, principalement (expertise date des annes 50)

39

Mineurs de moins de 10 ans ne peuvent se voir infliger ni sanctions pnales, ni sanctions ducatives -seule une mesure ducative peut tre prononce leur encontre, condition que l'enfant ait compris et voulu l'acte qui lui est reproch -mesure ducative: l'admonestation (engueuler), la remise parent ou personne de confiance, le placement dans une institution, l'ordre d'effectuer une mesure d'aide ou de rparation ( l'gard de la victime ou de la collectivit), l'ordre de se livrer une mesure d'activit de jour (participation des activits d'insertion scolaire pendant 12 mois au maximum) Mineurs de 10 13 ans peuvent se voir imposer une mesure ducative ou une sanction ducative quand les circonstances et leur personnalit l'exigent -sanction ducative: -confiscation de l'objet qui a servi commettre l'infraction -interdiction de paratre au lieu o infraction commise -interdiction d'avoir des contacts avec la victime, coauteurs ou complices -placement dans un tablissement permettant un travail psychologique, ducatif et social portant sur les faits commis -placement dans un tablissement scolaire dot d'un internat pendant une anne scolaire -ils ne peuvent en aucun cas se voir infliger une peine Mineurs de 13 16 ans peuvent se voir imposer une mesure ducative ou une sanction ducative ou une peine quand les circonstances et leur personnalit l'exigent -la loi prvoit que cette peine est obligatoirement diminue par rapport la peine susceptible d'tre applique un adulte (prison et amende divise par 2) Mineurs de 16 18 ans peuvent se voir imposer une mesure/sanction ducative ou une peine -attnuation de la peine n'est plus obligatoire, peut tre carte par le juge en raison des circonstances de l'infraction et de la personnalit du mineur, ou en raison de la gravit de l'infraction et du fait qu'elle a t commise en tat de rcidive (atteinte la vie, violences, agression sexuelle) -commission Marina a rendu son rapport en 2008 et a propos une refonte de cette ordonnance sur la base des rgles suivantes il n'y aurait plus que 2 sortes de rponses de l'autorit judiciaire aux faits d'un mineur: sanctions ducatives et peines qui pourraient toujours tre cumules l'ge de la responsabilit pnale serait fixe 12 ans (pas de seuil aujourd'hui): discernement des enfants de plus de 13 ans prsum d'une prsomption simple une peine d'emprisonnement de fin de semaine serait cre: enferm 4 week end conscutifs une sanction ducative de 4 semaines serait aussi institue 2. La personne atteinte d'un trouble mental -elle fait l'objet de l'article 122-1 du Code pnal qui distingue 2 situations a. L'abolition du discernement (al1) -"n'est pas pnalement responsable la personne qui tait atteinte au moment de la commission des faits, tait atteinte d'un trouble psychique ou neuropsychique qui a abolie son discernement ou le contrle de ses actes" pose le principe de l'irresponsabilit pnale des dments -pour commettre une infraction, il faut avoir compris et voulu ce que l'on a fait -si celui qui a accomplit matriellement l'acte dlictueux n'a pas saisi la porte de ses actes ou si elle tait dans l'incapacit de contrler de qu'elle faisait, elle ne peut pas se voir reproch d'avoir commis une infraction 40

-la loi actuelle se rfre un trouble psychique ou neuropsychique (= toute atteinte du psychisme de la personne) alors que l'ancien Code pnal parlait de dmence -dmence est un terme trop troit -l'origine du trouble dont souffre la personne est sans incidence : indiffrent qu'il soit d une maladie, un accident ou l'absorption de mdicaments, de substances ou de produits divers -seuls comptent les effets produits par cette cause - partir du moment o au moment de l'action, l'agent tait priv du discernement ou du contrle de ses actes, il doit tre dclar pnalement irresponsable -le lgislateur considre parfois la personne comme responsable si le trouble est d'origine toxicologique et quand cette absorption a t volontaire -on peut admettre que quand l'absorption de la substance qui a conduit l'abolition du contrle ou du discernement a t volontaire et consciente, la faute commise par l'agent ce moment engage sa responsabilit pnale pour des actes qu'il commet par la suite thorie de l'actio libera in causa : l'acte tait libre dans sa cause Ex: on veut rgler son compte une personne, et pour se donner le courage, on absorbe une bouteille de vodka et on tue la personne: on est pnalement responsable car acte libre dans sa cause -des poursuites pnales peuvent quand mme tre engages: trouble doit tre attest par des expertises -s'il s'avre que la personne a agit sous l'empire d'un trouble mental, la procdure s'achve par une dclaration qui constate que l'intress a commis les faits qui lui sont reprochs mais qu'il en est irresponsable pnalement en raison d'un trouble psychique ou neuropsychique au moment des faits -juge peut aussi ordonner l'hospitalisation d'office de la personne s'il est tablie par une expertise psychiatrique que ses troubles mentaux ncessitent des soins et compromettent la scurit des personnes ou portent gravement atteinte l'ordre public -rgles inscrites dans le code de procdure pnale aux articles 706-119 et suivants -cette irresponsabilit est cantonne au plan pnal: peut tre responsable civilement (article 414-3 Code civil) b. L'altration du discernement (article 122-1 al 2) -quand le trouble affectant la personne a partiellement empch celle-ci de comprendre ce qu'elle faisait et de contrler son comportement mais ne l'a pas compltement empch de la faire, la personne demeure pnalement responsable -le Code pnal prvoit que le juge doit prendre en compte son tat psychique au moment de l'action, quand il arrte la sanction et qu'il fixe les modalits d'excution de cette sanction -rgle pose par la JP sous l'empire de l'ancien Code pnal qui ne prvoyait rien -pendant longtemps, cette rgle a aboutie ce que ces personnes se voient infliger une peine moins svre que les personnes qui taient en pleine possession de leurs facults mentales pas satisfaisant car peuvent prsenter la mme dangerosit que les personnes saines d'esprit -possibilit d'imposer une personne l'obligation de se soigner a permis d'amliorer la situation -juge peut punir la personne de 2 manires assortir la peine de prison d'un sursit avec mise l'preuve comprenant l'obligation de se soumettre un traitement mdical ou des soins, mme sous le rgime de l'hospitalisation ajouter la peine qu'il retient une peine complmentaire de suivi socio judiciaire, emportant pour l'intress l'obligation de se soumettre des mesures d'assistance et de contrle -dans le cadre du suivi socio judiciaire, est impos une injonction de soin si une expertise tablie que la 41

personne est susceptible de faire l'objet d'un traitement -si la personne refuse de se soigner, elle sera emprisonner -la loi du 25 fvrier 2008 a cre la rtention de sret, privation de libert applicable aux criminels qui restent dangereux l'issu de l'excution de leur peine et la surveillance de sret sur ces mmes personnes -ces mesures seront applicables aux personnes atteinte d'un trouble qui a altr leur discernement la loi prvoit qu'elles concernent les individus qui prsentent une particulire dangerosit caractrise par une probabilit trs leve de rcidive car ils souffrent d'un trouble grave de la personnalit

B. La contrainte (article 122-2 du Code pnal)


-situation de la personne qui a matriellement commis l'infraction mais a t contrainte de la faire -elle avait la capacit de comprendre ce qu'elle faisait mais elle tait dans l'impossibilit d'agir autrement, au moment des faits 1. La nature de la contrainte -comme le texte ne fait aucune distinction, on admet que la contrainte peut tre physique, morale, interne ou externe Contrainte physique: contrainte exerce sur le corps de l'agent Contrainte physique externe: contrainte provient de quelque chose ou de quelqu'un d'extrieur l'agent Contrainte physique interne: contrainte qui provient du corps de l'agent lui-mme (Crim, 15/11/05) Ex: automobiliste, pris d'un malaise, perd le contrle du vhicule et tue plusieurs personnes. Il chappe sa responsabilit pnale Contrainte morale: contrainte exerce sur l'esprit de l'agent -la contrainte morale externe est admise Ex: remettre argent qui se trouve dans le coffre de la banque (peur d'tre tuer) -la contraint morale interne n'est pas admise: chacun doit matriser ses passions et ses pulsions 2. Les caractres de la contrainte -le prvenu doit avoir agit sous l'empire d'une contrainte irrsistible n'importe quel autre individu, plac dans la mme situation, n'aurait pas pu y rsister -JP svre: agent doit avoir t dans l'impossibilit d'agir autrement -Cour de cassation a jug que demeure pnalement responsable l'tranger qui s'est soustrait un arrt d'expulsion, sans dmontrer qu'aucun pays au monde ne pouvait l'accueillir -la Cour de cassation a estim qu'tait irrsistible la contrainte exerc sur un automobiliste en bonne sant qui, pris d'un malaise, a tu plusieurs personnes -la JP ajoute un 2 caractre: elle exige que la contrainte ait t imprvisible, cad qu'elle ne doit pas pouvoir avoir t prvu par celui qui l'a subit s'il savait qu'une telle contraint tait susceptible de s'exercer sur lui, il devait prendre les mesures adquates pour ne pas nuire autrui, sinon commet une faute qui permet l'engagement de sa responsabilit pnale Ex: si la personne qui prend des mdicaments dont elle sait qu'ils provoquent une somnolence laquelle elle ne rsiste pas prend le volant et cause un dommage, elle est responsable

C. L'erreur de droit (122-3)


-situation qui a commis une infraction par erreur, croyant en toute bonne foie avoir un comportement conforme la lgalit 42

-quand une personne accomplit un acte interdit par la loi pnale, en ayant la conviction lgitime que cet acte est conforme au droit, son comportement ne peut engager sa responsabilit -les conditions de l'admission de l'erreur sont strictes Erreur insurmontable: elle doit avoir t provoqu par une mauvaise information donne l'agent par une autorit (fonctionnaire de police, autorit judiciaire) Ex: Cour de cassation a admis que ne pouvait pas tre poursuivit automobiliste priv de son permis de conduire qui continuait de conduire avec son permis international et une dclaration de l'autorit disant que c'est valable (Crim, 11 mai 2006) Erreur lgitime: erreur doit avoir t excusable -elle ne l'est pas si l'intress avait des moyens de connatre l'tat rel du droit Ex: une chane d'hypermarch poursuivit pour avoir procd une extension non autoriser de sa surface de vente, ne peut se retrancher derrire un avis fonctionnaire ministriel, alors qu'elle disposait de juristes (Crim, 19 mars 1997) -dans toutes les hypothses, l'origine de l'impunit est d'ordre subjectif : absence de discernement, de libert ou erreur commise par l'agent justifie l'irresponsabilit -l'infraction demeure ( causes objectives d'impunit): si d'autres personnes se sont associes l'infraction en tant qu'auteur ou de complice, si pas de cause subjective d'impunit, elles sont responsables -soumission au Parlement d'un code de la justice pnale des mineurs -pose que les mineurs de moins de 13 ans seraient irresponsables pnalement : rgime spcial serait prvu s'il a besoin prise en charge, juge des mineurs pourrait tre saisi et ordonn le suivi ou un placement du mineur dans un tablissement ducatif -4 : avertissement judiciaire, remise parent judiciaire, suivi ducatif et la mesure de placement

CHAPITRE 2: LES FACETTES DE L'LMENT PSYCHOLOGIQUE


-rsulte de l'article 121-3 du Code pnal qui dfinit l'lment psychologique de l'infraction -faute requise est tantt intentionnelle, tantt non intentionnelle

1: La faute intentionnelle
-intention, intention criminelle, dol gnral est l'lment psychologique de tous les crimes, de nombreux dlits et de certaines contraventions (121-3 Code pnal)

A. L'lment psychologique des infractions


1. Crimes -al 1 article 121-3 pose qu'il n'y en a point sans intention de les commettre -les crimes sont, par principe, des infractions intentionnelles -aucune exception apporte par les alinas suivants: pour qu'il y ait crime, il faut intention -texte d'incrimination en matire criminelle n'a pas besoin de prciser que le comportement doit avoir t adopt sciemment ou volontairement 2. Dlits -alina 1: point de dlit sans intention de le commettre -alinas suivants prcisent qu'il y a dlit en cas de mise en danger dlibr de la personne d'autrui et en 43

cas de faute d'imprudence, de ngligence ou de manquement une obligation de scurit -dlits sont en principe des infractions intentionnelles -exception: quand la loi le prvoit, il peut y avoir dlit sans intention criminelle: dlit peut tre une infraction non intentionnelle 3. Contravention -dernier alina de l'article 121-3: pas de contravention en cas de force majeure -en principe, contraventions sont des infractions non intentionnelles -rien n'interdit qu'elles soient des infractions intentionnelles il faudra que le texte d'incrimination le prcise

B. La dfinition de l'intention
-aucune dfinition de l'intention fournie par la doctrine qui est unanime -tout le monde est d'accord pour dire que l'intention rside dans la conscience et la volont d'accomplir l'acte interdit par la loi -si pas de conscience ou de volont, pas d'infraction -intention doit tre distingue des mobiles -mobiles propres chaque infracteur et pas pris en considration pour la qualification des faits Mobile: raison particulire conduisant une personne agir comme elle le fait -le droit ignore ces mobiles car il pose que l'infraction intentionnelle est constitue partir du moment o l'agent a eu la conscience et la volont d'agir comme il l'a fait -il n'est pas rare que le mobile soit pris en compte au stade du prononc de la sanction -quand le lgislateur intgre le mobile dans la dfinition de l'lment psychologique de l'infraction, l'intention requise n'est plus seulement un dol gnral pour que l'infraction soit constitue, il faut quelque chose de plus qui tient la psychologie de l'agent = on parle de dol spcial ou de dol aggrav

C. Le dol aggrav ou spcial


-il y a dol spcial quand l'infraction, pour tre constitue, suppose une intention plus prcise, oriente vers l'obtention d'un certain rsultat Ex: en matire d'abus de biens sociaux, loi impose que le dirigeant est commis l'acte qu'il savait contraire aux intrts de sa socit, des fins personnelles ou pour favoriser une autre socit ou entreprise laquelle il tait intress -il y a dol aggrav quand la loi prvoit une circonstance aggravante qui tient la psychologie de l'agent Ex: le meurtre, commis avec prmditation est sanctionn dune peine aggrave car il constitue un assassinat (art. 221-3 CP). La prmditation est le dessein form avant laction daccomplir un crime ou un dlit dtermin (art. 132-72 CP). Ex1: le meurtre, commis en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de trouble gravement lOP par lintimidation ou la terreur est sanctionn dune peine aggrave car il constitue alors un acte de terrorisme (art. 421-3 CP)

2: La faute non intentionnelle


-c'est llment psychologique des dlits et des contraventions dont la ralisation ne requiert pas une intention criminelle -il sagit gnralement dinfractions dommageables raison pour laquelle le comportement est rprhensible alors mme quil na pas t "volontaire"

44

-le contenu et lintensit de la faute non intentionnelle varient -on distingue la faute requise pour les dlits ou faute dlictuelle (ou faute correctionnelle) de la faute exige pour les contraventions ou faute contraventionnelle (article 121-3)

A. La faute dlictuelle
-en matire de dlits, la faute exige est, selon les cas, une faute simple ou une faute qualifie, la 2 tant plus grave que la 1 -la distinction entre faute simple et faute qualifie ne sapplique quaux personnes physiques -pour quune personne physique voie sa responsabilit pnale engage pour un dlit non intentionnel, dans certains cas, une faute simple suffira, dans dautres, une faute qualifie sera ncessaire -cette distinction ne vaut pas pour les personnes morales commission d'une faute simple suffit toujours engager la responsabilit pnale d'un groupement 1. La faute simple (article 121-3 al 3) Faute simple: consiste soit en une imprudence, soit en une ngligence, soit un manquement une obligation de prudence ou de scurit prvue par la loi ou le rglement (ex: automobiliste double par la droite) Imprudence: forme d'indiscipline qui consiste ne pas avoir eu la prudence impose par les circonstances Ex: sage femme oublie, dans une chambre au bout du couloir, une femme en train d'accouch Ngligence: manque d'attention ou de prcaution requis Ex: chirurgien oublie quelque chose dans corps -l'existence d'une manquement doit tre apprci in concreto, en tenant compte de la situation concrte dans laquelle se trouvait le prvenu au moment des faits -il faut prendre en compte la nature des missions et fonctions de l'agent, de ses comptences ainsi que les pouvoirs et les moyens dont il disposait -pour les personnes morales, une faute simple suffit toujours engager la responsabilit pnale en cas de dlit dommageable Les personnes physiques -pour les personnes physiques, une faute simple n'est pnalement rprhensible que si le lien de causalit entre le comportement reproch l'agent et le dommage occasionn est un lien de causalit direct -il y a ainsi une causalit directe entre le fait reproch et le dommage quand l'agent a, par son comportement, directement caus le dommage, sans l'avoir voulu pour autant -quand l'agent est, par son action ou par son abstention, exclusivement, immdiatement ou de manire dterminante l'origine du prjudice subit par la victime Ex: chirurgien oubli compresse dans abdomen patient. Il en rsulte des dommages. Le mdecin est directement l'origine des blessures corporelles subies. Sa ngligence suffit engager sa responsabilit. -il en est autrement quand le lien de causalit n'est pas direct l'agent a certes contribu la ralisation du dommage mais il n'en a pas t l'origine immdiate ni l'origine dterminante -cette situation se dcompose en 2 situations distinctes -l'agent a cre ou contribu crer la situation l'origine du dommage = auteur indirect -l'agent n'a pas pris les mesures permettant d'viter le dommage = auteur mdiat -dans ces 2 cas, le constat d'une faute simple ne suffit pas engager la responsabilit de l'agent -il faut prouver qu'il a commis une faute qualifie

45

2. La faute qualifie (article 121-3 al 4) -l'objectif du lgislateur tait de faire en sorte que la responsabilit pnale de ceux qui ne sont pas directement l'origine du prjudice, ne soit pas trop facilement engage -il a donc prvue que ces personnes ne pourraient voir leur responsabilit engage que si on peut prouver qu'elles ont commis une faute correspondant la dfinition de l'article 121-3 al 4 -distinction faute simple / qualifie date d'une loi du 10 juillet 2000 dont l'objectif tait d'allger le risque pnal pesant sur les dcideur publics (maires) et privs (chef d'entreprise) -ne pourront alors tre poursuivit pnalement, qu' condition qu'on puisse prouver qu'ils ont commis -une faute de mise en danger dlibr -une faute d'imprudence caractrise -cette loi est aussi l'origine du divorce entre la conception civile et la conception pnale de la faute -on considrait qu'il y avait identit entre une faute pnale et une faute civile -pour tre civilement responsable du dommage subit par autrui, il suffit d'avoir commis une faute d'imprudence ou de ngligence qui a contribue la ralisation de ce dommage la personne qui, par sa ngligence ou son imprudence, a contribu crer la situation qui a permis la ralisation du dommage ou qui n'a pas pris les mesures permettent de l'viter est civilement responsable -pour tre pnalement responsable du dommage subit par autrui, il faut avoir commis plus qu'une simple faute d'imprudence ou de ngligence, il faut avoir commis une faute qualifie la personne, qui par sa simple imprudence ou ngligence, a contribu crer la situation qui a permis la ralisation du dommage, ou n'a pas pris les mesures permettant de l'viter, n'est pas pnalement responsable -une personne peut donc tre responsable civilement et ne pas tre condamn pnalement a. La faute de mise en danger dlibr -il y a faute de mise en danger dlibr quand l'agent a viol, de faon manifestement dlibre, une obligation particulire de prudence ou de scurit prvue par la loi ou le rglement -l'existence d'une telle faute suppose donc la runion de 2 conditions: il doit y avoir eu de la part de l'agent la violation d'une obligation particulire de prudence ou de scurit prvue par la loi ou le rglement -obligation particulire s'oppose une obligation gnrale : l'obligation mconnue doit tre prcise et imposer un mode de conduite circonstanci Ex: on ne peut retenir la responsabilit pnale d'un maire en invoquant simplement la violation des articles du code gnrale des CT qui dfinissent de manire gnrale les pouvoirs du maire. Ces articles imposent des obligations gnrales -jug par la Cour de cassation dans un arrt du 25 juin 1996 de la chambre criminelle -il doit s'agir d'une obligation prvue par une loi ou un rglement, prvue par un texte -le juge, pour dclarer la personne coupable, devra indiquer quel texte prcisment a t mconnu il faut que la violation de cette obligation ait t manifestement dlibr -l'agent doit avoir clairement fait le choix de ne pas respect l'obligation qui s'impose lui, compte tenu des circonstances Ex: en matire de circulation routire, si on grille une fois un feu rouge, difficile de savoir si dlibr ou pas. Si on en grille 3 de suite, volont dlibre -cette forme de faute qualifie est plus grave que la 2: traduit une vritable hostilit aux normes sociales

46

-dfinition de la faute dlibre est stricte et on trouve peu d'exemples de condamnation dans la JP -on peut citer 2 illustrations de condamnation de personnes indirectement l'origine d'un dommage subit par autrui 1 affaire: Cour de cassation approuve condamnation pour homicide involontaire du chef du service technique d'une commune qui a fait monter un portique sans prvoir l'utilisation d'une nacelle ou d'un chafaudage pour assurer la scurit -il a mconnu une disposition d'un dcret -un employer a fait un chute mortelle et le prvenu a t dclar coupable d'homicide involontaire (Crim, 3/12/2002) 2 affaire: Cour de cassation a approuv la condamnation du propritaire d'un avion, dirigeant club d'aviation, suite un accident mortel du l'absence de rparation d'une pice de l'avion, dont la dfaillance a t reconnu il y a plusieurs annes -on retient sa charge la violation manifestement dlibre d'arrtes et condamn (Crim, 18/11/08) b. La faute d'imprudence caractrise (article 121-3 al 4) -il y a faute d'imprudence caractrise quand l'agent a commis une faute caractrise et qui exposait autrui un risque d'une particulire gravit qu'il ne pouvait ignor -la faute d'imprudence caractrise correspond une dfaillance inadmissible dans une situation qui ncessitait une attention soutenue en raison des dangers ou des risques qu'elle gnrait -cette faute d'imprudence caractrise suppose la runion de 3 lments l'agent doit avoir commis un manquement d'une particulire vidence et d'une certaine gravit -les fautes lgres sont exclues -le manquement doit tre affirm, tre d'une particulire vidence et d'une particulire gravit -il n'est pas ncessaire que ce manquement rsulte de la violation d'un texte particulier -la Cour de cassation juge que peut constituer un tel manquement aussi bien une erreur unique grossire qu'une personne avise n'aurait pas commise qu'une srie de ngligence ou imprudence peu grave isolement mais qui mises bout bout caractrisent une faite grave (Crim, 10 janvier 2006 ) manquement doit avoir expos autrui un risque particulirement grave -le risque encouru par autrui doit tre grave par sa nature, cad que le risque doit tre un risque de blessures graves ou un risque de mort -ce risque doit avoir t prvisible, dduit de l'exigence d'une exposition d'autrui l'agent ne pouvait pas ne pas avoir conscience de ce risque -ne veut pas dire qu'il devait connatre effectivement ce risque et on ne doit pas se contenter d'une connaissance thorique -l'interprtation JP de cette expression se situe entre les 2: pas ncessaire de prouver que le prvenu a effectivement connu le risque cre mais il ne suffit pas d'affirmer qu'il aurait du le connatre les juges procdent une apprciation concrte -de faon gnrale, les juges tendent considrer que le prvenu ne pouvait pas ignorer le risque cre par son comportement quand -celui-ci tait vident aux yeux de tous -il lui appartenait lgalement de s'assurer de l'absence de risque -le prvenu avait t personnellement alert de l'existence de ce risque Ex quand risque vident aux yeux de tous : une fuite massive de gaz avait dtruit une partie de l'immeuble et tu et bless plusieurs personnes. L'occupant du logement a t poursuivi pour avoir contribu crer la situation qui a permis la ralisation du dommage. Il n'avait pas vrifier la conformit de l'installation aux normes de scurits et avait, quelques mois avant l'accident fait changer un tuyau par un non professionnel et s'tait absent de son logement de faon prolonge 47

sans fermer le robinet d'arriv de gaz. Les juges ont estim qu'elle avait commis une faute caractrise, exposant autrui un risque d'une particulire gravit qu'elle ne pouvait ignor (tout le monde connat les dangers du gaz). (18/11/08, Crim) Ex du prvenu qui tait lgalement tenu de vrifier l'absence risque: dirigeants socit avaient concder une licence d'exploitation une filiale. Pour cette filiale, ils avaient tablis un devis des travaux raliser dans un immeuble. L'utilisation d'un produit a donner naissance un gaz toxique qui a provoqu la mort d'une personne. Les dirigeants ont t poursuivi du chef d'homicide involontaire pour ne pas avoir pris les mesures ncessaires. Les juges ont dcid qu'ils avaient commis une faute caractrise car ils n'avaient pas inform la filiale du risque de raction chimique associ au produit. Ils ne pouvaient ignorer ce risque car avaient reu une formation sur ce produit. (Crim, 10 janvier 2001) Ex du prvenu personnellement alert: jeune homme s'est baign le 30 juillet dans un tang municipal et avait heurt un mur en plongeant, qui n'tait pas signal en dehors de l'eau. Choc a provoqu la fracture de 2 vertbres. Le maire a t poursuivi du chef de blessures involontaires. Or un accident tait dj arriv 20 jours avant et l'attention du maire avait t attir sur le fait que le fil d'eau avait disparu et sur le risque de blessures graves des baigneurs. Maire s'tait content d'avoir command un nouveau fil d'eau toujours pas mis en place. Il aurait pu interdire la baignade ou faire une affiche. (Crim, 22 janvier 2008) -faute caractrise est souvent pour les juges une solution de repli par rapport la faute de mise en danger dlibr Ex: Cour de cassation approuve la condamnation de l'instructeur d'une compagnie arienne pour homicide involontaire suite un accident d'avion. Les 1 juges avaient reprochs une fate de mise en danger dlibr. Les juges de la Cour de cassation se sont rendu compte que l'arrt fondant a condamnation se s'appliquait pas au lieu o se trouvait le prvenu (Polynsie Franaise) et donc on ne peut reproch au prvenu de l'avoir mconnu. Les juges ont constat que la rgle de scurit pos par le texte tait dj appliqu par toutes les entreprises de transport arien sur les lieux. C'tait donc une rgle de conduite non crite. Les juges ont donc considr qu'il y avait faute d'imprudence caractrise (Crim, 15 octobre 2002) -l'existence d'une faute qualifie doit tre apprcie par les juges conte tenu de la situation concrte dans laquelle se trouvait le prvenu, in concreto Rsum -la faute exige en matire de dlit est une faute non intentionnelle quand la loi le prvoit, drogeant au principe selon lequel un dlit est une faute intentionnelle -quand loi prvoit que le dlit est non intentionnel, selon les circonstances, le manquement exig est soit une faute simple (responsabilit pnale personne morale ou d'une personne physique directement l'origine du prjudice) soit une faute qualifie (responsabilit pnale personne physique pas directement l'origine du dommage)

B. La faute contraventionnelle
-en la matire, la faute exige est, selon les cas, une faute simple ou une faute matrielle -pour un certain nombre de contraventions, gnralement celles qui rpriment les atteintes lintgrit corporelle, une faute simple (comme celle des dlits) est ncessaire lengagement de la responsabilit pnale -pour la plupart des contraventions, une faute matrielle suffit ; il sagit dune indiscipline qui est dduite du comportement matriel de lagent.

48

Ex: Le fonctionnaire qui constate une contravention de stationnement irrgulier na pas prouver que lautomobiliste sest montr imprudent ou ngligent. Lindiscipline de celui-ci est dduite de son comportement (il sest gar un endroit interdit car gnant). Conclusion -une infraction est donc un comportement matriel et psychologique interdit par la loi sous menace de peine -cette dfinition de linfraction ne suffit pas cependant pour embrasser lensemble des conditions de la rpression -laction criminelle est en effet susceptible de plusieurs modalits

PARTIE 2: LES MODALITES DE LACTION CRIMINELLE


-la responsabilit pnale est exclusivement une responsabilit du fait personnel -seule la personne qui a particip, dans les conditions prvues par la loi, la ralisation de linfraction, sexpose la rpression -la rgle, trs ancienne, est aujourdhui nonce larticle 121-1 du Code pnal -elle dcoule du principe de la personnalit des peines -principe international: Cour EDH a jug que le fait dimposer une sanction pnale lhritier de lauteur de linfraction mconnaissait la prsomption dinnocence et violait larticle 62 de la CEDH arrts A.P., M.P. et T.P. contre Suisse et E.L., R.L. et J.O.-L. conter Suisse, 29 aot 1997 -seul celui qui a particip linfraction, par son action ou son abstention personnelle, peut se voir infliger la peine qui la sanctionne -ses proches ou ses hritiers ne peuvent pas tre responsables des infractions commises par lui -dans la plupart des cas, la personne poursuivie est lauteur mme de linfraction -il arrive quelle nen soit que le co-auteur ou le complice -linfraction peut trs bien ne pas avoir t entirement consomme et avoir t seulement tente -linfraction peut tre le fait dune personne physique ou dune personne morale

TITRE 1 : ACTION, COACTION ET COMPLICITE


-lauteur et le coauteur de linfraction accomplissent eux-mmes le dlit dans son intgralit -le complice ne fait que sassocier linfraction commise par un autre Le droit prend en compte cette diffrence dengagement dans la criminalit

CHAPITRE 1: LACTION ET LA COACTION 1: Laction


Action: fait de lauteur

49

Lauteur de linfraction: celui qui accomplit le mfait dans son intgralit -en sa personne se trouvent runies la fois la composante matrielle et la composante psychologique de linfraction Ex: celui qui impose, sciemment, autrui un acte de pntration sexuelle au moyen de violence est lauteur dun viol. Il accomplit matriellement (pntration sexuelle avec violence) et psychologiquement (conscience et volont de le faire) lacte prohib par la loi. -lauteur est celui qui ralise linfraction dans son intgralit, qu'elle soit acheve ou simplement tente -une infraction nest pas seulement punissable lorsquelle est consomme, elle lest galement, dans un certain nombre de cas, lorsquelle est simplement tente -celui qui accomplit tous les actes ncessaires la consommation de linfraction est lauteur dune infraction consomme -celui qui accomplit tous les actes ncessaires la tentative de cette infraction, lorsquelle est punissable, est lauteur dune infraction tente Ex: celui qui dissimule dans son blouson une bouteille de coca et se fait surprendre la caisse par un vigile est lauteur, matriellement et psychologiquement, dune tentative de vol : il a essay sciemment de semparer dun bien appartenant autrui mais a t stopp dans son lan par une intervention extrieure. -raison pour laquelle larticle 121-4 du Code pnal nonce qu est auteur de linfraction la personne qui 1 Commet les faits incrimins ; 2 Tente de commettre un crime ou, dans les cas prvus par la loi, un dlit. -lauteur de linfraction est en principe un auteur matriel et un auteur direct -la rgle est cependant assortie dexceptions

A. Auteur matriel vs auteur moral (ou intellectuel)


-lauteur de linfraction est en principe un auteur matriel dans le sens o il accomplit lui-mme les actes ncessaires la ralisation du dlit. -lauteur moral ou intellectuel naccomplit pas lui-mme les actes ncessaires mais fait commettre linfraction par quelquun dautre c'est un complice (un complice par instigation, cf Chapitre 2) -par exception, la loi ou la JP lassimile lauteur matriel et le traite donc comme un vritable auteur 1. La loi -certaines incriminations sont rdiges de telle sorte quelles permettent de rprimer non seulement celui qui fait mais aussi celui qui fait faire Ex1: Art. 211-1 CP Constitue un gnocide le fait, en excution d'un plan concert tendant la destruction totale ou partielle d'un groupe national, ethnique, racial ou religieux, ou d'un groupe dtermin partir de tout autre critre arbitraire, de commettre ou de faire commettre, l'encontre de membres de ce groupe, l'un des actes suivants : Ex2: Art. 226-16 CP Le fait, y compris par ngligence, de procder ou de faire procder des traitements de donnes caractre personnel () est puni de 5 ans d'emprisonnement et de 300 000 d'amende. 2. La jurisprudence -JP assimile parfois lauteur moral ou intellectuel lauteur matriel, en raison de son emprise sur la ralit et de lautorit quil exerce au moment des faits -il en va ainsi dans deux types de cas : quand lagent apparat comme un simple instrument dexcution, en raison du lien de subordination qui le lie lauteur moral 50

Ex: Cass. crim. 14 dc. 1974: condamnation dun directeur de banque, qui avait ordonn une employe douvrir tous les courriers parvenant la banque, comme auteur des violations de correspondances quand lauteur intellectuel apparat comme le vritable organisateur de linfraction Ex: Cass. crim. 1er fv. 2000: condamnation pour abus de faiblesse dun chef dentreprise ayant organis des ventes de textiles illgales des personnes ges (prix lev, pressions, impossibilit de retour) condamnation en tant quauteur alors quune autre personne avait matriellement ralis le dlit

B. Auteur direct vs auteur non direct


Principe: lauteur de linfraction est un auteur direct dans le sens o son comportement est directement et immdiatement lorigine du rsultat redout par le lgislateur Ex: lauteur dun empoisonnement est celui qui administre une substance ltale autrui (rsultat redout par le lgislateur)

Par exception: la loi punit aussi lauteur non direct -il en va ainsi quand une personne est, par son comportement, lorigine dun dommage subi par autrui elle peut tre punie alors mme quelle nest ni immdiatement ni directement lorigine du prjudice subi par la victime on parle alors dauteur indirect ou dauteur mdiat Lauteur indirect: personne qui a cr ou contribu crer la situation qui a permis la ralisation du dommage Ex: lu ou fonctionnaire qui permet un tiers de construire un difice ou dexploiter une activit susceptible de prsenter un danger pour les personnes. Si un accident se produit, lu pas directement lorigine des blessures ou de la mort des victimes ; il ne lest quindirectement, parce quil a cr ou contribu crer la situation dans laquelle laccident a eu lieu Lauteur mdiat: personne qui sest abstenue de prendre les mesures permettant dviter la survenance du dommage Ex: lu ou fonctionnaire qui sabstient dintervenir pour mettre fin une situation potentiellement dangereuse. Si des personnes sont tues ou blesses, il nest pas immdiatement lorigine des dommages quelles subissent ; il ne lest que de manire mdiate, parce quil na pas pris les mesures permettant dviter la survenance de laccident. -lun et lautre, sil sagit de personnes physiques, ne peuvent tre punis qu condition davoir commis une faute qualifie

2: La coaction
-pas dfinie par la loi mais par la JP et la doctrine -quand plusieurs personnes accomplissent simultanment une mme infraction, elles en sont toutes lauteur = elles en sont les co-auteurs Ex: un groupe de personnes sinstalle la terrasse dun bar dans le but de consommer et de partir ensuite sans payer : toutes les personnes prsentes sont coauteurs dune filouterie alimentaire (art. 313-5 CP). -la coaction est gnralement une cause daggravation de la rpression car on considre que la dangerosit et la nocivit sociale sont plus importantes lorsque plusieurs personnes agissent ensemble 51

Ex: viol puni de 20ans de prison (au lieu de 15) quand il est commis par plusieurs pers (art.222-24 CP) -certaines circonstances aggravantes particulires, qui entranent une lvation notable de la peine encourue pour certaines infractions, supposent une pluralit de participants Ex: la bande organise dfinie comme tout groupement form ou entente tablie en vue de la prparation, caractrise par un ou plusieurs faits matriels, dune ou plusieurs infractions (art. 132-71 CP). De nombreuses infractions (meurtre, vol, extorsion, proxntisme) sont punies de peines lourdement aggraves et font lobjet dune procdure particulire, plus attentatoire aux liberts (allongement de la dure de la garde vue, possibilit de perquisitions nocturnes, droit de recourir des infiltrations, de mettre en place des coutes tlphoniques et/ou une surveillance visuelle et acoustique, v. les art. 706-73 et suivants CPP), lorsquelles sont commises en bande organise -la coaction nest pas systmatiquement une cause daggravation de la rpression -elle est parfois indiffrente, le code nen faisant pas mention Ex: la filouterie nest pas aggrave par la pluralit de filous ; la circonstance de commission en bande organise nest pas non plus prvue par la loi

CHAPITRE 2: LA COMPLICITE (article 121-6 et -7)


-la complicit est une forme de participation punissable linfraction commise par autrui

1: Les conditions de la complicit (article 121-7) A. Une participation accessoire


-le complice ne commet pas lui-mme le dlit mais ne fait que sassocier, en toute connaissance de cause, et dans les conditions prvues par la loi, linfraction dautrui -pour tre punissable, sa participation doit soprer selon lun des modes prvus par le Code et revtir un caractre intentionnel 1. Les modes de complicit (121-7) -il existe 3 modes de complicit: laide ou lassistance, la provocation et la fourniture dinstructions. L'aide ou l'assistance consiste pour lagent apporter matriellement son soutien la prparation ou la consommation de linfraction Ex: homme tient 1 femme pendant que son compagnon la viole: il aide lauteur de linfraction la perptrer Ex2: un individu fournit une arme un autre en vue dun hold up ; il apporte matriellement son concours au criminel en vue de la prparation du vol ( main arme) -le complice par aide ou assistance contribue par son comportement la ralisation du dlit, il se comporte comme un assistant du dlinquant principal. La provocation consiste inciter lauteur, par diffrents moyens (don, promesse, menace, ordre abus dautorit ou de pouvoir), commettre le dlit Ex: un homme remet de largent un tueur professionnel pour quil excute lun de ses concurrents La fourniture dinstructions consiste pour lagent donner lauteur des indications destines faciliter la commission de linfraction Ex: indication des habitudes de la victime dun enlvement -le complice par provocation ou par fourniture dinstructions est un instigateur, il rend souhaitable ou possible la ralisation de linfraction par lauteur principal.

52

-dfinition des modes de complicit punissables emporte 2 consquences tout acte de complicit est ncessairement un acte antrieur ou concomitant la ralisation du dlit -le fait de prter son assistance lauteur aprs la commission de linfraction ne constitue pas un acte de complicit -ce comportement nest donc rprhensible que lorsque la loi lincrimine en tant que tel Ex: larticle 434-6 CP incriminant le recel de criminel (fait de fournir lauteur ou au complice dun crime ou dun acte de terrorisme un logement, un lieu de retraite, des subsides, des moyens dexistence ou tout autre moyen de se soustraire aux recherches ou larrestation) lacte de complicit est ncessairement un acte positif, il ny a pas de complicit par abstention -celui qui ne fait rien pour empcher la commission dune infraction ne peut-il tre poursuivi en tant que complice de cette infraction -il nest punissable que si la loi incrimine spcialement son comportement Ex: larticle 223-6 al1CP incrimine lomission dempcher un crime ou un dlit contre les personnes -la participation linfraction commise par autrui ne doit pas seulement revtir lun des modes prvus par le code, elle doit aussi tre volontaire, intentionnelle 2. Le caractre intentionnel de la complicit -le complice ne sassocie pas fortuitement linfraction commise par autrui, il le fait sciemment, en toute connaissance de cause Ex: le gardien dimmeuble qui renseigne imprudemment des cambrioleurs sur les habitudes des habitants de limmeuble nest pas complice du vol avec effraction commis par ces derniers, faute de volont de sa part de sassocier au dlit. -dans un souci de rpression, la JP se contente dune adhsion de principe au projet criminel de lauteur -elle nexige pas que le complice ait connu celui-ci dans ses moindres dtails. la Cour de cassation admet quune personne puisse tre poursuivie comme complice dun acte qui requiert un dol spcial sans avoir t elle-mme anime de cette intention particulire, ds lors quelle sest volontairement associe laction de lauteur Ex: pas ncessaire que le complice dun crime contre lhumanit ait adhr la politique dextermination mene par lauteur principal, il suffit quil en ait eu connaissance et ait, ds lors, agi en connaissance de cause : Cass. crim. 23 janv. 1997 (Papon) la Cour de cassation admet que lon puisse tre complice du complice (complicit de complicit) ds lors que la participation au projet criminel est consciente et voulue. Ex:* Cass. crim. 30 mai 1989: approbation du renvoi en cour dassises, au titre de la complicit dassassinats et de destruction de bien immobiliers par incendie, dun homme qui avait donn des instructions prcises un intermdiaire, lequel les avait transmises aux excutants chargs de mettre le feu un club de chasse en sassociant au complice des assassinats et de la destruction, laccus sest fait lui-mme le complice de ces infractions a. Complicit et infractions non intentionnelles -la complicit est difficilement concevable lorsque le mfait reproch lauteur repose sur une imprudence ou une ngligence linfraction commise la suite dune imprudence ou dune ngligence na pas t projete, on voit mal alors comment quelquun autre aurait pu sy associer -raison pour laquelle la majeure partie de la doctrine considre quil ne peut y avoir de complicit dune infraction non intentionnelle -celui qui participe limprudence dautrui commet lui-mme une imprudence et devient de ce fait coauteur du dlit Ex: le passager dun vhicule qui chahute avec le conducteur, la voiture faisant une embarde et blessant 53

un piton, est co-auteur des blessures par imprudences occasionnes par le conducteur -JP n'est cependant pas aussi nette -la Cour de cassation a refus dexclure la complicit dans deux vieux arrts, la loi noprant aucune distinction selon le caractre intentionnel ou non du fait principal (crim. 4 fv. 1898, 14 dc. 1934) -elle semble aujourdhui admettre la complicit lorsque linfraction reproche lauteur principal repose sur une imprudence consciente Ex: Cass. crim. 6 juin 2000: approuve la condamnation pour complicit de mise en danger dlibre dautrui dun homme qui avait ordonn son chauffeur de sengager dans un carrefour trs frquent alors que le feu de signalisation tait rouge il en tait rsult un choc avec un vhicule prioritaire venant dune rue latrale

b. Complicit et dpassement de la volont du complice -hypothse dans laquelle linfraction commise par lauteur est diffrente de celle laquelle le complice avait entendu sassocier doit-il tre considr comme non punissable, car il na pas prcisment souhait sassocier cette infraction, ou doit-il demeurer punissable, en raison de son adhsion initiale au projet criminel de lauteur ? -rponse nuance et dpend des circonstances -quand linfraction ralise par lauteur est compltement diffrente de celle qui tait initialement prvue et sans rapport psychologique avec elle, la complicit nexiste pas Ex: un homme fournit 2 pistolets un individu pour quil ramne la raison son dbiteur rcalcitrant. Lintress, nayant pas trouv le dbiteur son domicile, se dispute avec le mari de la concierge et le tue avec lune de ces armes. Le 1 homme nest pas complice du meurtre commis, faute davoir voulu sy associer (Cass. crim. 13 janv. 1955, Nicola) -dans ce cas, la concidence entre laction projete et laction ralise nest que matrielle -il y a un concours dactions sans concours de volonts (M. Puech) -quand linfraction ralise par lauteur est diffrente de celle qui tait projete mais tait objectivement prvisible, la complicit est constitue -la Cour de cassation considre depuis un vieil arrt de 1812 (Cass. crim. 26 dc. 1812) quil importe peu que le complice ait ou non prvu et voulu les modalits particulires de laction principale ds lors que celle-ci correspond son intention originaire -il en supporte alors toutes les consquences Ex1: est complice du meurtre ralis par lectrocution (et non par strangulation comme cela tait initialement prvu) celui qui a fourni lexcutant des instructions pour se rendre chez la victime (Cass. crim. 31 janv. 1974) Ex2: est complice du meurtre de 6 personnes se trouvant sur les lieux linstigateur de lopration qui visait initialement liminer seulement lune dentre elles (Cass. crim. 19 juin 1984) Conclusion -pour tre punissable, le complice doit donc avoir particip, sciemment et selon lun des modes prvus par le code, lacte accompli par autrui -encore faut-il que cet acte soit lui-mme pnalement rprhensible

B. un fait principal punissable


54

-larticle 121-7 opre une distinction en fonction de la nature du fait principal auquel le complice entend sassocier -quelle que soit cette nature, le complice ne peut tre poursuivi que si le fait est objectivement punissable 1. La nature du fait principal -la complicit est plus largement punissable en matire de crimes et de dlits quen matire de contraventions -la complicit par instigation (provocation ou fourniture dinstruction) est toujours punissable, que linfraction principale soit un crime, un dlit ou une contravention rsulte de la formulation gnrale de larticle 121-7 alina 2 du Code pnal -la complicit par aide ou assistance nest en principe punissable quen matire de crime ou de dlit ressort de larticle 121-7 alina 1 -en matire de contraventions, la complicit nest punissable que si le rglement le prvoit expressment -la complicit ne peut alors tre que spciale, propre au manquement considr -que le fait principal soit de nature criminelle, correctionnelle ou contraventionnelle, la complicit nest de toute faon rprhensible que si celui-ci est objectivement punissable 2. Le caractre punissable du fait principal -une personne ne peut tre poursuivie pour stre associe linfraction commise par une autre que si laction de lauteur principal tait effectivement infractionnelle -sil savre quelle ne ltait pas, le comportement du complice chappe la rpression -on lexplique en disant que le complice na pas de criminalit propre: il emprunte la criminalit de lauteur (thorie de l emprunt de criminalit ). -celui qui sassocie un crime que son auteur, finalement, ne tente mme pas, nest pas punissable -la Cour de cassation la jug dans un arrt de principe rendu en 1962, Schieb et Benamar Faits: un ancien adjudant de gendarmerie qui vivait en mauvaise intelligence avec sa femme depuis plusieurs annes avait fait la connaissance dun homme, la gare de Strasbourg. Celui-ci lui demandant la charit, il lui avait fait comprendre quil pourrait gagner une somme dargent importante sil acceptait de tuer sa femme, et lui avait remis une partie de cette somme. Il avait ensuite conduit son compagnon un endroit o la victime passait chaque soir et lui avait fourni une description dtaille de celle-ci. Il lui avait ensuite donn dautres sommes ainsi quun revolver. Lheureux lu stant panch auprs dun camarade, il avait t arrt avant que le meurtre ait t mme tent. La Cour de cassation approuve les juges du fond davoir relax le mari, poursuivi pour complicit de tentative dassassinat : en labsence dinfraction principale punissable, il ne pouvait pas y avoir de complicit (Cass. crim. 25 oct. 1962, Schieb et Benamar, Cass. crim. 25 oct. 1962, Lacour -cette rgle du caractre non punissable de la "tentative de complicit", connat quelques exceptions -le Code pnal rprime linstigation de certains crimes, indpendamment du passage lacte de lauteur principal Ex: article 221-5-1 punit le fait de faire une personne des offres ou des promesses ou de lui proposer des dons, prsents ou avantages quelconques afin quelle commette un assassinat ou un empoisonnement () de dix ans demprisonnement et de 150 000 damende. -il suffit que le fait principal soit objectivement punissable -sil ne lest pas pour des raisons qui tiennent son auteur (celui-ci est inconnu, dcd, atteint dun trouble mental), le complice reste, lui, susceptible de poursuites -les conditions de la complicit sont prcisment dfinies par le code

55

2: La rpression de la complicit (article 121-7)


-le complice encourt la mme peine que sil tait lui-mme lauteur de linfraction (pas la peine encourue par lauteur) -il en rsulte que les circonstances aggravantes qui sont personnelles lauteur, comme ltat de rcidive, ne sappliquent pas au complice -il en va de mme des causes lgales dattnuation de la peine qui tiennent la personne de lauteur, telles la minorit Stendent au complice -les circonstances aggravantes relles, qui sont attaches la matrialit des faits : commission de nuit, en runion, avec port darme -les circonstances aggravantes mixtes, qui tiennent la fois la matrialit des faits et la personne de lauteur mais revtent un caractre objectif Ex: prmditation, qualit professionnelle de lauteur ... -la distinction entre laction, la coaction et la complicit est nettement tablie par la loi -lauteur et le coauteur ralisent linfraction, quelle soit consomme ou tente, dans son intgralit, matriellement et psychologiquement -le complice sassocie intentionnellement, selon lun des modes prvus par la loi, linfraction commise par autrui -lauteur ou le coauteur est le criminel principal, lautre nest que son associ, un criminel secondaire -la JP traite parfois un coauteur comme un complice et parfois un complice comme un coauteur 1. Coauteur trait comme un complice -la thorie de la complicit corespective, dgage par la Cour de cassation au milieu du XIXs (arrt Igneux, 9 juin 1848), soutient que le coauteur dun crime aide ncessairement lautre coupable dans les faits qui consomment linfraction et devient, par la force des choses lgalement son complice -elle permet, en cas de violences perptres en groupe, dimputer tous les participants les blessures les plus graves 2. Complice trait comme un coauteur -linstigateur ou auteur moral (ou intellectuel) est en principe un complice par provocation ou instructions -JP le traite cependant parfois comme un coauteur, comme nous lavons vu

56

TITRE 2: TENTATIVE ET CONSOMMATION


-l'infraction consomme se distingue de l'infraction tente -l'infraction consomme est toujours punissable -l'infraction tente punissable que quand conditions commandes par la loi sont remplies

CHAPITRE 1: L'INFRACTION CONSOMME


-on dit qu'elle est consomme quand elle est entirement ralise, acheve, quand le rsultat prvu par le texte est atteint -ce rsultat est diversement qualifi par les auteurs Ex: rsultat lgal rsultat dcrit par le texte qui dfinie l'infraction Ex2: rsultat efficient (Puech) pour le distinguer du rsultat redout qui est l'atteinte la valeur sociale que souhaite empche le lgislateur -le rsultat prvu par le texte d'incrimination, qui permet la qualification pnale des faits n'est pas toujours le rsultat redout -il se situe parfois plus en amont -c'est l'identification du rsultat prvu par le texte permet de distinguer les infractions matrielles des infractions formelles

1: L'infraction matrielle
-on en parle quand le rsultat lgal est l'atteinte redout par le lgislateur une valeur sociale Ex: l'homicide volontaire ou involontaire, la destruction d'un bien appartenant autrui sont des infractions matrielles. l'infraction suppose dans le 1 cas une atteinte la vie d'une personne et dans le 2 cas, une atteinte relle, effective la proprit

2: L'infraction formelle
-on en parle quand le rsultat lgal ou efficient se situe en amont de l'atteinte redout par le lgislateur une valeur sociale -le comportement est incrimin justement pour prvenir, viter que cette atteinte se produise -au sein des infractions formelles on peut encore distinguer entre les infractions formelles stricto sensu ou infractions formelles concrtes et les infractions obstacles ou infractions formelles abstraites

A. Les infractions formelles concrtes ou stricto sensu


-elles correspondent des comportements matriellement et causalement trs proches de l'atteinte avre la valeur sociale protge -ce qui est ici incrimin est le commencement d'excution de l'infraction matrielle correspondante Ex: empoisonnement est le fait d'administrer une substance de nature provoquer sa mort.

57

L'empoisonnement impose seulement l'administration d'une substance mortelle et non la mort de la personne. On sanctionne donc le commencement d'excution de l'infraction matrielle correspondante, le meurtre. L'iter criminis, le chemin du crime: l'ide le projet la rsolution la prparation le commencement de l'excution la consommation de l'infraction -pour une infraction matrielle, l'achvement de l'infraction correspond l'atteinte avre la valeur sociale que la loi entend protger Ex: meurtre atteinte la vie avre

B. Les infractions obstacles ou infractions formelles abstraites


-elles correspondent des comportements qui sont matriellement et causalement plus loigns de l'atteinte avre la valeur sociale protge -ces comportements sont incrimins en raison de leur danger potentiel mais l'incrimination intervient un moment o l'infraction matrielle correspondante n'est pas encore commence (moment de la rsolution) Ex: la conduite en tat d'ivresse est le fait de conduire un VTM alors qu'on a une certaine dose d'alcool dans le sang. Infraction formelle abstraite incrimine en raison du danger qu'il reprsente pour la vie et l'intgrit corporelle des tiers. C'est un comportement qui est cependant matriellement et causalement loign l'atteinte l'intgrit corporelle d'un tiers ou la vie des personnes.

CHAPITRE 2: L'NFRACTION TENTE


-on dit qu'une infraction est seulement tente quand son excution a t commence mais n'a pu tre acheve pour des raisons indpendantes de la volont de l'agent -tentative pas toujours rprime -la tentative de contravention n'est jamais rprime -la tentative de dlit l'est uniquement quand la loi le prvoit expressment -la tentative de crime est toujours punissable -cela ressort de l'article 121-4 2 du Code pnal Ex: la tentative de violence lgre n'est jamais rprim car contravention. la tentative de violence ayant entran une ITT pendant plus de 8 jours n'est pas punissable car la loi ne le prvoit pas. La tentative de meurtre est toujours rprhensible (crime). -la tentative punissable est dfinie par l'article 121-5 du Code pnal -on distingue 2 sortes de tentatives sur la base de cet article -la tentative suspendue: commencement d'excution interrompu -la tentative qui a manqu son effet: excution infructueuse

1: L'excution interrompu
-dans cette forme de tentative punissable, l'agent a commenc excuter l'infraction mais il a du s'interrompre, se dsister de faon non volontaire -cette forme de tentative rsulte d'un commencement d'excution, suivi d'un dsistement non volontaire

A. Le commencement d'excution
-le commencement d'excution n'est pas dfini par le Code pnal mais par la JP

58

-le commencement d'excution d'une infraction suppose l'accomplissement d'actes tendant directement et immdiatement la ralisation de cette infraction et effectus dans le but de la commettre -un commencement d'excution comporte donc un lment objectif et un lment subjectif 1. L'lment objectif -c'est l'accomplissement d'actes tendant directement et immdiatement la commission de l'infraction -acte tendant directement la commission de l'infraction est un acte qui doit avoir pour consquence logique de consommer l'infraction, cad un acte qui a avec l'infraction un rapport de causalit -acte tendant immdiatement la commission de l'infraction est un acte qui a pour consquence immdiate la consommation de l'infraction c'est un rapport de proximit dans le temps qui est exig 2. L'lment subjectif -c'est l'intention de commettre le crime ou le dlit considr -cette intention peut rsulter du comportement lui-mme quand il a un caractre univoque, cad non quivoque ou d'lments extrieurs au comportement (aveu du prvenu ou circonstances entourant l'acte) Ex1: des individus s'avancent l'un derrire l'autre, courb vers l'avant et le visage cagoul et armes la main vers l'entre d'une banque. C'est le commencement d'excution d'un vol main arme. On est en prsence d'actes tendant directement et immdiatement la consommation du vol. On trouve l'intention de commettre le vol, rsultant du comportement mme des agents, qui est univoque Ex2: un homme se prsentant faussement comme un mdecin entre en contact avec une femme qui cherche un emploi, l'emmne chez lui et lui demande de se dshabiller pour procder un examen mdicale dont il dit que c'est le pralable obligatoire son embauche. Constitue le commencement d'excution une agression sexuelle. Ces actes tendent immdiatement et directement la commission de l'infraction et les jugent dduisent l'intention de l'agent de son stratagme. 3. Distinction avec les actes prparatoires -les actes prparatoires sont distinguer du commencement d'excution car ils ne sont pas punissable alors que le commencement d'excution peut l'tre au titre de la tentative -pas punissables car trop loigns de la ralisation de l'infraction pour que l'on puisse les punir Ex: location d'un appartement dans un quartier chaud peut tre le prlude l'infraction de proxntisme. Ce n'est pas pourtant un commencement d'excution de l'infraction. 4. La difficult de la notion de commencement d'excution -la JP est matire d'escroquerie l'assurance montre la difficult de la notion de commencement d'excution -fait pour la personne dont les biens sont assurs de faire croire un faut sinistre pour obtenir le versement de la prime prvue par le contrat d'assurance -question s'est pose partir de quand on quitte la prparation de l'infraction pour entrer dans le commencement d'excution de l'infraction -la JP considre que tant que l'agent n'a pas dclar le sinistre son assureur, il n'y a que des actes prparatoires, non punissables Ex: brle la voiture et porte plainte pour vol actes prparatoires -la JP considre qu'il y a tentative d'escroquerie l'assurance partir du moment o la personne dclare le sinistre la compagnie d'assurance -pas ncessaire qu'elle demande en plus le versement de la somme qui lui est d

59

B. Le dsistement involontaire
-il est dfinie par la JP comme un dsistement non spontan -l'agent a t contraint directement ou indirectement interrompre ce qu'il avait entreprit Ex1: l'arrive d'un agent de scurit amne une personne qui s'apprtait passer la caisse avec un bien cach sous son manteau a le poser sur le tapis. Ex2: la survenu d'une panne sexuelle empche l'agresseur d'une femme de pntrer sa victime. L'auteur des faits est contraint d'interrompre ce qu'il avait accompli. -a contrario, le dsistement volontaire, spontane, entrane l'impunit Ex: la Cour de cassation a admis qu'il y avait ainsi impunit au profit d'un homme qui avait chercher s'introduire dans un bureau de tabac ferm mais qui s'est arrt car il a rencontr un ami. -il faut que ce dsistement intervienne avant que l'excution de l'infraction soit acheve sinon c'est un repentir actif

2: L'excution infructueuse
-l'agent a fait tout ce qui tait en son pouvoir pour raliser l'infraction mais son action n'a pas atteint son but -la totalit des actes d'excution ont t accomplis mais rsultat pas atteint car infraction manque ou impossible

A. L'infraction manque
-on en parle quand la ralisation du dlit tait possible mais qu'elle n'a pas eu lieu pour des raisons indpendantes de la volont de l'agent Ex: tueur en embuscade atteint sa victime et manque sa cible

B. L'infraction impossible
-on en parle quand la ralisation du dlit tait matriellement impossible Ex: tueur qui tire sur une personne dj morte -question de savoir s'il faut ou non rprimer l'infraction impossible -la raison qui fait qu'on le puni est la dangerosit que prsente l'agent Ex: homme a entreprit d'en tuer un autre et lui a donn des coups sur la tte avec des barres de fer et la trangler avec cette barre mais dj mort avant. (Crim, 16 janvier 1986, Perdereau) -l'auteur d'une tentative punissable encourt la mme peine que l'auteur de l'infraction consomme (article 121-4) -cela vaut pour l'auteur, le coauteur ou le complice d'une tentative -la tentative de complicit n'est pas punissable -dans la pratique, les tribunaux se montrent plus clments l'gard de l'auteur d'une tentative qu' l'gard de l'auteur d'une infraction consomme

60

TITRE 3: PERSONNES PHYSIQUES ET PERSONNES MORALES


-dans la plupart des cas, c'est une personne physique qui est poursuivi devant un tribunal en 2005, 2600 personnes morales mise en cause devant la justice pnale, 51 000 individus mis en examen et 570 000 personnes physiques condamns -le principe de la responsabilit pnale des personne physique ne pose pas de difficult, part de l'ge -la responsabilit pnale des personnes morales a t longtemps dbattue en France -question tranche au moment de la rforme du Code pnal 1 mars 1994, personnes morales devenues pnalement responsables

CHAPITRE 1: LA QUESTION DE LA RESPONSABILITE PNALE DES PERSONNES MORALES


-la personne morale tant une fiction, on a pens pendant longtemps que la question de sa responsabilit pnale ne se posait pas -le dbat est apparue la fin du XIXs

1: Le dbat A. La doctrine classique


-elle opposait 4 arguments l'ventuelle reconnaissance de la responsabilit des personnes morales ce sont des tre fictifs et pas des tres de chairs et de sang : n'ont aucune conscience, donc aucun discernement -impossible de leur reprocher d'avoir mal fait car ne peuvent pas distinguer le bien du mal leur imposer une peine n'aurait aucun sens car la peine ne pourrait pas produire l'effet prventif que l'on attend d'elle les groupements sont ncessairement composs de personnes physiques -si elles commettent une infractions, elles doivent tre punies pour leur comportement -aucune raison d'imputer cette infraction l'ensemble du groupement la responsabilit pnale est une responsabilit personnelle, individuelle -imputer une infraction un groupement et lui infliger une peine pour cette infraction revient consacrer une sorte de responsabilit collective

B. Les partisans de la reconnaissance de la responsabilit pnale des personnes morales


61

si la personne morale n'est pas un tre humain, elle n'en a pas moins une volont propre, distincte de celle de ses membres, qui s'exprime travers ses organes et ses reprsentants -les actes accomplis par les organes et les reprsentants sont donc bien des dcisions du groupement tant dot de la personnalit juridique, la personne morale dispose d'un patrimoine -les sanctions qui affectent ce patrimoine ne peuvent pas laisser les dirigeants de la personne morale indiffrents mais les inciteront diriger le groupement dans la lgalit le patrimoine de la personne morale est diffrent de celui de ses membres -seul ce patrimoine est affect par la sanction prononce contre la personne morale : pas de drogation au caractre personnel de la responsabilit vident que la commission d'une infraction passe ncessairement par l'intermdiaire d'une personne physique -il peut paratre injuste de condamner cette personne titre personnel quand elle a agit dans l'intrt du groupement -il est bien plus intressant pour la victime des faits d'obtenir la condamnation du groupement beaucoup plus solvable que l'individu le lgislateur a dj admis qu'un groupement puisse tre condamn pour des infractions commises pour son compte Ex: ordonnances de 45 permettent la possibilit de condamn un groupement -double constat au dbut des annes 90 personnes morales jouent un rle croissant dans la vie conomique et sociale et sont l'origine de nombreuses atteintes, notamment en matire d'environnement les pouvoirs des collectivits territoriales ont augments avec la dcentralisation et leur permettre d'avoir prise sur la ralit locale -ces 2 phnomnes doivent avoir une contrepartie qui est l'extension de la responsabilit des groupements

2: L'volution du droit pnal interne


-volution accompagne par le droit europen -ds le dbut des annes 80 ont t adopt au sein du Conseil de l'Europe des recommandations prconisant la reconnaissance de la responsabilit pnale des personnes morales Ex: recommandation n R8818 du 20 octobre 1988 concernant la responsabilit des entreprises personnes morales pour les infractions commises dans l'exercice de leurs activits -le principe de la responsabilit pnale des personne morale a t pos l'article 121-2 du Code pnal -la responsabilit mise en place est une responsabilit indirecte: la personne morale ne commet pas ellemme l'infraction -elle se voit imputer, dans les conditions prvues par la loi, les infractions perptres par ses membres -toutes les personnes morales ne sont pas pnalement responsables, 2 types de personnes morales ne peuvent tre poursuivies pour les infractions commises pour leur compte -Etat: pnalement irresponsable car c'est au nom de l'Etat que la rpression est exerce -les collectivits territoriales et leur groupement pour les infractions commises dans l'exercice d'activits qui ne peuvent pas faire l'objet d'une convention de DSP -les groupements des collectivits sont les syndicats de commune, les districts et les CU

62

-les CT et leurs groupements ne peuvent pas voir leur responsabilit pnale engage raison d'actes qui relvent de leur prrogatives de puissances publiques et qui ne peuvent tre dlgus une autre personne -si c'tait la cas, on aboutirai une situation dans laquelle le juge contrlerait le pouvoir excutif, contraire au principe de sparation des pouvoirs -a contrario, les CT peuvent voir les responsabilit pnale engage pour les infractions commises dans le cadre de l'exercice d'activits susceptibles de faire l'objet d'une telle dlgation -activits dlgables Cass, 3 avril 2002 Ex: excution des transports en commun, service des eaux, ramassage ordures mnagres, -pourront voir leur responsabilit pnale engage, toutes les personnes morales qui ne sont pas exclues par la loi: socits, associations, fondations, congrgations, syndicats, partis politiques -la responsabilit pnale des personnes morales a t dans un 1 temps une responsabilit spciale: ils ne pouvaient se voir reprocher que certaines infractions, limitativement numres -loi du 9 mars 2004 a fait de la responsabilit pnale des personnes morales une responsabilit gnrale -celle-ci peut donc tre engage pour toute infraction ds lors que les conditions lgales de cet engagement sont remplies sauf en matire de presse et de communication audiovisuelle

CHAPITRE 2: LES CONDITIONS DE LA RESPONSABILITE DES PERSONNES MORALES


-les conditions sont fixes au premier alina de l'article 121-2 du Code pnal -pour qu'une personne morale soit punissable, 3 conditions doivent tre remplies: il faut que soit intervenu une personne physique qui avait la qualit d'organe ou de reprsentant de la personne morale et qui a agit pour le compte de celle-ci

1: L'intervention d'une personne physique


-personne morale se voit imputer des infractions commises par des individus chargs de les reprsenter -c'est donc en la personne de l'individu qui a agit que doivent tre runis les lments constitutifs de l'infraction on ne peut pas dclarer une personne morale coupable d'une infraction sans avoir constater que cette infraction a t commise par une personne physique -pas ncessaire que celui qui a agit ait t personnellement poursuivi ou dclar coupable ou condamn pour ce fait -mme pas ncessaire qu'il ait t identifi ds lors que son intervention est certaine -il est mme concevable que l'individu qui a agit ne soit pas personnellement punissable pour son fait -c'est le cas s'il a commis une faute d'imprudence ou de ngligence et s'il n'est pas directement l'origine du dommage subit par la victime -la Cour de cassation a clairement affirm cette distorsion entre la responsabilit de la personne morale et la responsabilit pnale personnelle e la personne qui a agit (Crim, 24 oct 2000, 8 sept 2004) -la ville de Strasbourg a ainsi t condamn pour homicide et blessures involontaires dans l'accident du Chteau du Pourtales Faits: en juillet 2001, tait organis un concert en plein air et un platane s'est abattu sur les spectateurs morts de 13 personnes et blessures -les conditions mtorologiques auraient d conduire l'annulation de la manifestation

2: La qualit d'organes ou de reprsentants de l'agent


63

-pour que la responsabilit de personne morale puisse tre engage, l'individu qui a agit doit tre apte juridiquement reprsenter la personne morale -loi exige qu'il s'agisse d'un organe ou d'un reprsentant de la personne morale -le terme d'organe renvoi aux organes de droit de la personne morale -le reprsentant n'est pas un organe, tout en tant une personne qui a la capacit de reprsenter la personne morale, d'engager son patrimoine -cela pourra tre un administrateur judiciaire ou un administrateur provisoire, le bnficiaire d'une dlgation de pouvoir de la part d'un organe -la chambre criminelle n'impose pas que l'individu l'origine du manquement soit identifi -elle exige qu'il soit prouver qu'il avait la qualit d'organe ou de reprsentant de la personne morale

64