Vous êtes sur la page 1sur 9

24 avril 2012 N.

310

Agences de notation : un rating ne peut pas servir tout faire

Le dbat autour des agences de notation mrite dtre recadr. Contrairement une croyance rpandue, les notations nont pas vocation prvoir les crises car elles nintgrent pas de variables de march. Or, la crise actuelle est une crise de liquidit, daversion pour le risque, de contagion souveraine, confrant au risque de march une place centrale.

Linclusion de ce type de variables dans les modles est toutefois problmatique. Elle pourrait conduire des interprtations errones puisque la France est par exemple BBB selon les marchs, au regard de son CDS. Cependant, le rle du risque de march ne doit pas tre nglig si on considre son impact auto-ralisateur.

Les pistes tudies aujourdhui (agence de notation europenne ou type FMI, rotation des notations) semblent utopiques. Si plus de concurrence est effectivement souhaitable, le rating devrait tre uniquement utilis comme rfrence fondamentale et les banques et rgulateurs devraient se pencher davantage sur la gestion du risque de march pour que le risque souverain soit correctement provisionn.
RECHERCHE ECONOMIQUE Rdacteurs : Patrick ARTUS Juan Carlos RODADO

La notation est une rfrence fondamentale

Le dbat autour des agences de notation mrite dtre recadr. Mme si les agences de notation constituent les parfaits boucs missaires de la crise, il est ncessaire de rappeler ce quest une notation souveraine. Les notations sont censes reflter la capacit de paiement dune conomie partir de lvaluation de ses fondamentaux. Elles reposent sur un systme de scoring qui englobe des dimensions politique, conomique, fiscale, extrieure et montaire 1 (tableau 1). Ces scores intgrent des lments quantitatifs, donc mesurables , auxquels se greffent des ajustements qualitatifs (volont de paiement, appartenance une Union Montaire).
Table au 1 : Indicate urs utilis s par le s age nce s de notation Fitch M oody's PIB par habitant, V olatilit de long terme du PIB nominal, Taille de l'conomie, Intgration dans une union conomique et commerciale Standard and Poor's Niveau et modle de croissance conomique, Gamme et ef f icience des instruments de politique montaire, Taille et composition de l'pargne et de l'investissement, Expansion des crdits et de la masse montaire, Comportement des prix dans le cycle conomiqu Tendance des recettes et dpenses budgtaires (solde budgtaire), Compatibilit de la position f iscale avec les f acteurs montaires et extrieurs, Flexibilit et ef f icience de l'accroissement des recettes, Ef f icacit et pression sur les dpenses publiques Dette publique nette et brute / dette extrieure nette et brute, Charge de la dette, Maturit et monnaie d'mission, A ccs aux f onds concessionnels, Prof ondeur du march de capitaux local

PIB et PNB par habitant, Cohrence et crdibilit des politiques montaire et f iscale, Soutenabilit de la trajectoire de M acro/ croissance long terme, Comptitivit de crois s ance l'conomie, Envergure de la demande de monnaie locale, Capacit implanter une politique c A ctif s f inanciers du gouvernement, Position extrieure nette souveraine, V olatilit des recettes du gouvernement, Ratio Recette/PIB, Dynamique de la dette publique moyen terme, Crdibilit de la politique f iscale et des institutions, Flexibilit f inanci Taille et taux de croissance de la dette publique, Composition de la dette publique (maturit, taux d'intrt et devise), Passif contingent du gouvernement, Maturit et structure en devise des dettes et actif s, Distributions par secteur des dettes et acti

Finance s publique s

Capacit du gouvernement augmenter les taxes, rduire les dpenses, vendre des actif s ou obtenir des devises trangres (i.e., en provenance des rserves of f icielles) Niveau de dette, Paiement des intrts et recettes, Structure de la dette publique, Charge de repaiement de la dette, Dynamique de la dette, Dettes conditionnelles, Prof ondeur f inancire

De tte

Se cte ur financie r

Indicateurs de risque macro-prudentiel, Rsistance du secteur f inancier, Qualit du secteur bancaire et supervision, Dette contingente au secteur Dette contingente au secteur bancaire, bancaire Prsence des banques etrangres Dynamique de la balance des paiements, Rserves de change, A ccs aux devises trangres, Indicateur de vulnrabilit extrieure Rgime de change, Indexation et dollarisation

Robustesse du secteur f inancier, Ef f icacit du secteur f inancier

Flux de capitaux, V olont des non rsidents augmenter les crdits et l'achat Pos ition d'actif s domestiques, Part du PIB ddi au e xt rie ure service de la dette extrieure, A dquation des rserves Taux de change Rgime de change, Indexation et dollarisation

Impact des politiques montaires et f iscales sur la balance extrieure, Structure de la balance courante, Composition des f lux de capitaux, A dquation des rserves

Politique

Risque de guerre, Lgitimit du rgime politique, Relations avec la communaut internationale et les Institutions

Compatibilit du rgime de change avec les objectif s montaires, Indexation et dollarisation Stabilit et lgitimit des institutions politiques, Participation citoyenne au Risque de guerre, Degr de consensus politique, Chaos politique, processus politique, Succession du chef Ef f icience et prvisibilit des actions d'Etat dans de bonnes conditions, du gouvernement, Niveau de Transparence des dcisions et objectif s de transparence de la politique la politique conomique, Scurit publique, Risque gopoli Ef f icience du secteur public, Indpendance de la Banque Centrale, Rapidit, couverture, transparence des rapports, Comptitivit et rentabilit du secteur priv Progrs, diversit et degr d'orientation au march, Ecarts de revenu, Protectionnisme et autres inf luences externes au march, Flexibilit du travail

Ef f icacit du gouvernement, Ouverture aux mouvements de capitaux internationaux et Transparence, Niveau d'innovation, Structure l/ au commerce, Forces de l'environnement Investissement en capital humain, Ins tit. des af f aires / capital humain / Respect des droits de proprit gouvernance, Primaut de la loi et respect du droit de proprit, Contrle de la Ratio d'pargne, Ouverture de l'conomie, Dpendance aux matires premires Tremblement de terre, Ouragans, Crises spculatives

Autre

So urce : FM I, N A T IXIS

Voir ce propos, le Flash No. 586-2011 Quelle est la part quantitative de la notation souveraine de S&P ? .

Flash 2012 310- 2

utilise tort comme proxy du risque de dfaut

Bien que la mthodologie puisse tre contestable, les notations nont pas de vocation prvoir les crises car elles nintgrent pas de variables de march. Or, la crise actuelle est une crise de liquidit, daversion pour le risque, de contagion souveraine, ce qui confre au risque de march une place centrale dans lanalyse des risques. Pourtant, banques, assureurs ou fonds de pension utilisent ces notations comme une vue complte et parfaite de la probabilit de dfaut dun metteur alors que les agences ne cherchent qu valuer le risque fondamental. Le recours la notation en particulier des fins rglementaires, dcisionnelles et normatives induit donc en erreur. La vue fondamentale sur le risque de crdit doit absolument tre complte par une analyse des phnomnes de march pour que le risque de dfaut soit juste. Les lacunes se situent du ct de la recherche sur les variables de march et leur imbrication avec les fondamentaux. Cest une zone dombre qui reste insuffisamment tudie lheure actuelle. Linclusion par exemple des CDS dans les modles de notation peut savrer dangereuse en raison de leur volatilit. Ils peuvent toutefois nous clairer sur ce dbat. Le CDS souverain reflte le risque de dfaut tel quil est anticip par le march. Son prix intgre une prime de risque, de liquidit et de contrepartie qui tendent sur-ragir en cas de choc systmique. Ces primes jouent un rle prpondrant dans la dtermination du risque de dfaut. Lorsque les marchs ne fonctionnent pas correctement ceci peut conduire des interprtations errones : la 2 France serait BBB au regard de son CDS . (graphique 1).
Graphique 1 Rating S&P vs CDS

des fins rglementaires, dcisionnelles et normatives

600 500 400 CDS 5ans (pb) 300 200 100 0

Irlande

Italie

Belgique France A utriche Chine Pays-Bas Rp. CZ A llemagne Japon RU Etats-Unis AA+ AA AA-

Slovaquie Bulgarie Lituanie Pologne Russie Chili Thalande Prou Brsil Malaisie Mexique
So urce : NA TIX IS

AAA

A+

A - BBB+ BBB

Rating S&P

Pourtant, le rle des variables de march ne doit pas tre nglig. Ce dbat concerne les banques centrales, les rgulateurs financiers ou les organismes multilatraux (BRI, FMI) mais pas les agences de notation. Les dcisions prises par ces dernires ne restent pas moins critiquables. Le cas de la Grce ou de lItalie illustre la faon dont elles ont outrepass leur mission lorsque les dgradations taient motives par le march. Cette causalit va dans les deux sens puisque les vnements de crdit ont entran une hausse des spreads en Grce, Portugal et Espagne 3 . Le manque de ractivit des agences de notation lorsque les fondamentaux ntaient pas solides peut tre galement souligne pendant les crises 4 (graphiques 2a-2c).

Le CDS moyen des pays nots BBB sest lev 185pb contre 190pb pour la France au 16 avril 2012. Voir ce propos, le Flash No. 861-2011 Peut-on dire que les Agences de Rating ont provoqu la crise des dettes souveraines ? . Voir ce propos, le document de travail No. 10-2010 Marchs mergents et agences de notation : prvention des risques ou certification sans suite ? .
3 4

Flash 2012 310- 3

A+

Graphique 2a S&P : notation de tte e n de vis e s


C a t go rie d' inv e s t is s e m e nt

A+

A1

Graphique 2b M oody's : notation de tte e n de vis e s

A1

BBB

BBB Ba1 BBB2

C a t go rie d' inv e s t is s e m e nt

BB-

Ba1

CCC+

Indo nsie Russie Ho ngrie A rgentine


Sources : B loo mb erg

CCC+

B2
Indo nsie R ussie H o ngrie A rgentine

Sources : B loo mberg

97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 AAGraphique 2c Fitch : notation de tte e n de vis e s


C a t go rie d' inv e s t is s e m e nt

AA-

BBB-

BBB-

BIndo nsie R ussie H o ngrie A rgentine

B-

So urces : B lo omb erg

97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Si lon veut jouer la transparence, la part de variables qualitatives pourrait tre rduite. Ceci risque toutefois dexclure la spcificit de certaines conomies ce qui nest pas dsirable. Le risque dincident de paiement est par exemple plus fort dans les pays ayant rpudi leur dette ou exposs des situations indites (guerre civile, catastrophes naturelles). De mme, le risque de crdit dun pays disposant dimportants actifs extrieurs nets (fonds souverain) ou le privilge du seigneuriage montaire serait sous-valu. Le principal rle des modles de notation est de donner une hirarchisation du risque souverain. Les donnes doivent donc tre comparables mais en mme temps, une souplesse qualitative est ncessaire pour que lanalyse soit pertinente. Les pondrations des scores sont aussi trs discutables. S&P abuse ainsi des moyennes en quipondrant ses critres. Or, si lon explique conomtriquement le risque souverain, les variables fondamentales nont pas le mme poids (tableau 2, modle en annexe). Ceci justifie dans une certaine mesure les ajustements qualitatifs. Nanmoins, le recours plus important lconomtrie chez Moodys naboutit pas des rsultats qui diffrent fortement des deux autres agences. Rpliquer un modle dagence de notation est donc extrmement facile. Les donnes utilises sont publiques et il suffit de choisir les bons indicateurs. La valeur ajoute dune agence de notation se situe nanmoins du ct de la pertinence de lanalyse du souverain.

Flash 2012 310- 4

Table au 2. Es tim ations e n pane l (variable e xpliqu e log de CDS) Fondam e ntaux Rating S&P Rating M oody's e t variable s de e t variable s e t variable s de m arch de m arch m arch Variable Solde budg taire (% du PIB) PIB par t te (r e l, GA %) Inflation (GA %) Gouve rnance (pts ) TCER (log) VIX (log) Contagion (log) S&P rating (pts ) M oody's rating (pts ) Fitch rating (pts ) Cons tante Nombre de pays Nombre de priodes Nombre d'observations Hausman test* R2 ajust Levin, Lin & Chu test* Im, Pesaran & Shin test* Phillips-Perron test* ADF-Fisher test* 2,84
(0.72)

Rating Fitch e t variable s de m arch 4

1 -8,47
(0.51 )

-0,92
(0.1 4)

6,26
(0.58)

0,63
(0.1 ) 1

-2,05
(0.1 4)

0,96
(0.04)

1,03
(0.03)

1,02
(0.03)

1,03
(0.03)

0,31
(0.01 )

0,36
(0.01 )

0,37
(0.01 )

0,37
(0.01 )

-0,31
(0.01 )

-0,31
(0.01 )

-0,29
(0.01 )

0,04
(0.1 5)

-0,62
(0.1 3)

-0,03
(0.1 5)

37 92 3365 E. Fixes 0,85 Non Non Non Non

37 92 3404 E. Alatoires 0,82 Non Non Non Non

37 92 3404 E. Alatoires 0,81 Non Non Non Non

37 92 3404 E. Alatoires 0,82 Non Non Non Non

So urce: Calculs auteur, Ecart type en parenthse * Significatif 5%, (Oui=racine unitaire, No n=pas de racine unitaire)

Lautre grande question absente du dbat est celle de lusage des notations par les banques. Elles peuvent soit utiliser les notations externes ou laborer leurs notations internes pour calculer leur exposition au risque de crdit (tableau 3). Mme si le deuxime cas de figure permet un pilotage plus fin du risque car thoriquement adapt au profil spcifique de la banque, les notations sont corrles celles des agences de notation.
Table au 3. Utilis ation de s notations Appr oche e n notations inte rne s Le capital rglementaire est dtermin par : - la probabilit de df aut (PD), - la perte en cas de df aut (LGD), - lexposition en cas de df aut (EA D), - lchance ef f ective (E). M thodologie : M thode s im ple M thode com ple xe - Rpartition des actif s en classes valuation par la Banque de la (PD). Evaluation par la banque - Pondration selon la notation. Les autres variables sont imposes de toutes les variables. - Prise en compte des srets. par la rglementation.
So urc e : N atixis

Approche s tandar dis e - de la classe de lactif ,

Le capital rglementaire dpend : - de sa notation par les agences.

Flash 2012 310- 5

Nous rappelons que lexigence des fonds propres des banques est lie la qualit des actifs quelles dtiennent ou financent, du risque oprationnel et de march. Si les agences de notation se trompent, elles risquent de dclencher une erreur circulaire. La diversit des modles de notation est donc souhaitable pour viter les comportements moutonniers sur les notations. Les graphiques 3a-3c rvlent la forte corrlation des notations de S&P, Moodys et Fitch pour le mois de mars et sur un chantillon de 47 pays. La BRI a montr que la corrlation des notations internes avec celle de S&P tait de 93% et de 94% chez Moodys 5 .
AAA Etats-Unis Graphique 3a Corr lation notation S&P vs Fitch Belgique France Rp. CZ Chine Japon Chili Slovnie Slovaquie Irlande Malaisie Italie Bulgarie i Brsil BBBColombie Hongrie y = 1,03x - 1,71 V ietnam Philippines R 2 = 0,94 Ukraine El salvador V enezuela A rgentine Liban Egypte Equateur Grce B BBBFitch
C a t g o rie s p c u la t iv e
So urce : NA TIX IS

AA A

S&P

S&P

BBB-

Etats-Unis Graphique 3b Corr lation notation S&P vs M oody's France Rp. CZ Chine Slovnie Chili Slovaquie Malaisie Irlande Italie Brsil Colombie Indonsie Portugal Hongrie Turquie V enezuela El salvador Ukraine V ietnam y = 0,96x + 2,43 Equateur Egypte R 2 = 0,95 A rgentine Liban
C a t go rie s p c ula t iv e

SD

AAA

Grce SD
AAA

So urce : NA TIX IS

Baa3 M oody's

AA A

Moody's

Baa3

France Graphique 3c Etats-Unis Corr lation notation M oody's vs Fitch Chine Japon Chili Rp. CZ Pologne Slovnie Slovaquie Italie Hongrie MexiqueMalaisie Brsil Colombie Uruguay Irlande Vietnam Philippines El salvador Turquie y = 1,0 4 x - 3 ,76 Portugal R 2 = 0 ,9 2 Liban Ukraine Egypte V enezuela A rgentine G ra de s p c ula t if Equateur Grce
So urce : NA TIX IS

BBB-

Fitch

AA A

Les pistes tudies aujourdhui sont utopiques comme par exemple une agence de rating multilatral de type ONU ou FMI. Pourtant, les conflits dintrts seraient moins importants que ceux que prsentent les big three qui dominent 95% du march. Cette ide renforcerait la concurrence sur le march de la notation limage dune agence de notation europenne. Cependant, sa mise en place est un travail titanesque. Si lon part du principe que la notation est une analyse fondamentale, la seule institution lgitime et capable de mobiliser autant de comptences est le FMI. Une telle solution a toutefois trs peu de chances daboutir.

Voir ce propos, Basel II, Sovereign Ratings and Transfer Risk External versus Internal Ratings .
Flash 2012 310- 6

La rotation des notations est une manire rductrice de promouvoir la concurrence et cela revient liminer la nature stable dune notation. Plus de rgulation serait strile tant que les agences de notation ne dveloppent pas des modles plus performants. Les efforts faire se situent du ct du risque de march. La comprhension de son fonctionnement est ncessaire avant de mettre en place une panoplie de rgles qui pourraient aggraver les choses. Pour lheure, plus de transparence se dessine lorsque lon se penche sur la mthodologie des agences de notation (loi Dodd-Frank aux Etats-Unis). La supervision a t renforce (OCRA, ESMA) ainsi que les efforts de communication. Mme si les stress-tests constituent une avance dans la gestion du risque de march, les banques et les rgulateurs devront poursuivre leurs efforts dans ce domaine. Annexe : estimation du risque souverain Notre point de dpart est une estimation en panel pour expliquer le risque souverain (les CDS 5 ans) partir des fondamentaux et de variables de march. La base de donnes recouvre 37 pays mergents et dvelopps avec une priodicit mensuelle allant de janvier 2004 aot 2011. Le modle scrit de la faon suivante :

log cdsit i X it it , i 1,.....N ; t 1,.....T


Le terme Xit reprsente les variables explicatives tandis que reprsente les coefficients estims. Nous utiliserons des modles effet fixe et alatoire selon leur pertinence. Le risque de rgression fallacieuse a par ailleurs t rduit car le panel utilise la moyenne des variables des pays (Smith 2001 6 ). La multicolinarit et l'endognit ont t contrles. Nous avons vit dinclure dans une mme quation des variables de flux et stock lies (dficit budgtaire et dette publique). Aprs avoir test toutes les variables et configurations possibles, nous avons retenu une spcification constitue de cinq variables fondamentales (solde budgtaire, PIB par tte, inflation, gouvernance, taux de change effectif rel) et deux variables de march (aversion pour le risque et le CDS moyen de lEurope du Sud). Ces deux dernires sont susceptibles dinfluencer tous les marchs simultanment. Une hausse de laversion pour le risque (Vix index) ou une aggravation de la crise souveraine (contagion) entranera une hausse du risque souverain. Nous comparons les rsultats de la colonne 1 du tableau 2 ceux obtenus partir de la vue des agences de notation sur les fondamentaux. Pour ce faire, nous 7 transformons leurs notations suivant une chelle numrique . Les colonnes 2-3-4 rendent possible la comparaison de la performance de notre modle avec la vision des fondamentaux de S&P, Moodys et Fitch. Le test de racine unitaire a t rejet dans nos quatre tests (Levin, Lin & Chu, Im, Pesaran & Shin, Phillips-Perron, ADFFisher). Dautre part, le test Hausman a suggr des effets fixes pour lchantillon constitu des fondamentaux et des effets alatoires bass sur les notations.

Smith R. (2001), Estimation and inference with non-stationary panel time-series data, Department of Economics, Birkbeck College, London. Les notations vont de D AAA chez S&P, soit une transformation numrique allant de 0 22. Dans le cas de Fitch cette dernire va de 0 23 et de 0 20 pour Moodys pour des notations comprise entre respectivement D et AAA et C et Aaa.
7

Flash 2012 310- 7

Notre modle rvle que les variables explicatives sont statiquement significatives et ont les signes attendus lexception du taux de change effectif rel : Une hausse de 1pp du solde budgtaire et de la croissance du PIB par tte rduit le niveau du CDS de respectivement 8,5% et 0,9%. Une hausse de 10% du taux de change effectif rel se traduit par une baisse de 20,5% du niveau du CDS. Ce paradoxe est li la composition de lchantillon. Lors dune prcdente tude 8 nous avions montr que dans les pays dvelopps il y a effectivement perte de comptitivit et hausse du CDS mais pas dans les pays mergents 9 (19 pays de notre chantillon). Une hausse de linflation de 1pp accrot le niveau du CDS de 6,3% tandis quune dgradation de la gouvernance de 1pt entrane une augmentation du niveau du CDS de 0,6%. Enfin, une hausse de 10% de laversion pour le risque et de la contagion saccompagne dune hausse du niveau du CDS de respectivement 10% et 3%.

Ces rsultats renforcent les critiques lgard de lqui-pondration des critres de notation.

8 9

Voir ce propos, le Flash No. 751-2011 Quels sont les dterminants des CDS souverains ? Ils profitent des effets Balassa-Samuelson propre des pays en rattrapage et de lamlioration des termes de lchange des mergents exportateurs de matires premires.

Flash 2012 310- 8

AVERTISSEMENT / DISCLAIMER
Ce document et toutes les pices jointes sont strictement confidentiels et tablis lattention exclusive de ses destinataires. Ils ne sauraient tre transmis quiconque sans laccord pralable crit de Natixis. Si vous recevez ce document et/ou toute pice jointe par erreur, merci de le(s) dtruire et de le signaler immdiatement lexpditeur. Ce document a t prpar par nos conomistes. Il ne constitue pas un rapport de recherche indpendant et na pas t labor conformment aux dispositions lgales arrtes pour promouvoir lindpendance de la recherche en investissement. En consquence, sa diffusion nest soumise aucune interdiction prohibant lexcution de transactions avant sa publication. La distribution, possession ou la remise de ce document dans ou partir de certaines juridictions peut tre limite ou interdite par la loi. Il est demand aux personnes recevant ce document de sinformer sur lexistence de telles limitations ou interdictions et de sy conformer. Ni Natixis, ni ses affilis, directeurs, administrateurs, employs, agents ou conseils, ni toute autre personne accepte dtre responsable lencontre de toute personne du fait de la distribution, possession ou remise de ce document dans ou partir de toute juridiction. Ce document et toutes les pices jointes sont communiqus chaque destinataire titre dinformation uniquement et ne constituent pas une recommandation personnalise dinvestissement. Ils sont destins tre diffuss indiffremment chaque destinataire et les produits ou services viss ne prennent en compte aucun objectif dinvestissement, situation financire ou besoin spcifique un destinataire en particulier. Ce document et toutes les pices jointes ne constituent pas une offre, ni une sollicitation dachat, de vente ou de souscription. Ce document ne peut en aucune circonstance tre considr comme une confirmation officielle d'une transaction adresse une personne ou une entit et aucune garantie ne peut tre donne sur le fait que cette transaction sera conclue sur la base des termes et conditions qui figurent dans ce document ou sur la base dautres conditions. Ce document et toutes les pices jointes sont fonds sur des informations publiques et ne peuvent en aucune circonstance tre utiliss ou considrs comme un engagement de Natixis, tout engagement devant notamment tre soumis une procdure d'approbation de Natixis conformment aux rgles internes qui lui sont applicables. Natixis na ni vrifi ni conduit une analyse indpendante des informations figurant dans ce document. Par consquent, Natixis ne fait aucune dclaration ou garantie ni ne prend aucun engagement envers les lecteurs de ce document, de quelque manire que ce soit (expresse ou implicite) au titre de la pertinence, de lexactitude ou de lexhaustivit des informations qui y figurent ou de la pertinence des hypothses auxquelles elle fait rfrence. En effet, les informations figurant dans ce document ne tiennent pas compte des rgles comptables ou fiscales particulires qui sappliqueraient aux contreparties, clients ou clients potentiels de Natixis. Natixis ne saurait donc tre tenu responsable des ventuelles diffrences de valorisation entre ses propres donnes et celles de tiers, ces diffrences pouvant notamment rsulter de considrations sur lapplication de rgles comptables, fiscales ou relatives des modles de valorisation. De plus, les avis, opinions et toute autre information figurant dans ce document sont indicatifs et peuvent tre modifis ou retirs par Natixis tout moment sans pravis. Les informations sur les prix ou marges sont indicatives et sont susceptibles dvolution tout moment et sans pravis, notamment en fonction des conditions de march. Les performances passes et les simulations de performances passes ne sont pas un indicateur fiable et ne prjugent donc pas des performances futures. Les informations contenues dans ce document peuvent inclure des rsultats danalyses issues dun modle quantitatif qui reprsentent des vnements futurs potentiels, qui pourront ou non se raliser, et elles ne constituent pas une analyse complte de tous les faits substantiels qui dterminent un produit. Natixis se rserve le droit de modifier ou de retirer ces informations tout moment sans pravis. Plus gnralement, Natixis, ses socits mres, ses filiales, ses actionnaires de rfrence ainsi que leurs directeurs, administrateurs, associs, agents, reprsentants, salaris ou conseils respectifs rejettent toute responsabilit lgard des lecteurs de ce document ou de leurs conseils concernant les caractristiques de ces informations. Les opinions, avis ou prvisions figurant dans ce document refltent, sauf indication contraire, celles de son ou ses auteur(s) et ne refltent pas les opinions de toute autre personne ou de Natixis. Les informations figurant dans ce document nont pas vocation faire lobjet dune mise jour aprs la date appose en premire page. Par ailleurs, la remise de ce document nentrane en aucune manire une obligation implicite de quiconque de mise jour des informations qui y figurent. Natixis ne saurait tre tenu pour responsable des pertes financires ou dune quelconque dcision prise sur le fondement des informations figurant dans la prsentation et nassume aucune prestation de conseil, notamment en matire de services dinvestissement. En tout tat de cause, il vous appartient de recueillir les avis internes et externes que vous estimez ncessaires ou souhaitables, y compris de la part de juristes, fiscalistes, comptables, conseillers financiers, ou tous autres spcialistes, pour vrifier notamment ladquation de la transaction qui vous est prsente avec vos objectifs et vos contraintes et pour procder une valuation indpendante de la transaction afin den apprcier les mrites et les facteurs de risques. Natixis est agre par lAutorit de contrle prudentiel (ACP) en France en qualit de Banque prestataire de services dinvestissements et soumise sa supervision. Natixis est rglemente par lAMF (Autorit des Marchs Financiers) pour lexercice des services dinvestissements pour lesquels elle est agre. Natixis est agre par lACP en France et soumise lautorit limite du Financial Services Authority au Royaume Uni. Les dtails concernant la supervision de nos activits par le Financial Services Authority sont disponibles sur demande. Natixis est agre par lACP et rgule par la BaFin (Bundesanstalt fr Finanzdienstleistungsaufsicht) pour lexercice en libre tablissement de ses activits en Allemagne. Le transfert / distribution de ce document en Allemagne est fait(e) sous la responsabilit de NATIXIS Zweigniederlassung Deutschland. Natixis est agre par lACP et rgule par la Banque dEspagne (Bank of Spain) et la CNMV pour lexercice en libre tablissement de ses activits en Espagne. Natixis est agre par lACP et rgule par la Banque dItalie et la CONSOB (Commissione Nazionale per le Societ e la Borsa) pour lexercice en libre tablissement de ses activits en Italie. Natixis ne destine la diffusion aux Etats-Unis de cette publication quaux major U.S. institutional investors , dfinis comme tels selon la Rule 15(a) (6). Cette publication a t labore et vrifie par les conomistes de Natixis (Paris). Ces conomistes n'ont pas fait l'objet d'un enregistrement professionnel en tant qu'conomiste auprs du NYSE et/ou du NASD et ne sont donc pas soumis aux rgles dictes par la FINRA.

This document (including any attachments thereto) is confidential and intended solely for the use of the addressee(s). It should not be transmitted to any person(s) other than the original addressee(s) without the prior written consent of Natixis. If you receive this document in error, please delete or destroy it and notify the sender immediately. This document has been prepared by our economists. It does not constitute an independent investment research and has not been prepared in accordance with the legal requirements designed to promote the independence of investment research. Accordingly there are no prohibitions on dealing ahead of its dissemination. The distribution, possession or delivery of this document in, to or from certain jurisdictions may be restricted or prohibited by law. Recipients of this document are therefore required to ensure that they are aware of, and comply with, such restrictions or prohibitions. Neither Natixis, nor any of its affiliates, directors, employees, agents or advisers nor any other person accept any liability to anyone in relation to the distribution, possession or delivery of this document in, to or from any jurisdiction. This document (including any attachments thereto) are communicated to each recipient for information purposes only and do not constitute a personalised recommendation. It is intended for general distribution and the products or services described therein do not take into account any specific investment objective, financial situation or particular need of any recipient. It should not be construed as an offer or solicitation with respect to the purchase, sale or subscription of any interest or security or as an undertaking by Natixis to complete a transaction subject to the terms and conditions described in this document or any other terms and conditions. Any undertaking or commitment shall be subject to Natixis prior approval and formal written confirmation in accordance with its current internal procedures. This document and any attachments thereto are based on public information. Natixis has neither verified nor independently analysed the information contained in this document. Accordingly, no representation, warranty or undertaking, express or implied, is made to the recipients of this document as to or in relation to the accuracy or completeness or otherwise of this document or as to the reasonableness of any assumption contained in this document. The information contained in this document does not take into account specific tax rules or accounting methods applicable to counterparties, clients or potential clients of Natixis. Therefore, Natixis shall not be liable for differences, if any, between its own valuations and those valuations provided by third parties; as such differences may arise as a result of the application and implementation of alternative accounting methods, tax rules or valuation models. In addition, any view, opinion or other information provided herein is indicative only and subject to change or withdrawal by Natixis at any time without notice. Prices and margins are indicative only and are subject to changes at any time without notice depending on inter alia market conditions. Past performances and simulations of past performances are not a reliable indicator and therefore do not predict future results. The information contained in this document may include the results of analysis derived from a quantitative model, which represent potential future events, that may or may not be realised, and is not a complete analysis of every material fact representing any product. The information may be amended or withdrawn by Natixis at any time without notice. More generally, no responsibility is accepted by Natixis, nor any of its holding companies, subsidiaries, associated undertakings or controlling persons, nor any of their respective directors, officers, partners, employees, agents, representatives or advisors as to or in relation to the characteristics of this information. The opinions, views and forecasts expressed in this document (including any attachments thereto) reflect the personal views of the author(s) and do not reflect the views of any other person or Natixis unless otherwise mentioned. It should not be assumed that the information contained in this document will have been updated subsequent to date stated on the first page of this document. In addition, the delivery of this document does not imply in any way an obligation on anyone to update such information at any time. Natixis shall not be liable for any financial loss or any decision taken on the basis of the information contained in this document and Natixis does not hold itself out as providing any advice, particularly in relation to investment services. In any event, you should request for any internal and/or external advice that you consider necessary or desirable to obtain, including from any financial, legal, tax or accounting advisor, or any other specialist advice, in order to verify in particular that the investment(s) described in this document meets your investment objectives and constraints and to obtain an independent valuation of such investment(s), its risks factors and rewards. Natixis is authorised in France by the Autorit de contrle prudentiel (ACP) as a Bank Investment Services providers and subject to its supervision. Natixis is regulated by the AMF in respect of its investment services activities. Natixis is authorised by the ACP in France and subject to limited regulation by the Financial Services Authority in the United Kingdom. Details on the extent of our regulation by the Financial Services Authority are available from us on request. Natixis is authorised by the ACP and regulated by the BaFin (Bundesanstalt fr Finanzdienstleistungsaufsicht) for the conduct of its business in Germany. The transfer / distribution of this document in Germany is done by / under the responsibility of NATIXIS Zweigniederlassung Deutschland. Natixis is authorised by the ACP and regulated by Bank of Spain and the CNMV for the conduct of its business in Spain. Natixis is authorised by the ACP and regulated by Bank of Italy and the CONSOB (Commissione Nazionale per le Societ e la Borsa) for the conduct of its business in Italy. This research report is solely available for distribution in the United States to major U.S. institutional investors as defined by SEC Rule 15(a)(6). This research report has been prepared and reviewed by research economists employed by Natixis (Paris). These economists are not registered or qualified as research economists with the NYSE and/or the NASD, and are not subject to the rules of the FINRA

Flash 2012 310- 9