Vous êtes sur la page 1sur 5

Atenuantes circunstancias

Son aquellas circunstancias accidentales al delito que, por incidir sobre el elemento esencial de la culpabilidad, producen el efecto de disminuir la responsabilidad criminal del sujeto determinando, en consecuencia, un menor quantum de pena. De los diferentes sistemas legislativos que existen para la configuracin de estas circunstancias, el Derecho espaol se adscribe al sistema mixto. Segn ste, se enumeran en la Parte General del Cdigo una serie de circunstancias concretas genricamente aplicables a cualquier tipo penal, est o no en el Cdigo, en que as lo permita la estructura de la accin; aadindose al final una clusula general para permitir a Jueces y Tribunales la apreciacin de otras causas de atenuacin semejantes no contempladas determinadamente (atenuantes por analoga). Adems, tales atenuantes por analoga proporcionan, a pesar de las dificultades existentes para elucidarlas, un medio de salvar la deficiente conexin existente en Ordenamientos como el nuestro entre las individualizaciones legal y judicial de las penas. Este sistema no excluye la existencia de atenuantes especficas, es decir, aquellas previstas por la Ley para un concreto tipo en particular, junto al cual se determinan, y que producen el particular efecto mencionado en el precepto que las recoge. Tal es el caso, por ejemplo, del art. 384.2 C.P. No obstante, antes que a atenuantes particulares o especficas el Cdigo de 1995 casi siempre prefiere para reducir la pena el recurso a excusas absolutorias parciales.

A) Atenuantes impropias o Eximentes incompletas.- Son las circunstancias eximentes recogidas en el art. 20 C.P. en el caso de que concurriendo los elementos esenciales de stas no lo hagan todos aquellos requisitos que, aunque secundarios, son precisos para determinar la exencin de responsabilidad criminal. A estas circunstancias as configuradas el art. 21.1 C.P. otorga el efecto menor de atenuar la pena, no obstante lo cual su naturaleza y configuracin siguen siendo diferentes a las atenuantes stricto sensu. Por otra parte, estas circunstancias suponen una notable ampliacin del mbito de las atenuantes por analoga ya que, al no hacer el prrafo sexto del art. 21 C.P. distincin respecto de ellas, tambin se pueden obtener por medio de la tcnica analgica atenuantes por relacin a estas eximentes del art. 20 C.P. B) B) Atenuantes propias.- Son aquellas que cumplen las condiciones expresadas en la definicin anteriormente propuesta. Se recogen en los dems nmeros del art. 21 C.P. y a ellas hay que aadir la circunstancia mixta de parentesco, cuando tenga efecto atenuatorio, consignada en el

art. 23 C.P. y las que, en el Derecho Penal Militar, se recogen en el art. 22 C.P.M. A su vez, las podemos clasificar en:

10.

Precepto y sancin .Como se ha visto, la estructura de la norma jurdica es una relacin entre locondicionante y la consecuencia (si es A debe ser B), y esa relacin no es ni lgica nicausal, sino como dice Kelsen es de imputacin , es decir, tal relacin no implica un ser,sino un deber ser.La norma jurdica consta, por tanto, de dos elementos: el precepto , o modelo de comportamiento prescrito. la sancin , o tratamiento aflictivo que el ordenamiento jurdico liga a uncomportamiento que supone violacin del precepto y que se califica de ilcito. Nosiempre los dos elementos vienen en el mismo precepto.Recordar que lo que distingue a las sanciones jurdicas de las normas jurdicas, noes la naturaleza, sino su modo de aplicacin. que no se abandona a la iniciativa de los particulares, sino que est institucionalizada.La nocin de precepto y sancin debe entenderse en un sentido muy amplio.Algunos autores hablan de " supuesto de hecho "y" consecuencia jurdica ". En primer lugar porque no siempre el supuesto condicionante se refiere a un comportamientohumano y segundo, por que no siempre la consecuencia es un tratamiento aflictivo.Respecto al primer punto, conviene distinguir entre actos jurdicos y hechos jurdicos o puramente naturales como el nacimiento, muerte, matrimonio, etc.Con respecto al segundo, algunas veces la consecuencia es la obtencin deventajas, porque el ordenamiento jurdico se sirve, no slo, de la tcnica disuasoria

,sino de la tcnica promocional.Las sanciones positivas es imposible delimitarlas. Nos referimos al caso de lasnegativas que podemos clasificar:A. Por la naturaleza del bien sobre el que recaen:

patrimoniales: sobre el patrimonio. personales: sobre la persona.B. Por la funcin que ejercitan: resarcitorias: tienden a restablecer eldao, restableciendo situaciones anteriores. retributivas: castigo inferido por laviolacin del Derecho: aqu, las penales .Las penales o penas pueden ser patrimoniales o personales. Se han formulado tresteoras sobre ellas para justificarlas: teora de la retribucin: castigo por el mal cometido. teora de la correccin: la pena es instrumento de reeducacin. teora de la defensa: la pena es el antdoto del delito.La tercera es la interpreta la pena como tcnica de control social.11. Normas primarias y normas secundarias . Normas primarias son las que contienen preceptos. Normas secundarias , prevn la sancin si no se observan las primeras.Es opinin tradicional que son destinatarios de las normas y los de las secundarias,son los de los rganos pblicos encargados de hacer respetar las primeras.Pero un tal Ihering afirma que los destinatarios son slo los rganos pblicosencargados de hacerlas respetar y no los ciudadanos, por que de la existencia de la ley,la nica obligacin que se derivara sera para los rganos del Estado, los cuales tienenque aplicar la sancin si no se cumple. Siguiendo esta corriente Kelsen llama:Primarias, las que establecen las sanciones ySecundarias, las que contienen el precepto cuya violacin pone en marchala sancin.Pero el problema de la distincin entre normas primarias y secundarias est, a juicio del autor, mal planteado. Precepto y sancin no son dos tipos de normas sino losaspectos complementarios de una misma norma que consta de los elementos: del precepto y de la sancin.

Este problema refleja en el fondo que no solamente hay un tipo de normas (ns).Hay normas que tienen por por objeto la conducta de los asociados y otro segundo tipode normas tienen por objeto otras ns o la conservacin del sistema normativo, como lasdirigidas a aplicar sanciones a los transgresores del sistema.Son por tanto: Normas de comportamiento , p.ej. las leyes de circulacin. Normas de organizacin , quien pone sanciones, pero las ns de organizacintienen por objeto tambin comportamientos, aunque mediatamente.Algunos afirman que las normas de comportamiento, imponenobligaciones, y que las de organizacin otorgan poderes, pero esto no es exacto, ya quede hecho, se da el caso inverso. Tampoco lo es la identificacin del normas de conductacon las ns de Derecho privado y las de organizacin con Derecho pblico (p.ej.organizacin de sociedades annimas).12. Validez, eficacia y valor de las normas jurdicas .Ya se ha dicho que la verdad o falsedad est en las proposiciones descriptivas. Enlas prescriptivas (ns jurdicas) no se plantea este problema. pero surgen otros problemasrelativos a la validez, eficacia y valor de las ns Una norma es vlida si est en vigor, por su conformidad con la norma degrado superior que regulan la produccin de normas jurdicas. La validez equivale a laexistencia, es decir, existe en la medida que es vlida (no es vlida la norma derogada ala todava no promulgada).

La eficacia consiste en la conformidad de la conducta de los destinatarioscon el modelo prescrito. Es ms eficaz si es ms espontneamente observada. El valor es la conformidad con los principios ideales que se resumen en la nocin de justicia .El ideal tiene que ser que validez, eficacia, y valor coincidan y que toda normavlida sea tambin justa y eficaz.La teora del

normativismo mantiene claros los tres planos de caracterizacin mencionados y se opone a teoras reduccionistas o a tentativas de reducir la validez aotra de las caractersticas.La primera es reducir el Derecho vlido al Derecho justo, negando la validez de lasnormas que se apartan de ciertos principios de justicia: esto es el iusnaturalismo quechoca, segn el autor, con la dificultad de determinar qu es justo o injusto conuniversalidad porque "no existe un criterio de justicia universalmente aceptado y, enconsecuencia, ligar la validez del Derecho a su conformidad con la justicia hara que elDerecho fuese inseguro y el orden
jurdico precario.