Vous êtes sur la page 1sur 5

I) - Gnralits. Quelles que soient la conscience, la comptence et lintgrit des juges, ils ne sont pas infaillibles.

Ils peuvent involontairement commettre des erreurs de fait ou faire de fausses interprtations dans lapplication de la loi. Pour que les justiciables soient protgs contre ces dfaillances ventuelles, le lgislateur a prvu les voies de recours . II) - Dfinition. Les voies de recours sont des procdures de droit public qui ont pour but de soumettre une dcision pnale ou civile un nouvel examen en vue de la faire modifier ou mme annuler, sous certaines conditions et dans certaines limites. En rgle gnrale, cest seulement aprs ce nouvel examen que la dcision rpressive acquiert dfinitivement lautorit de la chose juge et peut alors recevoir excution. III) - Caractristiques des voies de recours. En matire pnale, les voies de recours sont dordre public , cest dire que :

les parties (le ministre public, le prvenu, la personne civilement responsable et la partie civile) au procs ne peuvent pas renoncer expressment une voie de recours qui leur est ouverte ; MAIS
elles peuvent, sans agir, laisser expirer le dlai qui leur est imparti par la loi pour exercer une voie de recours. IV) - Les deux catgories de voies de recours. Les voies de recours sont de deux sortes : - ordinaires : lopposition et lappel, - extraordinaires : le pourvoi en cassation et la demande en rvision. NOTA : Les voies de recours ouvertes contre les dcisions des juridictions dinstruction sont au nombre de deux : - lappel contre les ordonnances du juge dinstruction, - le pourvoi en cassation contre les arrts de la chambre daccusation. V) - Les voies de recours ordinaires. Lorsquun jugement a t rendu, les voies de recours ordinaires ont pour but de provoquer un nouvel examen de laffaire. Les voies de recours ordinaires sont ouvertes toutes les parties (sauf le cas exceptionnel o la loi leur refuse ce droit) qui ont des griefs faire valoir contre une dcision judiciaire rendue en premier ressort. a) - lopposition : Voie de recours dite de rtraction , dont lexercice a pour effet de porter nouveau devant le mme tribunal une affaire dj juge par dfaut. b) - lappel : Voie de recours dite de rformation , dont lexercice a pour effet de porter devant une juridiction suprieure une affaire dj juge en premier ressort. VI) - Les voies de recours extraordinaires : ninterviennent que lorsque les voies de recours ordinaires ne sont plus possibles ; ont pour but de provoquer lexamen dune dcision judiciaire rendue sur une affaire ; ne sont ouvertes aux parties que dans des cas exceptionnels limitativement dtermins par la loi. Les voies de recours extraordinaires sont :

Le pourvoi en cassation. Voie de recours qui a pour but de faire annuler une dcision judiciaire entache dune erreur de droit (violation de la loi du point de vue de la forme ou du fond). La demande en rvision. Voie de recours qui a pour but de faire annuler une dcision judiciaire entache dune erreur de fait (condamnation dun innocent). a) - le pourvoi en cassation. 1/ - dfinition. Le pourvoi en cassation est une voie de recours extraordinaire qui tend faire annuler pour violation de la loi ou de la coutume un arrt ou un jugement rendu en dernier ressort. En matire pnale, le pourvoi en cassation est port devant la premire section de la cour de cassation qui ne juge pas le dlinquant, mais contrle la lgalit de la dcision de justice. Toutefois chaque section peut valablement instruire et juger les affaires. 2/ - dcisions susceptibles de pourvoi en cassation (ordonnance du 3 Septembre 1960, articles 88 bis et 72). Le pourvoi en cassation est possible contre : o les arrts de la chambre daccusation, o les arrts ou jugements rendus en dernier ressort en matire criminelle, correctionnelle ou de simple police (les arrts dacquittement prononcs par la cour dassises ne peuvent faire lobjet, sur le plan pnal, que dun pourvoi dans lintrt de la loi qui ne saurait prjudicier la partie acquitte. Les pourvois dans lintrt de la loi peuvent tre intents par le procureur gnral prs la cour de cassation, soit doffice, soit sur ordre formel du ministre de la justice). 3/ - cas douverture du pourvoi en cassation (article 66 de lordonnance du 3/9/1960). Le pourvoi en cassation nest ouvert que dans le cas dune violation de la loi ou de la coutume soit : o o o o o loi de forme (relative la comptence ou la procdure), loi de fond (relative lincrimination ou lapplication de la peine), coutume. Cette violation de la loi peut rsulter de : linobservation des formes prescrites par la loi, lincomptence de la juridiction qui a rendu le jugement, o lexcs de pouvoir de la juridiction ayant procd des actes quelle navait pas le droit de faire, o le dfaut ou linsuffisance des motifs pour justifier la dcision, o la fausse application de la loi ou de la coutume. Dune faon gnrale, seuls peuvent tre soulevs devant la cour de cassation des moyens nouveaux, cest dire des moyens qui nont pu tre invoqus utilement dans une phase antrieure de la procdure (chambre daccusation ou cour dappel). 4/ - personnes pouvant se pourvoir en cassation (article 72 de lordonnance du 3/9/1960). Le pourvoi en cassation peut tre form par : o le condamn, o la personne civilement responsable (mais seulement contre les dcisions qui ont retenu sa responsabilit du fait de la personne dont elle rpond), o le magistrat reprsentant le ministre public prs la juridiction qui a prononc la dcision attaque, o la partie civile (mais seulement quant ses intrts civils). 5/ - dlai pour se pourvoir en cassation (article 72 de lordonnance du 3/9/1960). o le pourvoi en cassation doit tre form dans les trois jours qui suivent le prononc de larrt ou du jugement, o en matire criminelle, la partie dfaillante ne peut se pourvoir en cassation.

o en matire correctionnelle et de simple police, la partie dfaillante ne peut se pourvoir en cassation tant que le jugement est susceptible dopposition. 6/ - Effet suspensif du pourvoi en cassation. Le pourvoi en cassation suspend lexcution du jugement attaqu jusquau prononc de larrt de la cour de cassation (article 64 de lordonnance du 3/9/1960), SAUF : o les condamnations civiles, o les mandats de dpt ou darrt dcerns par le tribunal correctionnel ou par la cour dappel qui continueront produire leurs effets, o la mise en libert du dtenu qui a t acquitt, soit absous, soit condamn lemprisonnement avec sursis ou une peine damende (article 82 de lordonnance du 3/9/1960). 7/ - forme du pourvoi en cassation. Le pourvoi en cassation se forme par une dclaration faite au greffe de la juridiction qui a rendu larrt ou le jugement attaqu (article 73 de lordonnance du 3/9/1960). Le condamn peut dposer dans les dix jours suivant son pourvoi, une requte contenant ses moyens de cassation (article 79 de lordonnance du 3/9/1960). Le demandeur doit : o notifier le pourvoi en cassation au ministre public et aux parties dans un dlai de trois jours (dlai pouvant tre augment suivant la distance - article 76 de lordonnance du 3/9/1960), o consigner une somme de cinq mille francs (garantissant le paiement de lamende en cas de rejet du pourvoi - article 46 de lordonnance du 3/9/1960). Sont toutefois dispenss de cette consignation : les condamns une peine criminelle ou lemprisonnement correctionnel ou de police (article 77 de lordonnance du 3 Septembre1960). les personnes admises au bnfice de lassistance judiciaire (article 46 de lordonnance du 3 Septembre 1960). 8/ - arrt de la cour de cassation. Elle statue aprs avoir entendu : o o o le conseiller rapporteur (ou auditeur), les avocats des parties, le ministre public. La cour de cassation rend soit (articles 66 et 69 de lordonnance du 3/9/1960) : un arrt de rejet : si elle estime que le pourvoi nest pas fond, o un arrt de cassation (larrt peut annuler en totalit ou seulement en partie la dcision attaque) : si elle estime le pourvoi fond. Cet arrt peut tre : 8.1) - avec arrt de renvoi. Laffaire est, soit renvoye devant la mme juridiction autrement compose, soit devant une autre que celle qui avait rendu la dcision annule, mais de mme ordre et de mme degr laffaire peut tre renvoye devant les mmes juges, si la cassation nimplique aucune erreur de leur part - exemple : application dune loi nouvelle plus douce. En cas de pourvoi pour incomptence, laffaire est renvoye devant la juridiction comptente. 8.2) - sans renvoi. Cas o, aprs cassation, il ne reste plus rien juger sur le fond de laffaire. Exemple : lorsque la cour de cassation casse un arrt parce que laction publique est teinte, elle na pas renvoyer laffaire devant une nouvelle juridiction. 9/ - cas dun nouveau pourvoi aprs jugement ou arrt rendu par la juridiction de renvoi.

Lorsquune affaire a t renvoye aprs cassation devant une juridiction, le nouveau jugement ou arrt est lui aussi susceptible dun pourvoi en cassation. Ce nouveau pourvoi, sil est fond sur les mmes moyens que le premier est alors examin par sections runies de la cour de cassation (article 67 de lordonnance du 3/9/1960). Si le jugement ou arrt est nouveau cass pour les mmes motifs que la premire fois, la juridiction de renvoi est, cette fois tenue de se conformer la solution de droit rsultant de larrt prononc par les sections runies de la cour de cassation. Lunit de jurisprudence se trouve ainsi assure (article 68 de lordonnance du 3 Septembre 1960). b) - la demande en rvision. 1/ - dfinition : la demande en rvision est une voie de recours extraordinaire qui tend faire annuler, pour erreur judiciaire (cest dire une erreur sur les faits ayant eu pour consquence la condamnation dun innocent pour crime ou dlit), une dcision de condamnation, bien que celleci soit devenue dfinitive. La demande en rvision est porte devant la cour de cassation . 2/ - dcisions susceptibles dune demande en rvision. La demande en rvision est possible contre (article 88 de lordonnance du 3 / 9 / 1960) : les condamnations en matire criminelle, les condamnations en matire correctionnelle. NOTA : aucune demande en rvision nest possible contre les condamnations de police. 3/ - cas douverture de la demande en rvision. Un arrt ou un jugement de condamnation ne peut faire lobjet dune demande en rvision que dans quatre cas (article 88 de lordonnance du 3 Septembre 1960) : a) - existence indices suffisants, de nature tablir que la prtendue victime dun homicide vit toujours ; b) - existence pour un mme crime ou dlit de deux condamnations distinctes et non conciliables, dont la contradiction apporte la preuve de linnocence de lun ou de lautre condamn ; c) - condamnation postrieure pour faux tmoignage, raison dune fausse dposition qui avait provoqu la condamnation attaque ; d) - production ou dcouverte dun fait nouveau de pices inconnues lors du jugement initial susceptible dtablir linnocence du condamn. 4/ - personnes pouvant demander la rvision (article 89 de lordonnance du 3/9/1960). a) - la rvision peut tre demande dans les trois premiers cas : + indices condamnations en contradiction faux tmoignages par : - le garde des sceaux, ministre de la justice, - le condamn ou son reprsentant lgal. A la mort du condamn (ou son absence dclare) : son conjoint, ses enfants, ses parents, ses lgataires universels, ceux qui ont reu de lui mission expresse.

b) - la rvision peut tre demande dans le quatrime cas, fait nouveau : - par le garde des sceaux, ministre de la justice. 5/ - dlai pour demander la rvision. Aucun dlai nest impos pour le dpt dune demande en rvision. 6/ - effet suspensif de la demande en rvision.

La demande en rvision suspend de plein droit lexcution de larrt ou du jugement de condamnation, si celui-ci na pas t excut. Cet effet suspensif nintervient, toutefois qu partir du moment o le ministre de la justice a saisi le procureur gnral prs la cour de cassation. Si le condamn est en tat de dtention, lexcution peut tre suspendue sur ordre du ministre de la justice ou par arrt de la cour de cassation. 7/ - forme de la demande en rvision. Aucune forme particulire nest exige ; une simple demande suffit. - dans les trois premiers cas (indices, condamnation contradictoire, faux tmoignage) : la demande des parties est adresse au ministre de la justice. - dans le quatrime cas (fait nouveau) : le garde des sceaux, ministre de la justice agit doffice, aprs avoir fait procder toutes recherches et vrifications utiles, et pris lavis dune commission compose des directeurs de son ministre, du procureur gnral prs la cour de cassation, dun magistrat du sige de la cour de cassation dsign par le premier prsident (article 89, alina 5 de lordonnance du 3 septembre 1960). 8/ - procdure. Le ministre de la justice transmet le dossier au procureur gnral qui saisit la cour de cassation qui : - se prononce sur la recevabilit de la demande en rvision, - procde ou fait procder par commission rogatoire ou dlgation judiciaire toutes confrontations, reconnaissances didentit et moyens propres mettre la vrit en vidence, - examine laffaire au fond. 9/ - arrt de la cour de cassation (article 90 de lordonnance du 3/9/1960). La cour de cassation rend soit : Un arrt de rejet : - si elle estime que la demande nest pas fonde ; Un arrt dannulation de la condamnation prononce : - si elle estime que la condamnation est fonde. Cet arrt peut tre : 9.1) - avec arrt de renvoi : laffaire est renvoye devant une juridiction autre que celle qui avait rendu la dcision annule, mais de mme degr : - sil subsiste des lments ncessitant une dcision judiciaire lgard du condamn, - et si de nouveaux dbats contradictoires sont possibles. 9.2) - sans renvoi : cas o, aprs annulation, il ne subsiste rien la charge du condamn qui puisse tre qualifi de crime ou dlit : - dans limpossibilit de nouveaux dbats. 10/ - consquences de lannulation. Le condamn reconnu innocent peut demander des dommages-intrts qui sont la charge de ltat, sauf recours de celui-ci contre la partie civile, le dnonciateur ou le faux tmoin (article 91, alina 1 de lordonnance du 3 Septembre 1960). Si le dnonciateur le requiert, larrt ou le jugement de rvision est aux frais du trsor : - affich dans certains lieux, - insr au journal officiel, - publi dans deux journaux (article 91, alina 9 de lordonnance du 3 Septembre 1960). Au casier judiciaire, la fiche de la condamnation annule est retire et dtruite.