Vous êtes sur la page 1sur 197

GEOTECHNIQUE

V. MERRIEN-SOUKATCHOFF ANNEE UNIVERSITAIRE 2010/2011



2



AVERTISSEMENT






Ce polycopi est un document de travail.
Il souffre d'imperfections et toutes remarques constructives concernant ce texte seront les
bienvenues. Vous pouvez les envoyer Veronique.Merrien@mines.inpl-nancy.fr.
Il est parfois incomplet, mais, il existe dans les bibliothques, bon nombre d'ouvrages qui
complteront ce polycopi.
Certains dessins et tableaux ont t repris d'ouvrages de mcanique des sols ou des roches
dont vous trouverez les rfrences en fin de polycopi.


Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

3
Sommaire

AVERTISSEMENT .............................................................................................................................................. 2
SOMMAIRE .......................................................................................................................................................... 3
INTRODUCTION A LA GEOTECHNIQUE .................................................................................................... 9
A PROPRIETES PHYSIQUES ET GEOMETRIQUES DES TERRAINS ............................................. 11
A.1 POROSITE ET INDICE DES VIDES ........................................................................................................... 11
A.1.1 Notations ....................................................................................................................................... 11
A.1.2 Classification de la porosit par rapport la taille des pores ...................................................... 12
A.1.3 Classification par rapport l'origine............................................................................................ 12
A.1.4 Classification morphologique ....................................................................................................... 12
A.1.4.1 La porosit d'interstices (intergranulaire) : les pores ........................................................................... 12
A.1.4.1.1 La porosit d'interstices simple ou nette ......................................................................................... 13
A.1.4.1.2 La porosit d'interstices restreinte .................................................................................................. 13
A.1.4.1.3 La porosit d'interstices rduite ...................................................................................................... 13
A.1.4.2 La porosit de fissure .......................................................................................................................... 13
A.1.4.2.1 Porosit de joints ............................................................................................................................ 13
A.1.4.2.2 Porosit de diaclases ...................................................................................................................... 13
A.1.4.2.3 Porosit de failles ........................................................................................................................... 14
A.1.4.2.4 Porosit de schistosit .................................................................................................................... 14
A.1.4.2.5 Porosit de retrait ........................................................................................................................... 14
A.1.5 Ordre de grandeur de la porosit .................................................................................................. 14
A.2 LE SQUELETTE DU TERRAIN : LES GRAINS ........................................................................................... 14
A.2.1 Nature et minralogie des grains .................................................................................................. 15
A.2.2 Poids volumique des grains. .......................................................................................................... 15
A.2.3 Taille et la rpartition des tailles (analyse granulomtrique) ....................................................... 15
A.2.3.1 Dimension, forme et rpartition des grains dans les roches ................................................................. 15
A.2.3.2 Taille et rpartition des tailles pour les grains d'un sol ........................................................................ 15
A.2.3.2.1 Principe de la dtermination de la rpartition en poids des grains par tamisage ............................. 16
A.2.3.2.2 Principe de la dtermination de la rpartition en poids des grains par sdimentation .................... 16
A.2.3.2.3 Diamtres caractristiques .............................................................................................................. 16
A.2.3.2.4 Coefficients caractristiques .......................................................................................................... 16
A.2.3.2.5 Diamtres de rfrence ................................................................................................................... 17
A.3 ESSAIS D'IDENTIFICATION SPECIFIQUES AUX SOLS ET CLASSIFICATION ............................................... 19
A.3.1 Poids, volumes et paramtres caractristiques ............................................................................. 19
A.3.2 Caractristiques des sols fins ........................................................................................................ 21
A.3.2.1 Limite de liquidit ............................................................................................................................... 21
A.3.2.2 Limite de plasticit .............................................................................................................................. 22
A.3.2.3 Indice de plasticit ............................................................................................................................... 22
A.3.2.4 Indice de consistance ........................................................................................................................... 23
Indice de liquidit ..................................................................................................................................................... 23
A.3.2.5 Activit des argiles .............................................................................................................................. 23
A.3.2.6 Sensibilit des argiles .......................................................................................................................... 23
A.3.3 Caractristiques des sols grenus ................................................................................................... 24
A.3.3.1 Densit relative ou Indice de densit ................................................................................................... 24
A.3.3.2 Equivalent de sable .............................................................................................................................. 24
A.3.4 Essai au bleu de mthylne ........................................................................................................... 25
A.3.5 Classification des sols ................................................................................................................... 25
A.3.5.1 Classification des sols grenus .............................................................................................................. 26
A.3.5.2 Classification des sols fins ................................................................................................................... 27
A.4 CARACTERISTIQUES ET REPRESENTATIONS GEOMETRIQUES DES DISCONTINUITES - CLASSIFICATIONS
DES MASSIFS ROCHEUX ..................................................................................................................................... 30
A.4.1 Diffrents type de discontinuits ................................................................................................... 30
A.4.2 Proprits des discontinuits ........................................................................................................ 30
A.4.3 Orientation des discontinuits - report dans des diagrammes ...................................................... 30
A.4.4 Espacement ................................................................................................................................... 31
A.4.5 Persistance .................................................................................................................................... 31
A.4.6 Ouverture des discontinuits ......................................................................................................... 31
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

4
A.4.7 Rugosit ......................................................................................................................................... 31
A.4.8 Intersection des discontinuits par des ouvrages, des forages. Notion de RQD ........................... 31
A.4.9 Classifications des massifs rocheux .............................................................................................. 31
A.5 PROPRIETES ACOUSTIQUES ................................................................................................................. 31
A.6 PROPRIETES ELECTRIQUES .................................................................................................................. 31
A.7 PROPRIETES THERMIQUES ................................................................................................................... 31
A.8 PROPRIETES MAGNETIQUES ................................................................................................................ 31
B APPLICATION DE LA MECANIQUE DES MILIEUX CONTINUS A LA GEOTECHNIQUE .... 33
B.1 ETUDE DES CONTRAINTES ................................................................................................................... 33
B.1.1 Conventions ................................................................................................................................... 35
B.1.2 Equations universelles de l'quilibre............................................................................................. 36
B.1.3 Distribution des contraintes en fonction de lorientation des facettes autour dun point.
Contraintes principales, repre principal. .................................................................................................. 40
B.1.4 Cercle de Mohr ............................................................................................................................. 41
B.1.5 Courbe intrinsque ........................................................................................................................ 44
B.2 DEFORMATIONS .................................................................................................................................. 45
B.3 LOIS DE COMPORTEMENT .................................................................................................................... 45
B.3.1 Elasticit ........................................................................................................................................ 45
B.3.2 Comportement lastique parfaitement plastique ........................................................................... 46
B.3.3 Critre de plasticit ....................................................................................................................... 46
C INSTABILITES LIEES A LA FRACTURATION EN L'ABSENCE D'EAU ..................................... 47
C.1 ROLE DES DISCONTINUITES DANS LES INSTABILITES ........................................................................... 47
C.2 TYPOLOGIE DES INSTABILITES DE BLOCS ............................................................................................ 48
C.2.1 Translations .................................................................................................................................. 48
C.2.1.1 Chute libre ........................................................................................................................................... 48
C.2.1.2 Glissement ........................................................................................................................................... 49
C.2.1.2.1 Une famille de discontinuits ......................................................................................................... 49
C.2.1.2.1.1 Conditions gomtriques ......................................................................................................... 50
C.2.1.2.1.2 Conditions mcaniques ............................................................................................................ 50
C.2.1.2.1.3 Notion de coefficient de scurit ............................................................................................. 50
C.2.1.2.2 2 familles de discontinuits ............................................................................................................ 50
C.2.1.2.3 Plusieurs familles de discontinuits................................................................................................ 51
C.2.2 Les rotations .................................................................................................................................. 51
D L'EAU DANS LES TERRAINS : ECOULEMENT ET NOTION DE CONTRAINTE EFFECTIVE
53
D.1 LES SOLS NON SATURES ...................................................................................................................... 53
D.2 L'ECOULEMENT DE L'EAU DANS LES TERRAINS : NOTION DE PERMEABILITE ........................................ 54
D.2.1 Rappel sur la charge hydraulique ................................................................................................. 54
D.2.1.1 Charge hydraulique ............................................................................................................................. 54
D.2.1.2 Cas des sols ......................................................................................................................................... 55
D.2.1.2.1 Charge Hydraulique ....................................................................................................................... 55
D.2.1.2.2 Notion de hauteur, de niveau pizomtrique .................................................................................. 55
D.2.2 Exprience de Darcy ..................................................................................................................... 56
D.2.3 Exprience de Reynolds (pour mmoire) ...................................................................................... 57
D.2.4 Ecoulement dans les terrains stratifis.......................................................................................... 58
D.2.4.1 Permabilit horizontale ...................................................................................................................... 58
D.2.4.2 Permabilit verticale. ......................................................................................................................... 58
D.2.5 Mesures et estimation de la permabilit au laboratoire .............................................................. 59
D.2.5.1 Problmes poss par l'chantillonnage ................................................................................................ 59
D.2.5.2 Estimation de la permabilit .............................................................................................................. 59
D.2.5.2.1 Relation de Hazen .......................................................................................................................... 59
D.2.5.2.2 Relation de Casagrande .................................................................................................................. 59
D.2.5.3 Permamtres ...................................................................................................................................... 60
D.2.5.3.1 Permamtre charge constante .................................................................................................... 60
D.2.5.3.2 Permamtre charge variable ....................................................................................................... 60
D.2.6 Mesures in situ de la permabilit ................................................................................................ 61
D.2.7 Ordre de grandeur de la permabilit .......................................................................................... 61
D.2.8 Gnralisation en 3 dimensions .................................................................................................... 61
D.3 ETAT DE CONTRAINTE DANS LE SOL, INFLUENCE DE L'EAU, NOTION DE CONTRAINTE EFFECTIVE ....... 63
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

5
D.4 ETUDE D'UN ECOULEMENT PARTICULIER : PHENOMENE DE BOULANCE .............................................. 64
D.4.1 Eau en quilibre ............................................................................................................................ 64
D.4.2 Mouvement ascendant ou descendant de l'eau .............................................................................. 64
E LE COMPACTAGE ................................................................................................................................. 67
E.1 UTILISATION DES SOLS COMPACTES. ................................................................................................... 67
E.2 FACTEURS INFLUENANT LE COMPACTAGE ........................................................................................ 67
E.2.1 Influence de la teneur en eau sur le compactage : diagramme Proctor ........................................ 67
E.2.2 Essais au laboratoire .................................................................................................................... 69
E.2.3 Influence de l'nergie de compactage ........................................................................................... 69
E.3 EVOLUTION DES CARACTERISTIQUES MECANIQUES EN FONCTION DU COMPACTAGE .......................... 70
E.4 COMPACTAGE IN SITU ......................................................................................................................... 70
F TASSEMENT ET CONSOLIDATION ................................................................................................... 73
F.1 DETERMINATION DES CONTRAINTES DUES A UNE SURCHARGE : PROBLEME DE BOUSSINESQ .............. 74
F.1.1 Charge ponctuelle ......................................................................................................................... 74
F.1.2 Charges rparties .......................................................................................................................... 75
F.1.2.1 Cas gnral .......................................................................................................................................... 75
F.1.2.2 Charge uniforme verticale sur une surface circulaire .......................................................................... 76
F.1.2.3 Charge uniforme verticale sur une surface rectangulaire ..................................................................... 76
F.1.2.4 Charge uniforme verticale sur une bande de longueur infinie ............................................................. 77
F.1.2.5 Rpartition simplifie des contraintes ................................................................................................. 77
F.2 AMPLITUDE DU TASSEMENT ................................................................................................................ 77
F.2.1 Tassement instantan .................................................................................................................... 78
F.2.2 Tassement de consolidation primaire ............................................................................................ 79
F.2.3 Tassement de compression secondaire .......................................................................................... 85
F.2.4 Tassement total .............................................................................................................................. 85
F.3 EVOLUTION DU TASSEMENT DANS LE TEMPS : THEORIE DE LA CONSOLIDATION ................................. 85
F.4 TASSEMENTS ADMISSIBLES ................................................................................................................. 89
F.5 ACCELERATIONS DU TASSEMENT ........................................................................................................ 90
F.5.1 Drains verticaux ............................................................................................................................ 90
G ESSAIS AU LABORATOIRE : RESISTANCE AU CISAILLEMENT D'UN SOL ........................... 95
G.1 RAPPELS DE MECANIQUE DES MILIEUX CONTINUS............................................................................... 95
G.2 LA PLASTICITE DANS LES SOLS ............................................................................................................ 95
G.2.1 Notations ....................................................................................................................................... 95
G.2.2 Plasticit des sols .......................................................................................................................... 96
G.2.3 Essais de cisaillement.................................................................................................................... 96
G.3 LES ESSAIS DE CISAILLEMENT DIRECT A LA BOITE DE CASAGRANDE .................................................. 97
G.4 LES ESSAIS DE CISAILLEMENT TRIAXIAUX .......................................................................................... 99
G.5 LES DIFFERENTS TYPES D'ESSAI, RESISTANCE AU CISAILLEMENT DES ARGILES ................................. 103
G.5.1 Coefficients de pression interstitielle .......................................................................................... 103
G.5.2 les essais UU (unconsolidated, undrained) ................................................................................. 105
G.5.3 les essais CD (consolidated, drained) ......................................................................................... 106
G.5.4 les essais CU (consolidated, undrained) ..................................................................................... 107
G.5.5 Caractristiques au pic, caractristiques rsiduelles. ................................................................. 107
G.6 RESISTANCE AU CISAILLEMENT D'UN SABLE : ................................................................................... 107
G.7 EQUILIBRE LIMITE ............................................................................................................................. 108
G.7.1 Coefficient des terres "au repos"................................................................................................. 109
G.7.2 Pousse et bute pour un sol sans cohsion ................................................................................ 110
G.7.2.1 Pousse .............................................................................................................................................. 110
G.7.2.2 Bute ................................................................................................................................................. 111
G.7.3 Pousse et bute pour un sol avec cohsion ................................................................................ 112
G.7.4 Pousse et bute pour un massif incline .................................................................................... 113
G.7.5 Equilibre limite d'un massif soumis une charge ....................................................................... 113
H PRINCIPE DES CALCULS AUX D'ETATS LIMITES ..................................................................... 115
H.1 LA DEMARCHE SEMI-PROBABILISTE .................................................................................................. 115
H.2 NOTION D'ETAT LIMITE ..................................................................................................................... 116
H.3 DEFINITION DES ACTIONS ................................................................................................................. 117
H.3.1 Actions permanentes G ................................................................................................................ 117
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

6
H.3.2 Actions dues l'eau F
w
................................................................................................................ 117
H.3.3 Actions variables Q ..................................................................................................................... 117
H.3.4 Les actions accidentelles F
A
........................................................................................................ 118
H.4 VALEUR DES ACTIONS ....................................................................................................................... 118
H.4.1 Situation de calcul ....................................................................................................................... 118
H.4.2 Valeurs caractristiques et valeurs de calcul .............................................................................. 118
H.4.3 Coefficients partiels .................................................................................................................. 118
H.5 COMBINAISON D'ACTIONS ET SOLLICITATIONS .................................................................................. 119
H.5.1 Combinaison d'actions ................................................................................................................ 119
H.5.2 Etats limites ultimes .................................................................................................................... 120
H.5.2.1 Combinaisons fondamentales : .......................................................................................................... 120
H.5.2.2 Combinaisons accidentelles ............................................................................................................... 121
H.5.3 Etats limites de services .............................................................................................................. 121
I STABILITE DE PENTES....................................................................................................................... 123
I.1 INTRODUCTION ...................................................................................................................................... 123
I.1.1 Prsentation des problmes ........................................................................................................ 123
I.1.2 Importance des problmes de stabilit ........................................................................................ 123
I.2 DESCRIPTION DES MOUVEMENTS DE PENTES ......................................................................................... 124
I.2.1 Vitesse et dure des mouvements ................................................................................................. 124
I.2.1.1 Les croulements .................................................................................................................................... 125
I.2.1.2 Les glissements ....................................................................................................................................... 125
I.2.1.3 Le fluage ................................................................................................................................................. 125
I.2.1.4 Les coules ............................................................................................................................................. 126
I.2.2 Forme de la surface de rupture ................................................................................................... 126
I.3 METHODES DE CALCUL DE LA STABILITE DES PENTES ........................................................................... 126
I.3.1 Elments de base du calcul ......................................................................................................... 126
I.3.2 Les mthodes de calcul ................................................................................................................ 127
I.3.2.1 Les calculs la rupture ........................................................................................................................... 127
I.3.2.2 Les calculs en contraintes-dformations ................................................................................................. 128
I.3.3 Notion de coefficient de scurit ................................................................................................. 128
I.3.4 Ruptures planes ou multiplanaires (calcul l'quilibre limite) .................................................. 129
I.3.5 Ruptures rotationnelles (calcul l'quilibre limite) .................................................................... 130
I.3.5.1 Mthode globale ..................................................................................................................................... 130
I.3.5.2 Les mthodes des tranches ...................................................................................................................... 130
I.3.5.2.1 Calcul du coefficient de scurit d'une surface de rupture potentielle. ......................................... 130
I.3.5.2.2 Recherche du coefficient de scurit du talus............................................................................... 133
I.3.6 Caractristiques mcaniques prendre en compte ..................................................................... 133
I.3.7 Choix du coefficient de scurit .................................................................................................. 133
I.4 SURVEILLANCE ET AUSCULTATION DES MOUVEMENTS DE TERRAIN ...................................................... 134
I.5 METHODE DE STABILISATION DES MOUVEMENTS DE TERRAIN ............................................................... 134
J REMBLAIS SUR SOL COMPRESSIBLE ........................................................................................... 135
K FONDATIONS ........................................................................................................................................ 137
K.1 GEOMETRIE D'UNE FONDATION ET DEFINITIONS ................................................................................ 137
K.2 EQUILIBRE LIMITE D'UN MASSIF SOUMIS A UNE CHARGE ................................................................... 139
K.3 FONDATIONS SUPERFICIELLES .......................................................................................................... 140
K.3.1 Capacit portante : rsistance du sol .......................................................................................... 140
K.3.1.1 Dtermination de la contrainte ultime partir des caractristiques mcaniques ................................ 140
K.3.1.1.1 Dtermination de la contrainte ultime, pour une contrainte verticale centre, une semelle filante et
un sol avec cohsion .......................................................................................................................................... 140
K.3.1.1.1.1 Calcul en conditions non draines ......................................................................................... 141
K.3.1.1.1.2 Calcul en conditions draines ................................................................................................ 141
K.3.1.1.2 Coefficients minorateurs tenant compte de l'inclinaison, de la gomtrie de la fondation et de la
topographie du terrain ....................................................................................................................................... 143
K.3.1.1.2.1 Charge centre incline : ....................................................................................................... 143
K.3.1.1.2.2 Charge excentre ................................................................................................................... 143
K.3.1.1.2.3 Charge en crte de talus : ....................................................................................................... 143
K.3.1.1.2.4 Forme .................................................................................................................................... 144
K.3.1.1.2.5 sols htrognes ..................................................................................................................... 144
K.3.1.2 Dtermination de la contrainte ultime (de rupture) partir des essais pressiomtriques ................... 144
K.3.1.2.1 Principe de l'essai pressiomtrique ............................................................................................... 144
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

7
K.3.1.2.2 Notion de pression limite nette quivalente ................................................................................. 145
K.3.1.2.3 Notion d'encastrement quivalent ................................................................................................ 145
K.3.1.2.4 Contrainte de rupture .................................................................................................................... 148
K.3.1.2.5 Coefficients minorateurs .............................................................................................................. 148
K.3.1.2.5.1 Charge centre incline : ....................................................................................................... 148
K.3.1.2.5.2 Charge en crte de talus : ....................................................................................................... 148
K.3.1.2.5.3 Charge en crte de talus soumise une charge centre et incline : ...................................... 149
K.3.1.2.5.4 Forme .................................................................................................................................... 149
K.3.1.2.5.5 Excentricit ............................................................................................................................ 149
K.3.1.3 Dtermination de la contrainte ultime (de rupture) partir des essais pntromtrique .................... 151
K.3.1.3.1 Principe de l'essai pntromtrique .............................................................................................. 151
K.3.1.3.2 rsistance en pointe quivalente ................................................................................................... 151
K.3.1.3.3 Encastrement quivalent .............................................................................................................. 151
K.3.1.3.4 Contrainte de rupture .................................................................................................................... 151
K.3.1.3.5 Coefficients minorateurs .............................................................................................................. 152
K.3.2 Calculs pratiques ........................................................................................................................ 152
K.3.2.1 Contrainte normale applique au sol et contrainte de rfrence ........................................................ 153
K.3.2.2 Dtermination de l'tat limite de mobilisation du sol ........................................................................ 154
K.3.2.2.1 Etat ultime de mobilisation de la capacit portante ...................................................................... 154
K.3.2.2.2 Etat limite de service : .................................................................................................................. 154
K.3.2.2.3 Etat limite ultime de glissement ................................................................................................... 154
K.3.3 Tassement .................................................................................................................................... 155
K.3.3.1 Evaluation un tassement partir des essais de laboratoire : .............................................................. 155
K.3.3.2 Evaluation des tassements partir des essais pressiomtriques : ....................................................... 155
K.3.3.2.1 Cas d'un sol homogne : ............................................................................................................... 155
K.3.3.2.2 Cas des sols htrognes : ............................................................................................................ 156
K.3.4 Stabilit d'ensemble ..................................................................................................................... 157
K.3.5 Calcul par des mthodes en contraintes-dformations ............................................................... 157
K.4 FONDATIONS PROFONDES ................................................................................................................. 158
K.4.1 Classification des fondations profondes ou pieux ....................................................................... 158
K.4.1.1 Pieux provoquant le refoulement du sol ............................................................................................ 159
K.4.1.2 Pieux ne refoulant du sol ................................................................................................................... 159
K.4.1.3 Mode de transmission des charges au sol .......................................................................................... 159
K.4.1.4 Influence du type de sol : ................................................................................................................... 160
K.4.2 Modle de comportement d'un pieu isol (Charge limite et charge de fluage) ........................... 160
K.4.3 Dtermination de la capacit portante d'un pieu isol ................................................................ 161
K.4.3.1 Dtermination de la force portante partir des essais de laboratoire (c, , ) ................................... 162
K.4.3.1.1 Charge ultime en pointe : ............................................................................................................. 162
K.4.3.1.1.1 Cas d'un sol purement frottant c=0 ........................................................................................ 162
K.4.3.1.1.2 Cas d'un sol purement cohrent c
u
et
u
=0 (et contrainte totale) ......................................... 165
K.4.3.1.2 Frottement latral : ....................................................................................................................... 165
K.4.3.1.2.1 sol frottant ............................................................................................................................. 165
K.4.3.1.2.2 sol purement cohrent c
u
et
u
=0 ........................................................................................ 167
K.4.3.1.2.3 sol cohsion et frottement ................................................................................................... 167
K.4.3.1.3 Remarques sur la dtermination de la capacit portante partir des caractristiques de laboratoire
167
K.4.3.2 Dtermination de la force portante partir des essais pressiomtriques ............................................ 167
K.4.3.2.1 Effort de pointe ............................................................................................................................ 168
K.4.3.2.2 Effort latral ................................................................................................................................. 170
K.4.3.2.3 Charge totale limite ...................................................................................................................... 170
K.4.3.3 Dtermination de la force portante partir des essais pntromtriques ........................................... 170
K.4.3.4 Dtermination de la force portante partir de mthodes dynamiques ............................................... 171
K.4.4 Comportement des groupes de pieux ........................................................................................... 171
K.4.5 Justification ................................................................................................................................. 172
K.4.5.1 Etats limites de mobilisation du sol ................................................................................................... 172
K.4.5.1.1 Etat limite de mobilisation de la capacit portante ....................................................................... 172
K.4.5.1.1.1 Etat limite de capacit portante du sol pour un pieu isol ...................................................... 172
K.4.5.1.1.2 Groupement de pieux ............................................................................................................ 173
K.4.5.1.2 Etat limite de stabilit d'ensemble ................................................................................................ 173
K.4.5.1.3 Etat limite du matriau constitutif du pieu ................................................................................... 173
K.4.6 Actions particulires aux fondations profondes .......................................................................... 173
K.4.6.1 Frottement ngatif G
sf
........................................................................................................................ 173
K.4.6.2 Pousse latrale G
sn
........................................................................................................................... 173
L OUVRAGES DE SOUTNEMENTS .................................................................................................... 175
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

8
L.1 INTRODUCTION ................................................................................................................................. 175
L.2 DIFFERENTS TYPES D'OUVRAGES DE SOUTENEMENT ......................................................................... 175
L.2.1 Pousse reprise par le poids de l'ouvrage de soutnement. ........................................................ 178
L.2.2 Pousse reprise par l'encastrement ............................................................................................. 178
L.2.3 Pousse reprise par des ancrages ............................................................................................... 178
L.2.4 Ouvrages rigides et souples ........................................................................................................ 178
L.2.5 Stabilit externe/interne .............................................................................................................. 179
L.3 DIMENSIONNEMENT DES MURS POIDS (STABILITE EXTERNE DU MUR) ............................................... 180
L.3.1 Contexte rglementaire ............................................................................................................... 180
L.3.2 Stabilit au renversement ............................................................................................................ 180
L.3.3 Stabilit vis vis d'un glissement sur la base .............................................................................. 181
L.3.4 Rsistance du sol de fondation .................................................................................................... 181
L.3.5 Stabilit gnrale vis vis d'un glissement ................................................................................. 183
L.3.6 Diffrentes tapes d'valuation de la stabilit d'un mur de soutnement .................................... 183
L.4 METHODES CLASSIQUES DE CALCUL DES FORCES DE POUSSEE ET DE BUTEE ..................................... 184
L.4.1 Mthode de Coulomb (1773 !)..................................................................................................... 184
L.4.2 Mthode de Rankine .................................................................................................................... 187
L.4.2.1 Calcul de la force de pousse pour un massif pulvrulent surface horizontale (mthode de Rankine)
188
L.4.2.2 Stabilit d'une tranche dans un sol cohrent ? .................................................................................. 189
L.4.2.3 Calcul de la force de pousse pour un massif cohsion et frottement (mthode de Rankine) ......... 189
L.4.3 Mthode de Boussinesq-Caquot-Kerisel ..................................................................................... 190
L.4.4 Influence d'une surcharge et de l'eau .......................................................................................... 193
ELEMENTS DE BIBLIOGRAPHIE .............................................................................................................. 195
BIBLIOGRAPHIE RELATIVE A L'ENSEMBLE DU POLYCOPIE ............................................................................... 195
PROPRIETES PHYSIQUES ET GEOMETRIQUES DES TERRAINS ............................................................................. 195
INSTABILITES LIEES A LA FRACTURATION EN L'ABSENCE D'EAU ...................................................................... 195
REMBLAIS SUR SOL COMPRESSIBLE ................................................................................................................. 195
FONDATIONS ................................................................................................................................................... 196
ANNEXE 1 ......................................................................................................................................................... 197
COORDONNEES CYLINDRIQUES ....................................................................................................................... 197
Dformations ............................................................................................................................................. 197
Equations d'quilibre ................................................................................................................................. 197
Loi de Hooke ............................................................................................................................................. 197




9
Introduction la Gotechnique

La Gotechnique tudie les caractristiques des terrains (sols et roches) en vue de leur
utilisation comme matriau ou support de construction. C'est une discipline que l'on peut
intgrer dans le Gnie Civil au sens large.
Le Gnie Civil est une discipline plus large, que nous dfinirons comme l'ensemble des
disciplines de construction. Le Gnie Civil dans cette dfinition trs large englobe, outre la
Gotechnique, le calcul des structures (qui fait appel la Rsistance des Matriaux), l'tude
des matriaux de construction, les problmes de btiment et d'nergie, les problmes d'eau,
d'assainissement et d'irrigation, la conception et l'amnagement. Certains y intgrent mme
l'environnement.
Remarque : "Gnie Civil" est un terme qui peut avoir diffrentes significations. Certaines
entreprises de construction n'appliquent cette appellation qu' la construction de grands
ouvrages d'art du type pont ou barrage.
La mcanique des terrains s'appuie sur :
- la Mcanique des Milieux Continus : MMC (lasticit, plasticit) ;
- les proprits physiques et mcaniques des sols et des roches ;
- la gologie, la composition chimique et minralogique des constituants du sol (ces
derniers ayant une influence sur les caractristiques physiques et mcaniques).
La mcanique des terrains ou gomcanique fait donc appel des aspects thoriques lis la
MMC, mais aussi une approche plus naturaliste et exprimentale. Les aspects "thoriques"
sont bass sur des notions dj tudies dans des cours antrieurs tels que :
- la thorie de l'lasticit (les conditions initiales et aux limites tudies pourront tre
spcifiques des problmes de gotechnique) ;
- l'quilibre plastique (le critre de plasticit couramment employ sera le critre de
Mohr-Coulomb) ;
- l'coulement en milieux poreux qui sera ici appliqu aux coulements de l'eau dans le
sol. Ces coulements dans le sol conduiront exposer la thorie de la consolidation.
- -
La gotechnique fera aussi appel toutes les techniques statistiques utiles pour caractriser la
variation des proprits inhrente un matriau naturel.
Souvent nous serons amens diffrencier les terrains qualifis de "sols" de ceux qualifis de
"roches".
Les assemblages de grains minraux non lis par des forces de cohsion fortes et permanentes
seront dnomms sol (= roche). Les sols (par opposition aux roches) sont des matriaux
susceptibles d'tre soit spars en grains (sols pulvrulents i.e. les "sables"), soit dforms la
main (sols cohrents i.e. "argiles") ou par la mise en uvre d'une nergie mcanique
relativement faible.
Les lments conduisant la distinction sol-roche sont rsums dans le tableau ci-dessous. On
est conduit utiliser les termes de roche "molle" ou de sol dur ou SIRT (sol indurs et roches
tendres) pour qualifier un comportement intermdiaire.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

10
Sol Roche
Liaisons entre grains minraux faibles Liaisons fortes et permanentes
Continuit de la matrice Importance des discontinuits (on ne passe
pas facilement des proprits de la matrice
aux proprits du massif)


Les terrains sont
la fois

- un support de construction (les fondations transmettent la charge de la
construction au sol)
- un lment de construction (digue, barrage en terre, remblai)

La Gotechnique s'intresse ces deux aspects. Nous serons conduits tudier la rsistance
du sol de fondation, le tassement sous des btiments mais aussi la stabilit de talus naturels
ou artificiels. Dans le premier cas, le gotechnicien ne pourra gnralement que subir les
proprits du terrain support (bien qu'il existe comme nous le verrons un certain nombre de
techniques d'amlioration du terrain en place), dans le second cas, il sera ventuellement
possible doprer une slection sur le terrain mis en place artificiellement.
Dans la premire partie de ce cours, nous nous intresserons aux proprits physiques et
gomtriques des sols et des roches puis nous tudierons le comportement mcanique des
terrains ltat naturel et l'effet de sollicitations extrieures.

Figure 0-1 : Illustration de quelques problmes gotechniques

forage
ptrolier
sdiments
marins
ports,
digues
canaux
routes
voies ferres
{
remblais
tunnels
grandes
cavits
(stockage)
galeries
d'eau
barrages
effondrement
glissement
puits
mine
profonde
mines peu
profondes,
carrires
mine
ciel
ouvert


11
A Proprits physiques et gomtriques des terrains
Les terrains sont constitus de trois phases :
- une phase solide qualifie de squelette et forme de grains
minraux ;
- une phase liquide, en gnral de l'eau ;
- une phase gazeuse, souvent de l'aire et de la vapeur d'eau.
Nous commencerons par tudier la distribution des "vides" par
rapport aux grains minraux, puis les grains eux-mmes qui
pourront tre caractriss par :
- leur taille ;
- leur poids volumique ;
- leur minralogie.

Figure A-1
A.1 Porosit et indice des vides
L'espace compris entre les grains minraux du sol est appel "volume des vides". Ce terme est
en ralit impropre puisque ces "vides" sont gnralement remplis de fluide (le plus
frquemment air et eau). Nous commencerons par dcrire cette "absence de matriau" qui va
avoir une influence considrable sur le comportement des terrains.
A.1.1 Notations
Si un volume V de terrain (cf. Figure A-1) contient :
- un volume V
s
de solide de poids W
s
;
- un volume V
v
de "vide" .Ce volume de vide correspond au volume compris entre les
grains et comprend donc le volume d'eau V
w
(w = water) et le volume d'air. Le
volume total du sol est : V = V
v
+ V
s
;
- un poids W
w
d'eau
La porosit est dfinie par
n =
V
V
V
. La porosit est comprise entre 0 et 1 (0 << n << 1)
Un autre paramtre est galement utilis ; c'est l'indice des vides :
e =
V
V
V
S

avec la relation :
n =
e
1 + e
ou
e =
n
1 n

Les vides peuvent contenir plus ou moins d'eau et le degr de saturation traduit le
"remplissage" des interstices du sol par de l'eau. La Saturation (ou degr de saturation) S
r

s'exprime en % :
vides des total Volume
matriau du vides les dans contenu eau d' Volume
= S

S
r
=
V
w
V
V

VS
V
eau
1
2
3
solide
VV
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

12
La proportion d'eau contenue dans les terrains peut galement tre exprime par la teneur en
eau w exprime en % : w =
Poids de l' eau
Poids du solide

On utilise parfois la teneur en eau volumique O :
O =
Volume d' eau contenu dans les vides du matriau
Volume total du matriau

Plusieurs critres peuvent tre utiliss pour diffrencier la porosit :
- la taille des pores ;
- la description des pores (i.e. le type de porosit) ;
- l'origine de la porosit.
A.1.2 Classification de la porosit par rapport la taille des pores
La taille des pores est trs variable. On parlera de :
- porosit rticulaire quand la taille des vides est de l'ordre de l'angstrm (1 = 10
-10

m). L'eau contenue dans ces vides est mobilisable par vaporisation par suite des
variations du degr hygromtrique de l'air;
- porosit collodale pour des vides d'environ 100 . Elle correspond aux vides des
agrgats collodaux. C'est une porosit qui peut tre importante et que l'on rencontrera
principalement dans les argiles. L'eau contenue dans ces vides est mobilisable par
compaction naturelle ou provoque (centrifugation, filtration sous presse ou sous
vide);
- microporosit jusqu' 2 10
-7
m ;
- porosit capillaire entre 2 10
-7
m et 2 10
-3
m ;
- macroporosit au-del de 2 mm.
Les vides dont on pourra extraire l'eau correspondent la macroporosit, la porosit capillaire
et dans une moindre mesure la microporosit.
A.1.3 Classification par rapport l'origine
L'origine de la porosit peut tre primaire ou secondaire :
- la porosit primaire est forme par les pores crs au cours de la gense de la roche :
lors de la sdimentation, au cours de la cristallisation ou du refroidissement ;
- la porosit secondaire est acquise aprs la gense soit par fracturation, soit par
dissolution (ex: grs ciment calcaire ; la dissolution du ciment calcaire va entraner
l'acquisition d'une porosit secondaire).
A.1.4 Classification morphologique
On distingue deux grands types morphologiques de vides : les pores et les fissures.
A.1.4.1 La porosit d'interstices (intergranulaire) : les pores
C'est l'ensemble des vides compris entre les diffrentes particules d'un terrain ; elle spare les
"grains".
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

13
La porosit peut tre ouverte ou ferme (cas de certaines laves
volcaniques) selon que les vides communiquent ou non les uns
avec les autres.
Suivant la taille des pores, il sera possible de distinguer une
porosit d'interstices rticulaire (entre les cristaux des roches
magmatiques et mtamorphiques), collodale (argiles), une
microporosit et une macroporosit.
Figure A-2
A.1.4.1.1 La porosit d'interstices simple ou nette
Quand les grains sont bien classs, c'est--dire sont de taille quivalente et que les vides qu'ils
laissent ne sont pas remplis par des grains de plus petite taille, la porosit sera qualifie de
nette.
La structure peut tre plus ou moins compacte selon le tassement. Si on suppose que l'on a des
particules sphriques de mme diamtre, la porosit dpendra de l'arrangement des sphres :
la disposition pourra varier d'une disposition en carr (arrangement le plus lche) une
disposition losangique (ou rhombodrique en 3 dimensions) qui donneront des porosits de 45
% (au maximum) 25 %.
A.1.4.1.2 La porosit d'interstices restreinte
Ce type de porosit provient d'un mauvais tri des grains qui entrane un remplissage par des
particules fines des vides laisss entre les gros grains.
A.1.4.1.3 La porosit d'interstices rduite
Le volume des vides peut tre "rduit" par un dpt (carbonate de chaux, hydroxyde de fer,
silice ) qui se fait sur la surface des grains et diminue la taille des pores.
En plus de ces trois types (simple, restreint, rduite), il est possible de trouver une porosit
double, quand les "gros" lments sont eux-mmes composs de grains et de pores plus petits
que les vides laisss par les "gros" lments.
A.1.4.2 La porosit de fissure
Il existe plusieurs sortes de "fissures". Nous
pourrons distinguer plusieurs types de porosits
de fissures en fonction de la nature de ces
dernires.

Figure A-3
A.1.4.2.1 Porosit de joints
Elle est due aux joints stratigraphiques. Cette porosit est primaire.
A.1.4.2.2 Porosit de diaclases
C'est une porosit secondaire lie aux diaclases donc des fissures sans rejet orthogonales ou
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

14
obliques par rapport la stratification.
A.1.4.2.3 Porosit de failles
Nous parlerons de porosit de faille lorsqu'il existe un rseau de fractures bien dvelopp li
la prsence d'une faille proximit.
A.1.4.2.4 Porosit de schistosit
Le long des plans de schistosit, si ces plans se dcollent plus ou moins, il peut se former
quelques vides.
A.1.4.2.5 Porosit de retrait
Ce type de porosit, relativement restreint, est li au refroidissement des roches ruptives.
A.1.5 Ordre de grandeur de la porosit
- Sables, grs 15 % 25 %.
- Argiles 40 % 90 % (le volume des vides peut parfois devenir suprieur au volume
initial du terrain du fait d'un gonflement).
- Marnes : 30 % 50 %, mais une partie de cette porosit est collodale.
- Calcaires : Quelques % 25 % (dans le cas d'un calcaire dtritique fissur).
- Roches cristallines : quelques %. Cette porosit peut augmenter du fait de la
fracturation et de l'altration.
Remarques sur l'ordre de grandeur de la porosit
La porosit la plus importante correspond la
porosit d'interstices : une disposition en carr
de sphre rgulire donnerait une porosit de
45 %, mais un grs ciment peut avoir une
porosit d'environ 5 % seulement. La porosit
de fissure est moins importante ; pour se
donner une ide, il est possible d'imaginer un
bloc de 20 cm 20 cm 25 cm sur le bord
duquel se trouve une fracture de 1 mm de
large ; ceci correspond une porosit de 0,4
%. Gnralement, la porosit de fissure est
infrieure 5 %, mais cette porosit est trs
importante du point de vue de la circulation
des eaux (trajet prfrentiel) et de la qualit
mcanique des terrains.


Figure A-4 : variation de l'indice de qualit
d'une roche en fonction de la porosit de
pore et de fissure
Les diffrentes porosits peuvent s'ajouter, par exemple une porosit de fissures et
d'interstices dans un grs. La porosit double est trs intressante (elle peut correspondre
une porosit de fissures et d'interstices combines) car le dbit traversant une section est
proportionnel au carr du diamtre des vides.
A.2 Le squelette du terrain : les grains
Les grains du sol peuvent tre caractriss par :
- leur nature et leur minralogie ;
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

15
- le poids volumique des grains ;
- la taille et la rpartition des tailles (analyse granulomtrique).
A.2.1 Nature et minralogie des grains
Nous ne dtaillerons pas cet aspect, mais une tude minralogique fine peut tre effectue
notamment par analyse aux rayons X.
La dtermination de la composition minralogique de la fraction argileuse pour les sols est un
lment de jugement intressant sur son comportement.
La teneur en carbonate de calcium CaCO
3
peut galement tre dtermine par mesure du
volume de gaz carbonique dgag, aprs attaque l'acide chlorhydrique d'une certaine
quantit de matriau sec.
A.2.2 Poids volumique des grains.
Si nous reprenons les notations de la Figure A-1 un volume V de terrain contient
- un volume V
s
de solide de poids W
s
;
- un volume V
v
de "vide"
Ce volume de vide correspond au volume compris entre les grains et comprend donc le
volume d'eau V
w
(w = water) et le volume d'air. Le volume total du sol est : V = V
v
+ V
s
;
- un poids W
w
d'eau
Le poids volumique des grains du sol (ou poids volumique du solide) est :

S
=
W
S
V
S

Les poids volumiques s'expriment en kN/m
3
.
La densit relative du solide est :
G =

s

w

ou
w
est le poids volumique de l'eau (
w
= 9,81 kN/m
3
~ 10 kN/m
3
)
A.2.3 Taille et la rpartition des tailles (analyse granulomtrique)
Les particules du sol ont des dimensions comprises entre 10
-6
mm et
1m ( titre indicatif la variation relative des dimensions est la mme
que celle qui existe entre la dimension d'une bille et de la terre!). Pour
analyser la rpartition des grains, il faut distinguer ce qui peut tre fait
pour les roches, pour lesquelles les grains ne peuvent pas tre spars
et pour les sols.

Figure A-5
A.2.3.1 Dimension, forme et rpartition des grains dans les roches
en cours d'laboration
A.2.3.2 Taille et rpartition des tailles pour les grains d'un sol
La dtermination de la rpartition en poids des grains s'effectue :
- par tamisage, pour les particules dont le diamtre moyen est suprieur 80 ;
Plante
Bille
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

16
- par sdimentation, pour les particules dont le diamtre moyen est infrieur 80 .
A.2.3.2.1 Principe de la dtermination de la rpartition en poids des grains par tamisage
Le sable est tamis, sur des tamis de maille
(dimension des trous du tamis) dcroissante.
Les diamtres sont normaliss et on parle de
tamis stricto sensu pour des diamtres de trous
allant de 80 5 mm et de passoires pour des
diamtres variant de 12,5 mm 100 mm.
Figure A-6
Le passing est le pourcentage des grains dont la taille est infrieure la maille du tamis (le
refus est le complment 1).
Le pourcentage est un pourcentage en poids sec de l'chantillon (i.e. l'chantillon est pass
l'tuve pour schage).
A.2.3.2.2 Principe de la dtermination de la rpartition en poids des grains par
sdimentation
Pour les particules de petite dimension, on utilise une
mthode base sur la loi de Stokes:
v =

s

w
18
D
2

v : vitesse limite de chute de la particule;
: viscosit du liquide.

Figure A-7
Les rsultats de l'analyse granulomtrique sont reports dans un repre semi-logarithmique.
La courbe reprsentant en fonction du diamtre D, le pourcentage en poids des grains de
dimension infrieure D (passing) est appele courbe granulomtrique.
On appelle D
x
le diamtre correspondant au pourcentage x (sur la figure I.4 la dtermination
du D
60
est reporte titre d'exemple).
Il faut noter que l'analyse granulomtrique ne rend pas compte de la forme des grains et de
leur tat de surface. Les diamtres reports sont des diamtres moyens quivalents.
A.2.3.2.3 Diamtres caractristiques
D
60
: diamtre de la maille laissant passer 60 % du matriau (60 % des grains ont un diamtre
infrieur au D
60
).
D
30
: diamtre de la maille laissant passer 30 % du matriau (30 % des grains au D
30
).
D
10
: diamtre de la maille laissant passer 10 % du matriau (10 % des grains au D
10
).
A.2.3.2.4 Coefficients caractristiques
partir des diamtres caractristiques on dfinit des coefficients :
refus
passing
tamis
normalis
D

s
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

17
Coefficient d'uniformit de Hazen :
C
u
=
D
60
D
10

- pour C
u
< 2 la granulomtrie du sol est dite uniforme ;
- pour C
u
> 2 la granulomtrie du sol est dite tale.
Coefficient de courbure : C
c
ou C
z
(dnomination recommande par la Socit
Internationale de Mcanique des Sols)
C
z
=
D
30
( )
2
D
60
D
10

Pour certaines applications, il est parfois demand au sol (ou aux granulats pour les btons) de
respecter certaines caractristiques granulomtriques. Il est courant de voir spcifier un fuseau
de tolrance. Ce fuseau est compos de 2 courbes granulomtriques limites, entre lesquelles
doit se trouver le sol (ou les granulats) considrs.
A.2.3.2.5 Diamtres de rfrence
Nous avons rsum les tapes d'une caractrisation granulomtrique d'un sol. Certaines
coupures granulomtriques sont plus particulirement utilises :
- La coupure granulomtrique 80 ; permet de sparer les sols grenus des sols fins :
un sol est considr comme grenu, si plus de 50% de ces grains ont un diamtre
suprieur 80 ;
un sol est considr comme fin, si plus de 50% de ces grains ont un diamtre infrieur
80 ;
- La coupure granulomtrique 2 mm permet de sparer les sables des graves (cf.
classification plus loin).

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

18

Figure A-8 : Exemple de courbe granulomtrique

Taille des tamis Tare des tamis Tamis + refus Poids refus % cumul
(mm) (g) (g) (g) (%)
1 < 0,080 591,17 1022,73 431,55975
2 > 0,080 521,79 1817,31 1295,5155 3,6200395
3 0,125 543,66 2666,28 2122,6169 14,487173
4 0,200 586,54 2702,29 2115,7478 32,292256
5 0,400 619,44 1064,57 445,13 50,039718
6 0,630 662,58 1029,31 366,73 53,773589
7 1,250 479,95 856,8 376,85 56,849819
8 2,500 592,61 1274,02 681,41 60,010938
9 5 640,46 2004,42 1363,96 65,726789
10 10 940,21 2837,81 1897,6 77,168053
11 20 1076,17 1570,66 494,49 93,085633
12 40 0 329,8 329,8 97,233549
13 100
TOTAL 7254,58 19175,99 11921,41
Tableau A-1 : exemple d'analyse granulomtrique

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,000 0,001 0,010 0,100 1,000 10,000 100,000 1000,000
Ouverture intrieure des mailles des tamis quiv.(Sdimentomtrie)
GRAVIER CAILLOUX GROS SABLE SABLE FIN LIMON ARGILE
Analyses granulomtriques par tamisage - Dossier :
%
cumul
D
60
Passing :
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

19
A.3 Essais d'identification spcifiques aux sols et classification
A.3.1 Poids, volumes et paramtres caractristiques
L'tat du sol est caractris par un certains nombre d'indices, de coefficients :

Figure A-9
Soit V ou V
T(T = Total)
un volume de terrain compos de :
- un volume V
s
de solide ;
- un volume V
v
de "vide";
Ce volume de vide correspond au volume compris entre les
grains et comprend donc le volume d'eau V
w
(w = water) et le
volume d'air. Le volume total du sol est : V = V
v
+ V
s
;
- un poids P
w
(ou W
w
, in English!) d'eau;
- un poids P
s
(ou W
s
) de grains solides.

La dtermination de P
s
et P
w
s'effectue en pesant deux fois l'chantillon : une fois l'tat
naturel, une seconde fois aprs passage l'tuve 105C. La deuxime pese permet d'obtenir
P
s
et par diffrence avec la premire pese P
w
.
La dtermination du volume des grains solides
s'effectue l'aide d'un picnomtre.
Les grains solides, aprs passage l'tuve, sont
broys afin d'obtenir des lments de taille infrieure
0,4 mm. Les grains sont pess puis introduits dans
un flacon col troit (picnomtre) dont le volume est
connu avec prcision. Le volume de l'chantillon
peut tre mesur soit directement, soit par diffrence
de poids entre un flacon plein d'eau et un flacon
contenant le mme volume, mais constitu de grains
et d'eau.

Figure A-10 : schma d'un
picnomtre
VS
V
eau
1
2
3
solide
VV
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

20

La dtermination du volume
d'un chantillon s'effectue en
enrobant l'chantillon de
paraffine et en l'immergeant
dans de l'eau. La mesure de la
pousse hydrostatique permet
de connaitre le volume de
l'chantillon.
A partir du poids humide, du
poids paraffin, de la pese
hydrostatique et enfin du
poids sec, on peut calculer la
densit humide et sche de
lchantillon.

Figure A-11 : Schma de principe de la dtermination du
volume d'un chantillon par immersion
* Nous avons prcdemment dfini la porosit et l'indice des vides qui expriment la
proportion des "vides" du sol. Rappelons que :
Porosit :
n =
V
V
V
la porosit est comprise entre 0 et 1 (0 << n << 100%)
Indice des vides :
e =
V
V
V
S

* La teneur en eau est le rapport en poids entre l'eau et le solide :
Teneur en eau : w s'exprime en %:
w =
W
w
W
S

La teneur en eau d'un sol permet d'apprcier l'tat dans lequel se trouve le sol
* Le degr de saturation traduit le "remplissage" des interstices du sol par de l'eau
Saturation (ou degr de saturation) S
r
s'exprime en % :
S
r
=
V
w
V
V

* Poids volumiques :
Le poids volumique du sol l'tat naturel :
=
W
V
=
W
w
+ W
s
V
=
h
ou poids volumique
humide
h
:
Le poids volumique du sol sec (dry)
d
:

d
=
W
S
V
=

s
1 +
w
S
r
G

BALANCE
PORTE OBJET
FLOTTEUR
SUPPORT ELEVATEUR
BAC DIMMERSION
ECHANTILLON
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

21
Le poids volumique du solide
s
:

S
=
W
S
V
S

Le poids volumique de l'eau
w
:
w
=
W
w
V
w
= 9,81 kN / m
3
~10 kN/ m
3

Le poids volumique du sol saturation :
sat
:

sat
=
W
V
poids volumique humide quand
S
r
= 100 % (i.e. il n'y a plus d'air dans les interstices du sol et V
w
= V
v
).
Le poids volumique djaug : ' :
' =
w
(cf. 3.2).
A.3.2 Caractristiques des sols fins
Le comportement d'un sol fin est fonction de :
- sa composition minralogique
- sa structure (i.e. la disposition des particules les unes par rapport aux autres);
- sa teneur en eau.
Des essais spcifiques sont pratiqus pour dterminer les caractristiques de la fraction fine
des sols (granulomtrie infrieure 400 ). Ces essais permettent la dtermination des limites
d'Atterberg.
Le sol fin pourra passer d'un tat "solide" un tat "liquide", quand sa teneur en eau
augmente; le comportement intermdiaire aura des proprits "plastiques". La consistance
d'un sol va donc varier en fonction de la teneur en eau. On dfinit des limites arbitraires pour
qualifier ces diffrents tats. Ces limites sont pour des teneurs en eau croissantes :
- la limite de plasticit w
P
qui spare l'tat solide de l'tat plastique;
- la limite de liquidit w
L
qui spare l'tat plastique de l'tat liquide.
L'tat solide peut tre galement spar par la limite de retrait w
s
entre un tat solide sans
retrait (ne contenant plus d'eau adsorbe) d'un tat solide avec retrait, prsentant donc une
dimension de volume li au dpart d'eau adsorbe.

Figure A-12 : limites d'Atterberg
Ces limites sont dsignes par l'appellation de limites d'Atterberg (agronome sudois).
Leur dtermination est empirique (cf. description ci-dessous). Rappelons qu'elles sont
mesures sur la fraction de sol infrieure 400 . Leur dtermination va permettre de
caractriser le sol et de "prvoir" son comportement.
A.3.2.1 Limite de liquidit
La limite de liquidit est dtermine, en tendant une couche d'argile sur une coupelle
normalise. On trace dans cette couche d'argile une rainure de 12 mm au moyen d'un outil en
V (normalis). Des chocs rptitifs sont imprims la coupelle et on compte le nombre de
chocs ncessaires pour refermer la rainure sur 1 cm. La teneur en eau de la pte est ensuite
solide
sans retrait
solide
avec retrait
Etat
plastique
Etat
liquide
w
S
w
P
w
L
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

22
mesure.
La limite de liquidit w
L
est la teneur en eau (exprime en %) qui correspond une fermeture
en 25 chocs.


Coupelle vue de cot Coupelle vue de face Outil rainurer
Figure A-13 : Coupelle de Casagrandre (d'aprs Costet & Sanglerat)
A.3.2.2 Limite de plasticit
La limite de plasticit est dtermine en roulant l'chantillon en forme de fuseau et en
amincissant ce fuseau progressivement.
La limite de plasticit w
P
est la teneur en eau (exprime en %) pour laquelle le fuseau se brise
en petits tronons de 1 2 cm de long au moment o son diamtre atteint 3 mm.
Ces mesures, contrairement ce que l'on pourrait croire, sont assez prcises. On estime que
w
P
et w
L
sont dtermines avec une erreur relative de 5% environ. Si l'opration est effectue
plusieurs fois par le mme oprateur, l'erreur ne dpasse pas 2%.
La teneur en eau naturelle w
nat
est en gnral comprise entre w
P
et w
L
, mais plutt proche de
w
P
. Il faut remarquer que ces mesures sont effectues sur du matriau remani. Il est donc
possible que des sols naturels, prsentant avant remaniement une consistance loigne de
celle d'un liquide, aient une teneur en eau suprieure la limite de liquidit.
A.3.2.3 Indice de plasticit
L'indice de plasticit est la diffrence entre les deux mesures prcdentes :
I
P
= w
L
w
P

Il permet de dfinir le degr de plasticit d'un sol :

Indice de Plasticit Degr de plasticit
0-5 non plastique
5-15 peu plastique
15-40 plastique
>40 trs plastique
Tableau A-2 : Indice de plasticit
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

23
A.3.2.4 Indice de consistance
L'indice de consistance donne une ide de la structure des argiles du sol :
I
C
=
w
L
w
I
P
=
w
L
w
w
L
w
P
; des argiles ayant mme indice de consistance auront des proprits
proches.
I
C
Consistance
I
C
< 0 Liquide
0 < I
C
< 0,25 Pteuse ou trs molle
0,25 < I
C
< 0,5 Molle
0,5 < I
C
< 0,75 Ferme
0,75 < I
C
< 1 Trs ferme
I
C
> 1 Dure
Tableau A-3 : Indice de consistance
Indice de liquidit
L'indice de liquidit est le complment 1 de l'indice de consistance :
I
L
=
w w
P
I
P
=
w w
P
w
L
w
P
= 1 I
C

A.3.2.5 Activit des argiles
Les limites d'Atterberg sont dtermines sur la
fraction de sol de dimension infrieure 400 .
La teneur en argile est elle dfinie comme le
pourcentage (en poids, par rapport au poids total
des particules de dimension infrieure 400 )
des lments de dimension infrieure 2 .
Skempton (minent mcanicien des sols anglais)
a montr que si l'on reporte l'indice de plasticit
I
P
en fonction de la teneur en argile, les points
reprsentatifs des chantillons dont la fraction
fine est constitue du mme minral sont
approximativement aligns. La pente de cette
droite est donc caractristique de ce minral et
est appele activit.
A =
I
P
% lments < 2

l
p
100
80
60
40
20
0
Shellhaven
London clay
Weald clay
Horten
20 40 60 80 100
Teneur en argile

Figure A-14 : Activit des argiles
(Skempton)
A.3.2.6 Sensibilit des argiles
Une argile naturelle qui est remanie perd de la rsistance au cours du remaniement. Cette
caractristique est plus ou moins importante en fonction de la composition du matriau.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

24
On appelle sensibilit d'une argile le rapport entre sa rsistance la compression simple
l'tat intact et sa rsistance la compression simple aprs remaniement.
S
t
=
Rsistance la compression simple avant remaniement
Rsistance la compression simple aprs remaniement

- Frquemment
2 < S
t
< 4

- Pour les argiles dites sensibles : 4 < S
t
< 8
A.3.3 Caractristiques des sols grenus
A.3.3.1 Densit relative ou Indice de densit
Les sols grenus sont caractriss par leur Indice de densit ou densit relative
I
D
=
e
max
e
e
max
e
min
0 < I
D
< 1
- e
max
est l'indice des vides maximal;
- e
min
est l'indice des vides minimal;
- e est l'indice des vides naturel et, en gnral, pour un sable 0, 4 < e <1
L'tat le plus lche d'un sable sera caractris par : I
D
~ 0; l'tat le plus compact, donc le plus
rsistant par I
D
~ 1. Un sable lche aura tendance se "tasser" et se cisailler plus facilement
que le mme matriau dans un tat plus compact.
L'indice des vides maximal (e
max
) s'obtient en versant soigneusement, sans provoquer de
vibrations, le sable sec dans un moule talon de volume connu.
L'indice des vides minimal (e
min
) correspond l'tat le plus dense d'un sol. Il s'obtient en
soumettant des vibrations un poids connu de sol contenu dans un moule de volume connu.
A.3.3.2 Equivalent de sable
L'essai d'quivalent de sable est un essai trs simple permettant d'valuer la proportion
relative d'lments fins et d'lments grenus. Il se pratique sur les lments de taille infrieure
5 mm. Un chantillon de 120 g de matriau sec (< 5 mm) est plac dans une prouvette
contenant de l'eau et un dfloculant. L'ensemble est mlang, puis laiss au repos (temps et
quantit prciser). On observe la base de l'prouvette un dpt solide, un floculat de sol
fin, puis un surnageant relativement clair.
L'quivalent de sable E.S. s'exprime en pourcentage :
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

25
E. S. =
h
1
h
1
+ h
2
*100

L'essai est interprt de la manire suivante :
E.S. = 0 argile pure
E.S. = 20 sol plastique
E.S. = 40 sol non plastique
E.S. = 100 sable pur et propre

Figure A-15 : Essai d'quivalent de
sable
A.3.4 Essai au bleu de mthylne
Cet essai permet de caractriser la phase argileuse d'un sol. L'essai consiste introduire dans
un chantillon des quantits croissantes de bleu de mthylne, par doses successives jusqu'
ce que les particules argileuses en soient satures. Le sol adsorbera d'autant plus de bleu de
mthylne que :
- la quantit d'argile qu'il contient est importante;
- que cette argile est active, c'est--dire qu'elle dveloppe une surface spcifique leve et
qu'elle est abondamment charge.
Il existe des corrlations entre les valeurs de bleu d'un sol (VBS) et son indice de Plasticit
pour les sols cohrents et l'Equivalent de sable pour les sols grenus. L'Indice de plasticit (I
P
)
et la valeur de bleu d'un sol (VBS) sont tous les deux des paramtres qui mesurent l'argilosit.
La VBS est une grandeur qui exprime globalement la quantit et l'activit de l'argile contenue
dans le sol tudi, elle est donc applicable l'identification de tous les sols. L'I
P
est un
paramtre mesur depuis beaucoup plus longtemps dans les sols et l'on dispose donc d'une
plus grande exprience dans l'interprtation de cette caractristique, de plus il est plus sensible
que la VBS pour des sols moyennement trs argileux. Enfin l'I
P
est la fois un paramtre
d'identification et de comportement du sol qui dfinit l'intervalle de teneur en eau dans lequel
le sol reste souple et dformable tout en conservant une certaine rsistance au cisaillement.
Ces deux indices ne peuvent donc pas se substituer entirement l'un l'autre.
Cet essai est utilis dans le domaine routier et dans la Recommandation pour les
Terrassements Routiers (Recommandations SETRA-LCPC).
A.3.5 Classification des sols
La classification des sols est base sur l'analyse granulomtrique et les limites d'Atterberg.
Elle permet de fournir une dfinition rapide d'un terrain, mais ne donne qu'une ide globale de
son comportement mcanique.
En France, on utilise la classification du Laboratoire des Ponts et Chausses (avec des mailles
de tamis en mm, cm, et mtres). Cette classification est proche de celle utilise aux USA :
classification USCS (Unified Soil Classification System).
Comme nous l'avons vu au A.2.3.2.5., la coupure granulomtrique 80 permet de sparer
les sols grenus des sols fins :
- un sol grenu est constitu de plus de 50% de grains ayant un diamtre suprieur 80 .
- un sol fin est constitu de plus de 50% de grains ayant un diamtre infrieur 80 .
h
2
h
1
floculat
Dpt solide
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

26
On dfinit un sol par deux symboles. Le premier symbole tient compte de la nature des
lments constituant le sol :
- G : pour Grave, quand la grave constitue la fraction principale du sol;
- S : pour Sable, quand le sable constitue la fraction principale du sol;
- L pour Limon, quand le limon constitue la fraction principale du sol;
- A pour Argile, quand l'argile constitue la fraction principale du sol;
- T pour Tourbe, quand la tourbe constitue la fraction principale du sol;
- O pour Organique, quand l'chantillon contient des lments organiques, mme en faible
quantit.
Le deuxime symbole tient compte de la granulomtrie :
- b : bien gradue, c'est dire granulomtrie bien tale, sans prdominance d'une fraction
particulire;
- m : pour mal gradue, c'est dire pour une granulomtrie discontinue avec prdominance
d'une fraction particulire.
A.3.5.1 Classification des sols grenus

CLASSIFICATION DES SOLS GRENUS
(plus de 50% des lments > 0,08 mm)
Dfinitions Symb
ole
Critres Appellation
Plus de 50% des
lments
Moins de 5%
d'lments <
Gb
(GW)
C
u
> 4et 1< C
z
< 3 Grave propre
bien gradue
GRAVES > 0,08 mm ont
un
0,08 mm Gm
(GP)
Une des conditions
Gb non satisfaites
Grave propre
mal gradue
diamtre > 2 mm Plus de 12%
d'lments <
GL
(GM)
Limites d'Atterberg au
dessous de la ligne A
(ligne A : cf. fig I.9)
Grave
limoneuse
0,08 mm GA
(GC)
Limites d'Atterberg au
dessus de A
Grave
argileuse
Plus de 50% des
lments
Moins de 5%
d'lments <
Sb
(SW)
C
u
> 6 et 1 < C
z
< 3 Sable propre
bien gradue
SABLES > 0,08 mm ont
un
0,08 mm Sm
(SP)
Une des conditions Sb
non satisfaites
Sable propre
mal gradue
diamtre < 2 mm Plus de 12%
d'lments <
SL
(SM)
Limites d'Atterberg au
dessous de la ligne A
(ligne A : cf. fig I.9)
Sable
limoneux
0,08 mm SA
(SC)
Limites d'Atterberg au
dessus de la ligne A
(ligne A : cf. fig I.9)
Sable
argileux
Lorsque : 5% < % d'lments infrieurs 0,08 mm < 12% => on utilise un double symbole
La notation entre parenthses est celle de la classification USCS, par exemple GW = Well graded gravels.
Tableau A-4 : classification des sols grenus
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

27
A.3.5.2 Classification des sols fins
Elle est base sur les limites d'Atterberg.

Figure A-16 : Diagramme de Casagrande

Matriau
Limite de
liquidit
w
L
en %
Limite de
plasticit
w
P
en %
Indice de
plasticit
I
P
en %
Sable 10 25
Limon 20 35 10 30 5 15
Argile 40 150 15 50 20 100
Collodes 150 50 100

Marnes vertes du Sannoisien
- Marne la valle 79 36 43
- Arcueil 69 32 37
Marne de Pantin
- Marne la valle 55 27 28
- Antony 81 41 36
Marne d'Argenteuil
- Arcueil 76 31 45
- Marne la valle 76,5 35,5 41
Marne de Saint Ouen
- Bobigny 57,5 41,5 16
Argile Plastique 78 36 42
Tableau A-5 : Quelques valeurs indicatives (d'aprs Boeck cit par Filliat)

0
10
20
30
40
50
60
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
W = 30%
L
W = 50%
L
I


=

0
,
7
3

W

-
1
5
P
L
I
n
d
i
c
e

d
e

p
l
a
s
t
i
c
i
t


I
P
argiles faiblement
plastiques
argiles
moyennement
plastiques
argiles trs plastiques At
limons Lp
et sols organiques peu plastiques Op
limons trs plastiques Lt
et sols organiques trs plastiques Ot
Limite de liquidit W
L
a
r
g
ile
s
p
e
u
p
la
s
tiq
u
e
s
A
p
L
i
g
n
e

A
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

28
Minral
Limite de liquidit w
L
en % Limite de plasticit w
P
en %
Montmorillonite 100-900 50-100
Nontronite (varit de
smectite)
37-72 19-27
Illite 60-120 35-60
Kaolinite 30-110 25-40
Halloysite hydrat 50-70 47-60
Halloysite dshydrat 35-55 30-45
Attapulgite 160-230 100-120
Chlorite 44-47 36-40
Allophane 200-250 130-140
Tableau A-6 : Limites d'Atterberg pour les minraux argileux

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

29
Dfinitions des caractristiques physiques des sols


DEFINITIONS :

e =
V
V
V
S
(indice des vides)

n =
V
V
V
(porosit)

=
W
V
=
h
(poids volumique ou pds vol. humide)

d
=
W
S
V
(poids volumique sec ; d = dry)

S
=
W
S
V
S
(poids volumique du solide)

w
=
W
w
V
w
(poids volumique de l'eau)

' =
w
(poids volumique djaug)

w =
W
w
W
S
teneur en eau (exprime en %)


S
r
=
V
w
V
V
degr de saturation (exprim en %)

Quelques relations entre les paramtres :

n =
e
1 + e


e =
n
1 n

d
=

h
1 + w
= (1 n)
S
ou n = 1

d

S
=
1
e + 1
e =

S

d
1

e =

s

sat

sat

w


' =
d

S

w

S


w =

d
1
|
\

|
.
|

=
1+ w
1 + e

S
ou e =

s
1 + w ( )

1

ou encore

h
= 1 + w ( ) 1 n ( )
s


= (1+ w)
d
et =
S
r
e
w
+
S
1 + e

d
=

S
1+
w
S
r

w
ou S
r
=
w

w
1

d

1

s
|
\

|
.
|


w
sat
=
W
w(sat )
W
S
=
V
v

w
V
d
=
n
w

d



Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

30
A.4 Caractristiques et reprsentations gomtriques des
discontinuits - Classifications des massifs rocheux
Les caractristiques spcifiques des massifs rocheux sont en grande partie lies la prsence
des discontinuits ; leurs caractristiques gomtriques (orientation, densit, persistance)
et mcaniques.
A.4.1 Diffrents type de discontinuits
On distingue les discontinuits majeures (d'extension importante)
- Faille
- discordance
- contact veine
- de discontinuits mineures
- joints de stratifications ;
- joints de schistosit ;
- diaclases ;
- fractures ;
- clivages ;
A.4.2 Proprits des discontinuits
Outre leur nature ; les discontinuits vont pouvoir tre identifies par un certain nombre de
caractristiques (qualitatives, proprits physiques et mcaniques)
- orientation ;
- distance ou espacement ;
- persistance, extension ou tendue ;
- ouverture et continuit de l'ouverture ;
- remplissage (et nature du remplissage) ou absence de remplissage ;
- prsence d'eau ;
- nature et tat des pontes (i.e. des parties de la roche de part et d'autre de la
discontinuit) ;
- morphologie des pontes : ondulation et rugosit ;
- rsistance mcanique et autre proprits mcaniques.
Toutes ces caractristiques vont influencer les proprits du massif rocheux.
Des discontinuits ayant des caractristiques proches et une orientation semblable et dont on
peut penser qu'elles ont t gnres au cours d'un mme vnement tectonique pourront tre
regroupes au sein d'une mme "famille".
A.4.3 Orientation des discontinuits - report dans des diagrammes
Les discontinuits sont des structures planes ou au moins planes par morceaux. Les
orientations des discontinuits sont lies l'histoire du massif, elles ne sont donc pas
quelconques. Les discontinuits ayant une orientation semblable ont souvent la mme origine.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

31
Il est donc important de caractriser cette orientation.
L'orientation d'un plan dans l'espace se fera par 2 valeurs, en gnral l'azimut et le pendage du
plan.
Il est courant de reprsenter les orientations des discontinuits sous forme de diagramme
strographique
A.4.4 Espacement


A.4.5 Persistance


A.4.6 Ouverture des discontinuits

A.4.7 Rugosit


A.4.8 Intersection des discontinuits par des ouvrages, des forages. Notion de
RQD

A.4.9 Classifications des massifs rocheux

A.5 Proprits acoustiques

A.6 Proprits lectriques

A.7 Proprits thermiques

A.8 Proprits magntiques



33
B Application de la mcanique des milieux continus la
gotechnique

Pour rsoudre un problme en mcanique des solides dformables, trois relations de base sont
ncessaires :
- les quations d'quilibre, qui font appelle la notion de contrainte ;
- les quations de compatibilit qui relient dformations et dplacements
- les relations contraintes-dformations qui mettent en relations les contraintes, rgies
par les quations d'quilibre et les dformations, gouvernes par les quations de
compatibilit
Nous allons examiner successivement dans ce qui suit ces diffrentes notions et la manire
dont elles sont dclines en gotechnique.
B.1 Etude des contraintes
A la base de cette notion, il y a la conception de milieu continu : milieu dont les proprits
physiques varient dune faon continue dun point un autre. Nous savons que la matire est
discontinue lchelle molculaire et mme dans certains cas une chelle beaucoup plus
grande : (cristaux, grains dun bton). Nous supposerons que lchelle des longueurs est telle
quun volume de mesure trs petite renferme encore un grand nombre de constituants
distincts.
Dfinition des contraintes :
Les forces extrieures un lment de milieu continu se partagent en :
1) Forces distance :
Elles sont en gnral de lordre de dm (masse de llment),
soit K.dm : K est la force de masse.
Exemples : le poids g.dm, les actions magntiques, lectrostatiques, etc...
Par rapport aux dimensions de llment qui sont infiniment petites dordre 1, ces forces sont
dordre 3 (moments dordre 4).
2) Forces de contact :
Elles sont produites sur une surface au sein dun milieu continu par les lments de matire
contigus. Sur un lment plan daire dS, ces actions sont de lordre de dS : soit dS T.

est la contrainte sur llment de surface dS.


Le moment de ces actions par rapport ou centre de llment de surface (centre dinertie en
affectant les aires dune densit gale lunit) est du 3
me
ordre au moins.
Une bonne comprhension de la notion de contrainte peut tre facilite en considrant un
solide continu quelconque, en quilibre sous laction dun systme de forces extrieures Fe
(ce solide peut tre ventuellement extrait dun milieu continu plus vaste).
Effectuons une partition de ce solide en deux parties A et B, spares par une surface plane S,
dont un point courant est not M (figure).
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

34

Figure B-1
Lquilibre du solide complet (A + B) sexprime par le fait que le systme de forces
extrieures appliqu A + B est quivalent zro.
0 ) ( ) ( = + B F A F

Lquilibre dune seule des parties, B par exemple, sexprime par le fait que le systme de
forces extrieures appliqu B, ajout au systme de forces exerc par la partie A sur la
partie B travers la surface S est quivalent zro.
0 ) / ( ) ( = + S par B A F B F

De ces deux relations on tire que
) ( ) / ( A F S par A B F =

Le systme de forces extrieures appliqu la partie A assure lquilibre de la partie B en
sexerant travers la surface S qui la dlimite.
Considrons maintenant les lments de rduction en M de ) / ( S par B A F , ramens une
force lmentaire df et au moment lmentaire dM .
Si dS est une surface lmentaire, appartenant S, autour du point M, la dfinition stricte de la
contrainte est le vecteur T , dfini en M par
dS
df
T lim =
quand 0 dS , avec la condition
0 lim =
dS
dM
quand 0 dS

Si maintenant on effectue une autre partition du solide initial en deux parties A et B,
spares par une surface S, passant par le mme point courant M que prcdemment mais
situ cette fois sur une surface lmentaire dS.

S
[A]
[B]
dS
M
f d

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF



35

Figure B-2

Par le mme raisonnement, on montre que ) ' ( ) ' ' / ' ( A F S par B A F = et donc que lquilibre
de B est complt par laction des forces extrieures appliques A, transmise travers S.
Les lments de rduction au mme point M sont dsormais ' df et ' dM , diffrents de df et
dM puisque ) ' (A F est de faon gnrale diffrent de ) (A F .
Le vecteur contrainte en M est dfini par :
'
'
lim '
dS
df
T =
quand 0 ' dS , avec la condition
0
'
'
lim =
dS
dM
quand 0 ' dS
' T
est un vecteur diffrent de
T
.
Cette prsentation montre que la notion de contrainte en un point peut tre reprsente par des
vecteurs dont le module et la direction dpendent non seulement de la position dans lespace
du point considr mais aussi de lorientation de la surface sur laquelle ces vecteurs
sappliquent. On a donc dfini, dans ces conditions en tout point une infinit de vecteurs
contraintes.
Pour surmonter cette difficult conceptuelle et faciliter la manipulation de cette notion
essentielle, on a t conduit dabord adopter des notations conventionnelles prcises, et
dautre part, analyser lquilibre de solides particuliers.
B.1.1 Conventions

Figure B-3
n >0 : traction
n <0 : compression
On oriente la normale llment dS vers
lextrieur et on dcompose T suivant la
normale et le plan de llment de surface.
Llment de surface spare 2 parties de
matires A et B. Mais laction de B sur A
tant directement oppose laction de A sur
B, on voit que la disposition du vecteur
contrainte par rapport la normale tourne
vers lextrieur est la mme dans les deux cas.
On peut donc donner un signe la
composante normale du vecteur contrainte n.
[B]
S
dS
' f d
[A]
S
M
[B]
[B]
[A]
T

t
n
[B]
[A]
T

t
n
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

36
La composante t est appele cisaillement
Figure B-4
Le signe de la composantes de cisaillement est
conventionnel, plusieurs convention sont possible,
les 2 suivantes sont relativement courantes :
Convention 1 (valable en 2D) :
Lorsquil agit sur une surface dont la normale
extrieure est oriente dans une direction positive du
repre de rfrence (figure ci-contre), il est lui-
mme orient vers une direction positive dans ce
mme repre.
Sur lexemple de la figure, tous les cisaillements
sont positifs : quand la normale extrieure est
oriente dans une direction ngative, la composante
de cisaillement est ainsi oriente dans une direction
ngative.
Convention 2 : Un axe de rotation est dfini. Il s'agit de l'axe qui forme un tridre directe avec
les axes x et y. Si le tridre form par la normale la face, le cisaillement et l'axe de rotation
est direct, le cisaillement est positif, sinon, le cisaillement est ngatif. Avec cette convention,
sur la figure ci dessus, les t
yx
sont ngatifs tandis que les t
xy
sont positifs.
Notations usuelles : Facette de normale positive parallle :

Facette de normale positive parallle
laxe
Ox Oy Oz
Composante
de la
contrainte
sur laxe
Ox t
xx
t
xy
t
xz

Oy t
yx
t
yy
t
yz

Oz t
zx
t
zy
t
zz


On pourra remplacer x par 1
y par 2
z par 3
t
ij
= composante sur Ox
i
de la contrainte sur la surface de normale >0 parallle Ox
j
et de
mme sens. On introduit ainsi une matrice t
ij
sur laquelle nous reviendrons plus loin.
B.1.2 Equations universelles de l'quilibre
1) Considrons dabord un lment en quilibre, de dimensions infinitsimales ayant la
forme dun paralllpipde rectangle.
y
x
t
yx
t
xy
t
yx
t
xy
y
x
t
yx
t
xy
t
yx
t
xy
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

37

Figure B-5
A - Ecrivons que la somme gomtrique des forces extrieures appliques est nulle en
projection sur Ox.
Sur les 2 faces normales Ox la composante de contrainte qui intervient est t
xx
mais pour les
2 faces elle a des valeurs diffrentes car, dune face lautre x varie de dx; ainsi que des
signes diffrents car les normales extrieures sont de sens opposs.
Au total pour ces deux faces la force rsultante est donc
dz dy dx
x
t
dz dy t dz dy dx
x
t
t
xx
xx
xx
xx
. . . .
c
c
= |
.
|

\
|
c
c
+

Lquilibre sur les faces perpendiculaires Oy donne :
dz dy dx
y
t
xy
. .
c
c

Lquilibre sur les faces perpendiculaires Oz donne:
dz dy dx
z
t
xz
. .
c
c


Les forces distances (ici volumiques) ayant pour rsultante fdv donneront sur Ox la
composante
dz dy dx fx dv fx . . . . =

On en dduit les quations ci-dessous (appele quations d'quilibre) :
txy
tyy
tzy
txx
tyx
tzx
M
txz
tyz
tzz
x
y
z
txz+dtxz
tyz+dtyz
tzz+dtzz
txy+dtxy
tyy+dtyy
tzy+dtzy
txx+dtxx
tyx+dtyx
tzx+dtzx
dx
dz
dy
z
x
y
o
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

38
Sur Ox
0
0 Oz Sur
0 Oy Sur
0 Ox Sur
, ,
3 . 2 . 1
= +
c
c

= +
c
c
+
c
c
+
c
c
= +
c
c
+
c
c
+
c
c
= +
c
c
+
c
c
+
c
c

=
z y x
j
i
j
ij
z
zz
zy
zx
y
yz yy yx
x
xz
xy
xx
f
x
t
f
z
t
y
t
x
t
f
z
t
y
t
x
t
f
z
t
y
t
x
t


B - Ecrivons que la somme des moments des forces extrieures appliques au paralllpipde
est nulle par rapport laxe Kz parallle 0z passant par le centre K du paralllpipde.


Figure B-6
On va trouver des couples qui seront des infiniment petits du 3
me
ordre, donc on pourra
ngliger ceux dordre 4.
Il en rsulte que :
- on peut considrer les actions de contact comme appliques aux centres des faces; en effet,
par rapport aux centres des faces on a peut-tre des couples du 3
me
ordre, mais pour 2 faces
parallles, la diffrence de ces couples est du 4
me
ordre donc ngligeable.
- on peut ngliger la variation de la contrainte dune face lautre pour 2 faces parallles;
cette variation est en effet du 3
me
ordre et donne un couple dordre 4.
On voit que, dans ces conditions, toutes les composantes des forces de contact rencontrent
Kz sauf t
xy
et t
yx
. Le moment par rapport Kz des actions de contact est donc :
K
x
y
z
t
xz
t
yz
t
zz
t
xy
t
yy
t
zy
t
xx
t
yx
t
zx
dx
dz
dy
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

39
y .dx.dz.x.d x - t .dy.dz.x.d t
xy yx

Dans le cas o les couples des forces distance sont du 4
me
ordre, cette expression est gale 0
et on trouve
xy yx
t t =
les quations dquilibres sont (en suivant la mme dmonstration pour les axes Kx et Ky) :
xz zx
zy yz
yx xy
t t
t t
t t
=
=
=

Soit t
ij
= t
ji
qui exprime que la matrice t
ij
est symtrique.

2) Considrons maintenant un lment en forme de ttradre dont 3 faces sont parallles aux
plans du repre orthonorm passant par lorigine. La normale extrieure la 4
me
face oblique
a pour cosinus directeurs : o, |,
Figure B-7
Soit ) , , (
z y x
T T T T

le vecteur contrainte sur


la face oblique laire de cette face est note
dS.
Si o > 0, laire de la face, MBC est o.dS et
sa normale extrieure tant en sens inverse
de Ox, la force de contact sur cette face,
projete sur Ox est -t
xx
. o.dS (et le rsultat
subsiste pour o < 0).

Pour la face MAC on trouve -t
xy
.|.dS
Pour la face MBC on trouve - t
xz
. .dS

Les forces de masse du 3
me
ordre sont
ngligeables par rapport aux prcdentes.
Pour la mme raison, toutes les contraintes
peuvent tre values en M et non au
centre des faces. Pour la face oblique cela
revient faire passer cette face par M.

Ecrivons alors que la somme gomtrique des forces appliques au ttradre est nulle. Il
vient :

j
i
ij i
zz zy zx z
yz yy yx y
xz xy xx x
t T
t t t T
t t t T
t t t T
o
| o
| o
| o

=
=

+ + =
+ + =
+ + =
3 , 2 , 1
. . . Oz Sur
. . . Oy Sur
. . . Ox Sur

(II)
x
y
z
M
C
A
B
v

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF



40

Ces quations sont les seules que puisse fournir la mcanique rationnelle pour les contraintes
dans un milieu continu, bien quelles aient t obtenues en considrant des solides
particuliers.
On dmontre en effet que si elles sont satisfaites le systme des forces extrieures appliques
un volume matriel quelconque est quivalent zro.

t
ij
permet de mettre en relation nimporte quelle facette, au voisinage dun point M,
dfinie par son vecteur normal (espace vectoriel des normales) avec le vecteur contrainte qui
sy applique (espace vectoriel des contraintes).
On lappelle tenseur de contraintes au point M.
B.1.3 Distribution des contraintes en fonction de lorientation des facettes
autour dun point. Contraintes principales, repre principal.

Les formules (I) ou (II) prcdentes dfinissent la distribution des contraintes autour dun
point en fonction de lorientation des facettes (avec la matrice Tij symtrique). Considrons
la projection n du vecteur contrainte T

sur la normale v

une facette telle quABC.



Figure B-8
Sur la normale v

portons partir dun point P


appartenant la facette, une longueur
n
1
. Le
point Painsi dfini pour coordonnes :
n
x
o
= ,
n
y
|
= ,
n
z

= et son lieu est
donc la quadrique, ou lensemble des 2
quadriques conjugues (du centre P) :
1 ) , , ( = z y x f
nommes quadriques reprsentatives des
contraintes.
Daprs sa dfinition mme, la quadrique prcdente est indpendante des axes de rfrence
choisis. Elle possde 3 axes de symtrie dont les directions sont les directions principales des
contraintes.
En prenant ces directions pour axes de rfrence du repre (origine O) soit Ox, Oy, Oz,
lquation prend sa forme canonique et lon a :
2
3
2
2
2
1
| o n n n n + + =


Le tenseur des contraintes scrit alors :
(
(
(

3
2
1
n
n
n

P
C
A
B
v

P
n
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

41

Ceci montre que, sur les plans de symtrie de la quadrique (plans principaux) pour lesquels 2
des 3 quantits sont nulles :
- les contraintes sont purement normales (il ny a pas de cisaillement)
- les grandeurs de ces contraintes dites principales sont :
n
1
(pour zOy)
n
2
(pour xOz)
n
3
(pour xOy)
- les composantes du vecteur contrainte dans ce repre principal oxyz scrivent
T
x
= o n
1

T
y
= | n
2

T
z
= n
3

B.1.4 Cercle de Mohr
Considrons une facette qui varie autour dun point M. Sa position dans lespace dpend de 2
paramtres. Pour chaque position, le vecteur contrainte se dcompose suivant la normale >0
llment de surface et suivant le plan de llment. Soient n et t, ces deux composantes.

Figure B-9

Le point de coordonnes (n, t) dans un repre constitu par 2 axes
rectangulaires 0n, 0t, va dcrire dans ce plan une certaine aire
(non le plan tout entier). Pour quun point du plan 0n, 0t
corresponde rellement au vecteur contrainte applique sur une
certaine position de facette, il faut que le systme des quations
donnant les cosinus directeurs de la normale cette facette
admette une solution :

Ce systme est :

+ = + +
= + +
= + +
) (
) scalaire produit (
unitaire) normal vecteur ( 1
2 2 2 2 2
3
2 2
2
2 2
1
2
3
2
2
2
1
2 2 2
T t n n n n
v . T n n n n
v

| o
| o
| o


daprs les rsultats du paragraphe prcdent et en utilisant comme axes les directions
principales.
Ce systme de 3 quations linaires et homognes en
2 2 2
, , | o donne :
( )( ) | | ( )( )
( )( ) | | ( )( )
( )( ) | | ( )( )

+ =
+ =
+ =
2 3 1 3 2 1 3
2 2
1 2 3 2 1 3 2
2 2
3 1 2 1 3 2 1
2
/
/
/
2
n n n n n n n n t
n n n n n n n n t
n n n n n n n n t

|
o

T

t
n
v

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF



42
Si 3 2 1 n n n > > , en exprimant que les quantits
2 2 2
, , | o sont 0 > , on a les 3 conditions :

( )( )
( )( )
( )( )

> +
s +
> +
0
0
0
2 1
2
1 3
2
3 2
2
n n n n t
n n n n t
n n n n t


En supposant n
1
> n
2
> n
3
, la premire condition exprime que le point (n, t) est extrieur au
cercle dquation ( )( ) 0
3 2
2
= + n n n n t (de diamtre n
2
n
3
, centr sur 0n).
La deuxime condition exprime que le point est lintrieur du cercle de diamtre n
1
n
3
; la
3
me
, quil est extrieur au cercle de diamtre n
1
n
2
.

Figure B-10

Donc le point doit se trouver lintrieur des 2
triangles curvilignes hachurs.
Ces 3 cercles sappellent cercles principaux, le
cercle enveloppant est appel cercle de Mohr.

Sur un cercle principal lune des 3 quantits o, |, est nulle. Supposons = 0.
La normale v

est dans le plan X0Y (de mme que T

) et llment de surface passe par 0Z


(contient 0Z) et tourne autour de 0Z quand lextrmit du vecteur contrainte T dcrit le cercle.

Un cercle principal est dcrit quand llment de surface sur lequel sapplique le
vecteur contrainte tourne autour de la direction dune contrainte principale. Le cercle de Mohr
est dcrit quand llment tourne autour de la direction de la contrainte principale
intermdiaire (dans ce cas cest n
2
).

On peut retrouver ce rsultat de la manire suivante :
Soient 0X 0Y 0Z les directions principales relatives au point 0. Considrons un lment de
surface passant par 0Z et dont la normale fait langle avec 0X; sa trace sur X0Y est 0t que
lon oriente de manire que langle (0n, 0t) soit positif.

On a
|
o
sin donc sin
cos donc cos
2
1
n T
n T
y
x
= =
= =


t
n
n
1
n
2
n
3
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

43
Par rapport aux axes 0X et 0Y le point T extrmit de T

se construit ainsi :

Figure B-11
- Sur 0n, on porte les deux segments
2 2 1 1
0 0 n n n n = =
- Le point T est lintersection dune
parallle 0Y mene par n
1
et dune
parallle 0X mene par n
2
.
- Quand llment de surface tourne,
entranant avec lui le plan 0nt, le
point T dcrit dans ce plan le cercle
de diamtre n
1
n
2
.
On voit de plus que si llment tourne de autour de 0z, le point T tourne de - 2 autour
du centre du cercle principal quil dcrit. Langle au centre du cercle de Mohr dfini par laxe
n et lextrmit du vecteur contrainte est donc le double de langle form par la normale la
surface sur laquelle sapplique cette contrainte avec la direction de la contrainte principale
majeure.

Exemple de tenseurs des contraintes particuliers

Tenseur isotrope :
n n n n = = =
3 2 1

Les 3 cercles principaux se rduisent 1 point, reprsentatif
des contraintes pour tous les lments de surface.
Toutes les contraintes sont normales et de grandeur constante.
Si n est > 0(compression) on a le cas des fluides en quilibre.

Figure B-12

2.) Tenseur simple ou linaire :
0
0 0
1
3 2 1
= = =
= = =
z y x
T T n T
n n n
o

Le cercle de Mohr et le 3
me
cercle principal sont
confondus : donc T dcrit le cercle de Mohr (tangent 0t
en 0).
Cest le cas du fil tendu par laction de deux forces gales
et opposes F et -F ou encore de lessai de compression
simple en gotechnique.

Figure B-13
3.)- Tenseur double ou plan :
0
0 0
2 1
3 2 1
= = =
= = =
z y x
T n T n T
n n n
| o

Tous les vecteurs contraintes sont dans un
mme plan qui est le plan des 2 contraintes
principales non nulles.
t
n
n
1
n
2
y
x

2
T
T
x
T
y
facette

t
n
n
3
=n
2
=n
1
t
n
n
1
n
3
=n
2
=0
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

44

Figure B-14
Cas particulier du tenseur plan : le cisaillement simple
0 0
2 3 1
= = + n n n

Sur deux lments de surface orthogonaux entre eux
et perpendicaires au plan dfini par n
1
et n
2
, il ny a
pas de contrainte normale. (cisaillement pur) .

Les facettes perpendiculaires au plan (n
1
, n
2
)
contiennent la 3me direction principale et, comme
cette contrainte principale est nulle, elle est la
contrainte principale intermdiaire ( n
1,
n
2
de signes
contraires). Donc ces facettes sont telles que le point
T dcrit le cercle de Mohr.

Figure B-15
B.1.5 Courbe intrinsque
La reprsentation de Mohr est dabord une faon commode de visualiser ltat de
contrainte en un point dans toute sa complexit. Puisquil y a une infinit de vecteurs
contrainte dfinis en un point, correspondant linfinit des directions de lespace sur lesquels
ils sappliquent, il est satisfaisant pour lesprit de les reprsenter tous par une figure
gomtrique en deux dimensions.
Mais cette reprsentation permet daller bien au-del. En effet, on montre exprimentalement
que les matriaux peuvent changer dtat ou de comportement au-del de certaines limites de
sollicitations (donc au-del de certains tats de contraintes).

Par exemple ils peuvent sortir dun domaine o leur comportement est lastique ou encore ils
peuvent perdre leur continuit initiale et se rompre (formation dune surface de rupture).
Si on trace dans le plan de Mohr, quelques uns des cercles de Mohr correspondant des tats
de contrainte-limite par exemple, ceux qui provoquent la rupture du matriau au point o ces
contraintes sont appliques), on saperoit quils admettent une courbe enveloppe dite courbe
intrinsque.
t
n
n
1 n
3
=0 n
2
t
n
n
1
n
3
n
2
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

45

Figure B-16 : Courbe intrinsque
B.2 Dformations


B.3 Lois de comportement
Les lois de comportement dcrivent les relations entre les contraintes et les dformations dans
un solide. La plus simple est celle qui relie linairement les dformations aux contraintes, c'est
l'lasticit linaire donne par la loi de Hook.
Le comportement des terrains est complexe et il est courant de dcrire leur comportement
comme lastique-plastique avec trois phases quand le chargement est augmente
progressivement :
- une phase lastique initiale ou la dformation es t rversible ;
- une phase intermdiaire de plasticit "restreinte" ou les dformations reste limites ;
- une phase de plasticit "illimite".
Aucun modle mathmatique ne peut compltement dcrire le comportement complexe des
terrains, des simplifications sont ncessaires pour pouvoir effectuer des calculs pratiques.
Nous verrons par la suite qu'une des simplifications consiste considrer que le terrain a un
comportement standard (ou une loi de comportement associe) et que des modles plus
complexe, mais plus proche de la ralit dcrire un comportement non standard (ou une loi de
comportement dite non associe)
B.3.1 Elasticit
Le comportement est dit lastique quand lors de phase de chargement et de dchargement les
dformations sont rversibles.
t
n
n
1
n
3
n
1
n
3
n
1
n
3
n
1
n
3

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF



46
B.3.2 Comportement lastique parfaitement plastique

B.3.3 Critre de plasticit
Si le matriau a un comportement lasto-plastique, il est ncessaire de prciser le seuil partir
duquel l'lasticit n'est plus valable. Sur la figure ?? reprsentant les contraintes en fonction
de la dformation, le seuil est dfini par une valeur unique de contrainte. Quand l'tat de
contrainte est plus complexe, la dfinition du seuil devient galement plus complexe et est
dfini par une combinaison des contraintes principales.




47
C Instabilits lies la fracturation en l'absence d'eau
C.1 Rle des discontinuits dans les instabilits
Nous avons pu voir lors des exercices sur les contraintes et les dformations que le
comportement de terrains homognes et isotropes pouvait tre modifi par la prsence d'une
discontinuit. Lors d'un essai de compression simple, par exemple, l'existence d'une
discontinuit peut entraner une diminution de la rsistance la compression. Le
comportement de l'prouvette traverse par une discontinuit dpend de l'angle que fait cette
discontinuit avec l'horizontale. Plus gnralement le comportement d'un massif de terrain
travers par des discontinuits va dpendre de l'orientation des discontinuits et en particulier
de l'orientation relative des discontinuits et des excavations, mais aussi de l'espacement entre
les discontinuits.
Les figures ci-dessous montrent quelques exemples de volumes de terrains instables du fait de
la prsence de discontinuits.

Figure C-1

Figure C-2

Figure C-3

Figure C-4

Bloc susceptible de
tomber
Bloc susceptible de
tomber
volume susceptible
de tomber
volume susceptible
de tomber
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

48

Figure C-5
2
3
4
1

Figure C-6
Les discontinuits dans un massif rocheux vont dlimiter des blocs. Nous allons examiner
dans ce qui suit les conditions de stabilit ou d'instabilit de ces blocs en supposant que les
discontinuits sont planes, que les blocs sont indformables et dans un premier temps qu'il n'y
a pas d'eau.
Nous supposerons galement que l'analyse de l'orientation des discontinuits a permis de
regrouper les discontinuits en "famille" reprsent dans un canevas par le pole ou la trace
cyclographique de l'orientation moyenne de la famille.
C.2 Typologie des instabilits de blocs
Dans l'hypothse o ces blocs sont indformables et que la dformation se localise au niveau
des discontinuits, il est possible de dfinir les principaux mouvements possibles de ces blocs.
Ces mouvements vont tre lis :
- l'orientation des discontinuits par rapport aux excavations ;
- aux caractristiques mcaniques des discontinuits et en particulier leur
comportement la rupture qui peut tre caractris par la cohsion et l'angle de
frottement et la relation :
t = c + o
n
tg
Les ruptures peuvent se caractriser d'une part par le type de mouvement possible, d'autre part
par le nombre de discontinuit dlimitant le bloc instable et donc la "forme" du bloc instable.
Les mouvements possibles sont :
- la translation : glissement ou chute libre
- la rotation
- mouvement complexe combinaison d'une translation et d'une rotation
- le flambage (le flambage n'ets pas rellement un "type de mouvement mais une
instabilit gomtrique)
Ces mouvements seront fonction du nombre de discontinuits ou de familles de discontinuits
dlimitant le bloc.
C.2.1 Translations
Les translations peuvent tre un glissement ou une chute libre. Nous allons examiner les
glissements possibles le long des surfaces de discontinuits en les diffrenciant selon le
nombre de famille impliques dans le mouvement.
C.2.1.1 Chute libre
La chute libre peut se produire au toit d'une excavation souterraine, si les discontinuits
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

49
dlimitent un bloc pouvant tomber sous son propre poids.

Figure C-7 : Bloc en surplomb pouvant tomber par chute libre.
C.2.1.2 Glissement
Les glissements peuvent se produire au toit ou aux parements d'une excavation souterraine ou
dans une excavation ciel ouvert.
C.2.1.2.1 Une famille de discontinuits
Une famille de discontinuit peut dlimiter un glissement plan si l'azimut du plan de
discontinuit est parallle l'orientation du plan dlimitant l'excavation.


Figure C-8 : Reprsentation 2D ( gauche et en 3D) d'un glissement plan
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

50

Figure C-9 : Exemple du glissement plan du Claps de Luc (Drme)
C.2.1.2.1.1 Conditions gomtriques
Pour que le glissement soit possible le pendage de la discontinuit doit tre dans le mme sens
que la pente du talus et tre infrieure cette pente.
C.2.1.2.1.2 Conditions mcaniques
Le glissement est possible si le pendage de la discontinuit est suprieur l'angle de
frottement.
C.2.1.2.1.3 Notion de coefficient de scurit
A l'quilibre limite o t tg c
n max
+ =
Si le pendage de la discontinuit est infrieur l'angle de frottement
max rel
t t < ou 1
max
rel
<
t
t

On dfinit un coefficient de scurit F par le rapport entre le cisaillement maximum et le
cisaillement rel : 1
rel
max
> =
t
t
F
La relation o t tg c
n max
+ = peut alors s'crire : o t tg c
n rel
+ = F ou encore
F F

o t
tg c
n rel
+ = si A est la surface du joint et W le poids du volume susceptible de glisser :
F A
W
F A
W o o tg cos c sin
+ = ou encore
F
W
F
W

o o
tg
cos
A c
sin +

=
Si on fait l'hypothse que la cohsion est nulle :
o

tg
F
tg
=
C.2.1.2.2 2 familles de discontinuits
2 familles de discontinuits peuvent dlimiter des glissements :
- biplanaire (parfois appel bilinaire) si les 2 familles ont le mme azimut
- en didre si les 2 familles ont un azimut diffrent
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

51
C.2.1.2.3 Plusieurs familles de discontinuits
Les glissements peuvent tre multiplanaires ou polydriques
C.2.2 Les rotations





53
D L'eau dans les terrains : coulement et notion de
contrainte effective
L'eau joue un rle fondamental en gotechnique. Beaucoup d'incidents ou d'accidents
surviennent parce que l'eau n'a pas t ou a t mal prise en compte (tassements importants
comme dans la ville de Mexico, glissement de terrains suite des pluies importantes.)
L'eau dans les terrains peut-tre tudie sous deux aspects :
- Lorsque l'on s'intresse la localisation et aux mouvements de l'eau dans le sol, le point de
vue est hydrogologique. L'hydrogologie se focalise plutt sur la recherche d'eau, la
comprhension des limites de nappe, l'explication des mouvements ;
- Dans ce cours, nous insisterons plutt sur l'influence de l'eau sur le sol et l'eau sera souvent
une contrainte pour le gotechnicien.
Tous les terrains contiennent un pourcentage plus ou moins important de vides. L'eau peut
gnralement pntrer dans ces vides, y circuler et parfois s'y accumuler. nous avons vu dans
les chapitres prcdents les notions de porosit, indice des vides, saturation
Dans ce qui suit nous voquerons la plupart du temps le cas de sols saturs, le premier
paragraphe est donc consacr aux problmes particuliers soulevs par les sols non saturs.
D.1 Les sols non saturs
La zone la surface du sol est gnralement non sature (c'est dire que les vides contiennent
de l'eau et du gaz : air, vapeur d'eau) et elle est soumise des forces de capillarit.

Figure D-1 : capillarit
Le phnomne de capillarit peut tre facilement
mis en vidence en plongeant un tube fin
(capillaire) dans un rservoir d'eau. On constate
une remonte de l'eau dans le tube jusqu' une
hauteur h. Cette hauteur peut tre calcule en
crivant les conditions d'quilibre entre les forces
de tension superficielle et le poids de la colonne
d'eau.
T coso t d = t
d
2
4
h
w

Cette expression peut se transformer en : h =
4T coso
d
w
qui est connue sous le nom de loi de
JURIN.
T est la tension superficielle (c'est une force par unit de longueur). Elle est gale
0,0728N/m pour l'eau 20. Elle s'applique la priphrie du tube donc sur la circonfrence
t.d.
o est l'angle de raccordement de 2 fluides (ici air et eau) en contact avec un solide.
Dans le sol, l'espace compris entre les grains forme de petits capillaires de formes et de
dimensions variables. Un sol initialement sec qui se retrouvera en contact avec une nappe sera
le sige de remontes capillaires. Sur une certaine hauteur, au-dessus du niveau de la surface
libre, le sol sera donc satur. La saturation progressive du sol que nous avons dcrit est un
T
o
h
d
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

54
processus d'humidification du sol par capillarit. Le processus inverse, dpart progressif d'eau
du sol d'une zone initialement sature, s'effectue par gravit et/ou par vaporation. Lors de la
dessiccation, une partie de l'eau restera retenue dans le sol par des forces de tension
superficielle.
Dans le sol non satur, la pression de l'eau sera infrieure la pression atmosphrique.
Comme la pression atmosphrique est souvent la valeur de rfrence (on note souvent
Pression atmosphrique = 0), la pression dans la zone non sature a une valeur ngative (au
sommet du capillaire de la figure III.1, la pression a pour valeur -h.
w
). La valeur absolue de
cette pression ngative est dnomme succion.
On emploie souvent comme unit caractristique le pF. Si s est la succion exprime en
centimtres d'eau, le pF est le logarithme dcimal de cette valeur.
La succion dans le sol est fonction de son degr de saturation, mais aussi de la nature du sol et
de "l'histoire" hydraulique du sol : la succion sera diffrente, pour une mme teneur en eau
selon que l'on se trouve en phase d'humidification ou de dessiccation.
Le comportement des sols non saturs est encore mal apprhend. Il est l'objet de nombreux
travaux de recherche actuels en mcanique des sols.
D.2 L'coulement de l'eau dans les terrains : notion de permabilit
Pour que l'eau circule dans un terrain il est ncessaire que les vides (pores et fissures) soient
interconnects. L'aptitude d'un terrain se laisser traverser par les fluides est caractrise par
la permabilit de ce terrain par rapport au fluide.
D.2.1 Rappel sur la charge hydraulique
D.2.1.1 Charge hydraulique
Nous rappelons ici quelques notions de mcanique des fluides.
Considrons un fluide parfait i.e. incompressible et non visqueux. Si ce fluide est en
mouvement et que sa vitesse ne varie pas dans le temps, c'est--dire que son mouvement est
permanent, les particules suivent des trajectoires invariables dans le temps. Dans ce cas la
trajectoire = filet liquide = ligne de courant (nous rappelons que la ligne de courant est la
ligne tangente au vecteur vitesse en chacun de ces points l'instant considr).
On appelle charge hydraulique la quantit H :
z
g
P
g
V
H
w
+

=
2
2

z tant l'altitude du point, P la pression,
w
la masse volumique du fluide (
w
est le poids
volumique), j la perte de charge
On note parfois en mcanique des sols :
z
u
g
V
H
w
+ +

=
2
2

Remarque : Thorme de Bernouilli : Si le liquide est parfait, la charge hydraulique reste
constante.
En fait gnralement un fluide n'est pas parfait et il existe des forces de viscosit ou de
frottement visqueux. C'est le cas pour l'eau s'coulant sous l'action de la pesanteur travers
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

55
les vides d'un terrain : il existe des forces de viscosit entre les molcules ; ces frottements
vont dissiper de l'nergie et il y aura perte de charge(la perte de charge est note j).
Souvent nous nous intresserons plus aux variations de charge dans l'espace qu' la charge
elle-mme. Lorsqu'une particule parcourt la distance L, le gradient hydraulique I est dfini
par : ( ) H grad
dl
dH
L
H H
L
H
I
1 2
= =

=
A
=
D.2.1.2 Cas des sols
D.2.1.2.1 Charge Hydraulique
Les vitesses d'coulement dans le sol sont toujours faibles (mme dans un sol trs permable
l'ordre de grandeur est 0,1 m/s). Par consquent dans l'expression de la charge hydraulique, le
terme V
2
/ (2 g) est ngligeable par rapport aux autres. Les pertes de charges sont galement
souvent ngligeables, du fait des faibles vitesses. Dans ce cas la charge hydraulique est
confondu avec le niveau pizomtrique :
z
g
+

=
w
P
H


On exprime souvent les charges par rapport au nivellement gnral (NGF), comptes comme
des altitudes topographiques.
Remarque : aux abords des puits de pompage, les vitesses de fluides peuvent devenir
important et dans ce cas la vitesse n'est plus ngligeable.
D.2.1.2.2 Notion de hauteur, de niveau pizomtrique
Considrons un coulement d'eau dans un terrain et un point M la cote z. Faisons descendre
un tube plein jusqu' ce point M. Nous observons une remonte de l'eau dans ce tube jusqu'
la cote z'. Le niveau pizomtrique au point M peut s'crire :

'
' P
H
w
w
w
z z
z z
z = +

= + =


Le niveau pizomtrique au point M est donc gale au niveau d'eau dans un tube plein que
l'on qualifie de tube pizomtrique ou pizomtre. La diffrence d'altitude entre le point M
et le niveau pizomtrique peut tre qualifie de hauteur pizomtrique.
ATTENTION cette hauteur est gnralement diffrente de la surface libre de la nappe. En
effet, si dans un milieu satur, la nappe s'coule horizontalement et que la charge reste la
mme sur une verticale, la cote de la surface libre reste toujours celle mesure par le
piezomtre quelle que soit sa profondeur. Si par contre l'coulement n'est pas horizontal, la
charge varie avec la profondeur du pizomtre et la surface libre est dfinie par la cote
obtenue quand le pizomtre commence pntrer dans le milieu satur.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

56
Substratum
tube pizomtrique
surfacelibre
hauteur pizomtrique
x
M

Figure D-2 : hauteur et niveau pizomtrique
D.2.2 Exprience de Darcy
Exprimentalement, Le Chevalier
Henry Darcy (vers 1856) trouve la
relation suivante :
L
H
S K Q
A
=

S : section du massif sableux
K est un coefficient qui dpend du
fluide et du terrain. Il a la dimension
d'une vitesse (L T
-1
). Ce coefficient
est le coefficient de permabilit de
Darcy encore appel coefficient de
permabilit.
En posant
S
Q
V =
et
L
H
I
A
=

Figure D-3 : exprience de Darcy
la relation se transforme en :
I K V = qui est l'expression la plus simple de la loi de DARCY.
V est la vitesse apparente moyenne, encore appele vitesse de Darcy.
(le signe - indique que l'coulement s'effectue dans le sens des gradients dcroissants)
En se basant sur les quations aux dimensions et par vrification exprimentale, on trouve que
la constante K varie en fonction inverse de la viscosit dynamique du fluide ( 1 cPo :
centipoise pour l'eau 20C, 1 cPo =10
-2
Po : poises ; 1 cPo =10
-3
Pa.s : Pascal.seconde).
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

57
La loi de Darcy peut s'exprimer sous la forme gnrale : V

=
k

grad

p + g grad

z
|
\
|
.

V est une grandeur macroscopique de mme que , et p. On est amen caractriser ces
proprits sur un Volume Elmentaire Reprsentatif (V.E.R.) dont les dimensions dpendent
de la structure du matriau.
Le coefficient k ou k
i
coefficient de permabilit intrinsque est reli au coefficient de
permabilit K par la relation :

=
i
k K
Le coefficient de permabilit intrinsque n'est pas fonction du liquide. Il est caractristique
du terrain travers. La permabilit intrinsque n'est dfinie qu' l'chelle macroscopique. Sa
dimension est celle d'une surface [L
2
]. On l'exprime souvent en :
DARCE : 10
-12
m
2

DARCY : 0,987 10
-12
m
2
ou MILIDARCY (10
-3
DARCY)
Ces units sont notamment employes dans le domaine ptrolier et les gisements ptroliers
ont des permabilits courantes variant de 1 quelques milliers de milidarcy.
Le coefficient de permabilit de Darcy K est fonction du fluide, mais dans notre cas nous ne
nous intresserons qu' l'eau. Il faut noter que ce coefficient est galement fonction de la
viscosit du fluide qui varie sensiblement avec la temprature ( est de 1,787 cPo pour l'eau
0C, 1,310 cPo 10C et 1,002 cPo 20C). En gnral on fait l'hypothse que la temprature
est constante, cependant des variations climatiques importantes pour les nappes superficielles
peuvent engendrer des variations non ngligeables de la permabilit.
D.2.3 Exprience de Reynolds (pour mmoire)
L'coulement d'un fluide peut se produire de deux manires diffrentes selon les conditions
locales de vitesse. A faible vitesse les lignes de courants sont stables et ne se "mlangent" pas.
Dans cet coulement appel laminaire, les couches fluides glissent les unes sur les autres et il
n'y a pas de transfert de particules d'un filet fluide un autre. Lorsque la vitesse crot, les
filets fluides paraissent osciller et vibrer, puis ils perdent leur identit propre. Dans ce rgime
appel turbulent, les particules oscillent autour d'une trajectoire moyenne. Le passage d'un
rgime l'autre dpend de la valeur d'un paramtre adimensionnel, le nombre de Reynolds :

R
e
=
UD
u

U : vitesse caractristique de l'coulement
D : est une des dimensions gomtrique
v : viscosit cinmatique du fluide u =


(la viscosit cinmatique de l'eau 20C est de 10
-6
m
2
/s)
Dans le cas d'une conduite circulaire le nombre de Reynolds critique est de 2000. Si Re<2000
le rgime est laminaire et si Re >>2000 le rgime est turbulent (dans ce cas la dimension est D
est le diamtre hydraulique D
H
, D
H
=
4S
P
avec S : section mouille, P primtre mouill).
Dans le cas des sols, on peut pratiquement considrer que l'on se trouve toujours en rgime
laminaire sauf aux abord d'ouvrages particuliers (puits de pompage par exemple) o les
vitesses peuvent devenir trs importantes.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

58
D.2.4 Ecoulement dans les terrains stratifis
La permabilit K dpend du matriau. Supposons un matriau anisotrope form par la
superposition de couches horizontales d'paisseur e
i
et de permabilit K
i
; l'coulement se
fait la vitesse V qui peut tre dcompose en V
H
+ V
V
.
D.2.4.1 Permabilit horizontale

Figure D-4 : permabilit horizontale
d'un terrain stratifi
A travers chaque strate s'coule un dbit :
q
i
= K
i
e
i
1 ( )
AH
AL

Le dbit total est donc
Q = q
i
i=1
n

= K
i
i =1
n

e
i
1 ( )
AH
AL
=
AH
AL
K
i
e
i
( )
i=1
n


mais le dbit total peut galement s'crire :
Q = K
H

AH
AL
e
i
1 ( )
i=1
n


donc
K
H
=
K
i
e
i
( )
i =1
n

e
i
i =1
n


D.2.4.2 Permabilit verticale.
Il est ais d'tablir que : K
v
=
Ee
i
E
e
i
K
i


Figure D-5 :permabilit
verticale d'un terrain stratifi
Le dbit vertical qui passe travers l'ensemble des couches :
Q= S K
v
I = S K
v
(H
0
- H
n
)
e
i
est galement le dbit qui passe
au travers de chaque couche.. On peut galement crire
Q= S K
i
I
i
= S K
i
(H
i-1
- H
i
)
e
i
H
i-1
et H
i-1
tant la charge
hydraulique respectivement au somment et la base de la
couche i.
Or
H
0
H
n
= H
i-1
H
i
( )
i=1
n


donc
Q e
i
i=1
n

S K
v
=
Q e
i
S K
i
i =1
n

soit K
v
=
e
i
i=1
n

e
i
K
i
i=1
n


e
i
Q
e
n
e
1
q
1
q
i
Q
H
e
H
s
e
i
Q
Q
S
e
n
e
1
H
0
H
i-1
H
1
H
i
H
n
H
n-1
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

59
D.2.5 Mesures et estimation de la permabilit au laboratoire
Dans ce paragraphe, nous ne mentionnerons que les mthodes utilises en laboratoire. Il faut
garder l'esprit que ces mthodes ne permettent pas de mesurer correctement la permabilit
de l'ensemble des terrains. Pour estimer la permabilit d'un terrain dans son ensemble, des
mthodes in situ (notamment essai de pompage) sont utilises.
D.2.5.1 Problmes poss par l'chantillonnage
Pour estimer ou mesurer la permabilit au laboratoire, il est ncessaire de prlever un
chantillon de terrain. Cet chantillon, de petite taille, ne sera pas reprsentatif de l'ensemble
de l'aquifre :
Les caractristiques du terrain seront modifies du fait de l'chantillonnage.
L'chantillon ne permettra pas de prendre en compte les variations de permabilit dues aux
failles.
L'aquifre sera en gnral prlev l'affleurement (o le terrain est modifi par l'altration).
Pour constituer un chantillon caractristique, il faudrait faire des prlvements diffrents
niveaux de l'aquifre, ce qui est difficilement ralisable et serait coteux.
L'chantillon ne se trouvera pas dans les conditions de pression, de forces adjacentes et de
temprature qui taient primitivement les siennes et qui sont difficilement valuables.
Ces techniques de mesures ou d'estimation de la permabilit en laboratoire sont en fait plus
utilises par les mcaniciens des sols que par les hydrogologues (en effet si l'on travaille sur
des sols remanis, comme le sont les chantillons, l'ordre de grandeur de la permabilit
fourni peut tre acceptable).
D.2.5.2 Estimation de la permabilit
La permabilit au laboratoire peut tre estime partir de la granulomtrie (relation de
Hazen ou relation de Casagrande) dans le cas d'une roche meuble :
D.2.5.2.1 Relation de Hazen
A partir d'expriences effectues avec des sables filtre, d'uniformit leve (C
u
< 2 ;
C
u
=
D
60
D
10
) et peu compacts, Hazen a obtenu les quations empiriques suivantes :
K (en cm/s) = C
1
d
10
2
d
10
: diamtre en de duquel il y a 10 % des grains ou diamtre efficace en cm,
C
1
est un coefficient variant entre 100 et 150 s.cm
-1
.
D.2.5.2.2 Relation de Casagrande
Pour des sols gros lments (> 1 mm) dont les grains sont supposs cubiques, on peut
exprimer la permabilit en fonction de l'indice des vides e :
K = 1.4 K0.85 e
2
K0.85 est la permabilit pour e = 0.85. Il suffit donc de dterminer la permabilit
correspondant une valeur arbitraire de e et on obtient les valeurs de K correspondant
d'autres valeurs de e au moyen de l'quation.
Ces relations ne tiennent pas compte de la forme des grains. Elles ne doivent tre utilises que
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

60
pour les cas prcis pour lesquels elles ont t dfinies. Dans la pratique, elles sont inutilisables
pour les terrains naturels qui ont des structures diffrentes et plus complexes que les sols
tudis.
D.2.5.3 Permamtres
La permabilit peut tre galement mesure au moyen d'un permamtre sur un chantillon
de terrain.
D.2.5.3.1 Permamtre charge constante
L'chantillon prlev est ramen aux dimensions requises pour l'appareil de mesure. Il est
ensuite mis saturer, puis l'prouvette est traverse par un fluide de telle faon que la charge
au sommet de l'chantillon soit constante.
La dtermination de la permabilit se fait partir de la mesure du dbit d'coulement Q et du
gradient hydraulique
L
H
A
A

L
H
S K Q
A
A
=
donc
H
L
S
Q
K
A
A
=

Remarque : pour permettre de bloquer l'chantillon dans l'appareil, il est possible de fixer
chaque extrmit un matriau de trs forte permabilit et de trs faible paisseur. Nous avons
vu que la permabilit verticale d'un ensemble de couches de terrain s'exprimait par...
K
v
=
e
i
i=1
n

e
i
K
i
i=1
n


... si on a deux terrains dont l'un est de trs faible paisseur et de permabilit trs
importante : e ~
i
e et
K
e
~

i
i
K
e

D.2.5.3.2 Permamtre charge variable
Dans ce type d'appareil la charge hydraulique applique au sommet de l'chantillon est
variable.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

61
Pour une variation lmentaire de la charge dh, il est
possible d'crire :

dt
dh
s : dbit d'coulement

L
t h S
K
dt
dh
s
) (
=
ou encore

dt
L s
S K
h
dh


=

si t = 0 on a h = h
0 ;

L
t
s
S
K
h
h
=
|
|
.
|

\
|
0
ln ; ce qui
devient t
h
h
=
|
|
.
|

\
|
o
0
ln en posant
L s
S

K
=
.
o

Figure D-6 : Schma de principe
d'un permamtre charge variable
ou encore
t
e
o
= h h
0
ou comme
L
S K
h Q

=
t
e Q Q
o
=
0
(loi de Maillet)
D.2.6 Mesures in situ de la permabilit
Les mthodes utilises pour les mesures in situ ne seront pas dveloppes dans le cadre de ce
cours. Il faut cependant rappeler que ce sont elles qui permettent d'valuer correctement la
permabilit des terrains.
D.2.7 Ordre de grandeur de la permabilit
Pour fixer les ordres de grandeur, on rencontre frquemment les valeurs suivantes :
graviers, sables grossiers K = 10
-1
10
-5
m/s
( sables de Fontainebleau K = 2 10
-5
m/s)
sables fins K = 10
-5
10
-6
m/s
silts K = 10
-6
10
-8
m/s
marnes K = 10
-8
10
-9
m/s
tourbe K = 2 10
-8

argiles K <10
-9
m/s
calcite K = 10
-11
m/s
granite (non fractur, non altr) K = 10
-11
m/s
D.2.8 Gnralisation en 3 dimensions
Jusque l nous avons suppos que les matriaux taient homognes et isotropes (mis part
dans le paragraphe D.2.4).
L'exprience de Darcy est ralise en dimension 1, mais lorsque nous avons crit :
V

=
k

grad

p + g grad

z
|
\
|
.
, implicitement nous avons gnralis la loi 3 dimensions en
Q
S
Q
s
h
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

62
supposant que le terrain tait homogne et isotrope.
On sait qu'a priori un terrain n'est ni homogne, ni isotrope ; il suffit de regarder une
succession de couches sdimentaires pour s'en convaincre. Dans une srie argilo-sableuse, la
permabilit horizontale sera suprieure la permabilit verticale. De mme dans des
alluvions, il existe en gnral des chenaux plus permables. Ces constatations conduisent
considrer la permabilit d'un point de vue mathmatique comme une proprit tensorielle.
On dfinit un tenseur de permabilit K
=
que l'on admettra tre un tenseur du deuxime ordre
symtrique (c'est dire reprsent par une matrice 3*3 symtrique par rapport la diagonale
et ayant donc 6 coefficients indpendants).
K
=
=
K
xx
K
xy
K
xz
K
yx
K
yy
K
yz
K
zx
K
zy
K
zz




(

(
(
avec
K
xy
= K
yx
K
xz
= K
zy
K
yz
= K
zy

La relation V

= K
=
grad

H peut donc s'expliciter par :


V
x
= K
xx
cH
cx
K
xy
cH
cy
K
xz
cH
cz
= K
xx
1
g

cp
cx
K
xy
1
g

cp
cy
K
xz
1
g

cp
cz
+1
|
\

|
.
|

V
y
= K
yx
cH
cx
K
yy
cH
cy
K
yz
cH
cz
= K
yx
1
g

cp
cx
K
yy
1
g

cp
cy
K
yz
1
g

cp
cz
+ 1
|
\

|
.
|

V
z
= K
zx
cH
cx
K
zy
cH
cy
K
zz
cH
cz
= K
zx
1
g

cp
cx
K
zy
1
g

cp
cy
K
zz
1
g

cp
cz
+1
|
\

|
.
|

Il est possible de reprsenter ce tenseur dans un espace ayant comme axes les directions
principales du tenseur des permabilits, la matrice se rduit alors dans ce nouvel espace
(XYZ ou 123) 3 composantes diagonales :
K
=
XYZ =
K
XX
0 0
0 K
YY
0
0 0 K
ZZ




(

(
(


Mathmatiquement X, Y et Z sont les directions propres de la matrice et K
XX
, K
YY
, K
ZZ
les
valeurs propres associes. Physiquement, X, Y et Z sont les directions pour lesquelles
l'coulement est parallle au gradient de charge.

Souvent le milieu est stratifi et on distingue
donc deux permabilits : une permabilit
horizontale (K
H
= K
xx
= K
yy
) et une
permabilit verticale (K
V
= K
zz
) On a alors :

V
x
= K
H
1
g

cp
cx

V
y
= K
H
1
g

cp
cy

V
z
= K
V

1
g

cp
cz
+1
|
\

|
.
|

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

63
D.3 Etat de contrainte dans le sol, Influence de l'eau, Notion de
contrainte effective
Considrons un sol satur. L'tat de contrainte dans ce sol est dfini
par le tenseur (en 2D) :
o =
o
11
o
12
o
21
o
22



(

(

Le sol satur est constitu de deux phases : grains et eau.
Pour un sol sec o
h
= K o
v
Si le sol est infini, on peut crire o
v
=
sat
z

Figure D-7
Considrons l'exprience suivante : on remplit d'eau un rcipient contenant initialement du sol
satur ; la hauteur de sable ne varie pas. Si on pratique une exprience similaire, mais qu'au
lieu de rajouter de l'eau on charge le sable par une plaque poreuse de poids h
1
.
w
, on constate,
dans ce cas que l'indice des vides e va diminuer : il y a tassement du sol.
Dans les deux cas, l'eau ou
la plaque, la contrainte a
t augmente de la mme
valeur h
1
.
w
, mais dans le
premier cas cette
augmentation de contrainte
est lie une augmentation
de pression d'eau.
Figure D-8 : effet d'une surcharge sur le tassement
Terzaghi se basant sur la constatation que la contrainte o ne
permet pas d'expliquer :
le phnomne de compressibilit ;
la rsistance au cisaillement dans toutes les configurations ;
et remarquant que la pression de l'eau s'applique toujours
perpendiculairement la surface des grains, a propos d'expliquer
ces phnomnes en dcomposant la contrainte en une action des
grains les uns par rapport aux autres et la pression de l'eau.
Figure D-9
Il postule donc que la contrainte normale qui s'applique sur un grain est la somme d'une
contrainte qualifie d'effective et de la pression de l'eau.
o = o' + u
o : contrainte totale
o' : contrainte effective
u : pression interstitielle. Si l'eau est immobile et que z
w
est la hauteur d'eau au-dessus du
grain u =
w
.z
w
.
La composante effective de la contrainte correspond l'action des grains vis vis des autres.
o
h
o
v
o
z
=
h
1
h
sable
eau
h'

w
h
1
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

64
L'eau n'a pas d'action sur le grain lui-mme, son action s'exerce tout autour du grain.
Si on reconsidre l'exprience de la figure III.2, dans le cas ou l'on ajoute de l'eau
- o augmente;
- o' ne varie pas.
- l'indice des vides e reste le mme, il n'y a pas de tassement du sol.
Rappel :
sat
-
w
= ' : poids volumique djaug
ATTENTION : o = o' + u mais t' = t
(la pression de l'eau s'exerce toujours normalement la surface considre)
D.4 Etude d'un coulement particulier : phnomne de Boulance
Lorsque le gradient hydraulique est vertical, les forces d'coulement s'opposent aux forces de
pesanteur. Si ces deux forces ont un mme module, les grains du sol "flottent" et si la
rsultante des forces est ascendante, les grains du sol sont entrans vers le haut : il y a un
phnomne de boulance ou renard (ce terme est employ, car le phnomne se manifeste par
une zone qui constitue une sorte de terrier de renard). Le gradient pour lequel la rsultante des
forces est nulle est le gradient critique.
D.4.1 Eau en quilibre
Soit un point M une hauteur z dans le sol et
considrons que l'eau au-dessus de la surface du
sol s'lve jusqu' la cte z
2
. L'eau est
considre comme immobile (en quilibre) et la
rpartition de la pression de l'eau est
hydrostatique. La contrainte (totale) verticale
totale dans le sol est :
o =
w
z
2
z
1
( )+ z
1
z ( )

La pression de l'eau au point M (au repos) :
u =
w
z
2
z ( )=
w
z
2
z
1
( )+
w
z
1
z ( ).
La contrainte effective s'crit alors :

o' = o u =
w
( ) z
1
z ( )
.
Figure D-10 :
D.4.2 Mouvement ascendant ou descendant de l'eau
Si l'eau est en mouvement la rpartition des pressions n'est plus hydrostatique. Il y a des
pertes de charge. L'coulement transmet au sol une force i
w
par unit de volume (i :
gradient hydraulique). Cette force s'exerce sur les grains, elle est dirige dans le sens des
lignes de courant.
Considrons un coulement vertical descendant ou ascendant, linaire travers la couche
limite par un plan horizontal. La charge au point M est : h =
u

w
+ z (dans ce cas la pression
u est diffrente de la pression hydrostatique, z est positif car nous avons orient l'axe z vers le
z
2
-z
1
x
M
z
2
z
1
-z
z
z
1
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

65
haut). Le gradient hydraulique s'crit : i =
dh
dz
=
1

w
du
dz
1.
Nous en dduisons :
du
dz
= i
w

w
donc u = i
w
z
w
z + cste
ou
du
z
z
1
}
= u u
1
= i
w

w
( )
z
z
1
}
dz = i
w
z z
1
( )
w
z z
1
( )

Comme en z = z
1

u
1
=
w
z
2
z
1
( )

u = i
w
z z
1
( )
w
z z
1
( )+ u
1
= i
w
z z
1
( )
w
z z
1
( )+
w
z
2
z
1
( )

or
o =
w
z
2
z
1
( )+ z
1
z ( )

et
o' = o u =
w
z
2
z
1
( ) + z
1
z ( ) i
w
z z
1
( )
w
z z
1
( )+
w
z
2
z
1
( )
( )

o' =
w
i
w
( ) z
1
z ( )= ' i
w
( ) z
1
z ( )

Si l'coulement est vertical ascendant la contrainte effective peut s'annuler pour une valeur de
gradient qualifi de gradient critique i
c
: i
c
=
'

w
.
En gnral le poids volumique d'un sol est d'environ 20 kN/m
3
. Comme
w
10 kN/m
3
le
gradient critique est de l'ordre de 1 ( i
c
~ 1).
Ce phnomne de boulance peut se produire dans les fouilles en construction ou au niveau de
barrage en terre si le gradient n'est pas contrl. Il peut conduire des catastrophes.



67
E Le compactage
Comme nous l'avons dj mentionn en introduction, le sol est la fois un support de
construction et un lment de construction. Dans ce dernier cas, le sol est extrait, transport,
puis remis en place. Lors de la remise en place, le volume est plus important que le volume
extrait car l'extraction a conduit un foisonnement du matriau. On procde donc un
compactage, afin d'augmenter la densit du sol en place.
Le compactage consiste en la rduction du volume des vides remplis d'air sous une action
mcanique (pression, damage, charge vibrante). Cette rduction du volume des vides
entrane une augmentation de densit du sol. Le compactage resserre donc la texture du
matriau, amliore sa capacit portante et rduit les possibilits de dformation ultrieure du
terrain. Le compactage a galement pour effet de rduire la permabilit des terrains.
E.1 Utilisation des sols compacts.
Les sols compacts sont utiliss :
- dans les retenues d'eau (barrages en terre, digues, canaux);
- comme support de charges mobiles (remblais routiers, de voies ferres, chausses, pistes);
- comme support de charges fixes (immeubles, ponts sur remblais)
Les sols sont plus ou moins compactables.
E.2 Facteurs influenant le compactage
Le compactage s'effectue sous une action mcanique : damage, roulage, vibration La
capacit du sol tre compact est fonction de :
- la teneur en eau du matriau;
- l'nergie de compactage;
- la mthode de compactage.
E.2.1 Influence de la teneur en eau sur le compactage : diagramme Proctor
Les premires tudes systmatiques sur le compactage ont t effectues vers 1930 par un
ingnieur amricain, PROCTOR. Ce dernier a montr l'influence de la teneur en eau sur le
compactage.
Pour une nergie de compactage donne, on peut tracer les variations du poids volumique sec

d
en fonction de la teneur en eau w. La courbe obtenue est une courbe en "cloche" appele
courbe de compactage ou diagramme de Proctor.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

68

Figure E-1 : Diagramme Proctor
On remarque que la courbe prsente un maximum. Il existe donc une teneur en eau
conduisant, pour une nergie de compactage donne, un serrage maximum du squelette
(traduit par un poids volumique sec
d
maximum). La teneur en eau correspondant au
maximum est appele optimum proctor (w
opt
).
Classiquement on interprte la courbe de compactage de la manire suivante :
A : le sol est dsorganis, les grains sont orients dans une direction
quelconque (structures "bords-faces")
AB : les grains du sol s'orientent car l'eau joue le rle de lubrifiant et favorise
l'orientation prfrentielle (structures "face-face") et leur serrage

B : optimum, fonction de la surface spcifique des grains, de leur forme et de
l'nergie de compactage
BC : le serrage n'est plus optimum car une partie de l'nergie de compactage
est reprise par l'eau. L'orientation des grains est "face-face", mais l'eau
tendance carter les grains du sol.
Figure E-2
Pour caractriser le compactage on utilise parfois un Indice de compaction ou compacit
relative :
CR =

d mesur

d max
. Cet indice a une signification proche de l'Indice de densit.
La variation du poids volumique sec
d
, avec
la teneur en eau dpend de la nature du sol.
Elle est importante pour les sols fins (en
particulier les argiles plastiques), elle est par
contre peu sensible pour les sols grenus.

Figure E-3
teneur en eau
p
o
i
d
s

v
o
l
u
m
i
q
u
e

s
e
c
w
opt
: optimum proctor

d max
B
A
C
cot
sec
cot
humide

d
w

d
argile
sable
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

69
E.2.2 Essais au laboratoire
Chaque point trac sur la courbe de comactage reprsente un essai de compactage et pour
obtenir la courbe complte il est ncessaire d'avoir ou 5 essais.

Figure E-4 : Schma de principe
d'un compactage Proctor
Un essai de compactage s'effectue sur les matriaux
fins. La fraction infrieure 5 mm du matriau
tudier est place dans un moule normalis (moule
Proctor : 10,15 cm de diamtre et 11,7 cm de haut) et
compacte par couches (3 couches pour un essai dit
Proctor, 5 couches pour un essai Proctor modifi)
successives au moyen d'une dame (25 coups par
couche, dame de 2,480 Kg pour un essai Proctor,
4,535 Kg pour un essai Proctor modifi). La quantit
de matriau utilis est de l'ordre de 3 Kg.
Pour tudier un matriau plus grossier (contenant des
lments suprieurs 5 mm) on utilise un moule
CBR (Californian Bearing Ratio) de 15,2 cm de
diamtre et 15,2 cm de haut. Dans ce cas la quantit
de matriau utilise est de l'ordre de 6 Kg. 55 coups
de dame par couche sont appliqus.
Les moules sont forms de colliers superposables.
Chaque couche est compacte, puis arase la
hauteur ad hoc correspondant au bord du moule.
Cet essai empirique exige que le volume du moule, la mise en place des couches, le poids de
la dame et la hauteur de chute de la dame soient respects.
L'essai est rpt pour une srie d'chantillons des teneurs en eau diffrentes.
E.2.3 Influence de l'nergie de compactage
Figure E-5
L'optimum Proctor est fonction de l'nergie
de compactage. Quand l'nergie de
compactage augmente (E1>E2>E3) le poids
volumique sec de l'optimum
d max

augmente et la teneur en eau optimale (w
opt
)
diminue. On peut tracer les courbes
d'isosaturation sur le mme graphique, ces
courbes sont des hyperboles. On remarque
que la partie "humide" des courbes de
compactage est asymptote aux courbes
isosaturation.
moule (Proctor
ou CBR)
1 couche compacte
Dame
S
r

=

1
0
0
%
S
r

=

9
0
%
S
r

=

9
5
%
E
1
E
2
E
3

d
w
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

70
Nous avons vu au chapitre prcdent que

d
=

S
1+

S
S
r

w
|
\

|
.
|
w
donc pour Sr=1

w
=

S

w
+ w
S
. Les courbes d'isosaturation sont bien des hyperboles.
E.3 Evolution des caractristiques mcaniques en fonction du
compactage
Le compactage a pour effet d'augmenter les caractristiques mcaniques du matriau, en
particulier sa rsistance (augmentation de l'angle de frottement et de la cohsion). Lorsque le
volume des vides du sol se rduit, le sol est galement moins dformable et donc son module
d'Young (E= o/c) augmente. Le compactage augmente donc les modules de dformation et la
portance du terrain (la portance caractrise l'aptitude d'un terrain supporter des surcharges).
Si on trace les courbes "contrainte-
dformation" pour diffrentes teneurs en
eau, on remarque que globalement la
rsistance diminue et que le module
d'Young (E= o/c) diminue avec
l'augmentation de la teneur en eau (sauf
pour de trs faibles teneurs en eau).
Figure E-6
Remarque : Pour caractriser la "portance" d'un sol, dans le domaine routier on utilise un essai
spcifique : l'essai CBR (Californian Bearing Ratio). Le matriau compact une teneur en
eau donne est poinonn par un piston de 19,3 cm
2
de section, enfonc la vitesse constante
de 1,27 mm/min. Les pressions produisant un enfoncement de 0,625; 1,25; 2,00; 2,5; 5,0; 7,5;
10,0 mm sont mesures. L'indice CBR exprime le rapport (en %) entre la pression obtenue sur
l'chantillon et la pression d'un chantillon de rfrence pour un mme enfoncement. Les
pressions de rfrence sont : 70 bars pour un enfoncement de 2,5 mm et 105 bars pour un
enfoncement de 5,0 mm. L'indice CBR est la plus grande des deux valeurs :
Pression (en bars) pour un enfoncement de 2, 5 mm 100
70
=
P
2,5 mm
(en bars)
0, 70
et
Pression (en bars) pour un enfoncement de 5 mm 100
105
=
P
5 mm
(en bars)
1,05

La rsistance la pntration par une "aiguille Proctor" peut tre galement mesure.
E.4 Compactage In situ
Le compactage est fonction des conditions d'utilisation futures du sol. Pour les remblais
routiers le sol est class en fonction de la classification RTR (Recommandations pour les
Terrassements Routiers). Cette classification distingue 7 classes de sols.
Le compactage est effectu sur des couches de faible paisseur (20, 30 cm au maximum) car
l'effet d'une surcontrainte en surface diminue trs rapidement avec la profondeur comme nous
sec
w
opt
humide
o
c
R.C.S.
Rsistance la
compression
simple)
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

71
le verrons au chapitre F.
Quand la teneur en eau est infrieure l'optimum, on peut soit augmenter l'nergie de
compactage, soit arroser pour obtenir un compactage correspondant l'optimum.
Quand la teneur en eau est suprieure l'optimum, on peut soit attendre le desschement du
sol si l'vaporation est importante, soit traiter le sol (par de la chaux, du bitume, du ciment).


73
F Tassement et consolidation
L'application de charges sur un sol provoque des dformations. La plupart des surcharges
appliques un terrain sont verticales et les dplacements les plus importants sont des
dplacements verticaux vers le bas. Ces dplacements verticaux vers le bas sont appels
tassements ; ils peuvent avoir des consquences non ngligeables sur la stabilit des structures
supportes par le sol.
Les exemples les plus clbres de tassements concernent la ville de Mexico (les mesures
effectues sur une priode de 100 ans au niveau de la cathdrale de Mexico font apparatre
des tassements d'ensemble de 7 m ; en 1989, le tassement diffrentiel atteignait des valeurs de
l'ordre de 2m), la tour de Pise
Deux aspects sont prendre en compte dans le tassement :
- le tassement absolu qui se traduit par un dplacement de
l'ensemble d'une structure vers le bas ;
- le tassement diffrentiel provoqu par la diffrence de
dplacement entre deux points d'une mme structure.
=> Ces deux effets peuvent
avoir des consquences nfastes
sur la superstructure


Figure F-1
Le calcul du tassement
ncessite de connatre la
valeur de la contrainte
effective en chaque point du
milieu, sur un lment de
surface horizontale avant et
aprs chargement
(surcharge).
La premire tape ncessaire l'estimation des tassements est de dterminer la contrainte dans
le sol. La dtermination de cette contrainte ncessite de connatre les surcharges appliques et
la loi de comportement du sol. Si la loi de comportement du sol est connue, il est galement
possible thoriquement de dterminer les dformations c
x
, c
y
, c
z
du sol (pour des conditions
aux limites simples). Le tassement S (settlement) est : S = c
z
0

}
dz .
Les tapes successives d'un calcul de tassement sont donc :
1 - Connatre la surcharge ;
2 - Connatre le sol (sondages, essais, pression interstitielle u, htrognits) ;
Q
ds tassement
M
z
dz
M(x,y,z)
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

74
3 - Etat initial des contraintes dans le sol : o = o' + u ;
4 - Supplment de contrainte Ao;
5 - Amplitude totale du tassement S
6 - Evolution dans le temps du tassement S(t) ;
7 - Effet du tassement sur la structure :
- tassements admissibles ;
- tassements diffrentiels. Les tassements diffrentiels vont tre fonction de la nature
du sol et de la rpartition de la surcharge.
Remarque : Lors d'une augmentation de la charge applique un sol le mouvement se fait
vers le bas et il y a tassement, mais lorsque la charge diminue, il y a mouvement vers le haut
et gonflement du sol ; c'est le cas lors d'excavation.
F.1 Dtermination des contraintes dues une surcharge :
problme de Boussinesq
La dtermination de la dformation d'un terrain ncessite la connaissance de la loi de
comportement du sol. Les lois de comportement qui reproduisent bien le comportement des
sols sont complexes ; c'est pourquoi il est courant de sparer la dtermination des contraintes
de celle des dformations.
Pour dterminer les contrantes dues une surcharge, on fait couramment l'hypothse d'un sol
lastique homogne et isotrope. C'est une hypothse admissible pour la dtermination de la
composante verticale des contraintes dans le sol (c'est loin d'tre le cas pour les contraintes
horizontales). Les calculs de supplment de contrainte pour un milieu non pesant lastique ont
t tablis par BOUSSINESQ.
F.1.1 Charge ponctuelle
Considrons un milieu lastique, non pesant, homogne et isotrope, limit sa partie
suprieure par un plan horizontal illimit et soumis l'action d'une force verticale isole P.

Figure F-2
Boussinesq a montr que la contrainte qui
s'exerce sur une facette horizontale,
centre en M, a pour direction OM (O :
point d'application de la force P) et que la
composante normale la facette a pour
expression : o
z
=
3P
2t z
2
cos
5
u ou
o
z
=
3Pz
3
2t
5
= OM ( ).
On remarque que o
z
est indpendante du
module d'Young E et du coefficient de
poisson v.
P
M
z
u

O
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

75
Les courbes d'gale
contrainte verticale
sont les courbes telles
que :
z
3

5
= cste

Figure F-3 : Courbes d'gale composante verticale des
contraintes sur des facettes horizontales

Figure F-4 : Distribution des contraintes sur un plan horizontal
F.1.2 Charges rparties
F.1.2.1 Cas gnral
Dans le cas d'un ensemble de charges, si le milieu est lastique linaire, les effets des forces
peuvent tre superposs.
z
y
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Proportion par rapport la
contrainte dans l' axe de la
surcharge
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

76

Figure F-5 : Contrainte due une charge rpartie
Il est donc possible de calculer
la contrainte verticale o
rsultant d'un ensemble de
forces. Dans le cas de charges
concentres, il suffit
d'additionner les effets, dans le
cas de charges rparties, il faut
utiliser le calcul intgral.
do
z
=
3q dA
2t z
2
cos
5
u

o
z
=
3
2t z
2
q cos
5
u dA
A
}

Le calcul de la contrainte verticale a t effectu pour un certain nombre de cas types :
F.1.2.2 Charge uniforme verticale sur une surface circulaire
- pour une surface circulaire de rayon r, charge
uniformment par une contrainte q, la surcontrainte
dans l'axe de la surcharge est gale :
Ao
z
= q 1
1
1 +
r
z
|
\

|
.
|
2
|
\

|
.
|
3
2







(

(
(
(
(
(


Figure F-6
F.1.2.3 Charge uniforme verticale sur une surface rectangulaire
- Pour un rectangle fini ou infini. La
contrainte Ao
z
sous le coin d'un rectangle (de
longueur a et de largeur b) uniformment
charg par une charge q est : Ao
z
= I q ; I est
donn par des abaques en fonction de
a
z
et
b
z
. La contrainte la verticale d'un point
quelconque est obtenue en construisant 4
rectangles ayant chacun un sommet au point
considr.

q dA
M
z
u
do
z
x
r
a
b
M
z
q
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

77
Figure F-7
F.1.2.4 Charge uniforme verticale sur une bande de longueur infinie
- pour une semelle filante de largeur 2b
(L>>20 b ; L : longueur) :
Ao
z
=
q
t
o + sin o cos o + 2o ( ) | |


Figure F-8
F.1.2.5 Rpartition simplifie des contraintes
Lorsqu'on ne cherche que des valeurs approches, on peut supposer qu'il y a une rpartition
(talement) uniforme des contraintes avec la profondeur. Cet "talement" est limit par des
droites faisant un angle o avec la verticale.
A l'intrieur de la zone de rpartition des contraintes on a :
1
2
1
z
q
z
tg
b
o
o
=
+

A l'extrieur :
0 =
z
o

Souvent on considre o = 30

Nous avons cit quelques solutions types, mais il existe des manuels entiers donnant les
solutions analytiques ou numriques dans diffrents cas de figure. A partir de quelques cas
types, notamment la solution pour une surface rectangulaire, il est possible de combiner ces
solutions (principe de superposition des solutions lastiques) pour retrouver la contrainte en
un point dans la plupart des cas.
F.2 Amplitude du tassement
Le tassement est d :
- la compression du squelette solide ;
- la compression de l'eau et l'air contenus dans les vides du sol ;
- le dpart d'eau et d'air des pores qui s'accompagne d'un rarrangement des grains du sol et
d'une diminution de l'indice des vides.
Classiquement, on dcompose le tassement en trois termes :
- le tassement initial instantan, sans expulsion d'eau, qui a lieu au moment de l'application
2b
x
z
o
o
o
z
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

78
des surcharges ;
- le tassement d la consolidation primaire (sans dformation latrale) qui correspond au
dpart d'eau du sol ;
- le tassement d la compression secondaire, plus complexe, plus lent et gnralement de
plus faible intensit. Ce tassement a lieu alors qu'il n'existe plus de surpressions interstitielles ;
Remarque : Le tassement est le dplacement en
surface rsultant de la dformation dans les
diffrentes couches du sol. L'effet d'une
surcharge est plus sensible en surface qu'en
profondeur (cf. graphique ci-contre). Une sur-
contrainte Ao
z
provoque une dformation c(z).
le tassement total S d une surcharge q est :
( )
}

=
0
total z S c

Figure F-9
F.2.1 Tassement instantan
Le tassement instantan se produit avant toute vacuation de l'eau interstitielle. Il est
prpondrant pour des sols non saturs et les sols grenus. Il correspond la dformation
"lastique" du squelette solide du sol sous l'action de surcharges : la surcharge est transmise
aux grains qui se dforment "instantanment". L'expression de ce tassement est donc base
sur le comportement lastique parfait du sol ; elle drive de l'valuation de la dformation
d'une colonne sous une charge axiale q.
S
i
=
q B
E
1 v
2
( ) I

q : pression de chargement sur la surface libre du milieu ;
B : largeur (ou diamtre) de la semelle ;
E : module d'Young du matriau mesur pendant un essai de compression simple ou triaxial
non drain
v : coefficient de Poisson (0,5 si la dformation se fait volume constant, comme c'est le cas
pour les argiles satures) ;
I : coefficient d'influence dpendant de la surface charge, du point l'aplomb duquel on se
situe et de la flexibilit de la semelle.

z
o
v
o initiale
v
o finale (avec une surcharge)
v
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

79
Forme de la semelle Coefficient d'influence
flexible Centre Coin Moyenne
Carr 1,12 0,56 0,95
Rectangle
L/B = 2 1,53 0,77 1,30
L/B = 3 1,78 0,89 1,52
L/B = 5 2,10 1,05 1,83
L/B = 10 2,58 1,29 2,285
Cercle 1,0 0,64 0,85
Tableau F-1 : Coefficient d'influence I d'aprs J. Costet et G. Sanglerat
F.2.2 Tassement de consolidation primaire
La consolidation primaire correspond au dpart d'eau du sol sous l'action de surcharges. On
utilise souvent l'analogie mcanique suivante pour reprsenter le phnomne : le sol est
schmatis par un cylindre rempli d'eau et muni d'un piston et d'un ressort. Le ressort
symbolise le squelette du sol et l'eau du cylindre, l'eau interstitielle.
Si on applique une surcharge Ao au piston (sol), dans un premier temps le piston ne bouge
pas, la surcharge est reprise par l'eau ; la pression de l'eau augmente (on peut s'en rendre
compte en mesurant la pression de l'eau dans le sol). S'il y a un drainage (schmatis par un
petit trou dans le piston) l'eau peut s'couler et la pression de l'eau dans le cylindre va
progressivement se dissiper, le piston s'enfonce. Paralllement au dpart d'eau le ressort
(squelette du sol) va donc reprendre la surcharge, ce qui a pour effet de le dformer. Quand la
pression de l'eau redevient la pression initiale (nulle en surface), le ressort a repris entirement
la surcharge et s'est dform d'une valeur fonction de sa raideur. La dimension du trou dans le
piston symbolise la permabilit du terrain. Plus le trou sera important (forte permabilit) ;
plus la consolidation s'effectuera rapidement.
t = 0 t = 0 + c t t =
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

80

o
v
= o
v0

o
v
' = o
v0
'

u = u
0

o
v
= o
v0
+ Ao
v

o
v
' = o
v0
'

u = u
0
+ Ao
v

o
v
= o
v0
+ Ao
v

o
v
' = o
v0
' +Ao
v
'

u = u
0
+ Au
o
v
= o
v0
+ Ao
v

o
v
' = o
v0
' +Ao
v

u = u
0

Figure F-10 : Reprsentation du phnomne de consolidation
Le calcul pratique des tassements peut tre effectu partir des rsultats exprimentaux
d'essais domtriques.
Un chantillon de 70 mm de diamtre et 12 ou 24 mm d'paisseur est plac dans un moule
domtrique. Le haut et le bas de l'chantillon sont constitus de pierres poreuses permettant
l'vacuation de l'eau interstitielle et ventuellement, de mesurer la charge et donc la
permabilit verticale de l'chantillon (cf. essai de permabilit charge variable D.2.5.3.2
page 60). Le tassement de l'chantillon est mesur par des comparateurs. L'appareil est
dispos sur un bti mtallique qui permet d'appliquer au piston des pressions de consolidation
par l'intermdiaire d'un bras de levier.

Figure F-11 : Cellule domtrique
L'essai domtrique est synthtis par trois courbes :
- La courbe de compressibilit, qui traduit les variations de l'indice des vides en fonction de la
o
v
o + Ao
v v
o + Ao
v v
o + Ao
v v
Chapeau
Piston
Comparateur
Goupille
Ecrou
Embase
Pierres poreuses
Cane
rservoir
Chemise
Comparateur
ECHANTILLON
Joint torique
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

81
charge applique.
- Les courbes de tassement en fonction du temps
- La courbe de permabilit lorsque la mesure a t ralise. Cette courbe permet d'obtenir le
coefficient de permabilit verticale k
v
.
La courbe de variation de l'indice des vides en fonction de la
contrainte effective n'a rien de linaire, on peut cependant
pour une variation faible de contrainte dfinir un module
domtrique comme : E ' =
Ao
Ah
h
. E' n'est donc pas constant,
il varie en fonction de o et Ao.
On peut galement dfinir le coefficient de compressibilit
volumtrique qui est l'inverse du module domtrique :
m
v
=
1
E '

Figure F-12
Remarque : si on dfinissait pour les matriaux lastiques un module domtrique E', compte
tenu des conditions aux limites de l'essai (dplacements nuls sur les parois latrales de
l'domtre) on a la relation suivante : E = E ' 1
2v
2
1 v
|
\

|
.
si de plus on suppose que le
coefficient de poisson est de 0,33 on a E = 0, 33 E '
Si on reprsente l'volution de l'indice
des vides e en fonction du logarithme
dcimal de la contrainte effective
applique, on obtient classiquement une
courbe compose de deux parties
approximativement linaires. La
pression de prconsolidation o'
c
du
sol correspond au coude de la courbe (e,
logo').
Si on effectue un essai domtrique sur
un sol vierge ; c'est--dire un sol fin
mlang une grande quantit d'eau et
que l'on laisse se dposer
progressivement on obtient une seule
droite.
Si aprs une surcharge et pour une
valeur de contrainte effective suprieure
la contrainte de prconsolidation, on
dcharge le terrain, l'indice des vides
augmente, et la pente reprsentative de
cette dcharge est parallle la
premire partie de la courbe de
chargement.

Figure F-13: courbe domtrique
o'
c
: pression de prconsolidation
C
c
: indice de compression
( ) ' log10 o A
A
=
e
Cc

C
g
: indice de gonflement
La pression de prconsolidation correspond donc la pression maximale subie par le sol au
cours de son histoire. La premire partie de la courbe a une pente C
g
(indice de gonflement
o'
e
e
log o'
o'
c
C
c
C
g
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

82
du sol) et la seconde partie de la courbe a une pente C
c
(indice de compression du sol).
Si on compare la valeur de la pression de prconsolidation la contrainte effective rgnant
dans le sol o'
0
, on peut distinguer trois cas :
- o'
c
~ o'
0
le sol est normalement consolid ;
- o'
c
> o'
0
le sol est surconsolid (le sol a subi dans le pass une contrainte suprieure la
contrainte actuelle dans le sol, du fait par exemple de l'rosion) ;
- o'
c
< o'
0
le sol est sousconsolid (le sol a un retard de tassement, la contrainte dans le sol a
augment, mais le tassement n'a pas encore eu le temps de se raliser).
Remarque : Au cours de l'essai domtrique l'indice des vides n'est pas directement mesur ;
la mesure effectue est celle des variations de hauteur de l'chantillon h. On suppose que le
volume des grains solides du sol est constant (solide indformable) c'est--dire
h
1 + e
= cste ou
encore :
h
1 + e
=
h + Ah
1+ e + Ae
d'ou
Ah
h
=
Ae
1+ e
. En effet le volume des grains solides est constant
donc : V
S
= cste =
V
S
V
T
V
T
=
V
T
V
V
+ V
S
( )
V
S
=
V
T
V
V
V
S
+1
=
V
T
e +1
; si la dformation est uniquement
verticale ceci se traduit par
h
1 + e
= cste


1 - sable 2 - argile 3 - vase
Figure F-14 : Courbes domtriques pour diffrents types de sols
On a la mme relation indice des vides, hauteur au niveau d'une couche de sol que dans
l'domtre : la variation de hauteur de la couche de hauteur h est relie l'indice des vides
par :
0
1
h e
h e
A A
=
+
(e
0
indice des vides initial du sol)
Le tassement est donc gal :
S = h
Ae
1+ e
0

e
log o'
e
log o'
e
log o'
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

83
- Pour un sol normalement consolid :

( ) ' log C e
10 c
o A = A

donc
S = h
1
1+ e
0
C
c
Alog
10
o' ( )
=
h C
c
1+ e
0
log
10
o'
f
o'
0
|
\

|
.
|


Figure F-15: sol normalement consolid
- Pour un sol surconsolid :
S = S
1
+ S
2
= h
i

Ae
1 + e
0


S
1
=
h C
g
1 + e
0
log
10
o'
c
o'
0
|
\

|
.
|
et

S
2
=
h C
c
1 + e
c
log
10
o'
f
o'
c
|
\

|
.
|

Remarque en faisant dans ce cas
l'approximation : S ~
h C
c
1 + e
i
log
10
o'
f
o'
c
|
\

|
.
| on
sous-estime lgrement le tassement.

Figure F-16: sol sur-consolid
- Pour un sol sous-consolid :
S =
h C
c
1 + e
0
log
10
o'
f
o' c
|
\

|
.
|



Figure F-17 : sol sous-consolid
Correction de Skempton :
e
log o'
o'
c
= o'
0
C
g
C
c
e
0
= e
c
e
f
o'
f
Ae
Ao
e
log o'
o'
c
C
g
C
c
e
c
e
f
o'
f
Ae
Ao
e
0
= e
i
o'
i
= o'
0
e
log o'
o'
c
e
f
o'
f
Ae
Ao
o'
0
}
}
Tassement "naturel"
e
0
= e
c
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

84
In situ, les conditions sont diffrentes de celles de l'essai domtrique en particulier les
dformations latrales sont possibles, ce qui a une influence sur le tassement final. Le
tassement domtrique est donc une approximation du tassement rel. Skempton et Bjerrum
ont propos de corriger le tassement domtrique d'un coefficient semi-empirique .
S
c
= S
oedomtrique
avec fonction de H (paisseur de la couche compressible), B (largeur de
la fondation) et A le coefficient de pression interstitielle (cf. Chapitre G essais au laboratoire :
rsistance au cisaillement d'un sol).

Figure F-18 : Correction de Skempton et Bjerrum
Le coefficient correcteur n'est en principe valable que pour les milieux saturs

Indice de compression C
c

Sable 0,01 < C
c
<0,10
Argile raide (kaolinite) 0,10 < C
c
<0,25
Argile moyenne 0,25 < C
c
<0,80
Argile molle (montmorillonites) 0,80 < C
c
<5,50
Argiles modrment sensibles, normalement consolides 0,2 0,5
Argiles de Mexico 7 10
Argiles organiques 4 et plus
Tourbes de 10 15
Tableau F-2 : ordre de grandeur l'indice de compression
Certains auteurs ont propos des corrlations entre l'indice de compression et la limite de
liquidit w
L
. Terzaghy et Peck suggrent, par exemple, d'utiliser la relation suivante pour des
argiles non remanies de sensibilit faible moyenne : C
c
= 0,009 w
L
10 ( ) (la marge
d'incertitude associe cette quation est de 30%)
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
Argiles trs
sensibles
Argiles
normalement consolides
Argiles
surconsolides
Argiles trs
fortement
consolides
C
o
e
f
f
i
c
i
e
n
t

c
o
r
r
e
c
t
e
u
r

H/B = 0,5
H/B = 0,1
H/B = 4
Coefficient A de pression interstitielle
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

85
F.2.3 Tassement de compression secondaire

Le tassement de compression
secondaire correspond une
dformation du sol alors que
la surpression interstitielle est
redevenue nulle. On attribue
cette dformation la
modification graduelle des
forces de frottement au sein
du matriau, la dformation
plastique et la rorientation
de la structure granulaire.
Figure F-19: Evolution de la dformation dans le temps
En gnral, la consolidation primaire est bien plus leve que la compression secondaire. Ce
phnomne peut cependant tre important pour des sols d'origine organique et pour certains
limons. On pourra gnralement considrer que le tassement de compression secondaire ne se
manifeste qu' la fin de la consolidation primaire et qu'il varie en fonction du logarithme du
temps :
S
s
= o logt logt
1
( ) = o log
t
t
1

F.2.4 Tassement total
Le tassement total est la somme des 3 termes de tassement
S
total
= S
i
+ S
oedo
+ S
2aire

F.3 Evolution du tassement dans le temps : thorie de la
consolidation
Nous rsumerons ici la thorie de la consolidation primaire qui est explicite en dtail dans de
nombreux ouvrages de mcanique des sols. Le phnomne de consolidation primaire qui
conduit au tassement est d au dpart d'eau du terrain. L'volution de l'indice des vides au
cours du temps est donc fonction :
- du coefficient de permabilit k du terrain ;
- des conditions de chargement ;
- des conditions de drainage du terrain.
Si une couche de terrain subit une sur-contrainte lie
un chargement en surface ceci va se traduire par une
brusque lvation de la pression d'eau qui va se dissiper
au cours du temps (cf. schma du piston et du ressort).
Figure F-20
Log t 0
c
z
= Ah/h
Consolidation
primaire
Compression
secondaire
Au = 0
o
t
1
Q
u
dpart d'eau
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

86
On passera progressivement de :
o
v
' = o
v0
'
et u = u
0
+ Ao
v


o
v
' = o
v0
' +Ao
v
et u = u
0
.
Les courbes de variations de la pression
interstitielle en fonction du temps
(isochrones) sont reprsentes ci-contre.
Figure F-21 : courbes isochrones
La variation de pression interstitielle au cours du temps peut tre traduite par l'quation
diffrentielle de la consolidation :
cu
ct
=
kE '

w

c
2
u
cz
2
ou encore
cu
ct
=
k 1+ e ( )
a
v


c
2
u
cz
2
avec
a
v
=
de
do'
(rappelons que E ' =
Ao
Ah
h
est le module domtrique).
Le terme
kE '

w
=
k 1+ e ( )
a
v

= c
v
est le coefficient de consolidation. Il s'exprime en m
2
/s ou
cm
2
/s. L'ordre de grandeur de ce terme est de 10
-6
10
-8
m
2
/s. L'quation peut alors s'crire :
2
2
z
u
c
t
u
v
c
c
c
c
=

L'quation de consolidation peut tre mise sous forme adimensionnelle en utilisant les
variables suivantes :
-

A
A
=
h
h
U
t
; U varie entre 0 et 1 quand t varie de 0 (mise en place de la surcharge) . U
s'exprime gnralement en %. U est appel degr de consolidation du terrain.
- x =
z
H
H est la hauteur de drainage, c'est--dire la distance hydraulique la plus longue (i.e la
longueur correspondant au chemin le plus long parcouru par l'eau). En pratique si la couche
compressible est draine d'un seul cot H est l'paisseur de la couche compressible, si la
couche compressible est draine en haut et en bas H est la moiti de l'paisseur de la couche
compressible.
- T
V
=
c
v
t
H
2
. T
V
est le facteur temps.
Sous forme adimensionnelle l'quation de la consolidation devient :
V
T
U
x
U
c
=
c
c
c
2
2

Cette quation a t rsolue pour un certain nombre de conditions initiales et aux limites types
et il existe des abaques donnant les variations de U en fonction de T
V
ou l'inverse.
Souvent, on s'intresse U
90%
c'est--dire la valeur correspondant 90% du tassement et le
temps ncessaire pour obtenir cette valeur.
z
t

t
2 t
1
Au = Ao Au = 0
Au
2
Au
1
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

87

Cas 1 Cas 2 : Demi-
sinusode
Cas 3 : Sinusode Cas 4
Distribution
triangulaire
a :constante b :distribution
linaire


Tableau F-3 : Quatre cas de distribution de l'excs de pression interstitielle initiale pour
la solutions de la thorie de la consolidation de Terzaghi

Tv (facteur temps)
U Cas 1 Cas 2 Cas 3 Cas 4
0,00% 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000
5,00% 0,0017 0,0021 0,0208 0,0247
10,00% 0,0077 0,0114 0,0427 0,0500
15,00% 0,0177 0,0238 0,0659 0,0750
20,00% 0,0314 0,0403 0,0904 0,102
25,00% 0,0491 0,0608 0,117 0,128
30,00% 0,0707 0,0845 0,145 0,157
35,00% 0,0962 0,112 0,175 0,188
40,00% 0,1260 0,143 0,207 0,221
45,00% 0,1590 0,177 0,242 0,257
50,00% 0,1960 0,215 0,281 0,294
55,00% 0,2380 0,257 0,324 0,336
60,00% 0,2860 0,304 0,371 0,384
65,00% 0,3420 0,358 0,425 0,438
70,00% 0,4030 0,421 0,488 0,501
75,00% 0,4770 0,494 0,562 0,575
80,00% 0,5670 0,586 0,652 0,665
85,00% 0,6840 0,700 0,769 0,782
90,00% 0,8480 0,862 0,933 0,946
95,00% 1,1290 1,163 1,214 1,227
100,00%
Tableau F-4 : Valeurs de T
v
pour diffrentes valeurs de U (d'aprs G.A Leonards)
2H
Au
2H
Au
2H
Au
2H
Au
2H
Au
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

88

Tv Cas 1 Cas 2 Cas 3 Cas 4
0,004 7,35% 6,49% 0,98% 0,85%
0,008 10,38% 8,62% 1,95% 1,62%
0,012 12,48% 10,49% 2,92% 2,41%
0,020 15,98% 13,67% 4,81% 4,00%
0,028 18,89% 16,38% 6,67% 5,60%
0,036 21,41% 18,76% 8,50% 7,20%
0,048 24,64% 21,96% 11,17% 9,50%
0,060 27,64% 24,81% 13,76% 11,98%
0,072 30,28% 27,43% 16,28% 14,36%
0,083 32,33% 29,67% 18,52% 16,46%
0,100 35,62% 32,80% 21,87% 19,76%
0,125 39,89% 26,54% 24,42%
0,150 43,70% 41,12% 30,93% 28,86%
0,175 47,18% 44,73% 35,07% 33,06%
0,200 50,41% 48,09% 38,95% 37,04%
0,250 56,22% 54,17% 46,03% 44,32%
0,300 61,32% 59,50% 52,30% 50,78%
0,350 65,82% 64,21% 57,83% 56,49%
0,400 69,73% 68,36% 62,73% 61,54%
0,500 76,40% 76,28% 70,88% 69,94%
0,600 81,56% 80,69% 77,25% 76,52%
0,700 85,59% 84,91% 82,22% 81,65%
0,800 88,74% 88,21% 86,11% 85,66%
0,900 91,19% 90,79% 89,15% 88,80%
1,000 93,13% 92,80% 91,52% 91,25%
2,000 99,42%
Tableau F-5 : Valeurs de U pour diffrentes valeurs de T
v
(d'aprs G.A Leonards)


Coefficient de consolidation c
v
en cm
2
/s
Kaolinites 4 10
-3
2 10
-3
cm
2
/s
Illites 4 10
-3
2 10
-3
cm
2
/s
Montmorillonites 4 10
-3
2 10
-3
cm
2
/s
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

89
Argiles sableuses 10
-3
cm
2
/s environ
Argiles glaciaires lacustres 6,5 10
-4
8,7 10
-4
cm
2
/s
Tableau F-6 : ordre de grandeur du coefficient de consolidation c
v

Certains auteurs ont galement tabli une corrlation entre le coefficient de consolidation c
v
et
la limite de liquidit w
L
.
F.4 Tassements admissibles
L'amplitude des tassements absolus n'est en gnral pas prjudiciable aux structures elles-
mmes, mais elles provoquent des dsagrments, voir des problmes aux lments de jonction
entre les btiments notamment pour les canalisations (d'eau, de gaz, les gouts). Les
tassements d'ensemble peuvent parfois tre importants (7 m pour la ville de Mexico) sans
provoquer des dgts majeurs.
Les tassements diffrentiels et absolus sont considrs comme admissibles lorsqu'ils peuvent
tre absorbs sans inconvnient par la superstructure. Leur valeur dpend donc de la raideur
de l'ouvrage et du matriau de construction de l'ouvrage.
Pour les constructions courantes, les tassements diffrentiels S
d
doivent tre limits
- L/600 pour des ouvrages en maonnerie (L distance entre 2 points qui tassent
diffremment) ;
- L/1000 pour des ouvrages en bton arm.
Remarque : le tassement diffrentiel de la tour de Pise est de l'ordre de 2 m

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

90
Type de mouvement Facteur limitant Tassement maximum
Tassement total Dispositif drainant 15 -30 cm
Accs 30 - 60 cm
Probabilit de tassement non uniforme :
Ouvrage en maonnerie 2,5 - 5 cm
Charpentes 5 - 10 cm
Chemines, silos, radiers 7,5 - 30 cm
Inclinaison Stabilit au renversement dpend de la largeur
et de la hauteur
Inclinaison des chemines et des tours 0,004 l
Engins roulants 0,01 l
Stockage de denre 0,01 l
Mtiers tisser 0,003 l
Turbo gnrateur 0,0002 l
Rails de grues 0,003 l
Aire de drainage 0,01 l - 0,02 l
Mouvement diffrentiel Murs de briques hauts et continus 0,0005 - 0,001 l
Usine en brique 1 tage, fissuration
des murs
0,001 - 0,002 l
Fissuration des murs en pltre 0,001 l
Immeuble ne bton arm 0,0025 - 0,004 l
Immeuble ne bton arm avec des murs
rideaux
0,003 l
Charpentes mtalliques continues 0,002 l
Charpentes mtalliques simples 0,005 l
l : distance entre deux colonnes adjacentes ou deux points quelconques qui tassent
diffremment. Les valeurs les plus leves correspondent aux tassements rguliers et aux
structures les plus "tolrantes". Les plus faibles valeurs sont valables pour des tassements
irrguliers et des structures fragiles.
Tableau F-7 : Tassements admissibles (d'aprs Sowers cit par Lambe)
F.5 Acclrations du tassement
Plusieurs techniques permettent d'acclrer le tassement ou de provoquer le tassement avant
construction. Parmi ces techniques citons :
- la mise en charge progressive ;
- La mise en place de surcharges temporaires ;
- La mise en place de drains verticaux ;
- le rabattement de nappe qui permet l'augmentation de contrainte effective ;
- le compactage par vibration.
-
F.5.1 Drains verticaux
Si des drains verticaux sont mis en place sur la totalit de l'paisseur de la couche
compressible, ils permettent de rduire le temps ncessaire la dissipation de la pression
interstitielle :
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

91
- d'une part parce que gnralement la permabilit horizontale d'un dpt stratifi est
suprieure sa permabilit verticale et donc pour un mme trajet l'coulement horizontal de
l'eau se fera plus rapidement
- d'autre part parce que l'espacement entre les drains peut tre infrieur l'paisseur totale de
la couche.
Pour calculer les temps de consolidation lors de l'utilisation de drains verticaux, il faut crire
l'quation diffrentielle de la consolidation en 3 dimensions :
C
vx
c
2
u
cx
2
+ C
vy
c
2
u
cy
2
+ C
vz
c
2
u
cz
2
=
cu
ct
ou C
vx
, C
vy
, C
vz
sont les coefficients de consolidation dans
les directions x, y et z.
Lorsque le problme une symtrie radiale (drains verticaux) C
vx
= C
vy
= C
vr
, cette quation
devient alors : C
vr
c
2
u
cr
2
+
1
r
cu
cr
|
\

|
.
c
2
u
cr
2
+ C
vz
c
2
u
cz
2
=
cu
ct
(1)
avec
C
vr
=
k
h
1+ e ( )
a
v

w
et
C
vz
=
k
v
1+ e ( )
a
v

w

et u = u
rz
: excs de pression interstitielle aux coordonnes r,z
L'quation (1) se dcompose en deux parties :
- C
vz
c
2
u
cz
2
=
cu
ct
(2) quation de la consolidation unidimensionnelle
- C
vr
c
2
u
cr
2
+
1
r
cu
cr
|
\

|
.
c
2
u
cr
2
=
cu
ct
(3) : pour l'coulement radial
On peut montrer que l'quation (1) est une combinaison des solutions des quations (2) et (3)
en crivant que l'excs de pression interstitielle au temps t peut s'crire sous la forme :
u
rz
=
u
r
u
z
u
0
(4) ou
- u
r
est l'excs de pression interstitielle pour un coulement radial seul
- u
z
est l'excs de pression interstitielle pour un coulement vertical seul
Cette relation (4), traduite en degr de consolidation devient : 1U ( ) = 1U
z
( ) 1U
r
( )
avec :
- U : degr de consolidation pour un coulement tridimensionnel
- U
z
: degr de consolidation pour un coulement unidimensionnel
- U
r
: degr de consolidation pour l'coulement radial
Le facteur temps T
V
pour l'coulement unidimensionnel reste T
V
=
c
v
t
H
2

Le facteur temps T
r
pour l'coulement radial est dfini par T
r
=
c
vr
t
2R ( )
2
ou R est le rayon
d'influence du drain (la moiti de la distance entre deux drains en quinconce)
La relation entre U
r
et T
r
est donne en abaque.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

92
Exprimentalement, il est possible de dterminer C
vr
grce un domtre drain central.
On remarque que
C
vr
C
vz
=
k
h
k
v
. Il n'est pas rare de trouver des rapports entre permabilit
horizontale et verticale de l'ordre de 10, ce qui permet d'valuer l'apport que peuvent procurer
des drains verticaux.

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

93
NE PAS PHOTOCOPIER LES 2 PAGES SUIVANTES (qui sont incompltes)

Trouver la rfrence de ce calcul car il y a un problme pour la distance entre les drains :
Quel est la distance entre drains ? est-ce 2.R
que l'on rentre dans les calculs o comme
suggrer dans le dessin ci-contre, une distance
plus faible. On a en effet :
R 73 , 1 R 3 D = =

car :
cos 30 ( ) =
3
2
=
D
2
R

Ce qui entrane une variation de 13% sur la
distance entre les drains.



Rpartition des contraintes dans le sol (d'aprs KERISEL cit par l'HERMINIER)
Valeur des contraintes la
profondeur z dans l'axe de
symtrie d'une surface non
rigide, charge la pression q
cas ou v = 0,25


B/z
ou
R/z

1
5 0,99
4 0,99
3 0,97
2 0,91
1 0,65
0,75 0,49
0,5 0,28
0,25 0,09
0,12
5
0,02





95
G Essais au laboratoire : rsistance au cisaillement d'un
sol
La conception des diffrents ouvrages (fondations, talus, soutnement) est influence par la
rsistance au cisaillement des terrains. Cette conception doit conduire viter les ruptures ou
les dformations trop importantes lorsque les ouvrages sont soumis des charges maximales.
Il est donc important de connatre la rsistance ultime ou limite des terrains et nous dcrirons
plus particulirement les essais appliqus aux sols.
La rsistance limite d'un sol pourra tre dtermine par des essais au laboratoire ou en place.
Si les essais en place (pntromtre, scissomtre) ont l'intrt d'viter le problme de
remaniement associ au prlvement d'chantillon dans le sol, ils ne permettent en gnral
qu'une valuation indirecte de la rsistance ultime du sol. Les essais de laboratoire permettent,
quant eux, la mesure directe de la rsistance ultime du matriau. De plus, il est possible de
mesurer les dformations et les pressions interstitielles durant l'application de contraintes
croissantes. Dans cette partie, nous nous intresserons aux essais pratiqus au laboratoire.
G.1 Rappels de mcanique des milieux continus
Le comportement lastique d'un solide est caractris par des dformations rversibles, tandis
que le comportement plastique est caractris par des dformations permanentes.
La frontire du domaine d'lasticit est dfinie par un critre d'coulement, qui dans le cas
d'un solide isotrope est uniquement fonction des trois contraintes principales :
f(o
1
,o
2
,o
3
) = 0
Le domaine d'lasticit est la
rgion dans laquelle :
f(o
1
,o
2
,o
3
) < 0
Un critre d'coulement peut tre
reprsent dans un plan de Mohr
(o,t) par une courbe appele
courbe intrinsque (en ralit en
toute rigueur, la courbe
intrinsque dlimite le passage
la rupture).

Figure G-1: courbe intrinsque
G.2 La plasticit dans les sols
G.2.1 Notations
Nous rappelons que les conventions de signe que nous utiliserons sont les suivantes :
t
o o o o
1 2 3
Courbe intrinsque
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

96
en MMC :
o > 0 traction
o < 0 compression
en mcanique des sols :
o > 0 compression
o < 0 traction
(on note souvent : o
n
= o )
notion de contrainte effective :
o' = o - u
" t' " = t
G.2.2 Plasticit des sols
Si on effectue un essai de "compression" sur un sol, on observe :
une zone lastique plus ou moins nette ;
une limite lastique, qui semble ne pas dpendre de l'histoire des contraintes.
La "rupture" dans un sol peut tre dfinie de diffrentes faons :
1- Diffrence maximale entre les contraintes : o
1
o
3
( )
max
= o
1
' o
3
' ( )
max

2 - Rapport maximal des contraintes principales :
o
1
'
o
3
'
|
\
|
.
max

3 - t =
o
1
o
3
( )
2



(

(
une dformation axiale arbitraire
La dfinition 1 sera le plus souvent adopte.
La courbe intrinsque des sols correspond une quation de la forme :
t = (a + b o )
ou t = c + o
n
tg
c est appele la cohsion, | l'angle de frottement interne. Cette relation est connue sous le
nom de critre de Mohr-Coulomb.
Le critre de plasticit qui dcoule de la loi de Coulomb s'crit :
(o
1
+o
3
)sin (o
1
o
3
) + 2c cos = 0

ou encore :
o
1
o
3
tg
2
t
4
+

2
|
\
|
.
2 c tg
t
4
+

2
|
\
|
.
= 0

G.2.3 Essais de cisaillement
Les essais de cisaillement ont pour but de dterminer la cohsion c, l'angle de frottement | et
ventuellement la loi de comportement du matriau, mais la dtermination de c et | va
dpendre de l'essai qui est effectu. Il existe plusieurs types d'appareils pour les essais :
t
u
o'
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

97

- essais de laboratoire
bote de Casagrande
appareil triaxial
autres (scissomtre de laboratoire, pntromtre de poche)
- essais in situ
G.3 Les essais de cisaillement direct la bote de Casagrande
Cet essai est trs ancien, puisque Coulomb a dj utilis une bote de cisaillement, il y a plus
de 200 ans.
Dans cet essai l'chantillon est constitu d'une plaquette carre dont les dimensions usuelles
sont :10 cm x 10 cm x h = 3 cm (il existe des appareils permettant de recevoir des chantillons
de plus grandes dimensions, mais qui sont plus rarement utiliss) et l'appareil de cisaillement
est une bote compose de deux parties :
- une demi-bote infrieure fixe
- une demi-bote suprieure mobile


Figure G-2: Echantillon dans la bote de Casagrande (dessin E. LEFEBVRE)
Chapeau (application de la contrainte axiale)
1/2 boite suprieure
1/2 boite infrieure
Plaque de fond
Pierres poreuses
Echantillon
T de calage
Point d'application de
l'anneau dynamomtrique
Point d'application du
systme d'entrainement
Plan de cisaillement
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

98

Figure G-3 : Bote de Casagrande avec son bti (dessin E. LEFEBVRE)
L'essai se droule en 2 tapes :
1 - Sur l'chantillon confin
dans la bote, on applique
un effort de compression
normal constant N
(perpendiculairement au
plan de cisaillement.) On
peut alors calculer la
contrainte normale en
divisant l'effort normal par
l'aire A de l'chantillon : o
= N/A

Figure G-4: Courbe effort-dformation type au cours d'un
essai de cisaillement
2 - Un effort horizontal de cisaillement T croissant est appliqu. La contrainte de cisaillement
peut tre dfinie par t = T/A et la courbe effort dformation (c, t) peut tre trace.
n
o
CONDITIONNEUR
(controle de la charge applique)
MANOMETRE
VERIN DE COMMANDE
(application de la contrainte)
VERIN DE CHARGEMENT
CAPTEUR DE FORCE
(mesure de la charge applique)
COMPARATEUR
(contrle de volume)
ETRIER DE CHARGEMENT
(modifi pour l'utilisation
d'un capteur de force)
ANNEAUX DYNAMOMETRIQUES
(1 ET 2)
1 2
BOITE PORTE ECHANTILLON
POTENCE
Pic
Rsiduel
c
t
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

99
L'exprience est rpte pour
plusieurs chantillons (au
moins 2, en gnral 3 ou 4)
avec diffrentes valeurs de N
(donc de o). On peut ainsi
tracer point par point la droite
de Coulomb.
L'essai de cisaillement direct
ne permet pas d'obtenir
directement les contraintes
principales qui peuvent
cependant tre dduites de
l'enveloppe de rupture de
Mohr-Coulomb.

Figure G-5 : Points rsultants d'essais de cisaillement
la bote de Casagrande
L'essai de cisaillement direct la bote a pour avantage d'tre conomique, rapide et simple en
particulier avec les matriaux granulaires, cependant il prsente certains inconvnients :
- le plan de cisaillement est impos et on ne peut s'assurer que cette direction correspond au
plan le plus faible ou la direction critique sur le terrain ;
- nous avons dfini la valeur du cisaillement par t = T/A, or la surface de cisaillement est
variable pendant l'essai et il peut y avoir une certaine htrognit dans la transmission des
contraintes l'chantillon ;
- il est difficile, voire impossible de contrler les conditions de drainage (mesure de la
pression interstitielle u).
G.4 Les essais de cisaillement triaxiaux
Vers 1930 Casagrande a entrepris de rechercher un essai de compression qui contournerait les
difficults associes l'essai de cisaillement direct. L'essai mis au point est l'essai triaxial qui
est maintenant largement utilis.
o
t
x
x
x
x
o = N/A
t = T/A
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

100

Figure G-6 : Cellule triaxiale (dessin E. LEFEBVRE)
Dans ce cas l'chantillon est constitu d'un cylindre (lancement 2 en gnral) plac dans une
chambre de pressurisation (cellule). La cellule contient un fluide sous pression qui impose une
contrainte constante sur la surface latrale du cylindre. L'chantillon est pralablement
recouvert d'une membrane lastique pour empcher que le fluide contenu dans la cellule
(gnralement de l'eau) ne pntre dans le matriau tudi.
L'essai se droule galement en deux tapes :
1 - on applique une surpression p (ou o
r
)
2 - on charge verticalement l'chantillon par
l'intermdiaire d'un piston par une contrainte
longitudinale o
l
: o
l
= F/S + p

Figure G-7 : Schmatisation de l'essai
triaxial
Durant cet essai on peut contrler le drainage de l'chantillon et il peut tre galement
possible de contrler le cheminement des contraintes ; on suppose en effet que les contraintes
appliques aux extrmits de l'chantillon sont des contraintes principales.
Embase de cellule
Corps
de cellule
Remplissage du corps de cellule
Application de o 3
Application de la contre pression CP
o 3 - CP = Pression de confinement
Mesure de la pression interstitielle
Drainage suprieur de l'chantillon
Pidestal porte chantillon
interchangeable ( 35,38,50 mm)
Echantillon
Pierre poreuse
Pierre poreuse
Joint thorique
Joint thorique
Membrane lastique
tanche
Chapeau plexiglass
Orifice de purge
Systme anti-friction
Piston
Support de piston
Orifice d'injection
d'huile
Chambre transparente
en plexiglass
Taquets de serrages
Fourreau de guidage du piston
(entrain en rotation pour diminuer
les frottements parasites)
o
r
S
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

101
La courbe effort dformation (o
1
-o
3
, c)
peut-tre enregistre au cours de l'essai.
Souvent les dformations sont limites,
ce qui fait que l'on n'atteint pas le
comportement rsiduel. Plusieurs essais
sont effectus (au moins 3) des
pressions de confinement diffrentes et
reprsentatives du confinement in situ.

Figure G-8 : Courbe effort-dformation
Les caractristiques mcaniques sont obtenues en reprsentant dans le plan de Mohr l'tat de
contrainte la rupture :

Figure G-9 : Trac du critre partir des cercles de Mohr
Dans le plan de Mohr, la courbe intrinsque est dfinie par : o + = t tg c
n

La reprsentation de Mohr dans laquelle chaque tat de contraintes correspond un cercle
n'est pas trs commode pour reprsenter l'volution de l'tat des contraintes si ce dernier
volue au cours du temps. D'autres reprsentations peuvent tre utilises pour reprsenter le
"chemin" suivi par les contraintes, notamment la reprsentation dans le plan (s, t) dite
reprsentation de Lambe

s
t
c

o

Figure G-10 : Trac du critre dans un repre s, t
avec
2
3 1
o o +
= s

et
2
3 1
o o
= t



le critre devient alors :
cos sin t c s = +
Si o est l'angle de la courbe intrinsque dans le plan (s, t) on a donc :
sin = tgo
.
L'ordonne l'origine de la droite est : ccos
c
o
1
o
3
-
Pic
o
t
c

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF



102
Ce mode de reprsentation plan (s, t) est couramment employ pour reprsenter le
cheminement des contraintes au cours d'un essai ou in-situ.
Remarque : s et t sont les coordonnes du sommet du cercle de Mohr

t
c

o
n
o
n
t
s
t
o
3
o
1
Figure G-11 : Les deux types de reprsentation des essais
Remarque : dmonstration de sin cos s c t + =

t

c


o

n
o

n
t

s
t
o

3
o

1

R = t = ( o 1
- o 3 )/2
d

Figure G-12 : relation entre s et t pour un
cercle de Mohr tangent au critre
Dans la figure ci-contre la distance d est
donne par :
d
c
tg = donc

=
tg
c
d
et on a la relation :

tg
c
s
t
d s
t
+
=
+
= sin
On en dduit donc facilement que :

cos sin
sin
sin c s
tg
c s t + = + =
Un autre type de reprsentation est galement utilise, il s'agit de la reprsentation dite de
Cambridge ou
1 2 3
3
p
o o o + +
= est la contrainte moyenne o
m
. Pour un essai triaxial
1 3
2
3
p
o o +
=
3 1
o o = q est le dviateur de contrainte
Remarques :
Il existe une certaine confusion dans l'utilisation de ces notations et la notation de Lambe que
nous avons appel (s,t) a parfois t note galement (p, q) par le pass ;
La reprsentation de Mohr, sous forme de cercle est difficilement utilisable pour reprsenter
les variations des contraintes au cours du temps. Les reprsentations de Lambe et de
Cambridge sont couramment utilises pour reprsenter les chemins de contraintes.
Dans un essai triaxial :
- le plan de rupture n'est pas impos et l'chantillon peut se briser suivant n'importe quel plan
ou encore, comme cela se produit souvent, se dformer en barillet ;
- la mesure de la pression interstitielle u est possible ;
o
t
c

o
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

103
- on n'a pas un rel tat triaxial puisque
cellule 3 2
o = o = o .
- les conditions de drainage et les cheminements de contraintes adopts peuvent permettre de
reproduire les situations relles ou critiques. Nous verrons dans le paragraphe suivant que les
conditions de drainage et de contraintes peuvent reprsenter diffrents types de sollicitations
existant dans la nature. Ces conditions sont reprsentes par un symbole form de 2 lettres, la
premire dfinie les conditions avant le cisaillement : dans la phase 1 de l'essai, l'chantillon
peut-tre consolid ou non (C : consolidated ; U : unconsolidated), la seconde reprsente les
conditions de drainage pendant le cisaillement : pendant la phase 2 il peut y avoir drainage : D
(drained) reprsente des conditions draines, U (undrained) des conditions non draines.
G.5 Les diffrents types d'essai, rsistance au cisaillement des
argiles
Il existe deux types d'quilibre dans la nature qui peuvent tre schmatiss partir de
l'analogie faite au F.2.2 (page 79) entre le sol et un systme cylindre rempli d'eau, ressort :
- au moment o on applique une sollicitation, par exemple une surcharge, si le milieu est
faiblement permable, il y a une augmentation brutale de la pression interstitielle et c'est la
rsistance court terme du sol qui va tre sollicite ;
- si l'eau interstitielle du sol peut s'chapper, si les mouvements sont lents ou longtemps aprs
l'application d'une sollicitation, la surpression interstitielle va s'annuler ; quand u = 0 ce sera
la rsistance dite long terme du matriau qui sera concerne.
Les deux types de problmes sont rsoudre et pour :
- la rsistance court terme c'est l'ensemble squelette + eau qui est sollicit, la contrainte
prendre en compte sera la contrainte totale ;
- la rsistance long terme c'est le squelette qui va tre concern et la contrainte considrer
sera la contrainte effective.
ARGILES :
les deux types de problmes existent :
- court terme (on ouvre une tranche dans
une argile, fondation, barrage, talus...)
- long terme (talus, digue...)
SABLE (permabilit forte) :
Contraintes effectives (sauf cas particuliers)
car l'eau part immdiatement.
Pour les argiles il faut donc effectuer plusieurs types d'essais :
1 - essai rapide : non consolid, non drain : UU (unconsolidated, undrained) pendant lequel
l'eau ne peut s'chapper de l'chantillon et on note l'apparition de surpressions ;
2 - essai lent : CD (consolidated, drained), qui est ralis suffisamment lentement pour que la
pression interstitielle soit toujours nulle.
G.5.1 Coefficients de pression interstitielle
Avant de dcrire les diffrents essais, nous allons examiner ce qu'il se passe du point de vue
des variations volumiques au cours d'un essai non drain.
L'tat initial de l'chantillon est un tat ou :
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

104
les contraintes totales sont :
3
2
1
o
o
o
et les contraintes effectives
3
2
1
'
'
'
o
o
o
.
Au cours de l'essai, l'application d'une variation de contrainte :
3
2
1
o
o
o
A
A
A
se traduit en contraintes
effectives par :
u
u
u
A A = A
A A = A
A A = A
3 3
2 2
1 1
'
'
'
o o
o o
o o
la variation de volume correspondante, si on considre que
le matriau est isotrope et lastique peut s'crire :
E E E E E E E E E V
V
3 2 1 3 2 1 3 2 1
3 2 1
' ' ' ' ' ' ' ' ' o o v o v o v o o v o v o v o
c c c
A

A
+
A
+
A
+
A

A
+
A
+
A
+
A
= + + =
A
( )
3 2 1
' ' '
1 2
o o o
v
A + A + A |
.
|

\
|
=
A
E V
V

Le module de dformation volumique K du matriau est gal :
( ) v 2 1 3
=
E
K donc
( )
3 2 1
' ' '
3
1
o o o A + A + A |
.
|

\
|
=
A
K V
V

Si on fait l'hypothse que les grains solides du matriau sont indformables, la variation de
volume se traduit par une variation de porosit qui entrane une variation de pression
interstitielle. Pour un matriau satur :
w vide
vide
K
u
V n
V
V
V A
=

A
=
A
avec K
w
module de dformation volumique de l'eau.
donc
w
K
u
n
V
V A
=
A

En crivant l'galit des quations de variation de volume :
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) u
K K
u u u
K K K K
u
n
w
A A + A + A = A + A + A A + A + A = A + A + A =
A 1
3
1
3
1
3
1
' ' '
3
1
3 2 1 3 2 1 3 2 1
o o o o o o o o o
( )
3
1
1
3 2 1
o o o A + A + A

+
= A
w
K
K
n
u

Au cours d'un essai triaxial symtrie de rvolution :
3 2
o o A = A on peut donc crire :
( )
3 1 3 3 1 3 2 1
3 2 o o o o o o o o A A + A = A + A = A + A + A
d'o
( )
3 1 3
1 1
3
1
w
u
K
n
K
o o o
(
A = A + A A
(

+
ou
( )
3 1 3
u B A o o o A = A + A A (


A et B sont les coefficients de pression interstitielle ou de Skempton, car c'est ce dernier qui
les a introduits pour la premire fois en 1954.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

105
L'exprience montre que quand les terrains sont saturs B est gal 1 (ce qui est prvisible si
on remarque que K << K
w
). Par contre les valeurs de A sont extrmement variables et un des
objectifs de l'essai triaxial peut tre de mesurer sa valeur au moment de la rupture.
Dans les terrains non saturs, il est plus judicieux de sparer les 2 coefficients et on crit
plutt :
( )
3 1 3
u B A o o o A = A + A A
G.5.2 les essais UU (unconsolidated, undrained)
Les essais UU peuvent tre effectus l'appareil triaxial ou ventuellement la bote pour des
sols de faible permabilit. Ils se droulent en deux tapes :
0 - Mise en place de l'chantillon
u '
Figure G-13
L'chantillon du sol n'tant soumis aucune contrainte (o
3
= o
1
= 0), il est dcomprim par
rapport son tat in-situ et une pression interstitielle ngative s'y dveloppe.
1 - Drainage ferm on applique o
3
.
(
cst '
3
= o

0
o
)
u '
Figure G-14
2 - On augmente o
1
o
3
constante et on mesure u
o
1
= 0
o
3
= 0
o'
1
= -u
0
u = u
0
o'
3
= -u
0
o
1
= o
0
o
3
= o
0
o'
1
= -u
0
u = u
0
+ o
0
o'
3
= -u
0
o
1
= o
0
+ Ao
1
o'
1
= -u
0
- f(Ao
1
) + Ao
1
u = u
0
+ o
0
+ f(Ao
1
)
o'
3
=
-u
0
- f(Ao
1
)
u
o
3
= o
0
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

106
u '
Figure G-15
Cet essai est trs rapide ; il s'effectue en une dizaine de minutes.
Dans cet essai l'application de la pression radiale o
r
ou o
3
va se traduire par une augmentation
de la pression interstitielle Au ; ce qui signifie que, quelle que soit la contrainte de
confinement o
3
applique, la contrainte effective radiale o'
3
est toujours la mme l'tape 1,
pour des chantillons initialement dans le mme tat (donc pour les 3 ou 4 points effectus
pour caractriser le sol un endroit donn) ou exprim diffremment o'
3
ne dpend pas de o
3

= o
0
. Comme la rsistance au cisaillement des sols dpend des contraintes effectives ; le
dviateur o'
l
o'
r
= o'
1
o'
3
qui provoque la rupture dpend de o'
3
; si o'
3
est le mme
o'
1
o'
3
= o
1
o
3
ne varie pas, donc les cercles, en contrainte totale, correspondant aux
diffrentes pressions de confinement ont le mme diamtre.
En contrainte effective, le cercle de Mohr correspondant aux 3 cercles en contrainte totale est
le mme. Sur la figure ci-dessous le critre de rupture en contrainte effective est schmatis
(pour pouvoir le tracer prcisment il faudrait avoir mesur u), mais au cours d'un essai UU,
comme on n'obtient qu'un seul cercle en contrainte effective, il est impossible d'en dduire les
caractristiques effectives (il y a une infinit de droites tangentes un seul cercle !).
a - Contraintes totales b - Contraintes effectives
Figure G-16 : Reprsentation de l'tat de contrainte au cours d'essais UU
Les essais non drains permettent de dfinir une cohsion apparente c
u
(u pour undrained)
partir des tats de contraintes exprims en contraintes totales. Thoriquement, si l'chantillon
est satur, comme les cercles de Mohr correspondant la rupture ont un diamtre quivalent,
l'angle de frottement
u
est nul.
G.5.3 les essais CD (consolidated, drained)
Ces essais permettent d'obtenir des paramtres mcaniques caractristiques du comportement
long terme. Les tapes de l'essai sont les suivantes :
0 - Mise en place de l'chantillon
1 - drainage ouvert on applique o
3
et on attend que la surpression interstitielle se dissipe
(jusqu' u = 0).
2 - on augmente o
1
o
3
constante, drainage ouvert pour avoir toujours u = 0 jusqu' rupture
de l'chantillon.
Cet essai est relativement long et peut durer plusieurs jours
La courbe intrinsque permet d'obtenir les caractristiques c
d
et
d
ou c' et '.
o
t
c
u
o
3
o
3
o
3
o
1
o
1
o
1
'
c'
t
o'
o'
3
o'
1
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

107

Figure G-17 : t = c' + o' tg'
En rsum :
UU
u
0 c
u
court terme
CD
d
c
d
long terme
L'essai CD est long. Il peut durer plusieurs semaines si la permabilit de l'chantillon est
faible. Il existe un essai hybride CU (consolid, non drain)
G.5.4 les essais CU (consolidated, undrained)
0 - Mise en place de l'chantillon
1 - Drainage ouvert : on applique o
3
et on attend que la surpression interstitielle se dissipe
(jusqu' u = 0).
2 - on augmente o
1
o
3
constante, drainage ferm (et on mesure u) jusqu' rupture de
l'chantillon.
L'essai CU ne dure que de quelques minutes quelques heures.
G.5.5 Caractristiques au pic, caractristiques rsiduelles.

Figure G-18 : rsistance au pic, rsistance rsiduelle
G.6 Rsistance au cisaillement d'un sable :
Essais triaxiaux ou la bote montrent que la courbe intrinsque passe par l'origine : C = 0
: angle de frottement interne ( dpend du coefficient de frottement entre les grains )
'
o'
t
c'
o
t
'
Pic
Rsiduel
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

108
Si on dverse du sable partir d'un point ;
il se forme un cne. Quand la pente
devient plus abrupte, les particules
glissent ou roulent et le tas prend
finalement une pente d'angle stable :
angle au repos. Cet angle au repos
reprsente l'angle de frottement interne
du matriau granulaire dans son tat le
plus lche.

Figure G-19 : angle d'un "tas" de sable
| : angle au repos du sable
= |
L'angle de frottement interne, , varie avec la compacit : est proportionnel 1/e
Caquot et Krisel ont propos la loi empirique suivante : tan
K
e
= avec les valeurs de K
Nature du sol Valeur du coefficient K
Gros sable 0,60 0,55
Sable Moyen 0,55 0,475
Sable Fin 0,475 0,400
Sable silteux 0,400 0,325
Tableau G-1 : Valeur du coefficient K de proportionnalit entre la tangente de l'angle de
frottement et l'inverse de l'indice des vides
Le cisaillement d'un sol pulvrulent s'accompagne d'une variation de son volume (dilatance
ou contractance). Pour un sable lche ou peu compact il y a diminution de volume
(contractance), alors que les sols compact ou dense voient leur volume augmenter (dilatance).
La variation de volume dpend donc de l'tat du sable (lche ou serr) i.e. de la compacit
relative. La compacit tend vers une mme valeur limite appel indice des vides critique (e
cr
)
quand la dformation croit. Cette notion d'indice des vides critique permet d'expliquer le
comportement des sables fins saturs soumis des sollicitations cycliques.
Pour un sable lche fin , donc contractant, la contractance, s'accompagne, d'une diminution de
la permabilit, donc d'une impossibilit vacuer les surpressions interstitielles (si le sol est
fin, pour un sol grossier, la permabilit sera en gnral suffisante pour vacuer la
surpression), la contrainte effective va pouvoir tre annule, par cette augmentation de
pression interstitielle, s'o une possible liqufaction du sol.
G.7 Equilibre limite
Dans la suite du cours, pour le calcul d'ouvrage, il sera fait rfrence la notion d'quilibre
limite.
|
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

109
G.7.1 Coefficient des terres "au repos"

Figure G-20 : massif infini
Considrons un massif infini de poids volumique
, limit par une surface horizontale et soumis
l'action de la pesanteur. D'aprs la symtrie du
problme, les contraintes totales o
x
et o
z
sont
principales et t
xz
= 0. Nous pouvons crire les
quations d'quilibre :

c
co
c
co
=
=
z
x
z
x
0
d'o
( )
z
z f
z
x
=
=
o
o

La contrainte verticale o
z
ou o
V
est donc connue et gale z. Pour obtenir la contrainte
horizontale o
x
ou o
H
il faudrait connatre la loi de comportement du sol.
Si on suppose que le milieu est infini dans les directions x et y, la dformation horizontale est
nulle. On en dduit que o
H
est fonction du coefficient de poisson v (o
H
= f (v)).
Si le terrain tait lastique comme ( )
1
H
H H V
E E
o
c o o u = + et comme 0 =
H
c , on aurait :
v
v
o o

=
1
V H


Figure G-21
Lors d'un essai triaxial drain (u = 0 au cours de l'essai),
dans lequel on augmente la contrainte o'
H
, de telle sorte
que la dformation horizontale reste nulle(c
H
= 0), on
constate que la contrainte effective horizontale est
proportionnelle la contrainte effective verticale.
Le rapport entre la contrainte effective horizontale et la
contrainte effective verticale est appel coefficient de
pressions des terres "au repos". On note :
V
H
K
'
'
0
o
o
= .
En gnral, pour les sols, ce rapport est infrieur 1 sauf pour des sols trs surconsolids.
Pour les terrains ayant subi une succession de phases tectoniques, ce rapport est trs variable
et peut tre suprieur 1. Le comportement des terrains au cours des phases de sdimentation
et lors de leur histoire ultrieure n'tant pas lastique, le rapport entre contrainte horizontale et
verticale ne peut gnralement pas tre assimil
v
v
1
.
Attention :
u
u
K
V
H
V
H
V
H
+
+
= = =
'
'
'
'
0
o
o
o
o
o
o

Pour les sables Il existe une relation empirique (formule de Jacky) liant la valeur de K
0

l'angle de frottement interne : K
0
= 1 sin
x M
z

x
x
y
o'
H
o'
H
o'
V
c
H
= 0
u = 0
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

110

Type de sol Valeur de K
0

Sable lche 0,45 0,50
Sable compact 0,40 0,45
Argile normalement consolide 0,50
Argile surconsolide > 0,5
Tableau G-2 : Coefficient K
0
pour quelques type de sols (d'aprs Schlosser)
G.7.2 Pousse et bute pour un sol sans cohsion
G.7.2.1 Pousse
Considrons, comme
prcdemment, un
massif de sable (sans
cohsion) infini de
poids volumique ,
limit par une surface
horizontale et soumis
l'action de la
pesanteur. Dans le cas
o il n'y a pas de
possibilit de
dplacement latral,
la profondeur z:
z
V
o = '
(point A)
z K
H
o
0
' =
(point B)
Figure G-22 : cercle de Mohr et quilibre infrieur
Si on permet au sol une expansion latrale 0 >
H
c ; la contrainte o'
H

diminue jusqu' atteindre l'quilibre limite ou le cercle de Mohr devient
tangent la droite limite de Mohr-Coulomb (point C). La contrainte
effective verticale reste constante et gale cste z
V
= = o' .
Figure G-23
Lorsque la contrainte effective horizontale est en C, il y a plasticit du sol, en tous les points
du sol, mais les plans de plasticit (ou plans de glissement, appels aussi lignes de glissement
si l'on raisonne en 2 dimensions) ont une orientation particulire par rapport aux contraintes
principales qui restent o'
H
et o'
V
. Le rapport
V
H
'
'
o
o
peut galement tre valu.
t

o
n
o'
V
o'
H
A B C
t = o
n
tg
x
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

111
On peut montrer que ces plans
font un angle de :
2 4

t
+
par rapport o'
H ;

2 4

t

par rapport o'
V
.
Cet tat est appel quilibre
limite infrieur ou quilibre
limite de pousse ou encore
quilibre limite actif
Figure G-24 : quilibre limite infrieur
On peut montrer que
a
V
H
K tg =
|
.
|

\
|
=
+

=
2 4
sin 1
sin 1
'
'
2
t

o
o

K
a
est appel coefficient de pousse
G.7.2.2 Bute
Si partir d'un sable
l'quilibre, au lieu de
permettre au sol de se
dilater, on le
contracte ; la contrainte
o'
H
augmente, devient
suprieure o'
V
jusqu'
atteindre un tat
d'quilibre limite ou le
cercle de Mohr devient
tangent la droite
limite de Mohr-
Coulomb (point D). La
contrainte effective
verticale reste toujours
constante et gale
o'
V
= z = cste.
t

o
n
o'V o'H
A B C
t = on tg
D

Figure G-25 : quilibre passif (bute)
Plans de glissement
o'
H
t/4+/2
o'
V
t
/
4

/
2
Expansion
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

112
La contrainte horizontale
devient la contrainte
majeure. Dans ce cas on
atteint l'tat d'quilibre
limite suprieur ou
quilibre limite de bute
ou encore quilibre limite
passif.
Figure G-26 : quilibre limite suprieur
p
a
V
H
K
K
tg = =
|
.
|

\
|
+ =
1
2 4
'
'
2
t
o
o
; K
p
est appel coefficient de pousse
Remarques :
1) Dnomination pousse, bute :
Considrons une excavation de hauteur H et un mur de soutnement. Examinons l'tat du sol
derrire ce mur. Si ce mur se dplace :
- vers le vide, l'tat de
pousse (le sol est en
pousse) sera atteint pour
des dplacements de
l'ordre de H/1000
H/10000 (cf. Filliat).;
- vers le massif, l'tat de
bute (sol en bute) sera
atteint pour des
dplacements de l'ordre de
H/10 H/50 (cf. Filliat).
F
Dplacement (H/10)
Bute
Dplacement (H/1000)
Pousse
H

Figure G-27 : Pousse Bute
2) Des essais raliss en laboratoire ont montr qu'une dformation horizontale faible, de
l'ordre de 1% pouvait conduire un tat de pousse. Par contre l'tat de bute est atteint pour
une dformation horizontale plus importante : 4% pour un sable dense, 12% pour un sable
lche (d'aprs Schlosser).
G.7.3 Pousse et bute pour un sol avec cohsion
Nous avons vu que pour un sol sans cohsion :
|
.
|

\
|
=
2 4
2
t
tg K
a

a
p
K
tg K
1
2 4
2
=
|
.
|

\
|
+ =

t

Si le sol est cohrent et frottant, les cercles de Mohr sont identiques un cas sans cohsion
une translation de
'
'
tg
c
H = prs.
On peut considrer que l'tat :
Plans de glissement
o'
H
t/4/2
o'
V
t
/
4
+

/
2
Contraction
(contrainte majeure)
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

113
- sans cohsion :
( )
0 '
'
= c H
o
et
( )
0 '
'
= c V
o
correspond l'tat
- avec cohsion :
( ) ( ) H
c H c H
+ =
= = 0 ' 0 '
' ' o o
et
( ) ( ) H
c V c V
+ =
= = 0 ' 0 '
' ' o o
avec
'
'
tg
c
H =
Donc
a
V
H
K tg
H
H
a
=
|
.
|

\
|
=
+
+
2 4
'
'
2
t
o
o

et
p
V
p H
K tg
H
H
=
|
.
|

\
|
+ =
+
+
2 4
'
'
2
t
o
o

Pour un massif frottant et cohrent on aboutit, aprs calcul, :

a V a Ha
K c K ' 2 ' ' = o o


' ' 2 '
Hp p V p
K c K o o = +

Cette analogie entre un sol cohrent et un sol "quivalent" sans cohsion est connue sous le
nom de "thorme des tats correspondants".
G.7.4 Pousse et bute pour un massif incline
Si le sol n'est plus horizontal, mais forme une surface d'angle | avec l'horizontale, les
contraintes horizontale et verticale ne sont plus principales. La pousse et la bute seront
dfinies par la contrainte p qui s'exerce sur un plan vertical la profondeur z dans l'tat de
pousse ou l'tat de bute de bute.
Si l'on s'intresse l'tat de contraintes sur un cran vertical rugueux, l'inclinaison o et la
valeur de la contrainte sur cette surface dpend de l'angle de frottement entre le sol et l'cran.
L'criture des quations d'quilibre et du critre de Mohr-Coulomb conduit une quation
diffrentielle dont les solutions numriques ont t tablit par diffrents auteurs. On pourra,
par exemple se rfrer aux tables tablies par Caquot et Krisel (cf. L.4.3 page 190)
G.7.5 Equilibre limite d'un massif soumis une charge
Les fondations vont transmettre la charge d'un ouvrage au terrain de fondation, il est donc
ncessaire de s'interroger sur la capacit du sol rsister et sur la contrainte limite qui peut lui
tre applique.
Supposons un sol de cohsion c et d'angle de frottement |. (c, |) reprsente (c
u
, |
u
) si le calcul
est effectu court terme et (c', |') si on s'intresse l'quilibre long terme.
On se propose d'valuer la contrainte limite p
que l'on peut appliquer sur une largeur AB
d'un massif infini, homogne et horizontal.
On suppose que le problme est
bidimensionnel ; c'est--dire que la contrainte
p s'tend l'infini dans la 3
me
dimension.

Figure G-28
Le problme a t rsolu par Prandl, pour un massif infini, horizontal, non pesant, un sol
pulvrulent de cohsion nulle (c = 0) et d'angle de frottement |, charg sa surface par 2
rpartitions uniformes p et q. Prandl a montr que :
A B
p
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

114
q
p
A
B
C
D
E
F
G
Spirale logarithmique
t/2+
t/2+
Bute
t/4/2
Sol non en
rupture

Figure G-29
il se forme une zone en bute de part et d'autre de p, dans laquelle les lignes de glissement
sont des droites au voisinage de la surface ;
la zone triangulaire ABC est en pousse et les lignes de glissement sont des droites ;
entre ces deux zones, les zones CBD et AFC sont intermdiaires, les lignes de glissement
issues de B (respectivement A) sont des droites (concourantes en B ou A) et la deuxime
famille de lignes de glissement sont des spirales logarithmiques ; l'angle entre les deux
familles tant toujours constant et gal
t
2
+ ;
le sol n'est en rupture qu'au-dessus de la ligne GFCDE ;
la valeur maximale pouvant tre atteinte par p, celle provoquant la rupture du sol est :
p = q N
q
( ) avec N
q
= tg
2
t
4
+

2
( )
e
ttg ( )




115
H Principe des calculs aux d'tats limites
Dans la suite de ce polycopi nous nous intresserons aux ouvrages constitus de terrains ou
en interaction avec les terrains. Les rglementations actuelles, en particulier celles relatives
aux fondations se rfrent la notion d'tats limites pour effectuer les calculs justificatifs des
constructions.
La rglementation europenne concernant le calcul et la conception des ouvrages est
actuellement en cours d'laboration. Connue sous le nom d'EUROCODE, cette
rglementation est traite travers plusieurs textes regroups par type d'ouvrages (bton, acier
mixte, bois, gotechnique) mais reposant tous sur la mme dmarche de vrification des
ouvrages, dmarche qualifie de "semi-probabiliste". Cette dmarche est codifie dans
l'Eurocode 1, Partie 1.
L'Eurocode relatif la gotechnique est l'Eurocode 7. Il est tabli actuellement titre de
norme provisoire (ENV, dans le "Jargon " normatif Europen)
H.1 La dmarche semi-probabiliste
La dmarche semi-probabiliste consiste dfinir les tats limites, c'est dire les situations que
l'on veut viter et choisir pour la construction des dispositions telles que la probabilit de
chaque tat limite soit suffisamment petite pour tre acceptable. En gotechnique deux
groupes de problmes sont examins : la stabilit et les dformations.
Elle se traduit par des rgles introduisant la scurit au moyen de :
valeurs reprsentatives des actions et des rsistances
de coefficients partiels de scurit
de marges introduites dans les modles de calcul utiliss
La justification du dimensionnement des ouvrages consiste s'assurer, pour un certain
nombre d'lments que :
E
d
s R
d

E
d
: valeur calcule de l'effet des actions (par exemple charge de calcul applique une
fondation)
R
d
: valeur calcule ne pas dpasser : rsistance, dplacement (par exemple rsistance du sol de
fondation)
Remarques :
1) La dmarche qualifie de classique, consistait faire le calcul de rsistance sans appliquer
de coefficient de scurit partiel, puis diviser la rsistance globale calcule par un
coefficient de scurit gnral. Ce concept de prise en compte "gnral" de la scurit s'tant
rvl insuffisant, la notion de coefficient de scurit partiel a t introduite.
2) La dmarche probabiliste consisterait calculer la probabilit de ruine d'un ouvrage. Cela
ncessiterait l'analyse de l'ensemble des facteurs alatoires qui interviennent dans la
conception de l'ouvrage. Elle est quasiment impossible raliser, car on ne connat pas la loi
de variation de tous les facteurs. La simple dfinition, par exemple, d'une moyenne et d'un
cart type sur la cohsion et l'angle de frottement pose dj un problme.
Prise en compte de la scurit :
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

116
La dmarche semi-probabiliste "rpartit" la scurit en trois parties :
Des valeurs qualifies de "caractristiques" sont utilises pour les diffrentes actions et
rsistances. Ces valeurs devraient logiquement correspondre une probabilit fixe (si on
connaissait la densit de probabilit), elles sont plus souvent les valeurs "acceptes" par la
profession ou utilises pour les contrles (cf. H.4.2) ;
Les actions et les proprits des matriaux sont pondrs par l'utilisation de coefficients de
scurit partiels :
G
et
Q
pour les actions,
M
pour les matriaux (cf. H.4.3) ;
Des coefficients de modles
d
, sont introduits (ils peuvent prendre en compte, par exemple,
une "erreur" systmatique lie la mthode de calcul).
H.2 Notion d'tat limite
Les rglementations rcentes reposent sur la notion d'tat limite. Un tat limite est une
situation que l'on veut viter (par exemple une dformation trop importante, une fissuration
dans le matriau, une rupture). On distingue les tats limites de service (ELS) et les tats
limites ultimes (ELU).
Les tats limites de service (ELS) sont les tats entranant la mise hors service de l'ouvrage, il
s'agit de dformations, fissuration ou autre entranant un "mauvais" fonctionnement de
l'ouvrage.
Les tats limites ultimes (ELU), sont des tats conduisant la ruine de l'ouvrage. Pour une
fondation, l'examen des tats ultimes consiste examiner les conditions qui conduisent la
rupture du sol de fondation ou du matriau composant la fondation.
L'Eurocode7 dfinit les tats limites de la manire suivante :
"Les tats limites de service sont les tats au-del desquels des critres de service prcis ne
sont plus satisfaits" ; ces tats comprennent :
"des dformations, des mouvements ou des dflexions qui compromettent l'aspect ou
l'utilisation effective de la structure (y compris le mauvais fonctionnement des machines ou
des services) ou causent des dommages aux finitions et aux lments non structuraux ;
des vibrations qui causent une gne aux personnes, des dommages au btiment ou son
contenu ou qui limitent son efficacit fonctionnelle".
Les tats limites ultimes sont ceux "associs la ruine, l'instabilit ou toute forme de rupture
qui peut mettre en danger la scurit des personnes" ainsi que, conventionnellement, certains
tats les prcdant ; ces tats comprennent :
" la perte d'quilibre de la structure ou de toute partie de la structure considre comme un
corps rigide ;
la rupture par dformation excessive, rupture ou perte de stabilit de la structure ou de toute
partie de la structure, y compris des appuis et des fondations."
Remarque : Les tats limites concernent :
le sol ;
Les matriaux constitutifs de la fondation.
Nous les redfinirons plus prcisment aux H.5.2 et H.5.3.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

117
H.3 Dfinition des actions
Pour effectuer les calculs, il est ncessaire de lister les "charges" mises en jeu : les actions.
Ces actions peuvent tre des forces, des moments ou des dplacements imposs.
Les actions sont ensuite combines de diffrentes faons, pour valuer leurs effets sur
louvrage qui sont les sollicitations auxquelles peut tre soumis un ouvrage ( H.5). Les rgles
de combinaisons des actions sont complexes et des poids diffrents sont attribus aux
diffrentes actions.
Dans les Eurocodes, les actions sont classes en actions permanentes, variables et
accidentelles et on note :
G les actions permanentes (poids de la structure et des sols, action de l'eau,
prcontraintes) ;
Q les actions variables (quai soumis des mares, charges de circulation, action du vent,
de la neige)
F
A
les actions accidentelles (explosion, sisme, crue)
Pour les sols la dnomination "actions permanentes" est en gnral rserve aux actions autres
que celles dues l'eau et on note :
G les actions permanentes autres que les actions dues l'eau
F
w
actions dues l'eau
H.3.1 Actions permanentes G
Il s'agit des actions permanentes de toute nature (autre que F
w
actions dues l'eau). Par
exemple :
poids propre de la fondation
fraction du poids de l'ouvrage considr comme repris par la fondation
pousse du sol
Ces actions peuvent tre spares-en :
actions permanentes dfavorables G
max
;
actions permanentes favorables G
min
.
H.3.2 Actions dues l'eau F
w

Dans le cas des fondations, ce sont essentiellement :
la pousse d'Archimde (calculs en contraintes effectives) ;
l'effet hydrodynamique des courants sur les appuis en rivire et en mer.
H.3.3 Actions variables Q
Il s'agit essentiellement des charges :
d'exploitation : surcharges routires, freinage, stockage temporaire
dues aux effets climatiques : vent, neige
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

118
H.3.4 Les actions accidentelles F
A

Pour les ouvrages de gnie civil, il peut s'agir d'explosion, de choc de bateau ou de vhicule,
de sisme, de feu.
H.4 Valeur des actions
Les diffrentes actions vont tre combines avec des poids diffrents en fonction des
situations de calcul.
H.4.1 Situation de calcul
Les situations de calcul sont des combinaisons de charges et de donnes gomtriques,
physiques et mcaniques pour lesquelles on doit vrifier que l'on n'atteint pas l'tat limite
ultime ou de service.
Par exemple, lors de l'excution d'un ouvrage, diffrentes gomtries seront analyses
correspondant aux diffrentes phases d'excution de cet ouvrage et aux diffrentes gomtries
du sol (tapes successives d'excavation, par exemple). Pour une mme gomtrie donne,
diffrents types de comportement seront examins (long terme, court terme) et les actions
permanentes, variables et accidentelles susceptibles de se produire pendant la phase des
travaux seront combines.
H.4.2 Valeurs caractristiques et valeurs de calcul
Pour un paramtre donn, il s'agit de choisir la valeur qui sera utilise lors des calculs.
Par exemple si on s'intresse au poids volumique d'un terrain, doit-on prendre sa valeur
moyenne, la valeur la plus faible, la valeur la plus forte, ?
On distingue pour les diffrents paramtres une valeur dite caractristique et une valeur dite
de calcul. Ces notions se rattachent une conception probabiliste de la scurit.
La valeur caractristique est la valeur du paramtre ayant une certaine probabilit d'tre
dpasse (du cot dfavorable). Par exemple pour des rsistances, la valeur caractristique
sera une valeur infrieure la moyenne. La probabilit choisie dans le cadre de l'Eurocode7
est de 5%, mais encore faut-il connatre la densit de probabilit du paramtre. En
gotechnique, on dispose rarement de mesures suffisantes pour effectuer une analyse
statistique et la dtermination des valeurs "caractristiques" est actuellement laisse
l'apprciation de chacun.
La valeur de calcul est celle qui sera utilise pour comparer une situation de calcul par rapport
aux tats limites. Elle est dduite de la valeur caractristique par application d'un coefficient
minorateur ou majorateur suivant que l'augmentation du paramtre va dans le sens de la
scurit ou non.
En gotechnique, le coefficient d'un mme paramtre peut tre minorateur dans certaines
situations de calcul et majorateur pour d'autres situations. Pour une mme situation de calcul
le mme paramtre peut mme avoir un sens dfavorable par rapport certaines actions et un
sens favorable par rapport d'autres. La conduite adopter dans ce cas n'est pas encore
clairement dfinie par les rglements !
H.4.3 Coefficients partiels
Les coefficients partiels sont des facteurs minorateurs ou majorateurs qui sont appliqus aux
valeurs caractristiques des actions et des proprits des matriaux pour en dduire des
valeurs de calculs. Cette manire de procder remplace la manire antrieure qui consistait
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

119
appliquer un coefficient de scurit unique sur les rsultats d'un calcul global.
H.5 Combinaison d'actions et sollicitations
Les sollicitations (S) dans les diffrents lments de la fondation sont calcules partir des
actions appliques l'ouvrage. Une construction est soumise aux effets simultans de
plusieurs actions. Quand certaines de ces actions sont variables, il s'agit de dterminer
comment elles se combinent car si elles taient prises en compte simultanment avec leur
valeur caractristique, la probabilit d'une telle occurrence serait trs faible. Des coefficients
de combinaisons d'action ont donc t introduits.
Nous avons list au H.3 les diffrents types d'action. Les diffrents types de sollicitations et
les valeurs prendre en compte sont dfinies dans les rglements. Actuellement, tant que
l'Eurocode 7 n'est pas une norme, les calculs de fondations sont "rgis par un certain nombre
de textes rglementaires" :
Pour les ouvrages de gnie civil il s'agit du Fascicule n62- Titre V : Rgles Techniques de
conception et de calcul des Ouvrages de Gnie Civil Cahier des clauses techniques gnrales
applicables aux marchs publics de travaux. mars 1993
Pour les btiments :
DTU (Document Technique Unifi) 13.12 : Rgles pour le calcul des fondations superficielles
(mars 1988)
DTU 13.2 : Fondations profondes pour le btiment (septembre 1992)
Dans ce qui suit nous donnons les combinaisons prconises par le fascicule n62- Titre V.
Remarque : Dans ce fascicule, les aspects spcifiques au comportement des roches ne sont pas
abords.
H.5.1 Combinaison d'actions
Les actions sont caractrises par diffrentes valeurs reprsentatives :
- pour les actions permanentes, la valeur caractristique est : G
k

- pour les actions variables :
les valeurs caractristiques sont notes Q
ik
(valeur caractristique de l'action Q
i
)
les valeurs de combinaisons :
ik i
Q
0

les valeurs frquentes :
ik i
Q
1

les valeurs quasi permanentes :
ik i
Q
2

Les sollicitations, actions et ractions sont combines selon diffrentes rgles. Globalement la
combinaison sera du type :
(

+ +
ik io iQ k Min GMin k Max GMax d
Q G G
, ,
.

d
: coefficient de modle ;

Gmax
: coefficient partiel appliqu aux actions permanentes dfavorables (ce coefficient est
suprieur 1);
G
max,k
: valeur caractristique des actions permanentes dfavorables ;

Gmin
: coefficient partiel appliqu aux actions permanentes favorables (ce coefficient est
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

120
infrieur 1) ;
G
min,k
: valeur caractristique des actions permanentes favorables ;

iQ
: coefficient partiel appliqu l'action variable i
+
Q0
: coefficient de combinaison d'actions;
Q
ik
: valeur caractristique de l'action variable Q
i
;
L'ouvrage sera dimensionn en fonction de la combinaison la plus dfavorable.
Remarques :
les coefficients
ij
permettent de tenir compte du fait que les actions variables ne vont pas
toutes s'appliquer en mme temps.
Les sollicitations sont les "charges" appliques l'ouvrage rsultant des actions (par exemple
la prsence d'un remblai proximit de la fondation est une "action" qui va entraner une
surcontrainte latrale sur la fondation : une sollicitation)
H.5.2 Etats limites ultimes
Il s'agit d'viter les ruptures catastrophiques
Les actions sont combines suivant 2 modes :
H.5.2.1 Combinaisons fondamentales :
Le calcul l'tat limite Ultime est ralis avec la combinaison d'actions suivantes, dite
combinaison fondamentale. Les coefficients utiliss dans cette formule, sont ceux du
"Fascicule n62- Titre V", ils sont susceptibles d'tre modifi par l'application des Eurocodes.
| |
)
`

+ + + + + + +

>1
0 1 1 1 min max
15 , 1 9 , 0 2 , 1 125 , 1
i
ik i k Q F w Fw sp sp sn sn w Gw
Q Q F G G G G G S

G
max
actions permanentes dfavorables
G
min
actions permanentes favorables
G
w
actions des pressions statiques de l'eau
G
sn
action ventuelle du frottement ngatif
G
sp
action ventuelle de pousse latrale
F
w
actions hydrodynamiques
k
Q
1
valeur caractristique de l'action variable de base (charge d'exploitation)
ik i
Q
0
valeur de la combinaison d'une action variable d'accompagnement (i>2)
i 0
vaut 0,77 dans les cas courants
Les diffrents paramtres

sont des coefficients de scurit partiels dont la valeur est dfinie
dans la rglementation. Par exemple :

Fw
vaut 1,2 ou 0,9 sa valeur tant choisie de manire obtenir l'effet le plus dfavorable.

F1Q1
vaut, en gnral, 1,33
Les combinaisons fondamentales correspondent une probabilit d'occurrence trs faible.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

121
H.5.2.2 Combinaisons accidentelles
Il s'agit de combinaisons d'actions provenant de phnomnes rares : sismes, chocs,
explosions.
Les sollicitations de calcul S sont :
)
`

+ + + +

>1
2 1 11
i
ik i k A w
Q Q F F G S

k
Q
1 11
valeur frquente d'une action variable Q
1

ik i
Q
2
valeur quasi permanente d'une action variable Q
i

H.5.3 Etats limites de services
Il s'agit d'examiner les dplacements, dformations, fissuration ou autre entranant la mise
hors service de l'ouvrage.
Les combinaisons d'actions utilises sont :
combinaisons rares
)
`

+ + +

>1
0 1
i
ik i k w
Q Q F G S

combinaisons frquentes
)
`

+ + +

>1
2 1 11
i
ik i k w
Q Q F G S
combinaisons quasi-permanentes
)
`

+ +

>1
2
i
ik i w
Q F G S
Pour le premier type de combinaisons on pourra accepter qu'elle conduise des dsordres
limits, pour les 2 autres, on n'accepte pas les dsordres pouvant rsulter de ces combinaisons.




123
I Stabilit de pentes
I.1 Introduction
Ce chapitre concerne l'tude de l'quilibre mcanique d'une masse de terrain (sol ou roche)
pente mise en mouvement soit naturellement, soit par l'action de l'homme.
I.1.1 Prsentation des problmes
Diffrents problmes de pentes peuvent se prsenter :
- les pentes naturelles, dont l'tat actuel rsulte d'une histoire gologique ;
- les pentes artificielles :
Dblais (entaille du matriau en place) : routes et autoroutes, voies ferres, carrires,
mines
Remblais
- routes et voies ferres
- stockage de produits (Centre Technique d'Enfouissement, terrils constitus de
striles de mines)
- barrages en terre
Pour les zones en remblai, il est ncessaire d'tudier la stabilit des pentes mais galement
l'assise du remblai (tassement, rsistance au poinonnement)
Les problmes de stabilit de pente pourront tre :
- temporaires ;
- dfinitifs (dure de vie humaine) ;
- volutifs (comme dans le cas des mines ciel ouvert).
I.1.2 Importance des problmes de stabilit
Les instabilits de versants entranent des risques pour les personnes : risques pour leur vie et
pour les constructions pour les infrastructures, en particulier les ouvrages linaires (voies de
communication). Rgulirement des accidents graves sont dus des glissements de terrain
(ex: Armero en Amrique du sud en 1985, glissement terrain suite au sisme en Chine en
2008, etc.) ou des accs sont coups du fait d'instabilits de pentes.
Les instabilits de pentes ont galement des consquences conomiques et financires. Au
moment de l'excavation ou du remblai, le cot augmente quand on diminue les pentes. En
effet une diminution de pente de talus lors d'un creusement pour une route ou une carrire
entranera (cf. Figure I-1) :
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

124
- une augmentation de
l'emprise et par
consquent un achat de
terrain plus important
(cots d'expropriation) ;
- une augmentation du
volume de terrassement
(pour les dblais).

Figure I-1
Remarque : Dans le cas des mines ciel ouvert (MCO) on utilise souvent le rapport
volume extrait
volume de minerai exploit
pour caractriser le gisement. Dans les mines de charbon, ce
rapport est not
T
C
=
volume de "Terre" extrait
volume de Charbon exploit
.
Une mauvaise valuation des pentes lors des projets pourra entraner des retards importants
dans les travaux et des cots de confortement bien suprieurs ceux qui auraient t lis une
diminution de pente.
I.2 Description des mouvements de pentes
Il existe de nombreuses classifications des mouvements de pentes bases sur diffrents
critres (nature des terrains, teneur en eau, cinmatique du mouvement, vitesse du
mouvement, morphologie de la surface de rupture, volume de la masse en mouvement, cause
de la rupture). Nous nous focaliserons dans ce paragraphe sur celle base sur la cinmatique
du mouvement et la morphologie de la surface de rupture, mais la nature des matriaux
constitutifs, la morphologie de la surface de rupture, la dformation interne de la masse en
mouvement et la cinmatique des mouvements sont lis.
I.2.1 Vitesse et dure des mouvements
Typiquement sur un diagramme d'volution de mouvement de pente (Figure I-2) se
caractrise par 4 phases allant de la prparation la stabilisation.

Figure I-2 :
zone minralise ou
d'implantation d'une route, voie
ferre
Temps
Dplacement
Phasedeprparation
Phasedeparoxysme
Phasedamortissement
Phasedestabilisation
Temps
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

125
L'volution dans le temps d'un mouvement de terrain peut conduire distinguer 4 familles qui
se diffrencient par la rapidit dcroissante des phnomnes :
- les croulements ;
- les glissements ;
- les fluages ;
- les coules.
Ces 4 types se distinguent galement par des morphologies diffrentes et des matriaux
impliqus diffrents.
I.2.1.1 Les croulements
Les croulements sont caractriss par
une chute soudaine de masses de terrain.
L'croulement typique est
l'effondrement d'un pan de falaise. Ce
phnomne peut tre d, par exemple,
l'rosion des couches sous-jacentes (cf.
Figure I-3) ou le glissement plan ou en
didre de blocs.
Les matriaux concerns par des
croulements sont plutt des terrains
rocheux.

Figure I-3
I.2.1.2 Les glissements
Ces mouvements ont gnralement lieu dans des terrains plus meubles que ceux affects par
les croulements ; leur tude relve plutt de la mcanique des sols. L'chelle de ces
mouvements est variable, mais ils peuvent affecter quelques m
2
plusieurs km
2
. Les
glissements peuvent tre plans (surface de glissement plane) ou rotationnels (surface de
glissement grossirement circulaire en deux dimensions et ellipsodale en trois dimensions).
Les glissements sont caractriss par une surface de rupture dfinie et identifiable. Leur phase
de paroxysme (mouvements importants) dure de quelques heures plusieurs semaines et est
gnralement prcde d'une phase de "prparation", pendant laquelle le terrain subit des
mouvements lents.
Le paroxysme est gnralement li une cause mcanique (suppression d'une bute de pied,
augmentation de la pente, modification du rgime hydraulique).
Remarque : il est courant que le terme "glissement de terrain" (landslide en anglais) soit
utilis au sens large pour dsigner tous les mouvements de pentes
I.2.1.3 Le fluage
Le fluage est caractris par des mouvements lents et continus, mais des vitesses faibles.
Dans le cas de fluage, il est difficile de mettre en vidence une surface de rupture. Le
mouvement se produit gnralement sans modification des efforts appliqus (contrairement
aux glissements) : en fait le matriau est sollicit un tat proche de la rupture. Ce type de
couche "tendre"
couche "dure"
zone en surplomb
susceptible de s'crouler
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

126
mouvement peut : soit se stabiliser, soit voluer vers une rupture. Ce type de mouvement
affecte des matriaux susceptibles de fluer : au laboratoire ces matriaux soumis une charge
constante vont se dformer lentement.
I.2.1.4 Les coules
Les coules sont des mouvements dont le comportement mcanique est proche de celui de
matriaux transports par l'eau. Souvent ce sont les matriaux issus de glissements qui en
prsence d'une quantit importante d'eau (lie la prsence d'une rivire, d'un torrent, d'une
source ou des prcipitations importantes) se transforme en coule. Les coules sont
caractrises par :
- des matriaux meubles, htrognes matrice argileuse ;
- un dclenchement du phnomne li au dpassement d'une teneur en eau critique qui rend le
matriau semi-fluide ;
- des distances de dplacement importantes et des vitesses qui peuvent tre extrmement
leves.
Les coules peuvent notamment concerner des matriaux dit sensibles (comme les argiles
sensibles de Scandinavie ou du Canada) i.e. dont la rsistance remanie est trs nettement
infrieur la rsistance intacte.
I.2.2 Forme de la surface de rupture
La forme des surfaces de rupture dpend beaucoup des caractristiques du matriau. Dans les
terrains plutt rocheux, les surfaces de glissement seront lies aux surfaces de discontinuit
(cf. C.1 p47) Dans des terrains plus meubles et homognes, les surfaces de rupture seront
grossirement des cercles en deux dimensions ou des ellipsodes en trois dimensions. Dans
des terrains htrognes, les surfaces de rupture pourront tre une combinaison de surfaces
circulaires et planaires, mais cela pourra tre une forme quelconque. La surface de rupture,
d'une manire gnrale, passera par les zones de terrain dont les caractristiques sont les plus
faibles.
I.3 Mthodes de calcul de la stabilit des pentes
I.3.1 Elments de base du calcul
Toutes les mthodes de calcul de stabilit ncessiteront de connatre :
- la gologie : nature et limites des terrains et lments sur les discontinuits ;
- les proprits mcaniques des terrains et/ou des discontinuits ;
- la gomtrie en 2 ou 3 dimensions de la pente;
- les conditions hydrodynamiques (hauteurs d'eau et coulements) ;
- les projets et les risques (le talus projet ne sera pas le mme s'il s'agit d'une mine ciel
ouvert ou des abords de la cour de rcration d'une cole !).
Deux familles de calculs peuvent tre ralises.
- Calculs aprs glissement (tude a posteriori)
Il s'agit dans ce cas de comprendre et d'analyser le glissement (notamment pour viter qu'il ne
se reproduise d'autres glissements dans les mmes conditions). On va chercher amliorer la
situation de manire avoir une scurit acceptable.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

127
Dans ce cas de figure la gomtrie de la surface de rupture est connue (au moins
partiellement) et, puisqu'il y a eu rupture, cela signifie que les terrains avaient atteint leur tat
limite la rupture. Le coefficient de scurit est de 1.
- Calculs a priori
On ne connat pas, a priori, la gomtrie la plus critique, ni la surface la plus dfavorable dans
ce cas. L'objectif du calcul va tre de dterminer la surface de glissement, qui, parmi l'infinit
de surfaces de rupture envisageables, sera la plus critique. Le calcul va donc consister tester
le plus grand nombre de surfaces possible et trouver par "ttonnements" la surface la plus
dfavorable (nous verrons, par la suite, que la recherche ne se fait pas compltement au
hasard). Chaque surface teste fera l'objet d'un calcul de stabilit qui fournira, en gnral la
valeur d'un coefficient de scurit F. F est le coefficient de scurit du talus par rapport la
rupture sur la surface envisage. Le coefficient de scurit du site sera la plus faible des
valeurs de F obtenues. La surface correspondant au coefficient de scurit le plus faible est la
surface de rupture la plus probable.
Dans des calculs a priori, l'ouvrage va tre dimensionn avec un certain coefficient de scurit
qui sera fonction de la situation. La stabilit recherche et donc la valeur du coefficient de
scurit du site, sera fonction de la dure de l'ouvrage, mais aussi des risques.
I.3.2 Les mthodes de calcul
Plusieurs types de calculs sont possibles :
I.3.2.1 Les calculs la rupture
Les calculs la rupture supposent que le terrain
se comporte comme un solide rigide-plastique
(ou rigide-rupture). Le critre de plasticit (ou
de rupture) est dfini par une loi classique
(Mohr-Coulomb en gnral). Ce critre est
atteint au niveau de la limite du volume tudi
(surface de rupture potentielle). Ces mthodes
incluent :
- des mthodes d'analyse limite qui incluent
des mthodes de borne suprieure (encore
appeles mthodes cinmatiques) ou de bornes
infrieures ;
Figure I-4
- des mthodes l'quilibre limite.
Les mthodes l'quilibre limite sont les mthodes les plus couramment employes. Elles
sont bases sur l'hypothse que l'quilibre statique du volume tudi est assur. En gnral
l'criture des quations d'quilibre conduit un systme hypostatique et les mthodes
diffrent par les hypothses qu'elles envisagent pour rsoudre le systme d'quations
(hypothses sur le point d'application des forces, leur inclinaison ou leur intensit). Nous
dcrirons plus en dtail dans la suite un certain nombre de ces mthodes. Les calculs la
rupture permettent de dfinir un coefficient de scurit (cf. I.3.3).
Ces mthodes de calcul ne permettront pas de rpondre compltement aux questions sur les
dplacements (on ne pourra jamais reproduire parfaitement la gomtrie, l'htrognit et le
comportement des terrains in situ), mais ils donneront un certain nombre d'lments,
d'indicateurs.
V
Surface de rupture
potentielle
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

128
I.3.2.2 Les calculs en contraintes-dformations
Les calculs la rupture ne prennent pas en compte les dformations du terrain. Si les terrains
sont trs dformables, ce type de calcul peut s'avrer insuffisant voir erron. Puisque les
calculs la rupture ne permettent pas d'valuer les dformations ; ils ne donnent donc pas
d'lments pour comprendre les dplacements ventuellement enregistrs sur le terrain (et
s'interroger sur : les dplacements enregistrs sur le terrain sont-ils significatifs d'un tat
proche de la rupture ou non ?).
Pour rpondre ce type de questions, il faudrait connatre compltement le comportement en
contraintes-dformations du terrain en tout point. Ce comportement est connu pour un certain
nombre de gomtries simples (tunnel circulaire par exemple) et de lois de comportement
simples (lasticit linaire par exemple). Dans le cas de gomtries relles et de terrains
naturels ce comportement peut-tre approch par des calculs numriques :
- lments finis, diffrences finies ;
- lments frontires (boundary elements) ;
- lments distincts (si le massif comporte des discontinuits).
Les calculs en contraintes-dformations sont beaucoup plus lourds mettre en uvre que les
calculs la rupture. Ils ncessitent la connaissance les lois de comportement des matriaux et
des discontinuits et les contraintes initiales dans le massif. Par ailleurs ces calculs conduisent
des rsultats plus difficiles analyser que les calculs la rupture (un coefficient de scurit),
c'est pourquoi ces derniers sont encore largement utiliss. Dans la suite nous dcrirons
essentiellement les calculs l'quilibre limite.
I.3.3 Notion de coefficient de scurit
Dans les paragraphes prcdents nous avons introduit le terme de coefficient de scurit. Ce
coefficient permet d'apprcier la marge de scurit vis vis de la rupture. Il existe plusieurs
dfinitions possibles du coefficient de scurit ; chacune prsente des avantages et des
inconvnients. Nous citons ci-dessous un certain nombre de ces dfinitions :
1 -
quilibre l' ncessaire nt cisailleme au rsistance
e mobilisabl maximale nt cisailleme au rsistance
max
= =
t
t
F
(dfinition de Bishop).
Il faut noter qu'avec cette dfinition la valeur du coefficient de scurit est une valeur
ponctuelle qui va donc dpendre de la position du point M considr le long de la surface
teste.
2 -
moteur effort
rsistant effort
= F
.
Cette dfinition suppose que la surface teste est planaire.
3 -
moteur Moment
rsistant Moment
= F
(dfinition de Frhlich).
Cette dfinition suppose que la surface teste est circulaire (ellipsodale en 3D).
4 -
relle Hauteur
critique Hauteur
H
H
F
c
= =

Toutes ces dfinitions conduisent des valeurs diffrentes pour une mme gomtrie, sauf
dans le cas o l'on se trouve la rupture (F=1).
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

129
La dfinition 1 est couramment
employe. Fellenius a propos une
dfinition voisine en considrant que
l'quilibre du volume V (cf. Figure I-5)
est atteint lorsque le systme des forces
extrieures qui lui est appliqu mobilise
les fractions tg/F et c/F des valeurs
relles du frottement et de la cohsion du
milieu. Cette dfinition permet d'obtenir
un coefficient de scurit pour l'ensemble
de la surface.

Figure I-5
Cette dfinition a donc pour inconvnient de considrer que la rupture se produira
simultanment en tout point, ce qui est fortement contestable dans le cas de sols fortement
htrogne et n'est pas compatible avec la notion de "rupture progressive".
I.3.4 Ruptures planes ou multiplanaires (calcul l'quilibre limite)
Dans des terrains discontinus (roches) les surfaces de rupture potentielle les plus dfavorables
sont constitues par des plans ou des ensembles de plans. Si le plan passe dans une couche,
les caractristiques prendre en compte sont les proprits de cette couche, si le plan est une
discontinuit, il faudra utiliser dans le calcul les caractristiques mcaniques de cette
discontinuit. L'criture des quations d'quilibre conduit estimer le coefficient de scurit.


Figure I-6 : Glissement Plan en 2D
Considrons le cas trs simple, bidimensionnelle, d'un bloc dlimit par une discontinuit
(Figure I-6). L'quilibre limite sera atteint pour une relation entre contrainte de cisaillement et
contrainte normale exprim par le critre de Mohr-Coulomb : ( )
n
c tg t o = + (c cohsion,
angle de frottement de la discontinuit). Dans le cas de la Figure I-6 cette condition devient
( ) sin cos W c A W tg o o = + (W poids du bloc, A : aire de la discontinuit). Si, en
complment la cohsion est nulle, cette condition devient ( ) ( ) tg tg o = i.e. il y a glissement
si la pente de la discontinuit est suprieure son angle de frottement.
V
Surface de rupture
potentielle
M
|
o
W
R
N
T
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

130
Si la surface de rupture est constitue de deux
ou plusieurs plans, le problme devra en
gnral tre examin de manire
tridimensionnelle. Le volume dlimit par
deux plans ne contenant pas de droite
parallle est un didre. Il existe des abaques et
des logiciels permettant d'examiner un certain
nombre de cas type d'quilibre de didre. Une
analyse par canevas strographique peut
galement tre effectue?
Dans le cas de surfaces multiplanaires de
forme quelconque, les calculs sont complexes.

Figure I-7 : Didre
I.3.5 Ruptures rotationnelles (calcul l'quilibre limite)
Nous avons mentionn plusieurs reprises que, dans des terrains plutt meubles et
homognes, les surfaces de rupture observes seront souvent circulaires en deux dimensions
et ellipsodales en trois dimensions. La thorie du calcul la rupture permet de montrer que
pour un terrain homogne la forme thorique est en fait une spirale logarithmique (en 2
dimensions).
La plupart des calculs l'quilibre limite considrent que le problme est bidimensionnel.
Nous examinerons dans ce qui suit deux types de mthodes : une mthode dite globale qui
permet de dterminer le coefficient de scurit d'un talus homogne et isotrope et les
mthodes de tranches qui permettent d'effectuer des calculs pour une gomtrie plus
complexe.
I.3.5.1 Mthode globale
Un calcul global peut tre effectu dans le cas :
- d'un terrain homogne et isotrope dfini par ses caractristiques : , c, et par la
pression u de l'aquifre ;
- d'un talus de hauteur H faisant un angle | avec l'horizontal.
Le coefficient de scurit de diffrents cercles peut tre calcul analytiquement (si des
hypothses sur la rpartition des contraintes le long de la surface de rupture sont effectues) et
le coefficient de scurit du talus est le plus faible de ces coefficients. Il existe des abaques
permettant de dterminer le coefficient de scurit et la position de la surface la plus
dfavorable dans ces cas simples (Mthode de Taylor ou de Biarrez).
I.3.5.2 Les mthodes des tranches
I.3.5.2.1 Calcul du coefficient de scurit d'une surface de rupture potentielle.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

131
Les terrains sont rarement homognes
et isotropes et l'utilisation de la mthode
globale est donc limite. Les mthodes
dites de tranches sont souvent utilises.
Le principe est de dcouper le volume
tudi en un certain nombre de tranches
(en gnral verticales).

Figure I-8 : calcul par mthode de tranches
En gnral les surfaces de rupture considres sont des cercles, mais certaines mthodes de
tranches (Sarma, par exemple) ne ncessitent pas cette hypothse.
L'quilibre de chaque tranche i est examin
en effectuant le bilan des forces :
- le poids de la tranche W
i
;
- la raction sur la base de la tranche R
i

(cette force peut tre dcompose en action
normale N
i
et action tangentielle T
i
) ;
- la pression de l'eau u
i
;
- l'action des forces intertranches entre la
tranche i tudie et les tranches i-1 et i+1 :
F
i-1
et F
i
.
Examinons le problme en deux
dimensions. Si le volume est dcoup en n
tranches (donc n-1 intertranches) :

Figure I-9 : Bilan des forces sur une tranche
Les inconnues sont :
- F
i
: intensit, inclinaison, point d'application => 3 (n-1) inconnues ;
- R
i
: intensit, inclinaison, point d'application => 3 n inconnues ;
- le coefficient de scurit F => 1 inconnue.
Il y a donc 6n-2 inconnues.
Les quations sont pour chaque tranche :
- les quations d'quilibre selon x et y et l'quilibre des moments => 3 n quations ;
- le critre de rupture : relation de Mohr-Coulomb

i i
i
T tg c l
N
F F

= +
=> n quations ;
Il y a donc 4n quations.
Il y a 2n-2 inconnues de plus que d'quations. Les diffrentes mthodes de tranches diffrent
Surface de rupture
potentielle
-F
i
F
i-1
W
i
i
i+1
i-1
u
i
R
i
l
i
o
i
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

132
par les hypothses simplificatrices qu'elles adoptent pour obtenir les quations
supplmentaires. Il n'est pas si simple de rajouter exactement 2n-2 quations ds lors que l'on
a n tranches : certaines mthodes rajoutent plus de 2n-2 quations ou/et des hypothses
complmentaires incompatibles avec les quations de la statique
La mthode de Fellenius (dite mthode sudoise) est la mthode la plus ancienne des
mthodes de tranches. La mthode de Bishop est la plus couramment utilise. Ces deux
mthodes supposent que la surface de glissement est circulaire et que le point d'application
des ractions est le milieu de la tranche.
La mthode de Fellenius suppose que la rsultante des forces intertranches est nulle. Dans
cette mthode l'quilibre des moments dans la tranche n'est pas respect. Le coefficient de
scurit a pour expression :
( )
1
1
' cos
sin
n
i i i i i i i
i
n
i i
i
c l W u l tg
F
W
o
o
=
=
+
=

. Ce coefficient de scurit est


le rapport du moment rsistant pour l'ensemble du cercle au moment moteur (dfinition 3),
mais on obtient la mme expression en prenant le coefficient de scurit comme le coefficient
rducteur appliqu tg| et c et en supposant que le rapport du moment rsistant au moment
moteur est gal l'unit pour le cercle de glissement envisag (dfinition 1). La mthode de
Fellenius conduit une sous-estimation du coefficient de scurit pouvant atteindre 60%.
La mthode de Bishop suppose que la rsultante des forces intertranches est horizontale et
l'expression du coefficient de scurit est :
( )
1
1
' '
sin
n
i i i
i
n
i
i
c l u l tg
F
W

o
=
=
+
=

i
N
avec
( )
( )
sin
' '
cos 1 '
i i i i
i
i
W c l u l tg
F
N
tg
tg
o

o
o

=
+
F
.
La valeur de F est obtenue par itration et la valeur initiale F
0
utilise est gnralement la
valeur calcule par la mthode de Fellenius.
La mthode de Bishop est plus "raliste" et le coefficient de scurit obtenu par cette mthode
est suprieur celui obtenu par la mthode de Fellenius. Un calcul de stabilit effectu par la
mthode de Fellenius donne donc une valeur pessimiste du coefficient de scurit, il va donc
dans le sens de la scurit.
Ces calculs sont trs longs " la main", par contre s'ils sont traits par ordinateur, les temps de
calcul sont alors relativement brefs.
D'autres mthodes font des hypothses diffrentes : il s'agit, entre autres, des mthodes dites
de :
- Janbu (ligne d'action des forces intertranches situe au 1/3 de la hauteur des tranches) ;
- Spencer (rapport de la composante horizontale la composante verticale des forces
intertranches constant) ;
- Morgenstern et Price (rapport de la composante horizontale la composante verticale des
forces intertranches = .f(x)) ;
- Sarma (introduction d'un paramtre supplmentaire : acclration verticale gale Kg)
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

133
- perturbations (mthode propose par Raulin du LCPC)
I.3.5.2.2 Recherche du coefficient de scurit du talus
Nous avons dcrit dans les paragraphes prcdents les mthodes de calcul du coefficient de
scurit d'une surface. Il est ncessaire de rechercher la surface prsentant le plus faible
coefficient de scurit. Si on suppose que cette surface est circulaire, la recherche pourra se
faire de manire systmatique en faisant varier le centre du cercle aux nuds d'une grille
rectangulaire dfinie l'avance et en faisant galement varier les rayons des cercles. Il existe
de nombreux logiciels permettant de traiter ces problmes. Certains logiciels proposent des
procdures de recherche automatique du centre du cercle le plus dfavorable. Certains autres
sont bass sur une extension des mthodes de tranches en 3D (le volume est alors dcoup en
colonnes et plus en tranches). Les coefficients de scurit tridimensionnels sont suprieurs
aux coefficients de scurit bidimensionnels.
I.3.6 Caractristiques mcaniques prendre en compte
La rupture d'un talus peut se produire au cours des travaux ou aprs un certain temps. Les
tudes de stabilit doivent donc tre effectues, pour les sols fins, court et long terme. A
court terme le calcul s'effectuera en contraintes totales et les caractristiques mcaniques
prendre en compte sont celles issues d'un essai UU. A long terme le calcul s'effectuera en
contraintes effectives et les caractristiques mcaniques prendre en compte sont celles issues
d'un essai CD ou ventuellement CU (caractristiques c' et |').
Le rle de l'eau est donc essentiellement dans la stabilit (ou l'instabilit des talus)
Pour un calcul a priori les caractristiques mcaniques considrer sont les caractristiques
maximales (au pic). Pour un glissement qui s'est dj produit et que l'on cherche conforter
les caractristiques mcaniques considrer sont les caractristiques rsiduelles.
I.3.7 Choix du coefficient de scurit
L'utilisation d'un coefficient de scurit permet de se tenir "raisonnablement" loign de la
rupture. Le coefficient de scurit joue donc deux rles :
- tre dans un tat loign de la rupture. Le coefficient de scurit est un coefficient
d'assurance ;
- "supporter" les diffrentes causes d'imprcision et d'erreur du calcul : incertitude sur la
valeur relle des proprits mcaniques (c et |), de u, de , imprcision du calcul pour lequel
il a t ncessaire d'introduire des hypothses simplificatrices, diffrence entre le problme
modlis et la ralisation pratique. Le coefficient de scurit est donc aussi un coefficient
d'ignorance.
La valeur de F adopte est par consquent fonction des situations (assurance et ignorance plus
ou moins importantes). Pour des ouvrages de Gnie Civil la valeur utilise est rarement
infrieure 1,5, elle peut tre de 2 voire 2,5 (grand risque). Pour certains sites particuliers
(carrires, mines ciel ouvert, talus en cours de construction), le coefficient de scurit peut
tre rduit 1,2 ou 1,3. Dans ce cas la surveillance et l'auscultation des terrains sont
gnralement renforces.
Dans le cadre de l'Eurocode 7 au lieu d'attribuer un coefficient de scurit global aux calculs,
les coefficients de scurit sont partiels et affects aux actions, aux rsistances, aux
caractristiques des matriaux, aux modles.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF

134
I.4 Surveillance et auscultation des mouvements de terrain
Les mthodes d'auscultation et de surveillance comprennent :
- des mesures de dplacements
Topographie
inclinomtrie
- des mesures de dformations
Fissuromtres
extensomtres
- des mesures microsismiques et de gophysiques d'une manire gnrale
D'aprs le LCPC (1994) la surveillance des zones instables comporte trois degrs :
- Observation (tape prparatoire) vise lobtention dun tat zro du site. Il ny a pas
cette tape de proccupation directe de scurit (souvent n'existe pas).
- Auscultation : suivi, avec des relevs rguliers pour tablir clairement un
comportement de la pente. L aussi la proccupation risque est diffuse.
- Surveillance proprement dite, dont le but est dassurer la scurit, et qui laide des
donne recueillies dans les phases prcdentes, alertera lorsque certains paramtres de
contrle seront activs.
I.5 Mthode de stabilisation des mouvements de terrain
Nous ne dvelopperons pas dans le cadre de ce cours les mthodes de stabilisation, mais nous
proposons, quelques indications sur les mthodes utilises :
- clouage
- drainage
- construction de bute de pied (gabions)


135
J Remblais sur sol compressible

De plus en plus d'ouvrages sont construit sur des sols de mdiocre qualit. Les constructions
sur des sols compressibles sont de plus en plus frquentes, en particulier lors de la
construction d'ouvrages routiers. En effet le franchissement d'une zone en dpression
implique la construction en remblai et les zones de valle comportent frquemment des
terrains "mous", mal consolids.
L'exemple du franchissement d'une valle par une autoroute est illustr par les Figure J-1 et
Figure J-2..

Figure J-1 : exemple de franchissement d'une valle par une autoroute (profil en long)

Figure J-2 : exemple de franchissement d'une valle par une autoroute (profil en
travers)
Les problmes poss par les remblais sur sol compressible obligent prendre en compte
diffrents aspects gotechnique


2 problmes
(3)

stabilit (talus et fondation)


tassement : S
remblai
zone de tourbe
Projet d'autoroute
zone de tourbe
Projet d'autoroute
remblai
Talus
C
u
H
Fondation

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF



136



2 cas



- On fixe a priori une valeur de coefficient de
scurit (F=1,5 par exemple) et de hauteur


- On cherche la hauteur critique de remblai pour
F=1,5
- F>1,5 -> pas de problmes

- F<1,5 -> il faut amliorer le
sol de fondation
si le coefficient de scurit est trop faible, on pourra amliorer le sol soit :
ponctuellement (pieux la chaux)
globalement par consolidation (c'est cette mthode que nous allons dvelopper dans ce qui
suit
Une construction par tapes permettra de profiter de l'augmentation la rsistance court terme
du sol, qui va tre fonction du temps laiss entre les diffrentes phases.

Figure J-3 : construction du remblai par tapes
La consolidation se traduit par l'expulsion de la pression interstitielle sous le poids du remblai.
Cette expulsion d'eau s'accompagne, d'une diminution de l'indice des vides et d'une
augmentation de la rsistance ( court terme) au cisaillement du sol.


H
Hc


137
K Fondations
La fondation est la composante d'un ouvrage qui transmet au sol d'assise les efforts provenant
de cet ouvrage. Ces derniers ont en gnral une composante verticale prdominante, mais la
composante horizontale est souvent non ngligeable ; les efforts appliqus au sol sont donc
inclins.
Si les efforts sont reports la surface du sol les fondations
seront dites superficielles ; si les efforts sont reports en
profondeur, il s'agira de fondations profondes.
Pour pouvoir servir de support de fondation, le terrain doit
prsenter une "capacit portante suffisante", c'est dire
supporter la charge qui lui est transmise. Sans atteindre un tat
dit limite.

Figure K-1 : fondation
L'Eurocode7 dfinit les tats limites de la manire suivante :
- "Les tats limites de service sont les tats au-del desquels des critres de service prcis
ne sont plus satisfaits" ; ces tats comprennent :
- "des dformations, des mouvements ou des dflexions qui compromettent l'aspect ou
l'utilisation effective de la structure (y compris le mauvais fonctionnement des machines
ou des services) ou causent des dommages aux finitions et aux lments non structuraux ;
- des vibrations qui causent une gne aux personnes, des dommages au btiment ou son
contenu ou qui limitent son efficacit fonctionnelle".
Les tats limites ultimes sont ceux "associs la ruine, l'instabilit ou toute forme de rupture
qui peut mettre en danger la scurit des personnes" ainsi que, conventionnellement, certains
tats les prcdant ; ces tats comprennent :
- "la perte d'quilibre de la structure ou de toute partie de la structure considre comme un
corps rigide ;
- la rupture par dformation excessive, rupture ou perte de stabilit de la structure ou de
toute partie de la structure, y compris des appuis et des fondations."
Remarque : Les tats limites concernent :
- le sol ;
- Les matriaux constitutifs de la fondation.
Les Eurocodes ont remplacs les textes franais qui faisaient prcdemment rfrence en
matire de fondations : le Fascicule n62- Titre V et le le DTU13.12, auxquels il sera fait
rfrence dans ce chapitre.
K.1 Gomtrie d'une fondation et dfinitions
Une fondation est l'lment de construction qui transmet la charge de l'ouvrage au terrain de
fondation. Les lments gomtriques qui la dfinissent sont :
A B
F
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
138

- B, la largeur de la fondation ;
- L, la longueur ;
- D, l'encastrement qui est la profondeur
de la base de la fondation. On utilise
souvent un encastrement quivalent D
e

qui tient compte des proprits
mcaniques relatives des sols traverss
par la fondation. Nous prciserons ce
terme, plus loin, dans les calculs.
Figure K-2 : Dimensions d'une fondation
Les fondations superficielles sont des fondations faiblement encastres qui reportent les
charges au niveau des couches superficielles de terrains. Les fondations profondes reportent
les charges dans les couches profondes, mais aussi dans les couches superficielles qu'elles
traversent. Pour diffrencier ces deux types de fondation on est amen dfinir la notion de
profondeur critique qui est la profondeur au-dessous de laquelle la rsistance sous la base de
la fondation n'augmente plus. Les fondations superficielles ont leur base au-dessus de cette
profondeur critique
Rglementairement :
- une fondation est dite superficielle si D
e
< 1,5 B
- si D
e
> 5 B, la fondation est dite profonde ;
- si 1,5B < D
e
< 5 B, la fondation est semi-profonde.
Pour les fondations superficielles, la
fondation est appele :
- radier si la surface totale du btiment
est la fondation
- - semelle si seule une partie de la
surface du btiment correspond la
fondation.

Figure K-3 : Radier Semelle
De plus pour une semelle si :
- L/B > 10 il s'agit d'une semelle filante (le problme peut tre considr comme
bidimensionnel) ;
- L et B sont de l'ordre de quelques mtres, il s'agit d'une semelle isole.
Pour des raisons de cot, on cherche souvent fonder un ouvrage superficiellement. Si cette
solution n'est pas satisfaisante d'un point de vue technique (le sol ne peut pas supporter la
charge applique ou les tassements sont trop importants) ou conomique, une solution en
fondation profonde est envisage.
Dans ce qui suit nous nous intresserons successivement ces deux types de fondations, Nous
rappelons que les actions qui sont prises en compte pour effectuer les calculs relatifs aux
fondations et les principes qui permettent de dfinir les charges "admissibles" sont dfinis par
lEurocode 0.
B
D
L
Partie du btiment
correspondant la
fondation
Radier
Semelle
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
139
K.2 Equilibre limite d'un massif soumis une charge
Les fondations vont transmettre la charge d'un ouvrage au terrain de fondation, il est donc
ncessaire de s'interroger sur la capacit de ce terrain supporter cette charge. Il est
ncessaire de dterminer la capacit portante du terrain i.e. la charge limite ou ultime quil est
susceptible de supporter.
Supposons un sol de cohsion c et d'angle de frottement |. (c, |) reprsente (c
u
, |
u
) si le calcul
est effectu court terme et (c', |') si on s'intresse l'quilibre long terme.
On se propose d'valuer la contrainte limite p
que l'on peut appliquer sur une largeur AB
d'un massif infini, homogne et horizontal.
On suppose que le problme est
bidimensionnel ; c'est--dire que la contrainte
p s'tend l'infini dans la 3
me
dimension.

Figure K-4
Le problme a t rsolu par Prandl, pour un massif infini, horizontal, non pesant, un sol
pulvrulent de cohsion nulle (c = 0) et d'angle de frottement |, charg sa surface par 2
rpartitions uniformes p et q. Prandl a montr que :
q
p
A
B
C
D
E
F
G
Spirale logarithmique
t/2+
t/2+
Bute
t/4/2
Sol non en
rupture

Figure K-5
- il se forme une zone en bute de part et d'autre de p, dans laquelle les lignes de
glissement sont des droites au voisinage de la surface ;
- la zone triangulaire ABC est en pousse et les lignes de glissement sont des droites ;
- entre ces deux zones, les zones CBD et AFC sont intermdiaires, les lignes de
glissement issues de B (respectivement A) sont des droites (concourantes en B ou A)
et la deuxime famille de lignes de glissement sont des spirales logarithmiques ;
l'angle entre les deux familles tant toujours constant et gal
t
2
+ ;
- le sol n'est en rupture qu'au-dessus de la ligne GFCDE ;
- la valeur maximale pouvant tre atteinte par p, celle provoquant la rupture du sol est :
p = q N
q
( ) avec N
q
= tg
2
t
4
+

2
( )
e
ttg ( )


A B
p
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
140
K.3 Fondations superficielles
Deux types d'lments sont analyser pour une fondation superficielle :
- la capacit portante de la fondation, c'est dire vrifier que les terrains (et
ventuellement le matriau de fondation) peuvent effectivement supporter la charge
transmise ;
- le tassement sous les charges de fonctionnements.
K.3.1 Capacit portante : rsistance du sol
Si on applique une charge Q croissante
une fondation, au dbut du
chargement le comportement est
sensiblement linaire (les dplacements
verticaux croissent proportionnellement
la charge applique). A partir d'une
certaine charge Q
d
, les dplacements ne
sont plus proportionnels la charge.
Enfin, pour une charge Q
l
, les
dplacements deviennent incontrlables,
le sol n'est plus capable de supporter
une charge suprieure. Cette charge est
la charge limite ou ultime, ou encore la
capacit portante de la fondation.
La capacit portante est gnralement
dtermine partir des proprits
mcaniques des terrains mesures soit
au laboratoire soit en place.

Figure K-6 : schmatisation de l'volution des
dplacements verticaux sous une fondation
superficielle en fonction de l'augmentation de la
charge (d'aprs R. Franck)
Parfois la dtermination de la capacit portante est effectue partir d'essai de chargement,
mais ceci est trs rare pour les fondations superficielles.
Bien que les rglements actuels recommandent plutt la dtermination partir des essais in-
situ, pour faire le lien avec les approches thoriques exposes plus haut nous prsenterons
dans un premier temps la dtermination partir des caractristiques mcaniques (c, |).
Nous prsenterons ensuite les mthodes de calcul partir des essais pressiomtriques.
K.3.1.1 Dtermination de la contrainte ultime partir des caractristiques mcaniques
K.3.1.1.1 Dtermination de la contrainte ultime, pour une contrainte verticale centre, une
semelle filante et un sol avec cohsion
Nous avons vu dans le G.7.5 que la capacit portante d'un sol non pesant, purement frottant,
infini et horizontal pouvait tre dtermine thoriquement.
Dans les cas rels :
- le sol est pesant (poids volumique ) ;
- le sol a une cohsion : caractristiques mcaniques (c, ) ;
- la longueur de la fondation n'est pas infinie ;
Q
d
Q
l
Charge Q
Dplacement
verticaux
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
141
- la gomtrie du terrain = horizontale ;
- la rpartition de la charge n'est pas forcment uniforme et elle peut avoir une certaine
inclinaison.
Dans le cas d'une semelle filante (longueur infinie), la contrainte (effective ou totale suivant le
raisonnement choisi) ultime (q
u
) est dtermine classiquement par la relation gnrale :
( )

N
B
N c N D q
c q u
+ + =
2

N
q
, N
c
, N

sont les facteurs de portance ; ils sont fonction de l'angle de frottement |. La charge
limite se dcompose en 3 termes :
( )
q
N D : terme de profondeur. C'est la charge limite d'un sol uniquement frottant (cf.
G.7.5), mais pesant. Certains auteurs prconisent de modifier le terme N
q
par rapport
l'expression donne au paragraphe G.7.5 (page 113). En effet, dans l'expression de Nq
l'influence du terrain sur les faces latrales de la fondation a t nglig (ce qui parat lgitime
car le sol autour de la fondation est gnral remani lors de l'excution de l'ouvrage) et la
partie du massif situ au dessus du plan horizontal de la fondation a t assimile une
surcharge verticale, ce qui peut conduire une sous valuation du coefficient Nq. Pour
corriger cette sous-valuation on pourra employer d'aprs Costet et Sanglerat [1] :
N *
q
=
tg
t
4
+

2
( )
e
3t
2

|
\

|
.
| tg ( )
cos
;
c
N c terme de cohsion. Ce terme correspond la charge limite pour un sol frottant et
cohrent, mais non pesant ;

N
B

2
terme de surface est fonction de la surface de la fondation et du poids volumique
du massif. C'est la charge limite pour un massif pesant et frottant uniquement.
La relation gnrale est donc la somme de 3 termes correspondant des cas limites. On peut
montrer que cette relation donne une valeur par dfaut, de la charge limite et que
l'approximation est faite du cot de la scurit.
Les valeurs des diffrents paramtres en fonctions de | sont donnes la page suivante.
K.3.1.1.1.1 Calcul en conditions non draines
On considre que :
u
c c =
et
0 =
u


Dans ce cas
0 =

N
et
1 =
q
N
la relation devient :
c u u
N c D q + =
2

2
est le poids volumique du sol latral. On ne djauge pas la fondation dans ce cas.
K.3.1.1.1.2 Calcul en conditions draines
Dans ce cas ' c c = et ' =

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
142

N
q
N
q
*
(corrig)
Nq*/Nq N

N
c

0 1,00 1,00 1,00 - 5,14
5 1,57 1,64 1,05 0,10 6,49
10 2,47 2,69 1,09 0,50 8,34
15 3,94 4,45 1,13 1,40 10,98
20 6,40 7,44 1,16 3,50 14,83
25 10,66 12,72 1,19 8,10 20,72
30 18,40 22,46 1,22 18,10 30,14
35 33,30 41,44 1,24 41,10 46,12
40 64,20 81,27 1,27 100,00 75,31
45 134,87 173,29 1,28 254,00 133,87
Tableau K-1 :Valeur des coefficients N
c
, N

et N
q
en fonction de l'angle de frottement

Figure K-7 : Facteur de capacit portante N
c
, N

et N
q

260 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 120 140
5
10
15
20
25
30
35
40
45

0
N

N
c
N
q
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
143
K.3.1.1.2 Coefficients minorateurs tenant compte de l'inclinaison, de la gomtrie de la
fondation et de la topographie du terrain
Pour des fondations :
- de dimensions limites ;
- pour un chargement quelconque (charges excentres, inclines) ;
- des terrains de morphologie varis (pentes, sols stratifis) ;
Le traitement thorique du problme n'est pas satisfaisant et des termes correctifs empiriques
sont employs. Des termes i
o|
tiennent compte de l'inclinaison, de l'excentricit de la charge et
de la morphologie du terrain et des termes s
q
, s
c
, s

prennent en compte la forme de la


fondation. La relation gnrale de dtermination de la capacit portante s'crit alors :
( )

N
B
i s N c i s N D i s q
c c c q q q u
+ + =
2

K.3.1.1.2.1 Charge centre incline :
Si o est l'obliquit (inclinaison) de la charge le DTU13.12 propose les relations suivantes pour
les coefficients i

, i
c
et i
q
:
2
'
1
|
.
|

\
|
=

o

i

( )
2
90
1
o
= =
q c
i i

Ces coefficients ont t tablis par Meyerof
Remarque : pour les ouvrages de Gnie Civil, le Fascicule n62- Titre V qui privilgie le
calcul partir des essais in-situ ne propose pas de valeur de ces coefficients.
Le projet d'Eurocode propose des relations plus compliques qui tiennent compte d'une aire
rduite de fondation
K.3.1.1.2.2 Charge excentre
Dans le cas d'une charge d'excentrement e parallle B, on remplace la largeur B par une
valeur rduite B': e B B 2 ' =
Dans le cas d'une charge d'excentrement e' parallle L, on remplace la largeur L par une
valeur rduite L': ' 2 ' e L L =
La capacit portante est obtenue par :
' ' L B q Q
u u
= pour une fondation rectangulaire ou carr
4
'
B
B q Q
u u
= t pour une fondation circulaire
q
u
contrainte de rupture, incluant tous les coefficients correctifs ventuels
B' : Largeur ou diamtre rduit de la fondation
K.3.1.1.2.3 Charge en crte de talus :
Les coefficients proposs par le Fascicule n62- Titre V, pour la mthode pressiomtrique
sont donns plus loin (cf. K.3.1.2.5.2Ces coefficients peuvent tre utiliss pour la mthode
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
144
"c-|" moyennant certains amnagements.
K.3.1.1.2.4 Forme
L'influence de la forme de la fondation peut tre prise en compte par l'introduction des
coefficients multiplicateurs s
q
, s
c
, s

.
Le tableau suivant donne la valeur des coefficients proposs pour des conditions draines. Ces
coefficients ne sont pas spcifis dans le Fascicule n62- Titre V qui privilgie les calculs
effectus partir d'essais in-situ. Les propositions de l'Eurocode 7 sont proche de ce tableau
pour des conditions draines, elles sont lgrement diffrentes pour des conditions non
draines.

Type de Fondation rectangulaires carres (B/L = 1) circulaires
s


L
B
2 , 0 1
0,8 0,6
s
c

L
B
2 , 0 1+
1,2 1,3
s
q
1 1 1
Tableau K-2 : coefficients de forme (d'aprs Terzaghi)
K.3.1.1.2.5 sols htrognes
Si la couche de fondation n'est pas
homogne, on pourra s'assurer de la
portance d'une couche "molle" sous-
jacente une couche plus "dure" en
considrant une semelle fictive : Si la
couche porteuse a une paisseur H la
couche porteuse a une largeur fictive de
B+H (Si l'angle de diffusion de la
contrainte est de 30).

Figure K-8 : semelle fictive
K.3.1.2 Dtermination de la contrainte ultime (de rupture) partir des essais
pressiomtriques
Cette dtermination est base sur la pression limite des diffrents terrains sollicits par la
fondation.
K.3.1.2.1 Principe de l'essai pressiomtrique
Cet essai consiste dilater radialement une cellule cylindrique place dans un forage (cf.
Figure K-10 et Figure K-11).
La courbe pressiomtrique (volume de la cellule en fonction de la pression dans cette cellule)
obtenue peut tre divise en 3 parties :
- une premire partie o la variation de volume varie de 0 un point d'inflexion not V
0
,
P
0
. Cette premire partie est gnralement interprte comme une phase de
recompression du terrain qui a t dcomprim par l'opration de forage ;
- une deuxime partie ou le volume de la cellule varie linairement avec la pression.
couche molle
B
B+H
H
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
145
Cette partie est considre comme une phase lastique ;
- une troisime partie o le volume de la cellule n'augment plus linairement avec la
pression. Pour ces pressions, on considre en gnral que le terrain a atteint la
plasticit. Cette partie se "termine" par une volution trs rapide du volume alors que
la pression n'augmente plus. Cette pression est appele pression limite.
On dfinit galement la pression limite nette par :
0
* p p p
l l
=
avec p
l
: pression limite mesure
p
0
: contrainte totale horizontale au mme niveau dans le sol, avant essai.
K.3.1.2.2 Notion de pression limite nette quivalente
Pour un terrain homogne c'est dire si le
terrain sous la fondation, jusqu' une
profondeur de 1,5 B est constitu d'un mme
terrain ou de terrains de mme type et de
caractristiques comparables, on considre
que la pression limite nette p*
l
varie
linairement avec la profondeur :
( ) b z a z
l
* p + = .
La pression limite quivalente est donne
par :
( ) ( )
e
z
l
* p z
le
* p = avec
B D
e
z + =
3
2

Figure K-9 : dtermination de la pression
limite quivalente (d'aprs Fascicule n62-
Titre V)
Pour un terrain non homogne, la pression limite nette quivalente (p*
le
) est la moyenne
gomtrique des Pl entre les niveaux D et D + 1,5.B (cf. Figure K-9) :
p *
le
= p*
l1
p*
l2
p *
ln
n

K.3.1.2.3 Notion d'encastrement quivalent
L'encastrement quivalent D
e
est un paramtre conventionnel de calcul destin tenir compte
du fait que les caractristiques mcaniques des sols de couverture sont en gnral plus faibles
que celle du sol porteur (D
e
est en gnral infrieur D). Elle est dfinie par :
( )
}
=
D
l
le
e
z z p
p
D
0
d *
*
1


z
B
p*
l
D
p*
le
2/3B
1,5.B
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
146

Figure K-10 : Essai pressiomtrique

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
147

Figure K-11 : Courbes pressiomtriques

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
148
K.3.1.2.4 Contrainte de rupture
La contrainte q'
u
sous la base d'une fondation (contrainte ultime effective) est calcule par la
relation suivante :
q'
u
= k
p
p *
l
e
+q'
0

- q'
0
: contrainte verticale au niveau de la fondation (avant construction) ;
- k
p
: facteur de portance est fonction du type de terrain (cf. Tableau K-3), de la
profondeur d'encastrement (D
e
) et de la forme de la fondation ;
- p*
le
pression limite nette quivalente.
K.3.1.2.5 Coefficients minorateurs
Comme pour les calculs effectus partie des essais de laboratoire, des coefficients
minorateurs sont introduits pour tenir compte de l'excentricit, l'inclinaison de la charge et de
la topographie du terrain.
K.3.1.2.5.1 Charge centre incline :
Si o est l'obliquit (inclinaison) de la charge en degrs :
Pour les sols cohrents : ( )
2
1
90
1
|
.
|

\
|
= =
o
o |
o|
i (5)
Pour les sols frottant : ( )
B
D
B
D
e e
e e i

)
`

|
.
|

\
|
+
|
.
|

\
|
|
.
|

\
|
= =
2
2
2
0 ;
45
1 max 1
90
1
o o
o |
o
(6)
K.3.1.2.5.2 Charge en crte de talus :
si B est la largeur de la fondation
d la distance horizontale entre l'arte aval de
la fondation et le talus
| est la pente du talus (cf. Figure K-12)
o inclinaison
o obliquit (inclinaison) de la charge en degr
Figure K-12 : charge en crte de talus
* Pour un encastrement nul compte tenu de donnes exprimentales il est propos d'appliquer
un facteur correctif i
|
:
( ) ( )
2
0 ;
8
1 max 2 9 , 0 1 ,
(

)
`

|
.
|

\
|
= =
B
d
tg tg
B
d
i | | |
|
(7)
* Pour un encastrement quelconque : on cherche tout d'abord dterminer un angle |' qui
donne le mme coefficient de minoration, que pour une charge oblique avec un encastrement
nul, dans le cas d'un sol frottant :
|' = 45 1 B
1
d
B
( )
|
\

|
.
|
(8)
|
B
d
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
149
puis, on calcule i
|
= |
2
|' ( ) avec le u
2
de l'quation (6) et en prenant D
e
(encastrement) du
ct aval de la fondation
K.3.1.2.5.3 Charge en crte de talus soumise une charge centre et incline :
On distingue 2 cas suivant que l'inclinaison de la charge est dirige vers l'intrieur ou
l'extrieur du talus.
i
o|
= |
2
o + |' ( )

Figure K-13 : charge incline comme le
talus
i
o|
= |
2
|' o
( )

Figure K-14 : charge d'inclinaison oppose
au talus
|' est dtermin par l'quation 6
K.3.1.2.5.4 Forme
Il n'y a pas de coefficient minorateur de forme car la forme de la fondation intervient dans
l'expression du facteur de portance (cf. Tableau K-3).
K.3.1.2.5.5 Excentricit
L'influence de l'excentricit est prise en compte par la dfinition d'une contrainte de rfrence
q
ref
qui sera compare la contrainte de rupture du sol.
Nous dtaillerons cet aspect au K.3.2.1.




|
B
d
o
|
B
d
o
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
150
Type de sol Expression de k
P

Argile et limons A, craies A
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 25 , 0 1 8 , 0
Argiles et limons B
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 35 , 0 1 8 , 0
Argiles C
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 50 , 0 1 8 , 0
Sables A
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 35 , 0 1
Sables A et graves B
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 50 , 0 1
Sables et graves C
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 80 , 0 1
Craies B et C
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 27 , 0 1 3 , 1
Marnes, marno-calcaires, roches altres
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 27 , 0 1
Roches saines
L'utilisation de l'expression prcdente est
trs pessimiste. La rglementation souligne
qu'il "convient d'avoir recours aux mthodes
spcifiques de la mcanique des roches"
Tableau K-3 : Valeur du coefficient de portance k
P


Classe de sol Pressiomtre p
l

en MPa
Pntromtre q
c

en MPa
A Argiles et limons mous < 0,7 < 3,0
Argiles, limons B Argiles et limons fermes 1,2 - 2,0 3,0 - 6,0
C Argiles et limons fermes durs > 2,5 > 6,0
A Lches < 0,5 < 5
Sables, graves B Moyennement compacts 1,0 - 2,0 8,0 - 15,0
C Compacts > 2,5 > 20,0
A Molles > 0,7 < 5,0
Craies B Altres 1,0 - 2,5 > 5,0
C Compactes > 3,0
Marnes A Tendres 1,5 - 4,0
Marno-calcaires B Compacts > 4,5
Roches A Altres 2,5 -4,0
B Fragmentes > 4,5
Tableau K-4 : Catgories conventionnelles de sols

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
151
K.3.1.3 Dtermination de la contrainte ultime (de rupture) partir des essais
pntromtrique
Nous prsentons ici de manire succincte la mthode pntromtrique. Comme pour la
mthode pressiomtrique, les rgles utilises sont issues des rsultats de multiples essais de
chargement.
Les pntromtres sont constitus de train de tiges l'extrmit desquelles sont places des
pointes coniques d'un diamtre suprieur celui du train de tige.
K.3.1.3.1 Principe de l'essai pntromtrique
L'essai consiste enfoncer l'ensemble la pointe dans les terrains et les essais pntromtriques
permettent de dterminer une rsistance limite du sol. Il existe deux types de pntromtres :
les pntromtres statiques qui sont enfoncs dans les terrains vitesse lente et rgulire et les
pntromtres dynamiques qui sont enfoncs par battage.
Ce qui suit concerne le pntromtre statique. Cet essai permet de mesurer la rsistance en
pointe q
c
en fonction de la profondeur.
K.3.1.3.2 rsistance en pointe quivalente
On dfinit la rsistance en pointe quivalente comme la moyenne des rsistances par :
( )
}
+


+
=
a D
b D
cc ce
dz z q
b a
q
3
3
1

q
cc
tant la rsistance en pointe q
c
crte la valeur q
cm
: ( )
}
+


+
=
a D
b D
c cm
dz z q
b a
q
3
3
1

avec a = B/2 si B > 1m
a = 0,5 m si B < 1m
b = min {a,h} o h est la hauteur de la fondation dans la couche porteuse
K.3.1.3.3 Encastrement quivalent
L'encastrement quivalent D
e
est dfini, pour l'essai pntromtrique par l'expression :
( )
}
=
D
d
c
ce
e
z z q
q
D d
1

K.3.1.3.4 Contrainte de rupture
La formule propose est analogue celle utilise pour l'essai pressiomtrique
0
' ' q q k q
ce c u
+ =

q'
u
contrainte la rupture (ultime) sous la base de la fondation ;
q'
0
contrainte verticale effective au niveau de la base de la fondation, en faisant
abstraction de celle ci ;
q
ce
rsistance de pointe quivalente (dfinie au K.3.1.3.2) ;
k
c
facteur de portance (cf. Tableau K-5).
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
152
K.3.1.3.5 Coefficients minorateurs
Les coefficients minorateurs sont ceux donns au K.3.1.2.5.
Remarque : Comme pour la mthode pressiomtrique, il n'y a pas de coefficient minorateur de
forme car la forme de la fondation intervient dans l'expression du facteur de portance (cf.
Tableau K-5).

Type de sol Expression de k
c

Argile et limons
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 35 , 0 1 32 , 0
Sables A
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 35 , 0 1 14 , 0
Sables A et graves B
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 50 , 0 1 11 , 0
Sables et graves C
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 80 , 0 1 08 , 0
Craies B
(

|
.
|

\
|
+ +
B
D
L
B
e
4 , 0 6 , 0 27 , 0 1 17 , 0
Tableau K-5 : valeur du facteur de portance k
c
K.3.2 Calculs pratiques
LEurocode 7 impose de considrer les tats limites suivants :
- dfaut de capacit portante de la fondation, rupture par poinonnement ;
- glissement sur la base de la fondation ;
- stabilit d'ensemble (dans le cas d'une fondation sur pente, en tte de talus, prs dune
excavation, dun mur de soutnement, dans une zone minire ou proximit
douvrages souterrains) ;
- tassement excessifs ;
- soulvement excessif (li au gonflement, au gel, leau ou dautres causes)
- rupture combine dans le terrain et dans la structure ;
- vibrations inacceptables ;
- rupture dans la structure du fait des mouvements de la fondation.
Dans ce qui suit nous nous intresserons essentiellement aux 2 premiers points, les 2 points
suivants ont t traits dans le cours de Gotechnique.
Les calculs doivent thoriquement tre effectus long et court terme. L'exprience permet
parfois de s'affranchir de certains de ces calculs (par exemple si des calculs dans des
situations analogues ont montr que c'est le comportement long terme qui est le plus
dfavorable).
La dtermination du niveau de fondation se fera de manire itrative : on fixe a priori le
niveau de fondation et celui-ci pourra tre modifi en fonction des rsultats des diffrents
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
153
calculs.
K.3.2.1 Contrainte normale applique au sol et contrainte de rfrence
Dans le cas gnral, le diagramme des contraintes normales appliques au sol est dtermin en
supposant : que le sol ne ragit pas aux efforts de traction, que les contraintes sont
proportionnelles aux dplacements et que les semelles sont rigides.
Sous une fondation, la contrainte n'est pas forcment
constante. Il faut donc dterminer la contrainte
conventionnelle partir de laquelle le calcul sera effectu.
Cette contrainte, dite contrainte de rfrence, est par
convention, la contrainte situe aux 3/4 de la largeur
comprime, le sol tant suppos ne pas ragir aux
tractions (cf. Figure K-16). Si q
max
est la contrainte
maximale dans la fondation et q
min
la contrainte minimale
(ventuellement nulle) appliques par la semelle au sol de
fondation, compte tenu des sollicitations considres, on
dtermine la contrainte de rfrence par :
4
' ' 3
'
min max
q q
q
ref
+
= (quation K-1)
q
max
et q
min
sont calcules en supposant une rpartition
linaire de la contrainte normale la base de la fondation,
de manire quilibrer la force Q et le moment Qe par
rapport au centre.
Pour des semelles rectangulaires, dans le cas d'une charge
excentre, pour tenir compte de cette excentricit, on peut
admettre que les contraintes sont uniformes, mais
appliques une surface rduite (modle de Meyerhof).
On considre dans ce cas que la contrainte sous la
fondation vaut :
( ) ( ) ' 2 2 e L e B
F
q

= ( quation K-2 )
Si on utilise le modle de Meyerhof la contrainte de
rfrence q
ref
est celle calcule par l'quation 9-2.

Charge centre

Charge excentre (e : excentricit)

Charge excentre (vue en plan)
Figure K-15 : excentricit de la
charge

Figure K-16 : Dfinition de la contrainte de rfrence pour un excentrement e
(d'aprs Fascicule n62- Titre V)
F
F
e
B
F
e
e'
L
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
154
Remarques :
La contrainte de rfrence peut donc tre calcule partir de l'une des 2 quations
prcdentes. On peut montrer que le rsultat est quivalent quelques % prs.
La Figure K-16 suggre que les diagrammes de contraintes sont plans ou uniformes ce qui
n'est pas vrifier dans le cas de semelles rigides (cf. L.2.4). C'est une hypothse qui est
cependant souvent utilis en pratique
K.3.2.2 Dtermination de l'tat limite de mobilisation du sol
K.3.2.2.1 Etat ultime de mobilisation de la capacit portante
Les ELU de mobilisation de la capacit portante sont dtermins par rapport aux
combinaisons fondamentales d'actions et aux combinaisons accidentelles. Il faut vrifier :
( )
0
0
1
' ' ' '
ref u
R
q q q i q
o |

s + (quation K-3)
q
u
' rsistance ultime
q'
0
contrainte verticale effective au niveau de la base de la fondation en faisant abstraction
de la fondation
i
o|
coefficient minorateur tenant compte de l'inclinaison et de la gomtrie de la fondation
(ce coefficient est gal 1 pour une charge verticale centre, un terrain homogne isotrope et
horizontal)
K.3.2.2.2 Etat limite de service :
Les ELS de mobilisation de la capacit portante sont dtermins par rapport aux
combinaisons rares d'actions. Il faut vrifier :
( )
0
0
1
' ' ' '
ref u
R
q q q i q
o|

s + (quation K-4)
Les ELS devraient tre dtermins partir de la contrainte de fluage q'
c
du sol. On considre
souvent que :
u c
q q '
2
1
' = .
Attention : que ce soit pour l'tat limite de mobilisation de la capacit portante du sol ou l'tat
limite de service, la formule est la mme, mais avec :
- une valeur de
R
ventuellement diffrente ;
- une valeur de rfrence diffrente car la sollicitation (combinaison d'actions) envisage est
diffrente.
K.3.2.2.3 Etat limite ultime de glissement
On doit vrifier que :
2 1
g g
d
d
c A tg V
H


+

s (quation K-5)
H
d
et V
d
composantes horizontale et verticale de l'effort appliqu la fondation ;
A' surface comprime de la fondation ;
et c relatifs au sol (en gnral c est limit 75 kPa) ;
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
155
2 , 1
1
=
g

et
5 , 1
2
=
g


K.3.3 Tassement
Les problmes de tassement ont t abord dans le cours de gotechnique..
Pour valuer les tassements, on considre la combinaison d'actions quasi-permanentes en
supposant que les charges considres sont appliques instantanment. En ralit, le phasage
des travaux est important pour les problmes, par exemple, de tassements diffrentiels.
Remarque : le calcul de tassement doit tre effectu sur les couches compressibles affectes
par les variations de contraintes. Il ne faut donc pas seulement prendre en compte le terrain
situ immdiatement sous la fondation.
K.3.3.1 Evaluation un tassement partir des essais de laboratoire :
cf cours Gotechnique
K.3.3.2 Evaluation des tassements partir des essais pressiomtriques :
K.3.3.2.1 Cas d'un sol homogne :
Le tassement est spar en une partie qualifie de sphrique et une partie dviatorique :
d c f
s s s + =
avec
( ) B q
E
s
c
M
c
= o
o
v 0
' '
. 9

( )
o
v
o
|
|
.
|

\
|
=
0
0 0
' '
. 9
2
B
B
B q
E
s
d
M
d

- s
f
tassement final
- s
c
tassement sphrique
- s
d
tassement dviatorique
- E
M
: module pressiomtrique
- q' : contrainte effective moyenne applique au sol par la fondation
- o'
v0
: contrainte verticale effective calcule dans la configuration avant travaux au
niveau de la fondation
- B
0
: largeur de rfrence gale 0,60 m
- B : largeur de la fondation
- o: coefficient rhologique dpendant de la nature du sol
-
c
et
d
coefficients de forme fonction du rapport L/B


Tourbe Argile Limon Sable Grave
Type E
M
/p
l
E
M
/p
l
E
M
/p
l
E
M
/p
l

Surconsolid ou trs - > 16 1 > 14 2/3 > 12 1/2 > 10 1/3
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
156
serr
Normalement consolid
ou normalement serr
1 9 - 16 2/3 8 - 14 1/2 7 - 12 1/3 6 - 10 1/4
Sous consolid altr ou
remani ou lche
- 7 - 9 1/2 5 - 8 1/2 5 - 7 1/3

-


Rocher
Type
Trs peu fractur 2/3
Normal 1/2
Trs fractur 1/3
Trs altr 2/3
Tableau K-6 : valeurs du coefficient o caractrisant le sol

L/B cercle carr 2 3 5 20

c
1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50

d
1,00 1,12 1,53 1,78 2,14 2,65
Tableau K-7 : valeurs des coefficients de forme
c
et
d

K.3.3.2.2 Cas des sols htrognes :
Dans ce cas le module E
M
varie avec la
profondeur et le calcul de s
c
et s
d
ncessite
l'emploi de modules pressiomtriques
quivalent E
c
et E
d
correspondant aux zones
d'influence sphriques et dviatoriques.
On considre que les dformations
volumtriques sont prpondrantes sous la
fondation jusqu' environ B/2, alors que les
dformations dviatoriques se manifestent
jusqu' une profondeur importante de 8B. Le
calcul va ncessiter de diviser le sol, sous la
fondation, en tranches d'paisseur B/2.
Les modules quivalents sont donns par :
1
E E
c
=
ou E
1
est le module mesur dans la
tranche d'paisseur B/2.
16 9 8 , 6 5 , 3 2 1
5 , 2
1
5 , 2
1 1
85 , 0
1 1
4

d
E E E E E
E
+ + + +
=

ou E
i,j
est la moyenne harmonique des
modules mesurs dans les tranches i j
B
2.B
3.B
4.B
5.B
6.B
7.B
8.B
1
2
B
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
E
1
E
2
E
3,5
E
6,8
E
9,16
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
157
par exemple :
5 4 3 5 , 3
1 1 1 3
E E E E
+ + =

Figure K-17 : Modules pressiomtriques
quivalents
K.3.4 Stabilit d'ensemble
Dans le cas d'une fondation dans un talus, il est ncessaire d'examiner la stabilit d'ensemble
du talus. Les sollicitations de calcul prendre en compte sont :
)
`

+ + + +

>1
0 1 1 1 min max
15 , 1 95 , 0 05 , 1 125 , 1
i
ik i k Q F w
Q Q F G G S

K.3.5 Calcul par des mthodes en contraintes-dformations
Pour des fondations complexes, on peut tre amen utiliser des calculs en contraintes-
dformations (lments finis, diffrences finies, lments distincts). Ces calculs ne sont pas
encore effectus de manire courante et aucun rglement ne prcise les prcautions prendre
pour leur utilisation.
Parmi les problmes dlicats poss par ce type de calcul, on peut citer :
- la modlisation de l'interface sol-structure ;
- le choix du comportement du sol.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
158
K.4 Fondations profondes
Les fondations profondes permettent de reporter les charges d'un ouvrage au niveau des
couches situes entre profondeur. Elles sont en gnral utilises quand la rsistance des
couches des terrains superficiels n'est pas suffisante pour supporter les charges transmises par
une fondation superficielle ou que les tassements induits par ce type de fondation sont trop
importants.
Une fondation est dite profonde quand son encastrement est suprieur 5 fois sa largeur. On
emploie souvent le terme de "pieu" pour dsigner une fondation profonde.
Nous avons vu que dans les fondations superficielles l'effort tait transmis la base de la
fondation et que l'on cherchait rester loign d'une ventuelle rupture du sol ou d'une
dformation importante sous cette fondation. Dans une fondation profonde, l'effort transmis
la fondation profonde est repris la fois par la base de la fondation, mais aussi par le
frottement latral qui va s'exercer l'interface entre le sol et le pieu.
Les deux types de fondation se diffrencient par le mode de transmission de la charge au sol
Pour les fondations superficielles, la charge
est essentiellement transmise la base de la
fondation

Figure K-18 : transmission de la charge
pour une fondation superficielle
Pour les fondations profondes la charge se
transmet
* la base de la fondation(sous la pointe). La
Rsistance de pointe est peu influence par le type
de pieu
* par le frottement latral entre le ft du pieu et le
sol. Le frottement latral dpend :
- du matriau constitutif du pieu
- du mode de mise en place
(battu, for, vir...)

Figure K-19 : transmission de la
charge pour une fondation profonde
K.4.1 Classification des fondations profondes ou pieux
Les pieux sont classs suivant :
- le matriau constitutif (bois, mtal bton)
- suivant le mode d'introduction dans le sol :
pieux battus, "prfabriqus" et mis en place, en gnral, par battage ;
pieux excuts in-situ par btonnage dans un forage (tub ou non).
Q
Q
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
159
En effet ces deux critres (matriaux et condition d'excution) vont influencer le frottement
latral le long de la fondation profonde.
Le mode d'excution va provoquer soit un refoulement du sol soit se faire par extraction du
sol. La mise en place va donc influencer la sollicitation impose au sol. On diffrencie :
- les pieux dont la mise en place provoque le refoulement du sol ;
- les pieux excuts par extraction du sol et dont la mise en place ne provoque pas de
refoulement du sol ;
- des pieux particuliers comportement intermdiaire.
Le mode de mise en place : refoulement du sol ou extraction a une influence sur le frottement
latral. Quand il y a refoulement du sol et on pourra considrer que l'on se rapproche d'un tat
de bute (passif), l'inverse, pour des pieux fors, le sol se rapproche d'un tat d'quilibre
actif.
K.4.1.1 Pieux provoquant le refoulement du sol
Ils peuvent tre battus, foncs, vibro-foncs, pilonns. Leur matriau constitutif peut tre : le
bton, le bton arm, le mtal, (le bois ventuellement)
On distingue :
- Les pieux battus ou vibrofoncs prfabriqus en bton arm ou prcontraint ;
- Les pieux en mtal battus ;
- Les pieux en bton foncs (mis en place l'aide d'un vrin) ;
- Les pieux en mtal fonc ;
-
K.4.1.2 Pieux ne refoulant du sol
Ces pieux sont excuts in-situ. On distingue :
- Pieu for simple ;
- Pieu for la boue et barrette ;
- Pieu for tub ;
- Puits (gros diamtres : creusement " la main") ;
- Pieu tarire creuse.
Quand le diamtre est infrieur 250 mm, on parlera de micropieu.
K.4.1.3 Mode de transmission des charges au sol
les pieux sont parfois classs en fonction de leur mode de transmission des charges au sol :
Pieu colonne Pieu flottant
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
160

"travaille en pointe"

<- pieux rels ->
frottement latral
+
pointe
sol
homogne
travaille surtout en frottement
latral
Figure K-20: pieux colonnes et pieux flottant
Remarque : Dans le premier cas lorsque la section du pieu est double la charge limite est
double (car elle est proportionnelle la section du pieu). Dans le second cas la charge est
proportionnelle la surface latrale (Sl) : on ne double pas la charge limite du pieu en
doublant sa section
K.4.1.4 Influence du type de sol :


Sol pulvrulent

Sol cohrent satur abaissement de la
rsistance
Figure K-21 : Comportement en fonction du type de sol
K.4.2 Modle de comportement d'un pieu isol (Charge limite et charge de
fluage)
Le comportement d'un pieu isol est caractris par la relation entre la charge axiale applique
en tte de pieu et l'enfoncement en tte. Si on augmente progressivement la charge (en
compression) applique un pieu, la courbe de d'enfoncement en fonction de cette charge
permet de dfinir 2 paramtres :
- La charge de fluage Q
c
(charge limite pour laquelle l'enfoncement du pieu ne se
stabilise plus dans le temps) ;
- la charge limite ou ultime Q
u
(pour laquelle l'enfoncement ne se stabilise plus sous la
charge et la vitesse d'enfoncement devient importante : conventionnellement cette
sol mou
sol dur
Surface extrieure
La composition du sable
augmente sur 6 7 diamtres
=> augmentation des
caractristiques mcaniques
=> F augmente
Foisonnement de la
surface extrieur
Le sol remonte
=> remaniement
=> abaissement de la rsistance
au cisaillement du sol
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
161
charge sera la charge correspondant un enfoncement de B/10 ou une vitesse
d'enfoncement de 1 5 mm/mn) ;
Au moment de la rupture on considre que la charge limite Q
u
est
quilibre par :
- la rsistance du pieu sous la pointe : q
p
;
- la rsistance due au frottement latral q
s
;
On note :
- Q
pu
la charge limite sous la pointe avec :
p pu pu
A q Q =
- A
p
: section droite du pieu
- Q
su
la charge limite par frottement latral
s su su
A q Q =
- A
s
: surface latrale du pieu
Q
q
s
q
p

Figure K-22
Remarque : Dans certains cas, il est intressant de faire intervenir les deux paramtres de
charge homologues vis vis des charges de traction :
- La charge de fluage en traction Q
tc
;
- la charge limite en traction Q
tu
;
La charge limite est dfinit par :
- en compression :
su pu u
Q Q Q + =

- en traction :
su tu
Q Q =

K.4.3 Dtermination de la capacit portante d'un pieu isol
Diffrentes mthodes sont utilises pour dterminer la force portante d'un pieu isol :
- l'interprtation des essais de mise en charge d'un ou plusieurs pieux ("essais statiques
de chargements reprsentatifs") ;
- l'interprtation les essais in situ :
- diagrammes de pntration obtenus soit avec le pntromtre statique, soit avec le
pntromtre dynamique ;
- rsultats d'essais pressiomtriques.
- l'utilisation de formules bases sur les rsultats du battage des pieux ;
- l'utilisation des formules statiques de force portante tablies l'aide de la mcanique
thorique des sols et partir d'essais de laboratoire.
Cette dernire manire de procder n'est pas conseille dans la rglementation franaise mais
elle ne nest pas exclue par l'Eurocode 7. Nous avons choisi de la prsenter car elle permet de
mettre en vidence un certain nombre de problmes poss par la dtermination de la capacit
portante et notamment les notions d'encastrement critique et limite.
Dans ce qui suit nous ne dtaillerons que la dtermination partir des essais de laboratoire et
des essais pntromtriques.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
162
K.4.3.1 Dtermination de la force portante partir des essais de laboratoire (c, , )
Remarque : Pour les sols fins il s'agira de c
u
, car le temps de construction est insuffisant pour
dissiper les pressions interstitielles.
Comme nous l'avons vu au paragraphe prcdent, la charge portante se spare en rsistance de
pointe et frottement latral : la charge ultime en compression s'crivant :
su pu u
Q Q Q + = .
Nous dtaillerons donc successivement ces deux termes.
La dtermination de la force portante partir des essais de laboratoire est base sur
l'hypothse d'un comportement rigide-plastique su sol : lorsque l'on atteint la charge ultime du
pieu, le sol autour du pieu est suppos avoir atteint un tat limite dans une certaine zone
autour du pieu
K.4.3.1.1 Charge ultime en pointe :
Si q
p
est la contrainte moyenne limite sous la pointe de section A : Q
pu
= A q
pu

On utilise la formule des fondations superficielles pour valuer la rsistance de pointe des
pieux. Comme dans ce cas D est grand devant B le terme de surface est toujours ngligeable
devant les deux autres et on crira :
c
cN
q
N
v c
cN
q
DN
A
pu
Q
pu
q 3 , 1 3 , 1 + = + = = o

K.4.3.1.1.1 Cas d'un sol purement frottant c=0
q
N
v pu
q ' o =

Exprimentalement on constate :
- que cette formule n'est plus valable pour des encastrements importants : le terme de pointe
devient constant partir d'une certaine profondeur appele "profondeur critique" ou
encastrement limite (D
l
), qui dpend de la compacit du milieu (dsaccord entre les diffrents
auteurs sur la valeur de cette profondeur limite).
- les valeurs habituelles de Nq conduisent une sous-estimation du terme de pointe.
Pour expliquer ce comportement de nombreux auteurs ont propos des schmas de rupture
autour du pieu. La Figure K-23 indique, par exemple, la forme des lignes de glissement
propose par Costet et Sanglerat.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
163
Figure K-23 : Schma de fonctionnement d'un pieu (d'aprs J. Costet et
G. Sanglerat)
- zone I correspond
au frottement
latral le long du
ft ; dans cette
zone, le milieu est
en quilibre de
quasi-bute ;
- la zone II
correspond
l'effort de pointe ;
dans cette zone on
a galement un
quilibre de bute ;
- Les zones III et
IV situes au-del
des lignes de
glissement ne sont
pas en quilibre
plastique, mais
pseudo-lastique.
* Des calculs thoriques ont t dvelopps. Ils conduisent des formules complexes et pas
toujours en accord avec les exprimentations.
* Des essais de laboratoire, ont conduit Caquot et Kerisel proposer la valeur de N
q
suivante :
tg tg
q
e N
04 , 3 7
10 = = .
Des essais complmentaires in situ ont conduit modifier cette formule
tg N
q
N

=10
(3,7 < N< 2,7 suivant le diamtre du pieu, 3,7 pour des petits diamtres, 2,7 pour des
diamtres de 32 cm)
Rappel : pour les fondations superficielles les calculs thoriques conduisaient
t
t
tg
q
e tg N

|
.
|

\
|
+ =
2 4
2
(Nq Minimum)
La formule
tg
q
N
04 , 3
10 = (N
q
maximum) est introduite dans le calcul de rsistance de pointe
si les lignes de glissement "se referment" compltement sur le ft i.e. D > D
c
(D
c
:
encastrement critique) ; la "taille" des lignes de glissement est fonction de (cf. Figure K-24).
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
164
Figure K-24 : Influence de l'angle de
frottement sur les lignes de glissement
issues de la pointe (d'aprs J. Costet et G.
Sanglerat)
Caquot et Kerisel proposent pour D
c
la valeur
exprimentale :
3
2
4
q c
N
B
D =
(B diamtre ou ct du pieu, N
q
= N
q
maximum)
-
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
0 10 20 30 40 50
angle de frottement |
B =0,5 m
B =1 m
B =1,5 m
B = 2 m
Figure K-25 : variation de l'encastrement
critique en fonction de l'angle de frottement du
sol
Utilisation pratique :
- D
c
< D < D
l

on utilise N
q
maximum i.e.
tg
q
N
04 , 3
10 = et
max
'
q v pl
N q = o ;
D > D
l
(rarement atteint dans les cas courants) ;
- D < D
c

Certains auteurs proposent une interpolation non
linaire (cf. Figure K-27) de N
q
entre N
q

minimum et N
q
maximum (dans ce cas le
frottement latral n'est pas pris en compte dans la
zone "encastre");
D'autres prconisent dans ce cas d'utiliser N
qmin

et de calculer le frottement latral sur toute la
longueur du pieu
Figure K-26
N
qmin
N
qmax
N
q
A
B
D
c
D
l
p
r
o
f
o
n
d
e
u
r
Q
pu
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
165

Figure K-27 : Interpolation de Nq
K.4.3.1.1.2 Cas d'un sol purement cohrent c
u
et
u
=0 (et contrainte totale)
Nq = 1
q
pu
= D+1, 3c
u
N
c
= o
v
+1, 3c
u
N
c

Souvent on considre que le terme o
v
=
d
est quivalent au poids du
pieu (AQ)
q
pu
= 1, 3c
u
N
c
contrainte limite (hors poids propre du pieu)
(
u
=0, mais N
c
est suprieur au cas des fondations superficielles ; on
prend N
c
=7,5) ->
q
pu
~ 10 c
u

Figure K-28
K.4.3.1.2 Frottement latral :
Il peut tre positif (rsistant) ou ngatif (terrain en cours de tassement, souvent li un
rabattement de nappe ou une surcharge par un remblai). Considrons, dans un premier temps,
le frottement latral positif.
K.4.3.1.2.1 sol frottant
t
lim
= o'
n
tg*

* : angle de frottement sol-pieu, fonction de la rugosit
* gnralement peu diffrent de 2/3 '
o'
v
= ' z

Si le pieu ne modifie pas ltat des contraintes dans le terrain
o'
n
= o'
h
= K ' z (quilibre de rvolution et non plus en 2D)
Quel K prendre ? K
0
, K
a
, K
p
(ou K
a
= 1/K
p)

K
0
si on considre le pieu ne modifie pas ltat des contraintes.

Figure K-29
Q
A
Q
o'
v
d
Q
o'
v
o'
n
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
166
Schmatiquement - Pieu battu : enfoncement du pieu -> refoulement du
terrain (Figure K-30) -> bute ->K
p

o o o t

sin ' * '
v lim
= =
p n
K tg

o obliquit (o =- *) ou
'
lim v
o o t =

- Pieu for, dcompression du sol (Figure K-31) -> K
a


Figure K-30


Figure K-31
Remarque : le terme o

sin
p
K ne peut pas tre dduit des valeurs de K
p
dtermine partir de
l'angle de frottement. En effet la rugosit sol/pieu .modifie l'tat de contraintes autour du pieu
Le Tableau K-8 et la Figure K-33 proposent des valeurs de o pour un comportement passif.

Figure K-32 : Bute le
long d'un pieu
La Figure K-32 reprsente le cas d'un pieu fonc. Le long du pieu
se dveloppe une bute avec un angle d correspondant l'angle de
frottement sol/ pieu : '
v p
K b o
o
= et
( )
lim v n
' sin ' *
p
K tg

t o o o = = .
Par exemple, pour une rugosit sol/pieu de 2/3 (donc o = -2/3
puisqu'on est en bute, un angle de frottement de 30; la valeur de
K
po
lue dans le Tableau L-1 est de 5,49. La valeur de o est donc
bien : ( ) 88 , 1 20 sin 49 , 5 sin = = = o o
p
K (cf. Tableau K-8).




0
5
10 0,285 0,186
15 0,567 0,364
20 1,030 0,641
25 1,810 1,100
30 3,210 1,880
35 5,850 3,270
40 11,300 5,900
45 23,700 11,400
Tableau K-8 : valeur
de o en fonction de

Figure K-33 : valeur de o en fonction de
b
o
n
t
o
0
1
10
100
0 10 20 30 40 50
Angle de frottement
O
b
l
i
q
u
i
t

O
b
l
i
q
u
i
t


-
2
/
3

o = k
p

.sino


167
K.4.3.1.2.2 sol purement cohrent c
u
et
u
=0
Dans les sols purement cohrents, dans le sol : t
lim
= c
u

A l'interface la rsistance limite est fonction de c
u
et de la rugosit de l'interface
t
lim
= | c
u
(avec |<1 car si |>1 la rupture se produit dans le sol).
c
u
faible | est peu diffrent de 1
c
u
fort |<<1, la cohsion n'est pas entirement mobilise
exprimentalement :
| =
1+c
u
2
1+7c
u
2
C
u
en bars
K.4.3.1.2.3 sol cohsion et frottement
q
s
= o o'
v
+| c

Frottement latral total :
Q
su
= P q
s
z ( )
0
h
}
dz

P : primtre de la fondation
q
s
(z) : frottement latral unitaire la profondeur z
K.4.3.1.3 Remarques sur la dtermination de la capacit portante partir des
caractristiques de laboratoire
Dans ce qui prcde, nous avons vu que la dtermination de la capacit portante est
relativement dlicate et fait appel des formulations semi-empirique, dont les coefficients ont
t dtermins partir d'essais limits et dont la valeur varient en fonction des auteurs. Les
insuffisances de cette mthode sont en partie lies la variation de densit du sol, lors de la
mise en place du pieu (par fonage ou forage).
Les rglement actuels prconisent d'effectuer les calculs partir des informations extraites
d'essais in situ. Les formules empiriques issues de ces mthodes ont t ajustes partir
d'exprimentation in-situ.
K.4.3.2 Dtermination de la force portante partir des essais pressiomtriques
L'essai pntromtrique permet de dterminer :
E
p
: le module pressiomtrique
p
l
: la pression limite
p
f
: la pression de fluage
Remarque :
AV
V
~
2 Ar
r
= 2
1+ v
E
P
Ap
E
p
= 2 1 + v ( ) V
Ap
AV

si v = 0,33 (valeur adopte par Mnard) E
p
= 2, 66 V
Ap
AV

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
168
K.4.3.2.1 Effort de pointe
L'effort de pointe est dtermin d'une manire analogue la force portante d'une fondation
superficielle :
e
l
p*
p
k q'
e
l
p*
p
k
u
q' ~ + =
0 cf. K.3.1.2.4
- p*
le
est la pression limite nette quivalente est dfinie pour les fondations profondes par :
( )
}
+


+
=
a D
b D
l le
dz z p
b a
p
3
*
3
1
*
a=B/2 si B > 1m
a=0,5 m si B < 1m
b = min{a,h}, h tant la hauteur de l'lment de fondation dans
la couche porteuse
- k
p
est le facteur de portance dont la valeur est fixe par le Tableau K-9. Cette valeur est
fonction de la nature du terrain de fondation.
La charge limite de pointe est calcule par :
pu pu
q A Q ' =

Nature des terrains
(Les catgories conventionnelles de
sol sont dfinies par le Tableau K-4
page 150)
Elments mis en uvre
sans refoulement du sol
Elments mis en uvre
avec refoulement du sol
A 1,1 1,4
Argiles-limons B 1,2 1,5
C 1,3 1,6
A 1,0 4,2
Sables-graves B 1,1 3,7
C 1,2 (***.**) 3,2
A 1,1 1,6
Craies B 1,4 2,2
C 1,8 2,6
Marnes, marno-calcaires 1,8 2,6
Roches altres
(1)
(***.**) 1,1 1,8 1,8 3,2
(1)
la valeur de k
p
pour ces formations est prise gale celle de la formation meuble du tableau
laquelle le matriau concern s'apparente le plus
Tableau K-9 : valeur du facteur de portance k
p

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
169

Tableau K-10 : dtermination de q
s
(d'aprs Fascicule n62- Titre V)
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
170

Figure K-34 : courbes de frottement unitaire limite le long du ft d'un pieu (d'aprs
Fascicule n62- Titre V)
K.4.3.2.2 Effort latral
Le frottement latral unitaire q
s
(z) est fonction de
- la pression limite ;
- le type de sol ;
- le type de pieu.
Les rglements proposent des courbes types (cf. page prcdente)
L'effort total Q
s
mobilisable par frottement latral sur toute la hauteur h du ft est calcul par
intgration des efforts unitaires :
( )
}
=
h
s s
dz z q P Q
0
ou P est le primtre du pieu
K.4.3.2.3 Charge totale limite
Quand les pieux travaillent en compression (cas le plus frquent)
s p u
Q Q Q + =
Quand les pieux travaillent l'arrachement :
s u
Q Q =
K.4.3.3 Dtermination de la force portante partir des essais pntromtriques
Nous ne dtaillerons pas cet aspect
* Effort de pointe :
ce c u
q k q =
q
ce
: rsistance de pointe lisse quivalente (cf. K.3.1.3.2 page 151)
k
c
: fonction du type de sol cf. Tableau K-11

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
171
Nature des
terrains

Elments mis en uvre sans
refoulement du sol
Elments mis en uvre avec
refoulement du sol

A

Argiles, limons B 0,40 0,55

C


A

Sables, graves B 0,15 0,50

C


A 0,20 0,30
Craies B 0,30 0,45
Tableau K-11 : valeur du facteur de portance k
c

* Effort latral : q
s
est valu partir de q
c
du niveau considr
K.4.3.4 Dtermination de la force portante partir de mthodes dynamiques



K.4.4 Comportement des groupes de pieux
Un pieu dans un groupe un comportement diffrent du pieu isol notamment parce que :
la mise en place d'un groupement de pieux cre un remaniement du sol plus important ;
la charge applique sur un pieu a une influence sur le comportement des pieux voisins.
On dfinit un coefficient d'efficacit C
e
par :
C
efficacit
=
Charge de rupture d' un groupe de n pieux
n (charge de rupture d' un pieu isol)
= C
e

n : nombre de pieux
C
e
diminue quand le nombre de pieux augmente.
Le coefficient d'efficacit dpend de la distance entre les pieux. On diffrencie notamment les
cas ou :
l'entre axe est suprieur 3 diamtres ;
l'entre axe est infrieur 3 diamtres
Diffrentes formulation permettent d'estimer ce coefficient d'efficacit. On pourra par
exemple utiliser la formule de Converse-Labarre :
( )
2arctan
1 1
1 2
e
B
S
C
m n t
| |
=
|
\ .

B diamtre dun pieu
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
172
S entre-axes ;
m et n nombre de lignes et de colonnes du groupe.
Les rglements prconisent d'utiliser la formulation qui minimise C
e
, donc qui va dans le sens
de la scurit.
K.4.5 Justification
Les tats limites considrer sont :
- le sol ;
- le matriau constitutif des pieux ;
- les dplacements.
K.4.5.1 Etats limites de mobilisation du sol
K.4.5.1.1 Etat limite de mobilisation de la capacit portante
K.4.5.1.1.1 Etat limite de capacit portante du sol pour un pieu isol
Les justifications consistent vrifier que la charge axiale de calcul en tte de pieu reste
comprise entre 2 valeurs Q
min
et Q
max
. Ces valeurs sont dfinies par le tableau ci-dessous et
dpendent de la combinaison d'actions considre:
- Q
max
est la valeur maximale autorise pour Q en compression
- Q
min
est la valeur minimale autorise pour Q en traction (arrachement). On lui donne
un signe ngatif

ELU Q
min
Q
max

Combinaisons fondamentales
40 , 1 40 , 1
su tu
Q Q
=
Q
u
1, 40

Combinaisons accidentelles
30 , 1 30 , 1
su tu
Q Q
=
Q
u
1, 20

ELS Q
min
Q
max

Combinaisons rares
Q
tc
1, 40

Q
c
1,10

Combinaisons quasi-permanentes 0 (*)
Q
c
1, 40

* sauf si les lments de fondation sont conus pour travailler en traction de
faon permanente.
Tableau K-12 : Dtermination de Q
min
et Q
max
Q
c
la valeur de fluage est dduite des charges limites par les relations suivantes :
- pour des pieux refoulant le sol
5 , 1 5 , 1 5 , 1
u su
pu
c
Q Q
Q
Q = + = ;
- pour des pieux ne refoulant pas le sol
5 , 1 2
su
pu
c
Q
Q
Q + = ;
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
173
- pour des pieux travaillant en arrachement 0 =
p
Q et
5 , 1
su
c
Q
Q = .
Ces valeurs ont t dduites de nombreux essais de chargement en vraie grandeur effectus
par le Laboratoire Centrale des Ponts et Chausses
K.4.5.1.1.2 Groupement de pieux
Rappelons que l'on dfinit un coefficient d'efficacit des pieux (cf. K.4.4) :
C
efficacit
=
Charge de rupture d' un groupe de n pieux
n (charge de rupture d' un pieu isol)
= C
e

On vrifie que :
F
di
s C
e
n Q
max
i =1
n


ou on effectue une vrification pour une fondation "massive" fictive quivalente.
K.4.5.1.2 Etat limite de stabilit d'ensemble
On vrifie la stabilit d'ensemble vis vis d'une rupture de pente.
K.4.5.1.3 Etat limite du matriau constitutif du pieu
Il est ncessaire de vrifier que le matriau constitutif du pieu est suffisant. Les rgles relvent
du calcul de structure et sont spcifies dans les rglements relatifs ce domaine.
K.4.6 Actions particulires aux fondations profondes
K.4.6.1 Frottement ngatif G
sf

Lorsque l'on se trouve dans une situation" normale", sous
l'action d'une charge un pieu a tendance descendre dans le sol.
Pour s'opposer ce mouvement il y a dveloppement d'une
raction du sol sous la forme d'un : frottement latral positif.

Figure K-35 : frottement
positif
Si l'on se trouve en prsence d'un sol en cours de tassement : le
pieu a tendance "retenir" le sol (le sol surcharge le pieu). Il y a
dveloppement d'un frottement dit ngatif.
Une mthode pour remdier ce phnomne peut consister en
chemisement du pieu

Figure K-36 : frottement
ngatif
K.4.6.2 Pousse latrale G
sn

Ce phnomne correspond l'action latrale d'un remblai, d'une cule de pont sur des pieux.
Les calculs actuels sont effectus en supposant que :
le sol
se
tasse
r

a
c
t
i
o
n

d
u

p
i
e
u
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
174
- le sol a un comportement rigide-plastique ;
- la raction dans le sol est une fonction linaire des dplacements ;
- un pieu a un comportement de poutre ;
- les dplacements g(z) du sol peuvent tre estims partir d'une mthode empirique.
Lorsquun pieu est sollicit par un effort horizontal T
0
et/ou un moment M
0
en tte, sa
stabilit est assure par la mobilisation des efforts de raction latrale du sol sur le ft du pieu.
En un point donn la raction du sol P (en kN/m) est fonction du dplacement latral y. La
courbe P(y) est appele courbe de raction du sol. Le module de raction est dfini par :
y
P
E
s
= . Le coefficient de raction par
y
p
k = (p est la pression de la raction en kPa), donc
B k E
s
=
Lorsque les dplacements sont importants, on atteint une raction P limite not P
u
(raction
ultime).



175
L OUVRAGES DE SOUTNEMENTS
L.1 Introduction
De nombreux travaux de construction ncessitent la ralisation d'excavations. Afin de rduire
l'importance des talus ou d'tayer des tranches, on est souvent amen raliser des ouvrages
de soutnement (provisoires ou dfinitifs).

Figure L-1 : mur poids


Figure L-2 : parois
Le principe du "mur" de soutnement est de reprendre un effort de pousse du sol et de le
"retransmettre" au sol en l'quilibrant par :
- son poids propre
- des ancrages
- un encastrement de l'ouvrage
(- parfois l'effort est transmis des butons ou tais dans le
cas de tranches blindes)
Figure L-3 : butons
Remarques :
- Dans les efforts, il ne faut pas oublier la pousse de l'eau derrire l'ouvrage, mais aussi
sous l'ouvrage (sous-pression)
- Il y aura ventuellement des tassements si la construction de l'ouvrage de soutnement
s'accompagne d'un rabattement de nappe.
L.2 Diffrents types d'ouvrages de soutnement
Les ouvrages de soutnement se distinguent donc par la manire dont les efforts de pousse
(du terrain derrire l'ouvrage) sont repris. La pousse peut tre reprise par :
- le poids de l'ouvrage ;
- l'encastrement de l'ouvrage ;
- l'ancrage de l'ouvrage.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
176

Figure L-4 : Diffrents types de soutnements (d'aprs Schlosser)
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
177

Figure L-5 : Graphiques thoriques et rels des pressions des terres en fonction des
dplacements horizontaux
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
178
L.2.1 Pousse reprise par le poids de l'ouvrage de soutnement.
Dans ce type d'ouvrage on trouve :
- des murs en bton ou en maonnerie. Ces ouvrages rigides ne supportent pas des tassements
diffrentiels suprieurs 2-3/

. Les gabions ("sacs" de grillage remplis de gros cailloux)


peuvent tre assimils des murs, mais supportent eux des dformations importantes ;
- des murs en terre arme. Ce sont ouvrages souples constitus de terrain arm par des bandes
d'aciers qui supportent les tassements diffrentiels du sol de fondation.
- des ouvrages cellulaires. Ce sont des ouvrages souples bien que la cellule elle-mme soit
rigide.
L.2.2 Pousse reprise par l'encastrement
La pousse peut tre reprise par l'encastrement de l'ouvrage dans le sol de fondation. On
trouve dans ce type d'ouvrages :
- les murs cantilevers (dont la base largie est encastre dans le sol de fondation). Ces murs
"fonctionnent" sous l'effet du poids du remblai.
- les parois moules qui beaucoup utilises en zone urbaine et qui permettent d'atteindre des
profondeurs de l'ordre de 100 mtres.
- les rideaux de palplanches, ouvrages mtalliques encastrs dans le sol de fondation.
L.2.3 Pousse reprise par des ancrages
Dans les deux cas cits prcdemment (pousse reprise par le poids ou l'encastrement), il est
possible d'utiliser des tirants pour reprendre une partie de la pousse des terres. Les tirants
sont trs frquents dans le cas des parois, pour limiter la profondeur encastrer et reprendre
provisoirement la pousse des terres. Aprs excavation les efforts seront repris par les
planchers disposs entre les parois et souvent les tirants seront dsactivs. Les ouvrages
ancrs rencontrs sont donc :
- les murs ancrs ;
- les parois moules ancres ;
- les palplanches ancres.
Dans les parois (parois moules ou palplanches) ancres la stabilit est assure par la mise en
bute, mais aussi la mise en contrebute du terrain sur la hauteur ancre de la paroi.
L.2.4 Ouvrages rigides et souples
La pousse agissant sur l'ouvrage est fonction des caractristiques de l'ouvrage et de ses
possibilits de dplacement et de dformations. On distingue parfois les ouvrages rigides ou
peu dformables des ouvrages "souples" (il s'agit ici de la dformation sous l'effet de la
pousse des terres et non sous l'effet du tassement).
Dans le cas des ouvrages dits rigides ("les murs") le calcul pourra s'effectuer par un
raisonnement global sur l'ouvrage.
Les soutnements souples (les parois) ncessiteront une mthode spcifique de
dimensionnement prenant en compte la dformation de l'ouvrage :
- les actions et ractions du sol sont fonction des dformations de la paroi ;
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
179
- il faut vrifier en tout point que la dformation de la paroi reste admissible.
Les problmes l'interface sol/soutnement devront donc tre examins dans le dtail.
Dans ce chapitre nous ne nous intresserons qu'au dimensionnement des ouvrages rigides. Les
ouvrages souples seront tudis ultrieurement.
L.2.5 Stabilit externe/interne
Pour dimensionner un ouvrage il va tre ncessaire de vrifier :
- sa stabilit par rapport aux
actions externes, en particulier
par rapport la pousse des
terrains ;
- sa stabilit interne. Il faut
vrifier que les contraintes
internes au mur vrifient bien
les normes de construction du
bton ou du bton arm. En
principe si le bton n'est pas
arm, il ne doit pas travailler
en traction. D'aprs Costet et
Sanglerat (cf. [1]), on accepte
parfois des contraintes de
traction allant jusqu' 50 kPa et
la section la plus critique est
gnralement celle qui spare
le fut du mur de sa fondation
(section xx' Figure L-6).
Figure L-6 : dimensions usuelles d'un mur poids
(d'aprs Costet et Sanglerat)
La Figure L-6 ci-dessus indique des proportions usuelles pour un mur de soutnement
gravitaire.
Dans la suite nous nous intresserons essentiellement la stabilit externe du mur. Le calcul
de la stabilit interne conduit dimensionner les ferraillages appropris pour un bton arm.
x x'
h/12 : minimum 30 cm
h
t : (h/8 <t < h/6)
1/2 1/3 de h
de t/2 t
Fruit minimal
2%
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
180
L.3 Dimensionnement des murs poids (Stabilit externe du mur)
Les forces qui agissent sur le mur sont :
- le poids du mur W ;
- la pousse P ou Fa ;
(action des terres l'arrire du mur)
- la bute l'aval Fp (raction des terres) ;
- la raction du sol sous la fondation R.
Les tapes du calcul de la stabilit externe vont
consister vrifier :
- La stabilit au renversement ;
- la stabilit au glissement ;
- la rsistance du sol de fondation et le tassement ;
- la stabilit gnrale vis vis d'un glissement.
Figure L-7 Forces s'exerant sur un
mur poids
L.3.1 Contexte rglementaire
L'introduction de l'Eurocode 7 conduit utiliser le principe des tats limites coupls
l'approche semi-probabiliste pour le calcul des soutnements. Les proprits du sol sont
affectes de coefficients de scurit partiels et les actions sont combines selon les
combinaisons correspondant aux ELU et ELS.
L.3.2 Stabilit au renversement
La scurit vis--vis du renversement sera assure si
le moment des forces stabilisantes est suprieur au
moment des forces de renversement (forces qui
tendent renverser le mur autour de son arte
extrieure) ; c'est dire essentiellement la
composante horizontale de la pousse (P
H
).
On dfinit le coefficient de scurit au renforcement
F
R
par :
R
h
v
F
b P
c P a W
nt renverseme de Moment
t stabilisan Moment
=
+
=





(La pousse F
a
ou P est dcompose en une force
verticale P
v
et une force horizontale P
H

Figure L-8 : Calcul de la stabilit
au renversement par rapport O.
Le coefficient de scurit (F
R
) est calcul en affectant un coefficient de 1,35 aux pousses et
1,4 aux butes (ELU).
F
a
W
R
F
p
o
F
a
W
a
O
b
c
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
181
L.3.3 Stabilit vis vis d'un glissement sur la base
Le coefficient de scurit F
G
vis vis d'un glissement
sur la base est dfini comme le rapport de la force
rsistante de cisaillement la composante tangentielle
de la raction exerce sur la base du mur (qui s'oppose
la rsultante des forces appliques sur le mur). R
peut tre dcompose en une composante normale N
et une composante tangentielle T.

Figure L-9
Si tg- est le coefficient de frottement entre le sol de fondation et la base du mur et o l'angle
que fait la rsultante des forces par rapport la verticale. La force qui s'oppose au glissement
est : N tg| *, et F
G
=
N tg| *
T
=
N tg| *
N tgo
=
tg| *
tgo

Souvent pour un contact sol-bton on admet que le coefficient de frottement est :
tg|* =
2
3
tg|
Le coefficient de scurit F
G
est calcul en affectant un coefficient de 1,35 aux pousse et 1,4
la bute (ELU).
L.3.4 Rsistance du sol de fondation
Le calcul effectu est celui d'une fondation superficielle.
Remarque : on suppose que la rpartition des contraintes est linaire ce qui n'est pas toujours
le cas : la rpartition des contraintes sous le sol de fondation dpend des proprits du sol et
de la rigidit de la fondation. Si on considre que la rpartition des contraintes sous le sol de
fondation est uniforme, cela revient admettre que l'on a une fondation infiniment souple
(rpartition uniforme des contraintes, mais tassement ingalement rparti). Si la fondation est
infiniment rigide, le tassement sera uniforme, mais il n'en sera pas de mme de la rpartition
des contraintes.

Figure L-10 : Dformation d'une fondation
souple sous une charge de densit uniforme
(d'aprs Costet & Sanglerat)


Figure L-11 : Distribution thorique des
contraintes sous une plaque rigide (d'aprs
Costet & Sanglerat)
On observe galement des diffrences selon le type de sol de fondation :
R
N
T
o
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
182

Figure L-12 : Pression de contact (d'aprs Costet & Sanglerat)
Le calcul de rsistance du sol de fondation devra tenir compte du fait que la charge est
incline et excentre.
Par simplification on admet que la rpartition des
contraintes sous la fondation d'un mur est linaire
mais pas uniforme du fait de l'excentricit de la
charge (l'excentricit est la distance e entre le
point d'application de la charge et l'axe de la
fondation).
Les contraintes extrmes o
max
et o
min
au droit
du talon et du pied du mur sont values de la
manire suivante :
|
.
|

\
|
+ =
B
e
B
Q
v
6
1
max
o
et |
.
|

\
|
=
B
e
B
Q
v
6
1
min
o

(Q
v
tant la composante verticale de la rsultante
des charges appliques au mur).
Pour rduire les tassements diffrentiels, il est
ncessaire de limiter l'excentrement de la charge
applique. On se fixe comme limite une
excentricit de B/6 correspondant un o
min
= 0.
Pour une excentricit infrieure B/6, la
rsultante des forces passe l'intrieur du tiers
central de la fondation du mur ; pour une
excentricit suprieure B/6, la raction passe
l'extrieur du tiers central et est alors quilibre
par des contraintes de traction sur une partie de la
base du mur. Il y a un risque de dcollement d'une
partie de la base du mur. (donc : attention aux
problmes de traction si e/B>6)
Figure L-13 : diagramme de
rpartition des contraintes sous l'assise
d'un mur


Figure L-14 : zone en traction sous un
mur de soutnement
Q
e
o
max
o
min
Q
v
B
Q
zone en traction
risque de dcollement
-> viter !
e
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
183
L.3.5 Stabilit gnrale vis vis d'un glissement
La possibilit d'un
glissement d'une
partie du sol qui
englobe le mur, la
surface de rupture
passant l'arrire du
mur doit tre
examine. Le
coefficient de
scurit adopt est
celui des glissements
soit 1,5 ou 2.

Figure L-15 : Rupture par "grand glissement" et dcoupage en
tranches pour un calcul de stabilit par une mthode de tranches
L.3.6 Diffrentes tapes d'valuation de la stabilit d'un mur de soutnement

Figure L-16 : valuation de la stabilit d'un mur de soutnement
Donnes
Prdimensionnement
Calcul de pousse
Vrification vis vis du
poinonnement du sol de fondation
Vrification vis vis du
glissement sur la base
Vrification du basculement
Stabilit gnrale
Vrification du tassement
Bche
non Revoir l'ensemble
du projet
oui
non
non
Stabilit interne
non
oui
oui
oui
oui
oui
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
184
L.4 Mthodes classiques de calcul des forces de pousse et de
bute
Il existe plusieurs mthodes d'valuation de la pousse et de la bute sur un mur. Les
hypothses communes toutes ces mthodes sont :
1. Gomtrie bidimensionnelle ;
2. Sol en tat de rupture.
Elles diffrent par le fait qu'elles considrent soit une rupture le long d'une surface de rupture
(mthode de Coulomb) soit une rupture gnralise du sol (mthodes de Rankine,
Boussinesq-Caquot-Kerisel, Sokolowki). Nous allons examiner successivement les
particularits de chacune des mthodes :
L.4.1 Mthode de Coulomb (1773 !)
Cette mthode permet de dterminer les forces de pousse et de bute s'exerant derrire un
cran ou un mur quelconque sans considration de l'tat des contraintes s'exerant dans le sol
derrire le mur.
Les hypothses sont les suivantes :
- le sol se rompt suivant une surface de rupture plane passant au pied de l'cran ;
- la force agissant sur l'cran a une direction connue, ce qui revient considrer que
l'angle de frottement entre le mur et le sol est connu.
La force agissant sur le mur
est calcule en considrant
l'quilibre statique du coin
de sol dlimit par le mur, la
surface du sol et la surface
de rupture plane.
La surface de rupture plane
fait un angle u avec
l'horizontale et l'on
recherche l'angle u
conduisant la force de
pousse (bute) maximum
(minimum).
Figure L-17 : calcul de pousse ou de bute exerces sur un
mur, par la mthode de Coulomb (d'aprs Schlosser)
Cette mthode :
- ne permet pas de dterminer le point d'application de la force de pousse. En gnral on
suppose que le point d'application est au tiers de la hauteur du mur (rpartition
hydrostatique des forces).
- permet d'examiner l'quilibre mme lorsque la gomtrie du terrain derrire le mur est
complexe ou que la rpartition des charges derrire le mur est htrogne.
- est valable pour les sols pulvrulents en pousse (l'hypothse du plan de rupture est
relativement bien vrifie), elle ne l'est plus ni pour les sols cohrents (t = c + o tg| ) ni
dans les tats de bute.
Conclusion : Cette mthode qui ne prend pas en compte l'tat de contrainte permet cependant
d'effectuer un pr-dimensionnement rapide d'un mur.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
185
Pour valuer la pousse, on peut utiliser la construction graphique de Culmann

Figure L-18 : Construction graphique de Culmann



-P
A
|
|
o
W

R
c
1
u
-P
A
|
o
o+|
t/2(o+|)

R
u
t/2u
u
-P
A
c =
t/2(o+|)
R
u
W
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
186
Figure L-19 : Bilan des forces (construction de Culmann

Figure L-20 :
bS : ligne de talus, angle par rapport l'horizontale
bL : ligne de pression des terres, angle c avec bs : c =
t
2
o | c est l'angle entre la
pousse et la verticale (donc le poids)
calcul du poids W
1 :
on considre un point c
1
la surface du talus. Le poids W
1
est donc le
poids du volume abc
1
(+ ventuellement une surcharge). On trace suivant bS une distance
proportionnelle W
1
: bd
1
.
Le point e
1
est tel que e
1
d
1
/ / bL e
1
d
1
// bL bde
1
= c
1

|

c
c
2
e
2
e
1
S
L
c
c
u
1
u
2
courbe des e
ligne de talus
ligne de pression des terres
b
d
2
d
1
c
1
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
187
L.4.2 Mthode de Rankine
La rupture est gnralise.
Hypothse : la prsence de
discontinuits ne modifie
pas l'orientation et la
rpartition des contraintes
dans le sol, ce qui signifie
qu'il n'y a pas de
modification de l'orientation
des lignes de glissement du
fait de la prsence d'un mur
(cela correspond supposer
qu'il n'y a pas de frottement
entre l'cran et le sol).
Figure L-21 : hypothse de la mthode de Rankine (d'aprs
Schlosser)
Initialement le sol est au
repos :

o
h
o
v
= K
0

Selon que l'on est expansion
o compression on va
tendre vers
o
h
o
v
= K
a
ou
o
h
o
v
= K
p

Figure L-22 Coefficient K
0
de pression des terres au repos
(d'aprs Schlosser)
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
188

Figure L-23 : Etats de contraintes de pousse et de bute pour un sol pulvrulent, dans
le cas gostatique (d'aprs Schlosser)
L.4.2.1 Calcul de la force de pousse pour un massif pulvrulent surface horizontale
(mthode de Rankine)
Considrons un mur parement
vertical, dans un massif surface
horizontale, constitu d'un sol
pulvrulent satur. La nappe
affleure la surface du massif.
Si le sol est en tat de rupture de
pousse, la contrainte qui s'exerce
sur le mur est horizontale,
principale et s'crit :
Figure L-24
v a h
K u ' o o + = avec |
.
|

\
|
=
2 4
tg
a
K
t
2

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
189
(le coefficient de pousse ne s'applique qu'aux grains du sol)
ou
( )z
w a
K z
w h
o + = donc
( )
2
'
0
H
a
K
w 2
1
H
dz
h a
F o + =
}
=

ou
2
'
2
H
a
K
2
1
H
w 2
1
1
P
w
P
a
F + = + =

La rpartition des contraintes est linaire et la force de pousse Fa est applique au tiers de la
hauteur partir de la base.
Attention ici on a fait un calcul en contrainte effective pour le calcul de l'quilibre limite, mais
on a bien tenu compte de la pousse due l'eau dans le terme :
2
H
w
2
1

. Si l'eau n'affleure
qu' la cte h1 :
( ) ( ) ( )
1
h H h
d a
K
2
1
h H
2
1
h
d a
K
2
1
2
1
h H
w 2
1
1
P
w
P
a
F +
(

+ + = + =
1
'

L.4.2.2 Stabilit d'une tranche dans un sol cohrent ?
Si on excute une tranche parois verticales dans un sol fin cohrent satur, quelle sera la
hauteur H maximale qu'elle pourra atteindre ?
Si l'on ne s'intresse qu' l'tat de contraintes et pour
l'quilibre cours terme (on travaille en contraintes
totales) : o
h
= 0 et o
v
= z
t
lim
= c
u
donc o
v
o
h
= 2c
u
soit
H =
2c
u


Remarque : Dans cette analyse on ne s'intresse qu'
l'tat de contrainte et la solution constitue donc une
borne infrieure du rsultat. Par une mthode de borne
suprieure (champ cinmatiquement acceptable) on
pourrait montrer que la hauteur critique H
c
est
infrieure
4c
u

. La solution est donc :


2c
u

< H
c
<
4c
u

. Heyman (1973) a montr par d'autres


schmas de rupture que :
2, 83 c
u

< H
c
<
3, 83 c
u

(la
borne suprieure est ici obtenue en faisant l'hypothse
que la surface de discontinuit est une spirale
logarithmique).
Figure L-25

Figure L-26
L.4.2.3 Calcul de la force de pousse pour un massif cohsion et frottement (mthode
de Rankine)
Dans le cas d'un massif ayant une cohsion, il y a une adhrence a entre le sol et le mur. A
l'interface sol mur on a : t = a +o tgo avec a c(c: cohsion du sol). Pour un cran
A
B
o
z
o
v
H
0
t
o
B
A
H
c
u
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
190
parfaitement rugueux on aura o = | et a = c. pour un cran parfaitement lisse o = 0 et a = 0.
Dans le cas gnral on prendra pour l'adhrence a la valeur telle que :
a
c
=
tgo
tg|

On utilise le thorme des tats correspondants, c'est dire que le milieu est considr comme
purement frottant en transformant :
H +
3

3
o o
avec cotg c H =
H +
1

1
o o

ou cotg a H = si on considre que toute la cohsion n'est pas mobilise
Pour un massif frottant et cohrent on a donc :
a V a H
K c K ' 2 ' ' = o o
.
En effet pour un milieu frottant et cohrent en se rfrant au cercle de Mohr on peut crire :
o'
H
+
c'
tg'
o'
V
+
c'
tg'
= K
a
ou
o'
H
+c' cotg'
o'
V
+c' cotg'
= K
a
avec :
2
2
1 sin ' ' 1
'
1 sin ' 4 2
4 2
a
K tg
tg
t
t

| |
= = =
|
+ | |
\ .
+
|
\ .

On peut en dduire que :
o'
H
= K
a
o'
V
+c'
cos'
sin'
1 sin'
1 + sin'
+1
|
\

|
.
= K
a
o'
V
+c'
cos'
sin'
2 sin'
1 +sin'
|
\

|
.

soit : o'
H
= K
a
o'
V
2 c'
cos'
1+ sin'
or :
cos'
1 + sin'
= tg
t
4

'
2
|
\
|
.
= K
a

on en dduit bien : o'
H
= K
a
o'
V
2c' K
a

Cette mthode d'valuation des contraintes horizontales peut conduire des valeurs ngatives
(traction thorique) des contraintes horizontales si K
a
o'
V
< 2c' K
a
. Cette traction qui
tendrait sous estimer la valeur de la pousse n'est pas prise en compte, car on considre qu'il
ne peut pas y avoir de dveloppement de tractions l'interface sol/mur.
Conclusion sur la Mthode de Rankine : on impose la direction de la contrainte sur le mur ce
qui est restrictif. Cette mthode permet cependant de donner un ordre de grandeur valable de
la pousse (surestimation de la pousse), par contre elle sous-estime la bute. Globalement
elle sous-estime donc le coefficient de scurit.
L.4.3 Mthode de Boussinesq-Caquot-Kerisel
Cette mthode prend en compte le frottement sol/mur. Elle conduit la modification de
l'orientation des lignes de glissement. Elle est donc plus rigoureuse que la mthode de
Rankine. L'obliquit o de l'action limite sur la paroi est une donne mcanique qui dpend de
l'angle de frottement sol/cran et du dplacement relatif terrain/cran. Cet angle de frottement
est souvent appel "rugosit" et il est souvent considr, conventionnellement, comme gal
2/3 (en valeur absolue) de l'angle de frottement dans le sol.
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
191
A la surface libre o = 0 ;
Au niveau de l'cran o a une obliqit impose
par o : t = c + o tgo (avec 0 s o s| ).
En un point M(r,u) les contraintes sont (o
r
, o
u
)
et on admet que sur un rayon l'intensit des
contraintes orthoradiales (o
u
) est
proportionnelle r : ( ) u o
u
f r =
On peut alors montrer que : o
u
= K

r
K

tant fonction de |, , | et o.

Figure L-27 : Boussinesq
Les diffrents coefficients (K
a
, Kp) ont t tabuls en fonction de l'angle du mur (), de
l'angle du talus derrire le mur (|), du frottement sol/mur ou rugosit (o) et de l'angle de
frottement interne du sol(). (Un extrait de ces tables est prsent page suivante).
Les tables donnent directement le coefficient de pousse K
a
ou de bute K
p
la profondeur z.
En pousse par exemple, la contrainte s'exerant sur l'cran la profondeur z fait un angle o
(rugosit) avec la normale l'cran (cf. Figure L-27) et son intensit est : p = K
a
z
Remarques :
- en bute l'angle o est orient ngativement.
- si o = 0 (mur lisse) et le mur vertical ; les coefficients de Boussinesq, Caquot Kerisel sont
identiques ceux de Rankine

|
cran
M (r,u)
Surface libre
O

z
p
o
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
192

Tableau L-1 : Valeur des coefficients de pousse et de but d'aprs Caquot et Krisel
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
193
L.4.4 Influence d'une surcharge et de l'eau
Si on note K le rapport entre o
v
et p (contrainte de pousse sur le mur), K tant valu soit par
la mthode de Rankine, soit par la mthode de Boussinesq-Caquot-Kerisel
Remarque : pour la mthode de Rankine si on note
N

= tg
2
t
4
+

2
|
\
|
.
K
a
=
1
N

et K
p
= N



w 2
H
2
H
1
Terrain au-dessus de la nappe
q : surcharge uniforme
P
2
P
1
P
3
P
4
surcharge
constante
oh
z
P
w
P
3
K ' H
2
K q
K H
1

H
Terrain sous la nappe

Figure L-28 : Influence d'une surcharge et de l'eau
P
1
=
1
2
K H
1
2

2 1
H H K
2
P =

P
3
=
1
2
K ' H
2
2

P
w
=
1
2

w
H
2
2

P
4
= K q H
1
+ H
2
( )
est le poids volumique dans la zone non sature.
' est le poids volumique satur djaug.



Cette surcharge uniforme qui peut correspondre, par exemple,
une surlvation aura une influence sur toute la hauteur du mur.
Remarque : Pour un milieu cohrent et des faibles surcharges, l'application du thorme des
tats correspondant peut conduire un calcul de contraintes verticales ngatives, c'est dire
des tractions. Comme l'interface sol/mur ne peut gnralement pas subir d'effort de traction,
ces valeurs ngatives ne sont pas prises en compte dans les calculs.

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
194
Calcul pratique :

Il est intressant de raliser deux tableaux de ce type (1 court terme, 1 long terme)
N de
la
couche
profondeur o
v
u o'
v
K c o'
h
o
v
diagramme
de pousse
1
0
h
1

K
1

K
1

c
1

c
1


2
h
1

h
2

K
2

K
2

c
2

c
2


3
h
2

h
3

K
3

K
3

c
3

c
3



i
h
i-1

h
i

K
i

K
i

c
i

c
i


Avec
'
V V
u o o =
o'
H
= K
a
o'
V
2c' K
a

'
H H
u o o = +





195
Elments de Bibliographie

Bibliographie relative l'ensemble du Polycopi
[1] COSTET J. ET SANGLERAT G., 1981, Cours pratique de mcanique des sols, Dunod
[2] Mcanique des sols Wikipdia
:http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canique_des_sols consult le jeudi 6 janvier 2011

Proprits physiques et gomtriques des terrains
[3] AMAR S., MAGNAN J.P., 1980, Essais de mcanique des sols en laboratoire et en place,
aide mmoire, rapport LCPC
[4] FILLIAT G., 1981, La pratique des sols et des fondations, Editions du Moniteur
[5] LAMBE T.W. et WHITMAN R.V., 1969, Soil mechanics, John Wiley (M.I.T.)
[6] SCHLOSSER F., 1988, lments de mcanique des sols, Presses de l'Ecole Nationale des
Ponts et Chausses
[7] http://www.cours-genie-civil.com/IMG/pdf/chapitre_1-proprietes_physiques_des_sols.pdf
consult le jeudi 6 janvier 2011



Instabilits lies la fracturation en l'absence d'eau
[8] Association des ingnieurs anciens lves de l'Ecole Nationale des Ponts et chausses, La
mcanique des roches appliques aux ouvrages du Gnie Civil
[9] BRADY B. H. G. and BROWN E. T., 1993, Rock mechanics for underground mining (2
nd

edition), Chapman & Hall, London
[10] GOODMAN, Richard E., 1989, Introduction to rock mechanics (2
nd
edition), John
Wiley & Sons, Inc, New York
[11] HUDSON John A., 1992, Rock engineering systems, Theory and Practice, Ellis
Horwood, New York
[12] PRIEST Stephen D., 1993, Discontinuity analysis for rock engineering, Chapman &
Hall, London

Remblais sur sol compressible
[13] Guide Technique SETRA/LCPC, 1992, Ralisation des remblais et des couches de
forme (ISBN 2.11.085.707.2)

Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
196
Fondations

[14] Eurocode 7, 1997, Norme ENV
[15] FRANK R., 1999, Calcul des fondations superficielles et profondes, Presses de lEcole
des Ponts et Chausses, ditions Techniques de lIngnieur.
[16] FRANK R., 1998, Fondations superficielles, C246-1, Revue des Techniques de
l'ingnieur, trait de construction, volume C24
[17] FRANK R., 1995, Fondations profondes, C248-3, Revue des Techniques de
l'ingnieur, trait de construction, volume C24
[18] Fascicule n62- Titre V : Rgles Techniques de conception et de calcul des Ouvrages
de Gnie Civil Cahier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs publics
de travaux. mars 1993
Gotechnique Mars 2011 Vronique MERRIEN-SOUKATCHOFF
197
ANNEXE 1

Coordonnes cylindriques
Dformations
r
rr
u
r
c
c
=
c

1
r
u
u
r
u
uu
c
u
c
(
= +
(
c


z
zz
u
z
c
c
=
c

1 1
2
r
r
u u u
r r r
u u
u
c
u
c c
(
= +
(
c c


1
2
r z
rz
u u
z r
c
c c
(
= +
(
c c


1 1
2
z
z
u u
z r
u
u
c
u
c c
(
= +
(
c c



Equations d'quilibre
1
0
rr r rz rr
r r z r
u uu
o o o o o
u
c c c
+ + + =
c c c

1
2 0
r z r
r r z r
u uu u u
o o o o
u
c c c
+ + + =
c c c

1
0
rz z zz rz
r r z r
u
o o o o
u
c c c
+ + + =
c c c

Loi de Hooke
( ) ( ) 2
rr rr zz uu
o c c c = + + +
( ) 2
rr zz uu uu
o c c c = + + +
( ) 2
zz rr zz uu
o c c c = + + +
2
r r u u
o c =
2
rz rz
o c =
2
z z u u
o c =
rr rr
zz zz
r
rz rz
z z
2 0 0 0

2 0 0 0

2 0 0 0

0 0 0 2 0 0

0 0 0 0 2 0

0 0 0 0 0 2

r
uu uu
u u
u u
+
+
+
=