RESPONSABILIDAD CONTRACUTAL

PROFESOR: ANDRE GAY ALUMNOS CYNTHIA CONCHA CERDA GUSTAVO RIQUEME PINCHEIRA RODRIGO SAEZ SANHUEZA ROBERTO CID ABELLO

INTRODUCCIN

Responsabilidad en general

Segn Pablo Rodrguez Grez, la responsabilidad en general, es la aptitud de la persona o sujeto de derecho para asumir las consecuencias de sus actos. Es responsable aquel que frente a un dao proveniente de su actividad ya sea activa o pasiva esta forzado a repararlo, si ello obedece al incumpliendo de una obligacin preexistente. Como no todos los sujetos son responsables, existen personas que estn sometidas a la vigilancia o control de otras, las cuales respondern de los daos que aquellas causen, no como autores del dao, sino por la omisin o deficiencia del deber de cuidado.

La responsabilidad es siempre personal, incluso en aquellos casos en que debe responderse de la conducta de un tercero, ya que esto slo ocurre cuando el autor directo del dao est sometido a un rgimen excepcional de vigilancia y cuidado por parte del llamado a repararlo.

Constituye un error a juicio de don Pablo Rodrguez Grez afirmar que existe responsabilidad por el hecho ajeno. Para que pueda responderse por el dao causado por un tercero es necesario que entre ste tercero y la persona responsable exista un vnculo de dependencia o un deber legal de cuidado, que, real o presuntivamente, sea quebrantado, imponindose al infractor la obligacin reparatoria, por lo tanto es de suma importancia
1

sealar que la responsabilidad por el hecho ajeno debe entenderse como una mera referencia a las circunstancias de que el dao surge

causalmente en forma directa de la conducta del tercero sometido a un rgimen excepcional de cuidado o vigilancia.

Jurdicamente la responsabilidad consiste en el deber de indemnizar los perjuicios causados por el incumplimiento de una obligacin prexistente. Esta obligacin puede derivar de una obligacin contractual, o del deber genrico de comportarse con prudencia y diligencia en la vida de relacin, o de un mandato legal explcito.

En el primer caso se habla, de responsabilidad contractual, en el segundo caso de responsabilidad extracontractual, y en el tercero de responsabilidad legal. La clasificacin propuesta segn Rodrguez Grez,

surge del origen y la naturaleza de la obligacin incumplida.

En

consecuencia,

lo

que

determina

la

responsabilidad

es

el

incumplimiento de aquel proyecto conductual que se denomina obligacin y que consiste, en un deber de conducta tipificado en la ley. Dicho de otro modo, toda obligacin siempre le impone al sujeto pasivo o deudor el deber de comportarse de una manera determinada en beneficio del sujeto activo o pretensor. La responsabilidad existe cuando no se despliega la

conducta que se ha asumido o no se pone en ella el deber de cuidado diligencia y atencin que establece la ley.

La

responsabilidad

hace

posible,

entonces,

que

se

obtenga

el

cumplimiento de la obligacin por un medio sustitutivo o conducta de

2

reemplazo, puesto que el deber de conducta (la obligacin) no se desarroll en la manera que estaba programado en la norma jurdica, desde este punto de vista, la responsabilidad consiste en la imposicin de una conducta de reemplazo (sancin) que sustituye el cumplimiento de la obligacin, reconstruyendo el proyecto social descrito en la norma

Yendo ms lejos, podemos decir que la obligacin expresa un proyecto social ya que la norma est construida sobre la base de que a la realizacin de un antecedente (hiptesis) debe seguirse una consecuencia

(obligacin) y es aqu donde surge la responsabilidad la cual implica la imposicin coercitiva de una conducta distinta que sustituye a aquella otra preterida por el sujeto pasivo de la obligacin. Podra decirse entonces que la responsabilidad aparece luego de la ocurrencia de 2 hiptesis que se contraponen: la primera, que desata la existencia de la obligacin, que es deber de la conducta y la segunda, que consiste en la infraccin de aquella obligacin, que es la no realizacin de la conducta debida.

I.

Clasificacin de la responsabilidad

Existen diferentes tipos de responsabilidad, siendo estas las siguientes:

A. Responsabilidad Jurdica B. Responsabilidad civil C. Responsabilidad Contractual D. Responsabilidad Extracontractual E. Responsabilidad Legal

LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

Concepto: Una obligacin, atendiendo a su origen, puede ser creada mediante una convencin, en el amplio marco de que disponen los particulares para generar las reglas jurdicas a las cuales atenerse en sus relaciones intersubjetivas. Entonces, si la obligacin generada en la convencin es

incumplida por el sujeto llamado a darle satisfaccin, estaremos en presencia de la responsabilidad contractual.

Por esto es que podemos conceptualizar que La responsabilidad contractual consiste en el deber de indemnizar los perjuicios causados por el incumplimiento de una obligacin preexistente que deriva de una relacin contractual

Presupuestos de la responsabilidad contractual.

Nuestro legislador civil supone la concurrencia de 5 requisitos para que concurra la responsabilidad contractual, en los que quedan

comprendidas todas las exigencias para que proceda lo que hemos llamado una conducta sustitutiva que por equivalencia reemplaza la

ejecucin del proyecto conductual que representa la obligacin, dichos requisitos son los siguientes:

1. Existencia de una obligacin contractual 2. Inejecucin de la conducta prometida 3. Reproche subjetivo u objetivo al infractor 4. El dao causado 5. La relacin causal entre el incumplimiento y el dao

1. PRIMER PRESUPUESTO DE LA RESPONABILIDAD CONTRACTUAL: EXISTENCIA DE UNA OBLIGACIN CONTRACTUAL

La responsabilidad contractual supone la existencia de una obligacin nacida del contrato, por lo que procede analizar dicha fuente

Nuestro Cdigo Civil lo define en el artculo 1438, diciendo

Contrato o convencin es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas.

Esta definicin ha sido criticada por nuestra doctrina, la cual seala entre otros argumentos los siguientes

Confunde el objeto del contrato con el objeto de la prestacin. El objeto del contrato es la prestacin convenida y el objeto de la
5

prestacin son los derechos y obligaciones que se crean, y el objeto de estos ltimos, las cosas y los bienes que se tratan de dar, hacer o no hacer.

No aclara en qu consiste precisamente el contrato. Ya que lo alude como un acto, y esta es una expresin demasiado vaga como para proyectar una concepcin aceptable.

La convencin no es sinnimo de contrato, sino su gnero, ya que existen convenciones que no son contratos. Es decir, las que estn destinadas a modificar o extinguir derechos.

En atencin a las crticas que se hacen a la definicin legal de contrato, es que la doctrina lo define como:

acto jurdico bilateral, causado, que se desarrolla en funcin de una prestacin que, a travs de los derechos y las obligaciones que de l emanan, tiene por objeto la constitucin de una nueva situacin intersubjetiva, cuya finalidad ltima es la articulacin de los intereses en juego.

Requisitos de validez del contrato: Para poder demandar la responsabilidad contractual, es necesario que el contrato no cumplido sea vlido, para ello deben concurrir los siguientes requisitos:

1) Presencia de a lo menos dos sujetos de derecho, sea que intervengan por s, o representados por un tercero:

2) Que el consentimiento (concurso real de voluntades) se exprese de la manera que la ley lo establece y que est exento de vicios:

La expresin de voluntad debe manifestarse segn se trate de contratos consensuales, reales o solemnes. Los vicios a los que se refiere son el error, la fuerza y el dolo

3) Que el contrato no adolezca de objeto ilcito:

4) Que el contrato no adolezca de causa ilcita:

Elementos esenciales de la obligacin contractual: La prestacin y la conducta debida.

El primer presupuesto de la responsabilidad contractual encierra la imposicin de un deber jurdico que consiste en comportarse de una determinada manera respecto del sujeto activo de la relacin (al acreedor). La doctrina ha llamado a esta conducta prestacin y, como dice el artculo 1438 del Cdigo Civil, consiste en dar, hacer o no hacer alguna cosa. De lo anterior se sigue que los contratantes, al perfeccionar este

vnculo jurdico, proyectan un resultado o una meta que aspiran alcanzar.

7

La prestacin, entonces, da cuenta de que debe darse, hacerse o no hacerse en favor del acreedor. Se trata, por lo tanto, de un objetivo

material referido a transferir el dominio de una cosa corporal o incorporal (dar), a la ejecucin de un hecho (hacer) o a una abstencin (no hacer) que implica renunciar a una actividad lcita que el deudor est facultado a ejecutar.

La ley establece las exigencias que debe reunir la prestacin cuando la obligacin consiste en dar una cosa:

1) Que la prestacin se refiera a cosas que existen o se espera que existan, ello segn lo establece el artculo 1.461 del Cdigo Civil.

2) Es necesario que las cosas comprendidas en la prestacin sean comerciables, esto es susceptibles de ejecutarse a su respecto actos jurdicos.

3) Las cosas deben estar determinadas, ya sea de especie o cuerpo cierto o genricas.

4) No puede comprender un objeto ilcito.

Si la prestacin consiste en la realizacin de un hecho, as sea positivo (accin) o negativo (omisin), la ley exige:

1) El hecho debe ser fsicamente posible, esto es, que no sea contrario a las leyes de la naturaleza

2) El hecho debe ser moralmente posible, esto es que no sea contrario a las buenas costumbres, al orden pblico o prohibido por las leyes.

3) Que el hecho no adolezca de objeto ilcito.

Concurriendo estos requisitos, la prestacin se ajustar a derecho, en caso inverso no dar lugar a una obligacin jurdicamente vlida.

La descripcin de la prestacin reviste enorme importancia, ya que, tratndose de obligaciones contractuales si ella no se ejecuta de la manera convenida, se presume la culpa del deudor y, su responsabilidad. Esta presuncin, sin embargo, es simplemente legal y admite prueba en contrario. De ello se sigue que siempre las obligaciones son de medio y no de resultado, puesto que si as fuere, sta no sera una presuncin simplemente legal, sino de derecho (no se admitira prueba en contrario).

El segundo elemento de la obligacin contractual y, sin duda el ms importante desde una perspectiva jurdica, es la conducta debida, este elemento a juicio del profesor Rodrguez Grez est referido tanto al deudor como al acreedor, lo cual implica reconocer que el contrato tipifica la conducta que se exige al deudor para ejecutar la prestacin y la conducta que paralelamente debe desplegar el acreedor a este respecto.

No existe obligacin alguna en derecho cuyo cumplimiento no este referido a algn grado de culpa. O sea, podemos inferir que toda conducta humana impuesta por el derecho define, con precisin como debe cumplirse. Para estos efectos la ley se encarga de determinar el

grado de culpa de que responde cada contratante, nuestra ley hace un distingo fundamental a este respecto, en la llamada responsabilidad contractual la culpa se grada. En conformidad al artculo 44 del Cdigo

Civil, la culpa puede ser grave o lata, leve y levsima. La apreciacin de estos niveles de negligencia o cuidado se hace in abstracto, esto significa que para determinar si se ha incurrido en culpa es necesario construir un modelo ideal y luego compararlo con la persona a la cual se juzga, este modelo no debe ser nico sino que debe estar referido al nivel cultural, intelectual, madurez y dems particularidades del obligado. De lo contrario se incurrira en una injusticia manifiesta.

Por ltimo se debe decir que toda la responsabilidad contractual gira en torno a un elemento esencial: 1. Una obligacin nacida del contrato, que se caracteriza por describir detalladamente su objeto (prestacin) 2. El comportamiento que impone (conducta debida)

10

LOS CONTRATOS DE FORMACION ELECTRONICA EN EL DERECHO CIVIL CHILENO

Existen dificultades para el desarrollo del comercio electrnico, tanto por la falta de seguridad en estas operaciones, como la falta de un marco legal que otorgue seguridad jurdica a los contratantes, en este tipo de contratos no se regula la formacin del consentimiento, el reconocimiento legal de las partes y la eficacia de los documentos electrnicos como pruebas en juicio.

En la contratacin electrnica existen dudas de cmo aplicar la teora general de los contratos, en cuanto a establecer claramente las partes, como se forma el consentimiento, los vicios de voluntad, formas ejecucin o inejecucin, que legislacin se aplica a aquellos contratos que se celebran entre personas en el pas y en el extranjero, no hay claridad en cuanto a la fuerza probatoria del contrato electrnico.

Podemos sealar que el contrato electrnico es aquel en que la oferta y la aceptacin, y por lo tanto el consentimiento, se verifican mediante impulsos electrnicos o mensajes contenidos en soportes

magnticos o digitales, entre personas que deben o prefieren comunicarse por este medio, sin recurrir al lenguaje verbal o escrito. No existe un contrato electrnico especfico, sino que se le llama as a cualquier contrato celebrado a travs de seales y medios de soporte de carcter electrnico.

11

Se entiende que la expresin contrato electrnico dice relacin con el tratamiento y almacenamiento e datos que es propio de los

computadores.

Este tipo de contratos los pueden celebrar personas fsicamente presentes o distantes en relacin con el lugar, cuando hay una

contratacin a distancia se habla de contrato telemtico, se intenta establecer tambin en esta categora los contratos on line, y un concepto ms restringido que incluye solamente los contratos convenidos a travs de portales de internet y practicables en masa gracias a programas informticos de contratacin.

Entendemos como contrato digital, aquel en que las partes se identifican a travs de una firma electrnica avanzada, y el contrato va internet puede usarse para todo contrato electrnico on line en que la aceptacin contractual haya sido emitida, expedida, recibida o conocida a travs de internet.

La contratacin electrnica ha crecido a travs del denominado

e-commerce, que se muestra en 2 formas principales, comercio entre

empresas y comercio entre empresas y consumidores.

El comercio entre empresas se realiza habitualmente entre redes cerradas o abiertas pero por documentos y mecanismos de transmisin previamente estandarizados por las partes

12

El comercio entre empresas y consumidores tiene el carcter de una venta a distancia de bienes fsicos o la transmisin de bienes intangibles como acceso a bases de datos, programas computacionales, msica o videos.

El pago en los contratos electrnicos puede realizarse en lnea o fuera de ella, por lo tanto la formacin del contrato puede tomar la ruta de internet en cuanto a la forma de comunicacin, pero su ejecucin puede realizarse por medios fsicos o materiales.

En chile la cobertura legal de este tipo de contratos es bastante precaria, en el ao 1999 se creo una comisin para el estudio de Nuevas Tecnologas de Informacin y Comunicacin, el resultado de los estudios de esta comisin se concret en un Decreto Supremo que tena por objeto regular el uso de la firma digital y documentos electrnicos de la Administracin del Estado, luego en el ao 2.000 se promulg la ley sobre documentos electrnicos, firma electrnica y servicios de certificacin de dicha firma. Otra intervencin legislativa al respecto fue aquella que

modific la Ley de Proteccin a los Derechos de los Consumidores en que se estableci normas sobre la formacin del consentimiento en este tipo de contratos. Finalmente en el 2007 se modific el Cdigo de

Procedimiento Civil y la Ley de Firma Electrnica, ello para disponer normas con respecto a la prueba documental de naturaleza digital o electrnica.

No obstante las normas citadas, an es incompleta la regulacin en esta materia, por lo tanto se hace necesario complementarla con normas
13

de derecho comn adaptadas a la naturaleza de este tipo de contratos, mediante estas normas se busca establecer la identificacin y capacidad de las partes, la formacin del consentimiento, la prueba del contrato celebrado y la ejecucin del contrato celebrado.

IDENTIFICACION DE LAS PARTES LA FIRMA DIGITAL

. El nombre y otras formas de identificacin: El nombre es la forma de identificar a las partes de un contrato, no obstante la prctica contractual suele aadir otras circunstancias como el domicilio, el estado civil, la profesin u oficio y Rut. En los contratos electrnicos se utilizan otras formas de

identificacin de las personas, como el loggin, password, nombre de dominio de internet, correo electrnico, etc. Este tipo de individualizacin equivalen al nombre y no existe norma expresa en nuestra legislacin que disponga que el uso del nombre sea obligatorio en los contratos privados, basta que sea til para singularizar a la persona.

Los sustitutos de firma:

Sustitutos de la firma existentes en el Derecho tradicional:

Para la validez de los contratos, es necesario que estos sean firmados, que consiste en el nombre manuscrito y la rbrica, esto pare precaver falsificaciones, hoy se usa slo la rbrica, la jurisprudencia suele exigir que los documentos privados hayan sido firmados.
14

Se conocen de todos modos sustitutos de la firma, tales como la firma a ruego o impresin digital, entonces la firma electrnica

desarrollada por tecnologas que buscan la identificacin de los autores de documentos informticos, no es ms que una nueva forma alternativa de firma, aunque tiene la diferencia de que su uso no se plantea como supletorio a la firma tradicional, sino como optativa.

Firma electrnica y sus clases:

Se puede sealar que la firma electrnica es una especie de cdigo informtico que permite determinar la autora o procedencia de un documento electrnico as como su integridad y confidencialidad, la ley la define como cualquier sonido, smbolo o proceso electrnico, que permite

al receptor de un documento electrnico identificar al menos formalmente a su autor.

Se trata entonces de un concepto muy amplio, que incluye diversos tipos de identificacin tales como la clave secreta o PIN, la combinacin de un nombre de usuario y pasword, el escaneo de una firma manuscrita, o el reconocimiento electrnico de caractersticas biolgicas como la huellas digitales o vasos sanguneos de la retina del ojo.

La ley 19.799, define la firma electrnica avanzada de la siguiente manera aquella certificada por un prestador acreditado, que ha sido

creada usando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo control de manera que se vincule nicamente al mismo y a los datos a los que se refiere, permitiendo la deteccin posterior de cualquier modificacin,
15

verificando la identidad del titular e impidiendo que se desconozca la integridad del documento y su autora (art. 2 letras g)

Actualmente esta forma de firma electrnica avanzada opera a travs de un sistema basado en 2 claves asimtricas, una pblica y otra privada, lo que se completa con una empresa que certifica el mecanismo y acredita la proveniencia y la integridad del documento as firmado. El sistema funciona para enviar digitalmente un documento, y el autor cuente con su clave privada lo que constituye su firma digital, lo que asegura al emisor la confidencialidad de la firma digital,

La ley 19.799 siguiendo el principio de la neutralidad tecnolgica no dispone que la firma electrnica avanzada se obtenga mediante este procedimiento y otros que puedan inventarse en el futuro.

Equivalencia de la firma electrnica con la manuscrita:

La regla general es que la firma electrnica, sea simple o avanzada, tienen la misma funcin jurdica que la firma manuscrita, esto es por regla general.

El artculo 3 inc 1 de la ley 19.799, seala que los actos y contratos otorgados o celebrados por personas naturales o jurdicas, suscritos por medio de firma electrnica, sern validos de la misma manera y producirn los mismos efectos que los celebrados por escrito y en soporte papel.

16

Con respecto a este criterio de individualizacin de las partes en el contrato electrnico podremos considerar que el documento que contiene el texto del contrato en que las partes han puesto su nombre y que ha sido autentificado electrnicamente debe considerarse como un contrato firmado por ambas partes.

Ser otro tema el problema de la prueba del mismo contrato y si cumple con las solemnidades que exige la ley.

Con todo, hay algunos contratos que no pueden en ningn caso ser suscritos mediante firma electrnica, ellos son: 1. Los actos solemnes cuya solemnidad no sea susceptible de cumplirse mediante un documento electrnico (entrega de ttulo en la cesin de crdito). 2. Los actos que la ley requiere la comparecencia personal de alguna de las partes como el caso del testamento. 3. Los actos relativos al derecho de familia, tales como el

matrimonio o el reconocimiento de un hijo.

LA FORMACION DEL CONSENTIMIENTO:

1. La necesidad del consentimiento contractual: El contrato se forma por el encuentro de oferta y aceptacin, en Chile la formacin del consentimiento contractual no est regulado en el Cdigo Civil, sino en el ttulo 1 del libro 2 del Cdigo de Comercio, artculos 96 al 106. va Estos preceptos no tienen en cuenta ni siquiera la contratacin menos podra concebir la contratacin por medios
17

telfono,

electrnicos, pero son estas las normas que tenemos, y habr que adecuarlas a la realidad contractual actual. Al respecto hay que sealar

que sus disposiciones no han sido modificadas.

Como en todo contrato el consentimiento se perfeccionar con la oferta y la aceptacin, slo que ahora ello ser comunicado a travs del impulso o mensaje electrnico, en este ltimo caso la oferta y la aceptacin que lo componen permanecern en documentos separados, el documento de suscripcin comn y que rene el contenido del

consentimiento ser ms difcil configurarlo por medios telemticos.

2. La oferta: En cuanto a la oferta, la prctica comercial admite 2 tipos de oferta a travs de medios electrnicos, primero aquellos que se dirigen a personas indeterminadas, por ejemplo los de catlogos en lnea o que incluso pueden llegar al correo electrnico de muchas personas pero dirigido al pblico general. El artculo 105 del cdigo de comercio seala que este

tipo de oferta al pblico no son obligatorias para el que las hace, y que si esos anuncios son dirigidos a personas determinadas llevan implcita la condicin que al tiempo de la demanda no hayan sido enajenados los productos ofrecidos, que no hayan sufrido alteracin en su precio y que existan en el lugar del oferente. En el fondo ofertas al pblico no son

verdaderas ofertas sino formas de publicidad o informacin comercial La ley 19.496 de proteccin a los derechos del consumidor de 1996 artculo 12 seala que todo proveedor est obligado a respetar las condiciones y modalidades conforme a las cuales se hubiere ofrecido la entrega del bien o la prestacin del servicio, pero el precepto tiene
18

alcances limitados: se aplica slo a los negocios jurdicos sometidos a esta ley, es decir comerciales para el proveedor y civiles para el consumidor y la sancin es slo una pena de multa. En las operaciones de internet, el sitio web del proveedor propone un servicio o producto que el consumidor podr adquirir o solicitar, esta oferta podr dirigirse a pblico indeterminado, a un particular, o a una empresa o un nacional o un extranjero. Estas ofertas indeterminadas en

internet o por correo electrnico quedarn sujetas a lo dispuesto en el artculo 105 del cdigo de comercio matizada por el artculo 12 de la ley 19.496 cuando esta le sea aplicable. Tratndose por ejemplo de empresas

de venta on line o mall virtuales, nos parece que la verdadera oferta la hace el consumidor que pide la adquisicin de un determinado bien ofrecido en el catlogo informtico. La doctrina ha considerado que la

exhibicin virtual de productos como el sealamiento de precios en pagina web no puede ser considerado una oferta, sino slo una invitacin a proponer la compra realizada al visitante. La ratificacin que emite el

proveedor generalmente por e-mail har las veces de aceptacin, en la medida que el producto se encuentre disponible y no haya variado su precio. En cuanto a la renovacin de la oferta habr que sealar que el principio es la libre revocacin de ellas mientras no haya aceptacin, salvo que el oferente se haya comprometido a esperar contestacin o a esperar un cierto plazo. En la prctica esta puede revocarse por la supresin del

producto en la pantalla, aunque es ms conveniente avisar a la clientela del trmino de los stocks, sin embargo, el oferente que retracta la oferta debe indemnizar los perjuicios a menos que cumpla el contrato propuesto. Si se aplica la ley del consumidor incurre en una multa a beneficio fiscal.
19

El consumidor debe conocer antes de la celebracin de todo contrato, la duracin de la oferta, porque ella puede ser limitada en tiempo y espacio. Para la oferta de contrato electrnico que se rijan por la legislacin de proteccin al consumidor, tiene una exigencia especial, dispone que en los contratos celebrados por medios electrnicos el consentimiento no se entender formado si el consumidor no ha tenido previamente un acceso claro, comprensible, e inequvoco de las condiciones generales del mismo y la posibilidad de almacenarlo o imprimirlos. De esta forma si la oferta no

ha posibilitado este acceso a las condiciones generales del contrato y no ha dado la posibilidad de almacenar o imprimir el contrato celebrado no ser idneo para perfeccionar el contrato, aunque el destinatario haya aceptado la oferta, este podr desistirse que no tuvo acceso claro, comprensible e inequvoco de las condiciones generales del contrato o que no pudo almacenar o imprimir el respectivo contrato. Lo decisivo es que el consentimiento se forme va electrnica.

3. La aceptacin:

Tratndose de los contratos en lnea, la aceptacin puede revestir diversas formas, ya sea llenando un formulario en lnea, presionando alguna tecla o enviado la aceptacin va fax, carta o e-mail despus de la recepcin de la oferta, la ley de proteccin a los derechos de los consumidores dispone que la sola visita del sitio web en el cual se ofrece el acceso a determinados servicios, no impone al consumidor obligacin alguna, a menos que haya aceptado en forma inequvoca las condiciones

20

ofrecidas por el proveedor, lo importante es que la manifestacin de voluntad sea inequvoca. Segn las reglas generales, la aceptacin debe ser pura y simple, darse en tiempo oportuno y mientras la oferta se encuentre vigente. El

consentimiento a travs de medios electrnicos si cumple con estos requisitos es perfectamente vlido, la aceptacin puede ser expresa o tcita, sin que la ley exija una forma determinada. No valdr como aceptacin el silencio, salvo cuando se trata de una corriente den negocios de empresa a empresa y en el caso de los contratos de tracto sucesivo. La aceptacin debe ser pura y simple, si la aceptacin es

condicional se entiende que es una nueva oferta, se deber aceptar entonces la oferta tal cual debiendo el aceptante identificarse. Ser entonces aceptable la aceptacin mediante un click en una tecla determinada, o mediante la entrega progresiva de datos con

aceptacin tambin de las condiciones impuestas por el oferente, o mediante la impresin de formularios entregados por el oferente los cuales se imprimen y se llenan en forma manuscrita y se devuelven escaneados, se sostiene adems que el pago implica aceptacin tcita. La aceptacin debe darse en tiempo oportuno, la vigencia la puede determinar el oferente, si nada dice entonces hay que estar a las reglas del Cdigo de Comercio, esto es si la oferta es verbal, la aceptacin debe darse inmediatamente, si la oferta es por medio escrito, si el oferente y el aceptante residen en el mismo lugar el plazo ser de 24 horas, si residen en lugares diferentes el plazo es a vuelta de correo, el oferente queda obligado bajo responsabilidad de daos y perjuicios a dar pronto aviso de retractacin.
21

Dichas normas se pueden aplicar sin problemas a la contratacin electrnica, pero dar ms problemas la aplicacin de las normas del Cdigo de Comercio en el caso de la contratacin entre ausentes o residentes en distintas ciudades o pases, pero podramos aplicar la expresin a vuelta de correo de un modo flexible, y de acuerdo a la nuevas circunstancias socio-econmicas, por lo que podramos aplicar los mismos plazos en el caso de los contratos telemticos dando un plazo razonable para efectuar la respuesta por los mismo medios tecnolgicos, si hay discrepancia corresponder al juez dirimir.

4. Momento de la formacin del contrato: Nuestro cdigo se inclina por la teora de la declaracin para la formacin del consentimiento, esto es, dada la aceptacin, el contrato queda perfeccionado y produce todos sus efectos legales, esta norma se aplica claramente slo a los contratos consensuales. La aceptacin manifestada en forma electrnica entonces, se

entiende realizada aun cuando el mensaje que la contiene no haya llegado a conocimiento del oferente. En la ley de Proteccin de los Derechos de los Consumidores, se impone al proveedor una obligacin posterior a la formacin del

consentimiento, esto es que una vez perfeccionado el contrato, el proveedor estar obligado a enviar confirmacin escrita del mismo este envo puede ser en forma electrnica o por cualquier otro medio que garantice el conocimiento por parte del consumidor, dicha confirmacin debe tener una copia ntegra clara y legible del contrato, no seala la ley cual es la sancin en caso de incumplimiento de esta obligacin por parte del proveedor, ya que se entiende que el contrato ya est perfeccionado,
22

por lo que se entiende que sera una multa, y el contrato tendr de todos modos fuerza obligatoria para el consumidor aun no habiendo recibido la confirmacin.

5. Lugar de la formacin del contrato: Las normas comunes sealan que si los contratantes residen en distintos lugares, el contrato se entiende perfeccionado en el lugar donde reside el aceptante, en el contrato electrnico nada se dispone, por lo que se debe aplicar la misma norma, salvo que las partes fijen un domicilio convencional para efectos de la competencia judicial y de la ley aplicable. Debemos tener claro que la norma se refiere a la residencia del aceptante y no al lugar donde se encuentra el computador desde el cual se dio la aceptacin.

6. Las solemnidades del contrato: En general en la contratacin electrnica se aplica el

consensualismo, siendo los actos solemnes la excepcin, pero podr de todas maneras contratarse mediante este mecanismo en aquellos contratos solemnes en que la solemnidad sea que conste por escrito como por ejemplo una promesa de compraventa, ello en atencin a que el artculo 3 inc. 1 de la ley 19.799 dispone que los contratos celebrados por medio de firma electrnica se reputarn escritos, slo que el soporte es diferente, lo importante es que conste la firma digital, otro tema ser probar la autenticidad del documento que contiene el contrato electrnico. Si la solemnidad es que el contrato conste por instrumento pblico entonces ser necesario que se utilice para su suscripcin y otorgamiento la firma electrnica avanzada.
23

7. Derecho de retracto del consumidor: Para estos efectos se ha previsto que se asimila a un contrato a distancia, esto es, el plazo para ejercer este derecho es de diez das contados desde la recepcin del bien o desde la celebracin del contrato si se trata de prestacin de servicios. si el proveedor no ha cumplido Dicho plazo se aumenta a 90 das con su obligacin de enviar la

confirmacin del contrato. El retracto podr ejercerse por los mismos medios a travs de los cuales se celebr el contrato, se entiende que deber procederse a la devolucin material del bien adquirido y a la devolucin del precio. Existen 2 casos en que no se aplica el derecho de retracto en la contratacin electrnica, 1. Cuando el bien, materia del contrato, se haya deteriorado por hecho imputable al consumidor y 2. Cuando el proveedor haya dispuesto expresamente lo contrario.

PRUEBA DEL CONTRATO ELECTRNICO:

Nuestro sistema probatoria se basa en la prueba legal, se trata de normas de orden pblico por lo que las partes no pueden alterar sus reglas. En cuanto a la prueba instrumental, la ley clasifica a los

instrumentos pblicos y privados, sealando cual ser su valor probatorio en juicio o como exigencia de validez para ciertos actos, se seala que para que un instrumento pblico produzca fe es necesario que estn escriturados y, en general, firmados.

24

Adems consideremos que no se puede probar por escrito los contratos que contengan la entrega o promesa de entregar una cosa de ms de 2 UTM, esta norma no rige en materia mercantil. Ahora bien, para ver la prueba de los contratos electrnicos

debemos distinguir si el contrato ha sido otorgado a travs de un instrumento pblico suscrito por firma electrnica avanzada, o de un documento avanzada. Tratndose de instrumentos pblicos suscritos con firma electrnica avanzada, este har plena prueba segn las reglas generales, el Cdigo de Procedimiento Civil en su artculo 342 N 6 seala que se les dar el carcter de instrumentos pblicos los documentos electrnicos suscritos mediante firme electrnica avanzada Tratndose de contratos electrnicos privados pero firmados privado suscrito a travs de firma electrnica simple o

mediante firma avanzada, de igual modo hacen plena prueba, tal cual un instrumento pblico, pero en este caso se excluye del valor probatorio pleno la fecha, salvo que sta conste a travs de un fechado electrnico otorgado por un prestador acreditado. Tratndose de contrato privado suscrito mediante firma simple, tendr el valor probatorio que corresponde en virtud de las reglas generales, es decir, para que constituya plena prueba deber ser

reconocido por la otra parte o mandado tener por reconocido por sentencia judicial si es objetado. El Cdigo de Procedimiento Civil, modificado el 2007, dispone que para producirse la prueba documental de carcter electrnico debe citarse a una audiencia de precepcin documental para el 6 da a todas las partes, si no se cuenta con los medios tcnicos necesarios para su
25

adecuada percepcin, se apercibir a la parte que present el documento con tenerlo por no presentado si no concurre a la audiencia con dichos medios, si se trata de instrumentos privados el plazo para su objecin es el dispuesto 346 N 3 y se cuenta desde que el documento ha sido puesto en conocimiento de la parte contraria en la audiencia de

percepcin, si el documento es objetado, el tribunal puede ordenar una prueba complementaria de autenticidad, a costa de la parte objetante, sin perjuicio de lo que se resuelva finalmente sobre las costas del proceso. Esta prueba complementaria se realiza por medio de peritos, el resultado de la prueba complementaria ser suficiente para que el Tribunal tenga al instrumento privado como reconocido o como objetado.

LA EJECUCION DEL CONTRATO ELECTRONICO:

La ejecucin del contrato puede realizarse en lnea o por medios fsicos y no electrnicos. Por lo tanto, el pago puede ser en lnea y la

entrega material en el domicilio o en lugar designado por el aceptante, esto ocurre en la venta de bienes tangibles como libros, mercaderas, ropa, alimentos, etc. En cuanto a la ejecucin en lnea, la obligacin principal de entrega de un bien intangible se hace tambin por medio electrnico, en el computador del aceptante, en caso de incumplimiento se aplican las reglas generales sobre resolucin contractual, en caso de tratarse de un acto mixto entre proveedor y consumidor se aplican tambin las normas establecidas en al Ley de Proteccin al Consumidor. Generalmente el pago se realiza mediante mecanismos indirectos como el cargo en tarjetas de crdito o dbito o transferencia electrnicas.
26

EL PRINCIPIO DE BUENA FE EN EL DERECHO DE LOS CONTRATOS:

La norma base es el artculo 1.546 del Cdigo Civil, que seala los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no slo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligacin, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella La norma citada se refiere slo a la ejecucin de los contratos y no a la formacin, pero en esta ltima materia se ha ido reconociendo por la jurisprudencia que la buena fe debe estar tambin presente al momento de celebrarlo, podemos citar los siguientes ejemplos: Corte de Apelaciones de Santiago, confirmado por la Corte Suprema, en relacin con un seguro de desgravamen, en que se eximi a la aseguradora de pagar la indemnizacin en virtud de que la muerte del asegurado se deba a una enfermedad prexistente (diabetes) que no fue oportunamente declarada al asegurador, la corte declar que el principio de buena fe se extiende a la etapa precontractual, al sealar que el deber de informar el estado de salud en estos seguros, es una exigencia que se funda en el principio de la buena fe que debe existir en las relaciones de las partes y que en el seguro tiene connotacin, no slo en la poca de la formacin del consentimiento, sino incluso al tiempo de las tratativas preliminares.

27

Ahora bien, en cuanto a la ejecucin de los contratos a la luz del anlisis del 1.545 y el 1.546, la buena fe a la que se refiere la norma se

interpreta como una exigencia primaria de no desconocer a prosteriori lo que libremente fue convenido en el contrato.

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

UNIFICACION O AUTONOMIA?

1. Teora clsica de la unificacin: La teora clsica de la responsabilidad civil se construye de dos partes, por una parte est la responsabilidad del que incumple un contrato y por la otra la responsabilidad de la persona que comete un hecho ilcito que causa dao injustamente a otra, en ambas situaciones hay

responsabilidad pero nuestro Cdigo Civil prefiere llamarlo, al primer supuesto indemnizacin de perjuicios, y el segundo supuesto como delitos o cuasidelitos como fuentes de obligacin diferentes al contrato, pero en definitiva hay mucha conexin entre estos dos tipos de estructuras indemnizatorias. Se considera que se trata de dos formas diversas de

responsabilidad por daos causados tanto la responsabilidad contractual como la extracontractual, pero la doctrina clsica aclaraba en forma inmediata que ambas diferan en su origen, naturaleza y regulacin jurdica, que eran distintas y excluyentes entre s, puesto que la primera supone siempre un vinculo anterior entre el autor del dao y el perjudicado, lo cual no ocurre en la responsabilidad extracontractual.
28

Se seala entonces que hay grandes diferencias tales como la determinacin de la culpa, la prueba de sta, el tipo de dao reparable, la extensin de la indemnizacin, la solidaridad en caso de coautora, la prescripcin de las acciones, la procedencia de clusulas de exoneracin entre otras.

2. Reivindicacin de la autonoma de la responsabilidad contractual: La reivindicacin de la autonoma de la responsabilidad contractual se centra principalmente en la prexistencia de un contrato entre las partes, la obligacin de reparar esta subordinada al contrato y su naturaleza ha de influir necesariamente en la determinacin de la injusticia del dao, del nexo de causalidad, y de la apreciacin de la culpa. En el mbito anglosajn se seala que hay grandes diferencias, puesto que el que comete un hecho ilcito es responsable por empeorar las cosas, y el que incumple un contrato es culpable por no hacerlas mejor, en definitiva la responsabilidad contractual es una maximizacin de las riquezas en cuanto la responsabilidad extracontractual busca preservar la riqueza.

3. Es realmente un rgimen de responsabilidad? Quienes defienden el carcter autnomo de la responsabilidad

contractual, sealan que la indemnizacin no tiene carcter de reparatoria, sino que es el efecto de la obligacin principal incumplida, por lo tanto no es una reparacin, sino un cumplimiento por equivalencia, lo cual no tiene cabida en la responsabilidad extracontractual.

4. Elementos comunes y elementos distintivos

29

Si

bien

existen

elementos

comunes,

entre

ambos

tipos

de

responsabilidad, conservan singularidades que mantienen la diferencia de cada disciplina normativa, Se habla de la responsabilidad del deudor que incluira no slo las obligaciones prexistentes, y de responsabilidad del no deudor, para los casos en que el dao proviene de un hecho ilcito. Tenemos como factores comunes a ambas formas de

responsabilidad por ejemplo, el dao o perjuicio, el dolo o culpa, exigencia de antijuridicidad. Son elementos distintivos, en cambio, la apreciacin de la culpa, la extensin de los daos indemnizables, la diversa aplicabilidad del principio de reparacin integral del dao, plazos de prescripcin de las acciones,. En cuanto a la relacin de causalidad, esta puede ser considerada un elemento comn y un elemento distintivo, segn la funcin que se le asigne a este elemento.

5. Relacin de causalidad y la extensin de la reparacin de los daos: La primera funcin que se le atribuye al nexo causal es la de permitir imputar a una persona el hecho daoso como un todo, se puede decir que la accin de alguien ha sido la causa de la lesin o perjuicio de otra persona. La segunda funcin se produce una vez afirmada la causalidad del hecho y se relaciona con la extensin de los daos sucesivos o

conectados con dicho hecho que debern indemnizarse por quien los causa. En cuanto a la primera funcin, es un elemento comn a ambas formas de responsabilidad.
30

En cambio, en la segunda funcin, se presenta como un elemento distintivo, por aparicin de un nexo de causalidad de apreciacin diferente que restringe el que se utiliza en la responsabilidad delictual. No es la misma consideracin la que se hace respecto de la limitacin de los daos indemnizables, que aparece como un elemento para determinar los perjuicios.

SEGUNDO PRESUPUESTO DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL: INEJECUCION DE LA CONDUCTA COMPROMETIDA

Este

segundo

presupuesto

de

la

responsabilidad

contractual,

consiste en que el sujeto pasivo de la obligacin (deudor) no realice la conducta que se ha acordado del modo en que est consagrado en el contrato. Por lo anterior, se trata, entonces, de un requisito objetivo, cuya

presencia o ausencia deber comprobarse comparando la conducta debida con la conducta que se ha ejecutado. En esta labor comparativa hay tres conceptos que manejar: La obligacin asumida, La prestacin, Y la conducta efectivamente desplegada por el obligado.

31

Es necesario destacar que

la obligacin asumida no es

lo mismo

que la prestacin, pero existe entre ambos conceptos una relacin o interdependencia que no puede evitarse. A juicio de don Pablo Rodrguez Grez, el no identificar bien esta diferencia es lo que oscurece el

conocimiento de esta materia.

La conducta asumida:

Consiste en el grado de culpa o deber de diligencia que pesa sobre el deudor. Toda obligacin conlleva un determinado grado de diligencia que est proporcionado por la culpa de la cual se responde. En cuanto a la responsabilidad contractual, la ley distingue tres tipos diversos de culpa: la grave, la leve y la levsima. Estos tres tipos de culpa estn representados por un modelo abstracto que describe la ley, el cual debe adecuarse al tipo de persona cuya persona se trata de juzgar. En otras palabras, el modelo no puede ser el mismo para todas las personas, puesto que en ellas subyacen diferencias a veces fundamentales. El comportamiento exigido a distintas categoras de personas no puede ser similar, por lo que, el juez a la hora de construir el modo referido en la ley, debe comenzar por ubicar el medio o estamento al cual pertenece el deudor y a partir de esta premisa proceder de la manera ordenada en la norma. La culpa es el reproche por una conducta contraria a las normas de comn diligencia o prudencia a las que debe atender su comportamiento
32

todo sujeto responsable. Conducta que afecta directamente a la persona con quien se contrato. Se distingue:

a)

Culpa grave, negligencia grave o culpa lata: Definida en el artculo 44 del Cdigo Civil diciendo que consiste en

no manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que an las personas negligentes y de poca prudencia suelen emplear en sus negocios propios negocios. En un alcance positivo, quien responde de culpa lata, para no caer en ella, debe emplear la diligencia que se exige a las personas negligentes y de poca prudencia en la gestin de sus negocios propios, es un cuidado mnimo, pero comn en una determinada calidad de personas. Quien ni siquiera emplea esta mnima diligencia responde de culpa lata, esta clase de culpa es la que impone el cuidado menor del deudor. La culpa grave en materia civil equivale al dolo, lo que envuelve imponer al deudor que incurra en culpa grave todos los efectos que persiguen al deudor doloso. Por consiguiente, responder de todos los

perjuicios directos del incumplimiento, sean ellos previstos o imprevistos (Artculo 1.558 del Cdigo Civil). Lo anterior genera un asunto interesante, ya que, el artculo 1459 del Cdigo Civil dispone: El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley. En los dems deber probarse. A la inversa, la culpa se presume si el deudor no ejecuta la prestacin
33

convenida, el artculo 1547 seala: la prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo. Esta presuncin es una de las grandes ventajas que aprovecha deudor al acreedor contractual, porque se lo

presumir la contrario.

culpa del

incumplidor,

quien deber probar

Ahora bien, si la culpa grave equivale al dolo, envuelve esto invertir la carga de la prueba debiendo probarse la culpa grave como

consecuencia de su equivalencia con el estatuto del dolo?. Si fuese as, si debiera probarse la culpa grave por el acreedor afectado por el incumplimiento, a causa de su asimilacin al dolo, el artculo 44 del Cdigo Civil estara perjudicando en cierto modo al acreedor que es vctima de dicho incumplimiento, porque deber probar la culpa grave del deudor. A juicio del profesor Rodrguez Grez, la interpretacin correcta del artculo 44 del Cdigo Civil en su parte final, es que cuando la ley habla de equivalencia no significa que la culpa grave reciba toda la

reglamentacin del dolo, tanto en lo sustantivo como en lo adjetivo. Seala que es distinto decir equivalencia que asimilacin o confusin, y que la equivalencia es material y se refiere a los efectos sancionatorios que establece la ley. Por lo tanto, si se incumple una obligacin

incurriendo el deudor en culpa grave deben aplicarse en su contra las mismas sanciones que proceden en contra del deudor doloso Contrario a lo que sostienen algunos comentaristas, el acreedor vctima de un incumplimiento con culpa grave est en mejores condiciones que el acreedor que es vctima de incumplimiento doloso, esto porque se
34

presumir la culpa y el incumplidor deber sufrir las sanciones que proceden contra el deudor de mala fe. Lo anterior, dado porque, si una persona procede dolosamente en el incumplimiento de una obligacin, paralelamente es un deudor que incurre en culpa grave, ya que, respecto de la obligacin procede sin la ms mnima diligencia. El juez deber considerarlo un deudor culpable para todos los efectos (presuncin de culpa y sanciones materiales). Por lo tanto, el deudor doloso es adems, un deudor culpable que incurre en culpa lata. Otra situacin interesante aparece de lo que informa el artculo 1547 inciso final del Cdigo Civil, que autoriza a los contratantes para estipular el grado de culpa de que responda el deudor. Esta facultad, no es absoluta, ya que, no puede exonerarse al deudor de la responsabilidad

por culpa grave. Esto porque, de lo que seala la ltima parte del inciso primero del artculo 44, conforme al cual la culpa grave en materia civil equivale al dolo. Por esto, se aplica a la culpa grave el artculo 1465 del Cdigo Civil en su ltima parte que dice: la condonacin del dolo futuro no vale. (hay objeto ilcito en ello). Si no se puede condonar el dolo por anticipado, tampoco la culpa grave. Lo precedente se explica porque de aceptarse la condonacin anticipada, la obligacin se transformara en una obligacin sujeta a una condicin simplemente potestativa, el deudor podra cumplir solo si quiere hacerlo, sin responsabilidad posterior, porque se le liberara del cuidado que las personas ms negligentes y de poca prudencia emplean en sus negocios propios. (no responderan de culpa).

35

El juez aprecia la culpa in abstracto y para ello construye un modelo, que para el caso corresponde a una persona negligente y poco prudente, el cual compara con la conducta desarrollada por el deudor incumplidor. En base a este modelo deber ajustar, el juez, las condiciones personales del sujeto a la que juzgar y as determinar la diligencia y el cuidado desarrollados. Por ejemplo, no podra exigir el mismo nivel de diligencia, cuidado y prudencia a un doctor en ciencias que a un obrero analfabeto. Resumiendo, la culpa grave supone un cuidado o diligencia mnima, aquel con que las personas negligentes y poco prudentes cuidan sus propios negocios. Se responde de este grado de culpa cuando los contratantes lo pactan, lo disponen leyes especiales o bien, cuando a falta de estipulacin, la ley seala la diligencia con que debe actuar el deudor atendida la utilidad o beneficio que el contrato reporta a cada contratante. As, si el contrato solo beneficia al acreedor, no se podr exigir al deudor una actividad superior a aquella que desarrolla una persona negligente y de poca prudencia en sus propios negocios.

b)

Culpa leve: constituye la regla general, se desprende as de lo que

seala el inciso 3 del artculo 44 del Cdigo Civil: culpa o descuido, sin otra clasificacin significa culpa o descuido leve, cuando la ley habla de culpa se refiere a culpa leve.

La culpa leve, descuido leve o descuido ligero, como la llama la ley, es la falta, de aquella diligencia o cuidado que los hombres emplean
36

ordinariamente en sus negocios propios.

Aade la misma norma que

esta especie de culpa se opone a la diligencia o cuidado ordinario o mediano, tratndose de la diligencia comn o estndar general

predominante en la sociedad. Se responde de culpa leve en 4 casos: * Cuando as lo estipulan las partes contratantes (inciso final artculo 1547); acuerdo de voluntades; * Cuando lo dispone la ley en una norma especial (artculo 2093, 2179, 2351, etc.); mandato expreso de la ley; * Cuando la ley no califica explcitamente la culpa de que responde el deudor (artculo 1826, 2242, etc.); mandato tcito de la ley, y, * En subsidio de todos estos supuestos, cuando el contrato accede en utilidad o beneficio de ambos contratantes (artculo 1547 inciso primero), norma general subsidiaria. Una idea principal del derecho y por la cual la culpa leve constituye la regla general, es que, las personas en el cumplimiento de sus obligaciones emplean el mismo cuidado, diligencia y actividad con que gestionan habitualmente sus propios negocios. De modo que al momento

de contratar con una persona cualquiera, el acreedor espera no la realizacin de actos heroicos en su provecho, sino el comportamiento que ordinariamente el deudor despliega en la gestin de sus negocios propios. Por lo anterior, la ley, por lo general, no formula una exigencia desmedida, pero tampoco permite una degradacin de la diligencia que habitualmente emplea una persona en su vida de relacin.
37

Para apreciar estas circunstancias, se recurre a modelos que en cierto modo estandarizan los comportamientos sociales, pero atendiendo a las caractersticas de cada grupo en que se divide la comunidad. c) Culpa levsima: es la ms exigente, el artculo 44 expresa culpa o

descuido levsimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso emplea en la administracin de sus negocios importantes. Esta especie de culpa se opone a la suma diligencia o cuidado. Para determinar el grado de cuidado y diligencia que se impone al deudor sujeto a este grado de culpa, la ley recurre a 2 conceptos paralelos que extreman el celo que se reclama de l: Que se trate de un hombre juicioso, cualidad personal, Que la actividad este referida a sus negocios importantes, cuestin

objetiva. El hombre juicioso es prudente, responsable, capaz de representarse y evitar circunstancias riesgosas o perjudiciales. A su vez, los negocios importantes son aquellos que mayor significacin tienen para su

patrimonio. Ambos conceptos se enlazan en la descripcin de la conducta examinada, de manera de acrecentar y precisar el nivel de diligencia exigido. Para determinar si concurre este grado de culpa en el obligado, se debe construir un modelo abstracto considerando a un hombre juicioso (en el marco de sus actividades, su medio, su cultura, sus especialidades, etc.) y cotejarlo con lo que seran sus negocios importantes, todo en un plano hipottico o ideal.
38

Este

comportamiento

deber

ser

comparado

con

la

conducta

impugnada pudiendo ocurrir que: ms Ambas conductas sean congruentes o que la conducta realizada sea cuidadosa que la conducta ideal, caso en el cual no hay

responsabilidad O bien, que la conducta ideal exceda en rigurosidad y celo a la

conducta desplegada, caso en el cual existir responsabilidad, el deudor no se comport de la manera requerida. Para que una persona responda de este grado de culpa, debe estar estipulado en el contrato; dispuesto expresamente en la ley; o

desprenderse de un contrato hecho en utilidad o beneficio exclusivo del deudor (obligado), dado que resulta lgico que si el contrato accede en beneficio del deudor, se le imponga el mximo de diligencia. Esto ocurre en los contratos de comodato y en el depsito, mientras la relacin favorezca a una de las partes. Si la relacin favorece a ambos o al acreedor, la regla se invierte, reemplazndose la culpa levsima por culpa leve o, incluso, por culpa grave. As lo sealan los artculos 2178, 2179 y 2222 del Cdigo Civil. Forma de determinacin del grado de culpa de que responde el deudor. Precisamente para poder determinar el grado de culpa de que responde el deudor, el artculo 1547 inciso 1 del Cdigo Civil distingue entre estas tres clases de culpa con relacin al beneficio que el contrato reporta a las partes, distinguiendo los siguientes contratos:

39

a) Contrato en beneficio exclusivo del acreedor: son aquellos que por su naturaleza son tiles nicamente al acreedor; en cuyo caso, el deudor responde nicamente de la culpa grave o lata, su responsabilidad es mnima. Ello acontece por ejemplo en el depsito. b) Contrato en beneficio de ambas partes: son los contratos que se celebran en beneficio recproco, en los que el acreedor es responsable de la culpa leve. Ello acontece en los contratos de compraventa, permuta, arrendamiento, mandato o sociedad. c) Contratos en beneficio exclusivo del deudor: en estos contratos es el deudor el nico que reporta beneficio, en cuyo caso el deudor responde de culpa levsima, como sucede en el comodato. En resumen, el grado de culpa de que responde el deudor

depender del grado de beneficio que obtenga del contrato el acreedor. Si el acreedor es el nico que se beneficia del contrato, el deudor responde de culpa grave, o sea, del grado de culpa mnimo de que puede responder. Si el contrato beneficia tanto al deudor como al acreedor, entonces el deudor responde de culpa leve. Por ltimo, si el nico beneficiado con el contrato es el deudor, ste debe responder de culpa levsima. La culpa grave se asimila al dolo para todos los efectos civiles, incluidos los probatorios, en la responsabilidad contractual. Esta equivalencia es material, y se refiere a los efectos

sancionatorios que establece la ley. Por lo tanto, si se incumple una

40

obligacin, incurriendo el deudor en culpa grave, deben aplicarse al infractor las mismas sanciones que proceden contra el deudor doloso. Del anlisis precedente, se desprende que la conducta debida se describe a partir del grado de culpa de que se responde y lo que es ms importante, no existe obligacin contractual en que no este definido el grado de culpa de que responde el deudor.

La prestacin: La prestacin es la descripcin del proyecto que se pretende alcanzar con el vnculo contractual. El artculo 1438 del Cdigo Civil, muy

criticado por la doctrina, seala que contrato es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Esta

definicin enfatiza la prestacin, que, por cierto, debe encontrarse descrita en el contrato. En la ley, hay que notar, no hay una clara referencia a la

conducta debida, sino a la prestacin, esto es, lo que se procura alcanzar desplegando la conducta debida. El contrato no slo describe el proyecto que se pretende lograr (prestacin), tambin existe un mecanismo jurdico que permite establecer, en cada caso, la conducta comprometida (por medio de la imposicin de un determinado grado de diligencia y cuidado, atendiendo a la culpa de la cual se responde). Por consecuencia, todo contrato tiene 2 elementos

estructurales: la prestacin y la conducta. No existe en la una pauta clara sobre la relacin que existe entre ambos elementos.

41

La prestacin aparece desvinculada de la conducta debida, como una detallada descripcin del resultado que se proyecta alcanzar con el contrato, y, concretamente, con aquello que se trata de dar, hacer y no hacer. En general, esta triloga encierra el contenido de toda prestacin,

como se seal precedentemente. La obligacin de dar comprende la de transferir el dominio,

implicando el desarrollo de todos los actos que sean necesarios para lograrlo. En consecuencia, la obligacin de dar importar el otorgamiento

de un ttulo traslaticio de dominio, todos los actos encaminados a que opere un modo de adquirir y el deber de velar por la posesin tranquila y pacfica de la especie transferida. La obligacin de hacer comprende la ejecucin del hecho convenido de la manera en que las partes lo han descrito y entendido. La obligacin de no hacer implica el deber de abstenerse de un hecho que sera legtimo ejecutar si no existiera este impedimento. Por lo

mismo, el hecho negativo debe especificarse circunstanciadamente, porque representa una restriccin a la libertad, lo cual ser siempre excepcional. Adems de la naturaleza de la obligacin, la prestacin lleva implcito otro elemento: el plazo o trmino en que debe desplegarse la conducta exigible. Toda obligacin, en tanto deber de conducta, est

referida a una poca determinada, dentro de la cual habr que desarrollar los actos que la integran. El plazo podr ser expreso o tcito o Pero el plazo

desprenderse como una exigencia impuesta por el acreedor.

o trmino de que dispone el deudor para ejecutar la conducta debida ser

42

siempre determinado o determinable y este elemento formar parte de la prestacin. En resumen, la prestacin no es ms que un proyecto convencional, en el cual se describe lo que los contratantes pretenden alcanzar desarrollando aquella conducta que han asumido. Relacin entre prestacin y conducta debida Probablemente sea uno de los problemas ms complejos que

presenta el estudio de la responsabilidad contractual. claridad que lmites existen en una y otra trminos.

Se trata de fijar con

y como se relacionan ambos

Ms difcil an puede parecer el determinar qu prima cuando

se da cumplimiento a un elemento (la conducta debida) y no se logra el otro (la prestacin). La obligacin es un deber de conducta tipificada en la ley, no existe obligacin si no se especifica el grado de culpa de que responde el deudor, lo cual concierne correlativamente, establecer la diligencia,

actividad y cuidado que deben desplegarse en el cumplimiento de la obligacin. Entonces la prestacin, en tanto proyecto que ambos contratantes pretender alcanzar, no es ms que una referencia, una meta ideal, una proyeccin de los resultados de la conducta debida. Por lo tanto, si la prestacin se logra (se da, se hace o no se hace en los trminos convenidos) la obligacin se tendr para todos los efectos por cumplida, cualquiera que sea la conducta que el deudor despleg para lograrlo, aun cuando sea a consecuencia de un acto fortuito o casual.

43

De lo dicho se debe entender que lograda la prestacin en la forma convenida, no puede alegarse incumplimiento. prestacin constituye, por as decirlo, una La realizacin de la presuncin de

verdadera

derecho de que se ha obrado como es debido, lo cual excluye toda pretensin de reclamar un eventual incumplimiento. A la inversa, si la prestacin no se logra, no significa ello que la obligacin se ha incumplido, ya que es posible que el deudor haya desplegado la conducta debida, ejecutando todos los actos que quedan comprendidos comprometido. conducta debida. en el nivel de diligencia y cuidado a que estaba

En este evento hay una discrepancia entre prestacin y En otros trminos, a pesar de haberse desarrollado el

comportamiento a que estaba obligado el deudor, no se alcanz con esta conducta a realizar la prestacin. Qu efecto jurdico acarrea la inejecucin de la prestacin? De acuerdo a lo previsto en el artculo 1547 del Cdigo Civil, la ausencia de la prestacin hace presumir la culpa del deudor. De suerte que al no

alcanzarse la prestacin, se invierte el peso de la prueba, quedando en deudor obligado a probar que ha empleado la diligencia y el cuidado debidos, o sea, que no ha obrado con culpa. De lo anterior se tiene que ejecutada la prestacin, la obligacin se tiene por cumplida, sin que sea procedente reclamo posterior; y que su ausencia (vencido el plazo que se tiene para lograrla) constituye una presuncin simplemente legal de incumplimiento de la obligacin,

imponiendo el peso de la prueba al deudor

44

Cundo,

entonces,

la

obligacin

debe

entenderse

incumplida?

Cuando no habindose ejecutado la prestacin el deudor ha incurrido en culpa, como consecuencia de no haber obrado con el grado de diligencia y cuidado impuestos en la ley del contrato. De lo expuesto, queda expuesto que la prestacin es una referencia

que permite medir en forma transitoria si el deudor ha desarrollado la actividad a la cual se ha comprometido. La prestacin no constituye por s sola la obligacin, la integra y permite especificar con mayor precisin la conducta debida. La conducta debida se despliega en funcin de la prestacin, pero su inejecucin no implica que la obligacin se ha incumplido, para que esto ocurra, es necesario que a la ausencia de la prestacin se una la culpa del deudor. La inejecucin de la conducta debida, por lo tanto, es una cuestin objetiva que requiere la concurrencia de 2 elementos: La ausencia de la prestacin y, La falta de diligencia y cuidado que debe desplegar el deudor en

funcin de la prestacin. Refuerza lo expresado el artculo 1547, la prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del caso fortuito al que lo alega. Cundo deben probarse la diligencia y el cuidado debido?, cuando no se alcanza la prestacin. As las cosas, la culpa se presume toda vez que la prestacin no se cumple. A partir de ese

instante, el deudor slo puede exonerarse de responsabilidad probando

45

que ha desarrollado la conducta debida, lo cual implica probar que ha cumplido la obligacin, aun cuando no se haya logrado el resultado proyectado. De lo anterior puede aseverarse de que todas las obligaciones son de medio y no de resultado. determinado, ni siquiera Nadie puede obligarse a un resultado as lo asegura y estipula

cuando

convencionalmente, puesto que puede no alcanzarse ese resultado por culpa grave o dolo del acreedor, y en tal hiptesis no hay responsabilidad. Es errneo, por lo tanto, sostener que existen obligaciones de resultado en que la responsabilidad tiene como nica medida la realizacin de la prestacin. La obligacin es un deber de conducta y la responsabilidad

slo surge cuando este deber de conducta se vulnera o se burla. Una cuestin crucial es conocer si es lgica y sobre todo justa la ley al dar a la prestacin finalidad un alcance es meramente referencial si o la

programtico,

cuya

ltima

medir

provisionalmente

conducta debida (en que consiste la obligacin) se ha cumplido del modo que las partes lo han estipulado. Qu sucede si aquello que los contratantes proyectaron (prestacin) no puede ejecutarse con el nivel de cuidado que se estipul o, en ausencia de estipulacin contractual la ley dispone? Lo que ley dice en esta materia es claro, si la prestacin no se logra, no obstante haberse empleado la diligencia y el cuidado debidos, no hay incumplimiento, y por lo mismo, no hay responsabilidad. Claro est

que esta cuestin deber ser apreciada por el juez en cada caso, aplicando normas y principios invocados.

46

Es mucho ms perfecto y ms justo imponer al deudor, en la relacin contractual, un deber de conducta que un resultado. En el primer

caso se humaniza el vnculo jurdico, en el segundo se objetiviza, pudiendo llegarse a excesos inadmisibles. Toda proyeccin de resultados es

hipottica, depende de una infinidad de factores, muchos de los cuales no estn al alcance de la voluntad ni de la capacidad de previsin de quien asume una obligacin. De aqu que no sean los resultados los que

determinan la responsabilidad sino la conducta y el comportamiento del deudor sobre la base de los padrones antes analizados.

Conducta asumida, prestacin y tiempo Un elemento comn entre el comportamiento asumido (deber de conducta) y la prestacin (proyeccin de resultado que se aspira a alcanzar por los contratantes) es el tiempo. Tanto en la ejecucin de la conducta debida como la prestacin deben alcanzarse en la poca prefijada por las partes. Un retardo, an en el

supuesto que la conducta se despliegue y la prestacin se logre, hace incurrir en responsabilidad. Toda obligacin debe ejecutarse en un cierto lapso, este lapso puede: hallarse definido por las partes, establecido en la ley o, depender de la actividad del acreedor.
47

El sistema jurdico prev todas estas posibilidades para prefijar la oportunidad en que debe desarrollarse la conducta debida y,

eventualmente alcanzarse la prestacin. El tiempo forma parte de la obligacin, es un elemento inherente a sus otros componentes, no puede existir es una obligacin sin plazo determinado o determinable. Es ms, los llamados contratos de ejecucin

instantnea no suponen un cumplimiento coetneo a su celebracin, sino la exigibilidad de la conducta estipulada inmediatamente a continuacin de su perfeccionamiento. Pero siempre mediar un espacio de tiempo entre

el contrato y el cumplimiento de las obligaciones que nacen del mismo. En consecuencia, el tiempo es un elemento que forma parte de la obligacin, que est indisolublemente unido al deber de conducta tpica en que ella consiste. Este elemento se traducir a la hora de reclamar la

reparacin de los daos en uno de los requisitos de la indemnizacin de perjuicios: la constitucin en mora del deudor. Para comprender la utilidad de este instituto basta con sealar que no pueden reclamarse los perjuicios que se siguen de la inejecucin de la conducta debida mientras esta ltima no sea exigible y permanezca incumplida. Pero, la regla general es la necesidad de constituir en mora al deudor; el simple hecho del retardo no da lugar a indemnizacin. No

siempre el acreedor exige el cumpli-miento tan pronto se produce el retardo.

48

De acuerdo a lo dicho no puede equipararse, por regla general, el concepto de mora con el de retardo en el cumplimiento de la obligacin. La mora supone, desde luego, que el deudor no ha cumplido su obligacin, es decir el retardo, pero adems exige una actividad del acreedor, la interpelacin. De ah que la mora se defina como "el retardo en el cumplimiento de una obligacin debido a culpa del deudor, despus de la interpelacin del acreedor". En dicho concepto se indica que la mora supone un incumplimiento debido a culpa del deudor. La mora, por lo mismo anterior, es el retardo culpable de la obligacin, o sea la inejecucin de la conducta estipulada en el contrato ms all del trmino en que ella debi haberse ejecutado, acompaado de la actividad que debe ejercer el acreedor. Siempre la obligacin se cumple despus de perfeccionado el contrato, aun cuando medie un espacio de tiempo insignificante entre el contrato y el cumplimiento, de lo contrario no estaramos frente a una obligacin contractual. La ley establece 3 hiptesis que determinan la poca a partir de la cual se presume antijurdico (culpable) el incumplimiento, esto es: El plazo expreso que es aquel en que las partes fijan el momento en

que debe ejecutarse la prestacin, El plazo tcito, es aquel en que la poca en que debe realizarse la

prestacin se deduce de su naturaleza, y,

49

El plazo judicial, cuando se emplaza judicialmente al deudor para

cumplir la prestacin. Lo anterior, de lo que dice el artculo 1551 del Cdigo Civil, y ocurriendo cualquiera de estas tres hiptesis puede decirse que no se ha ejecutado la conducta debida. Pero considerar aun que dndose hay la un cualquiera retardo de de estas hiptesis las no podemos tienen la

culpable y

cuando acreedor,

partes

recprocamente

calidad

deudor

en este

caso

reciprocidad supera los presupuestos ya sealados, esto es, el retardo es considerado antijurdico nicamente cuando la contraparte ha cumplido o se allana en cumplir en la forma y tiempo debidos, esto concurre cuando ambas obligaciones sean simultneamente exigibles, ya que si existe alguna modalidad estar en mora slo aquel que ha debido cumplir y no lo ha hecho. Esta ltima situacin se refleja en lo que conocemos como la excepcin del contrato no cumplido contemplada en el artculo 1552 Cdigo Civil : En los contratos bilaterales ninguno de los contratantes est en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se allana a cumplirlo en la forma y tiempo debidos, as Diez y Guilln sealan que ninguna de las partes de una obligacin sinalagmtica puede demandar el cumplimiento de la obligacin contraria sin cumplir u ofrecer el cumplimiento de la propia obligacin, segn los mismos autores, para que se pueda alegar dicha excepcin es necesaria la concurrencia de 3 requisitos: a) una relacin obligatoria sinalagmtica;
50

b) la falta del deudor al cumplimiento de su obligacin; c) la inexistencia de la contradiccin de la buena fe en la alegacin de la excepcin por el demandado. A modo de ejemplo de que la excepcin pueda ser contraria a la buena fe, podemos sealar: * Cuando el que la invoca ha motivado, el mismo, el incumplimiento de la otra. * Cuando el incumplimiento se refiere a prestaciones secundarias o carece de suficiente envergadura para justificar una negativa de la prestacin demandada. Por consiguiente, la mora es un requisito de la indemnizacin de perjuicios, ya que ella slo procede cuando el deudor no cumple la obligacin en el tiempo debido, pudiendo este tiempo prolongarse, incluso ms all de lo estipulado por las partes. De tal modo que tenemos un nuevo ingrediente en el incumplimiento contractual, cual es el equilibrio que debe existir en la relacin, es decir, la mora no es ms que un elemento del incumplimiento, que, como queda explicado, apunta a fijar la poca en que la obligacin debe cumplirse (ejecutarse la conducta debida), suspendindose la exigibilidad de la misma cuando se rompe el equilibrio contractual, esto es, tratndose de contratos sinalagmticos, el comportamiento de los contratantes no es equivalente. Esto da nacimiento al principio conocido como la mora purga la mora, que implica que no hay mora si una de las partes no cumple o no

51

se allana a cumplir, en el supuesto que ambas partes se encuentren obligadas por el contrato. El principio en cuestin tiene un claro fundamento de equidad, ya que si existen obligaciones recprocas, que nacen de un mismo contrato, sera injusto exigir a uno de los contratantes que cumpla mientras el otro se resiste a hacerlo por su parte, por esta razn es que la ley, artculo 1552 Cdigo Civil, exige a aquel que demanda el cumplimiento, que cumpla o se allane a cumplir en tiempo y forma debidos, de este modo la sancin que pueda imponerse al contratante no haga que el otro que no ha cumplido se beneficie. Para constituir en mora al deudor, y pasar a la ejecucin forzada del contrato o la resolucin del contrato (artculo 1489 Cdigo Civil), y a la indemnizacin subsecuente, debe existir una clara manifestacin de voluntad en orden a cumplir o disponerse a cumplir. De esto se

desprenden varias consecuencias: Para que la relacin contractual tenga efectos, se requiere que, por

lo menos, una de las partes persista en el contrato y est dispuesta a cumplir. Si ninguno de los contratantes cumple, la obligacin quedar en

suspenso hasta que se extingan las obligaciones por la prescripcin. En esta situacin no existiran perjuicios atribuibles al retardo

(indemnizacin moratoria) puesto que ninguna de las obligaciones ser exigible.

52

Podemos entonces hablar con propiedad de equidad contractual, si se considera que instituciones tan importantes como la teora de la causa y la mora se fundan en este valor. Se debe sealar tambin que no sera admisible en nuestra legislacin una obligacin desvinculada de su contrapartida, lo cual demuestra la preocupacin del legislador por

mantener el equilibrio en la regulacin de la relacin contractual. El incumplimiento, como elemento constitutivo de la responsabilidad contractual, no slo est referido al deber de conducta tpica en que consiste la obligacin, sino tambin a la poca en que ella debe realizarse, la que puede estar estipulada por las partes contratantes, derivar de la naturaleza de la obligacin o de la voluntad del acreedor que requiere judicialmente al deudor, todo ello sin perjuicio de que, por razones de equidad, no estar en mora de cumplir el contratante cuando su contraparte, tratndose de contratos bilaterales, no cumpla o no se allane a cumplir en tiempo y forma debidos.

53

TERCER PRESUPUESTO DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL EL REPROCHE SUBJETIVO U OBJETIVO AL INFRACTOR (FACTOR DE IMPUTACION)

La responsabilidad, supone un reproche subjetivo u objetivo al infractor. La antijuridicidad de la conducta da paso al deber de reparar. La antijuridicidad en la responsabilidad contractual se satisface con la censura subjetiva u objetiva de la conducta infraccional. No consideramos

que la antijuridicidad sea un elemento de la responsabilidad contractual, como sucede en la responsabilidad extracontractual. En otros trminos, la

antijuridicidad queda absorbida por el factor de atribucin, ya que de ste se deriva la oposicin de la conducta con el ordenamiento jurdico, puesto que no puede ser conforme a derecho comportarse de mala fe,

negligentemente o contravenir normas que obligan a reparar en funcin del riesgo. El juicio de reproche puede estar referido al mbito interno del sujeto responsable, o ser el resultado de la confrontacin de la conducta con un resultado objetivo del cual surge directamente la responsabilidad, en el primer caso hablamos de Culpa y Dolo (responsabilidad subjetiva), y en el segundo caso hablamos de Riesgo (responsabilidad objetiva). En la responsabilidad contractual, la censura, es por lo general subjetiva y excepcionalmente objetiva, por cuanto al indemnizacin de perjuicios es una sancin respecto de un obrar reprochable.

54

A. NOCION DE CULPA NO INTENCIONAL:

Se distingue en doctrina, entre culpa intencional y no intencional, en la responsabilidad contractual la primera toma el nombre de dolosa y en la extracontractual se llama delictual, no es esta concepcin la que nos interesa, debemos entender que la culpa supone la produccin de un dao que conscientemente no se ha querido causar, y por lo tanto la culpa no intencionada extracontractual se y denomina no dolosa cuasidelictual en el campo en de la la responsabilidad responsabilidad

contractual, la que nos interesa es la culpa no dolosa o no intencional. Este tipo de culpa se presenta asociada a la imprudencia, descuido o negligencia al momento de desarrollar la conducta comprometida, por tanto obra con culpa aquel que no se comporta con el cuidado, la diligencia y la prudencia que la ley le impone en cada aso, es la ley la que al sealar la conducta describe junto con ella que grado de diligencia y cuidado se impone al obligado. La culpa no se encuentra claramente definida, no los autores logran tomar acuerdo en cuanto a su definicin y contenido, se propone por la doctrina una definicin para los efectos de la culpa en la responsabilidad contractual, en los siguientes trminos la culpa cuasidelictual es un error de conducta tal, que no lo habra cometido una persona cuidadosa situada en las mismas circunstancias externas que el autor del dao. Es necesario saber entonces en qu consiste el error de conducta a que se refiere esta definicin, se trata de una conducta que vulnera la

55

debida conforme al derecho, ya sea porque se incumpli la obligacin general de prudencia o diligencia, sea porque se ha incumplido una obligacin contractual, entonces este error de conducta equivale a decir incumplimiento de una obligacin y es este incumplimiento el que da lugar a la responsabilidad contractual o extracontractual dependiendo de la fuente de la obligacin infringida. La definicin, pone el acento adems en que el error tiene una medida, ya que en este no habra incurrido una persona cuidadosa, lo cual implica remitirse al grado de diligencia que en materia contractual se impone al deudor (culpa grave, leve y levsima) o a los estndares generalmente aceptados en la sociedad en el campo de la responsabilidad extracontractual. En consecuencia, debe tenerse como cuidadosa a la persona que emplea la diligencia debida, la que, no es lo mismo en el campo de la responsabilidad contractual y la responsabilidad

extracontractual. De lo anterior se sigue que una misma conducta puede ser culposa tratndose de un contrato y no culposa tratndose de otro, esto porque la responsabilidad contractual la diligencia impuesta al deudor es diferente segn se civil. En sntesis, la conducta culposa se aparta de la conducta desprende de lo previsto en el art. 1547 del cdigo

debidamente jurdica constituyendo, por lo mismo, un error en el cual no habra incurrido una persona cuidadosa. Lo central de sta concepcin radica en el hecho de que la culpa es un error de conducta, lo cual excluye la culpa intencional (dolo), que se configura al incumplirse una relacin.

56

La doctrina y la jurisprudencia resiente del derecho penal han abandonado con razn la concepcin sicolgica de culpa y han definido, hasta aqu nicamente la esencia de la culpa como ordenamiento jurdico emite acerca del agente (Concepcin normativa de la culpa). Un autor argentino Jorge Joaqun llambias, al referirse a los juicio de valor que el

elementos de la culpa, expresa la culpa es un tipo de imputabilidad que se caracteriza por dos elementos ambos de contenido negativo: A) en primer lugar, aparece en la actividad de la gente una omisin de diligencia apropiada, razn del reproche que se formula. B) se tipifica esta conducta por la ausencia de la mala fe o mala voluntad, es decir no se a propuesto incumplir la relacin y se ha llegado a ello no ha mediado malicia de su parte, por tanto merece un tratamiento mas benigno y menos desfavorable, el primero origina la responsabilidad del deudor en tanto el segundo lo limita en una cuanta definida. Por nuestra parte, podemos conceptualizar la culpa sobre la

siguiente base: ael comportamiento social de una persona conlleva el acatamiento de

los deberes impuestos por el sistema jurdico, esto se traduce en el cumplimiento en las obligaciones que pesan sobre ella, as se trate del deber general de no causar dao a otra persona (responsabilidad extra contractual), o de dar cumplimiento a las obligaciones asumidas (

responsabilidad contractual )

57

b-

El

ordenamiento

jurdico

consagra

un

determinado

grado

de

diligencia y cuidado que se exige al deudor respecto de cada obligacin ) cEl incumplimiento culposo de una obligacin importa la inejecucin

de la prestacin convenida en razn de no haberse empleado la actividad y diligencia debidas sin mediar intencin de perjudicar o causar dao al sujeto activo de la relacin dLa culpa supone la comparacin entre el hipottico comportamiento

de un modelo abstracto y la conducta que se quiere juzgar; y eLa culpa constituye un reproche o censura que el ordenamiento

jurdico formula a quien no ejecuta la conducta debida (imputabilidad) Por consiguiente, la culpa puede definirse diciendo que es un reproche jurdico que se funda en un error de conducta, que consiste en no ejecutar la actividad que hipotticamente habra desplegado un modelo de persona cuidadosa (entendiendo como tal a aquella que se comporta como es debido), y que tiene sus actos. por objeto imputar al infractor las consecuencias de

B. NOCIN DE CULPA INTENCIONAL (DOLO) Abordaremos, ahora, la nocin de la culpa llamada culpa intencional o dolo. Este factor de imputacin, tambin de carcter subjetivo, plantea barios problemas, desde luego existe una definicin genrica de dolo en el Art. 44 del C.C. El dolo consiste en la intencin positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro. Como es sabido, este dao puede ocurrir a propsito de la celebracin de una convencin (vicio en el
58

consentimiento) o del cumplimiento de una obligacin contractual (factor de agravamiento de la responsabilidad) o de la comisin de un delito civil (responsabilidad delictual). Pero el dolo es el mismo tal como dice la norma es una intencin positiva, esto es, un designio consciente de causar dao o perjudicar a la persona o propiedad de otro. El propsito manifiesto es de causar un dao y se vale para ello de la celebracin de un contrato del cumplimiento de una obligacin o de la ejecucin de un hecho, lo ms probable y usual es que la intencin indicada sea consecuencia de un provecho correlativo que se procura alcanzar a pesar de que con ello se acarrea un perjuicio a otra persona. Por otro lado es difcil probar la intencionalidad de la conducta, porque implica indagar en el fuero interno del autor del dolo para establecer su deseo y su propsito mas intimo. Alcance preciso de la intencin final del art. 44 del C.C.

La primera cuestin que surge es de la previsibilidad del dao cuando est ausente la intencin de causarlo. Se trata determinar qu responsabilidad asiste a quien, advirtiendo que su accin u omisin causar un dao inevitablemente un dao cierto, lo acepta, pero sin el propsito de que este se produzca. Nos hallamos ante el denominado dolo mediato o directo a nuestro juicio esta figura

queda comprendida en los trminos del art. 44 del C.C., por lo siguiente: a) si la persona tiene perfecta consciencia que su accin u omisin producir un dao cierto inevitable y real, al aceptar este resultado admite, paralelamente que el dao se produzca la previsibilidad absorbe

59

la intencionalidad, ya que ella est subsumida en la aceptacin del dao, a ciencia y conciencia, aunque no se desea se sabe que ocurrir y se admite este resultado b) si un sujeto participa de una relacin jurdica tiene conciencia que producir dao y como consecuencia de su accin u omisin y est en situacin de atajarlo cumpliendo los deberes que le impone el ordenamiento jurdico, al no hacerlo se integra a la cadena causal intencionalmente, esto es de manera cierta, efectiva y verdadera, cualquiera que sea su deseo mas intimo. C) la intencin de que trata el art. 44 del C.C, es la conciencia del sujeto con un resultado que sobreviene de un acto u omisin propia. d) la intencin consiste en la aceptacin de un resultado cierto producto de una actividad positiva o negativa que despliega una persona voluntariamente. e) por ltimo cabe preguntarse Qu diferencia existe entre desear un resultado y aceptarlo a sabiendas que este es una consecuencia necesaria e inevitable de la actividad propia?. Los componentes del dolo son tres. 1) la conducta autodeterminada. 2) la conciencia de ilicitud de la misma 3) la conviccin de que ella provocar inevitablemente un dao injusto Cuando nos referimos a la conducta autodeterminada, lo hacemos sobre la base de un designio previo, cuyo objetivo es lograr un beneficio indebido que no podra obtenerse si el sujeto se comportara conforme a derecho, dando cumplimiento a las obligaciones asumidas. As por ejemplo, si un sujeto no est objetivamente en situacin de cumplir una obligacin

60

(porque carece de los medios para pagar) por sobre su designio se instala un supuesto que neutraliza es designio anterior, ejemplo si el deudor disponiendo de los medios de los medios para pagar una deuda de dinero, prefiere invertir estos fondos en un negocio con la conviccin de

que con ello tendr un derecho superior a los perjuicios que para el puede derivarse del incumplimiento de la obligacin, obra dolosamente. La ilicitud de la conducta importa una transgresin al proyecto que pesa sobre todas las personas de comportarse como en derecho corresponde. Finalmente la conviccin de la ocurrencia del dao implica, como se dijo, la capacidad del sujeto para deducir razonablemente que su conducta se seguir un dao real, que an cuando no se desee se acepta como inevitable. De lo dicho se desprende entonces que el llamado dolo mediato o directo se halla incluido en la definicin de dolo contemplada en el C.C.

El dolo eventual Se caracteriza porque el sujeto se representa el resultado de la accin u omisin voluntaria, pero solo como posible no como inevitable y cierto, dicho de otro modo, el resultado daoso se considera entre los efectos probables pero no ciertos de la conducta. La diferencia con el dolo mediato es clara. Mientras que en el dolo mediato el autor prevee la consecuencia cierta y necesaria de su accin, en el dolo eventual an representndoselas, las estima meramente posibles, pero no inevitables.

61

C. NOCION DE RIESGO (COMO FACTOR DE IMPUTACIN) La vida moderna, especialmente a partir de la revolucin industria demostr que la responsabilidad no puede quedar reducida solo a factores subjetivos de imputacin (culpa y dolo). Muchas actividades productivas fueron creando situaciones de peligro que multiplicaban la probabilidad de que las personas sufrieran daos. En otras palabras, se produjo una alteracin en la estructura del medio en que la comunidad se desenvolva mejorando las condiciones de vida (movilizacin, suministro de electricidad, agua potable, produccin en serie, etc.), pero aumentando

considerablemente los peligros de sufrir daos y perjuicios. El incremento del riesgo hizo necesaria una revisin de la legislacin en materia de la responsabilidad. Nace as la llamada responsabilidad objetiva, basada en la asuncin del riesgo como factor de imputacin. Como es obvio el riesgo est asociado a determinadas actividades (industriales, areas, biolgicas, energticas, etc.), creando sectores de peligro en que no es difcil enfrentar accidentes y sufrir daos. Creemos nosotros que los creadores de riesgo incurren, por as decirlo, en una nueva forma de culpa, que no consiste en comportarse negligentemente o descuidadamente, sino en general a ciencia y conciencia condiciones que objetivamente favorece la produccin de accidentes y daos. En otros trminos para aumentar las ganancias y utilidades que provienen de las actividades productivas se incrementa el peligro de exponer a los

trabajadores y al pblico en general a sufrir daos. Cmo reacciona el derecho frente a la creacin del riesgo? Superpone el peligro creado a la accin daosa y transfiere la

62

responsabilidad

al

autor

del

riesgo.

De

esta

manera

surge

la

responsabilidad objetiva, que se impone al sujeto que gener el peligro independiente de su actitud subjetiva. No interesa, si ha habido dolo o culpa el nico fundamento de la responsabilidad es la situacin generada que predispone a la persona a sufrir un dao no querido. El C.C limit la responsabilidad objetiva a casos excepcionales ejemplo el art. 2327 dispone que el dao causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio, ser siempre imputable al que lo tenga y si alegare de no le fue posible evitar el dao, no ser odo. El mismo principio, la creacin del riesgo, se aplica posteriormente a toda actividad considerada peligrosa constituyndose en otra vertiente de la responsabilidad, mas all del juicio de reproche subjetivo al autor del dao. De esta manera se extiende la responsabilidad objetiva a la vida moderna. Cuatro casos de responsabilidad objetiva por sobre la

responsabilidad subjetiva. a) la ley 19613, reemplazo al art. 99 bis del la ley general de servicios

elctricos. Esta disposicin establece que el ministerio de economa, fomento y reconstruccin puede dictar un decreto de racionamiento elctrico en caso de producirse o proyectarse fundadamente un dficit de generacin en un sistema elctrico, a consecuencia de fallas prolongadas de centrales elctricas o situaciones de sequias. En tal caso se impone a las empresas generadoras de energa elctrica la obligacin de pagar a sus clientes distribuidores o finales sometidos al sistema de regulacin de precios. El inciso 4 de esta disposicin prescribe para los efectos de este

63

articulo la situaciones de sequa o de fallas de centrales elctricas que originen un dficit de generacin elctrica que determine la dictacin de un decreto de racionamiento, esto en ningn caso podrn ser calificadas como fuerza mayor o caso fortuito. Por tanto la sequa como las fallas en las centrales pueden ser causas de hechos imprevistos ajenos el generador e imposibles de resistir, sin embargo de los daos que de ellas provienen son asumidos por este ultimo por disposicin expresa de la ley, este caso de responsabilidad objetiva en la que para reclamar la

reparacin ordenada y fijada por la ley, solo es necesario probar la falta de suministro. b) Otro caso lo consigna la ley 19496 que establece normas sobre la

proteccin de los derechos del consumidor art. 20 prescribe en los casos que a continuacin sealan, sin perjuicio por la indemnizacin por daos ocasionados el consumidor podr optar por la reparacin gratuita del bien o, previa restitucin o reposicin o devolucin de la cantidad pagada c) cuando cualquier producto, por diferencias de fabricacin, elaboracin, materiales, partes, piezas, elementos, sustancias, ingredientes, estructura, calidad o condiciones sanitarias, en su caso, no sea enteramente apto para el uso o consumo al que est destinado o al que el proveedor hubiese sealado en su publicidad, quien expende el producto no puede exonerarse de la responsabilidad aduciendo que ha empleado la diligencia y cuidado debidos o que ha intervenido la accin de un tercero o que no estaba en condiciones de detectar la mala calidad del producto. El consumidor solo deber acreditar la deficiencia indicada. El art. 47 de la misma ley, ubicado a propsito de los productos potencialmente peligrosos para la salud o la integridad fsica de los
64

consumidores

para

seguridad

de

sus

bienes.

Dicha

norma

dice:

declarada judicialmente o determinada por la autoridad competente de acuerdo a las normas especiales a que se refiere el artculo 44, la peligrosidad de un producto o servicio o su toxicidad en niveles

considerados como nocivos para la salud o la seguridad de las personas, los daos o perjuicios que de su consumo provengan ser de cargo solidariamente, del productor, importador y primer distribuidor o del prestador del servicio, en su caso,. Basta la declaracin de peligrosidad del producto o servicio y este solo hecho determina la procedencia de la reparacin de los perjuicios. c) el caso ms frecuente y citado de responsabilidad objetiva esta

citado por el cdigo de aeronutica, el art. 146 d dicho texto legal, conforme al cual el transportador areo solo puede liberarse de pagar indemnizacin en caso de muerte o lesiones causadas a los pasajeros durante su permanencia a bordo de la aeronave o durante la operacin de embarque o desembarque en tres casos: cuando el dao producido se debe al estado de salud del pasajero, cuando la vctima del dao es quien lo causo o contribuyo a causarlo, y cuando es consecuencia de un delito del que no sea autor un tripulante o dependiente del transportador o explotador. Conviene recordar que la responsabilidad esta cuantitativamente limitada en la ley fijada el monto mximo de que se responde, en el evento de que la vctima del dao pruebe dolo o culpa del transportador (responsabilidad subjetiva) en cuyo caso la indemnizacin no tiene lmites. d) La ley 18302 sobre seguridad nuclear, art. 49, la responsabilidad

civil por daos nucleares ser objetiva y estar limitada en la forma que

65

establece esta ley. Esta norma define las personas responsables los casos de exenciones de responsabilidad y los limites de responsabilidad. Creemos nosotros que el riesgo representa una expresin moderna de culpa, porque en la culpa hay negligencia, descuido, falta de atencin; en el dolo hay intencin (sea que se quiera un resultado o represente como cierto y se acepte, o se represente como posible y pudiendo evitarse se deja que se produzca) Qu hay en la creacin del riesgo?, a nuestro juicio, una aprovechamiento consciente de circunstancias tiles para la gente y peligrosa para los terceros vinculados a ella. Por lo tanto si bien puede la gente no ser indiferente al dao, incluso tratar de evitarlo, lo acepta hipotticamente como consecuencia de las condiciones que

prevalece en la actividad que desarrolla.

D. PRUEBA DEL FACTOR DE IMPUTACIN La prueba del factor de imputacin interesa sobremanera para los efectos prcticos. No son iguales las normas que informan la prueba de la culpa no intencional de la culpa intencional (dolo) y del riesgo.

a)

La culpa no intencional La prueba de la culpa no intencional est regida, fundamentalmente,

por lo previsto del art. 1547 del C.C. como se ha sealado, al constituirse el contrato se describe la prestacin, vale decir, el proyecto que se pretende alcanzar al travs del conjunto de derechos y obligaciones que nacen del mismo. El objeto de la prestacin es aquella cosa que, como
66

dice el art. 1438 del C.C se trata de dar, hacer o no hacer de acuerdo al vinculo contractual. Por lo tanto el cumplimiento de la obligacin tiene por objeto el ejecutar la prestacin acordada. En consecuencia si se da o se hace o no hace lo debido de la manera de que fue convenido, no cabe tratar de la prueba de la culpa porque ella es un presupuesto de la responsabilidad y esta sustituye la prestacin. La prueba de la culpa se plantea en el evento de que el deudor no ejecute la prestacin (en cuanto a proyecto) de la manera estipulada, ya que solo en este evento deber reemplazarse la prestacin original por una prestacin equivalente

(indemnizacin de perjuicio). Por el solo hecho de no ejecutarse la prestacin originalmente acordada, se presume que el incumplimiento es culpable, esto es que el deudor ha incurrido en un error de conducta que le es imputable. Art. 1547 la prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearla. Frente a la inejecucin de la prestacin el deudor est obligado a probar que ha empleado la diligencia y cuidado debidos, no que ha dado, que ha hecho, o no ha hecho aquello que se oblig. b) La culpa intencional (dolo). La culpa intencional, vale decir, el dolo debe ser probado y no se presume sino en aquellos casos excepcionales establecidos expresamente en la ley. La presuncin de dolo es excepcional ya que se trata de dar por establecido la mala fe, ejemplo del art. 1426 del C.C, que una vez

contestada la demanda de reivindicacin, se presume la mala fe del poseedor vencido no existiendo recurso o excepcin susceptible de
67

alegarse para demostrar que, no obstante de haberse negado la demanda, no estaba de mala fe. Por consiguiente se trata de una presuncin de derecho. La presuncin de dolo admite todos los medios probatorios

contemplados en la ley, pero sern, sin duda, las presunciones judiciales las mas empleados para estos fines. Es muy difcil acreditar la intencin de una persona, ello solo puede lograrse si de un conjunto de hechos se desprende que el contratante ha obrado de mala fe en el sentido que hemos dado al dolo directo o mediato. De all que salvo las escasas normas que consagran presuncin de dolo estas pruebas resulten una carga demasiado pesada para el que alega un incumplimiento doloso. La prueba del dolo eventual obligar acreditar que el dolor previo como posible el dao que causar con su conducta y acept este resultado. c) El riesgo La prueba del riesgo como factor de imputacin, presenta dos facetas distintas: o se trata de situaciones expresamente descritas

(tipificadas) en la ley; o bien el riesgo, en determinadas actividades se constituye como factor objetivo de imputacin. Por lo mismo en cierto caso (la mayora) no corresponde acreditar el riesgo, cuestin que califica

el legislador a dar vida a la norma que impone la responsabilidad objetiva. Sin embargo, en casos especiales, debe acreditarse la peligrosidad porque la norma legal alude a este factor de imputacin genricamente (no referido a una situacin determinada). En sntesis, cuando se invoca la responsabilidad objetiva la prueba se reduce acreditar el hecho el cual emana el deber de reparar y los
68

daos

producidos,

siendo

admisibles

todos

los

medios

probatorios

autorizados en la ley; cuando se invoca el riesgo como factor de imputacin, en los casos expresamente previstos en la ley, la prueba comprende la peligrosidad de la actividad de la cual se desprende la responsabilidad, los daos y la relacin causal que vincula la conducta y el resultado daoso, siendo admisible igualmente todos los medios de prueba.

A.

CAUSAS EXTRAAS A LA RELACIN OBLIGACIONAL QUE ELIMINAN

LOS EFECTOS DEL FACTOR DE IMPUTACIN

1.

El caso fortuito o fuerza mayor

1.1

concepto, requisitos y alcance

Desde luego nuestra legislacin hace sinnimos caso fortuito o fuerza mayor, sin embargo de lo cual la doctrina reserva el primero para los hechos de la naturaleza y el segundo para los actos de la autoridad. El caso fortuito o fuerza mayor se configura sobre la base de cinco elementos: es un hecho, es sobreviniente, independiente de la voluntad de las

partes, imprevisto, e irresistible.

69

Es un hecho, porque l siempre implica una transformacin en que se ha contrado la obligacin.

del escenario

Es sobreviniente, del caso fortuito o fuerza mayor, puesto que l aparece sorpresiva e inesperadamente, alterando la situacin de los contratantes. Es independiente de la voluntad de las partes, esto es, ajeno a la actividad de stas y que se ha desencadenado independientemente de la intencin y conducta de los contratantes. El imprevisto, implica que las partes no se representaron su ocurrencia ni imaginaron su produccin al momento de contratar.

el caso fortuito en cuanto hecho es irresistible, y puede hacer imposible la ejecucin de la obligacin en la medida que el deudor no est en situacin ftica y jurdica de atajar sus efectos. Decimos ftica, ya que existen situaciones en que el caso fortuito, por su naturaleza impide toda posibilidad de salvamento o cumplimiento de la obligacin (el pintor que pierde en un accidente sus manos, o la destruccin por hecho de la naturaleza de la especie o cuerpo debido). Decimos jurdica porque la

actitud del deudor frente al caso fortuito depender del grado de culpa de que responde, lo cual conlleva una determinacin concisa de la diligencia y cuidado que debe desplegar. Como conclusin agreguemos, an, que tratndose de una obligacin de especie o cuerpo cierto, el caso fortuito extingue total o parcialmente la obligacin en los supuestos contemplados en el art. 1670 del C.C. (Sea porque la cosa se destruye, deja de estar en el comercio, desaparece y se ignora si existe). Tratndose de obligaciones de gnero, opera el artculo 1558 inciso 2 del mismo cdigo, conforme al cual la mora producida por fuerza mayor o caso fortuito no da lugar a
70

indemnizacin de perjuicios( insistimos en que en verdad no hay mora), y, por lo mismo, no hay responsabilidad para el deudor. Esta disposicin abre la posibilidad de que si el impedimento que genera el caso fortuito es temporal, esta causa extraa, como la llama la doctrina slo justifique un retardo en el cumplimiento y no la extincin de la obligacin.

1.2

situaciones en las cuales el deudor responde del caso fortuito

Existen situaciones en las cuales el deudor responde del caso fortuito o, dicho de otro modo sobre el recaen los efectos del caso fortuito. Tal ocurre en las siguientes hiptesis: - Cuando el acreedor toma sobre s los efectos del caso fortuito: En consecuencia, puede el deudor, mediante el pacto expreso, asumir los efectos del caso fortuito, caso en el cual el deudor, cualquiera sea el grado de culpa de que responda, no podr exonerarse de responsabilidad alegando esta causa extraa. -Cuando el caso fortuito sobreviene hallndose el deudor en mora: En sta hiptesis, la obligacin ha de considerarse de especie o cuerpo cierto. En segundo lugar no se trata de una sancin por la mora, como podra parece a primera vista, si no, una cuestin de equidad, ya que si el deudor no hubiera retardado culpablemente el cumplimiento de la

obligacin, la cosa no habra perecido no sufrido dao. En efecto, si la cosa hubiera perecido por caso fortuito que igualmente hubiera ocurrido estando la cosa en poder del acreedor, no se ha causado a ste un dao cierto (por ejemplo, se debe un animal de raza que perece por efecto de
71

una epidemia que tambin habra afectado al animal as estuviere en manos del acreedor) -Cuando la ley impone al deudor el caso fortuito: La ley puede imponer el caso fortuito al deudor de dos maneras diversas: Imperativamente, en trminos que no cabe estipular una exencin de responsabilidad por esta causa (se considera que existen en este caso razones de conveniencia social e inters pblico en ello, o supletoriamente, esto es en el silencio de las partes quedando stas autorizadas para estipular lo contrario. Dicho de otro modo puede el legislador disponer, en algunos contratos, que el deudor responde a todo evento del caso fortuito o bien imponerlo si las partes nada estipulan sobre el particular. -Especies hurtadas y robadas: El art. 1667 del C.C trata, sin duda de ampliar, la sancin que debe sufrir el delincuente que incurre en este tipo de ilcito. La norma citada dice: Al que ha hurtado o robado un cuerpo cierto, no le ser permitido alegar que la cosa a perecido por caso fortuito, an de aquellos que habran producido la destruccin o prdida del cuerpo cierto en poder del acreedor.

1.3

prueba del caso fortuito o fuerza mayor

En consecuencia, el caso fortuito o fuerza mayor debe probarse por quien lo alega: La presuncin de que trata el art.1671 del C.C, al reglamentarse las obligaciones de especie o cuerpo cierto, opera de la misma manera las

72

obligaciones de gnero en virtud de lo previsto en el art.1547 inciso tercero del C.C. La ley no restringe los medios probatorios que pueden emplearse en la prueba del caso fortuito o fuerza mayor, razn por la cual todos ellos son idneos para estos efectos.

1.4

efectos limitados del caso fortuito o fuerza mayor

El caso fortuito o fuerza mayor puede extinguir total o parcialmente la obligacin y exonerar al deudor de responsabilidad por el incumplimiento y el retardo de la obligacin o solamente por el incumplimiento o por el retardo.

2.

el hecho de un tercero

El hecho de un tercero constituye otra causa extraa que elimina la imputabilidad del obligado, exonerndolo de responsabilidad. Para que el hecho del tercero extinga la obligacin del deudor deben cumplirse los siguientes requisitos: El tercero debe ser persona independiente del deudor. El deudor no puede haberse valido del tercero para dar

cumplimiento a la obligacin, cualquiera sea el acuerdo que exista entre ellos.

73

La accin del tercero debe ser sobreviniente, imprevista y generar un

obstculo de tal entidad para el cumplimiento de la obligacin que el deudor no est obligado a tajarla. En otros trminos, la accin del tercero debe ser sobreviniente, esto es, presentarse una vez que la obligacin ha nacido a la vida del derecho y no consistir en un hecho coetneo a su perfeccionamiento; debe ser imprevisible para los contratantes, lo cual implica que los contratantes no tuvieron posibilidad ninguna de representrselo al momento de contraerse la obligacin; y debe generar un obstculo o impedimento que el deudor no est obligado a despejar con la diligencia o cuidado que le impone la obligacin. Concurriendo estos requisitos, el hecho del tercero elimina la imputabilidad, desplazando la responsabilidad al tercero, sea en el mbito de la responsabilidad contractual o extracontractual, atendiendo a si existe vinculacin entre el tercero y el deudor. 2.1 el hecho de un tercero como exoneracin total o parcial del deber

de cumplimiento: El hecho de un tercero puede exonerar totalmente de responsabilidad al deudor. Ello ocurrir cuando la prestacin se haga imposible, sea como consecuencia de la prdida de la cosa debida si ella es una especie o cuerpo cierto, o porque el deudor est privado de la aptitud para ejecutar lo debido. 2.2 prueba del hecho del tercero:

74

Se aplica a este respecto el art. 1698 del C.C puesto que no existe norma especial sobre este particular.

3.

hecho y culpa del acreedor:

3.1

culpa del acreedor As como el deudor responde de un cierto grado de culpa, tambin

el acreedor responde ante el deudor de un grado de diligencia de cuidado, el cual, como es lgico, estar referido a la generacin de dificultades, escollos y restricciones del cumplimiento de la obligacin. Para resolver este problema debe partirse del grado de culpa de que responde el deudor: -Si el deudor responde de culpa grave en el cumplimiento de la obligacin, el acreedor responder de culpa levsima. -Si el deudor responde de culpa leve, el acreedor responder tambin de culpa leve. -Si el deudor responde de culpa levsima, el acreedor responder de culpa grave. 3.2 mora del acreedor Lo anterior est estrechamente ligado a la llamada mora del acreedor, denominada tambin: Mora accipiendi. Ella supone de acuerdo a

75

lo

anterior,

el

retardo

en

el

cumplimiento

de

la

obligacin,

como

consecuencia de los actos del acreedor o por oposicin del acreedor. 3.3 el hecho o culpa del acreedor como exoneracin total o parcial de

responsabilidad De la misma forma que en el hecho del tercero, el hecho o culpa del acreedor puede exonerar al deudor total o parcialmente de

responsabilidad. Las reglas son las mismas que las antes expuestas a propsito del hecho del tercero.

3.4

prueba del hecho o culpa del acreedor Finalmente, la prueba del hecho o culpa del acreedor corresponder

conforme a las normas generales a quien lo alega para eximirse total o parcialmente de responsabilidad, pudiendo hacer uso de todos los medios de prueba que franquea la ley.

CUARTO PRESUPUESTO DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL EL DAO CAUSADO El dao es uno de los principales presupuestos de la

responsabilidad, y precisamente esta tiene por objeto resarcir el efecto o consecuencia que produce el dao. Esto para compensar a la victima por la inejecucin de la obligacin contractual. No hay responsabilidad sin dao.

76

I. Es

Concepto de dao contractual el menoscabo o detrimento real o virtual que experimenta el

patrimonio del acreedor, como consecuencia del incumplimiento de una obligacin emanada convenida. En cuanto al trmino virtual, significa que tiene la virtud de producir un efecto, aunque no lo produzca en el presente. Este concepto es diferente al dao extracontractual en el sentido de que en este ultimo es indemnizable toda prdida o menoscabo, de un contrato o inejecucin de la prestacin

perturbacin

molestia de un inters legitimo, as dicho inters represente

o no un inters subjetivo (Principio de la reparacin integral de la victima). Concepto que podemos calificar como bastante amplio, en comparacin con el dao contractual que es restringido, ya que solo se responde por el incumplimiento contractual. (Principio de la reparacin limitada de los daos provenientes del incumplimiento) Podemos sealar que el dao contractual es ms bien un dao programado, ya que los contratantes han descrito la prestacin (dar, hacer o no hacer) se encuentra limitado por la descripcin que hicieron las partes de la prestacin. El dao proviene necesariamente de no ejecutarse esta prestacin de la forma convenida. Una manifestacin de esto es el Artculo 1558 de nuestro Cdigo civil que establece Si no se puede imputar dolo al deudor, slo es responsable de los perjuicios que se previeron o pudieron preverse al tiempo del contrato;
77

pero si hay dolo, es responsable de todos los perjuicios que fueron una consecuencia inmediata o directa de no haberse cumplido la obligacin o de haberse demorado su cumplimiento. La mora producida por fuerza mayor o caso fortuito no da lugar a indemnizacin de perjuicios. Las reglas. Ahora bien, los efectos del dao contractual se producen en el patrimonio del acreedor, entonces, Qu es el patrimonio? Son todos los derechos (activo) y obligaciones (pasivo) de un individuo, susceptibles de apreciarse pecuniariamente. El dao contractual esta siempre circunscrito al menoscabo de un derecho o inters patrimonial del acreedor. Excepcionalmente en algunos casos la lesin del patrimonio se expande al fuero ntimo de la persona, lo que da lugar a la indemnizacin del dao moral. estipulaciones de los contratantes podrn modificar estas

Clasificacin del dao contractual 1. a) Atiendo al criterio del concepto de dao: Dao real: Es el menoscabo o detrimento objetivo del patrimonio del

acreedor, a consecuencia del incumplimiento de la obligacin contractual. Ej: incumplir un contrato de transporte de un caballo de carrera, que no se presenta a competir por un premio importante. Es objetivo, susceptible

78

de acreditarse con la sola evaluacin del derecho o inters lesionado, antes o despus del incumplimiento. Esto se denomina Perdida de oportunidad, en que el dao sigue siendo real, aunque no se tenga certidumbre del resultado, porque admite la posibilidad de concretarse en una ganancia o beneficio.

b)

Dao virtual: No tiene existencia objetiva, se deduce del curso

normal y previsible de los hechos que se seguirn por el incumplimiento. En este tipo de dao tenemos el lucro cesante y el dao moral. Este dao existe potencialmente y deber concretarse, debe evaluarse para su indemnizacin.

2. a)

Dao cierto y dao eventual: Dao cierto: Consiste en un menoscabo que se ha producido o que

con certeza se producir. Puede derivar inmediatamente del incumplimiento o bien no se ha producido no obstante, atendido a la condiciones que derivan del incumplimiento, existe plena certeza de su ocurrencia.

b) Dao eventual: es meramente hipottico. Frente al incumplimiento se generan una serie de hiptesis que si no se pueden establecer con precisin y como nica hiptesis racionalmente posible la que conduce al dao este dao es solo eventual y por lo tanto no indemnizable. Podra haber enriquecimiento injusto
79

3. a)

Dao directo y dao indirecto Dao directo: Es aquel que deriva de una causa inmediata y

necesaria, sin cuya concurrencia no se habra producido. Es una causa previamente establecida, que viene siendo el incumplimiento. Con el mismo ejemplo del caballo, el acarreador que no cumple debe reparar los perjuicios que se siguen del incumplimiento incluyendo la oportunidad perdida.

b)

Dao indirecto: Es aquel que deriva inmediata y necesariamente de

una causa autnoma, independiente del incumplimiento. El autor en el cual nos basamos seala que este tipo de pacto vendra siendo un objeto ilcito, ya que de lo desprendido del artculo 1556 y 1558 se infiere que los nicos daos reparables son aquellos que provienen de no haberse cumplido la obligacin, de haber cumplido imperfectamente o de haberse retardado su cumplimiento. Constituye principio general de derecho que solo se responde de los perjuicios directos y jams de los indirectos.

4. a)

Dao actual y dao futuro: Dao actual: Aquel que se produce inmediatamente despus de

ocurrido el incumplimiento. Ej: Dao emergente.

80

b)

Dao futuro: Aquel que se producir con absoluta certeza hacia el

futuro. Ej: Lucro cesante, ya que atendida su naturaleza solo puede existir hacia el futuro con posterioridad al incumplimiento, pero como

consecuencia necesaria e inmediata de este ultimo. Ambos son indemnizables, ciertos y directos. El primero sigue

inmediatamente despus al incumplimiento, el otro requiere de cierto espacio de tiempo para concretarse. La dificultad se presenta en lo que se refiere a la prueba, acreditar el dao actual no presenta dificultad, pero para acreditar el dao futuro es necesario acreditar los presupuestos que hacen cierta su concurrencia.

5. a)

Atendiendo a la forma en que es establecido en el proceso: Dao probado: Es la regla general, son aquellos que solo se ordena

reparar en la medida que hayan sido acreditados en el proceso a travs de los diversos medios de prueba.

b)

Daos presuntivos: Es la excepcin a la regla, se deducen en virtud

de una disposicin legal expresa. No es necesario acreditar el dao que se reclama, sino que los supuestos indicados en la norma. El articulo 1559 n , establece: Si la obligacin es de pagar una cantidad de dinero, la indemnizacin de perjuicios por la mora est sujeta a las reglas siguientes: 1 Se siguen debiendo los intereses convencionales, si se ha pactado un inters superior al legal, o empiezan a deberse los intereses legales, en el caso contrario; quedando, sin embargo, en su fuerza las disposiciones
81

especiales que autoricen el cobro de los intereses corrientes en ciertos casos. 2 El acreedor no tiene necesidad de justificar perjuicios cuando slo cobra intereses; basta el hecho del retardo. 3 Los intereses

atrasados no producen inters. 4 La regla anterior se aplica a toda especie de rentas, cnones y pensiones peridicas. Es decir que los daos derivados de la mora en las obligaciones de dinero se presumen, siempre que se acredite el retado culpable en el

cumplimiento de la obligacin.

6. a)

Dao patrimonial y dao extrapatrimonial: Patrimonial: Se produce cuando la lesin afecta un derecho o inters

susceptible de avaluarse en dinero. Menoscaba el activo del patrimonio al desvalorizar uno de los intereses y derechos que lo integran. b) Extrapatrimonial: Este dao se produce cuando la lesin afecta un

inters o derecho que no es susceptible de avaluarse en dinero. No menoscaba el patrimonio de la vctima. Ambos son indemnizables y se resarcen en dinero.

7.

Dao emergente y lucro cesante:

Ambos se encuentran establecidos en el Art. 1556. que seaa La indemnizacin de perjuicios comprende el dao emergente y lucro

cesante, ya provengan de no haberse cumplido la obligacin, o de haberse cumplido imperfectamente, o de haberse retardado el cumplimiento.
82

Exceptense los casos en que la ley la limita expresamente al dao emergente.

a)

Dao

emergente:

Es

el

detrimento

patrimonial

efectivo

que

experimenta uno de los contratantes con ocasin del incumplimiento, ya sea que no se cumpla la obligacin o que se retarde su cumplimiento. Genera un empobrecimiento real, lesiona un derecho que integra el activo patrimonial y su acreditacin no presenta dificultades, aun cuando sea futuro. Se traduce en un hecho positivo (no pagar una suma de dinero, destruir una cosa).

b)

Lucro cesante: Se trata siempre de un dao futuro y corresponde a

La utilidad, provecho o beneficio econmico que el contratante deja de obtener como consecuencia del incumplimiento. Se proyectan en el futuro los efectos del incumplimiento. En este caso el incumplimiento de la obligacin impide la percepcin de un legtimo provecho econmico, que conforme al desarrollo natural de las cosas ha debido obtener el contratante. Ej. Destruir un vehculo que est destinado al transporte pblico, no entregar una casa habitacin que se quiere arrendar. El lucro cesante deriva de 2 elementos:

El desarrollo normal de la relacin causal: que determina la causa y

sus efectos posteriores

83

La no interferencia de hechos ordinarios conforme al curso natural y

razonablemente previsible de las cosas.

Ambos se diferencia en que en el dao emergente debe estarse al empobrecimiento efectivo sufrido en el patrimonio de la vctima, en cambio en el segundo, deben acreditarse ciertos presupuestos que permiten deducir el perjuicio patrimonial.

8. a)

Dao previsto y dao imprevisto: Previstos: Es aquel que resulta verosmil o probable al tiempo de

celebracin del contrato

b)

Imprevistos: Es aquel que se causa, a condicin de que sea La regla en esta

consecuencia necesaria e inmediata del incumplimiento. clasificacin est dada por el Art. 1558 del Cdigo Civil..

9. a)

Dao compensatorio y dao moratorio: Compensatorio: Se produce cuando la obligacin no se ha cumplido

o su cumplimiento es imperfecto. Su objeto es sustituir o reemplazar el incumplimiento.

84

b)

Moratorio: Esta

fundado en el retardo culpable de la obligacin y

tiene por objeto redimir el perjuicio que se sigue de ello.

10. a) b)

Dao extrnseco y dao intrnseco: Intrnseco: privacin del bien que es objeto de la prestacin debida Extrnseco: cuando por el incumplimiento de la obligacin el dao

recae en otros de los bienes de la vctima.

II.

El dao moral en la responsabilidad contractual

El dao moral se encuadra

dentro de la calificacin de dao

extrapatrimonial, es decir, este dao se produce cuando la lesin afecta un inters o derecho que no es susceptible de avaluarse en dinero. No menoscaba el patrimonio de la vctima. Debe entenderse el dao moral como el Sufrimiento o la afliccin que sufre uno de los contratantes a consecuencia del incumplimiento del otro. Si bien el cdigo civil limita la indemnizacin de perjuicios al lucro cesante y al dao emergente, ello por lo establecido por el art 1556 del cdigo civil y tambin por la opinin de diversos autores. El autor en el cual basamos nuestro trabajo da una serie de razones, que dejan ver que

85

el dao moral es indemnizable en materia contractual, estas razones son las siguientes:

1. pero

El incumplimiento contractual lesiona siempre un derecho patrimonial, dicho incumplimiento muchas veces acarrea trastornos no

patrimoniales que comprometen la paz, tranquilidad y estabilidad sicolgica.

2.

La lesin al derecho patrimonial puede penetrar

la esfera de la

intimidad y afectar los sentimientos del acreedor. Ej. En el caso de que una empresa funeraria abandona los restos de un ser querido sin prestar los servicios de sepultacin contratados.

3.

Puede decirse que toda persona tienes una doble esfera, una

externa que se moviliza en funcin de sus derechos patrimoniales y una interna que custodia sus derechos extrapatrimoniales. El incumplimiento puede afectar ambas esferas.

4.

Si bien es cierto la ley limita la indemnizacin de perjuicios al lucro

cesante y al dao emergente, muchas veces el dao que se produce en el fuero interno se amplifica al externo, hacindose uno.

5.

El dao moral es siempre presuntivo: no existe manera de acreditarlo

y de medirlo con certeza absoluta, porque se trata de una agresin que

86

afecta

la subjetividad del individuo. Lo que es susceptible de probar son

los efectos y consecuencias del dao moral. Ej: prdida de capacidad laboral, trastornos squicos, etc.

6.

La

indemnizacin

del

dao

moral

se

funda

en

un

supuesto

inamovible, esto es, que todo menoscabo a los sentimientos ntimos de una persona (intereses extrapatrimoniales) repercute finalmente en su personalidad, capacidad productiva y su estabilidad emocional.

III.

Requisitos para que el dao sea indemnizable

1.

Solo es reparable el dao cierto:

El dao cierto es opuesto al dao meramente conjetural, pero acepta el dao futuro y el dao virtual.. La ley exige la certidumbre de que el perjuicio se produzca de acuerdo al curso natural y el orden natural de las cosas. El dao presente puede percibirse por los sentidos, pero en el caso del dao futuro para que este sea cierto debe deducirse de factores objetivos que siguiendo el orden natural de las cosas pueda producirse su ocurrencia. Ej: El abogado que no se presenta a alegar a la corte, podra haber obtenido un fallo a su favor. Para cuantificar el dao futuro debe reaLizarse un examen razonado sobre el curso natural de las cosas, no se incorporan hechos extraordinarios.

87

2.

Solo es reparable el dao directo:

El dao reparable debe ser consecuencia inmediata y necesaria del incumplimiento. Debe haber una relacin causal.

3.

Solo es indemnizable el dao avaluable en dinero:

El dao que proviene del incumplimiento contractual solo es indemnizable cuando el puede avaluarse en dinero. La excepcin a esta regla es el dao moral, cuando el dao extrapatrimonial se transforma en dao patrimonial al afectar la estabilidad psquica y emocional de la persona.

4. El

Solo es indemnizable el dao real o presuntivamente acreditado: dao para que sea indemnizable debe encontrarse debidamente

acreditado, sea por los medios de prueba en el proceso respectivo o presuntivamente en razn de una disposicin legal, como ocurre en las obligaciones de dinero, segn lo seala el Art 1559, de nuestro cdigo civil.

5.

Solo es indemnizable el dao no reparado

Solo puede repararse el dao no indemnizado. Es inaceptable una doble reparacin, ello constituira un enriquecimiento sin causa.

IV.

Prueba del dao

88

1.

Dao material:

Se relaciona con el requisito de que se indemniza solo el dao probado. Deben encontrarse debidamente reconocidos en una sentencia judicial ejecutoriada o mediante un acuerdo explicito celebrado entre deudor o acreedor. Se puede probar mediante los medios de prueba que seala la ley y fijarse su cuanta precisa por el tribunal. El dao emergente no supone dificultad en su prueba, pero el lucro cesante solo puede establecerse sobre la base de una presuncin.

2.

Dao moral

Este ofrece ms dificultades en cuanto a su prueba, se han generado diversas doctrinas, tales como: 1. Doctrina que determina el dao moral en funcin del dao

patrimonial causado 2. Doctrina que determina el dao moral en funcin de la gravedad del

incumplimiento 3. Doctrina que determina el dao moral en funcin de criterios

puramente subjetivos del juzgador 4. Doctrina que determina el dao moral en funcin de la la gravedad

objetiva del menoscabo causado

89

5.

Doctrina que determina el dao moral atendiendo a los llamados

placeres satisfactivos. 6. Doctrina que atiende a la falta y al entidad objetiva del dao.

Los presupuestos para indemnizar el dao moral: La naturaleza de la obligacin. La gravedad del incumplimiento Los efectos psquicos, emocionales, y somticos que producir en el

acreedor el incumplimiento de la obligacin.

QUINTO PRESUPUESTO DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL LA RELACION CAUSAL ENTRE EL IMCUMPLIMIENTO Y EL DAO

Este ltimo requisito de la responsabilidad contractual tiene por objeto establecer que existe una relacin de causa a efecto entre el incumplimiento y el dao. En otros trminos debe demostrarse que el dao que determina la reparacin indemnizatoria tiene como causa inmediata y necesaria el incumplimiento. El problema de la causalidad se enturbia considerablemente por dos factores:

90

1.- Las llamadas concausas, esto significa que el dao no es consecuencia de una sino que de varias causas que concurren a su produccin; y 2.- La interrupcin total o parcial del nexo causal, Si esta es total, desaparece la relacin causal jurdica y si es parcial se produce un desplazamiento hacia otro centro de imputacin, atenundose el dao indemnizable respecto del demandado. Lo que interesa, es determinar qu hecho o hechos son la causa jurdica de un dao que debe imputarse a una persona. Lo que se procurar es cortar en algn punto la relacin causal que comienza con la existencia misma del hombre, ante el hecho de que ninguno de sus actos puede generarse o concebirse aisladamente.

Principales Teoras sobre la relacin causal: a.- Teora de la equivalencia de las condiciones: Se conoce tambin como la teora de la condicion sine qua non, originalmente inspirada por Stuart Mill. Esta teora se centra en el planteamiento, de: Si el demandado en este caso el deudor, no hubiere obrado, vale decir incumplido la obligacin, se habra producido el dao?. Si el dao no se hubiere producido sin el incumplimiento, este hecho es la causa del dao y el deudor debe repararlo. Se sigue por tanto que todos los hechos que han concurrido a la produccin del dao son causa del mismo y desde el punto de vista de la responsabilidad, son equivalentes y no puede hacerse distincin alguna entre todos ellos, no pudiendo considerarse unos y desestimarse otros.
91

Esta teora ha sido rechazada con justa razn por la doctrina jurdica, puesto que conduce a excesos insalvables al hacer equivalentes todas las condiciones que concurren a la produccin del dao. Por

ejemplo seria responsable el transportista que no ejecuto el encargo y a todos quienes impidieron el cumplimiento de esta obligacin, al chofer del vehculo que no se presento a trabajar, al mecnico que no lo reparo oportunamente, incluso a la autoridad que sanciono al transportista y clausuro sus instalaciones, todas estas conclusiones resultan inaceptables desde una perspectiva civil.

b.- Teora de la causa prxima: Esta teora seala que para establecer la causalidad se debe individualizar el ultimo suceso atribuyendo a el una importancia

preponderante en el resultado. Sin embargo tambin es una teora criticada, la proximidad del hecho a la ocurrencia del dao no es un antecedente que permita determinar la causa del mismo. La proximidad cronolgica no puede confundirse con la idoneidad de la causa para generar el dao.

c.- Teora de la causa eficiente: Los autores de esta teora sealan que el resultado daoso proviene de la totalidad de las condiciones, pero solo algunas de ellas elevan a la categora de causas. La finalidad de esta teora es introducir una distincin

92

entre condicin, causa y ocasin.

Se critica esta teora porque, si bien es cierto que funda la responsabilidad en una causa eficiente del dao, no proporciona un criterio que permita determinar cul es la causa eficiente del efecto daoso. Puede distinguirse causa, condicin, y ocasin, pero ello no va necesariamente unido al descubrimiento de la causa que determina el dao.

d.- Teora de la causa ms eficaz o ms activa: Esta teora se esmera por seleccionar la causa ms eficaz y activa del dao. Se trata de encontrar una condicin, la ms activa entre todas aquellas que concurren al resultado. Por ejemplo si una persona

proporciona a otra un fosforo, y esta causa un incendio, ambas acciones, son condiciones inexcusables para que se produzca el efecto; pero debe considerrselo causado por el hecho de quien provoco el fuego, por ser la condicin mas activa o eficaz del efecto. Se critica esta teora porque no siempre es posible atribuir a una condicin un papel ms eficaz y activo, ya que el rol que a cada una de ellas corresponde dependen de de varios factores.

93

e.- Teora de la causa adecuada: Segn esta teora un acontecimiento no puede ser considerado causa de un dao por el solo hecho de que se haya probado que sin su ocurrencia el perjuicio no se habra producido. Todos los hechos que concurren a la generacin de un dao son condiciones de l, no son su causa, desde el punto de vista de la responsabilidad civil. Solo es posible considerar causa de un dao los acontecimientos que deberan producirlo normalmente. La relacin entre el hecho y el dao que resulta de l debe ser adecuada, no simplemente fortuita.

f.- Teora de la preponderancia: Esta teora afirma que son causa de un resultado las condiciones positivas en su preponderancia sobre las negativas. Se afirma entonces que el ncleo causal es la actuacin voluntaria del hombre, quien pasa a desempear el papel de autor del hecho. Esta teora introduce un nuevo elemento, el autor, sin embargo no constituye ella un aporte esclarecedor del problema, tanto menos en el rea de la responsabilidad contractual, en donde la causa es siempre una misma (el incumplimiento) y el autor tambin, (el deudor).

g.- Teora del seguimiento o de la impronta contina de la manifestacin daosa:

94

Esta teora contempla la causa adecuada, se comienza diciendo que el problema es relativamente simple cuando el dao tiene como antecedente varios hechos contemporneos. Pero se complica cuando el antecedente del dao se presenta en forma sucesiva a travs del tiempo, derivndose un mal de otro mal.

TEORIA DE LA CAUSA NECESARIA Todas las teoras recientemente explicadas demuestran una clara tendencia en materia de responsabilidad delictual o cuasidelictual. En materia contractual se puede decir que es la forma de cmo se enlaza el hecho imputable (doloso, culpable, riesgoso) y la consecuencia daosa.

Interrupcin del Nexo causal: La interrupcin del nexo causal implica que entre el hecho y el dao acta una causa extraa, que interfiere la relacin causal. En otras palabras el dao no puede ser atribuido al deudor, porque l, no proviene causalmente de su accin sino que de otro hecho. En el fondo la interrupcin del nexo causal implica reconocer que no ha sido el hecho del deudor el que provoc el perjuicio, quedando por lo mismo este ltimo, exonerado de responsabilidad. Nuestra legislacin no resuelve este problema, de una manera sistemtica. El artculo 1147 del cdigo civil, dispone que el deudor est obligado a reparar el dao sufrido por el acreedor, siempre que no
95

justifique que la inejecucin proviene de una causa extraa, y el artculo 1148 seala que no hay lugar a indemnizacin por daos y perjuicios cuando, a causa de fuerza mayor caso fortuito, el deudor se vio impedido de dar o hacer aquello a que estaba obligado o hizo lo que le estaba prohibido. En todas estas disposiciones hay una clara referencia a la

interrupcin del nexo causal, sea que se produzca por efecto del caso fortuito, la accin de un tercero o el hecho del acreedor.

Hechos que interrumpen el nexo causal Las causas extraas que interrumpen el nexo causal son: Caso fortuito o fuerza mayor. Hecho de un tercero. Hecho o culpa del Acreedor.

Al

aparecer

cualquiera

de

estas

circunstancias,

desaparece,

correlativamente la relacin de causalidad que une al hecho con el dao. De aqu que se trata de causales de exoneracin de responsabilidad. Extinguida la responsabilidad del deudor por caso fortuito, es posible que atendida a su naturaleza surja una nueva obligacin. Por ejemplo si el caso fortuito fue un incendio puede el autor del mismo (persona diferente

96

del deudor y del acreedor, estar obligado a indemnizar los perjuicios del acreedor. Lo mismo ocurre tratndose en el del artculo acto de un tercero, cdigo caso la

especialmente

contemplado

1677

del

civil,

responsabilidad del deudor se extingue, pero el acreedor puede exigir que se le cedan los derechos o acciones que tenga el deudor contra aquellos por cuyo hecho o culpa haya perecido la cosa. Finalmente en el evento de que el elemento que se interrumpa, sea la culpa del acreedor, deber ste pagar los daos que se causen, situacin que como puede constatarse esta expresamente contemplada en el artculo 1827.

EFECTOS SECUNDARIOS QUE PUEDE PRODUCIR LA INTERRUPCION DEL NEXO CAUSAL

Si por cualquiera de estos hechos se interrumpe el nexo causal, puede surgir otra obligacin conforme a las reglas generales de derecho,

pero, en todo caso, autnoma de la anterior Extinguida la responsabilidad del deudor, por caso fortuito fuerza mayor, atendida su naturaleza surja una obligacin, por ejemplo un caso fortuito, en un incendio puede el autor del mismo (persona que no es el deudor) estar obligado a indemnizar los perjuicios al acreedor, si la causal que extingui la responsabilidad del deudor fue la fuerza mayor. la

97

administracin puede estar obligada a reparar los daos si la autoridad se excedi en el ejercicio de sus funciones. Lo mismo ocurre tratndose de un acto de un tercero caso contemplado en el artculo 1677 del Cdigo Civil. la responsabilidad del deudor se extingue, pero el acreedor puede exigir que se le ceda los derechos o acciones que tenga el deudor contra aquellos por cuyo hecho o culpa haya aparecido la cosa As mismo la norma citada est referida a la destruccin de la cosa debida, pero ello es igualmente aplicable a cualquier otro supuesto en que el hecho de un tercero impida el cumplimiento de una obligacin. Finalmente, como queda patente en los prrafos anteriores, en el evento de que el elemento interactivo sea la culpa del acreedor deber este pagar los daos que se causen, situacin contemplada en el art. 1827. Finalmente, digamos que en otros tantos casos de la interrupcin del nexo causal no se seguir otra u otras consecuencias jurdicas. As suceder siempre que ocurra un caso fortuito todo lo cual no importa desconocer que en ciertos casos la misma ley dispone algunos efectos especiales para resolver estos problemas. Tal ocurre como se ve en el art 1675 del cdigo civil, en el cual se reglamntalo que sucede cuando la especie o cuerpo cierto perdido reaparece. En tal evento puede el acreedor reclamarla, restituyendo lo que hubiera recibido en razn del precio, a su vez el art. 1590 dice si el deterioro de la especie o cuerpo cierto debido a sobrevenido antes de constituirse el deudor en mora, pero por hecho o culpa suya sino de otra persona por quien no es
98

responsable, es vlido el pago de la cosa en el estado en que se encuentre; pero el acreedor podr exigir se le ceda la accin que tenga el deudor contra el tercero autor del dao.

DERECHOS AUXILIARES DEL ACREEDOR

Los principales derechos del acreedor son el cumplimiento forzoso de la obligacin o la resolucin del contrato ambos con indemnizacin de perjuicios. Adems de estos derechos que estn contemplados con el

acreedor tenemos: 1.- Las medidas conservativas 2.- La accin oblicua o subrogatoria 3.- La accin pauliana 4.- Beneficio de separacin

MEDIDAS CONSERVATIVAS: Tienen por objeto mantener los bienes del deudor y evitar que estos sufran daos mientras est pendiente el cumplimiento de la obligacin. Cabe sealar el art. 1492 inciso 1, el cual expresa: El derecho del acreedor que fallece en el intervalo entre el contrato condicional y el cumplimiento de una condicin, se transmite a sus herederos, y lo mismo sucede con la obligacin del deudor el inciso final agrega el acreedor
99

podr impetrar durante dicho intervalo las providencias conservativas necesarias.

1.- fideicomiso. 2.- asignaciones testamentarias. 3.- accin de separacin de bienes.

ACCION OBLICUA O SUBROGATORIA: As como los bienes del deudor estn expuestos pueden estar expuestos a sufrir menoscabo por cualquier circunstancia, disminuyendo la fuerza del derecho de prenda general de que goza el acreedor, as

tambin puede suceder que el patrimonio sobre el cual pesa la obligacin deba incrementarse con el ejercicio de un derecho, pero que no exista inters por parte del deudor en ello. Atendido el hecho de que el incremento solo favorecer a sus acreedores. Por su parte las medidas conservativas tienen por objeto evitar el menoscabo del derecho de prenda general, es decir que por sobre todo busca el incremento de este derecho. Este derecho auxiliar del acreedor se traduce en la facultad del acreedor para ejercer en nombre y representacin del deudor los derechos de este. Para que proceda esta accin deben concurrir los siguientes requisitos:

1.- deudor insolvente.

100

2.- el crdito debe ser puro y simple. 3.- el ejercicio del derecho en que opera la subrogacin debe encontrarse pendiente 4.- las acciones y derecho que se hacen valer deben tener un contenido patrimonial directo.

ACCION PAULIANA O REVOCATORIA: El Cdigo Civil en su Art. 2468, tiene por objeto mantener la integridad del patrimonio del deudor y evitar la disminucin indebida de su derecho de prenda general. En concreto este derecho trata de evitar que los bienes del deudor salgan de su dominio en fraude de los acreedores eludiendo de esta forma su responsabilidad lo que va en perjuicio del cumplimiento de sus obligaciones. Por su parte el art. 2467. son nulos todos los actos ejecutados por el deudor relativos a los bienes de que ha hecho cesin, o de que se ha abierto concurso a los acreedores La accin pauliana es complementaria a la nulidad enunciada anteriormente. Ya que se refiere a los actos ejecutados por el deudor antes de la cesin de bienes o de la apertura del concurso. En resumen, acogida la accin pauliana el acto o contrato queda sin efecto, los bienes vuelven por aplicacin de las llamadas prestaciones mutuas, al patrimonio del deudor, pudiendo ellos ser perseguidos por cualquier acreedor conforme a las reglas generales, en otras palabras no
101

existe preferencia alguna a favor de acreedor que interpuso la accin pauliana.

BENEFICIO DE SEPARACION: Este derecho corresponde a los acreedores hereditarios y

testamentarios de una persona cuyo objeto es evitar la confusin de los patrimonios del herederos y del causante, mientras no se cumplan las obligaciones de este ltimo, as lo dice el art. 1378, los acreedores hereditarios y acreedores testamentarios, podrn pedir que no se

confundan los bienes del difunto con los bienes del heredero y en virtud de este beneficio tendrn derecho, a que de los bienes del difunto se cumplan las obligaciones hereditarias o testamentarias con preferencia a las deudas propias del heredero. la naturaleza jurdica de este beneficio es una accin de inoponibilidad puesto que el heredero sigue siendo tal pero se suspende la confusin de los patrimonios en defensa de los intereses de los acreedores.

102