Equipo N 6

"La justicia es la reina de las virtudes republicanas y con ella se sostiene la igualdad y la libertad. (S.B) REPUBLICA BOLIVARIANA DE BENEZUELA MINISTERIO DE EDUCACION SUPERIOR UNIVERSIDAD DE CARABOBO FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

La Prueba de la Experticia
(Ctedra: Practica Jurdica)

BACHILLERES: HERRERA JESUS MENDEZ PAOLA MENDOZA RICHARD MEZA YOHANA MORALES ERLY NUES DALILA OJEDA MARIA 05; Seccin 04 Brbula Estado Carabobo, Mayo 2012 LA PRUEBA DE EXPERTICIA

Dentro de los distintos medios probatorios existentes en todo el catalogo de opciones que nos da el legislador tanto en el Cdigo Civil as como en el Cdigo de Procedimiento Civil encontramos la prueba de la experticia. La experticia no es ms que aquel medio probatorio ejercido dentro del procedimiento con aras a demostrar por medio de la intervencin de un experto en alguna rama del conocimiento una situacin alegada y desmentir alguna otra. Es entonces un medio de prueba utilizado siempre que se trate de la comprobacin de una apreciacin que exija conocimientos especiales, esto de conformidad con el artculo 1422 del Cdigo Civil. De acuerdo a lo dispuesto en el artculo 451 del Cdigo de Procedimiento Civil es un medio de prueba que se efecta nicamente sobre cuestiones de hecho y o de derecho, en funcin de que no se puede pedir una intervencin de experto sobre cuestiones de ley, sino que debe desarrollar sus conocimientos sobre el hecho controvertido, y evidentemente es a peticin de parte. De conformidad con Rengel Romberg la experticia es el medio de prueba que consiste en un dictamen realizado por personas que poseen conocimientos cientficos tcnicos o prcticos designadas por las partes o por el juez con el fin de esclarecer ciertos hechos que contribuyan a crear la conviccin en el juez

Importancia De La Prueba Pericial En cuanto se trata de la comprobacin de hechos, la intervencin de los peritos tiene importancia relativa, puesto que su objeto es solo saldar la imposibilidad en que se encuentra el juez para constatarlo, a menos que para el efecto se requieran tambin conocimientos tcnicos. La presencia de los elementos determinados es en el examen de las causas y efectos de los hechos donde el dictamen de los peritos puede tener mayor significacin. utilidad de la pericia. Por otra parte se explica entonces que la creciente especializacin de la actividad de los hombres y el desarrollo progresivo de la tcnica aumente constantemente el mundo de los hechos que escape a conocimiento normal del juez, al que no podra cumplir en muchos caos si el perito no viniese en su auxilio con la obligacin que tiene de aminar los hechos para luego establecer la norma de derecho aplicable al mismo Caractersticas De La Prueba De La Experticia Es una prueba personal llevada a cabo mediante la declaracin emitida por escrito quienes tienen dominio de conocimientos principalmente cientficos o tcnicos en un rea determinada. Promovida a peticin de las parte y excepcionalmente de oficio por el juez en los casos expresamente sealados por la ley. Tiene la Efectivamente cuanto ms tcnica sea la cuestin de hecho sometida al juez es mayor la

finalidad de formar objetivamente la conviccin de carcter no vinculante sobre alguno de los hechos de la controversia, por lo tanto el juez no queda obligado a seguir estrictamente el dictamen pericial, si no que puede hacer la valoracin que mejor considere Desarrollo De La Experticia En El Proceso Civil La prueba de la experticia forma parte de las fases normalmente observadas dentro del procedidito, desarrolladlas dentro del lapso probatorio, a partir de la fase de instruccin, donde se verifica la promocin del medio probatorio, la oposicin o convenimiento por las partes y su admisin, para el posterior desarrollo de las actuaciones propias del medio en estudio, con aras a su evacuacin y consecuente valoracin por parte de quien juzga. Para el mejor estudio de la experticia como medio probatorio se escogi un expediente que cursa en el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Transito de la Circunscripcin Judicial del Estado Aragua, expediente N 47082, relativo a la Tacha de Documento incoada por los ciudadanos Francisco Ramiro Gmez Tessman, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad No. V3.814.070, y Belkis Mara Maggiorani de Gmez, mayor de edad titular de la Cedula de Identidad No. V-3.941.337, en contra del ciudadano Rafael Antonio Ganua Garca, mayor d edad, titular de la Cedula de Identidad No. V-2.363.827.

Como anteriormente se menciono el procedimiento de la prueba de la experticia se encuentra inmerso dentro del lapso probatorio y este a su vez conforma parte del procedimiento de un juicio, sea cual fuere la modalidad (ordinario, especial, breve, oral o mixto), dentro de este orden de ideas, y acogindonos al expediente escogido, efectivamente el procedimiento se inicio por medio de la instauracin del libelo de demanda, como quiera que la demanda por tacha de instrumento requiere las pruebas grafotecnicas que determinan la realidad de lo que se alega (falsedad y forjamiento de las firmas), consecuentemente esta demanda es aceptada por no ser contraria al derecho, y se continua con el curso del procedimiento, hasta llegar al lapso de informes. experticia
Trmite procesal de la prueba de experticia.

el grafico a continuacin mejorara el entendimiento del

proceso completo que debe llevar el desarrollo de la prueba de la

Promocin del medio de prueba. Lapso de 15 d. d.

Oposicin o convenimiento al medio de prueba. Lapso de 03 d. d.

Admisin del medio de prueba. Lapso de 03 d. d. Se fija la oportunidad para el acto de nombramiento de los expertos.

Acto de nombramiento de los expertos. Al trmino del 2do da de despacho siguiente. Al mismo comparecen las partes y determinan el nmero que conformaran para la prctica de las diligencias o prueba.

Aceptacin del cargo y Juramentacin. Al trmino del 3er da de despacho, a constar desde el nombramiento. Se fija el lapso no mayor de 30 das para desempear el cargo. Inicio de las diligencias, puede haber constancia con hasta 24 horas de anticipacin

La

Presentacin del informe o dictamen, no vinculante, en forma escrita, dentro del lapso concedido o prorrogado Promocin de las Pruebas prudencialmente.

Valoracin o fuerza experticia, determinada juez puede hacer uso conviccin, con base en crtica.

probatorio de la en la sentencia; el y extraer su libre las reglas de la sana

La promocin de las pruebas se hace por medio de escrito o diligencia dentro del lapso establecido en la ley para tal actuacin judicial. El cual segn el artculo 396 es de quince das, tiempo este en el que se puede hacer la promocin de la prueba en el caso que nos concierne de la experticia. La misma fue efectivamente promovida como consta de escrito que cursa en el expediente en los folios 108 y 109 del expediente, y que en el aparte tercero y cuarto del mismo se solicita la experticia grafotecnica sobre los documentos concernientes a la demanda de tacha de documentos. Lapsos de Convenimiento u oposicin, y de Admisin Caso curioso es que el Cdigo Civil en el articulo 397 dispone los tres das siguientes a la finalizacin del termino de promocin para que las contrapartes se opongan o convengan en todos y cada uno de los medios probatorios promovidos (valga la redundancia), con aras de determinar cules hechos no sern controvertidos en el lapso d pruebas. Y el artculo 398 del mismo CPC, dispone que luego de esos tres das se har el acto de admisin de las pruebas promovidas y controvertas. Sin embargo en el caso en autos, no se pudo encontrar al demandado por ninguno de los medios establecidos en la ley para hacer que compareciera, razn por la cual se le designo un defensor

ad liten, el cual como quiera que no poda tener ningn conocimiento de los medios de impugnacin de las pretensiones del accionante que pudiera tener su representado no se opuso al los medios promovidos y se procedi a la admisin de las pruebas promovidas, entre ellas la experticia.

Designacin del Experto Habiendo sido acepto el medio probatorio e conformidad con los trminos establecidos para el procedimiento de pruebas, se abre el lapso de evacuacin de las mismas, el cual es de treinta das. De tal modo de todo lo concerniente a la evacuacin de la experticia como medio de prueba se debe dar dentro del lapso para la evacuacin. Siendo as las cosas, de acuerdo con el procedimiento para la presente prueba el juez ha de determinar al segundo da de despacho siguiente a la admisin el momento para hace la designacin del perito que har la prueba, dicho auto se efecto sin embargo quedo desierto el acto por cuanto no asistieron ni el perito propuesto, ni las partes. Esta designacin fu hecha posteriormente el da 15 de Marzo de 2011, proponiendo la parte actora al ciudadano Germn Arturo Vivas, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad V5.268.349, dejando de una vez la constancia e aceptacin el cargo por este. Adems de eso el defensor de la contraparte convino como lo

dispone la ley en que la experticia se haga por medio de un solo experto. Impugnacin del Experto El artculo 453 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone dentro de su contenido que el experto ha de ser designado en base a sus conocimientos tcnicos del tipo de experticia que se realizara. Ahora bien si a criterio de una de las partes observan que stos carecen de conocimientos acreditados o certificados y por lo tanto sean incapaces de examinar los hechos, o que su profesin, industria o arte no sea idnea para ser aplicada al rea objeto de experticia; o bien, cuando consideren que el dictamen ser imparcial, y aun por cualquier causa superviniente, se podr impugnar el mismo, para que sea sustituido por otro que si cumpla con las mismas. Evidentemente que esta impugnacin ha de ser motivada y razonada, dando explicacin de por qu el experto designado no cumple con las caractersticas descritas. En caso de que la impugnacin se funda en la falta de aptitud o de idoneidad sobre la materia a que se refiere la experticia, la parte interesada puede pedir la sustitucin del experto nombrado por la contraria, y ambas de mutuo acuerdo, al experto designado por el juez. La norma no hace referencia a los lapsos para impugnar despus de verificado el nombramiento de expertos, tcitamente se concatena con lo dispuesto en el artculo 90 del C.P.C. Sin embargo, se aparta en lo restante; en consecuencia, la parte dentro de las veinticuatro (24)

horas siguientes (en el mismo da de la presentacin de la diligencia mediante la cual impugna o al da siguiente de despacho inmediato) debe proceder a nombrar otro experto en lugar del anterior, y si no lo hiciere, lo nombrar el juez de oficio. Por causa superviniente, (parentesco, amistad o enemistad manifiesta, inobservancia a la tica profesional), segn el artculo 90 del C.P.C. omissislos peritos y prcticos podrn ser recusados dentro de los tres (03) das despacho siguientes a su nombramiento. Propuesta la recusacin, el juez de la causa debe, en primer lugar or, dentro de los tres das de despacho siguientes a aqulla, las observaciones y argumentos que formulen las partes, a solicitud de stas puede abrir una articulacin probatoria por un lapso de ocho (08) das de despacho para la promocin y evacuacin de pruebas; finalmente debe decidir la incidencia de recusacin dentro de los tres (03) das de despacho siguientes, en caso de declararla con lugar, deber fijar una nueva oportunidad para la sustitucin por otro experto. Sin embargo como quiera que en el expediente en anlisis no hubo oposicin al experto designado este proceso no se efectu. Juramentacin del Experto Se har la tercer da de haber sido nombrado, as mismo se le conceder el tiempo que este estime necesario para la realizacin del estudio correspondiente. El ciudadano Germn Arturo Vivas,

experto designado para el expediente en estudio acudi al tribunal en la fecha correspondiente para su juramentacion. Respecto de este trmino para el desarrollo del estudio resulta interesante ver como dentro de las normas del procedimiento se dispone que la duracin del lapso de evacuacin es de treinta das y si nos apegamos a esta norma reconociendo los lapsos de designacin del experto, la impugnacin y posterior nombramiento del nuevo experto y de la juramentacin ya han transcurrido 8 das de despacho de los treinta das dl lapso de evacuacin, dejando para el desarrollo de la prueba un lapso de 22 das. Resulta extrao pues como el legislador incluye para esta prueba un lapso de treinta das para desarrollar el estudio e inclusive una prrroga de la cual no se dispone el tiempo. No queda ms que suponer que el juez dispondr que la prueba se practique dentro de los lmites del lapso de promocin de las pruebas. Manera de Intervenir los Peritos Los expertos, pueden ser llamados a comprobar un hecho en el proceso, de manera especializada, mediante una opinin simple e inmediata, o a travs de una investigacin sobre las circunstancias, causas y efectos de un determinado hecho; con la finalidad de auxiliar en su apreciacin por el juez.

Estos de acuerdo con sus conocimientos tcnicos y cientficos aplicados al caso designado en estudio, debern actuar con diligencia, siendo adems libres de realizarlos con sus propios mtodos, sin embargo deben conservar todos aquellos instrumentos dados por el tribunal de la causa en el mismo estado que se les entrego, y no pueden destruirlos sin autorizacin previa del tribunal. Tienen la obligacin de informar el momento en el cual se realizaran las diligencias correspondientes para analizar lo que se les haya encomendado, con un lapso de veinticuatro horas de anticipacin. Dentro del expediente tomado como referencia para el estudio de este medio de prueba, se evidencia del folio 118 que esta diligencia fue hecha, sin embargo la hicieron el mismo dia del inicio de la evacuacin. Como quiera que por ser un estudio grafotecnico se requieren las firmas estampadas de quienes impugnan el acto, se necesit que el demandante y su cnyuge planaran sus firmas y huellas dactilares para que las estudiasen con las del documento objeto de la causa. Informe Pericial Hechas las diligencias correspondientes el perito o los peritos si fuere el caso debern realizar sus estudios para luego explanar en el informe todo aquello concluido del estudio previo. Este informe de conformidad con el artculo 467 del Cdigo de Procedimiento Civil ha de ser en forma escrita y con sujecin a las disposiciones

del Cdigo Civil, a saber que debe ser motivado, esto quiere decir que, el perito ha de explicar detalladamente el porqu de su conclusin. Dentro de los folios 130 al 134 del expediente se evidencia el informe pericial dentro dl cual el ciudadano German Arturo Vivas explano un breve resumen de las actuaciones hechas y determino con base a las tcnicas usadas su conclusin. Evidentemente de una breve lectura del mismo y una revisin superflua de las firmas cotejadas se puede evidenciar que la firma que se supone es que quien acciona, y que es la causa pro al cual se demanda la tacha de documento, notamos que fue hecha por otra persona. Razn que fue explicada inclusive con las aristas o marcadores que ms las diferencian. El estudio grafotecnico hace su base en la calidad de las rotaciones del instrumento y en los cambios de direccin del ejecutante, sus puntos de inicio, la caja del rengln, la proporcionalidad de los trazos magistrales, los grados presinales, la inclinacin, los movimientos de extensin que producen los perfiles y los impulsos grficos que originan los trazos descendentes. Valoracin del Informe Pericial

La Sala de Casacin Civil, en Sentencia N 193, Expediente N 99884, de fecha 14 de junio de 2000, al tratar sobre la prueba de

experticia y de su valoracin, a tenor de lo establecido en el artculo 1.427 del Cdigo Civil, reiter el siguiente criterio: una de las formas que el sentenciador adopta en nuestro sistema procesal, para la valoracin de una prueba, es el anlisis y apreciacin del resultado o contenido de la prueba evacuada, en la que el juez podr o no, segn su criterio, aceptarla como demostracin o evidencia de los hechos que el promovente pretende acreditar como verdad procesal, como son la prueba testimonial, la de confesin o posiciones juradas, inspeccin u otras pruebas tradicionales, incluyendo en stas especficamente la de experticia respecto de la cual el legislador facult expresamente al juez para poder apartarse del dictamen de los expertos si su conviccin se opone a sus conclusiones. Es decir, el juez, luego de determinar la fuerza probatoria de la experticia, puede o no coincidir, con la opinin emitida por los expertos, a los fines de motivar la decisin de la causa, siguiendo los mtodos de la sana crtica, a partir de su propio criterio, razonamiento y experiencia, todo esto en virtud de que como anteriormente se mencion, las resultas del estudio del experto no son vinculantes dentro de la decisin del juez. En caso prctico incluido para el estudio de esta prueba, el juz dentro de la sentencia decidi darle valor probatorio al informe emitido por el perito, pero no solo por ello la decisin de la causa fue con lugar

al demandado, sino que tambin influyo el hecho de que la contraparte no pudo alegar absolutamente nada que pudiera hacer creer que efectivamente esa firma era del demandado, en base a esas dos consideraciones se decidi el juicio por tacha de documento.

BIBLIOGRAFA Abg. EMILIO CALVO BACA, Cdigo de Procedimiento civil de Venezuela comentado y concordado, editado por ediciones libra. ALBERTO MILIANI BALZA. Gua en los Estrados de la Teora a la Prctica en el proceso civil. Editorial Mobilibros 2003. Caracas Venezuela. BELL, L. Humberto. Tratamientos de los medios de prueba en el nuevo Cdigo de Procedimiento Civil. BELLO TABARES, Humberto. (2009) Tratado De Derecho Probatorio. Tomo I. Manuales Universitarios. Caracas Venezuela. Cdigo de Procedimiento Civil, Gaceta Oficial N 4.209

Extraordinaria de fecha 18 de septiembre de 1990. ROMBERG RENGEL. Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Dcimo Tercera Edicin. Caracas Venezuela. Jurisprudencia: www.tsj.gov.ve