III.

EL NUEVO EXTRACTIVISMO PROGRESISTA EN AMERICA DEL SUR

TESIS SOBRE UN VIEJO PROBLEMA BAJO NUEVAS
EXPRESIONES

Eduardo Gudynas*

El llamado extractivismo, que incluye la explotacin minera y petrolera, tiene una larga historia en Amrica Latina. A partir de esas actividades se han nutrido las corrientes exportadoras, desempearon papeles claves en las economas nacionales, pero tambin han estado en el centro de fuertes polmicas por sus impactos econmicos, sociales y ambientales.
*Centro Latino Americano de Ecologa Social (CLAES) (2011), Montevideo, Uruguay. Ilustracin de lvaro Prez Benavente.

75
pp 75-92, En: COLONIALISMOS DEL SIGLO XXI. Negocios extractivos y defensa del territorio en Amrica Latina. Varios Autores. Icaria Editorial, Barcelona (Espaa), junio 2011.

Un hecho notable es que a pesar de todos esos debates, y de la creciente evidencia de su limitada contribucin a un genuino desarrollo nacional, el extractivismo goza de buena salud, incluso bajo los gobiernos llamados progresistas o de la nueva izquierda. En efecto, varios de ellos son activos promotores del extractivismo, e incluso lo han acentuado. Pero sus estrategias extractivistas no son idnticas a las del pasado, y por lo tanto es necesario hablar de un neoextractivismo progresista. Son prcticas donde el Estado juega papeles ms activos, y en varios casos se alimentan programas de lucha contra la pobreza, pero que por otro lado siguen basndose en estilos de alto impacto social y ambiental, que una vez ms termina siendo dependiente de los circuitos econmicos globales. En el presente captulo se repasan algunos aspectos claves de este neoextractivismo (basado en textos anteriores del autor, con algunas actualizaciones).

El nuevo contexto poltico sudamericano

Hasta no hace mucho tiempo atrs, el discurso de la izquierda tradicional siempre cuestion los estilos de desarrollo convencionales, y con ellos el extractivismo. Se criticaba la dependencia exportadora, el papel de las economas de enclave, las condiciones laborales, el enorme poder de las empresas extranjeras, la mnima presencia estatal o la dbil tributacin. Esa prdica apuntaba a los sectores extractivos tpicos, como la minera y el petrleo. Se reclamaba desandar las reformas neoliberales y romper con esa dependencia. Por lo tanto, desde diversos mbitos se asumi que una vez que la nueva izquierda lograra ocupar los gobiernos, promoveran cambios sustanciales en los sectores extractivistas. La nueva izquierda ha logrado conquistar varios gobiernos sudamericanos en los ltimos aos. Su presencia ha sido clara bajo las administraciones de Nstor Kirchner y Cristina Fernndez de Kirchner en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador, Luis Inacio Lula da Silva en Brasil (y su actual sucesora, Dilma Rousseff ), Tabar Vzquez en Uruguay (y su sucesor, Jos Mujica), y Hugo Chvez en Venezuela. A esa corriente se la ha sumado el gobierno Michele Bachelet de Chile (que sin embargo fue reemplazado por una administracin conservadora), mientras

76

que Fernando Lugo en Paraguay muestra una vocacin progresista pero enfrenta una base partidaria muy dbil. De distintas maneras se ha llegado a que al menos ocho pases se encontraran bajo la nueva izquierda en los ltimos aos. Si bien estos gobiernos son muy distintos entre s, comparten una crtica al reduccionismo de mercado, que prevaleci en las dcadas de 1980 y 1990, despliegan otro activismo estatal, y postulan la lucha contra la pobreza como una de sus tareas prioritarias.

El extractivismo contemporneo
A pesar del cambio sustancial que representa la llegada del progresismo, y a ms all de las diferencias entre ellos, en todos los pases se mantienen las prcticas extractivistas. En efecto, no solo persisten los clsicos emprendimientos, sino que adems se ha intentado profundizarlos. El caso pionero tuvo lugar en Chile, donde a la salida de la dictadura militar, los sucesivos gobiernos de la Concertacin por la Democracia mantuvieron la arquitectura bsica del sector minero, alentaron su ampliacin a partir de emprendimientos privados, y los intentos de diversificacin productiva no han tenido mucho xito. Por lo tanto, se presenta como primera tesis que a pesar de los profundos cambios polticos continentales hacia la izquierda, los sectores extractivistas mantienen su importancia y son uno de los pilares de las estrategias de desarrollo actuales. En efecto, desde la Venezuela de Hugo Chvez al moderado Lula da Silva en Brasil, persisti la apuesta a sectores como minera y petrleo. El porcentaje de productos primarios sobre las exportaciones totales supera el 90% en Venezuela, Ecuador y Bolivia, y es ms del 80% en Chile y Per; en el Brasil de Lula creci hasta llegar al 60% (segn datos de CEPAL). En este sesgo el papel clave lo juegan la minera, hidrocarburos y monocultivos de exportacin. Podra sostenerse que esto es parte de una inercia que proviene de las anteriores administraciones, y que resulta iluso o descabellado postular desandar ese camino. Pero esta posicin est reida con la evidencia disponible, ya que los gobiernos progresistas no solo han mantenido esa tendencia sino que buscan profundizarla en intensidad y ampliarla a nuevos sectores.

77

En efecto, el extractivismo exportador avanza en todos estos pases. Por ejemplo, las exportaciones provenientes de mineras y canteras de los pases del MERCOSUR ampliado (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay), pas del orden de los 20.000 millones de dlares en 2004, a un pico de ms de 58.000 millones en 2008, y bajar a ms de 42.000 millones en 2009 (datos de CEPAL). Argentina es un caso ilustrativo de la profundizacin del modelo: entre 2003 y 2006, bajo la presidencia de Nstor Kirchner, el nmero acumulado de proyectos mineros creci por encima del 800%, y las inversiones acumuladas aumentaron un 490%, mantenindose las ventajas en la inversin y las modestas regalas del 3% (Gutman, 2007). El gobierno de su esposa, Cristina F. de Kirchner sigue la misma tendencia, donde el ejemplo destacado ha sido la aprobacin del megaemprendimiento minero de Pascua Lama compartido con Chile, apuntando a ser el segundo productor de oro continental. Bajo Lula da Silva, Brasil se est convirtiendo en una potencia minera: se estima que al ao 2013 este pas duplicar la produccin de aluminio, y triplicar la de cobre, poniendo en marcha nuevas minas y procesadoras (USGS, 2008). Al inicio de la administracin del Partido de los Trabajadores y sus aliados, en 2003, la produccin de cobre fue de 264 millones de toneladas, y creci a 370 millones de toneladas en 2008; IBRAM, 2009); las exportaciones provenientes de minas y canteras que superaban los 6.000 millones de dlares en 2003, treparon a ms de 24.000 millones de dlares en 2009 (segun CEPAL). Entre los ejemplos de expansin a nuevos sectores, los ejemplos ms destacados son la promocin de la minera a cielo abierto bajo la administracin Correa en Ecuador, el apoyo de una nueva minera del hierro y litio en Bolivia, o el apoyo de la izquierda uruguaya a prospeccin petrolera en la costa. Tambin se debe sealar que, especialmente en Argentina, Brasil y Uruguay, se ha alentado un cambio sustancial en la agricultura orientndola a monocultivos de exportacin. Estas nuevas prcticas representan un extractivismo agrcola. Se la observa especialmente en el cultivo de soja, basado en variedades transgnicas, alto uso de maquinarias, herbicidas qumicos, escaso o nulo procesamiento, y exportacin como commodity. Otro tanto sucede con

78

los monocultivos forestales, que cubren amplias superficies, y estn volcados a elaborar pasta de celulosa.

Un extractivismo de nuevo tipo

A pesar de la persistencia del estilo extractivista, no debe asumirse que este es idntico al que se observaba bajo gobiernos conservadores, ya que tuvieron lugar cambios importantes en la tributacin, regalas, etc. Por lo tanto, la segunda tesis que se defiende en este anlisis es que bajo los gobiernos progresistas se est generando un nuevo estilo de extractivismo. Este neoextractivismo de cuo progresista tiene sus claroscuros, que van desde una mayor presencia estatal pero a costa de mantener sus impactos sociales y ambientales. Se discuten seguidamente sus caractersticas sobresalientes. Comencemos por recordar que el extractivismo convencional, y en especial aquel de las dcadas de 1980 y 1990, se caracterizaba por el acotado papel del Estado, transfiriendo al mercado la marcha de los emprendimientos, y desembocando en una fuerte transnacionalizacin. En el neoextractivismo, el Estado es mucho ms activo, con reglas ms claras (independientemente si estas sean buenas o no), y no necesariamente orientado a servir a amigos del poder poltico. En algunos casos, los nuevos gobiernos renegociaron los contratos, elevaron las regalas y tributos, y potenciaron el papel de sus empresas estatales. Posiblemente sea en Bolivia donde tuvieron lugar cambios sustanciales, ya que la administracin Evo Morales en 2006 impuso la renegociacin de contratos con las empresas petroleras, elev las regalas y tributaciones e intent potenciar la petrolera estatal YPFB; en Venezuela la administracin Chvez ha impuesto propiedad mayoritaria de PDVSA (la petrolera estatal) en los emprendimientos con privados, y mayor vinculacin con empresas estatales de otros pases. En Ecuador se sigue la misma lnea, y en Brasil se discute una nueva reglamentacin para el sector. Por lo tanto, se presenta como tercera tesis un papel ms activo del Estado, con intervenciones tanto directas como indirectas, sobre los sectores extractivos.

79

Insercin internacional, comercio mundial y flujo de capitales

Mientras que el viejo extractivismo apuntaba a las exportaciones o el mercado mundial, los gobiernos progresistas reemplazaron aquel discurso por uno que apunta a la globalizacin y la competitividad. Al aceptar la dinmica global contempornea, los gobiernos de izquierda tambin aceptan sus reglas sobre el comercio, los flujos de capital, la ampliacin del concepto de mercadera, o la extensin de los derechos de propiedad. Todo esto desemboca en defender la institucionalidad global, tal como la que descansa en la Organizacin Mundial de Comercio (OMC). Esto significa aceptar un papel subordinado en los mercados globales, donde las naciones sudamericanas son tomadoras de precio, dependen fuertemente de los intermediarios y brokers comerciales internacionales, y de los flujos de capital, donde sus decisiones domsticas quedan acotadas a las oportunidades comerciales. A su vez, esto desemboca en una sorda competencia entre los pases sudamericanos en atraer inversin extranjera. Es impactante advertir que en el pasado los gobiernos sudamericanos apoyaban tambin otras instituciones internacionales que buscaban caminos alternativos para el comercio global. En especial deben recordarse los esfuerzos de la UNCTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo), para promover el comercio Sur-Sur, incluyendo sus experiencias sobre un fondo comn sobre commodities, y la creacin de los llamados Organismos Internacionales en Bienes Primarios (ICBs - Internacional Commodity Bodies), algunos de los cuales cubran, por ejemplo, cobre, nquel, plomo y zinc. Esto deja en claro que los gobiernos progresistas contaban con ms de un antecedente de prcticas e institucionalidades alternativas a las cuales apelar. Estos aspectos permiten presentar como cuarta tesis que el neoextractivismo es funcional a la globalizacin comercial-financiera y mantiene la insercin internacional subordinada de Amrica del Sur. El flujo de capitales tambin ha aumentado. Por ejemplo, en Chile las ganancias remesadas al exterior por las empresas extranjeras pasaron de 4.438 millones dlares al inicio del gobierno de R. Lagos, a ms de 13.000 millones al finalizar su mandato, y de all

80

volvieron a crecer bajo Michele Bachelet a ms de 25.000 millones de dlares. En forma anloga, en Brasil, las empresas mineras disfrutan de exoneraciontes tributarias (no pagan el Impuesto Circulacin de Mercaderas), y los royalties y valores de la Contribucin Financiera por la Exploracin Minera que llegan a los municipios son bajos (1 a 3% de la facturacin lquida), donde tambin los clculos los hacen las propias empresas (Dos Reis Pereira, 2009).

Desterritorializacin y fragmentacin territorial

El avance de la explotacin minera, petrolera o los monocultivos de exportacin desencadena profundos impactos territoriales. En muchos casos representan la llegada de contingentes de operarios y tcnicos, y sus equipos, a reas remotas, volviendo a generar economas de enclaves. Esto se enmarca y refuerza un proceso de desterritorializacin, donde el Estado no logra asegurar su presencia en forma adecuada y homognea en todo su territorio, con limitaciones en la cobertura de los derechos ciudadanos o los servicios pblicos, pero a la vez, activo en promover y defender esos enclaves extractivos. Los enclaves de ese tipo generan las ms diversas tensiones territoriales, sociales y ambientales, desde problemas de violencia a los impactos ambientales por contaminacin. A su vez, esos emprendimientos requieren redes de comunicacin (como el IIRSA) y obras de apoyo (por ejemplo, hidroelctricas como las del Ro Madeira), que desencadenan otros tantos efectos negativos. Por lo tanto, la quinta tesis indica que bajo el nuevo extractivismo persiste la fragmentacin territorial en reas desterritorializadas, generndose un entramado de enclaves y sus conexiones a los mercados globales, que agravan las tensiones territoriales. La gestin territorial del neoextractivismo est adaptada a estos emprendimientos. Un ejemplo de esto es el paulatino abandono de las metas de reforma agraria bajo la administraicin Lula da Silva, sustituidos por la regularizacin de la propiedad de predios por fuera de los dominios de la agroindustria, y avanza nicamente donde puede ayudar a los agronegocios (De Oliveira, 2009).

81

Propiedad y procesos productivos

Frente al viejo extractivismo se disputaba la propiedad de los recursos. Los anteriores gobiernos otorgaban su propiedad, o generaban normas de cesin y acceso a recursos como la minera o el petrleo, que en la prctica resultaban muy similar a ceder la propiedad sobre ellos. Esa tendencia desemboc en una fuerte transnacionalizacin de los sectores extractivos y un papel cada vez menor de las empresas estatales. En el neo-extractivismo, como vimos, existe un mayor protagonismo estatal, y por lo tanto se redoblan los controles sobre el acceso a los recursos, en casi todos los casos se insiste en que estos son propiedad del Estado. A su vez, se han resucitado o creado empresas estatales (por ejemplo la potenciacin en Bolivia de la YPFB, o la creacin de un ente estatal para el gas y energa, ENARSA, en Argentina). Esa presencia es ms variada, incluyendo formas estatales, cooperativas, mixtas o privadas. Pero a pesar de esta situacin, sea los estados, como las empresas estatales, se apunta al xito comercial, y por lo tanto repiten estrategias empresariales basadas en la competitividad, reduccin de costos y aumento de la rentabilidad. De esta manera, el desempeo de empresas estatales (como PDVSA de Venezuela), mixtas (como Petrobrs de Brasil) o privadas (como Repsol YPF en Argentina), se asemejan cada vez ms a las conocidas prcticas de las viejas empresas transnacionales, como Exxon o British Petroleum. Por lo tanto, como sexta tesis se postula que bajo los gobiernos progresistas cobra una especial importancia reconocer que, ms all de la propiedad de los recursos, se repiten reglas y funcionamientos de los procesos productivos orientados a ganar competitividad, aumentar la rentabilidad bajo criterios de eficiencia clsicos, incluyendo la externalizacin de impactos sociales y ambientales. Incluso, all donde se refuerza la presencia estatal, esta es usada para otorgar contratos de asociacin, sociedades o joint ventures con empresas privadas (vase, por ejemplo CEDLA, 2009). La performance social y ambiental de las empresas petroleras estatales es pobre y muy discutible, y buenos ejemplos de esto son Petrobrs en pases andinos, o la petrolera estatal uruguaya ANCAP. Las implicaciones de esta cuestin son muy importantes. Entre ellas se destaca que, adems del debate sobre la propiedad de los re-

82

cursos y los medios de produccin, se debe promover una discusin mucho ms profunda sobre la estructura y dinmica de los procesos productivos, tanto en manos del Estado como en manos de otros actores. Esos procesos productivos determinan los impactos sociales y ambientales, y las relaciones comerciales y econmicas.

Impactos socioambientales y conflictos ciudadanos

Los enclaves extractivistas han estado en el centro de muchas polmicas por sus severos impactos sociales y ambientales. Estos van desde acentuar las desigualdades locales a los casos de contaminacin o prdida de biodiversidad. La evidencia emprica que se ha acumulado en los ltimos aos es variada y contundente, y deja en claro que la situacin convencional es aquella donde se externalizan los efectos sociales y ambientales. Una de las cuestiones ms llamativas bajo la nueva izquierda es que no se observan mejoras sustanciales en lidiar con estos impactos, y en especial en el terreno ambiental podra sostenerse que han existido retrocesos en algunos pases.Consecuentemente, se plantea como sptima tesis que en el neoextractivismo se mantienen, y en algunos casos, se han acentuado los impactos sociales y ambientales, y que las acciones para enfrentarlos y resolverlos todava son inefectivas, y en ocasiones se han debilitado. Se han acumulado en los ltimos aos una larga lista de protestas ciudadanas frente al extractivismo. Una vez ms las tensiones ms claras se observan en Bolivia, donde en 2010 se volvi a activar una marcha indgena por la dignidad, para enfrentar entre otras cosas los impactos de emprendimientos mineros y petroleros. En Brasil se insiste en flexibilizar la regulacin y los permisos ambientales, y en Argentina, se vet una ley de proteccin de los glaciales andinos para permitir emprendimientos mineros. Bajo los gobiernos progresistas el debate sobre los efectos sociales, ambientales y territoriales se vuelve ms opaco. En cuanto a la dimensin ambiental, en varias ocasiones se niega su existencia o se los minimiza, y en otros casos se los rechaza, presentndolos como peleas por intereses econmicos, confrontaciones sobre el ordenamiento territorial, o expresiones de ocultas agendas poltico partidarias. Incluso en la Venezuela de Chvez se ha denunciado

83

que el estado de Zulia se ha convertido en una zona de sacrificio minero petrolero (Garca-Gaudilla, 2009). Algunos gobiernos incluso acusan a indgenas y campesinos de impedir el desarrollo (Bebbington, 2009). Esto explica que las protestas sociales frente al extractivismo se repitan en todos los pases bajo gobiernos progresistas. Incluso en pases que supuestamente disfrutaran de la tranquilidad de carecer de esos conflictos, un examen atento muestra otro panorama. Por ejemplo, en Brasil, durante el primer mandato de Lula da Silva los conflictos rurales crecieron sustancialmente, y si bien en el segundo gobierno han cado, siguen estando en altos valores (Fig. 1). Esto se debe a factores como malas condiciones de trabajo, trabajo esclavo y violencia contra los indgenas, todos ellos especialmente en la Amazonia, y muchos vinculados directamente al neoextractivismo.
Figura 1 Ocurrencia de conflictos y asesinatos en el medio rural en Brasil. Se indica el inicio de la gestin de Lula da Silva. Elaborado por el autor en base a datos de la Comisin Pastoral de la Tierra de Brasil

Excedentes y legitimacin poltica

En el extractivismo clsico, las imposiciones tributarias, regalas o licencias, eran reducidos, y por lo tanto la captacin de excedentes desde el Estado era limitada, y se confiaba en un efecto de goteo.

84

En el neoextractivismo se observa un cambio sustancial en algunos gobiernos: el Estado es mucho ms activo en captar excedentes. Esto se debe a diversos factores, tales como la imposicin de regalas muchos ms altas en algunos casos, o una mayor tributacin, o incluso en forma directa, por medio de una empresa estatal que lleva adelante la explotacin. Este es uno de los aspectos posiblemente ms distintivos en el neo-extractivismo, especialmente en Bolivia, Ecuador y Venezuela, y sus consecuencias van mucho ms all del terreno econmico, ya que involucra al menos dos aspectos. Por un lado, refleja un papel activo del Estado, donde los gobiernos tienen ms opciones y herramientas para captar parte de la riqueza que generan los sectores extractivos. Por otro lado, los gobiernos progresistas usan esos ingresos de diversas maneras, y entre ellos se destaca el financiamiento de distintos planes sociales, muchos de ellos orientados a los sectores ms pobres (como Bolsa Familia en Brasil, Juancito Pinto en Bolivia o el Programa Familias de Argentina; Gudynas y colab., 2008). Esto genera una situacin muy particular, ya que se establece un vnculo entre emprendimientos como la minera o hidrocarburos, y el financiamiento de los planes asistenciales gubernamentales. Esa conexin a veces es directa (como con el Impuesto Directo a los Hidrocarburos, IDH, en Bolivia), y en otras est mediado por las agencias estatales de asistencia social. Se observa entonces una relacin peculiar, donde el Estado busca captar excedentes provenientes del extractivismo, y al usar parte de estos en esos programas sociales, logra que esa legitimidad social tambin pueda ser usada para defender actividades extractivas. En otras palabras, si bien esos gobiernos podra decirse que se alejan de la izquierda clsica por su apoyo al extractivismo convencional, regresan a ella y logran justificarse como progresistas por esos programas sociales. Pero esas acciones sociales a su vez necesitan un creciente financiamiento, y por lo tanto esos mismos gobiernos se vuelven dependientes del extractivismo para captar recursos financieros. Por lo tanto, se plantea como octava tesis, que bajo el neoextractivismo el Estado capta una mayor proporcin del excedente, y que una parte de este es destinado a programas sociales que generan una legitimacin, tanto para los gobiernos como para los

85

emprendimientos extractivistas, y que esto contribuye a apaciguar las demandas sociales locales. Esos programas sociales sirven para pacificar la protesta social. Por ejemplo, en el caso de Brasil, De Oliveira (2009) muestra la paradojal situacin donde si bien el gobierno Lula abandon las metas de reforma agraria y no brinda ms tierras a colonizadores y sin-tierra, el nmero de personas envueltas en esas luchas est en cada. Este reflujo de los movimientos de masas y el flujo de los recursos financieros gubernamentales canalizados para las polticas compensatorias (paquetes de ayuda de todo tipo y estilo, etc.), estn apaciguando a aquellos que lucharon enrgicamente por la reforma agraria en los ltimos 30 aos. Todo indica que los dos procesos se intercambian (De Oliveira, 2009). En este caso, una buena parte de la discusin en lugar de centrarse sobre las prcticas extractivistas, pasa a considerar cmo distribuir los beneficios que provienen de ella. Se cae as en reclamos por porcentajes mayores, o por su destino (si se usarn en construir escuelas, puestos de salud o un nuevo edificio para la alcalda, por ejemplo). En ese debate a veces intervienen directamente las empresas, sean privadas o estatales, desplazando al propio Estado (donde el ejemplo clsico, son las empresas que aceptan construir escuelas como compensacin a los grupos locales). De esta manera, las discusiones sobre el extractivismo se distorsionan, y su validez no se cuestiona, desplazados por la consideracin de cuestiones instrumentales. El papel de la redistribucin por medio de programas sociales de compensacin focalizados es muy importante. All donde estos no existen, las protestas sociales frente al extractivismo son mucho ms intensas, tal como ocurre en Per. Bajo los gobiernos progresistas donde esos programas son ms efectivos y extendidos, la protesta social disminuye, como sucede en Brasil y Uruguay. Aunque un caso particular se observa en Argentina, donde las administraciones de N. Kirchner y C. F. de Kirchner, ya que sus programas sociales son ms efectivos en el medio urbano, que en el espacio rural, donde se observan muchas protestas frente al extractivismo minero y sojero. De esta manera, las medidas de compensacin social que se financian desde el extractivismo generan una legitimidad social a los gobiernos progresistas, y hacen ms difcil poder discutir

86

esos emprendimientos productivos. Aquellos que cuestionan el extractivismo estaran en contra del progreso nacional, y hasta podran poner en cuestin el financiamiento de los planes de asistencia.

Neo-extractivismo, pobreza y desarrollo

Comencemos por recordar que bajo los anteriores contextos polticos, las corrientes progresistas y de izquierda, denunciaban que el extractivismo contribua a generar la pobreza, las economas de enclave eran vistas como algo negativo, y por lo tanto, se buscaban alternativas de salida a esas condiciones. Bajo los gobiernos progresistas poco a poco se est solidificando un nuevo discurso por el cual el extractivismo ahora pasa a ser una condicin necesaria para combatir la pobreza. Hay una reversin de aquella vieja relacin, y donde en el pasado haba una oposicin, en la actualidad es visto como positivo y se convierte en una condicin de necesidad para el desarrollo. Se anuncia que el balance final del extractivismo sera positivo; en algunos casos se llega a admitir que puede tener impactos sociales y ambientales negativos, pero enseguida se replica que estos son manejables o compensables, o que al final de cuentas deben ser aceptados a la luz de un beneficio general para toda la nacin. A su vez, los yacimientos mineros y petroleros, o la fertilidad de los suelos, son vistos como riquezas que no pueden ser desperdiciadas. Aparece un sentido de necesidad y urgencia. Un buen ejemplo de este tipo de defensa se observa con el presidente Correa en Ecuador. No daremos marcha atrs en la Ley de Minera, porque el desarrollo responsable de la minera es fundamental para el progreso del pas. No podemos sentarnos como mendigos en el saco de oro, afirm el 15 de enero de 2009. De esta manera, los gobiernos progresistas aceptan el estilo de desarrollo actual como indispensable, aunque mejorable y ajustable, ya que no se pueden desperdiciar esas riquezas. Y dan un paso ms: se presentan como que solo ellos pueden llevarlo adelante con eficiencia y con una adecuada redistribucin de la riqueza que genera. Se postula entonces como novena tesis que el neo-extractivismo es aceptado como uno de los motores fundamentales del crecimiento econmico y una contribucin clave para combatir la pobreza a

87

escala nacional. Se asume que parte de ese crecimiento generarn beneficios que se derramarn al resto de la sociedad (goteo o chorreo). Un Estado, ahora ms protagnico, es el que debe alentar, administrar y guiar ese derrame. Una de las implicaciones de esta postura es que no se cuestiona esta visin reduccionista que iguala crecimiento econmico con desarrollo, y por lo tanto no han generado, al menos por ahora, una visin alternativa de desarrollo. Si bien las discusiones bolivianas y ecuatorianas sobre el buen vivir tienen ese potencial, los gobiernos y muchos otros actores sociales, parecen derivarla hacia cuestiones instrumentales. En el caso boliviano, la situacin es todava ms tensa, debido a que sorpresivamente la nueva Constitucin en varios artculos indica que uno de los fines del Estado es la industrializacin de los recursos naturales. Este tipo de factores hace que el extractivismo pase a ser entendido como un componente ms del estilo de desarrollo propiciado por el progresismo, y que incluso sea visto como necesario y urgente. Muchos de los componentes de las viejas tretas de las empresas mineras y petroleras, que aos atrs ofrecan progreso, empleo y bienestar para el pas y las comunidades locales, reaparece ahora con otros ropajes, otros nfasis, y un mayor papel estatal. Otro ejemplo de Brasil es oportuno: las empresas mineras aprovechan de la convivencia y sumisin del Estado, de las precarias condiciones en que vive la mayora de la poblacin de los municipios donde ellas se instalan, y apelan a un discurso sobre la llegada del desarrollo y el progreso, que gracias al apoyo de polticos locales y regionales, logran condiciones favorables para su implantacin y dominio, segn los investigadores de la Comisin Pastoral de la Tierra, A. Reis Pereira y colab. (2009). Estos y otros ejemplos indican que este neo-extractivismo reconfigura los discursos sobre el desarrollo, donde las comunidades locales deben aceptar los sacrificios de los impactos como medio de lograr supuestas metas nacionales, y a cambio de ofrecerles un abanico de medidas de compensacin, que pueden ir desde los clsicos programas focalizados de asistencia social, a convertirlos en socios de las empresas. Este abanico de condiciones es tan amplio, que las crticas contra el extractivismo fcilmente pueden ser tildadas de estar en contra

88

del desarrollo nacional o el progreso, pueden ser calificadas de infantiles o soadoras, y hasta de peligrosas. Esas expresiones han estado en boca de Correa, Morales y Lula da Silva. Baste como ejemplo, las afirmaciones del pasado julio, del presidente Evo Morales donde critica a grupos indgenas y campesinos que se oponen a petroleras y mineras, donde se pregunta: de qu Bolivia va a vivir si algunas ONGs dicen Amazona sin petrleo? (Econoticias Bolivia, 14 julio 2009).

El neo-extractivismo bajo el mito del progreso

Las diferentes lneas argumentales que provisoriamente se presentan en este ensayo terminan confluyendo en una dcima tesis: el neoextractivismo es un nuevo ingrediente de una versin contempornea y sudamericana del desarrollismo. Esta versin es heredera de las ideas clsicas de la Modernidad, y por lo tanto mantiene su fe en el progreso material, pero es un hibrido contemporneo que resulta de las condiciones culturales y polticas propias de Amrica del Sur. En efecto, la idea del progreso continuado, basado en la tcnica, y nutrido de las riquezas de la naturaleza, ha sido una expresin clsica de la Modernidad europea. La nueva izquierda latinoamericana es heredera de esas ideas, pero las ha reconfigurado debido a variados factores, que van desde los antecedentes de sus propias luchas polticas, los efectos de la cada de los socialismos reales, las demandas de sectores populares y pueblos indgenas, y hasta los efectos de las reformas neoliberales. Es el resultado de una nueva mezcla, donde hay tanto viejos como nuevos ingredientes. Esto explica que el viejo y el nuevo extractivismo comparten algunos aspectos en comn, pero los nfasis son distintos, y cada uno posee algunos atributos propios. Eso a su vez explica algunas coincidencias en cuanto al extractivismo entre gobiernos tan dispares como los de Rafael Correa en Ecuador o Alan Garca en Per. La izquierda sudamericana no reniega del clsico apego al crecimiento econmico basado en la apropiacin de los recursos naturales. El extractivismo juega un papel importante en este nuevo programa, ya que no se lo rechaza, sino que se lo debera profundizar debido a que sera uno de los motores para asegurar el creci-

89

miento econmico y el propio mantenimiento financiero del Estado, aunque debe ser manejado. Mientras que el viejo extractivismo deba lidiar con los desbalances en los trminos de intercambio, el neo-extractivismo cree que los altos precios internacionales son una oportunidad que no se pueden desaprovechar. Pero a su vez, como este nuevo extractivismo contribuye a financiar los programas sociales que son clave para que estos nuevos gobiernos se puedan definir como progresistas, logrando una legitimidad poltica inesperada. La crtica al neo-extractivismo implicara un cuestionamiento a la vieja idea del progreso, pero tambin a uno de los pilares de los programas sociales, y por lo tanto a una de las justificaciones de llamarse progresista. Ello explica que los cuestionamientos de indgenas o ambientalistas sean rechazados o ignorados desde estos nuevos gobiernos. Este progresismo representara un nacionalismo sobre los recursos, siguiendo las palabras de Bebbington (2009), donde no se cuestiona la extraccin en s misma sino su control privado y extranjero. Esos gobiernos se mueven a tomar un control estatal sobre esos recursos, aunque con ellos terminen reproduciendo los mismos procesos productivos, similares relaciones de poder y los mismos impactos sociales y ambientales.

Conclusiones preliminares
A lo largo del presente ensayo se ofrecen una serie de ideas y argumentos sobre la permanencia del extractivismo en Amrica del Sur. La idea central es que este no es igual al que tena lugar en anteriores dcadas, y en el caso de los gobiernos progresistas se ha generado un extractivismo de nuevo cuo. En su caracterizacin se observan tanto viejos como nuevos componentes, pero adems este conjunto es singular, con sesgos propios, como el papel otorgado al Estado y las nuevas fuentes de legitimacin social y poltica. El reconocimiento de la identidad propia de este estilo progresista de extractivismo requiere un abordaje con rigurosidad y mesura. Es importante comprender que el neoextractivismo no puede ser entendido como una estrategia neoliberal, similar a las observadas en las dcadas anteriores, pero tampoco puede ser interpretado

90

como una promisoria alternativa, que mecnicamente mejora la calidad de vida y la autonoma ciudadana. Es evidente que el actual progresismo ofrece en muchos casos mejoras sustanciales frente a los regmenes conservadores. Pero como queda claro que persisten limitaciones, resistencias y contradicciones, y por lo tanto no se puede analizar la actual izquierda sudamericana bajo los viejos paradigmas. Ignorar los impactos del neoextractivismo, o callar los anlisis por simpatas partidarias, es un camino desatinado, y en especial en los mbitos acadmicos o en la militancia social. Aprovechar esos claroscuros para rechazar insidiosamente todas las acciones de la izquierda gobernante, es otro sendero equivocado. Es cierto que bajo el neoextractivismo permanecen muchos impactos, especialmente en aspectos sociales y ambientales. Pero a pesar de esto, no puede sostenerse que este represente en realidad un neoliberalismo o un capitalismo salvaje, como por ejemplo sostiene Garca-Guadilla (2009) para el chavismo en Venezuela. Sin duda, las tesis presentadas a lo largo del texto, son elaboraciones preliminares y requieren de un trabajo ms exhaustivo. Es imprescindible seguir profundizando en la caracterizacin de los nuevos estilos de desarrollo del progresismo sudamericano, ya que desde all se originan las actuales tensiones sociales y los impactos ambientales, y por lo tanto una mejor comprensin es imprescindible para ofrecer alternativas. La tarea es tambin urgente, para comprender las nuevas demandas y posibilidades de la sociedad civil frente a los desafos del desarrollo.

Referencias bibliogrficas
BEBBINGTON, A. y HINOJOSA VALENCIA, L. (2007), Conclusiones: minera, neoliberalismos y reterritorializacin en el desarrollo rural, en Minera, movimientos sociales y respuestas campesinas, A. Bebbington, IEP y CEPES, Lima, pp. 282-313. BEBBINGTON, A. (2009), The new extraction: rewriting the political ecology of the Andes? 42(5): 12-20, NACLA Report on the Americas.

91

CEDLA (2009), La industrializacin no es el norte de la poltica del MAS, Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario,

La Paz. (2010), Anuario estadstico de Amrica Latina y el Caribe, CEPAL, Santiago de Chile. DE OLIVEIRA, A.U. (2009), O governo Lula assumiu a contra reforma agrria: a violncia do agrobanditismo continua, Comissao Pastoral da Terra, Secretaria Nacional (www.cptnac.com.br) DOS REIS PEREIRA, A.; GONALVES AFONSO, J.B. y GOMES CRUZ NETO, R. (s.d.), A explorao minerria e suas conseqncias na Amaznia brasileira. Conflitos no Campo Brasil, Comisso Pastoral da Terra, Secretaria Nacional. GARCA-GAUDILLA, M.P. (2009), Ecosocialismo del siglo XXI y modelo de desarrollo bolivariano: los mitos de la sustentabilidad ambiental y de la democracia participativa en Venezuela, Revista Venezolana Economa y Ciencias Sociales, 15(1): 187-223. GUDYNAS, E. (2005), Geografas fragmentadas: sitios globalizados, reas relegadas, Revista del Sur , 160: 3-13, Montevideo. GUTMAN, N. (2007), La conquista del Lejano Oeste, Le Monde Diplomatique, 8(95): 12-14, Buenos Aires. IBRAM (2009), Informaes e anlises da economia mineral brasileira, IBRAM, Braslia. MORALES, C.B. de y RIBERA ARISMENDI, M.O. (eds.) ( 2008), Informe del estado ambiental de Bolivia, 2007-2008, LIDEMA, La Paz. PNUD (2008), Informe de Desarrollo Humano. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Nueva York. USGS (2008-2006), Minerals Yearbook. Latin America and Canada, US Geological Service, US Department of the Interior.

92