1

1 - Consideraes Inicias A temtica a ser abordada, isto , as questes incidentais, concerne a fatos que podem acontecer no transcurso processual e que devem ser decididas pelo magistrado antes da anlise meritria da causa principal. Em decorrncia da necessidade lgica da apreciao em primeiro lugar, a questo incidente denominada de prejudicial, pois o exame da lide, como regra, depende do decisum do respectivo incidente que vier a advir no decorrer do processo. Tais questes incidentes sero apreciadas em autos apartados, normalmente apensos ao principal, com o intuito de no criar tumulto na lide. Assim, apresentam-se com carter acessrio em relao ao processo principal, em que, a extino deste, acarreta a extino do processo incidente. Sua resoluo se d por meio de decises interlocutrias, podendo ser mistas ou simples, e no apreciando o meritum causae. Tais questes e processos incidentes instituem o debate contraditrio acerca de questo pontual que corresponde a uma das peas que compem a anlise de mrito, sendo que poder procrastinar o feito, havendo suspenso do processo principal, no entanto, tais procedimentos incidentais so imprescindveis para o amadurecimento da causa, em razo da cognio dos meandros existente no curso do processo principal. Assim, impende salientar que sero analisadas as questes prejudiciais em sentido genrico, bem como outras formas de incidente que ocorrem no transcurso processual, tais como as excees, impedimentos, incompatibilidades, incidentes de insanidade ou falsidade, entre outros. As questes incidentais processuais que vamos tratar neste trabalho esto presentes em nosso ordenamento jurdico, mais precisamente no Cdigo de Processo Penal, e se apresentam da seguinte forma: questes prejudiciais (arts. 92 a 94), as excees (arts. 95 a 111), as incompatibilidades e impedimentos (art. 112), o conflito de jurisdio (arts. 113 a 117), a restituio de coisas apreendidas (arts. 118 a 124), as medidas assecuratrias (arts. 125 a 144), a argio de falsidade documental (arts. 145 a 148) e a insanidade mental do imputado (arts. 149 a 154).

2 2 Das Questes Prejudiciais

Toda questo de valorao jurdica, seja de Direito Penal, seja extrapenal so questes prejudiciais, que devem ser resolvidas antes da questo principal, ou prejudicada, pois antecedente desta, podendo acarretar a sua paralisao, o que pode perdurar at no serem solucionadas. A questo prejudicial ser sempre de valorao jurdica, sendo que sua soluo ir influir na existncia ou inexistncia do crime que objeto do processo principal. Questes prejudiciais e questes preliminares As questes preliminares ou prvias so aquelas que devem ser decididas previamente, antes da deciso da causa principal, sem, contudo, revestirem-se de carter de prejudicialidade. As questes prejudiciais e as questes preliminares assemelham-se apenas no julgamento prvio. So vrias as diferenas. As prejudiciais so sempre de Direito Material, enquanto as preliminares, sempre questes processuais, de Direito Processual. As prejudiciais abrangem o mrito da principal, e as preliminares dizem respeito a alguns pressupostos processuais, como, por exemplo, Juiz competente e no suspeito, capacidade das partes, no litispendncia nem coisa julgada. As questes prejudiciais gozam de autonomia, ou seja, podem existir sem que haja a questo principal. Mas, em se tratando de questes preliminares, no h aquela autonomia, aquela independncia, para que ela exista, indispensvel uma questo principal. No havendo a principal, no haver a preliminar. As questes preliminares ou prvias so sempre decididas no juzo penal, enquanto as prejudiciais podem ser solucionadas tanto na jurisdio penal, quanto na jurisdio extrapenal, conforme sua natureza. As questes prejudiciais se classificam em homogneas e heterogneas. Homogneas, tambm conhecida por prejudicialidade comum ou imperfeita, quando a questo prejudicial pertencer ao mesmo ramo de Direito da prejudicada ou principal. Heterognea se a questo prejudicial for de Direito extrapenal, isto , disser respeito a um ramo de Direito diverso do Direito Penal. Existe um nexo entre a questo principal e a prejudicial, pois se deve solucionar a prejudicial antes da principal. Devido a esse nexo existe grande divergncia em relao ao Juiz competente para solucionar a prejudicial, existindo vrios sistemas defendendo

3 uma soluo. So eles: a)Sistema do predomnio da jurisdio penal: entendem que as prejudiciais devem ser solucionadas pelo rgo Jurisdicional Penal competente para decidir a questo principal, devido o carter de acessoriedade da prejudicial em face da prejudicada, de acordo com a mxima: "quem conhece da ao conhece tambm da exceo". b)Sistema da separao jurisdicional absoluta: as questes prejudiciais devem ser solucionadas pelo rgo Jurisdicional "a quien correspondra en el caso de no tener el carcter de perjudicial", em conformidade com a norma material que serve de fundamento jurdico questo prejudicial. Tal sistema subdividiu-se em: separao jurisdicional relativa facultativa (o Juiz penal tem a faculdade de remeter ou no remeter, ao rgo Jurisdicional competente para a devida soluo) e sistema de separao jurisdicional relativa obrigatria (algumas questes prejudiciais so resolvidas pelo Juiz no penal, e outras, pelo prprio Juiz penal, de acordo com lei). No Brasil h hipteses em que o julgamento da prejudicial da exclusiva competncia do Juiz penal, em outros casos a deciso do Juiz extrapenal (art. 93), e, h ainda, casos em que o julgamento da prejudicial da exclusiva competncia do Juiz extrapenal, isto quando a prejudicial versar sobre o estado civil das pessoas (art. 92). preciso que a questo seja sria e fundada, se no for o Juiz penal nem toma conhecimento. Se o Juiz penal considerar a questo suscitada no sria nem fundada, dever dar andamento normal ao Processo Penal. 2.1 Da Classificao das Questes Prejudiciais Classificam-se em: a)Devolutivas: so as prejudiciais que, em princpio, devem ser solucionadas por rgos Jurisdicionais extrapenal, podem ser absolutas e relativas. b)Prejudiciais devolutivas absolutas: so aquelas sempre solucionadas por rgos Jurisdicionais Civis. O Juiz penal obrigado a remeter a prejudicial jurisdio cvel e somente dar prosseguimento ao penal depois que a questo tenha sido resolvida em carter definitivo. c)Devolutivas relativas: so aquelas que podem ser solucionadas no juzo extrapenal, de acordo com a discricionariedade do Juiz penal (art. 93). d)No devolutivas: so as prejudiciais que devem ser solucionadas pelo prprio Juiz penal. No Brasil as questes prejudiciais podem ser classificadas em devolutivas

4 absolutas, devolutivas relativas e no devolutivas, de acordo com anlise dos arts. 92 e 93 do CPP. Certas questes prejudiciais devem ser solucionadas na sede civil, como o caso das prejudiciais devolutivas absolutas. So pressupostos: preciso que a deciso sobre a existncia da infrao dependa da soluo da questo prejudicial; a questo prejudicial tem que ser sria e fundada; a controvrsia tem que dizer respeito ao estado civil das pessoas. Havendo esses pressupostos o Juiz penal determinar, ex officio, ou a requerimento das partes, a suspenso do curso do processo penal, nos termos do art. 94 do CPP, e remeter as partes ao juzo cvel para solucionarem a questo, ficando o processo penal imvel. Poder produzir prova mesmo com a ao penal suspensa, de acordo com o art. 92. O art. 116 do CP diz que no corre o prazo prescricional. Mas pode acontecer que as partes se desinteressem pelo andamento da ao no juzo cvel, paralisando o processo penal por bastante tempo, contrariando princpios de poltica criminal, por isso o CPP dispe no pargrafo nico do art. 92: "Se for o crime de ao pblica, o Ministrio Pblico, quando necessrio, promover a ao civil ou prosseguir na que tiver sido iniciada, com a citao dos interessados. Em se tratando de crime de exclusiva ao penal privada, somente a parte interessada que poder propor ao no cvel e dar-lhe o andamento devido. No cabe recurso no caso de o Juiz penal no acolher o pedido de suspenso do curso da ao penal. Cabe, porm, o despacho que determinar a suspenso (art. 581, XVI, do CPP). As prejudiciais devolutivas relativas (art. 93) tem como pressupostos: que a questo levantada afete a qualificao jurdico penal do fato objeto do processo; que a questo no verse sobre o estado civil das pessoas; que seja da competncia do juzo cvel; que a ao j tenha sido proposta no cvel; que a questo seja de difcil soluo; que a questo no verse sobre direito cuja prova a lei civil limite. necessria a existncia de todos os pressupostos, assim poder o Juiz penal suspender o curso da ao penal para aguardar a deciso do seu colega do cvel. Por outro lado, faltando um pressuposto apenas, o suficiente para nem se cogitar da suspenso do processo-crime, e, se o Juiz penal, nessa hiptese, determinar a suspenso, a parte interessada poder interpor o recurso stricto sensu, com fundamento no art. 581, XVI, do CPP, combinado com o art. 93 do mesmo estatuto processual. Na prpria deciso que determinar a suspenso, o Juiz estabelecer um prazo

5 dentro do qual dever o processo ficar paralisado. Se dentro desse prazo a controvrsia no for dirimida no cvel, o Juiz penal, discricionariamente, poder prorrogar razoavelmente o prazo da suspenso do processo. O Juiz penal s poder suspender o curso da ao penal, na hiptese do art. 93, depois de inquiridas as testemunhas e de realizadas as outras provas, de natureza urgente. Tambm no corre a prescrio durante o lapso de tempo em que o processo penal permanecer paralisado, espera da deciso do cvel. O prprio rgo do Ministrio Pblico que estiver funcionando no processo-crime tem atribuio para intervir imediatamente na causa cvel. O 2 do art. 93 do CPP dispe que, do despacho que denegar a suspenso do processo, no caber recurso. Do despacho denegatrio da suspenso, na hiptese do art. 92, caber recurso. Na verdade, o referido pargrafo intil, uma vez que os despachos que denegarem a suspenso, na hiptese dos arts. 92 ou 93 so sempre irrecorrveis. Quando, nas hipteses dos arts. 92 e 93 do CPP, o Juiz extra penal soluciona a questo em definitivo, tal deciso se impe na Justia Penal. Se, entretanto, na hiptese do art. 93, o Juiz penal chamar a si a soluo da prejudicial e vier a proferir sentena condenatria, e, posteriormente, a mesma questo for solucionada na sede prpria, em sentido contrrio deve-se impetrar habeas corpus ou promover uma ao de reviso criminal.

6 3 - Excees

O acusado no processo criminal pode defender-se de modo direto negando a existncia do fato que lhe foi imputado, afirmando a ausncia de tipicidade, contestando a autoria, alegando a existncia de causa excludente da antijuridicidade, da culpabilidade, da punibilidade etc. Pode, porm, defender-se de modo indireto, opondo pretenso do autor um direito que pode elidir, extingir, aniquilar essa pretenso ou prorrogar, dilatar, retardar, transferir o seu exerccio. Essa defesa indireta denominada exceo. Exceo , pois, um meio de defesa indireto com o objetivo de extinguir a ao ou dilatar simplesmente o seu exerccio. A palavra "exceo" (exceptio), porm, adquiriu na evoluo do direito processual trs conceitos diversos. Num sentido mais amplo, exceo a "ao do ru", o prprio direito processual de defesa. Em um mais restrito, a alegao de defesa, fundada em direito ou fato que paralisa a pretenso, a pretenso do ru que deseja livrar-se da pretenso do autor. Por fim, num sentido ainda mais restrito, a alegao de ausncia de uma das condies da ao ou de pressupostos processuais, a defesa contra a ao e contra o processo. Neste sentido a legislao. Os doutrinadores criticam a terminologia do Cdigo de Processo Penal que denomina excees" o que, por vezes, so "impedimentos", pois a lei permite que naqueles incidentes sejam elas declaradas de ofcio pelo juiz e no somente aps alegadas em defesa pelas partes. Por isso, entendem alguns que deveriam ser chamadas de impedimentos, "objees processuais" ou "impedimentos processuais". Afirma tambm Hlio Tornaghi que deve se distinguir entre "impedimentos" e "suspeio", num critrio nem sempre acolhido nos textos legais, que o seguinte: o juiz impedido quando tem interesse no desfecho da causa; o juiz suspeito, quando se interessa por qualquer das partes. Quanto aos seus efeitos, as excees podem ser dilatrias ou peremptrias. So dilatrias quando visam procrastinar, prorrogar o curso do processo ou transferir o seu exerccio: suspeio, incompetncia, ilegitimidade de parte. So peremptrias (perimir, do latim perimere), quando pem termo causa, pem fim ao processo: coisa julgada (exceptio rei judicata) e litispendncia. De maneira geral, a argio das excees constitui incidente processual prprio da defesa, mas possvel que tambm o autor possa op-la. O Cdigo de Processo Penal indica como excees:

Vejamos: Art.95. Podero ser opostas as excees de: I-suspeio; II- incompetncia de juzo; III-litispendncia; V- ilegitimidade de parte; V- coisa julgada.

Suspeio, Incompatibilidade e Impedimentos.

Trata o art. 96, do CPP que a argio de suspeio proceder a qualquer outra, salvo quando fundada em motivo superveniente. Mesmo sendo a suspeio, o impedimento e a incompatibilidade tratados de forma distinta, elas possuem a mesma conseqncia, qual seja a imparcialidade da jurisdio. A imparcialidade requisito fundamento de validade do pronunciamento jurisdicional, haja vista o que trata o princpio constitucional do devido processo legal. A distino entre elas trata-se dos casos elencados pelo cdigo. So casos de impedimento (art. 252 e 253, do CPP), os que se referem aos fatos e circunstncias relacionadas intimidade ou interesse do juiz ao prprio processo. No que diz respeito suspeio, refere-se a causas externas ao processo levado apreciao do juiz, como inimizade ou amizade com alguma das partes. J as incompatibilidades (art. 112, do CPP) compreendem as causas no ensejadoras de impedimento ou suspeio, que possam prejudicar ou impedir que o juiz cumpra com seu dever de ser imparcial em todos os feitos em que intervir. Sendo a exceo anterior propositura da ao, e do conhecimento das partes, dever ser elencada logo aps o interrogatrio, na defesa prvia, por escrito, em petio assinada pela parte ou pelo seu procurador com poderes especiais, amparada por provas documentais e rol de testemunhas. Caso concorde o juiz, os autos do processo principal sero encaminhados para seu substituto legal, no cabendo nenhum recurso. No concordando o juiz, determinar a formao de autos apartados, proferindo resposta em trs dias. Aps isso, os autos sero encaminhados ao tribunal competente, dentro de 24h, onde sero julgados. Sendo manifestamente improcedente, o relator poder rejeit-lo

8 liminarmente. Com o julgamento de procedncia da exceo pelo tribunal, todos os atos processuais sero anulados. Ocorrendo a suspeio, impedimento e incompatibilidade do Ministrio Pblico, permitir a produo de provas no prazo de trs dias, devendo decidir logo em seguida (art.104, do CPP). Tratando-se de arguio contra peritos, intrpretes e serventurios, sendo proferida deciso de plano pelo juiz, sem recurso (art. 105, do CPP). Entretanto, no se pode levantar a suspeio contra autoridades policiais no inqurito, haja vista que se trata de um procedimento inquisitivo, porm, nada obsta que elas se declarem suspeitas e requeiram para que no participem dos feitos. J a suspeio de jurado argida oralmente logo aps ter sido realizado o sorteio. As excees podero ser argidas pelas partes mesmo aps o trnsito em julgado da sentena, quando disser respeito imparcialidade do juzo, respeitando o princpio do devido processo legal. A razo de ser desta arguio se justifica por se tratar de interesse pblico. Questo controvertida sobre a legitimidade do assistente de acusao para argir a suspeio. Para Mirabete o rol do art. 271, do CPP taxativo, elencando as funes do assistente, no incluindo esta funo, no tendo, portanto, esta atribuio. J Tourinho defende que o assistente tem interesse processual em manter a imparcialidade do juiz, podendo ser reconhecida a ele esta possibilidade. 3.6. Incompetncia de juzo O pressuposto para sua propositura o prosseguimento de um processo diante de um juzo incompetente (arts. 69 e segs., do CPP). Existem no ordenamento jurdico brasileiro duas hipteses de competncia, uma relativa e outra absoluta. A relativa encontra seu fundamento em normas infraconstitucionais, como o Cdigo de Processo Penal, j a absoluta tem sua origem no prprio texto da Constituio. A primeira diz respeito territorial, a segunda se refere matria e prerrogativa de funo. Tratandose de incompetncia absoluta, por se tratar de norma de interesse pblico, poder ser manifestada a qualquer tempo, mesmo aps o trnsito em julgado da sentena, em respeito ao princpio constitucional do juiz natural (art. 5, XXXVII, da CF/88), provocando a anulao do processo. Poder tambm o juiz declarar ex officio sua incompetncia relativa. Porm, no primeiro caso, deve respeitar o limite da coisa julgada pro reo. O objeto da exceo de incompetncia no Cdigo de Processo Penal, em regra, refere-se incompetncia relativa, tendo em vista que as hipteses nele tratadas possuem interesse superior das partes. Em se tratando de incompetncia, mesmo que relativa, poder ser reconhecida pelo juiz ex officio, a qualquer tempo (art. 109, do CPP).

9 Em que pese ocorrerem retardos processuais devido a algumas normas processuais penais, tal como a supracitada, visa ela garantir a segurana jurdica em um pronunciamento jurisdicional efetivo, respeitador dos princpios infraconstitucionais e sobremaneira os constitucionais. Deve-se buscar a medida correta entre uma justia clere e eficazmente confivel. A exceo de incompetncia relativa poder ser oposta verbalmente ou por escrito, dentro do prazo da defesa inicial (arts. 396 e 396-A, do CPP), sob pena de precluso e prorrogao da competncia. Conforme o art. 567 do Cdigo de Processo Penal a incompetncia do Juzo anula somente os atos decisrios. Dessa forma somente os atos instrutrios sero ratificados pelo juiz competente, os atos decisrios sero anulados. A incompetncia absoluta poder ser argida a qualquer tempo, respeitados os devidos procedimentos: dever ser proposta ao prprio juiz da causa; ouvido o Ministrio Pblico, e aceita a declinatria, ser o feito remetido ao juiz competente, que sendo ratificados os atos anteriores, o processo se desenvolver; no sendo aceita pelo juiz a incompetncia, ele far constar nos autos a termo a declinatria, se proferida verbalmente, prosseguindo no seu julgamento (art. 108, 1 e 2, do CPP);da deciso que aceita a declinatria, reconhecendo a incompetncia, cabe recurso em sentido estrito (art. 581, III, do CPP); no sendo conhecida a exceo de incompetncia, cabe habeas corpus (art. 648, III, do CPP); o processo no ficar suspenso.

10 4- Conflito de Jurisdio Em uma ao penal, ou, eventualmente, em dois processos em que se discuta a unidade de juzo, separao ou juno de processos, a competncia poder ser objeto do conflito de jurisdio. A palavra "jurisdio", no caso, no tem o significado do poder de decidir com autoridade, de dizer o direito, que todo juiz tem, e sim no sentido de "competncia", sua limitao. Fala-se tambm em "conflito de jurisdio em sentido prprio" o que possvel entre as unidades federadas (Estados, Distrito Federal e Territrios) ou entre estas e a Unio, e em "conflito de competncia", para o estabelecido entre juzes e tribunais da mesma "jurisdio" (da Unio, dos Estados, do Distrito Federal, dos Territrios). Contudo, a Constituio Federal denomina "conflito de jurisdio" ao estabelecido "entre o Superior Tribunal de Justia e quaisquer tribunais, entre Tribunais Superiores, ou entre estes e qualquer outro tribunal", de competncia do Supremo Tribunal Federal (art. 102, I), e os verificados "entre quaisquer tribunais, ressalvado o disposto no art. 102, I, o, bem como entre tribunal e juzes a ele no vinculados e entre juzes vinculados a tribunais diversos, de competncia do Superior Tribunal de Justia (art. 105, I, d). No distingue, assim, entre "conflito de jurisdio" propriamente dito e "conflito de competncia". Pode-se, portanto, de maneira mais ampla, apreciar a existncia de "conflito de jurisdio quando, em qualquer fase do processo, um ou mais juzes, contemporaneamente, tomam ou recusam tomar conhecimento do mesmo fato delituoso". Quando dois ou mais juzes tomam conhecimento do mesmo fato delituoso estabelece-se o conflito positivo de jurisdio; quando, ao contrrio, recusam tomar conhecimento dele, h o conflito negativo de jurisdio (art. 113). Dispe o artigo 114 que h conflito de jurisdio: "I - quando duas ou mais autoridades se considerarem competentes, ou incompetentes, para conhecer do mesmo fato criminoso; II - quando entre elas surgir controvrsia sobre unidade de juzo, juno ou separao de processos." A enumerao no , entretanto, exaustiva, pois pode ser instaurado o conflito de jurisdio quando se discute a competncia para os processos incidentes e no para a ao principal. Estes conflitos de competncia entre juzes e tribunais "geram uma crise tanto no processo quanto fora dele; interrompem a marcha normal do procedimento, trazem a perplexidade, diferem a distribuio da justia e ameaam afastar o jurisdicionado de seu

11 juiz natural, isto , daquele juiz que a constituio e as leis reputam o mais aparelhado para fazer justia". E para impedir que tal fato venha a ocorrer o meio o conflito de jurisdio, processo incidental e preliminar, j que da exata fixao da competncia depende a validade ou at a prpria existncia dos atos decisrios. No h que se falar em conflito de jurisdio, porm, se um dos processos j conta com sentena transitada em julgado. Diz-se na Smula n 59 do STJ: "No h conflito de competncia se j existe sentena com trnsito em julgado, proferida por um dos juzos conflitantes (Cdigo de Processo Penal, arts. 114 e 115).

12 5- Conflito de Atribuio

Alm do conflito de jurisdio, h que se assinalar a existncia do conflito de atribuies, que se coloca entre o rgo do Poder Judicirio e o rgo de outros Poderes (Executivo e Legislativo), dirimido por aquele, ou entre rgos dos poderes no jurisdicionais, solucionados, ao menos a princpio, sem a interveno da autoridade judiciria. Como exemplo do primeiro, pode ser citado na jurisprudncia o conflito de atribuies entre o Juiz de Menores e o Superintendente Regional do Departamento de Polcia Federal. Quanto segunda hiptese, temos os conflitos de atribuies entre Promotores de Justia para oferecimento da denncia (ou outra atividade funcional fora do processo criminal), que deve ser assentado pelo Procurador-geral de Justia. de ponderar-se, todavia, que, se os juzes encamparam a manifestao dos promotores de justia das comarcas onde atuam, no sentido de incompetncia do juiz, h manifestao jurisdicional, estabelecendo-se o conflito negativo de jurisdio e no o de simples atribuies. Nesse sentido a orientao do Superior Tribunal de Justia e do Supremo Tribunal Federal. No h que se falar, porm, em conflito de jurisdio ou conflito de atribuies quando de manifestaes divergentes entre o juiz e o promotor de justia, ou quando o primeiro apenas ordena processamento do inqurito, medida administrativa que no se confunde com os problemas de competncia.

13 6- Da Restituio de coisas apreendidas

A restituio de coisas apreendidas estabelece inicialmente que no inqurito policial podero ser apreendidos os instrumentos do crime, os bens obtidos com o proveito do crime e coisas de valor exclusivamente probatrio. Desse modo, segundo o artigo 118 do Cdigo de Processo Penal, antes de transitar em julgado a sentena final, as coisas apreendidas no podero ser restitudas enquanto interessarem ao processo. Em face desse artigo as coisas em que no for pertinente ao processo ou no mais possurem valor probatrio podero ser restitudas ao interessado no inqurito policial ou em qualquer outra fase. Outrossim, havendo dvida sobre o direito do reclamante, o pedido autuado em separado, com deciso do juiz criminal ou com remessa das partes ao juzo cvel, se no esclarecido a propriedade da coisa. Os instrumentos e o produto do crime como definidos nos arts. 91, II, do CP, no so devolvidos, mas confiscados, em favor da Unio. Para Fernando Capez durante o inqurito policial, a autoridade policial, ao ensejo das investigaes, pode determinar a apreenso dos instrumentos e dos objetos que tiveram relao com o fato criminoso. A apreenso pode ocorrer quando forem encontrados instrumentos ou meios de prova utilizados na prtica do fato criminoso, que possam auxiliar no levantamento da autoria. Nesse caso, lavra-se o auto de apreenso e os instrumentos e demais objetos ficam sob custdia da polcia. Tambm, a apreenso se d mediante a realizao de buscas pessoais e domiciliares procedidas pela prpria autoridade ou por pessoas a ele subordinadas. Busca a diligncia em que se procura alguma pessoa ou objeto de interesse ou relevncia para o processo ou inqurito. Os objetos sobre os quais pode incidir a diligncia de busca esto enumerados no art. 240, 1, a,b,c,d,e,f,g e h. Uma vez encontrando o que se procura, procede-se apreenso da pessoa ou coisa visada, de modo que os instrumentos e, enfim, todos os objetos que tiverem relao com o fato, acompanharo os autos de inqurito tal como determina o art. 11 do CPP. Assim sendo se as coisas apreendidas estiverem contidas no rol do art. 91, II, a, do CP instrumento do crime, desde que consistam em coisas cujo fabrico alienao, porte, uso ou deteno constitua fato ilcito, havendo trnsito em julgado de sentena condenatria, passaro para a Unio. Somente excepcionalmente o lesado ou terceiro de

14 boa-f poder reclam-las. Da mesma forma se procede com relao aos produtos do crime, ou seja, caso o fabrico, uso, porte, alienao ou deteno do produto do crime constitua fato ilcito, aps a condenao transitada em julgado, como efeito genrico desta, reverter em favor da Unio, ressalvado o direito do lesado e do terceiro de boa-f. Desse modo no caso de a sentena ser absolutria, os instrumentos ou produtos do crime cujo uso, porte, alienao, deteno ou fabrico constituam fatos ilcitos tambm revertero em favor da Unio.

15 7- Medidas Assecuratrias O Cdigo de Processo Penal prev trs espcies de medidas assecuratrias com o objetivo de assegurar a reparao dos danos que a infrao penal pode ter causado a vitima e a coletividade. Desse modo sendo assim o seqestro, a hipoteca legal e o arresto. 7.1 - Seqestro de bens Os bens passveis de seqestro so: a) bens mveis: com exceo dos bens no passveis de busca e apreenso; b) bens imveis: aqueles adquiridos como os proventos do crime, ainda que transferidos a terceiros. Ainda, os legitimados para o pedido da ao so os juizes, de ofcio, o Ministrio Pblico, a vtima e o querelante. Outrossim o procedimento para a efetivao do seqestro segue apensado ao processo principal, cabendo embargos contra o seqestro, podendo, tambm, o terceiro de boa-f atacar o seqestro com embargos. Tendo sempre o fim de impedir que o autor fique com a vantagem. 7.2 - Hipoteca legal Os bens passveis de hipoteca legal so os bens imveis, desde que respeite os bens de famlia. Tendo desse modo legitimidade para requerer a hipoteca legal o ofendido. No que tange ao procedimento da hipoteca legal, o juiz nomear um perito para que faa a avaliao do(s) bem(s) e, ao mesmo tempo arbitra o valor para os bens. Ressalta se ainda que a inscrio da hipoteca legal ser cancelada se, por sentena irrecorrvel, o ru for absolvido ou julgada extinta a punibilidade com base no artigo 143 do CPP. 7.3 - Arresto A medida do arresto possibilita a apreenso de qualquer bem mvel ao contrrio do que exige o seqestro que incide sobre bens imveis ou mveis (desde que no tenha sido objeto da apreenso) obtidos com o produto do crime. Ainda, o arresto s poder ser concedido no curso da ao penal. Salienta se ainda que somente os bens suscetveis de serem penhorados que podero ser objeto do arresto. Os requisitos para a concesso so os mesmos exigidos para as demais medidas, existncia do crime e indcios de autoria.

16 8 - Incidente de Falsidade O objeto alvo do incidente de falsidade pode ser conceituado de modo amplo e de modo restrito, no primeiro todo objeto idneo a servir de prova, no segundo, toda pea escrita que condensa graficamente o pensamento de algum, podendo provar um fato ou a realizao de algum ato dotado de significao ou relevncia jurdica. Tal instituto utilizado a fim de se questionar a idoneidade de um documento do processo, na busca de desentranh-lo do mesmo, fazendo, porem, coisa julgada to somente formal, no atingindo a esfera jurdica alheia. Os documentos so classificados de duas formas, o originrio e o eventual, sendo o primeiro criado para provar o fato, como um contrato, j o segundo embora passe a servir como prova, no foi criado para tal fim. A legitimidade para arguir o incidente, como pode ser reconhecido ex oficio, pode ser alegado por qualquer das partes, sendo que a procurao do representante deve ter poderes especiais para tanto, visto o fato de evidenciar indcio de crime a quem apresentou o documento, ou a quem alegou, quando o mesmo considerado idneo. 8.1 - Do Procedimento O incidente deve ser apresentado na forma escrita, dirigida ao juiz da causa, o qual intimar a parte contrria, abrindo prazo de 48 horas para apresentar resposta, assinando ainda prazo sucessivo de 3 dias para apresentao de eventuais provas, sendo facultado ao juiz converter o julgamento em diligncia, se entender necessrio, ao passo que julgada procedente o incidente, desentranhar o documento dos autos, remetendo ao MP para apurao de eventual infrao penal. De se frisar, os efeitos em que a declarao de falsidade de determinado documento produz, sendo que tal deciso faz coisa julgada to somente formal, no atingindo qualquer processo cvel ou criminal.

17 9 - Incidente de Insanidade Mental O Incidente de Insanidade Mental cabvel quando houver dvidas sobre a higidez mental do acusado ou mesmo do investigado, ao passo que pode ocorrer tanto durante o processo quanto no inqurito policial, quando ser requerida pelo Delegado de Polcia. A realizao do exame mdico-legal pode ser ordenada de ofcio pelo juiz, por requerimento do Ministrio Pblico, pelo defensor, pelo curador, ou ainda pelos ascendentes, descendentes, irmos ou cnjuge do acusado. Uma vez determinado o exame, o inqurito no ser suspenso, j na fase processual, o mesmo ser suspenso, salvo a diligncias que possam ser prejudicadas. A relevncia do incidente recai especialmente sobre a culpabilidade do agente, e na prolao de sentena absolutria imprpria, sendo aplicada a medida de segurana, quando constatado claro, que o ru ao tempo do ato no tinha capacidade de entender o carter ilcito do fato. 9.1 - Do Procedimento Conformes disposies do artigo 149 e ss do CPP, o procedimento de insanidade mental se d com a instaurao atravs de portaria, nomeando curador ao acusado, suspendendo o processo, salvo para diligncias urgentes, no suspendendo porem, o prazo prescricional. Uma vez instaurada a portaria, nomeado o curador, suspenso o processo, ser determinada a realizao do exame de insanidade mental do qual as partes sero intimadas para apresentarem quesitos em 5 dias, manifestando em at 45 dias o peritos, sendo possvel a prorrogao. A deciso que determina a instaurao de incidente irrecorrvel, sendo porem passvel de ajuizamento de mandado de segurana, sendo que a deciso que rejeita, sujeita a Habeas Corpus. Fato interessante gira em torno da obrigatoriedade do acusado em submeter-se a aferio da sanidade mental, frente a norma do art. 5, LXIII da cr/88, ao asseverar que ningum ser obrigado a produzir prova contra si mesmo. Contudo, sob o argumento de que, salvo ilegalidade, o expediente por objetivar a deteco da higidez mental que ir refletir na postura a ser assumida em razo da sanso cabvel, de natureza obrigatria.

18 9.2 - Da Insanidade que se manifesta no cumprimento da pena Uma vez advindo insanidade da fase do cumprimento de sentena, o juiz das execues penais valer do artigo 41 do Cdigo Penal, para determinar o recolhimento do preso em hospital de custdia e tratamento ambulatorial. Neste caso o indivduo continua cumprindo a pena, sendo que uma vez cumprida, o mesmo dever ser libertado, sendo que em tal hiptese fica a expectativa de a insanidade ser apenas provisria. Do contrrio, se estiver constatado que a insanidade permanente, o juiz far uso do art. 183 da LEP, determina que se no curso do cumprimento da pena sobrevier doena mental ou perturbao da sade mental, ou o juiz, o Ministrio Pblico ou a autoridade administrativa, poder determinar a substituio da pena por medida de segurana. 9.3 Insanidade Superveniente Trata-se de questo tormentosa a insanidade mental aps o crime e antes do transito em julgado do processo, ao passo que sendo o acusado a poca dos fatos totalmente capaz, no se pode aplicar a medida de segurana, nem se pode dar prosseguimento ao processo, mesmo com seu curador nomeado, sob pena de desrespeito ao contraditrio e a ampla defesa. Diante disto no pode o magistrado determinar a internao do acusado no manicmio, sendo porem, aceito que se interne o mesmo como medida extra penal, ficando o processo suspenso at a volta da integridade mental, correndo normalmente o prazo prescricional.