Vous êtes sur la page 1sur 556

?

\*'

HISTOIRE
DE LA

LANGUE ROUMAINE

MAON, PROTAT

FRRI.S, IMPRIMKURS.

A
(F

HISTOIRE
DE LA

LANGUE ROUMAINE
PAR

OVIDE DENSUSIANU

TOME PREMIER
LES

ORIGINES

11

>1I
PARIS

ERNEST LEROUX, DITEUR


28, RUE BONAPARTE,
28

I9OI

SEEN BY

PRESgRVATJON
SERVICES
DATE.

A MESSIEURS

GASTON PARIS

et

ADOLPHE TOBLER

HOMMAGE RECONNAISSANT
DE LEUR ANCIEN LVE

PRFACE

L'ouvrage que nous prsentons au public est


essai
fait

le

premier
routel,

pour tudier

l'histoire

de

la

langue

maine depuis
il

ses origines jusqu'

nos jours.
et

Comme

ne sera pas exempt de lacunes


la

contiendra plus
les pre-

d'un point prtant

critique

nous serons

miers

le

reconnatre et profiter des observations des

savants comptents.

pour but de runir en un ensemble les qu'on a publis jusqu'ici, en Roumanie et l'tranger, sur tel ou tel chapitre de l'histoire du roumain. Pour chaque question que nous avons traite, nous nous sommes efforc de mettre contribution les tudes les plus importantes dont elle a fait l'objet.
Notre
livre a

diffrents travaux

Cette partie de notre travail n'a pas t l'une des plus


aises.

Etant donne

la

pauvret, en matire de philo-

logie romane, des bibliothques de Bucarest, nous avons

d complter nos matriaux l'tranger, mais nos courts sjours en France et en Allemagne ne nous ont pas
toujours permis de pousser les recherches aussi loin

que nous l'aurions voulu. Il se peut donc que quelques travaux nous aient chapp. Nous croyons toutefois avoir produit pour chaque sujet ce qui tait essentiel et nous esprons que notre publication donnera une ide assez fidle de l'tat actuel de nos connaissances. Sur plusieurs questions, nos opinions diffrent de
celles qui

sont courantes aujourd'hui en

Roumanie

VIII

PREFACE

nous nous attendons

mme
les

ce qu'elles

ne soient pas

toujours approuves par

philologues de notre pays.

La manire dont nous nous reprsentons la formation de la langue roumaine n'est pas, en effet, de nature
satisfaire
les

susceptibilits

de

nos
la

compatriotes.

Il

nous importe cependant peu que


parfois

philologie vienne

dissiper

les

illusions

patriotiques

auxquelles
cru qu'il influenc

on

tient

encore

en Roumanie.
les

Nous avons
qui

fallait

rompre avec
la

prjugs

ont

jusqu'ici les tudes sur le

roumain. Notre seule proccula vrit,

pation tant

recherche de

nous nous sommes


la

impos

comme

devoir de garder l'objectivit


et

plus

absolue dans nos investigations


considration trangre
raisons que notre
livre
la

de

sacrifier toute

science.

C'est

pour

ces

s'adresse

surtout aux lecteurs

impartiaux

et

spcialement aux romanistes trangers,


les faits

qui pourront envisager


le

avec

le

mme

calme

et

mme

dsintressement que nous.

Pour ce qui concerne l'arrangement de la matire, nous avons adopt le systme du Grundriss der ronianischen Philologie, suivi aussi par M. W. Meyer-Lbke dans sa Grammatik der romanischen Sprachen. Les discussions de dtail et la bibliographie ont t donnes dans des notes la fin des alinas ou des paragraphes, sauf les cas o quelques ouvrages devaient tre cits dans le corps mme du texte. Ce procd nous a paru plus commode que celui des renvois en bas des pages, qui empche souvent les lecteurs de mieux suivre l'expos. Nos notes s'adressent surtout aux spcialistes qui voudraient tudier les questions dans tous leurs dtails et

complter
les

les

renseignements donns par nous.


n'ont pas

Comme
nos

matriaux que nous avons mis en uvre sont fort


et

disperss

encore

coordonns,

notices bibliographiques ont

tre parfois plus dve-

PRFACE

IX

nous ne l'aurions voulu. Nous croyons cependant n'avoir rappel que ce qui mritait d'tre connu et ce qui pourra faciliter les recherches ultloppes que
rieures.

Quant

la

transcription

des

sons,

nous avons

employ pour le daco-roumain l'orthographe phontique, la seule qui nous semble praticable aujourd'hui et qui arrivera, nous esprons, avec le temps s'imposer partout. Pour le macdo- et l'istro-roumain nous avons suivi le systme de M. G. Weigand, quoique nous ne l'approuvions pas en tout. Nous nous sommes abstenu d'y introduire des innovations, pour ne pas rendre
difficiles les

recherches

dans

les textes publis

par ce

savant.

En terminant, nous devons exprimer nos remerciements aux amis qui nous ont aid dans notre travail et spcialement M. M. Bartoli qui a bien voulu faire pour nous des recherches dans les bibliothques de Vienne et nous communiquer quelques citations des ouvrages que nous n'avons pu avoir Bucarest, et M. J. Sarohandy
qui a eu l'obligeance de revoir Paris
les

premires

preuves de notre

livre.

Munich, octobre 1900.


O. D.

LISTE DES ABRVIATIONS

a.

-bulg.

= ancien

bulgare,

mil.

a.-esp.
a.-fr.
a.-it.

ancien espagnol,

eng.
esp.

a.

= ancien franais. = ancien italien, -port. = ancien portugais, a.-prov. = ancien provenal,
=
ancien roumain,
allem.

= milien. = engadin. = espagnol.


franais.

fr.

franc-comt.

= franc-comtois.

a.-roum.
alb.

frioul. == frioulan.

= albanais, = allemand, art. = artin. arag. = aragonais.


= parler roumain du Banat. = basque. barn. = barnais. bergam. = bergamasque. bol. = bolonais. bret. = breton. bulg. = bulgare. byz. = byzantin.
ban.
basq.

gallur.

gasc.

= gallurien. = gascon, gn. = gnois, germ. = germanique, goth. = gothique, gr. = grec.
hong.
ion.
ir.
it.

hongrois.

= ionien. = istro-roumain. = italien.

= calabrais. = campidanien. cat. = catalan. = celtique. com. = dialecte de Cme.


cal.

campid.

celt.

corn.
cr.

= comique. = croate. cum. = cuman.


dauph.
dor.
dr.

= latin. = dialecte de Lecce. lith. = lithuanien, logoud. = logoudorien. lomb. = lombard, lorr. = lorrain, lucq. = lucquois.
lat.

lecc.

lyonn

lyonnais.

= dauphinois. = dorien. = daco-roumain.

mant.
mgl.

= mantouan. = parler macdo-roumain

de

Meglen

XII
mil.

LISTE DES ABREVIATIONS

milanais,

= modnais. mold. = moldave, raor. = morave. mr. = macdo-roumain.


modn.

= roumain, = rhtoroman. ruth. = ruthne.


roum.
rtr.

= napolitain, = navarrais. no-gr. = no-grec, norm. = normand.


nap.
navarr.

= sicilien, = siennois. = slave, slov. = slovaque.


sic.

sienn.
si.

ombr.
osq.

= ombrien, = osque.

pad.

= padouan.
=
parmesan.

= tarentin. = tchque. tess. = tessinois. tosc. = toscan. = parler transylv.


tarent.

tchq.

roumain

de

parm.
pers.

Transylvanie,
triest.

= persan. pic. = picard. pim. = pimontais. pis. = pisan. plais. = parler de Plaisance. pol. = polonais. port. = portugais. prov. = provenal.
rom.

triestin.

= tyrolien, tzig. = tzigane.


tyr.

= valaque. = vaudois. vegl. = vegliote. vn. = vnitien, vron. = vronais.


valaq.

vaud.

roman,

romagn.

romagnol.

wall.

= wallon.

INTRODUCTION

On
une

trouvera peut-tre hardie


de
la

notre

tentative

de donner

Histoire

langue roumaine,
celui

surtout d'aprs

un plan

aussi dvelopp

que

suivre. Les difficults

que nous nous sommes propos de qu'un tel travail comporte ne sont pas
le le

toujours faciles surmonter et elles pourraient dcourager

philologue

le

plus dvou sa tche et

plus consciencieux.
est,

De
dont
la
le

tous
le

les

idiomes romans,

le

roumain

en

effet,

celui

pass est le

moins connu

et le

plus importante de

son histoire,
tre

moins tudi. L'poque celle qui comprend tout


reconstitue d'aprs
le

moyen

ge,

ne peut gure
puisque,
crit

des

sources

directes,

comme on

sait,
le

on ne trouve
xvi e
sicle.

aucun document
chez
les

en roumain

avant

Si

quelques formes roumaines anciennes nous ont t conserves

chroniqueurs byzantins
elles

et

dans des documents slaves


et

et latins,

sont trop

peu

nombreuses
se faire

extrmement
prcise de
se
et,

insuffisantes
l'tat

pour qu'on puisse


langue avant
fait le

une ide plus Le


se

de

la

xvi e sicle.

philologue
sicles

trouve par ce
faute

devant une lacune de plusieurs


il

de

renseignements directs,

doit

contenter

de

simples inductions.

Les

difficults

ne

disparaissent

pas quand
la

on

arrive

au

xvi e sicle et l'on veut tracer l'histoire de


partir

langue roumaine

de cette poque jusqu' nos jours. L'insuffisance des


et
le

matriaux

manque

d'tudes pralables
les

se

ressentent

chaque pas
partie de

et

rendent malaises

recherches de l'historien.

Les textes qu'on a publis jusqu'ici ne reprsentent qu'une petite


l'ancienne littrature roumaine et plusieurs d'entre

eux n'ont pas t dits d'une manire irrprochable, de sorte

XIV
qu'ils

INTRODUCTION
ne peuvent toujours
tre

mis

contribution par
puisqu'ils

le

philologue. Leur valeur est, en outre, ingale,

se

composent en majorit de traductions qui, au point de vue


syntaxique surtout, offrent un intrt mdiocre
utilises
et

doivent tre Les docu-

dans

la

plupart des cas avec prcaution.


privs,

ments
petit

publics et
le

qui sont les plus importants

pour
trs

connatre

pass d'une langue, n'ont t publis qu'en

nombre. Et ceux-l

mme

qui ont t tirs de

la

poussire

des bibliothques n'ont pas encore t tudis tous les points

de vue, ce qui explique l'insuffisance des connaissances qu'on a


aujourd'hui de l'ancien roumain. Si nous nous rapprochons des

temps modernes

et si

nous voulons donner une image de

l'tat

actuel de la langue roumaine, les

choses se prsentent certaine;

ment sous un aspect plus favorable mais ici aussi le philologue manque d'informations prcises. La dialectologie roumaine en
est

encore ses dbuts, et

il

faudra plusieurs gnrations de

travailleurs assidus

pour arriver

tablir

l'extension

gogra-

ou telle particularit du roumain. Le macdoroumain ne nous est pas suffisamment connu, malgr les travaux qui lui ont t consacrs dans ces derniers temps. Plus incomplets sont encore les renseignements que nous avons sur
phique de
telle

l'istro-roumain.

Quant au daco-roumain,
plus importantes

il

reste aussi tre

tudi plus consciencieusement, puisque plusieurs rgions linguistiques des

de son

domaine n'ont pas

encore t explores par

les linguistes.

Ces circonstances expliquent pourquoi personne n'a encore os crire une Histoire de la langue roumaine, conue sur un
plan aussi tendu que
le

ntre.

Des

obstacles aussi

nombreux

et aussi srieux n'taient gure de nature tenter les philo-

logues d'entreprendre un travail pareil.

D'autres raisons ont


entreprise.

rendu plus

difficile

encore une

telle

La philologie roumaine
peu scientifique
et

a t

domine en gnral par un

esprit

trop unilatral. Les thories les plus extra-

vagantes ont trouv accs

auprs des

philologues et ont t

dfendues avec une ardeur, avec un fanatisme


pouvait que nuire
la science.

mme,

qui

ne

Des

ides qu'on ne se donnait

INTRODUCTION
pas toujours
la

XV

peine de contrler ont t rptes d'un ouvrage

l'autre et prsentes
tives.

avec confiance

comme

solutions dfini-

Des proccupations trangres la science n'ont pas non plus manqu de se mler aux discussions scientifiques, pour garer les savants et pour fausser l'interprtation des faits. Ces dfauts n'ont pas encore compltement disparu des
habitudes de

quelques savants, puisqu'ils sont bien enracins


philologique roumaine
et

dans
haut.

la

tradition

remontent bien

mmes
sera
la
la

Leur origine doit tre cherche dans les principes qui ont anim jusqu'ici la philologie roumaine. Il ne
inutile de rappeler
ici

donc pas

ces principes et

d'exposer
le

manire dont on

a envisag, diffrentes

poques,

pass de

langue roumaine.

Un
fait

tel

expos nous permettra de mieux

connatre ce qu'on a

jusqu' prsent pour l'histoire de la

langue roumaine

et ce qu'il reste
les

encore

faire.

Il

montrera,

en outre, quels sont

points sur lesquels nous nous cartons

de ceux qui ont travaill avant nous dans cette direction.


Les premiers qui aient tudi de prs
sont
les

la

langue roumaine
sicle.

savants

transylvains

de

la

fin

du xvin e

Les

anciens

chroniqueurs

moldaves et valaques

s'occupent aussi

du roumain, mais seulement pour constaet connus depuis longtemps. Un Ureche ou un Miron Costin se contente de remarquer simplement que le roumain est une langue d'origine latine et
parfois des origines
ter des faits

de peu d'importance

qu'il se

rapproche sur plus d'un point de

l'italien.

Les

mmes

remarques se retrouvent chez Dmtre Cantemir, qui s'efforce


cependant
d'aller plus loin

que

ses prdcesseurs et

de rsoudre

des problmes plus compliqus,


l'existence d'lments daciques

comme,
et

par exemple, celui de


Il

en roumain.

va sans dire que


n'ont

de

telles

observations

incidentes
la

isoles

aucune

valeur pour l'histoire de

philologie roumaine.
les

Dans

les

travaux des crivains de Transylvanie,

recherches

philologiques prirent d'emble une place des plus importantes.

Micu, Sincai

et

Maior,

les

reprsentants

les

plus dignes de l'cole

transylvaine, ne se contentrent pas de constater et d'enregister


tel

ou

tel fait

linguistique propre au

roumain

ils

employrent

XVI
toutes les ressources que

INTRODUCTION
l'rudition pouvait leur offrir leur

poque pour

tablir

les

principes
la

qui

devaient

tre suivis,

d'aprs eux, dans les tudes sur

langue roumaine.
tendances,
il

Comme
Il

ides gnrales et

comme

n'y pas de

divergences marquantes qui sparent Micu, Sincai et

Maior.
les

vont toujours ensemble

et

dfendent avec

la

mme
mme

ardeur

principes qu'ils ont proclams.

Tous
le

leurs travaux philologiques

ne sont au fond que


tresse
qu'ils

le

dveloppement d'une

ide ma-

regardent

comme

point

de dpart de toute
la

recherche sur l'histoire ancienne du roumain. Cette ide est


latinit de la

langue roumaine, ce qui veut dire, d'aprs leurs


le

conceptions, que

roumain

n'est

pas seulement une langue

drive du latin, mais qu'il ne saurait contenir que des lments


latins.

que

le

Pour justifier cette manire de voir, il fallait montrer roumain avait conserv avec fidlit son ancien fonds

que tous les idiomes trangers avec lesquels il tait venu en contact au cours des sicles n'avaient nullement altr sa constitution interne et que si l'on y trouve quelques mots
latin,

slaves, grecs,

etc.,

ils

sont

en nombre
et

insignifiant
tre

et

pourpar

raient,

la

rigueur,

tre limins

remplacs

d'autres,

d'origine
rien

latine.

Les

trois
le
ils

crivains

transylvains

n'pargnrent
thse.
les faits

pour

prouver
l'uvre,

bien

fond

de

leur

En

se

mettant

cherchrent

partout

qui leur semblaient ncessaires pour appuyer leurs opi-

nions. Ces faits n'taient pas toujours faciles trouver, mais


force de raisonnements et de combinaisons hardies
arriver les prsenter de telle
tt plus

on pouvait

manire que personne ne dousouvent mal inter-

de leur justesse. Si

les faits taient

prts et plus souvent encore exagrs, cela importait peu.


principal tait de

Le

combattre avec

nergie les adversaires des

Roumains qui

allaient jusqu' contester leur

langue

le

carac-

tre foncirement latin, dans le but de la prsenter

comme un

mlange de tous

les

idiomes barbares des pays balkaniques.

En dehors de

ces questions, les philologues transylvains s'at-

tachrent rsoudre

langue roumaine.

Il

reprsentait le latin

un autre point capital de l'histoire de la fallait notamment prouver que le roumain des colons romains amens par Trajan en

INTRODUCTION
Dacie, et que
la

XVII

thse soutenue par Sulzer et par Engel, qui pla-

aient la naissance de la langue


tait

roumaine au sud du Danube,


au fond rien

compltement

fausse. Cette question n'avait


la

faire avec celle de


trs facilement

latinit

du roumain, puisqu'on pouvait


le

mettre en vidence

caractre latin de la langue


l'on admettait qu'elle tait

roumaine
sortie

mme

dans

le

cas

du parler des Romains qui avaient colonis le sud du Danube. Toutefois, une telle question se prsentait aux yeux des

crivains latinistes

comme
le fait

l'une des plus importantes et dont la

solution ne pouvait tre retarde. Elle avait surtout

tance politique par


leurs

que

les

une imporRoumains devaient montrer


le

ennemis
la

qu'ils avaient

vcu pendant tout

moyen
ils

ge dans

rgion des Carpathes et que,

par consquent,
la

taient les matres les plus autoriss

de

Transylvanie.

Ce
tou-

sont surtout

ces

considrations

politiques qui animrent les

dbats suscits par cette question. Mais,


jours

comme
calme

il

arrive

quand
la

la

politique entre en jeu,

le

et la

modration

cdrent

place aux polmiques violentes. Et, en effet, les dis-

cussions qui s'engagrent entre les crivains transylvains et les

savants trangers propos de

la

continuit des

Roumains au
rappelaient

nord du Danube dgnrrent en attaques qui


trop souvent
le

ton des pamphlets. La science y tait invoque chaque moment, mais ce n'tait pas toujours elle qui fournisles

sait

armes aux combattants. Les convictions scientifiques


illusions et
le

qu'on croyait dfendre, d'un ct


ralit

que des

comme de l'autre, n'taient en un moyen de cacher les vrais motifs


La cause qu'on voulait lules

qui avaient provoqu


cider tait

dbat.

proprement parler un procs que deux


les

philologues

trans}dvains cherchaient gagner leur avantage.


cette lutte entre les
partis,
la

De

toute

science ne

pouvait tirer

aucun

on vit qu'on n'tait pas bien plus avanc qu'auparavant et que la question qu'on avait souleve tait loin d'tre rsolue. L'acharnement
profit.

Quand

discussions s'apaisrent,

avec lequel

les crivains

roumains

et

allemands avaient embrass

empcher d'tudier les faits avec calme et de voir qu'il y avait peut-tre un peu de vrit dans l'opinion de chacun. Le manque de prparation philololeur cause devait forcment les
Densusianu.

Histoire de la langue roumaine.

XVIII

INTRODUCTION
rendit plus difficile encore
le la

gique, d'un ct et de l'autre,

solution de cette question. Les tudes sur

roumain

et

les

autres langues balkaniques taient trop peu avances au

comfaits

mencement du xi\

sicle

pour qu'on

ait

pu y trouver des
les

l'appui d'une thse

comme
les

celle qui tourmentait les crivains

de cette poque. C'est pour cette raison que

arguments que
la

nous rencontrons chez


continuit des

savants transylvains pour prouver

Roumains en Dacie ne sont que bien rarement


la

emprunts

philologie.

C'est

surtout

l'histoire

qu'ils

demandent les preuves dont ils ont besoin. Et quand l'histoire ne peut non plus leur prter secours, ils s'adressent la logique et s'efforcent de dmontrer la justesse de leurs thories par des raisonnements abstraits, oubliant toutefois que ce
qui est logique n'est pas toujours historique.
Si les efforts des crivains transylvains n'ont pas
tats qu'ils voulaient atteindre,
il

eu

les rsulla

ne faut pas leur contester


le

grande part d'influence

qu'ils
les

ont eue dans

dveloppement des
partir de

tudes philologiques chez


Sincai et

Roumains. C'est

Micu,

Maior qu'on commena s'intresser de plus prs au Leurs travaux stimulrent la pass de la langue roumaine. curiosit pour ce genre d'tudes et frayrent la voie d'autres
savants.

Celui qui se montra


l'cole
latiniste
le

le

plus fidle

la

tradition inaugure par

fut

Timotei Cipariu.

Quoiqu'il

ait

travaill

jusque dans

derner quart du xix e

sicle, alors

que plus d'une

ide mise en circulation par les crivains transylvains avait cess


d'tre

gnralement admise,

il

resta attach avec

une conviction
Il

inbranlable

aux principes formuls par ses prdcesseurs.

chappa cependant aux exagrations que d'autres n'ont pu viter. Cipariu reprit et dveloppa sur plus d'un point les ides
de Maior. de Micu
Il

y avait surtout un point o Maior


de Sincai et qui
fut

s'tait cart

et

mieux

prcis par

Cipariu.

C'tait celui des rapports du roumain avec le latin. Tandis que Micu et Sincai considraient le roumain comme une corruption

du

latin classique,

Maior chercha

le rattacher

directement au

latin populaire.

Cette ide que Maior avait emprunt aux philofit

logues trangers ne

son chemin que bien lentement parmi

les

INTRODUCTION
savants roumains, et c'est

XIX
lui avoir

un mrite de Cipariu de
mritait.

accord l'attention

qu'elle

Toutefois,
il
il

Cipariu,

de

mme
tel

que Maior, ne sut en


tel

tirer parti et

ne resta pas

fidle

ce qu'il avait admis en thorie.

Quand
le

voulut expliquer

ou

mot roumain,
il

c'est

toujours

latin classique qu'il


la

prit

comme

point de dpart. Dans ses essais de rforme de


se

langue roumaine

montra tout
latin

aussi inconsquent, puisque,

pour donner un cachet plus


rapprocha
toujours
des

formes
la

aux mots roumains, il du latin classique, en


manire que
les

les

les

orthographiant

presque de

mme

celles-ci.

Maior
latin

n'avait

pu mettre en pratique
Mais Cipariu
travailla

principes qu'il avait

adopts, puisqu' son poque on ne savait presque rien sur le


vulgaire.

un moment o
tudier
le
Il

les

savants allemands avaient dj

commenc

latin

vulgaire et fixer ses rapports avec les langues romanes.

resta

cependant loin du mouvement philologique qui


l'tranger et continua tudier le fonds latin
les

s'effectuait

du roumain d'aprs

thories qui rgnaient cinquante ans auparavant, ne profitant

gure des travaux de Fuchs, Diez, Pott et Schuchardt. Cipariu

montre
chez
la

d'ailleurs cet gard les

mmes

dfauts qu'on remarque

majorit des philologues roumains, qui ont tenu avec

obstination aux anciennes mthodes et n'ont pas


la curiosit

toujours eu
et des lati-

de connatre

les

travaux des romanistes

nistes

trangers.

Une

autre lacune qu'on observe dans toutes les tudes de


c'est
le

Cipariu,

manque de

connaissances sur l'histoire des


le

langues slaves. Or, pour comprendre

pass de la langue rou-

maine,

le

slave est tout aussi indispensable


l'utilit

que

le latin.

Cipariu

ne comprit gure

des tudes slaves pour la philologie

roumaine
pour
le

il

pensait peut-tre
d'tre prsent

roumain

mme qu'il tait dshonorant comme imprgn d'lments


Roumains
avaient vcu sous

slaves.

Il

tenait ce dfaut des crivains qui l'avaient prcd. Par

leur haine contre l'poque

les

l'influence slave, Micu, Sincai et


l'ide

Maior avaient rig en dogme


d'tre tudie.

que
la

cette

poque ne mritait pas

L'in-

fluence des Slaves tait considre par eux

comme

dsastreuse

pour

culture roumaine et, dans leur esprit, elle tait associe

XX
l'ide de

INTRODUCTION
barbarie.

De

tels

prjugs ne pouvaient nullement

veiller la curiosit des historiens et des philologues

pour tudier

ce

que

les

cet gard

chez

les

Roumains devaient aux Slaves. L'cole latiniste eut une influence regrettable sur les tudes historiques Roumains, et les consquences s'en ressentent encore
la

aujourd'hui. Cipariu crut devoir suivre

tradition des savants


si le

du xvm e sicle, sans se demander pourtant venu de rompre avec elle.


Mais Cipariu
la

temps

n'tait pas

un mrite des plus grands dans


Il

l'histoire

de

philologie roumaine.

fut le premier qui tudia l'ancien roula

main, non

comme

simple amateur, mais avec


la

comptence
sicles

d'un philologue qui comprenait


Il

valeur de ce genre d'tudes.

recueillit
fit

de tous cts

les textes

du xvi e

et

du xvn e

et les

connatre ceux qui s'intressaient l'ancien roumain.


s'occuper

Ce qui amena Cipariu


maine,
niste.
c'est

de l'ancienne littrature roulati-

toujours l'un des principes tablis par l'cole


les crivains

Puisque

transylvains avaient essay d'limilatin,

ner du roumain tout ce qui n'tait pas


de combler
les

on conut

l'ide

lacunes restes aprs cette opration


jadis

par des
et

formes d'origine latine qui avaient exist


ide et en tira

en roumain

qui taient tombes en dsutude. Cipariu mit en pratique cette

un bon

parti. L'cole latiniste

contribua de

cette-

manire indirectement

veiller l'intrt

pour l'ancien roumain,


sur
le

et cette influence bienfaisante qu'elle eut

dveloppement

des tudes philologiques racheta une partie des dfauts dont on


l'a

souvent accuse.
Cipariu
est
le

dernier

reprsentant de

cette

pliade

de

savants

transylvains qui posrent les bases


lui, l'cole latiniste

de

la

philologie

roumaine. Aprs
pas d'exercer

ne trouva plus aucun con-

tinuateur aussi vaillant et aussi dvou. Elle ne cessa cependant

giques des
qu'elle

adeptes,
la

une certaine influence sur les opinions philoloRoumains transylvains, grce au pass glorieux rappelait. Elle compte encore aujourd'hui quelques mais aux yeux des savants qui comprennent autrement
le

philologie elle ne trouve plus que

respect qu'on doit aux

morts.

Les tudes sur

l'histoire

de

la

langue roumaine, inaugures

INTRODUCTION
par
les

XXI

savants transylvains, furent continues en

Roumanie.

Elles attirrent, en outre, l'attention des philologues trangers,

qui commencrent accorder un intrt de plus en plus grand

aux recherches sur

le

pass de cet idiome balkanique, trop peu

connu au commencement du xix e sicle. Avant que les travaux de Micu, Sincai et Maior soient parvenus 'a connaissance des lettrs de Roumanie, la langue
et sans

roumaine y tait tudie exclusivement au point de vue pratique aucune proccupation philologique. On n'y crivait que
tel travail

des grammaires, de simples rpertoires de mots et de rgles, et

ceux qui se chargeaient d'un


prparation philologique.

n'avaient pas

la

moindre
la

Nous n'avons

la

qu' parcourir

grampour

maire publie par


voir

I.

Yacrescu

fin

du xvni e

sicle

combien

la

philologie tait inconnue cette poque en

Roumanie. Les uvres des crivains transylvains donnrent une impulsion aux tudes de philologie en Roumanie, o elles furent
accueillies

avec enthousiasme. Les ides qu'elles

contenaient

frappaient par leur hardiesse et par l'nergie avec laquelle elles


taient dfendues
;

elles

ne laissaient pas, en outre, de

flatter

l'amour-propre national.
la

On
tait

crut alors
dit

que
ne
les

le

dernier

mot de
qu'

philologie

roumaine

et qu'il

restait plus

appliquer aussi fidlement que possible

principes

exposs

dans

les

ouvrages des savants transvl vains.

Mais,

comme

il

arrive souvent

quand une

ide sort

du milieu

elle a pris naissance, les

thories de l'cole latiniste furent

plus exagres
d'origine.

en Roumanie qu'en Transylvanie, leur pays


alla parfois

On

jusqu' altrer les anciens textes, en

remplaant

les

mots

slaves

d'autres, d'origine latine, existant dj dans la langue

pour

la

circonstance
tait

et

cela

ou grecs qu'on y trouvait par ou invents dans le but de prouver que le


latine.

roumain

une langue purement


le

L'exemple
risque de
blables

plus frappant des exagrations dans lesquelles


laisse
le

tomber si l'on se nous est fourni par


I.

entraner par des ides

on sem-

Dictionarul limbei romine, labor

par A. Laurian et

Maxim

et publi

par l'Acadmie roumaine.

Lorsque Maior rdigea, en collaboration avec quelques autres

XXII

INTRODUCTION
le

savants transylvains,

dictionnaire
le

qui parut Budapest en

1825 et qui devait tre


la

premier dictionnaire tymologique de


ne

langue roumaine,
les

il

songea gure
latins.

liminer de son

ouvrage

mots qui n'taient pas

Laurian et
et

Maxim
de n'end'ori-

trouvrent plus raisonnable de suivre une autre voie


registrer

dans leur dictionnaire que

les

formes roumaines
langue

gine latine, v compris celles qu'ils avaient forges

eux-mmes
;

pour enrichir, d'aprs leurs conceptions,

la

quant aux

mots emprunts au
inconnue
montrer,
ils

slave, au

grec, au turc, etc.

ou d'origine
exclure de
la

les

relgurent dans un glossaire part qui devait


les

leur avis,

lments

qu'il fallait

langue roumaine. C'tait un triage curieux

faire et

un des

tra-

vaux

les

plus bizarres qu'on

ait

jamais conus. Et encore

si

ce
il

travail avait t

accompli d'aprs une mthode plus rigoureuse,

aurait

pu rendre des services aux tudes tymologiques sur


les

le

roumain. Mais
pars pour

deux auteurs n'taient pas suffisamment pril

une

entreprise lexicographique aussi vaste, et

leur
ils

arriva des mprises tranges.

Des mots d'origine


et exclus

latine

dont

n'avaient

pu tablir l'tymologie furent considrs par eux


d'une autre langue

comme provenant
ment latines comprendre
la

du

dictionnaire,

tandis qu'ils v introduisirent


et qu'ils

des formes qui n'taient nulle-

avaient envisages

comme

telles.

On

peut

quelle pouvait tre l'utilit d'un travail pareil

pour

philologie roumaine.

Tout

autre fut

le

chemin

suivi par Cihac dans ses travaux de

lexicographie.
varies et
il

Ses
vit

connaissances

taient

plus

vastes

et

plus

en gnral plus juste que beaucoup d'autres


la

qui travaillrent dans

mme

direction.

Il

n'chappa cepens'expliquent par


les partisans

dant pas

quelques exagrations, mais


lui taient

elles

celles des savants qui

opposs. Puisque

des thories latinistes voulaient mconnatre l'influence qu'avait

eue

le

slave sur

le

roumain, Cihac
mit

s'effora de

prouver combien

une

telle

manire de voir
il

tait fausse.

Mais, pour mieux soute-

nir sa thse,

se

dcouvrir un nombre aussi grand que

possible d'lments slaves en

roumain

et

les dsigner

ceux
Il

qui

les

contestaient ou faisaient semblant de les ignorer.


il

en

dcouvrit trop dans ses recherches, mais

arriva

montrer que

INTRODUCTION
le

XXIII

slave avait influenc le

roumain dans une mesure beaucoup


le croire.

plus large qu'on ne voulait

L'importance des tudes slaves pour


fut

l'histoire

du roumain
les tra-

pleinement mise en lumire aussi par Miklosich, dont


si

vaux rendirent de

beaux services

la

philologie roumaine.

Ses recherches cet gard prcdrent de plusieurs annes celles

de Cihac. Miklosich s'attacha surtout montrer


slaves les

les

lments

plus anciens qui avaient pntr en roumain, tandis que

Cihac s'occupa aussi de ceux qui y avaient t introduits une date plus rcente. Les travaux de Miklosich sur ce chapitre de
l'histoire
les

de

la

langue roumaine sont rests jusqu'aujourd'hui


ait

meilleurs qu'on

publis sur ce sujet, et personne n'a song

les complter par les dernires acquisitions de la philologie


slave.

Le grand mrite de Miklosich, c'est


ne
l'avait fait jusqu' lui les rapports

qu'il a

mieux

prcis qu'on
les

du roumain avec

autres

langues balkaniques. Kopitar avait aussi reconnu l'importance

de ces recherches, mais


avait son
l'avaient

les

connaissances insuffisantes qu'on

poque des
de

diffrents idiomes des pays

danubiens

empch

pousser plus
la

loin

ses

investigations.

Miklosich s'engagea dans

voie fraye par son prdcesseur et

montra de plus prs quels taient les liens qui rattachaient le roumain l'albanais, au bulgare et au grec. Il ne russit pas
toujours expliquer l'origine des particularits

communes au
attira

roumain

et ces trois

dernires langues, mais

il

l'atten-

tion sur ces tudes qui ont t reprises et compltes dans ces

derniers temps par Gustave

Meyer dans une

srie

de travaux

des plus remarquables.


C'est Miklosich que nous devons, en outre, les premires

tudes
le

scientifiques

de

dialectologie

roumaine.
d'aprs
la

Avant

lui,

grammaire de Bojadzi et d'aprs quelques petits recueils de textes. Ces ouvrages ne pouvaient offrir des garanties suffisantes aux philologues, vu les conditions dfectueuses dans lesquelles ils avaient
n'tait

macdo-roumain

connu que

t publis.

Bojadzi,

qui

s'tait

form

l'cole des

crivains

transylvains, avait introduit dans son livre des formes latines

qui n'avaient jamais exist en macdo-roumain

quant aux

XXIV
collectionneurs de textes,

INTRODUCTION
ils

n'avaient aucune prparation phi-

lologique et s'taient permis


tales,

de changer

les

formes dialecsur

en

les

rapprochant du
et

daco-roumain. Miklosich procda


nos
connaissances
le

plus scientifiquement

enrichit

macdo-roumain par
crits

la

rimpression de quelques textes anciens


qui taient plus fidlement reproduits
les

dans ce dialecte

et

au point de vue phontique. Plus intressants furent encore

matriaux
n'tait

qu'il

recueillit

pour l'tude de l'istro-roumain, qui


lui,

que trop imparfaitement connu avant


son poque,
les rsultats

malgr

les

recherches de Maiorescu qui avait publi, dans un ouvrage assez

estimable

de ses voyages en

Istrie.

Avec la collaboration de A. Ive et de Th. Gaitner, Miklosich coordonna tout ce qu'on avait crit jusqu'alors sur l'istro-roumain, en y ajoutant quelques matriaux nouveaux et des plus prcieux. Il put ainsi donner une image plus fidle des particularits linguistiques

propres l'istro-roumain. Ses travaux sont

encore, avec ceux de Gustave

Weigand parus dans


la

ces dernires

annes,

les

plus importants qu'on ait consacrs

dialectologie

roumaine.

Sur

les les

origines du roumain, Miklosich eut au

commenceIl

ment

mmes

ides

que

les

philologues transylvains.
le

le

considrait

notamment comme
il

reprsentant du latin de
et

la

Dacie. Plus tard,


la

changea son ancienne opinion

admit que
au sud du

patrie de la langue
et

roumaine devait

tre cherche

Danube
dfendu

spcialement en

Illyrie. L'illustre slaviste se

montra

cet gard aussi inconsquent que


la

Tomaschek

qui, aprs avoir

thorie de l'origine septentrionale du roumain, mit

l'hypothse qu'il soutint jusque dans ses derniers travaux et


d'aprs laquelle
le

roumain

serait rsult

de

la

fusion du parler

thrace des Besses avec

le latin.

Les raisons pour lesquelles Miklosich

et

Tomaschek aban-

donnrent, dans
les

la

dernire partie de leur activit philologique,

opinions qu'ils avaient partages auparavant sur l'histoire

ancienne du roumain doivent tre cherches dans l'apparition des


travaux de Rosier qui eurent un
si

grand retentissement entre

1870 et 1885. Rosier mit en uvre toute sa vaste rudition et les remarquables qualits de son esprit critique pour rfuter

INTRODUCTION
l'opinion de ceux qui

XXV
Roumains comme
les

considraient les

successeurs directs des colons latins tablis en Dacie. D'aprs son

systme,

la

nationalit
et

roumaine s'tait forme au sud du Danube,


qu'elle continua se dvelopper jusqu'au
e

en Msie,

c'est l

commencement du
et

xm
et

sicle,

lorsqu'une branche s'en dtacha

donna naissance aux Daco-roumains qui quittrent leur


vinrent se fixer dans
n'tait
la

ancienne habitation
pathes.

rgion des Car-

La thse de Rosier
de Sulzer
et

au fond qu'un dveloppement


les

de

celle

de Engel contre laquelle s'taient levs


le

philologues transylvains. La manire dont


sut cependant prsenter les faits et
il

savant autrichien

la

logique serre avec laquelle

enchana ses arguments ne manqurent pas de donner ses

ides

un

certain caractre de

nouveaut

et

une puissance de
plusieurs
philo-

conviction

qui leur assura l'approbation de

logues. Rosier arriva convertir ses ides Miklosieh et

chek, quoique celui-ci l'et

Tomasvivement combattu au commence-

ment. Sa thorie fut modifie par


plaa
la

naissance
la

ces deux savants et Miklosieh du peuple roumain en Illyrie, Tomaschek

en Thrace, dans

rgion des Balkans habite par


et

les Besses.

En dehors de Miklosieh
savants se rallirent
la

de Tomaschek, plusieurs

autres

thse de Rosier.

romanistes

elle fut accepte,


elle

Dans le monde des notamment, par Gaston Paris.

En Roumanie,
aucun adepte
;

ne trouva,
les

comme

il

tait

prvoir,

tous

philologues et les historiens roumains


l'impossibilit d'une telle thorie et
ils

s'efforcrent de

montrer

furent seconds dans cette tche par quelques savants trangers

comme

J.

Jung,

J.

Pic et T.

Tamm.
arguments phiici

Nous aurons

l'occasion de discuter ailleurs les


;

lologiques de Rosier
c'est qu'ils taient

ce

que nous devons cependant rappeler


les

bien plus faibles que

arguments

tirs

de

l'histoire.

Toutefois, ses adversaires ne s'attaqurent pas autant

la partie philologique

de ses travaux, qui aurait pu tre plus


ils

facilement

conteste

passrent

vite

sur ce

ct

de

la

question

ou s'ils s'y arrtrent, les arguments auxquels ils demandrent des preuves l'appui de leur opinion taient tout aussi discutables que ceux qu'ils voulaient infirmer. Parmi les philologues roumains, B. P. Hasdeu essaya plu-

XXVI
sieurs reprises de rfuter

INTRODUCTION
la

thse de Rosier, mais les

faits
la

sur

les-

quels
la

il

s'appuya n'taient pas de nature confirmer


l'existence en
lui
les
tel

thorie de

continuit des

Hasdeu invoqua
l'origine dacique

Roumains en Dacie. Entre autres arguments, roumain de quelques mots dont


semblait
indubitable et qui

comme

tels

devaient montrer

liens qui rattachaient les


tait annihil

Roumains aux

Daces. Mais

un

argument

par ce que Has-

deu avait admis

ailleurs.

son

avis,

le

dace tait apparent


ce

l'ancien illyrien,

reprsent
la

aujourd'hui par l'albanais,

qui signifiait, d'aprs

conception de Hasdeu, que des formes

de l'ancien dace ont d se conserver dans l'albanais. Or, dans


cette hypothse,

on ne

saurait

comprendre pourquoi des mots


t

roumains
origine

comme

ceux pour lesquels Hasdeu avait admis une


pas

dacique n'auraient

emprunts

l'albanais,

mme si

leurs correspondants ne se retrouvent plus aujourd'hui


rflchit, d'autre part,

dans cette dernire langue. Si l'on

que

les

emprunts

faits

par

le

roumain

l'albanais

ne pouvaient avoir

lieu qu'au sud du Danube, on voit que les arguments de Hasdeu pouvaient tourner tout aussi bien en faveur de la thorie

de Rosier.

Nous avons

rappel

ce point de l'activit
l'esprit

philologique
la

de

Hasdeu, puisqu'il caractrise bien


recherches sur l'histoire de
la

de

plupart de ses

langue roumaine.
les

Dou d'une
les

imagination des plus brillantes, Hasdeu btit


ingnieuses et
les

thories les plus

plus hardies,
il

sans

examiner toujours
surtout dans

lments avec lesquels

travaillait et les

prmisses qu'il prenait


les

comme

point de dpart.

Ce

qu'il

chercha

ides qu'il

mit en circulation, ce fut leur nouveaut


lui

et la possibilui

lit qu'elles

donnaient de combiner

les

hypothses qui

taient chres. C'est

pour ces raisons que Hasdeu s'attacha sur-

tout aux questions les plus obscures de l'histoire

du roumain,

puisqu'elles lui permettaient d'y dployer toutes les ressources

de sa fconde imagination. C'est pour cela aussi que ses argu-

mentations tournrent trop souvent dans un cercle vicieux


d'hypothses compliques,
plus loin qu'il ne
le

et

qu'il alla

chercher

les

solutions
d'habi-

fallait,

oubliant que

la vrit est

tude plus simple qu'on ne s'en doute.

INTRODUCTION

XXVI 1

L o Hasdeu montra surtout

ces qualits, utiles peut-tre

dans d'autres tudes, mais extrmement dangereuses en philologie, ce fut dans la recherche d'lments daciques en roumain,

une question qui par


tous
les ressorts

le

vague dont

elle tait

entoure devait
ici

en premire ligne tenter sa curiosit.

Hasdeu mit
et,

en jeu

de son esprit ingnieux,

grce sa vaste

rudition et son talent spcial de donner une apparence de


certitude aux rapprochements les plus imprvus,
il

arriva pr-

senter les

faits

de

telle
le

manire que quelques philologues crutel

rent en
travaux.

effet
Il

que

dace devait tre


ft

qu'il rsultait

de ses
lui

suffisait

qu'un mot

obscur, pour que Hasdeu

donnt une place dans


prototvpe ou
srie

sa liste d'lments daciques, aprs l'avoir


il

rattach aux formes les plus bizarres dont


le le

s'efforait d'tablir
Il

correspondant dacique.

dcouvrit ainsi

une longue

de mots roumains dont l'origine dacique ne


lui

pouvait plus, son avis, laisser aucun doute. Tout

semblait

mathmatiquement prouv, et devant la confiance avec laquelle il prsentait ses solutions on se demandait si la philologie roumaine pouvait encore avoir des nigmes. De tous les travaux de Hasdeu dans ce domaine il ne restera
plus que
le

souvenir d'une activit des plus fcondes, mais faus-

se par des ides trop subjectives.

Cependant, Hasdeu nous


il

a
la

donn des ouvrages plus


reconnaissance de tous
les

utiles

et

a droit cet

gard
la

philologues. Ses tudes sur


sicles sont

langue

roumaine du x\T

et

du xvn e

encore

les

plus impor-

tantes qu'on ait donnes jusqu'ici.

En

suivant en cela l'exemple

donn par Cipariu,

il

entreprit la publication de plusieurs textes


Il

d'ancien roumain, et des plus prcieux.

accomplit cette tche

avec une exactitude et

un scrupule

rares chez les philologues


qu'il

roumains.
textes

Les

commentaires philologiques
les

ajouta aux

montrent

mmes

connaissances
;

multiples

qu'on
en

remarque dans tous


tirer

ses travaux

il

sut

nanmoins

cette fois

un meilleur parti. Une place part dans


est rest

l'histoire de la
Il

philologie

roumaine
le

est

occupe par A. Lambrior.


de
lui

ne publia pas beaucoup, mais

peu qui nous

montre un

esprit pntrant et judi-

cieux. Ses tudes de prdilection furent celles de phontique. Les

XXVIII

INTRODUCTION

thories qu'il dveloppa cet gard furent parfois trop hasardes,


niais
elles
la

reposaient en gnral sur des ides

justes

sur

le

pass de

langue roumaine. Le dfaut principal des travaux de


c'est qu'il a

Lambrior,

voulu appliquer
la

l'tude

du roumain

des principes qu'il avait emprunts

philologie franaise.

Lambrior fut le premier philologue de Roumanie qui ait attach un grand intrt aux tudes de philologie romane compare. Dans son enthousiasme pour ces tudes, il lui arriva cependant de croire que
telle

ou

telle

thorie tablie par les philoapplication


aussi

logues franais pouvait


l'tude

trouver son

dans

du roumain.

Il

accorda ainsi trop de confiance des

analogies apparentes et tenta des explications qui contredisaient

souvent

les lois

phontiques du roumain.

Les tudes de phontique roumaine furent continues aprs

Lambrior, sur une chelle plus vaste

et

avec plus de succs, par

H.Tiktin. Les travaux de ce savant doivent tre compts parmi


les

plus remarquables qui aient paru dans cette direction depuis

1880.

On

y trouve

la

prcision et l'exactitude ncessaires dans

ce genre de recherches, de

mme

que

la

prudence que doit

s'imposer tout philologue qui travaille sur un terrain trop peu


dblave.

Les savants dont nous avons retrac jusqu'ici


di surtout des

l'activit
la

ont tu-

chapitres isols de l'histoire de

langue rou-

maine. Aucun d'eux n'a song


dans
les diffrents

coordonner

les

matriaux pars

ouvrages pour donner un expos, quelque

sommaire
toire

qu'il ft, des

poques

les

plus importantes de l'his-

du roumain. Une premire tentative fut faite par Aron Densusianu dans son Istoria limlvi si literaturei romne. Dans cet
la

ouvrage, justement apprci pour l'arrangement systmatique

de

matire

et

pour

le

soin avec lequel

il

est rdig,
la

Densu-

sianu donna un

aperu gnral

du pass de

langue rou-

maine. Mais
dans trop de

le

plan de son livre ne lui permettant pas d'entrer


il

dtails,

dut se contenter de rappeler


l'histoire

les faits les

plus importants,

insistant surtout sur

ancienne du

roumain
rcente.

et

ne s'occupant qu'incidentellement de l'poque plus

Les ides dfendues par Densusianu s'loignent sur

plus d'un point de celles que nous dvelopperons dans notre

INTRODUCTION
ouvrage. Ainsi,
le
;

XXIX
est plac

centre de
c'est l

la

formation du roumain

par
les

lui

en Dacie

une opinion qu'on trouve chez tous

philologues roumains et que nous ne partageons pas tout

fait.

Sur

le latin

vulgaire

il

admet une thorie qui nous


le fait

obli-

gerait chercher plus haut

qu'on ne

d'habitude l'origine

de plusieurs phnomnes du roumain.


le latin

qui se trouve

la

base du

Il croit notamment que roumain contenait quelques

particularits caractristiques

du

latin

archaque et des anciens


sont conservs en rou-

dialectes italiques et

que

ces

traits se

main. Nous
dveloppe
et

verrons

ailleurs

qu'une thorie

analogue a t
les

applique dernirement l'tude de toutes

langues romanes par G. Mohl.

A. Philippide essaya aussi de donner une esquisse de


toire ancienne
istoria

l'his-

du roumain dans
Si
Heratnrci
;

son

manuel
travail

Introdncere

limbei

romne.

L'ouvrage de Philippide
de
compilation
l'expos

n'offre rien d'original


et

ce n'est

qu'un

un

rpertoire

de notices bibliographiques. Seul

phnomnes qui distinguaient le roumain du xvi e et du xvn e sicles de celui d'aujourd'hui peut intresser les philologues. Le travail plus rcent de Philippide,
succinct des quelques
Istoria limbei romne (Principii de istoria limbei),

ne contient pas

proprement parler

ce

que

le

titre

promet. C'est un expos

de quelques principes linguistiques emprunts


et

Hermann Paul
Le

que l'auteur
surtout
lecture

voulu appliquer

l'tude

du roumain.
rendent
ce

manque de systme
tirs

et l'entassement

confus des matriaux,


livre

des

ouvrages de Miklosich,
Les thories
qui

d'une

pnible.

y sont

exposes

montrent, en outre, que Philippide n'est pas suffisamment au courant de la mthode et des principes suivis aujourd'hui dans
la

philologie romane.

Telle est l'activit qu'on a dploye jusqu'ici dans

les

tudes

sur l'histoire de

la

langue roumaine. Le nombre des savants qui

ont travaill avec plus ou moins de succs dans cette direction


n'est pas,

comme on

le voit,

aussi

grand qu'on aurait pu


est

s'y

attendre. Les rsultats auxquels

on

arriv n'ont pas

non

plus toujours t aussi satisfaisants qu'on tait en droit de l'exi-

XXX
ger.
Il

INTRODUCTION
est

mme

regrettable de constater

que

les

tudes de phi-

lologie

roumaine ont souvent

t poursuivies l'tranger avec

plus d'ardeur et dans


nie,

un

esprit plus scientifique qu'en

Rouma-

elles

devraient surtout tre cultives. Et nous craignons


cette

mme
encore.

que

disproportion

ne

se

continue

longtemps

Les spculations scientifiques dsintresses ne sont pas, en


effet, arrives tre

mieux comprises en Roumanie. La philoloabri plus bienveillant et plus

gie ne saurait

donc y trouver un

sr. Les recherches linguistiques continuent encore v tre con-

sidres

comme

vanae nugae qui peuvent charmer quelques


l'utilit reste

savants rsigns, mais dont

encore

tre

prouve.
savants

Les Roumains ne sauraient comprendre pourquoi


chercheraient montrer
anctres,

les

comment
arriv

crivaient et parlaient leurs

quand on
petit

est

mieux
xvir
s'offrir
si

crire

et

surtout

mieux
telles

parler

qu'au xvi e ou au

sicle.

C'est

un luxe

qu'un pays trop


recherches.

ne saurait

que d'encourager de

qui rgnent

On

peut penser

il

faut le rappeler

mme
les
la

au milieu de ces prjugs

l'Acadmie rou

maine,

les

tudes

philologiques

arriveront

donner

de

meilleurs fruits en Roumanie.

D'autres

ides
le

prconues

ont

mmes consquences
philologie roumaine.
et est

fcheuses pour
C'est

dveloppement de

une opinion rpandue partout que le roumain a t encore une langue unitaire. Si l'on y remarque par-ci
quelques diffrences dialectales,
et
elles

par-l

sont de peu d'importance


est arriv ainsi n'ac-

ne mritent pas d'tre tudies.

On

corder aucun intrt aux tudes sur

l'tat

actuel de la langue
les diff-

roumaine
qu'en
et

et

ne pas trouver ncessaire d'explorer


elle

rentes rgions
ralit

o
les

est parle.

Il

faudrait cependant

montrer

choses

se

prsentent

d'une autre manire

que

l'ide

de l'unit du roumain perd de sa consistance et


illusion,
si

apparat

mme comme une


Il

l'on

examine

les faits

de

plus prs.

ne sera pas toutefois


fait,

facile

de convaincre

les

Rou-

mains de ce

puisqu'une

telle

conviction froisserait leurs

sentiments patriotiques.

Le patriotisme,

tel qu'il

est

compris aujourd'hui en Rou-

INTRODUCTION
manie, entravera longtemps encore
logie roumaine, en
le

XXXI
progrs de
la

philo-

dire la vrit.

empchant les travailleurs de chercher ou de C'est pour mnager des susceptibilits patrio-

tiques

qu'on vite souvent en


telles qu'elles

Roumanie de

prsenter

les

choses
logue,

ont d se passer.

On

impose au philoles thses

comme

l'historien, de ne
les

dfendre que
le

qui

concordent avec

ides

dominantes sur

pass

du peuple
les

roumain. Ce

qu'il faut

mettre en vidence, ce sont

pages

glorieuses, vridiques,

ou prsentes
les faits

comme

telles,

de l'histoire

de son pays, en cartant


flatteurs

qui pourraient tre moins

pour l'amour-propre national.

On

oublie cependant

qu'en
fausse
sert

propageant ces tendances

on donne une conception


qu'on
ainsi,

du patriotisme. Ce
la

n'est pas en cachant la vrit


;

honntement son pays


science n'y

en procdant

ni le patrio-

tisme ni

trouvent leur profit. Le vrai patriote

n'est pas celui qui cherche dnaturer les faits et se

tromper
de dire

soi-mme,
la vrit,

et le savant oublierait

son devoir
tre.

s'il

vitait

quelque pnible qu'elle doive

LES ORIGINES

CHAPITRE

PREMIER

APERU GNRAL
LA ROMANISATION DE LA PNINSULE BALKANIQUE

I.

Les origines de

la

langue roumaine ne doivent pas tre


le

recherches exclusivement dans

latin
la

transplant au nord

du Danube.
dre

Si

la

romanisation de

Dacie peut tre consine faut pas


obscur de
la

comme

l'un des faits les plus importants de l'histoire de


latin

l'extension
croire

du

dans l'orient de l'Europe,


le

il

qu'on arrive jamais expliquer

pass

si

langue roumaine sans dpasser

les frontires

de cette province.

Un

tait

vnement comme celui de la conqute du pays des Daces intimement li a toute une srie de faits que le philos'il

logue, aussi bien que l'historien, ne doit pas ngliger,

veut

expliquer

les

problmes

si

nombreux qui

se rattachent l'ori-

gine des Roumains.


Il

n'y a pas de mthode plus fausse dans des recherches de

ce genre

que d'envisager

les

phnomnes isolment,

sans exa-

miner leurs rapports avec d'autres


regarder plus loin que
lorsqu'ils
la

faits et l'influence qu'ils

ont

exerce l'un sur l'autre. Les savants ont trop souvent oubli de
ligne des Carpathes et
les

du Danube
langue roud'ail-

sont venus tudier

origines de

la

maine.
leurs,

Ils

ont tenu avec une obstination, trs explicable

une tradition chre aux premiers philologues transyllatin

vains qui voulaient claircir toutes les particularits du roumain

par

le

transport au nord

du Danube.

Il

n'y

plus
et

aucune raison aujourd'hui de respecter une

telle tradition,

4
la

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


philologie

roumaine doit
la

sortir des cadres troits

de

l'an-

cienne mthode pour s'engager dans une voie plus sre rapproche de
vrit.

et plus

Examine de plus prs, la langue roumaine ne peut reprsenter uniquement le latin de la Dacie. A ct d'lments qui
ne sauraient remonter, en dernire analyse, qu'au
en Dacie,
trahit
le

latin

import

roumain nous

offre
et

plus d'un

phnomne qui
les

une origine mridionale

qui nous renvoie vers

pays situs entre l'Adriatique

et le

Danube. La romanisation

assez profonde de la plus grande partie de la pninsule balka-

nique

et les relations

qui ont exist, du moins jusqu' une cer-

taine poque, entre l'lment

roman de
la

la

Dacie

et celui

de

la

Thrace, de
de
la

l'Illyrie, etc.,

nous interdisent

d'isoler la naissance

langue roumaine dans

rgion des Carpathes.

C'est

retrancher

un

chapitre des plus importants de l'histoire de la


les

langue roumaine que de ngliger de suivre au sud du Danube.


les
Il

destines du latin

serait

mme

impossible de comprendre
la

consquences de

la

conqute de

Dacie,

si

nous nous

refuet

sions rappeler les


facilit la

vnements qui ont prcd


la

celui-ci

propagation du latin dans

pninsule des Balkans.

2.

Les expditions des Romains contre


travail

les

Daces n'taient

qu'un pisode de ce long


orientale qui avait

de romanisation de l'Europe

commenc au
la

sicle

avant J.-C. et qui


situs

devait

compltement changer
l'Adriatique et
la

physionomie des pays

entre
tait

Mer
dans
e

Noire. La pninsule balkanique

romanise en grande partie au


s'tablir
la

moment o

les

colons de

Trajan vinrent
avait

rgion des Carpathes. L'Illyrie

t conquise au

II

sicle

avant J.-C.

et tait
er
I

devenue
aprs

province romaine dans

la

seconde moiti du

sicle,

une longue rsistance


en
l'an 228.

et

de nombreuses guerres commences


ce pays le

Avec
la

la

conqute de

premier pas vers

la

romanisation de

pninsule balkanique

tait fait, et les

Romains
vers le

n'avaient qu'a pousser plus loin leurs conqutes et soumettre


les

autres pays

nord. La Grce et

du sud du Danube avant de la Macdoine partagrent


;

se diriger
le

sort de l'Illyrie
l'an

en

l'an

146 avant J.-C.

la

Msie fut soumise en

29 avant

APERU GENERAL
notre re
l'an
;

la

Pannonie
la

fut transforme

en province romaine en

9 aprs J.-C. et
la

Thrace en 46.

Au moment

donc o

la

conqute de

Dacie, en 107 aprs

J.-C, vient couronner

cette

uvre de romanisation
main,
le latin tait

des provinces danubiennes et fortifier

l'lment qui devait donner plus tard naissance au peuple rouparl de l'Adriatique
la

Mer Noire
il

et des

Carpathes jusqu'au Pinde.


Si,

au milieu

de

cette

population

romaine,

avait
la

quelques lments qui voulaient se soustraire l'influence de


culture et de
la

langue

latines, la civilisation

romaine

avait fini

par s'imposer presque partout o sa supriorit tait reconnue,


et elle

ne pouvait que pntrer plus profondment avec


les

le

temps
les

dans

couches des habitants autochtones.


la

Il

n'y a que

Grecs et une partie de

population thrace

et illyrienne

qui se
Grce,

soient montrs plus rfractaires la culture romaine.


la

En

romanisation devait tre fatalement incomplte


la

et bien

ph-

mre, vu

grande rsistance que


partie de la
les

lui offrait

une
la

civilisation

plus ancienne et bien suprieure plus d'un gard celle des

Romains. Dans une


la

Macdoine, de

Thrace

et

de

Msie, surtout dans


relations

grandes

villes et sur les ctes,

o
en

les

commerciales avaient favoris l'tablissement de


les

bon nombre de colonies grecques,


face

Romains

se trouvaient

du

mme

ennemi,

et

aussi leur influence ne pouvait

s'tendre bien loin et durer longtemps. D'autre part, des tribus

thraces et illyriennes s'taient retires dans les


le flot

montagnes devant

toujours croissant de

la

population romaine, sans pou-

voir

cependant se soustraire

compltement

l'influence de

celle-ci.

Leur idiome

fut

imprgn d'lments

latins et

donna
les

naissance

un

parler mixte qui semble s'tre conserv dans

l'albanais d'aujourd'hui.

Mais en dehors de ces contres, o


pas
favorables
la

circonstances n'taient

au

dveloppement de
balkanique
pouvait
et elle

l'lment latin,

la

romanisation de

pninsule

n'tait plus entrave par

aucun obstacle srieux

poursuivre tranquillement son chemin.


latine finissait par supplanter

En

Illyrie, la

population

dans plus d'une rgion l'ancien


dans
le

lment autochtone

et

rpandre

pays

un idiome

roman dont

les

dernires traces semblent nous avoir t conser-

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

ves dans

un
et

dialecte de

l'le

de Veglia. Dans une partie de


surtout au sud de
la

la

Macdoine
Msie
et

de

la

Thrace,

et

Pannonie, en
arrive

en Dacie,
la

la civilisation
la

romaine

tait aussi

s'imposer
villes, aussi

majorit de

population, et dans
e

les

grandes

bien que dans quelques endroits plus rapprochs


11

du

centre,

on entendait dj au
la

sicle le latin qui devait

donner

plus tard naissance

langue roumaine.

Telle est dans ses grandes lignes l'histoire de l'extension du


latin

dans

la

pninsule balkanique jusqu'au


les origines
faits et

II

sicle aprs J.-C.


il

Pour bien comprendre


faut pas perdre de

de

la

langue roumaine,
les

ne

vue ces

ne jamais oublier que


la

con-

squences de
dies sans

la

romanisation de

Dacie ne sauraient tre tu-

un aperu gnral sur

les destines

du

latin

dans
la

les

autres pays de l'Europe orientale. Si les

Romains, aprs
la

con-

qute de
la

l'Illyrie,

avaient t pousss par les vnements vers


la

Dacie, avant d'avoir romanis


le

Msie,

Thrace

et

la

Macdoine,

roumain
se serait

n'existerait pas sans

doute aujourd'hui.
au cours des
si

Le roman qui
sicles,

dvelopp au nord du Danube aurait

t repouss vers l'ouest,

o
le

il

se serait fondu,

dans

l'italien

ou

rhtoroman. D'autre part,

les

Romains

Danube et ne s'taient pas tablis en Dacie et en Pannonie, le roman oriental ne serait vraisemblablement reprsent aujourd'hui que par un petit dialecte
s'taient arrts au

analogue au macdo-roumain. Si

la

langue roumaine existe


l'istro- et le

aujourd'hui avec ses dialectes principaux (le daco-,

macdo-roumain),

il

faut attribuer ce fait ce

parl des Carpathes aux frontires de la Grce.


et

que le latin fut Le latin du nord


et c'est

du sud du Danube

se sont

soutenus rciproquement,
le

grce cet appui mutuel que


se conserver travers tout le

roumain
ge.

pu

se constituer et

moyen

Nous verrons dans


qui ont favoris
la

ce qui suit quelles sont les circonstances


la

romanisation de
est sorti

pninsule balkanique et

comment
rives

le

roumain

du

latin transplant sur les

deux

du Danube.
Sur
la

romanisation de rillvrie, voir spcialement G. Zippel, Die

rmische Hcrrschaft in Illyrien bis


suiv.
;

auf Augustus, Leipzig, 1877, 46 et H. Cons, La province romaine de Dalmatie, Paris, 1881. Cf,

APERU GENERAL
C. Patsch, Archfiol.-epigr. Dalmatien, Vienne, 1899,
Mittheil. aus Bosnien

Untersuch. \ur Gcschichte ier rm. ProvinIII,

14 et suiv. (extrait des Vissenschaftl.

pourra consulter

la

la Thrace, on monographie de D. Kalopothakes, De Thracia

uni der Hercegovina, VI). Sur

provinca romana, Berlin, 1893.

Pour

les autres pays, v.


iiber Italien

A. Budinszky,
die

Die Aushreitung der lateinischen Sprache


des rmischen Reichs, Berlin,

uni

Provin^en

1881, 185

et suiv.; J.

Jung, Die roma188 1, 314 et


in

nischen Landschaften des rmischen Reiches, Innsbruck,


suiv., et surtout l'ouvrage

du

mme

auteur,

Rmer uni Romancn


Cf.

ien Donauliiniern, 2 e dition, Innsbruck,

1887.

aussi A.

von

Premerstein, Jahreshefte ies


I

sterr.

archol.

Institutes,

Vienne, 1898,

(Beiblatt), 145 et suiv.

CHAPITRE

II

L'LMENT AUTOCHTONE

3.

L'un des chapitres


est celui

les

plus

obscurs de l'histoire de

la

langue roumaine
sur
le

de l'influence des idiomes indignes


les

latin

qui est venu

supplanter.

C'est

un problme

qu'on n'arrivera jamais


puisque
fisants
les

rsoudre d'une manire plus prcise,


la

lments dont

philologie dispose sont trop insuf-

pour que

nous puissions rpondre aux nombreuses


connaissances que

questions qu'il soulve. Les

nous
la

avons

aujourd'hui sur

les parlers

des anciens habitants de


et ce n'est

pninsule

balkanique se rduisent presque rien,


ces

nullement par
la

moyens qu'on pourra


laquelle
le

se
latin

foire

une ide plus nette de

mesure dans

t influenc

par l'lment

autochtone. Pour jeter indirectement un peu de lumire sur

un problme
l'histoire et

si

compliqu,

il

faut recourir

aux tmoignages de

de l'archologie qui seules peuvent combler queltel sujet

ques-unes des lacunes qu'un


devrons
Il

comporte. Mais

les

don-

nes de ces sciences sont aussi bien souvent trop vagues, et nous
les

complter plus d'une

fois par

de simples inductions.
les

nous sera
et

mme

difficile

de fixer de plus prs l'poque o

anciennes populations des pays danubiens se sont assimiles aux

Romains

de connatre

les raisons

pour lesquelles

la civilisa-

tion latine s'est propage plus

promptement dans une contre

que dans une autre.


Nous ne
mnes
rappellerons dans ce qui suit que les
la

faits

historiques qui

nous semblent indispensables pour


linguistiques.
et d'insister sur

comprhension des phnod'entrer dans trop de dtails


la

Nous renoncerons
la

des questions qui intressent plutt l'histoire que

philologie.

Il

va sans dire que

plupart des remarques que nous


les

ferons au

paragraphe suivant peuvent s'appliquer tous

pays

qui furent romaniss.

L
4.

ELEMENT AUTOCHTONE
la

Parmi

les

causes gnrales qui amenrent


la

disparition

progressive de l'lment autochtone dans

plus grande partie

de

la

pninsule balkanique,

il

faut placer en
les

premire ligne
rapport aux

l'infriorit

se

trouvaient

indignes par

Romains.
primitive.

L'clat d'une civilisation

nouvelle et plus avance

devait blouir les habitants de ces pays, habitus

une

vie plus

Les

Romains apportaient avec eux


raffine
et
les

les

avantages

d'une culture plus

bienfaits

d'une prosprit

matrielle que ces populations arrires n'avaient pas encore eu


l'occasion d'apprcier. Les
ainsi tous

charmes d'une

vie nouvelle attiraient


la

ceux qui taient capables de

comprendre

et sen-

accommoder. On abandonnait de cette manire les anciennes coutumes nationales pour adopter celles des conqurants et pour devenir de plus en plus romain.
taient
la

ncessit de s'y

En changeant de

vie,

on

finissait

par oublier sa nationalit prila

mitive et par se confondre dans

masse des nouveaux venus,

dont on devait reconnatre


C'est surtout

la

supriorit.
villes

dans

les

grandes

que ce mouvement
plus tt et avec
latine,
la civilisation

d'assimilation aux

Romains dut
les

se produire

plus d'intensit. L'aristocratie, sduite par


fut la

premire adopter

murs

des vainqueurs et imiter

leur luxe. Les classes leves taient plus capables que toutes
les

autres de

comprendre du premier coup ce que

les

Romains

leur apportaient de

nouveau

et

de plus attrayant. C'taient surle

tout

les

jeunes qui prouvaient


ce qui venait de

besoin de prendre pour

modle tout
river
la
il

Rome

et taient impatients d'ar-

hauteur de leurs matres.


fallait

Mais pour devenir plus


le latin et s'initier

romain,

en premire ligne apprendre

la littrature

romaine. Des prcepteurs furent engags dans

les familles riches, et le latin


les

commena
on

ainsi tre parl

dans

hautes classes

comme une

langue plus distingue et plus


prit

expressive.

Pour
les

corriger leur accent,

mme

l'habitude

d'envoyer
annes
les

jeunes gens

Rome, o un
la

sjour de plusieurs
et les initiait

rendait plus matres de


la

langue

davan-

tage la vie de

capitale
/<//.,

9; Migne, Patrol.

du monde (S. Jrme, Epistola xlvi, XXII, 489).


l'tat

Le

dsir d'arriver

aux dignits de

dut aussi

faciliter la

10

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


l'dit
les

romanisation de L'lment autochtone. C'est surtout aprs


de Caracalla (212), qui donna
habitants libres de l'Empire,
les
le

droit de citoyen
les

tous

que

perspectives d'entrer dans

fonctions publiques s'ouvrirent aux indignes.

On

pouvait

esprer tout et solliciter les plus hautes places,


tait

une

fois

qu'on

admis toutes

les

charges de l'Empire. Les anciens habi-

tants des villes n'avaient


et leurs

donc plus rien

envier

aux Romains,

ambitions pouvaient tre


le

satisfaites,

autant que leurs

qualits et les circonstances

leur permettaient. Les inscriptions


les

nous montrent des personnes dont


latins

noms ne
plus

sont nullement
hautes.
C'est

occuper diffrentes fonctions

et des

ainsi

qu'on trouve en Dacie des fonctionnaires qui n'taient sans


XII,

doute pas romains (M. Gooss, Archives Verdnes fur tiebenbrg.


Landeshundc,
129).
Il

serait
latin

inutile

de

rappeler qu'on

ait pu occuper une place quelconque dans l'administration de l'tat. C'est donc de cette manire qu'une grande partie de l'lment autochtone appartenant l'aristocratie et aux classes mo} ennes finit par

devait possder assez bien

le

pour qu'on

se perdre

dans

la

masse de

la

population romaine. Les

diff-

rences nationales s'affaiblissaient et disparaissaient peu peu

pour

foire place

des diffrences sociales.


des grandes villes, la romanisation

Dans

les classes infrieures

dut s'effectuer, pour des raisons bien comprhensibles, beaucoup


plus lentement.

Le contact avec
les

les

Romains n'y

tait pas aussi


la

intime que dans

hautes classes.

On

n'y voyait non plus

ncessit de se rapprocher des conqurants

que dans

la

mesure

o Le

les

besoins de

la vie et les

devoirs envers l'Etat l'exigeaient.

latin

ne commena tre parl dans ces milieux que parce


langue employe dans
partie,
le

qu'il tait la

seulement en

commerce
et

quoique

dans l'administration

dans l'arme.

Ce

n'tait

nullement

le dsir

de s'instruire et d'arriver quelque

dignit qui poussait les gens de cette catgorie se familiariser

avec

le

latin.

On

ne voit que bien rarement des personnes


et

d'une

certaine

considration

occupant

des

fonctions

publiques plus hautes sortir de ces rangs.

Quant aux

petites villes et la
le

campagne,
qui
les

il

nous

est

encore
la

plus difficile de suivre

mouvement

entrana vers

ELEMENT AUTOCHTONE

romanisation.

Ce

n'tait pas

coup sr par l'influence des


la

murs, des
gagner
jusqu'
plus ou
ici

arts et

des sciences que


Si,

romanisation pouvait

du

terrain.

pour

ces milieux,

on peut admettre
grandes
cits

un

certain degr

une tendance

imiter les

moins romanises, on ne voit pas comment la civilisation latine aurait pu se propager par cette voie indirecte jusque dans les endroits les plus carts du centre. Les habitants de la

campagne tenaient trop


par de nouvelles.

leur

langue maternelle et leurs


les

anciennes coutumes pour qu'ils aient consenti

remplacer

Dans

ces endroits, plus loigns


fut surtout l'enrlement

du mouvement des grandes


dans l'arme qui amena
la

villes, ce

romanisation progressive des habitants. La connaissance


latin
tait

du
les

indispensable

tous ceux qui entraient

dans

armes romaines. Les soldats qui retournaient dans leur pays


apportaient avec eux
la

connaissance du latin, qu'ils rpandaient


pris

parmi leurs concitoyens. Quelques-uns d'entre eux, ayant


en

mariage

des

femmes

romaines,

fondaient

des

familles

mixtes, o
la

les

enfants qui leur naissaient apprenaient forcment

langue de leur mre.

De

cette

manire de petites colonies


au milieu des popula-

moiti romaines et en voie de se romaniser compltement aprs

deux ou

trois gnrations s'tablissaient

tions autochtones, qui se voyaient ainsi de plus en plus

mena-

ces dans leur existence.

Des
une

esclaves qui avaient vcu dans les familles riches et qui,

fois librs,

retournaient
ils

la

campagne,
dans

s'ils

ne prfraient

pas rester dans les villes o


l'usage

avaient servi, apportaient aussi


la

du
Ils

latin qu'ils avaient appris

maison de leurs
pour
se distinguer

matres.

tenaient peut-tre

mme employer quelquefois cette


les autres,

langue

et vivre

autrement que

de leur entourage et pour se donner un air plus civilis et plus


exotique.
Il

avait sans doute chez

eux

aussi

un peu de
la

cette
et

vanit qui avait pouss les plus riches accepter


les

langue

murs

des conqurants.
les

Les relations des propritaires avec

habitants de

la

camles

pagne durent aussi favoriser


populations agricoles.

la
si

diffusion
le

du

latin

parmi

Mme

contact de ces propritaires

12

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


les

romains ou romaniss avec


la

paysans n'tait pas bien frquent,

connaissance du latin

tait

indispensable pour ces derniers.


l'effet

On

ne saurait cependant comprendre


si

de toutes ces

cir-

constances,

l'on ngligeait de rappeler


la

un

facteur qui facilita

indirectement
villes

romanisation de

la

campagne. Les grandes

commencrent peu peu attirer ceux qui ne pouvaient plus vivre aux champs ou qui trouvaient plus facile l'existence qu'elles leur offraient. Le proltariat s'accrut ainsi dans les cits, et le nombre de ceux qui venaient y chercher du travail devint
de plus en plus grand. Mais, de
la

comme beaucoup

de ces rfugis
vie,

campagne ne pouvaient toujours gagner leur s'avisa leur procurer un moyen de subsistance et
alors des empereurs,

on
vit

l'on

comme

Diocttien, entreprendre des travaux

d'dification

ils

engageaient, en qualit d'ouvriers, tous ces


les villes

hommes

sans emploi. L'agglomration dans

de ces

amena une dcroissance de la population rurale. L'lment autochtone de la campagne devenait par ce fait de jour en jour moins compact et moins propre rsister contre
proltaires
les

envahisseurs.

L'habitude qu'avaient
des habitants des

les

Romains d'envoyer bon nombre


les

pays nouvellement conquis dans

corps

auxiliaires des autres provinces de l'Empire dut aussi

affaiblir

l'lment

indigne.
les

C'est

ainsi

que nous
et
cf.

rencontrons des

Thraces dans
en Bretagne

corps auxiliaires tablis en Pannonie, en Rhtie,

et

mme

en Egypte

en Jude (E. Keil, De


Hernies,

Thracitm auxiliis, Berlin,

1885

XVI, 567-569).
la

Des Daces sont mentionns dans


et

les

inscriptions de
;

Bretagne

de l'Orient (Hernies,

XIX, 215

et suiv.

cf. J.
;

Jung, Fasten
C. Ciehorius,
et suiv.).

der Provin- Dacien, Innsbruck,

1894, 101-102
I,

dans

la

Real-Encycopdie (Pauly-Wissowa),

1240

De mme,
566-567).

des Dalmates sont attests en Bretagne (Hernies,

XVI,

Plus tard,

quand
et
les

la

romanisation

fit

des progrs

sensibles, ce procd ne fut plus

employ, puisqu'il n'avait plus

aucune raison

d'tre,

indignes furent gards dans les

corps d'armes de leur pays (Hernies,

XIX,

39, 210 et suiv.).

On
dans

trouve cependant,
les

mme

l'poque d'Hadrien, des


/.

Daces

troupes d'Afrique (Jung,

c.,

99). Quelquefois, pour

L ELEMENT
viter le

AUTOCHTONE
les

13

soulvement de

la

population,

Romains recouraient

ce fut le cas aprs la conqute de la

une translocation en masse des habitants indignes, comme Thrace (Tacite, Annales,

IV, 46). C'taient en somme des mesures excellentes pour assurer la tranquillit de l'Empire et pour rendre plus prompte
la

romanisation des provinces.


Enfin,
il

ne faut pas oublier de rappeler parmi


au triomphe de
la

les

causes gn-

rales qui contriburent

langue

et

de

la civili-

sation latines l'extension de plus en plus grande

du

christia-

nisme.
laquelle

Mme

si

le

latin
la
il

n'tait pas la

langue exclusive dans

on prchait

nouvelle religion, son usage tait consas'imposait par cette raison

cr officiellement et

mme

ceux

qui se laissaient convertir au

nom

de Jsus. Et puisque
il

le chris-

tianisme s'adressait surtout aux humbles,


la diffusion
Il

aida de cette faon

du
la

latin

parmi
ici

les basses classes

de

la

population.

aurait sans doute

aussi plus d'un point obscur clairla

cir,

puisque

propagation du christianisme dans

pninsule

balkanique et surtout en Dacie ne nous est pas assez bien con-

nue. Quelques vagues que soient

les

renseignements que nous


le

ayons l-dessus,

il

semble cependant que

christianisme

fit

de

bonne heure des progrs rapides dans


Romanis
et

l'orient de l'Europe.
:

Le

tmoignage de Tertullien (Adversus Judaeos, VII


loca, Christo vero sitbdita, et
et

inacccssa
et

Sarmatarum,
Patrologia

Dacoruni,
Christi
II,

Germanornm,

Scytharum... in quibus omnibus


rgnt;

locis

nomen, qui iam

venit,

Aligne,
le

latina,

650),

mme

si

l'on

ne veut pas

prendre
la

la lettre, est pr-

cieux cet gard et nous montre que

religion chrtienne tait


Si les inscriptions
il

connue en Dacie
confirment pas
fois croire

la fin

du

11

sicle.

ne

les paroles les

de Tertullien,

ne faut pas touteil

que parmi

colons tablis en Dacie

n'y avait pas


naturel

aussi des chrtiens,


qu'ils aient

venus surtout de l'Orient.

Il tait

cherch cacher leur croyance, tant que

le chris-

tianisme tait encore perscut. C'est ainsi qu'il faut expliquer

pourquoi nous ne trouvons pas


chrtien dans les inscriptions de
le

la

la

Dacie.

moindre allusion au culte Au del du Danube,

christianisme dut tre bien plus avanc qu'au nord, dans les

premiers sicles de notre re. Les tmoignages qui nous ont t

14

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


il

conservs ne remontent pas,


attestent
les

est vrai,
la

bien

haut,

mais

ils

progrs

faits

par

nouvelle doctrine dans ces

e rgions jusqu'au iv sicle et nous permettent de supposer qu'elle

v avait pntr depuis

longtemps

(J.

Jung, Die rom. Landschaften,


Il

374;

cf.

C. Jirecek, Gcschichte der Bulgaren, 66).

n'y a que

les Besses,

parmi

les

anciennes populations du sud du Danube,


finirent aussi par accepter au iv e sicle le

qui aient conserv avec beaucoup de tnacit leurs croyances

payennes, mais

ils

christianisme et se rapprocher de ceux qui taient dj chrtiens et s'taient romaniss depuis

longtemps (W. Tomaschek,


ne faut pas
leurs

Die alten Thraker,


Mais, malgr
croire

I,

77).

les

progrs du christianisme,

il

que
daces,

les

indignes

abandonnrent

facilement

anciennes croyances. Les

noms
la

des divinits payennes, probable-

ment
dans

Sarmandus
de

et Sula, se rencontrent plus

d'une

fois

les inscriptions

Dacie (O. Hirschfeld, Epigraphische


III,

Nachlese

%um Corpus

inscr. lt.

dans

les

Sit~imgsbericbte der

Ahad. der Wissenschaften,


363
et suiv.; cf.

pbilol.-hist.

Classe,

Vienne, LXXVLT,
Landes-

Gooss, Archiv.
le

des Ver. f. siebenbrg.

kuude, XII,

132-133). Sous
cultiver leur

nom

de Silvanus,

les Illyriens

continurent

ancien dieu rustique (Arch.-epigr.

Mittbeilungen, IX, 35-36).

Des

divinits illyriennes et thraces

semblent aussi avoir t identifies avec Liber, Libra qui apparaissent souvent dans
les

inscriptions

des pays

balkaniques

(Wissowa, chez Roscher, AusfurJ. Lexicon


Mythologie, Leipzig, 1894- 1897,
II",

der griech.

und rom.

2027, 2030). Quelquefois


le

mme

nous voyons

les

anciennes croyances confondues avec


le

christianisme, ce qui

montre

passage du paganisme au mono-

thisme. C'est ainsi qu'une inscription grecque du muse de


Bucarest nous a conserv une formule d'enchantement o
soleil
cl

le

du

culte
8eoQ

payen

est

remplac par
/.

xtfpio

r.x-r.x
cf.

iyopm
offre

%xi

rffeko\

(Hirschfeld,

c.,

404-405;
II,

Arch.-epigr.

Mittheil., Il,

61). Quelque chose d'analogue nous n

une
la

inscription de Larisse (Epbemeris epigr.,


religion

1047), o

romaine

se

confond avec

Le

christianisme dans

la for-

mule

Dis manibus sacrum signo

Christi.

De

tels

exemples sont
la

cependant rares, mais assez caractristiques pour montrer

L
transition

ELEMENT AUTOCHTONE
et des

du

culte

payen des anciens habitants

Romains

au christianisme.
L'histoire de la diffusion
est

du christianisme dans

les

pays balkaniques

encore

faire.

Tout
faits

ce que nous savons aujourd'hui sur ce sujet

repose sur quelques


fait certain,
tifs

historiques et sur l'tude de

la

langue.

Un

confirm par l'examen de plusieurs mots roumains

rela-

au

culte, c'est

que

les

Latins de la pninsule balkanique connurent


Cf.

le

christianisme d'assez

bonne heure.

Tomaschek, Zur Kunde

der

Haemus-Hlbinsel, Vienne, 1882, 52


der k. Akad. der Wissensch
lui Traian,
logiei limbei
,

et suiv. (extr.

des Sil\ungslerichle

philos. -hist. Classe);


;

G. Chitu, Columna
Ar. Densusianu,

1882, 452 et suiv.


romne,

L. Sineanu, Incercare asupra semasio;

Bucarest, 1887, 28 et suiv.


1

Revista critic-literar,Y,
v.

et suiv.

Sur

le

christianisme en Pannonie,
der Ausbreit. des ChrisVer. f.

spcialement

W.

Kubitschek,

Zur Frage

tentums in Pannonien, dans les Bltter des

Landeskunde v.
d'ail-

Nieder- Oesterreich, Vienne, 1897, 168-188.


leurs sur cette question

Nous reviendrons
les

quand nous tudierons

termes religieux

slaves introduits en roumain.

5.

En dehors
il

des causes gnrales que nous avons examines


reste tudier

jusqu'ici,

nous

quelques

faits particuliers

qui
dif-

nous expliquent aussi comment l'lment autochtone des


frentes provinces de
les
la

pninsule balkanique fut englouti par

Romains.
Dacie,
la

En
Dacia

population indigne fut extermine en grande

partie par les

armes romaines. La fameuse phrase d'Eutrope,

diuturno bello vins erat exhausta, VIII, 3,


le

nous

dit

expressment que

nombre des Daces

avait considrablement

diminu

la suite des guerres contre les lgions de Trajan.


le

La

plupart de ceux qui ne tombrent pas sur

champ de

bataille

cherchrent

la la

mort dans

le

poison

d'autres s'enfuirent pour

chapper
la

suprmatie des conqurants. Les bas-reliefs de

colonne de Trajan nous montrent des Daces migrer en


les

grande masse devant

Romains (C. Cichorius, Die


la

Reliefs der

Trajanssule, Berlin, 1896,

146-152, 206-207, 362-366). Les

montagnes du nord de
qui s'tendaient
l'est

Transylvanie

et les

vastes rgions

de l'Oit leur offraient un abri plus sr


ici

pour garder leur indpendance. C'est


ceux qui ne voulaient pas
se

que

se rfugirent tous
Ils

soumettre aux vainqueurs.

l6

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

trouvrent sans doute d'autres Daces et s'y conservrent assez

longtemps, jusqu' ce

qu'ils se fondirent

dans

les

diffrentes

populations barbares qui habitaient en dehors des frontires de

l'Empire romain. Longtemps aprs

la

destruction du

royaume

de Dcbal
dans
les

les historiens

font mention de Daces qui vivaient


la

pays limitrophes de

Transylvanie actuelle (Tomaschek,

Die allcn Tbraher,!, 105


assez

et suiv.). Ils devaient tre relativement

nombreux, puisque Dion Cassius (LXXII, 3) nous parle hommes qui furent transports du nord en Dacie au temps de Commode. Les auteurs latins font, d'autre part,
de 12.000
allusion plusieurs tentatives de soulvement de la population

dace contre les Romains, et des


plus

Daci rebellantes

apparaissent
et

d'une

fois

sous

les

rgnes

d'Antonin

le

Pieux

de

Commode

(Scriptores

historiae

augustae,

Antoninus

Pins,

V,

Commodns, XIII). Nous voyons, en outre, des Daces occuper


des hautes fonctions dans les autres provinces de l'Empire romain
et
le

prtendre

mme

arriver au trne,

comme

ce fut

le cas

pour

gnral Rgalien, de l'poque de Gallien,


(Script, hist.

qui se donnait
aug. 3
la

pour un descendant de Dcbal

trig.

tyr. s

X). Toutes ces circonstances nous montrent


leur parent avec les anciens habitants

tnacit avec

laquelle les Daces gardrent leur nationalit et la conscience de

La

forte

romanisation de

la

Dacie

les
ils

du royaume de Dcbal. empcha cependant de se


la

maintenir longtemps partout o


population latine.

furent en contact avec

En Pannonie,
pays,

et

spcialement dans

la partie

mridionale du

la civilisation latine fut vite

accepte par les autochtones.


le

Nous
avant

savons
(II,

mme,

d'aprs

tmoignage
trs
111
e

de

Velleius

Paterculus
la

110), que le latin y tait conqute dfinitive du pays. Au

rpandu

mme

sicle, la culture

romaine y

tait des plus florissantes et la plupart des

anciennes
le

populations

illyriennes

et

celtiques
der
iat.

avaient
Sprache,

adopt

latin

(Budinszky,

Die usbreit.

Pannonie infrieure
la

offre cet gard


la

La un contraste frappant avec


179-180).

Pannonie suprieure, o
phmre.

romanisation fut bien superficielle

et

Quant

la iMsie,

il

semble quele

mouvement

d'assimilation

L ELEMENT
des indignes aux

AUTOCHTONE
fut presque aussi

17

Romains
la

prompt qu'en
la civilisation le

Dacie et au sud de

Pannonie. Les inscriptions qu'on a dcou-

vertes dans ces derniers


latine
jadis.

temps nous montrent que


villes

y avait pntr plus

profondment qu'on ne
de quelques rgions o

croyait

En

faisant abstraction de quelques

o l'lment
la

grec tait assez

nombreux
les

et

popula-

tion thrace dut se maintenir pendant plusieurs gnrations,

on

ne peut contester

progrs rapides que

fit

la

romanisation

dans cette province.


l'a fait

On

ne saurait donc exagrer,

comme on
Romains

quelquefois, l'influence des autochtones sur les


ici
;

qui s'tablirent

elle fut trs

vraisemblablement bien rduite.

Les

mmes remarques
que
les

s'appliquent l'Illvrie

une
par

partie de ce pays. Les historiens sont d'accord

ou du moins pour reconici

natre

populations indignes furent vite remplaces


tablis

les

colons latins

sur

les

ctes

de

l'Adriatique.
retirrent

Repousss dans l'intrieur du pays,


dans
les

les Illyriens se

montagnes o

ils

furent employs aux travaux des

mines (Florus, Epitoma, d. Rossbach, 1896, II, 25). C'tait certainement une vie bien dure que celle qui leur fut impose
par les conqurants. Refouls dans des rgions sauvages et pas

toujours habitables, les ancien", habitants du pays ne pouvaient


s'y

maintenir longtemps. L'lment autochtone diminua ainsi


et

peu peu,
tribu
n'est

Strabon nous

dit

expressment que plus d'une


son poque (VII,
5,

illyrienne avait disparu

6).

Ce

que dans

le

sud que

les Illyriens

russirent chapper

jusqu'
Ils

aux empitements de l'lment romain. subirent pendant quelque temps l'influence de la langue et
certain degr

un

de

la civilisation latines,

mais

ils

gardrent leur ancien caractre

ethnique, sans qu'ils se soient compltement romaniss.


Plus lente fut la marche de la romanisation en Thrace. Les Romains y rencontrrent une population primitive et trop
jalouse de son indpendance

pour qu'elle

ait

consenti se soules tribus

mettre du premier coup aux nouveaux matres. Parmi


thraces
il

y avait surtout les Besses que les crivains latins et grecs nous prsentent comme le peuple le plus barbare et le plus indomptable de la pninsule balkanique, semper a bello indomiti

more ferarum viventes

latrones,

comme

les appelle
2

Densusianu.

Histoire de la langue roumaine.

l8
S. Paulin

HISTOIRE DK LA LANGUE ROUMAINE

de Noie dans une posie ddie Nictas (Migne,


lat.,

Patrologia

LXI,

487).

Retirs

dans

les

montagnes,

insoumis

menant une vie nomade, ils russirent se soustraire longtemps un mlange plus intime avec les Romains. Mais
et

l'enrlement dans l'arme, o leurs qualits guerrires taient


trs apprcies, et la

conversion au christianisme finirent par


et rebelle.

romaniser aussi cette population sauvage

Avec

la

romanisation des Besses, l'histoire de l'extension de


latine

la civilisation

dans
les

la

pninsule

balkanique

est

close.

L'uvre immense que


de
par
le

Romains poursuivaient depuis


la

tant

sicles tait enfin


la

accomplie. Le latin tait parl maintenant


la

majorit de

population et se disputait

place avec

grec.

6.

Les

faits

que nous avons examins dans


les
la

les

paragraphes

prcdents nous ont permis de connatre


plus marquantes qui ont dtermin

circonstances les

disparition de l'lment
la

autochtone des pays danubiens. Dans quelques parties de


pninsule balkanique,
s'effectua plus
la

fusion des
;

Romains avec
elle

les

indignes

obstacles plus srieux.

promptement dans d'autres, La proportion dans


la

rencontra des

laquelle l'lment

autochtone entra dans

constitution du peuple

roman ou

plus

spcialement roumain qui sortit de ce mlange devait varier


d'aprs les rgions. Toutefois les considrations

que nous avons


les la

exposes jusqu'ici ne nous autorisent gure soutenir que

Daces,

les

Thraces,

etc. aient

eu une grande influence sur

population latine. Entre l'opinion des philologues transylvains


et celle

de Kopitar, Miklosich,

Tomaschek
le

et

Hasdeu, qui exa-

grrent l'influence thrace sur

latin oriental,

on ne peut
faut

admettre aujourd'hui qu'une thorie intermdiaire, plus modre.

Et

mme
pour

dans ce cas nous verrons quoi

il

nous

en

tenir

ne

pas

hasarder
la

des

thories

tmraires.

Nous connaissons
le

trop peu

langue des anciennes populations

balkaniques pour que nous puissions fixer avec prcision ce que

roumain
les

doit l'influence dace,

thrace ou illyrienne.

La

question mrite cependant d'tre examine de plus prs,


si

mme

rsultats

auxquels nous

arriverons n'taient

pas aussi

L
satisfaisants

ELEMENT AUTOCHTONE

19

qu'on

le

voudrait. Les philologues ont admis plus

d'une

fois l'existence

d'lments daciques en roumain, et nous


la

tcherons de voir ce que


Mais, avant

science nous permet de dire l-dessus.

d'aborder cette

question,

nous

rappellerons
les fois

quelques faits qu'on ne doit pas perdre de vue toutes

qu'on

tudie les rapports du roumain avec les anciens parlers balkaniques.

Tous

les linguistes

reconnaissent aujourd'hui que l'influence

d'une langue sur une autre est d'autant plus intense qu'il y a plus de ressemblance entre elles. Si, par exemple, un pays est
conquis par un peuple qui parle un idiome rapproch de celui
des habitants soumis, l'action d'un idiome sur l'autre sera plus
puissante. Si, au contraire, la langue indigne s'loigne beau-

coup de l'idiome import, par sa phontique,


qui en rsultera seront moins visibles.

ses

formes

et sa

syntaxe, les particularits qu'elle transmettra au nouveau parler

En appliquant
o
le

ce principe

la romanisation des diffrentes provinces de l'Empire romain,


il

en rsultera avec vidence que

latin

rencontra une

langue plus rapproche de

lui, l'influence

de l'lment autochle cel-

tone pouvait s'exercer plus facilement. C'est ainsi que


tique qui prsentait plus d'un point de contact avec

le

latin

(E. Windisch, Grundriss der


laisser

roi.i.

Philol.,
la

dans

le

parler des colons de

I, 300 et suiv.) dut Gaule des traits qu'on s'est

efforc de retrouver dans le franais actuel. Les faits ne se pas-

srent pas certainement de

la mme manire dans la rgion du Danube. Ici la langue des autochtones, du moins d'aprs ce que nous pouvons savoir aujourd'hui, s'loignait beaucoup du latin,

de sorte que son action sur ce dernier ne pouvait tre bien


profonde.

Le nombre des emprunts


grande qui existe entre

faits

par une langue une autre


la

dpend donc en premire ligne de


elles.

parent plus ou moins


circonstances dter-

Les

mmes

minent
et

aussi la nature des emprunts. Les faits

morphologiques

syntaxiques se transmettent plus facilement d'une langue


si elles

une autre
entre

offrent dj quelques points de contact.

Des
dif-

emprunts de
frentes.

ce genre sont plus difficiles et

mme
et

impossibles

idiomes
Seuls

appartenant
les

des

familles

linguistiques

changes

phontiques

lexicologiques

20

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

peuvent se produire plus facilement,


lesquelles
ils

mme

si

les

langues entre

ont lieu ne sont pas intimement apparentes.

Ces raisons nous semblent suffisantes pour ne pas exagrer


l'influence

du thrace

et

de l'illyrien sur

le latin

des pays balkani-

ques et pour ne pas admettre trop d'lments autochtones dans


la

langue roumaine, surtout dans sa morphologie

et sa syntaxe.

7.

Pour que

l'tude de l'influence thrace et illyrienne sur le


il

latin aboutisse des rsultats plus satisfaisants,

faudrait

que

nos connaissances sur


prcises.

les

anciens parlers balkaniques soient plus


par exemple, sur
la

Or,

tout ce que nous savons,

langue des Daces se rduit quelques


personnes, conservs chez
et
les historiens et

noms
dans

de

lieux et de

les inscriptions,

plusieurs

gloses
IXyj

de

plantes
(d.

attestes

chez

Pedanius
1829-

Dioscoride, Qepl

wcTpixJs

Sprengel, Leipzig,

1830),

et

dans
J.

le livre

de Lucius Apuleius, De medicaminibus

herbanim (d.

Ackermann, Nuremberg, 1788). Plus d'un nom

propre qu'on cite d'habitude

comme

d'origine dace (K. Gooss,


Laiideskunde,

Archiv des Vercines fur siebenbrg.


suiv.) est d'ailleurs bien contestable.

XII,

126

et

Quant aux

gloses, elles ne

sont pas de nature nous inspirer beaucoup de confiance, vu


les

nombreuses altrations

qu'elles ont subies sous la

plume des

copistes.

On
et

devrait, en outre, avoir

une dition

critique de

Dioscoride

d'Apuleius, pour que

les tentatives d'claircir ces

gloses reposent sur


sible,

avec
faire

les

un texte plus sr. Il nous est donc imposmoyens dont nous disposons aujourd'hui, de
claire

nous

une ide plus


n'a pas
le

de ce qu'tait

la

langue des

Daces.

On

droit

non

plus d'attribuer
la

une origine

dace quelques phnomnes de

langue roumaine qu'on n'a


et
le

pu

claircir

autrement. La phontique

lexique roumains

ne nous offrent aucune particularit qui se retrouve en

mme

temps dans
mis.
Il

les restes

de

la

langue dace qui nous ont t trans-

serait par

consquent inutile de btir des hypothses


lments,

fantastiques et de chercher des lments daciques en roumain.

On

ne saurait toutefois contester l'existence de


les

tels
l

mais tout philologue doit renoncer

admettre

ils

ne

peuvent pas tre prouvs par

la

science.

ELEMENT AUTOCHTONE
que
la

2
tait

Un
les
Il

fait

certain c'est
celle des

langue des Daces

troitement

apparente

Thraces du sud du Danube. Strahon appelle

Daces un peuple
aurait

by.yXit-ov -o;

0paiv

(VII, 3, 10).

donc un moyen indirect de complter nos connaisle

sances sur

parler dace l'aide de la langue thrace. Mais


les

mal-

heureusement

renseignements que nous avons sur l'idiome

thrace sont aussi bien pauvres.

On
les

ne peut

citer aujourd'hui

que quelques noms propres


et

thraces, attests dans les inscriptions,

quelques mots, conservs chez

crivains grecs et latins.


les gloses daces,

Ils
ici

semblent avoir t moins altrs que


aussi
il

mais

ne faut pas trop


ils

se fier

aux transcriptions grecques


phontique thrace.

et
il

latines sous lesquelles


s'agit

nous sont donns, surtout quand


la
Il

de

tirer

des conclusions sur

est

dans tous
sateurs

les cas

bien tonnant que les historiens et les glos-

ne nous aient pas transmis des matriaux plus riches


connaissance de
la

pour

la

langue thrace, surtout quand on

songe qu'elle
vi e

a survcu plus

longtemps que

celle

des Daces.

Il

rsulte de plusieurs tmoignages

que

le

thrace fut parl jusqu'au

sicle aprs J.-C, sinon mme plus tard. Dans les Ad a Sanctorum (IX, octobre, De Sanc*o Pbilippo episcopo Heracleensi,
cf.

28; d'une

Tomaschek, Die ahen Tbraker,


qui existait au iv
e

II

8)

on

fait

mention
et qui

ville

sicle, prs

Andrinople,

s'appelait

en thrace Gestistyrum quae sermone patrio Gesslyrum

interpretatione vero latinae linguae

Locus possessorumtwtffr/r). Le
saurait
patrio.

thrace y tait sans doute encore parl, puisqu'on ne


interprter autrement
les

mots sermone
der Bulgaren,

Nous savons

d'autre part

que

les

Besses priaient encore au v e sicle dans leur


Gesch.

langue (C.
L.

Jirecek,

Diefenbach,

Vlkerkunde

Osteuropas,
la fin

Prague, 1876, 59; Darmstadt, 1880, I,

115).

En

outre, l'emploi

du thrace

du

vi e sicle

nous

est

confirm par un passage de quelques

l'Itinraire

d'Antonin de Plaisance
Sina
besse

qui nous dit qu'il rencontra dans

un monastre du mont
le

moines

qui

parlaient

trs

abbates,

scientes linguas, hoc est latinas et graecas, syriacas et aegyptiacas et

bessas,

vel

mnlti interprtes singularnm

linguarum; P.

Geyer,

Itinera Hierosolomytana saeculi IIII-V1II, dans le Corpus scriptoruni


ecclesiasticorum latinorum,

Vienne, 1898, XXXVIII, 184, 2-4;

22
ci.

HISTOIRE DE LA LANGUI-: ROUMAINE


les

variantes des mss. B, 'r,

M,

213, 14-15).

Il

rsulte de

ce passage d'Antonin

que

le

thrace tait encore parl cette


les plerins

poque

et qu'il

y avait des interprtes pour

besses

qui voyageaient en Orient. Mais tous ces tmoignages ne nous


facilitent

gure nos connaissances sur

le thrace,

et

nous aurions

t plus reconnaissants envers ces auteurs s'ils avaient pens

nous communiquer quelques formes de


Le
II,

cet

idiome.
plus

travail

historique et philologique
celui

le

important sur les


allen

Thraces

est

de

W. Tomaschek,
cit

Die

Thrker,

I,

que nous avons dj


Sit^ungsberichte

plus haut et

qui a
der

t publi dans

les

der

hxiserlichen

Ahademie

Wissenschaften,

phihs.-hist. Classe, Vienne,

CXXVIII, CXXX, CXXXI. L'auteur y


sur
ce
sujet.

a rassembl presque
C'est

tout ce que nous connaissons

une tude

trs

documente, mais pas toujours suffisamment


qu'avec prudence, surtout dans
la

critique.

On

ne peut

l'utiliser

partie

o l'auteur cherche
sidres par lui

expliquer les diffrentes formes thraces


telles. Il

ou con-

comme

a plus d'un

rapprochement conles lin-

testable et des conclusions qui


guistes.

ne sauraient tre acceptes par

En dehors de

cette

monographie, on peut consulter aussi


I,
il

L. Diefenbach, Vlkerkunde Osteuropas, 1880,

104-128.

Quant aux

rapports du thrace avec les autres langues,

a lieu de rappeler

encore

A. Fick, Die ehemalige Spracheinheit der Indogernianen Euro-

pas, Gttingen,

1873, 417 et suiv. ; Vergleichendes Wrlerbuch der indogennanischen Sprachen, 4e dition, Gttingen, 1890, I, xxi (cf.
aussi

Beilrge

%ur

Kunde

der

indogenn.

Sprachen,

XIV, 50-51);

K. Brugmann, Grundriss der vergleichenden Grammalik der indogerm.


Sprachen, 1886,
I,

289

et suiv.

C. Pauli, Eine vorgriechische Inschrift


II '),

von Lemnos (Allilalische Forschnngen, Leipzig, 1886,

20

et suiv.

P. von Bradke, Ueber Mthode und Ergebnisse der arischen Aller thuniswissenschaft, Giessen, 1890, 65 et suiv.
;

F. Bechtel, Die Hauptprobleme


et

der indogerm. Lantlehre

seit Schleicher,

Gttingen, 1892, 291

suiv.;

H. Hirt, Gebiren

die Phryger
les

und Thraker %u den satem- oder centutnII,

Simmen
Berl.

dans

Indogermanische Forschnngen,

143-149,
f.

cf.

phil.

Wochenschr.,

XV,

1
;

143

Solmsen, Torp,

Zeitschr.

vergl.

Sprachf.,

XXXIV,

36 et suiv.

A.

Zu

den phryg.

Inschr.,

Christiania, 1894, 4 et suiv. Cf. aussi der indogenn. Sprachen,

G. Meyer, Beilrge %ur Kunde

XX, 123;

Berliner philologische Wochenschr if!

XV,

435. D'aprs P. Kretschmer, Einleiliing in die Geschichle der


Spr.,

griech.

Gttingen,
part,

^96, 220,
in

le

thrace

doit

tre considr

comme un
le

idiome

demselben Sinne wie das Griechische


plus loin (229)

oder Germanische

Le mme auteur remarque

que

thrace se rapproche surtout, au point de vue du consonnantisme,

L ELEMENT AUTOCHTONE
de l'iranien
et

23
tritt

du slave

Im Konsonantismus
in allen)

das Phrygisch-

Thrakische

in

mehreren (doch nicht


stellt

Punkten zum Griechis-

chen

in

Gegensatz und
.

sich auf die Seite des Iranischen


la

und

Slavischen

Cette opinion nous semble

plus admissible

et elle

est accepte aujourd'hui par la plupart des philologues.

Quant aux
lement
les

gloses daces de Dioscoride et d'Apuleius, voir spcia-

commentaires de P. de Lagarde, Gesammelte Abhandlun;

gen, Leipzig, 1866, 278-283

A. Fick, Die ehemalige Spracheinheit der

Indogermanen Europas, Gttingen, 1873,


berdas Thrakische, dans

417-423

Rosier,

Einiges

la Zeitscfo-ift fur die sterreichischen


I,

Gymnasien,
et suiv.
;

XXIV, 105-116
II
r
,

Diefenbach, Vlkerhnde Osteuropas,


de Tomaschek,
cit

122

et surtout l'ouvrage

plus haut, Die dlten Tbraker,

22

et

suiv.

cf.

G. Meyer, Beitrge ^ur Kunde der indogerm.

Sprachen,

XX, 116

et suiv.

Nous devons rappeler


noms
titre

ici

que toutes

les

tentativesd'expliquer plusieurs

de plantes roumains par les formes

conserves chez Dioscoride et Apuleius ne reposent sur rien de solide


et

ne mritent d'tre cites qu'

de curiosit. C'est ainsi que


i re

A. Papadopol-Calimachet Brandza (Analele Academiei rontne,


dr. brustur (riborasta,

srie,
:

XI", 39-60) ont cru trouver des lments daciques dans les mots n 44 du registre de
le

vons); dr. iracl (drocila;


cf.

Tomaschek que nous suimot n'a pas t not par Tomaschek;


I,

B. P. Hasdeu, Cuvinle din btrni,


;

276); dr. ghentian

(ysvtiixvtJ,

n 10)

dr.

ma^re, mr. ixaT^apE (Kavalliotis, 206) (|aoouX<x, n 17);

dr. jale (aaia,

n 36); dr.

scai (axiapnj,

n 13); dr.
cf.

sfeel (asix.Xr,; le
;

mot ne
fo^ila,

se trouve pas chez


tiroila,

Tomaschek

ci-dessous)

dr. stir (stir-

n 12); dr. ttirc (Touxacrepa, n 55); dr. tulipin


titra, tttrit

(TX67)Xa, n 12); dr.

(xopa, n 7); dr.

\1rnC1, ir. ^ortie

(-pocKoova,
2e
d.,

52

cf.

B.
I,

P.

Hasdeu,

Istoria critic a
le

Romnilor,

Bucarest,

1874,

272-274,
et

qui

rapproche encore de

Zimefti). Papadopol-Calimach

Brandza ont admis une origine

dacique

mme

pour des mots


;

latins

comme

dr. coad- (dans diff;

rents composs)

crusl; cucul; eder; salbie; torsura

turbure; turt;

ulm.
(cf.

Il

va sans dire que toutes ces tvmologies n'ont aucune valeur


et

Gr. Tocilescu, Dacia "mainte de Romani, Bucarest, 1880, 564


;

suiv.

Rosier, Zeitschrift fur die sterreichischen Gymnasien,

XXIV,

106).
(v. la

Des mots comme jzXt) et xoO'pa ne sont nullement daciques remarque de Tomaschek au n 7). DraciUi suppose plutt une
slaves, etc., 100).

origine slave (A. de Cihac, Romanische Studien (E. Bhmer), IV,

157; Dictionnaire d'tymologie daco-romane, lments

De mme,
et iirn

(Cihac, Dict. d'tym. daco-rom., lm. slaves, etc., 384) (Gr. Tocilescu, /. c, 571). Scai est sans doute le serbe ckalj
jale

(Cihac, Dict. d'tym. daco-rom., lm. slaves, 328). Ttirc, est


driv de

un

Ttar (L. Sineanu,

Elemente

turcesti

in limba rotnm,

Bucarest, 1885, 103).

Quant

brustur et stir leur origine est plus

24
douteuse
etc.,

H1ST0IRK DK LA LANGUE ROUMAIN"]:


(cf.

cependant Cihac, Dict. cTtym. daco-rom., m.


ils

slaves,

393, 485); mais dans tous les cas

n'ont rien faire avec les


et

formes daciques cites par Papadapol-Calimach


ma^re
offrirait

Brandza. Seul

quelque ressemblance avec

(lo'otAa,

mais

le

sens

s'oppose cette tymologie, puisque masure signifie pois , tandis

que
285

[MJouXa est traduit chez Dioscoride par 8(io (d. G. Meyer, Ety-

mologischu Wrterbuch der lbanesischen Sprache,


;

Strasbourg,

1891,

Tout aussi contestable nous semble le rapprochement que fait Tomaschek entre le macdo-roumain pqrpode et nponSouXa (n 35)). Nous ne voyons pas comment pqrpode qui signicf.

ci-dessous).

fie

bas

pourrait tre rattach nponSouXa qui traduit

le

grec

Le mot macdo-roumain ne peut tre que d'origine grecque. Plus curieux encore nous semble le rapprochement qu'avait fait M. Mckesch (Beweise fur die celtische bstammung der Wlachen,
-/-xj~/j.'i'/.

deah ( cinci degete ).

Hermannstadt, 1867, 40) entre rcponSouXa et un mot roumain prepeNous n'avons jamais entendu ce nom de
plante et nous croyons plutt qu'il a t invent par l'crivain saxon.

Pour
tat de

ce

qui
il

concerne

l'illyrien,

nous ne saurions

fixer

l'poque o

cessa d'tre parl.

Nous sommes cependant en

de l'Adriatique. Messapiens

mieux connatre l'idiome des anciens habitants des ctes On admet gnralement aujourd'hui que les
et les

Vntes appartenaient
et le vnte,

la famille illyrienne.

Or,

le

messapien

dont

le

dernier,

comme
I

il

rsulte

du tmoignage de Polybe, s'est conserv aprs le er sicle de notre re, nous sont connus d'aprs quelques inscriptions qu'on a essay
d'lucider dans ces derniers temps. L'tude de l'albanais peut
aussi servir jusqu'
illyrien.

un

certain point

la

connaissance de l'ancien

Un

fait

incontestable cependant c'est que les particula-

rits linguistiques

du vnte

et

toujours avec celles du

substratum

du messapien ne concordent pas indo-germanique sur


parent de l'albanais avec

lequel repose l'albanais. C'est pour cette raison que quelques


linguistes ont
l'illyrien.
Il

rvoqu en doute

la

faudrait alors admettre

que

les

Albanais ne sont

nullement
telle
la

les

descendants directs des Illyriens. Toutefois une

conclusion n'est pas ncessaire, et l'on pourrait supposer

rigueur que l'albanais d'aujourd'hui reprsente un ancien

dialecte illyrien qui s'tait diffrenci de l'idiome parl par les

Vntes

et les

Messapiens.

[/ELEMENT AUTOCHTONE
Sur

2)

l'origine des Illyriens et spcialement sur leurs rapports avec les


et
les

Vntes
europas,

Messapiens, voy.
I,

L. Diefenbach,
et

Vlkerkunde Ost-

Darmstadt, 1880,

91

suiv.

G.
,

Meyer, Essays und


1885
,

Studien \ur Sprachgeschichte


suiv.
;

und Volhhmde

Berlin,

1,

55

et

C. Pauli, Die Inschriften nordetruskischeu Alphabets (Altilaliscbe Die Veneter und Une Forschungen, I, Leipzig, 1885), 116 et suiv.
;

Schriftdenhnler (Altitalische

Forschungen, III,

Leipzig,

1891),

voir

spcialement 232-233
Inscltriften ,

W.

Deecke, Zur Entiifferung der messapischen

dans

le Rheinisches

Musum, nouvelle
les

srie,

XXXVI,

576-

596 (voir spcialement 577); XXXVII, A. Torp, Zuden messapischen Inschr., dans

373-396; XL,

133-144;

Indogerm. Forschungen,

V, 125

et ss. Cf. aussi

W.

Tomaschek,

Beilrge ~ur
;

Kunde

der indo-

germanischen Sprachen, VIII, 95


gelehrte An^eigen,

et suiv.

W.

Deecke, Gottingische

1886, 64; Stolz, Zeilschrift fur die sterreichischen

Gymnasien,
le

XXXVII,
Torp
:

315-516. Pour ce qui concerne spcialement


considre

vnte, A.

le

comme

appartenant aux langues del

Das Venetische gehrt unzweifelhaft zu den cetttum Sprachen, und bei der geographischen Lage ist eine Zwischenstellung zwischen Lateinisch und Keltisch von vornherein wahrscheinlich, Zu den venet. Inschriften, 16 (Festskrift til Hs. Maj. Kong Oscar II fia
famille ccntum

det kongelige norshe Frederiks Universit, Christiania, 1897, II).

La thse
que
les

gnralement admise
les

aujourd'hui

par

les

linguistes

Albanais sont

'descendants des Illyriens avait t souteJ.


;

nue, quoique bien


dien, Jena, 1854,
I,

vaguemen', par

von Hahn, Albanesische Stuelle est

213, 224, 227, etc.


ses

dfendue aujourd'hui
v. spciale-

par G.

Meyer dans

nombreuses tudes sur


I,
;

l'albanais,

ment

Essays und Studien.

(cf. Beitrge %jtr

54 Grundr. der romanischen Philol., I, 804 Kunde der indogermanischen Sprachen, VIII, 185-195);

K. Brugmann, Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen,


I,

P. Kretschmer, Einleitung in die Gesch.

der

griech. Sprache, 261 et suiv.. 422. Cette opinion est

vivement conteste

par C. Pauli qui croit que

les

Albanais sont sortis des anciens Thraces

qui habitaient l'pire {Eine vorgriechische Inschrift von Lemnos, Altitaische

Forschungen, Leipzig,
le fait

1894, II, 200 et suiv.). Pauli appuie

son argumentation sur


l'illyrien et

que

les particularits

phontiques de
l'al-

spcialement du vnte ne se retrouvent pas dans

banais d'aujourd'hui. G. Meyer, dans ses comptes rendus sur les tra-

vaux de Pauli (Berliner


suiv.
;

philologische Wochenschrijt, XII, 277,

309

et

XV,

436), tout en admettant quelques-uns des raisonnements


les

de Pauli, dfend l'ancienne opinion que

Albanais sont

les

succes-

seurs des Illyriens. Si l'albanais s'loigne beaucoup de l'ancien vnte,


ce ne serait pas

une raison, d'aprs Meyer, de contester


se peut trs bien

sa parent

avec

l'illyrien.

Il

que

le
le

vnte reprsente un dia-

lecte illyrien qui s'tait loign avec

temps de

celui sur lequel

20

HISTOIRE DH LA LANGUE ROUMAINE


repose l'albanais. Cf. P.

Kretschmer,

/.

c, 271, qui considre

le

vnte
le

comme un

dialecte illyrien septentrional et l'albanais

comme
ce qui

successeur

d'un parler mridional

de l'ancienne

Illyrie,

expliquerait

les diffrences

qui sparent ces deux idiomes.

La

parent des Vntes avec les Illyriens a t conteste dans ces derniers

temps aussi par F. Cordenons, Un


Padoue, 1894, 191
Berl. philol.

po' pi di luce suite origini


et suiv.,

degli Veneti-Eutranei,

mais avec peu de

succs

(cf.

G. Meyer,

JVochenschrift,

XIV,

1206).

Nous ne sommes
le latin

pas en tat de prciser jusqu' quel degr

donn naissance au roumain a t influenc par l'illyrien. On trouve cependant en oumain quelques particularits pour lesquelles on peut admettre, avec beaucoup de vraisemblance, une origine illyrienne. Si l'on pense aux nombreuses
qui a
colonies dalmatesqui s'tablirent en Dacie (C. Patsch, ArcboLepigr.

Untcrsuch.
III,

fur

Geschicbte der rm.

Provins Dalmatien,

Vienne, 1899,

112

et suiv., extr. des Wissenschaftl. Mittheil.


il

aus Bosnien u. der Hercegovina, VI),

n'y a rien d'extraordinaire

supposer que plus d'un lment illyrien a pntr par cette voie
la

dans

rgion des Carpathes. Mais ce fut surtout au sud du


l'influence illyrienne pouvait s'exercer plus facile-

Danube que
ment,

et c'est l qu'il faut chercher l'origine

de quelques-unes
le

des particularits propres au roumain et qui


l'albanais.

rapprochent de

Comme
nous,
le

d'origine illyrienne doit


et,

tre

considr,

croyons-

passage de

cs(x) pt, ps en roumain. Les latins lucta,


htpt, coaps.

coxa ont

donn en daco-roumain
et

= coxa)
//, fi
latin

mne

se rencontre

en dalmate (vegl.
la

guapto =

Le

mme phnokopsa
a

octo, rag.

en albanais, avec
pt, ps, et

diffrence

que dans ce dernier on


les

au lieu de
/'/(//s

seulement dans

mots introduits du

(lucta), kofst (coxa)

(G. Meyer, Grundriss der romanis1,

chen Philologie, Strasbourg, 1888,


5).

818 ; Albanesische Studien,lll,


etpt,ft, ps,fs doit avoir

La phase intermdiaire entre

et, es

t *yt, *ys (cf.

M.

Bartoli, Ueber eine Stiidienreise~ur Erforschung

des altromanischen Dalmatiens, dans YJn~eiger der phil.-hist.


der Akad.,

CL

Vienne, 1899, 80). Ce qui nous fait surtout supposer que nous avons affaire ici une particularit phontique
d'origine
illyrienne,
c'est

XXV,

qu'elle apparat

en

mme

L ELEMENT

AUTOCHTONE
et

27
les seules

temps en roumain, en dalmate


de cette hypothse parle aussi
sait les

en albanais,

langues
faveur

qui soient venues en contact plus intime avec


le fait

l'illyrien.

En

que

l'ancien vnte connais-

groupes consonnantiques

yt, hs, ys, hs,

au lieu de

et, es

(C. Pauli, Die Veneter und ihre Schriftdenhnler, dans


lische

les Altita-

Forschungen, Leipzig, 1891,


Einleit.

III,

256, 299

cf.

P. Krets-

chmer,

in die Gesch. der. gr. Spr., 258).


suffisantes

Ces preuves

nous semblent
vulgaire,

pour ne plus chercher l'origine de ce


particulire

phnomne dans quelque prononciation

du

latin

comme
D'aprs G.

c'est l'avis

de quelques philologues.
la

Mohl

(Introduction

chronologie

du

latin vulgaire,

1899, 513-316,
Etudes), le pt
tale italique

fasc.

122 de
se serait
et

la

Bibliothque

de V Ecole

des

Hautes

roumain

dvelopp d'une prononciation dialec-

du groupe
en

qui aurait pntr dans le latin vulgaire et

se serait gnralise

Italie

au

moment

de

la

conqute de

la

Dacie.

Vers l'poque d'Auguste,


fa/ to, faito
l'Italie

dit

Mohl, on
surtout

hsitait

en Ombrie entre

et fto, faqto.

Ce

dernier, favoris par la prononciation de


et

du sud (osque factud)

par celle de

Rome, dut

devenir, dans les premiers sicles de l'Empire, assez gnral en Italie. C'est le
opt ne

roumain qui en donne une preuve

dcisive, car fapt, lapte,


la

peuvent reposer que sur facto,

lact, oct;

gutturale

avait

effectivement pris un son tout spcial et exagr, elle devait tre


vlaire

comme
:

dans aqua; on prononait donc au


l

11 e

sicle faqto,
:

aqua . q dans ap Cette argumentation est loin d'tre convaincante. Une prononciation
laqte, oqto

de

en roumain^/

comme/ pour

i*

qt

pour

et

n'est pas

suffisamment prouve. D'autre part,


"

le

rapproche-

ment
reux.
*aqiva

entre le q de faqto, etc. et celui de aqua n'est pas

du tout heu:

Dans ap

le

*ajba *aqpa apjl^ Mohl

p ne

s'est

pas dvelopp de

q,

mais de u

aqua.

a nglig, en outre, d'tudier le


celui de csjxjts.

dveloppement ejt pt paralllement avec

Les deux

phnomnes sont cependant intimement lis l'un l'autre, et nous ne voyons pas comment Mohl arriverait claircir le passage de cij ps. Le groupe es s'tait rduit en osque et en ombri en ss, s (R. de Planta, Grammatik der oskisch-umbrischen Dialekte, Strasbourg, 1892, I, 376), de sorte que Mohl ne pourrait jamais prouver l'existence
d'une prononciation^, qui seule expliquerait, d'aprs son systme,
ps
le

roumain.

Il

a enfin

une autre circonstance qui s'oppose


gnralis l'poque d'Auguste,

la thse

de Mohl. Si
faut-il alors

le qt s'tait

comment
pt,

expliquer

le pt, ps, ft, fs

du dalmate

et

de l'albanais qui

suppose
sait

les

mmes
et
il

tapes intermdiaires que le

roumain

ps?

On
le

que

le latin avait

commenc

pntrer en lllyrie au
le qt ait

111 e

sicle

avant J.-C,

serait

tonnant que

pu s'introduire dans

28

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


latin vulgaire

de cette province une poque o cette particularit


s'tait pas

phontique ne
le qt la

encore gnralise. En admettant


le parler

mme

que
nous

de l'poque d'Auguste a pu pntrer dans

des ctes de
l'Italie,

Dalmatie, qui fut toujours en contact avec

le latin

de

ne voyons pas comment ce phnomne aurait pu s'introduire en


albanais qui resta plus loign
latin

du monde romain

et

dont l'lment
celle

nous

fait
Il

remonter une poque plus ancienne que

d'Auguste.

nous reste donc admettre


Kopitar
(Kleinere

comme

plus vraisemblable

l'hvpothse que nous avons expose plus haut et qui a t mise

d'abord

par

Schriften,

239;

cf.

Schuchardt,

Vohalismus,

III,

49). Elle seule peut expliquer la prsence


aussi

du phnoet

mne en
albanais.
J.

question en roumain,

bien

qu'en vegliote

en

Une

autre explication du pt roumain a t donne par


Pbil'.,

Ulrich (Zeitscbr. f. rom.

XXI, 235-236) qui


d'aprs
le

croit

que

les

formes roumaines

fapt, copt, etc.

sont sorties de Jactus, cocha par suite

d'une prononciation fautive du

et latin,

modle de quelques
;

mots

comme
tt

lactuca

lattuca, scrittus

scriptus
et

le et

tt,

d'un

ct, et le

= pt,

de l'autre, auraient amen

= pt. Tout cela

nous

semble bien contestable, puisque nous ne voyons pas comment une


telle

prononciation aurait pu se gnraliser en roumain.

En dehors de
parfois
si

la

phontique,
Il

l'illyrien

semble avoir influenc


difficile

aussi le lexique roumain.

est

certainement
existe en

de dcider
alba-

un mot roumain qui

mme

temps en

nais doit tre considr

comme un
rcent
le

ancien lment illyrien ou


cette dernire langue;

plutt

comme un emprunt
la

fait

mais quand

phontique ou

sens s'oppose l'hypothse


il

d'une provenance albanaise plus rcente


supposer que
des mots
le

ne nous

reste qu\

mot roumain
dr. bar\

vient directement de l'ancien

illyrien. C'est ainsi qu'il faut expliquer la prsence

en roumain
dr. mn^,

comme
;

dr. ma^re,

mr. mad\qre\

mr. mnd%u

dr. vie%urc.

La premire de
adjectif (fm.

ces formes est sans

doute apparente l'albanais bard, mais on ne peut admettre


qu'elle est drive de cet
n'offre autre sens
signifie

barz), puisque bard


,

que
.

celui de

blanc
le %

tandis

que bar%
III,

cigogne
le

D'autre part,

roumain

ne saurait tre

expliqu par
17, 23).
Il

albanais (G. Meyer, Albanesische Siudien,

faut

donc conclure

l'existence

d'une racine *bardles

dans l'ancien

illyrien, laquelle
Il

remonteraient

formes rou-

maine

et

albanaise cites.

se

peut d'ailleurs que l'illyrien

L
*bard- se soit

ELEMENT AUTOCHTONE
le latin

confondu avec

ardea, ce qui expliquerait

changement de sens de *bard-, dans le cas o cette racine illyrienne signifiait simplement blanc comme l'albapeut-tre
le

nais correspondant

(H. Schuchardt, chez B. P. Hasdeu, Cuvinte


cf.

din btrni,

I,

2528-2529).

Ma^re doit
le

xxm;

Hasdeu,

Etymologicum magnum,

II,

aussi reproduire
le

un ancien mot

illy-

rien. L'albanais

moluh, avec

mme
;

sens de pois , ne peut


la

nullement expliquer
de
-00-

mot roumain
la

prsence de -a%- au lieu


illyrien plus

de l'albanais nous renvoie un prototype

ancien qui doit tre admis

base de ma^re (G. Meyer, Ety-

mologisches Wrterbuch der alb. Sprache,

284-285

Albanesische
II,

Siudien, III,

16,

23

cf.

Miklosich, Rum.

23; Hasdeu, Cuvinte, I, 291). la mme famille de mots que


man^, men\,
etc.

Mn%
l'it.

Untersuchungen,

poulain
l'alb.

appartient
le

manp,

mis,

tyr.

Son origine illyrienne est confirme par l'existence du mot Men^ana chez les anciens habitants de la Messapie et qui tait employ comme qualificatif de Jupiter, auquel on
sacrifiait

des chevaux

(Festus,

d.

Mller,

181).
le

La

haute

anciennet de mn\ en roumain est prouve par


-en- -n-, ce

passage de
le

qui ne peut plus 'lisser aucun doute que

mot

illyrien

pntra de bonne heure en latin (Hasdeu, Columna,


;

1877, 522

Tomaschek, Bc^eubergers
alb.

Beitr.,

IX,

100- 10 1
Stolz,

G. Meyer, Etym. Wrterbuch der

Spr.,

Urbevlkerung Tirols, Innsbruck, 1892, 51).

276;

Die
blai;

Vie^ure

reau

ne peut tre rattach directement l'albanais vjeluli


illyrien

les

deux formes doivent reposer sur un mot


reproduites en albanais par
S,
t

les

consonnes

taient plus rapproches

du ^

et

de IV roumains (B. P. Hasdeu, Columna, 1877, 579; Cuvinte


din btrni,
I,

247; G. Meyer, Etym. Wrterbuch der alb. Sprache,


Studien, III, 7, 22).

434; Albanesische

8.

On
que

peut donc conclure de tout ce que nous avons dit jusle

qu'ici

roumain ne nous

offre

qu'un nombre

trs restreint

de phnomnes pour lesquels on

est

en droit d'admettre avec


illyrienne.

beaucoup de vraisemblance une origine


relev

Nous n'avons
et

que ce qui nous

paru

le

moins contestable,

nous

30
croyons que

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAIN]


c'est

tout ce qu'on peut dire aujourd'hui dans une

question aussi obscure que celle que nous avons tudie.


Il

serait

tmraire d'aller plus loin et de citer d'autres l-

illyriens ou thraces en roumain, en s'appuyant simplement sur quelques rapprochements arbitraires. On sait combien on a abus d'une telle mthode et que de fois on a essay d'expliquer par l'illyrien ou plus spcialement par le dace nombre d'autres particularits du roumain. Il v a dj prs d'un sicle

ments

qu'on

s'obstine

chercher

dans
la

l'illyrien

ou

dans

le

dace

tout ce qui semble obscur dans

langue roumaine, sans qu'on


telle

apporte toujours des preuves suffisantes l'appui d'une

hypothse. Kopitar fut


l'tude

le

premier qui appliqua cette mthode


les ides

du roumain. En prcisant
(Untersitchungen

un peu vagues de
der ostlichen europ.

Thunmann
qui est

tber die Geschichte

Vlkefj Leipzig,

commun

1774, 339), il formula le principe que tout ce au roumain et l'albanais et qui ne peut tre

d'origine latine, slave, etc. doit tre considr

comme

prove-

nant d'un ancien idiome balkanique, qu'on l'appelle illyrien ou


thrace (Kleinere Schriften, publ. par Miklosich, Vienne,

1857,

239).

C'est
le

ainsi

que
et

le

philologue autrichien s'effora de

dfendre
larits

caractre exclusivement illyrien de quelques particu-

phontiques

morphologiques du roumain

(v.

plus

haut

et ci-dessous),

contre les savants transylvains qui voulaient

tout claircir par

le latin.

La thorie de Kopitar

fut reprise

et

dveloppe plus tard par Miklosich qui, dans son tude Die
vischen Elemente

sla-

im Rumunischen, crut pouvoir ajouter quelques


illyriens la liste tablie par

nouveaux lments

son prdcesgrande
plus de

seur. Aprs Miklosich, Schuchardt aborda aussi cette question et

voulut montrer dans son Vokalismus des Vulgrlateins


influence que dut avoir l'illyrien sur le latin

la

des pays balkale

niques. Mais ce fut surtout B. P. Hasdeu qui s'prit

ce genre d'investigations et qui, dans ses travaux historiques et

philologiques (Jstoria
btrini,

critic,

Columna

lui Traian,

Cnvinte din

Etymologicum magnum), poussa plus loin que tous ses


la

prdcesseurs

mthode inaugure par Kopitar.


en droit de chercher une explication
dans leur voie,
il

Si les philologues sont

pour

les

phnomnes

qu'ils rencontrent

ne

L
taut pas croire

ELEMENT AUTOCHTONE
ce qui

3 I

nous semble obscur dans une compte d'un idiome dont elle a subi l'influence et que nous ne pouvons mieux reconstituer. Il y a dans chaque langue des faits qui ont pu se produire spontanment, sans l'intervention d'un parler tranger. La linguistique nous

que tout
mis sur

langue doit tre

le

fournit plus d'un exemple d'un

phnomne qui

apparait en

mme

temps dans plusieurs langues, sans qu'il y ait eu le moindre contact entre elles il s'agit seulement de savoir distin;

guer ces cas de ceux o l'action d'une langue sur une autre ne
saurait tre mise hors de doute. C'est nier la possibilit de tout

dveloppement indpendant d'une langue que d'attribuer toujours

une origine trangre


et

ce qu'elle

nous

offre de particulier

un moment donn

qui ne peut tre rattach directement

l'idiome dont elle est sortie. Les philologues qui ont cherch
des lments thraces en roumain ont trop souvent oubli ce
principe qui peut s'appliquer l'tude historique de toutes les langues.

Ce qui

doit surtout nous mettre en garde contre

les

tenta-

tives d'attribuer

une origine illyrienne


la

ou thrace
le

quelques

particularits de

langue roumaine,

c'est

manque d'une

mthode rigoureuse chez ceux qui


voie et
la

se sont hasards dans cette

confiance qu'ils ont accorde des rapprochements


Il

trop souvent fantastiques et arbitraires.


stater la prsence

ne

suffit pas

de conet

d'un

mme phnomne

en roumain

en

albanais,

pour conclure l'existence d'un tel phnomne dans un ancien idiome balkanique qui entra dans la constitution de ces deux langues. Il faut d'abord examiner si le phnomne en question ne doit pas tre plutt considr comme un emprunt
par l'une de ces langues l'autre, et seulement dans
les faits
le cas

fait

contredisent une

telle

hypothse on peut admettre

avec quelque probabilit qu'on se trouve en face d'une particularit

propre l'ancien illyrien. Et

mme

alors

il

faut chercher

dans d'autres circonstances des

preuves suffisantes l'appui

d'une

telle

supposition.

Ce

n'est qu'en s'imposant ces restrictions

qu'on arrivera

viter l'cueil

auquel d'autres philologues n'ont


de

pu

chapper.

Et

ce

point

vue

seuls

les

travaux

de

G. Meyer

(Etymologisches Worterbuch der albanesischen Sprache,

32

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

Albanesische Studien) nous offrent des aperus plus justes sur les

rapports du roumain avec l'albanais et sur l'origine des lments

communs

ces

deux langues.

Avant d'admettre l'origine thrace d'un phnomne linguistique du roumain, les philologues ne se sont pas toujours demands si une telle hypothse concorde avec la chronologie du phnomne, autant qu'elle peut tre fixe aujourd'hui. Si toutes les recherches nous mnent la conclusion qu'un changement phontique ou morphologique n'apparat pas en roumain
avant
le

V e ou
tel

le

\T

sicle,

toute influence thrace dans


doit tre carte.

la

gense d'un

changement

Au

v e ou au

vi e sicle l'lment

autochtone ne pouvait plus avoir aucune


balkanique.
II

action sur

le

latin

Cette action ne saurait tre

admise que jusqu'au

ou au

sicle.

Aprs

cette

poque
le

l'lment indigne n'tait plus assez puissant pour influencer


latin.

Un
maine,

autre dfaut que nous rencontrons chez


les

la la

plupart des

savants qui ont tudi


c'est la

lments illvriens de
ils

langue rou-

manire confuse dont


les

se sont reprsent la
la

parent des idiomes parls par


sule balkanique.

anciens habitants de

pnin-

Pour eux,

le

thrace et l'illyrien devaient tre


la

presque

la

mme

langue, ce qui nous mnerait

conclusion

que

le

dace, qui n'tait au fond qu'un


l'albanais,

dialecte thrace, pourrait


le

tre reconstitu l'aide de


l'illyrien.
Il

successeur direct de

en rsulterait donc que

l'illyrien, le thrace et le

dace

ne se distinguaient entre eux que par quelques diffrences de

peu d'importance,
l'autre

et

qu'ils

se

trouvaient l'un l'gard de

comme

les

dialectes et les sous-dialectes d'une


telles

mme

langue.

C'est sur de

prmisses

que furent

bties les

thories les plus extravagantes concernant l'existence d'lments

daciques en roumain. Malheureusement rien ne peut justifier

une

telle

manire de voir. Nous ne savons gure aujourd'hui

quels taient les rapports des Thraces avec les Illvriens. Plusieurs savants doutent

mme

qu'il

ait

eu quelques liens de

parent entre ces deux groupes de peuples (Diefenbach, Vker-

kunde Osicuropas,
103).
Il

II,

88; Tomaschek, Die alten Thrakcr,

I,

7,
la

serait

donc fastidieux de soutenir avec obstination

ELEMENT AUTOCHTONE

3 3

possibilit de connatre la

langue des Daces par l'intermdiaire


thrace , et

de l'albanais. Les termes de

dace ,

illyrien

ne

devraient plus
les

tre

confondus
la

employs trop lgre-

ment par

philologues. Si

comparaison du roumain avec


droit de les considrer

l'albanais peut

nous dcouvrir l'existence de quelques lments


le

antromains dans

premier, on n'a

le

que

comme

illyriens et

nullement

comme
l

daciques. C'est tout

ce qu'on peut affirmer aujourd'hui, sans risquer de s'garer dans

des hypothses trop hardies, et c'est


arrter.

que nous devons nous

Sur

les diffrentes tentatives


v. aussi

de chercher des lments daciques en


Istoria limbei romne, Jassy,

roumain,

A. Philippide,

1894,

290
tive

suiv.
;

La

critique de Philippide n'est pas d'ailleurs assez objec-

l'auteur

polmise surtout avec Hasdeu,

dont

il

critique les

travaux, en introduisant dans le dbat des questions qui n'ont rien


faire
liste

avec

la

philologie. Philippide

donne dans son

travail aussi
;

une

des mots considrs par Hasdeu

comme

daciques

mais
de

elle est

loin de contenir tout ce

que Hasdeu

a publi depuis trente ans sur


cette liste
ici

ce sujet.

Nous tcherons de complter

et

citer,

en

dehors des tudes de Hasdeu, tout ce qui a t


d'autres philologues.
rits

crit l-dessus par


les particula-

On

pourra voir ainsi quelles sont


t

du roumain qui ont

donnes plus d'une

fois

comme

d'origine

illyrienne, thrace

ou dace, mais qui nous semblent douteuses ou d'une


ici

tout autre provenance.

Nous
portent

rappellerons

une

fois

pour toutes que


et

les citations

que
rap-

nous donnons plus loin de Miklosich


leurs

de

Schuchardt se

travaux

Die slavischen Elemente im Rumunischen,


III.

Vienne, 1861, et Vokal. des Vigrlateins, Leipzig, 1865-1868,

Au
les

point de vue phontique, l'origine illyrienne a t admise pour


:

phnomnes suivants
;

le

passage de a atone a (Miklosich, 7

Schuchardt, 49 Hasdeu, Etymologicum magnum, II, 2206); la contraction de a-a dans cal cabalus (Miklosich, 10; Schuchardt, 51) la

diphtongaison de
le
le

e,

en

ea, oa

(Hasdeu, Elym. magnum,


et

II,

2206);
;

passage de ea accentu

le

de

atone u (Miklosich, 7)
initial in-,

changement de en
ibid.
;

dans

groupe
;

im-

(mprat, etc.

Miklosich,

Schuchardt, 49)

la

prsence de n au lieu de

dans luntre
v,

= linter (Miklosich,
/'

10); l'altration des labiales p, b,f,


lui Traian, b
5

sous l'influence d'un


III,

(Hasdeu, Columna
le

Etym. magnum,
,

2239);

changement de p en
8; Schuchardt,
et

V, 176; dans abur


;

=
;

vapor; brum

= pruina
49);
la

("Miklosich,

1)

le

passage
7

de

devant quelques voyelles

consonnes

(Miklosich,

Schuchardt,
Densusianu.

rhotacisation de
roumaine

Yn intervocalique (Hasdeu,
3

Histoire de la langue

34
Cuv. din

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


bdtrni, II, 17
;

cf.
le

Miklosich, 7)

la

chute de n dans arici

=
i

erinaceus Miklosich, 8)

passage de 17 intervocalique r (Kopitar,


/

Kleinere Schriften, 239

Miklosich, 7); la chute de


la

(II)
/

devant

(Miklosich,

ibid.

Schuchardt, 49);
10);
le

mtathse de

dans plop

populus (Miklosich,

passage de r n dans quelques mots


;

(cunun
r

= coroua,

etc.,

Miklosich, 7)

la

prononciation de r
et

comme

dans quelques parties du domaine roumain


btrini,
I,

spcialement en
la

macdo-roumain (Hasdeu, Cuv. din


du k
et

249);

conservation
;

du g dans chelar, chilie, ching, ghinte (Schuchardt, 49) la sex (Schuchardt, chez Hasdeu, Cuv. din conservation de x dans sase btrini, I, xxvm, lxxvh) le changement de qu en p (Kopitar,

=
;

Kleinere Schriften, 239)


le

la

prononciation de h entre

le

/;

albanais et

y grec (Schuchardt, 49).

Parmi
Traian,

les faits

morphologiques nous avons

citer

l'identit

du
lui
la

gnitif avec le datif (Miklosich, 7; Schuchardt,


;

V, 150 et suiv. Cuv. din btrini, prsence du suffixe -uri au pluriel des substantifs neutres de
;

49; Hasdeu, Col. II, 676 et suiv.)

la

Ile

dclinaison (Schuchardt, 49);


11

la

formation des numraux cardi-

naux de
Sprachen,

19

le

l'aide

de

la

Schuchardt, 49);
II,

numral

sitt

spre (Miklosich, 8; (Meyer-Lbke, Gramm. der rom.

prposition

560; cf.

G. Meyer, Alb. Studien,

II,

12

IV, Glossaire
le

de Kavalliotis, n 254; Ascoli, Archivio ghttohgico, suppl.II, 132);

pronom personnel
l'addition d'un a

et indfini

(Hasdeu, Cuv. din

btrini,

I,

aux pronoms dmonstratifs


13); la
i

(acesta, etc.,

153); Hasdeu,
:

Etytn.

magnum,

I,

re

personne

sg.

de l'indicatif prsent de avre

atn (Schuchardt,

(Miklosich, 6

49); la formation du futur avec l'auxiliaire voi Schuchardt, 49) l'emploi de in- comme prfixe dans
; ;

plusieurs adjectifs et verbes (Miklosich, 8


fixes -ac

Schuchardt,

1)

les suf-

-andru,-man (Hasdeu, ht. critic, 2 e d., I, 265), -orna (Hasdeu, Col. lui Traian, VII, 5; Etym. mag., I, 554), -sor (Tomaschek, Beitr. %ur Kunde der indog. Sprachen,
I,

(Hasdeu, Etym. magnum,

116),

IX, 103-104).

Comme
l'article

particularits syntaxiques

il

v a lieu de citer

l'emploi de

aprs le substantif (Kopitar, Kleinere Schriften, 237,


;

Miklosich, 7
et suiv., v.

Schuchardt, 49

Hasdeu, Archivio ghttohgico,

III,

239; 420

Meyer-Lbke,
la

spcialement 435; [Cuv. din btrini, II, 611 et suiv.; Zeitscltrift fur romanische Philologie, XIX, 305, 477); rptition du pronom personnel au cas objet sous la forme atone

et sous la

forme tonique (Miklosich, 7-8


lieu

du subjonctif au
dernier
nitifs

de

l'infinitif et la disparition
cf.

Schuchardt, 49); l'emploi progressive de ce


des Infi-

mode

(Miklosich, 6;
les

Meyer-Lbke, Zur Geschichte


der rom. Sprachen,
18).

im Rum., dans
;

Abhandl. Herrn Dr. A. Tobler dargebracht,


III,

Halle, 1895, 93,

ni Gramm.

Au

point de vue lexical, en laissant de ct les tymologies fan-

L ELEMENT
tastiques de

AUTOCHTONE

35
de l'Acad. roum.,
526-535), qu'on ne
les
:

Cantemir

(Descriptio Moldaviae, d.

1875, 166) et

deC. Stamati (Musa

romineasc,

I,

saurait citer qu' titre de curiosit,

nous devons rappeler

mots

suivants pour lesquels on a admis une origine illyrienne

dr. abes

(Hasdeu, F/yw.,I, 80); dr. Abrud (ibid


acoh, mr. akolo,
ir.

92)

dr. abur(ibid., 102); dr.


ir.

kolo (Miklosich, 10); dr.

acum, mr. ahnu,

akmo

(Miklosich, 8
Tr.,

cf.

Schuchardt,

1)

[dr.

ademenesc (Hasdeu, Col. lui

aghiut (Hasdeu, Elym. mag., I, 511); dr. 554 II, 2147); dr. a ^ (*W&i I, 681); dr. alac (ibid., 668); dr. aldan (ibid., 788); dr. Andilandi (ibid., II, 11 70); dr. argea (Hasdeu, Ist. critic, 2 e d., II, 50; Etym., II, 1582); dr. ava-

V,

102); dr.
;

aidoma

(ibid.,

loma (Hasdeu, Etym.,

II,

2147); dr. a^ug (Hasdeu, Col.

lui

Traian,

VII, 32); dr. baci (ibid., V, 104); dr. bag, mr. bagu (Miklosich, 8); dr. bl, blan (Hasdeu, Etym., II, 2940); dr. blaur (ibid., 2970);
dr. balt,

mr.

balto

(Schuchardt, Zeitschr fur vergl. Sprachforsch.,


.

XX,
dr.
I,

245

G. Meyer,

Beitr. %ur

Kunde

der indog. Sprach.,


,

XIX, 155);

bar,

mr. barq (P. Schafarik, Slavische Alterthmer


II,

Leipzig, 1843,

470; Hasdeu. Etym.,


1,270);
(ibid.,

dr.

2487); dr. bsu (Hasdeu, Cuv. din btrni, basardin (Hasdeu, Etym., II, 2667); dr. basai, mr. basto
(ibid.,

2595); dr. balai


I,

2734); dr. bordei (Hasdeu,


dr. Irad,
;

Ist. crit.,

237-238); dr. bort (ibid.); 8; Hasdeu, ibid., II, 65 et suiv.)


brni (Schafarik,
lui

2 e d.,

mr. brada (Miklosich,


dr.

dr.

brinci (Miklosich, 9);


I,

Slavische Alterthmer,
I,

470

Hasdeu, Columna
ir.

Traian, V, 105; Cuvintc,


;

189-190); dr. bru, mr. brunu,

bra() (Miklosich, 9)

dr. broancd

(Hasdeu, Etym.,

I,

698); dr. broasc

(Miklosich, 8); dr. bucat, mr. bukato (Miklosich, 9); dr. bucur, mr. bukuru (Miklosich, 9); dr. bunget (Hasdeu, Cuvinte din btrni,
I,

245);

dr.

burghiu (Hasdeu,
(ibid.);
dr.

Istoria

critic,

2e

d.,

I,

237-

238); dr.
(Miklosich,

burtuc

burtus (ibid.); 50);


dr.
ir.

dr.

buq, mr. budn)

9;

cf.

Schuchardt,

ctun,
t'sore

mgl.,

ir.

kotun

(Miklosich, 10); dr. cioar, mr. tsoaro,

(Hasdeu, Columna,
(Hasdeu,

V, 176);
Ist. crit.,

dr. cioban,
ire d.,
I,

mr.

t"soban(bas) (ibid., 103); dr. ciocrlie

309); dr. ciomag (ibid.); dr. cocioab (Hasdeu,


ir.

Ist.

crit., 2

d., II, 48); dr. codru, mr.,

kodru (Miklosich, 10;


(Miklosich,
II,

Hasdeu,

ibid.,

64); dr. copac, mr.

kopat's, ir. kopofs

10);

dr. copil (ibid.); dr. cot,


dr.

dans Barb-cot (Hasdeu, Etym.,


10);
dr.

covat

(Miklosich,

crut

(ibid.);

dr.

ctijb

2494); (Hasdeu,

Columna, VII, 32); dr. culbec (Columna, nouv. srie, IV, 207); dr. deh\ (Hasdeu, Cuvinte, I, 275); dr. de^gauc (ibid., 275-276) ;dr. dob
(Miklosich,
9);
dr.

doin (Rosier, Zeitschr. fur die sterr. Gymn.,


srie, III,

XXIV, 106; Hasdeu, Columna, nouv.


defilol. comp., Bucarest,

405, 524; Principii


ire d., I,
II,

1875, 20 et suiv.); dr. dolc, dulu (Hasdeu,

Columna. V, 173);

dr.

Dunre (Hasdeu,
dr.

Ist. crit.,

dr. gta (Miklosich, 9);

gemme (Hasdeu,

Cuvinte,

307); 207); dr.

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


ghiob (Hasdeu, Columna, VII, 97 et suiv.)
crit.,
i
;

dr. gbiuj

(Hasdeu, ht.

re

d.,
I,

I,

308; Columna, VII,

et

suiv.); dr. gde

(Hasdeu,

Cuvinte,
I,

239); dr. gidilesc, mr. godiliku (Hasdeu, ht.

crit.,
I,

i"

d.,

308); dr. Gil- dans

G //or/

(Hasdeu, &/.

crit.,

2<*

d.,

258); dr.

gordin (Hasdeu, Columna, V, 90); dr. groap, mr. groapo (Miklosich, 9); dr. gruntr, mr. grumadu (ibid.); dr. o /^, mr., ir. guso(ibid.); hojotna (Hasdeu, Columna, VII, 4; Etym., II, 2147); dr. /a^rn
-

dr.

(Hasdeu, Columna V, 227-228);


dr.Jales (Hasdeu,
/>-/.

dr. /('/(Hasdeu,
I,

Columna, V, 176);
dr. jilt (ibid.,

crit.,

2<=d.,

259-261);

257-

258); dr. Jiu

{ibid.,
,

258); dr. fe,


re
T
,

lesin

(Miklosich, 10); mr. Iqnduro


ir.
I,

(Hasdeu, Etym

II,
i

1170); dr., mr. mal,


d.,
I,

ipj

(Miklosich,
dr.

10;

Hasdeu, ht.

crit.,

308; Cuvinte,

288-290);

mlai

(Hasdeu, Columna, \
Osteuropas,
Sprache,
I,

53); dr. maldac (L. Diefenbach,

Vlkerkunde
lat.

108;

cf.

K.

Sittl,

Die lokalen Verschiedenheiten dcr

Erlangen, 1882, 48); dr. -martil dans Giomartil (Hasdeu,


263); dr. melc (Hasdeu, Princ. de
srie,
I,

ht.

crit., 2 e d., I,
;

filol.

comp., 88

et suiv.

Columna, nouv.
f.

IV,

193 et suiv.
dr.

cf.

Schuchardt,
ht.
crit.,

Zeitschr.

rom.

Philol.,
dr. mn$,

482);
ir.

mire (Hasdeu,
(Miklosich,
10);

I"

d.,

I,

308);

mgl.,

mo's

dr. mosoc

(Hasdeu, Columna, V, 174); (G. Meyer, Indogerm. Forsch.,


dr. -or/dr.

dr.
I,

mot

(ibid.,

VII,

32); dr. muscoi

322-323); dr. rami (Miklosich, 10); dans Gilort, ortoman (Hasdeu, ht. cr., 2 e d., I, 262-263);
dr. rata,
ir.

pru (Miklosich, 10);


II,

rotse

(Hasdeu, Columna, VII,

32; Cuvinte,

16); dr. /m'ac (Hasdeu, Columna,


2* d., II, 47);
dr. riq

V, 92);

dr. rmf

(Hasdeu,

[st.

cr.,

(Hasdeu, Columna, V,
dr. dr.

107; Cuvinte,
-sarab5/H/cra

I, 189); dr. 5Wf (Hasdeu, Cuvinte, I, 255-256); dans Basarab, nsrmb (Hasdeu, Etym., III, 2562, 2566);

(Hasdeu, ht.

cr.,

2 e d., II,

52 suiv.; Columna, IV, 239);

dr. sirmpiu

(Hasdeu, ht.

cr., 2 e d., I,

240-241);

dr. siroad (ibid.);


cr.,
i

dr. sosesc (Miklosich,

10);

dr.

sopirl

(Hasdeu, ht.

rc

d.,

I,

309); dr. stpn (Miklosich,


II,

e 10); dr. stejar (Hasdeu, ht. cr., 2 d.,

67); dr. stin,

ir.

stqn

(Hasdeu, Columna, V, 105, VII, 31; d.


Gymnasien,
Cvvinte,
I,

Rosier, Zeitschr. f. die osterr.

1873,

107); dr. traist


dr.

(Hasdeu, (Hasdeu,
175);
dr.

Columna,
/.;/.

V,
d.,

156;
II,

504-305);

tundr

cr.,

2<=

40); dr.

turc (Hasdeu,
I,

Columna, V,
Hasdeu,
ir.

urd (Schafarik, Slav.


;

Alterthiuner,

470;

Columna, V, 105
(Miklosich, 9;
9); dr.
cf.

Cuvinte,

I,

308); dr.

vatr, mr. vatro,

voire

Hasdeu, Columna, VII, 32); dr. vergur (Miklosich, viral (ibid.); dr. tfmbrv (Hasdeu, Columna, VI, 102).
subies

L'influence illyrienne se ressentirait enfin aussi dans les modifications

de sens qu'ont

des

mots comme
ir. ir.

dr.,

ir.

afund

(Miklosich. 8); dr. barbai,


cf.

mr. bojbatu (Hasdeu, Etym.,

III,

3250;

Schuchardt,
cf.

;,o); dr. cuviul,

mr. kuvendu,

kuvint (Miklosich,

10;

Schuchardt, 50); dr. drac, mr. draku,

drok (Miklosich, 9;

l'lment autochtone
cf.

37

dr., ir. orb,

Schuchardt, 50); dr. muschi (Miklosich, 10; cf. Schuchardt, 50); mr. orbu (Miklosich, 10) dr. var, mr. vearo (Miklosich,
;

Schuchardt, 50); dr. vrs, mr. versu (Miklosich, 9); dr. venin, mr. virinu (Miklosich, 9; cf. Schuchardt, 50); dr. vested (Miklosich, vrtos, mr. vrtos 9; cf. Schuchardt, 51); dr. vrtute, mr. vrtute, dr. Schuchardt, 50). (Miklosich, 9; cf.
9;
cf.
Il

rsulterait

donc de

cette liste

que
Il

le

roumain contient un nombre


plus

assez grand

d'lments illyriens.

n'y a cependant rien qui nous

autorise considrer

comme
ailleurs,

telles toutes les particularits cites

haut.

Nous verrons
II),

au chapitre sur

la

langue du

xvi<= sicle

(tome
giques

que

la

plupart des

phnomnes phontiques, morpholoici

et

syntaxiques rappels

peuvent s'expliquer d'une autre


III

manire. Cf. aussi plus bas, au chapitre


gaire).

(phontique du

lacin vul-

Quant aux lments

lexicologiques, nous devons remarquer que

mme les
mologies

partisans de la thorie illyrienne ont rejet plus tard lestyqu'ils avaient

proposes

jadis.

Ainsi, ademenesc est donn par


I,

Hasdeu
lui

comme

latin

dans YEtym. magnum,

306

(lat.

admanuare),
la

tymologie tout aussi contestable d'ailleurs que


Traian, V, 102.

celle

de

Columna
main-

Pour

baci et cioban, le

mme auteur admet


2298).
,

tenant une origine touranienne (Etym.,

III,

Broanc ne peut tre un lment

dacique

comme
est

le

croyait

Hasdeu, puisque

le

rapprochement avec Ppuv/o


:

srement faux.

La glose de Hesychius Ppuv/d


par les philologues,
Thrker,
II 1 , 7.

xiapa, paxe a t

mal interprte

comme

l'a

bien montr Tomaschek, Die alten

mme mot
poisson

que

KiOipa qui glose chez Hesychius yysr/t n'est pas le une espce de il doit dsigner xapac cythre
;

(cf. les

gloses

x.^'Oapo

I/Ji-j

y.-.i^x, i/.rapa: vixdi; '/')-';)

Or,

broanc signifie

contrebasse

de sorte

qu'il

ne peut plus tre ratlndur, vergur

tach Ppuvx. Acolo,

aciitn, brnci, broasc, bitcat,

ne doivent plus gure figurer parmi les lments daciques , puisque leur origine latine est suffisamment dmontre (v. sur broasc, G. Meyer, Etym. Wrlerb. deralb. Spr., 47 A. Candra, Rev. pentru
;

istorie, arheol., etc.,

Studii de
tif

fil.

Bucarest, VII, 73; sur lndur, Ov. Densusianu, rom., Bucarest, 1898, 52; vergur est* virgula, diminuet codru,

de virgo). Sur abur


v.

latins,

Romania,

XXV,

que nous considrons aussi comme 130-131; XXVIII, 62-64. Basc, brad,
/.

bucnr, bunget, copac, crut, gata,ghiuj, groap, gruma^, mal, mos,pru,


riii

viennent directement de l'albanais (G. Meyer,


121, 131,
135, 143, 198, 216, 257, 263, 335,

c, 28, 45,

52, 54,

bucurettnal, Ov. Densusianu, Studii de fil.


doit aussi tre

365; cf. sur rom., 7 et suiw). Muscoi


le

emprunt

l'albanais,

comme
/.

montre

le -/- (*mtis-

cornus qui aurait exist, d'aprs

G. Meyer,

c, 293, en

latin, n'aurait

pu donner en roumain que muscoi). Balt, bu^, copil, ghlilesc, gus, vatr peuvent venir aussi bien de l'albanais que du slave (G. Meyer,

38
/.

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


c, 25, 57, 133, 135, 194, 464; Hasdeu drive bat directement slave, Etym., III, 2401). Bal, blan, blaur, mlai, tnek, mosoc,
tfmbru sont d'origine slave, d'aprs Cihac
184,
(v.

du

nanti, stpn, stejar, sln,

(Dict.,

elem. slaves,

6,

7,

192,

204,

210,

361,

366,

473).

Bar doit aussi tre slave


Spr., 7,
covat,
s. v.
iele,

Miklosich, Etym.
/.

IVrterb.

der slav.

bara

cf.

G. Meyer,

c, 33). Burghiu, ctun, ciomag,


Elem.
origine

le}, lesjn,

ravac sont turcs, d'aprs L. Sineanu,

turc, Bucarest, 1885, 19, 25, 32, 33, 61, 85, 120. La
est attribue par

mme

Sineanu au mot
affaire l

ciocrlie,

mais

il

se peut trs bien

que nous ayons


Sosesc,

un driv de

cioc.

Argea peut avoir t

introduit du grec par l'intermdiaire du latin (pygXXa

*argella).
(v.
et

mldac

et traisti

sont des emprunts plus rcents


/.

faits

au grec

sur le premier Cihac,

c, 700; sur maldac,

ibid.,
;

672; G. Meyer

Schuchardt, Zeitschr.

Jir rotn. Phil.,.\'l,

621

sur traist, G. Meyer,

Indogerm. Forsch., 11,441 suiv.). Bsuct dob sont d'origine hongroise


(Cihac,
l. c, 480, 495). Restent enfin quelques mots dontl'tymologie

est plus difficile tale

blir.

Bag

n'est pas sans


III,

doute

le latin *

vadare,

comme

veut Hasdeu (Cihac,

(Etym.,

2334). Smcea ne peut non plus venir de

* senticella

Dict., lm. lai., 254).


bres (brents), so'ri, "sapi,

Bru, cioar, soprl se rapprochent de l'alb.

mais

il

nous

est

bien difficile d'en fixer

la filia-

tion (G. Meyer,

/.

c, 46, 390, 399). Bordei,

borl, cocioab, cujb,

doin, dolc, dulu, gde, hojma, vm, nsrhnb, (ne)ghiob, ortoman,


sldus sont
t

donns par Cihac


104,

comme
146,
cl.

slaves (Dict., lm. slaves, 23,

54,

76, 98,

ni,
IV,

139,

215,
sur

230, 447;
doin
aussi

sur sldm, v.

Romanische Studien,
Zeitschrijt

150;

Meyer-Lbke,
les
le

fur rom. Phil., VIII, 145); nous ne pouvons toutefois

considrer

comme
/.

tels.

Turc n'est pas non plus slave,


35.

comme

veut Sineanu,

c,

Culbec serait,

d'aprs Cihac,

d'origine

turque (Dict., elem.


teuse.

slaves,

569), mais cette tvmologie est bien dou-

Tout

aussi obscurs sont basardin, burtuc, considrs par le

mme

auteur

comme

hongrois

(ibid.,

481, 486),

er blinda

dont
(cf.

l'tymologie est cherche par quelques philologues en allemand

Diefenbach, Vlkerkunde Osteuropas,

I,

247).

Quant au changement de sens survenu dans


vons gure
l'attribuer

afund,

nous ne pouqu'

une influence

illyrienne.

Nous n'avons

comparer ce mot avec


did) est attest

les

formes correspondantes des autres langues


telle

romanes pour ne plus admettre une


en
ital., fr.,

hypothse. *Affundo (*affun-

esp., port, avec le

mme
est

sens qu'en rou-

main (G. Krting,


en latin

Lai. -rom. IVrterb., n 307). Barbatus avait dj

la signification

de

homme

, et

il

employ

ainsi par

Plaute. Draco n'apparat pas seulement en roumain avec le sens de

dmon

on

le

trouve, avec la

mme

valeur, aussi en provenal

(Schuchardt,

Zeitschrijt

fur

vergl.

Sprachforsch.,

XX, 246;

cf.

LMENT AUTOCHTONE
IVorterb. der alb. Spr., 73).
la signification

39
Orbus

G. Meyer, Etym. dj en latin avec


roumain, on
le

tait

employ
langues

de

aveugle

et,

en dehors du

trouve avec ce sens aussi dans


/.

les autres

romanes (G. Krting,


latin
cf.

c.,n 5761). Ver tait devenu sans doute en

synonyme de

aestas
des

(comp.

les

drivs esp. brata,

verano;

Schuchardt, Vok.

Vulgrlat., III, 51-52). Verso apparat dans

la

plupart des langues romanes occidentales avec la


Vested
n'est

mme signification
mais un

qu'en roumain.

nullement

le

latin viscidus,

driv de vescus, de sorte que le

changement de sens suppos par


/.

Miklosich n'existe plus

(cf.

G. Meyer,

bien recevoir l'acception de force physique

c, 468). Virtus pouvait trs et de duret ,

puisqu'on

le

trouve avec

le

premier sens aussi en ancien franais.

En dehors
roumain
(v.

des lments illyriens que nous avons cits, quelques

philologues ont cru pouvoir dcouvrir aussi des lments celtiques en


At. Marienescu, chez S. Liuba et A. Iana, Topogr. satu-

tui si hotarului

Maidan, Caransebes,, 1895, 179

et suiv.).

Que

des

Celtes aient exist dans les pays balkaniques, c'est

un

fait

connu
le latin

depuis longtemps, mais qu'ils aient eu quelque influence sur


oriental, voil

une hypothse

qu'il sera

bien

difficile

de prouver. La

philologie n'a dcouvert, du moins jusqu'ici, aucun lment celtique

assur en roumain,

en dehors bien entendu de ceux qui avaient

pntr dj en latin.

Mme
ne peut

l'adj.

mare qui prsente une ressem-

blance surprenante avec


Jer rom. Spr.,
I,

la celtique

mar

(cf.

Meyer-Lbke, Gramm.

20)

tre considr

comme

tel,

puisqu'il

a plus de raisons pour le rattacher au latin mas, tnarem.

CHAPITRE
LE LATIN

III

9.

Le roumain,

tel qu'il se

prsente aujourd'hui, nous montre


la

d'une manire indubitable que


caractristique en lui

romanisation des pays o

il

prit naissance dut tre bien profonde.

Tout ce qui est de plus porte un cachet purement latin. Quels

nombreux que

soient en

somme

les
la

lments trangers qui ont

pntr surtout dans son lexique,

langue roumaine n'a pas subi

trop d'altrations dans son fonds primitif et a gard son caractre

d'idiome roman, malgr

les circonstances

peu favorables

parfois

elle s'est

dveloppe.
il

On
que
plus
la

ne peut connatre,
le

est

vrai,
la

dans tous ses dtails ce

qu'tait

latin

import dans
lui

rgion

du Danube, pour
tre faite
la

comparaison entre
;

et le

roumain puisse

facilement

mais

les

derniers rsultats de
fixer jusqu'

philologie

romane nous permettront de


traits les

un

certain degr les


la

plus saillants de ce latin qui doit tre mis


et des autres

base

du

roumain

langues romanes.

On
et

arrivera certaine-

ment

mieux
le

dfinir avec le

temps

le

parler des colons des dif

frentes

provinces

de

l'Empire

romain

connatre
Il

de

plus prs

point de dpart des idiomes romans.


la

sera alors
directe-

plus facile de faire

distinction entre ce qui

remonte

ment au

latin vulgaire

dans chacun de ces idiomes et ce qui doit


plus rcente.

tre considr

comme d'origine

On

pourra de cette

chemin parcouru par l'ensemble des langues romanes depuis l'poque o le latin fut import dans les provinces o elles se sont dveloppes jusqu' nos jours. Pour le moment nous devons nous contenter de ce que
faon suivre de plus prs le
les

donnes de

la

linguistique nous ont fourni jusqu'ici sur ce

LE LATIN
sujet, et
faits

4I

nous verrons

qu'il

a cet gard toute

une

srie de

qu'on doit considrer

comme

dfinitivement acquis pour


la

la science.

Plus d'une question importante de l'histoire de


la

formation de
fois

langue roumaine aura trouv sa solution, une


arrivs

que nous serons

montrer quelles taient

les par-

ticularits

du

latin parl par les habitants des

pays balkaniques,

autant qu'elles peuvent tre reconstitues aujourd'hui.


Dans un
G. Krting
travail
s'est

publi

en

1896,

Neugriechisch und

Roman iscb,
les

efforc

de montrer jusqu' quel degr

langues

romanes

se sont loignes

du

latin

mais

les

conclusions auxquelles

l'auteur arrive sont dpourvues de toute valeur.

De

telles

tudes ne

peuvent aboutir rien de


de comparaison
vulgaire nous est

prcis, surtout

quand on

choisit

comme point
le latin

le latin classique,

comme
tat

l'a fait

Krting. Si

mieux connu depuis quelque temps,


s'est

cela ne veut

nullement dire que nous sommes en

de savoir dans quelle mesure


Il
il

chacune des langues romanes

loigne du latin.

encore

plus d'un terme de comparaison qui nous chappe, et


raire d'aller plus loin
la

serait

tm-

que ne

le

permettent

les

donnes actuelles de

philologie romane. Cf. Ov.

Densusianu, Romania, XXVI, 284-

290.

10.

On

admet
la

gnralement

aujourd'hui que

toutes

les

langues romanes reposent sur un

mme
comme

latin qui fut parl

d'un
est

bout l'autre de

Romania. La majorit des philologues


fait

d'accord pour considrer ce

suffisamment

tabli et

pour

le

reconnatre

comme le
le latin

point de dpart de toute recherche


effet,

sur l'histoire des langues romanes. Et en


autorise croire que

rien ne
les

nous

qui fut import dans

provinces

de l'Empire romain

tait divis

en dialectes,

et

que par consles

quent plus d'un

phnomme

qui spare aujourd'hui

langues

romanes doit remonter


usage au
dant de
le
e

l'poque latine.

Les colons tablis en


le latin

Dacie, par exemple, parlaient sans doute


11

qui tait en

sicle

de notre re dans tous

les autres

pays dpen-

Rome.

C'tait ce latin officiel qui tait


et

employ dans
les

commerce, dans l'administration

dans toutes

autres

relations des citoyens et qui devait prsenter en gnral par-

tout

un

caractre unitaire.

Les changes continuels entre

les

diffrentes parties de l'Empire et surtout l'ascendant

consid-

rable qu'exerait la capitale sur les colonies devaient entraver le

42

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


dialectal

morcellement
d'un
les

du

latin.

Il

ne saurait donc tre question


des pays romaniss. Si

latin

provincial propre chacun


latins

crivains

insistent quelquefois sur les particularits

le parler de telle ou telle proquelques historiens nous disent, par exemple, que l'empereur Septime Svre ne put jamais se dbarrasser de son

linguistiques qui caractrisaient


si

vince et

accent africain et qu'Hadrien fut

raill

pour un discours

qu'il

pronona au

Snat

et

qui

trahissait

son origine espagnole


III),

(Scriptores bist. augustae, Sept. Sev.,

XIX; Hadr.,
l'a

cela

ne
le

peut nullement prouver,


latin
frait

comme on
d'Italie.
la

dj remarqu,

que

qu'on employait en Espagne, en Afrique ou ailleurs dif-

beaucoup de

celui

De

tels

tmoignages nous
le latin lit-

montrent simplement que

manire de prononcer
et

traire pouvait varier d'aprs les pays

qu'un Espagnol avait


Italie.

un autre accent qu'une personne ne en un fait qui n'offre rien d'extraordinaire,


tirer des conclusions sur l'existence

C'est d'ailleurs

et

il

serait hardi d'en

d'un latin vulgaire propre

chacune des provinces de l'Empire romain.


Mais,
si

des

raisons

puissantes

nous forcent

admettre

l'unit

du

latin vulgaire

comme
sur

principe fondamental de toute

investigation

scientifique

l'origine des
qu'il
Il

langues romanes,

nous devons

nanmoins

reconnatre

des cas

quelques restrictions s'imposent cet gard.

serait

chimrique

de s'imaginer qu'il n'y avait


latin

la

moindre

distinction entre le

du 11 e sicle, import en Dacie, et celui qu'on parlait la mme poque Rome ou Cordoue. Ce serait un phnomne
unique dans
tenir
l'histoire des langues, et

personne ne saurait sou-

une chose

aussi invraisemblable.
les

Comment
la

pourrait-on

croire

que tous

lgionnaires qui conquirent


fait

Dacie pro-

nonaient
de
les
la

le latin

tout

de

la
Il

mme
serait

faon que les habitants

Gaule ou de l'Espagne?

de

mme

tonnant que

colons de Trajan n'aient pas apport au nord du


la

Danube

quelques mots dont

phontique avait subi certains changemtathse ou une assimilation,


le

ments phontiques,

comme une

mais qui n'avaient pas encore eu

temps de
Il

se

propager

comme

tels

dans

les

autres provinces.

ne faut pas non plus

oublier qu'il y a dans chaque langue des mots et des tournures

LE LATIN
qui, la

43

mme

poque, apparaissent plus souvent dans une


Il

rgion que dans une autre.


d'extraordinaire

ne
le

serait
latin

par consquent rien

supposer que

transplant

dans

la

pninsule balkanique pouvait contenir, au point de vue lexical


et syntaxique, des

formes qui n'taient pas employes avec


les

la

mme

frquence dans

autres pays de
le

la

Romania.

On

peut,

d'autre part, admettre aussi

contraire, c'est--dire

que plus

d'un phnomne qui existait ailleurs et y tait profondment enracin dans la langue ne pntra pas avec la mme vitalit dans
le latin
il

balkanique. Pour ce qui concerne spcialement

le

y a lieu de remarquer encore que des mots introduits d'un idiome tranger arrivent trs souvent tre employs
lexique,

seulement dans une partie du domaine de

la

langue o

ils

ont

pntr. Les colons venus en Dacie ont pu donc apporter avec

eux des mots emprunts au grec ou


rests

l'illyrien,

mais qui sont


la

inconnus aux habitants d'une province

comme

Gaule

ou l'Espagne.

Ce sont en somme des

diffrences locales

que personne

n'osera rvoquer en doute, puisqu'elles sont inhrentes toute

langue qui n'a pas cess d'tre parle. Elles ne sont pas toutefois suffisantes

pour qu'on
le latin

ait le droit

de conclure

l'existence

de dialectes dans

vulgaire.

De

telles diffrences
le

ne sont

nullement de nature
l'aspect

changer autant qu'on


elles

croit quelquefois

d'une langue

sont de simples nuances qui introla

duisent une certaine varit dans

constitution d'un idiome et

qui ne sauraient dans tous

les cas tre

considres

comme

des

divergences dialectales. Quelle que soit l'interprtation qu'on

donne aujourd'hui au mot


qu'il

dialecte

nous ne croyons pas

ait

des linguistes qui qualifient de particularits diales

lectales

formes d'une

mme

moindres divergences qu'on constate dans les langue. C'est pour cette raison qu'il nous
l'existence

semble que

les

nombreuses discussions sur


le latin

ou

la

non-

existence de dialectes dans

vulgaire sont trop souvent

oiseuses, puisqu'elles reposent sur

un malentendu
large

on donne
srement

au mot

dialecte

une acception trop


le latin

et

fausse. Si l'on
l

admet que

vulgaire prsentait par-ci parle faisaient

quelques petites diffrences qui

varier d'aprs les

44

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

en dialectes.

rgions, cela ne peut prouver d'aucune faon qu'il tait divis Il n'y a pas d'idiome qui soit unitaire dans le sens

si nous comprenons de cette manire l'unit d'une langue, nous ne devrons plus parler de l'existence de dialectes dans le latin vulgaire.

absolu du mot, et

La thorie de

l'unit

du

Meyer-Lbke
ersten

Einheit
frs

ist,

Erfordernisse
vorliegen,
ist

vulgaire a t dfendue surtout par so meine ich mit Andern, eine der Vulgrlateinische nur wo zwingende
latin
;

davon abzugehen , Zeitschr. fur rotn. Philologie, IX, 235. Dans un ouvrage paru en 1882, Die lokalen VersMedenheiten der lat. Spr. (cf. l'article du mme auteur, Wai ist Vulgrlatein ?
publi dans les Verhandl.
der

Grnde

XL'" Versamml.
Sittl s'est

devtscher Philologen,

Leipzig,

1890, 385-392),

K.

efforc de combattre cette

thorie, mais sans succs


rotn.

Philo!.,

(cf. G. iMeyer et Schuchardt, Zeitschr. fur VI, 608-628). Les arguments que l'auteur apportait

pour prouver l'existence de dialectes dans


saient sur rien de solide et
ils

le latin vulgaire ne repon'ont pu changer en rien l'opinion

prdominante des philologues. La thse de Sittl a t reprise dernirement avec beaucoup plus de comptence par G. Mohl dans le travail que nous avons dj cit, Introduction la chronologie dit latin
le principe de l'unit du latin vuldoit rester l'axiome fondamental de toute tude srieuse sur les origines des langues no-latines >. (p. 25), Mohl veut montrer dans ce travail que le latin vulgaire n'tait pas aussi unitaire

vulgaire.

Tout en admettant que

gaire

qu'on

le

croyait jusqu'ici.

En examinant de
dit
le latin

plus prs chacune des langues

romanes, on arrive dcouvrir,


ne pouvait tre gnral dans

vulgaire. Ainsi, tel

Mohl, plus d'un phnomne qui ou tel idiome

roman nous offre des particularits qui taient propres au latin archaque ou quelque ancien dialecte italique, mais qui ne se sont jamais gnralises dans le latin qui fut parl d'un bout a l'autre de la
Romania.
tants
Il

serait

donc chimrique de croire que

le latin

parl dans

une rgion ne se

distinguait pas par quelques traits,

assez impor-

parfois, de celui qu'on employait ailleurs. La thse de Mohl peut tre juste dans quelques cas, mais il ne faut pas en exagrer les conclusions. Les faits runis par le savant philologue, mme si

nous

les

admettions sans aucune restriction, ne peuvent nullement


la

confirmer

thorie polydialectale du latin


la

ils

sont trop peu

importants pour qu'ils attestent


les dialectes

division

du

latin

en dialectes.

Que

Latium

italiques aient exerc quelque influence sur le parler de qui les a supplants, c'est un fait que nous ne saurions nier;

mais que l'ancien morcellement dialectal de l'Italie se soit reflt dans le latin, voil un point o la thorie de Mohl nous semble
tout
etc.

fait

contestable.

La survivance d'lments ombriens, osques,

LE LATIX
dans
cas
les les

45
la

langues romanes est aussi bien douteuse dans


Il

plupart des

admis par Mohl.

faudrait

ici

aussi faire des distinctions entre


caractris-

diffrentes langues

romanes. Quelques phnomnes

tiques de l'ombrien
telle

ou de l'osque ont pu

se conserver dans telle


la

ou

rgion de

l'Italie,

mais leur propagation en dehors de

pnin-

sule ne pouvait s'effectuer aussi facilement


patois

que Mohl le croit. Un normand, par exemple, pour prendre un terme de comparaison
est

plus vident, peut transmettre quelques particularits au franais du

centre dont

il

menac
le

d'tre

remplac, mais ces particularits

n'apparaitront que dans

parler local qui aura rsult de la fusion

de ce patois avec

le

franais; elles n'arriveront qu'exceptionnellement


le franais

peut-tre se propager ailleurs et pntrer dans


Il

gnral.

nous semble donc hasard d'affirmer que

c'est

dans

la

pronon-

ciation sabine, volsque, hernique, plignienne, osque, marse, pic-

nienne, falisque qu'il faut chercher

la

cause premire des langues

romanes,

et c'est

dans ces dialectes

qu'il faut
latinit

rechercher

les

premiers
16).

germes de

cette

forme nouvelle del

(Mohl,

/.

c,

il.

Si

nous envisageons maintenant


il

le

latin

vulgaire

au

point de vue chronologique,

faut distinguer plusieurs priodes

dans l'histoire de son dveloppement. Personne ne saurait contester

que

le latin

de l'poque impriale se distinguait sur plus


la
la

d'un point de celui qu'on avait employ sous


lgionnaires qui conquirent
la

Rpublique. Les

Pannonie ou

Dacie parlaient

sans doute une langue assez loigne

de celle des premiers


fixer

colons de

la

Sardaigne.
le latin

Il
II
e

resterait
sicle
;

seulement

de plus

prs en quoi
celui

du

de notre re se distinguait de
ici

du

sicle

avant J.-C.
et

mais

la

philologie se

montre

bien impuissante,
claircir cette

tous

les

efforts des savants

pour mieux

question n'ont pas toujours abouti aux rsultats

dsirs.

On
ment

connat

la

fameuse thorie de Grber, d'aprs laquelle


le

chaque langue romane reproduirait


usit au

latin qui tait gnraleelle est parle

moment

de

la

conqute du pays o

le aujourd'hui.

Le sarde, par exemple, reprsenterait

latin

du in e

sicle

avant J.-C, de
le

mme
nous

que
au

le
11

roumain nous pere

mettrait de reconstituer

latin parl

sicle aprs J.-C.

La comparaison des langues


d'aprs Grber,
le

offrirait

par consquent,

moyen de

dater avec une prcision presque


latin

mathmatique

les

phnomnes du

vulgaire. Ainsi, la

46

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

concordance a) du sarde, b) de l'espagnol,

du

c) du portugais, d) du provenal, f) du franais, g) du rhtoroman et /;) du roumain, moins 1) l'italien, prouverait l'existence d'une forme dans le latin vulgaire jusqu'en 100 aprs J.-C.

catalan, c)

l'accord de abcdefg-hi attesterait

la

prsence d'un
;

phnomne

jusqu'au dbut du
firmerait de
la

er
I

sicle aprs J.-C.

celui

de abedef-ghi con-

mme
la

l'emploi d'une forme jusqu'au


, etc.

moment

de

conqute de

Gaule

En prsentant
dcouvert
la clef

les faits

de cette manire, Grber croyait avoir


latin vulgaire,
elle a

de l'histoire du

et sa thse

ne

manquait pas

d'tre sduisante;

mme

trouv pendant
cri-

quelque temps l'approbation de plusieurs philologues. La


tique a cependant
telle thorie tait

montr dans

ces derniers

temps combien une


les

peu soutenable. Examines de plus prs,

choses se prsentent d'une manire beaucoup plus complique

que Grber ne

le

croyait.

Quelle vraie que

certain degr l'ide

que

le

soit jusqu' un noyau fondamental d'un idiome

roman
les

doit reprsenter en dernire analyse le latin apport par

premiers colons du pays o cet idiome apparat aujourd'hui,


les

on ne peut toutefois affirmer que


exclusivement sur ce

langues romanes reposent

substratum

latin

primitif qui fut

introduit dans les provinces au

moment
la

de leur conqute. Le
les

premier lment

latin

d'un pays soumis par


suite par

Romains devait
afflux continuel
la

naturellement tre aliment dans

un

d'immigrs qui apportaient dans qu'on


parlait

la

nouvelle colonie

langue
lin-

dans

le reste

de l'Empire. Des changements

guistiques survenus en Italie pntraient ainsi dans les provinces

par l'intermdiaire des nouveaux colons qui venaient s'y fixer.

Dans

ces conditions,

un dveloppement linguistique indpentait

dant des pays romaniss devenait impossible, puisqu'il


entrav par
le

contact ininterrompu avec


la

Rome.
l'Empire
et

Les rapports des provinces avec


sans doute les

mtropole ne furent pas

mmes

sur toute l'tendue de

toutes les poques de l'histoire romaine. L'importance


ciale
et

commer-

militaire
la

d'une province devait dterminer, en prey eut, d'autre part, des contres qui s'isolrent

mire ligne,
avec
le

frquence plus ou moins grande de ses relations


Il

centre.

LE LATIN
plus tt du

47
vie romaine. Mais, malgr

mouvement
la

gnral de

la

ces circonstances qui ne sauraient tre ngliges dans l'tude

particulire de

romanisation de chaque pays, on doit recongnrale que


les

natre en

thse
les

relations avec

l'Italie

ont

empch
les

provinces de conserver

le latin tel qu'il tait


Il

dans

premiers temps de leur romanisation.


le

serait partant chile

mrique de croire que


dveloppement du

sarde ou

l'espagnol reprsentent
111
e

latin

vulgaire parl au

ou au

11

sicle

avant J.-C. Ce serait mconnatre le caractre de la diffusion du latin en dehors de l'Italie et enfermer l'tude d'une langue dans
des formules prconues.

En appliquant
viendra que
les

ces

remarques

la

langue roumaine, on con-

lments qui se trouvent sa base ne peuvent

driver seulement

du

latin

de l'poque de Trajan.

On

s'obstine
offre

admettre encore aujourd'hui


la

que

le
11

roumain
e

nous

l'image

plus pure de ce qu'tait au

sicle

de notre re

l'idiome gnralement employ par les lgionnaires romains.

Or, d'aprs ce que nous avons


rise croire

dit plus haut, rien

ne nous auto-

qu'en Dacie,

comme

ailleurs,

le

latin est rest,

aprs

la

conqute du pays,
opre dans

l'cart de l'volution linguistique

qui

s'est

les autres
la

provinces. Le parler import


le

par les premiers colons de


latin usit

Dacie dut tre influenc par

dans

les autres parties

de l'Empire, de sorte que

les

particularits qui l'avaient caractris au dbut

du

e
11

sicle furent

incessamment modifies sous

l'action

du

latin introduit par les

nouveaux immigrs.
Les
faits

que nous avons exposs plus haut, au chapitre pre-

mier, ne nous permettent

non

plus de croire que

le

roumain
le par-

repose exclusivement sur


ler

le latin

de

la

Dacie. C'est dans

des premiers
les

Romains qui
la

s'tablirent en Illyrie qu'il faut


les

chercher

germes de

langue roumaine. Ce sont

diff-

rentes couches de latin qui furent apportes dans les pays danubiens, et en dernire ligne en Dacie,

que nous devons consi-

drer

comme
la

le

substratum
la
e

latin

du roumain. Rpandu
le latin
la

dans

plus grande partie de


le

pninsule balkanique et incessamsicle

ment renouvel depuis


trouve
la

avant J.-C,

qui se

base du roumain ne

peut reprsenter

langue

48

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

d'une seule poque de l'histoire romaine et d'un seul pays de


l'Europe orientale. Le roumain n'a pas par consquent l'importance qu'on lui a attribue dans
le latin

les

tudes chronologiques sur

vulgaire, puisque les lments qu'il contient ne drivent


11 e

pas seulement du latin transplant en Dacie au

sicle

de

notre re.
La thorie chronologique expose plus haut
a t

formule par

G. Grber dansV Arcbiv fur lat. Lexikographie, I, 351 et suiv. Elle a t vivement conteste par M. Kawczvnskj, Studyja romdnskie,
Cracovie,
lat.

1886, 22

et suiv.

cf.

aussi

Mohl, Introd.

la chron.

du

vulg., 3,

238

et suiv.

12. La comparaison du latin vulgaire avec le latin classique, du moins dans la mesure o nous pouvons la faire aujourd'hui, nous mne la conclusion que la langue parle

l'poque impriale ne s'loignait pas trop de celle qui nous a t

conserve dans

les

monuments

littraires. C'est

une conception
et

des plus fausses que celle qu'on a


d'aprs laquelle
le latin

dfendue quelquefois

vulgaire devrait tre considr presque


part

comme une
qu'on crivait
importance

langue

par rapport au

latin

classique.

Quelles que soient

les diffrences

entre ce qui tait parl et ce


il

Kome ou

ailleurs,

ne faut pas exagrer leur


qualifier le latin vuldistincts.

et les croire suffisantes

pour

gaire et le latin littraire de

deux idiomes

La langue
fonds pri-

crite et le parler populaire reposaient sur

un

mme

mitif, et les ressemblances qui les rapprochaient l'un de l'autre

sont toujours restes bien plus nombreuses que


qui
les sparaient.

les diffrences
la

Le

latin

des livres tait sorti de

langue

parle, et tous ses traits les plus saillants remontaient en der-

nire analyse celle-ci.

Plus conservateur en gnral que


il

le

parler du peuple qui se modifie incessamment,

gard un

caractre plus archaque; mais, en change, grce aux influences


littraires

qu'il

subies

et

au

travail

assidu

des grammaile

riens,

il

a reu des

lments qui n'ont jamais pntr dans


ct, la langue populaire,
sa constitution interne

latin vulgaire.

D'un autre

malgr

les

changements survenus dans


sicles,

au cours des

risaient le latin archaque

pu garder quelquefois des phnomnes qui caractou les anciens parlers italiques, mais

LE LATIN
qui ne se retrouvent plus chez
qu'il faut
les

49

crivains classiques. C'est l

chercher

les diffrences les

plus marquantes qui exis-

taient entre le latin parl et le latin crit.

Des

diffrences

semet
il

blables se rencontrent partout


serait

il

eu une littrature,

oiseux de parler d'un latin vulgaire sensiblement


latin classique.

diff-

rent

du

Dans son travail sur Le latin de Grgoire de Tours, Paris, 1890, 31, M. Bonnet combat avec raison l'opinion de ceux qui considrent le
latin vulgaire et le latin classique

comme deux

langues distinctes.
lorsqu'il

L'auteur force cependant l'interprtation des

faits

rduit
Cf.

presque rien

les diffrences

entre le latin parl et

le latin crit.

aussi E. Gorra, Lingue neolatine, Milan, 1894,


la

40

et suiv., qui

reprend

thorie

du savant

franais

pour l'exagrer davantage.

Ce qui

doit avoir surtout contribu au maintien d'une cerle

taine unit entre

parler populaire et la langue crite c'est

l'influence des coles et

de

la

littrature.

En
pas

Italie,

comme

dans

les

provinces,

le

peuple

ne

resta

compltement

isol de

ceux qui parlaient une langue plus pure, plus lgante.


il

Les Romains n'avaient pas,


et la presse
le

est vrai, l'instruction obligatoire


si

qui facilitent dans une

large

mesure aujourd'hui

rapprochement entre
la

les lettrs et les

masses plus profondes

de

population

mais leurs conditions de vie offraient aussi


la

quelques moyens pour propager


basses classes des villes

langue

littraire

parmi

les

ou de

la

campagne. Ceux qui s'enrlaient


introduire dans leur parler
littraire, qu'ils

dans

les

armes arrivaient

la fin

quelques formes d'un caractre plus


de leurs
officiers.

entendaient

Les relations avec

les

reprsentants du poules fonc-

voir central, le contact plus

ou moins frquent avec

tionnaires de

diffrentes

catgories devaient aussi

avoir

une
cet

certaine influence sur le parler des petites gens. Mais ce furent

surtout
gard.

les

coles qui exercrent


les

une action plus profonde


et les

Dans

premiers sicles de notre re ces tablissements


jeunes gens

de culture taient devenus bien nombreux,


accouraient de tous cts pour suivre
les

cours des matres

entretenus par
fesseurs,
qu'ils
ils

telle

ou

telle ville. Ici,

sous
les

la

conduite des pro-

s'efforaient de

modifier

habitudes de parler

avaient contractes dans leurs familles. L'enseignement

Denslsianu.

Histoire de la langue roumaine.

50
de
la

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

grammaire,

la

lecture des auteurs classiques, les conversale

tions avec les matres et

contrle exerce par eux sur

la

pro-

nonciation et sur

les

constructions qui leur semblaient fautives

arrivaient corriger, au bout de quelque temps, le parler des

jeunes Romains. Plus d'une forme littraire impose par

les

prcepteurs tait ainsi adopte par

les

lves qui,

une

fois sortis

de

l'cole,

retournaient chez eux avec l'usage d'une langue plus

soigne et plus riche en expressions que celle qu'ils avaient


apporte l'cole.
fluence

On

peut s'imaginer quelle devait tre


la

l'in-

de ces propagateurs de
ils

culture romaine dans les

milieux o

allaient s'tablir, et

comment

le latin

littraire

pntrait par cette voie

dans

les

coins les plus reculs d'une


le

province et introduisait certaines modifications dans

parler
la

du peuple, en rendant moins frappantes


langue gnralement parle

les diffrences

entre

et celle des lettrs.

Le

rle des coles dans ce travail d'puration


le

du

latin vulgaire
la

ne fut pas

mme
pays,

dans toutes

les

provinces de
et
les

Romania.
la

Dans quelques
tion

comme
les

en Gaule couches

en Espagne, l'instrucplus profondes de

put pntrer dans

population, grce aux nombreuses coles qui y furent fondes. Les matres qui y taient engags se donnaient beaucoup de

peine pour dvelopper


les

le

got

littraire

de leurs lves et pour


Il

familiariser avec

le

latin

classique.

arrivait ainsi

que

le

latin tait
Italie, et

mieux

cultiv quelquefois dans ces contres qu'en


s'exprimer

qu'un Gaulois parvenait

dans une langue


le

plus pure que celle qu'on entendait souvent dans


d'origine

pays

mme

du

latin.

Tout autrement durent

se passer les choses

dans

les

provinces de l'Europe orientale, o l'instruction ne fut

jamais aussi bien organise et aussi rpandue qu'en occident.

On
avec

n'y rencontre, en
les

effet,

aucune cole qui

ait

pu

rivaliser
etc.

tablissements clbres de Bordeaux,


la

Cordoue,

Les Romains ne trouvaient gure ncessaire


plus

fondation d'coles

nombreuses dans
que ceux de

ces pays,
la

les

habitants primitifs, plus

arrirs

Gaule, par exemple,


et sans le

pouvaient tre
secours d'une

romaniss aussi par d'autres moyens


dans quelques

instruction plus dveloppe. Les coles qui taient entretenues


villes

de l'Orient

et

dont l'existence ne nous

est

LE LATIN
confirme que pour
la

51
/.

Pannonie (C.
lai.

L.

III,

p.

962

cf.

Budinszky, Die Ausbreitung der

Spr., 178; J. Jung, Ruiner


assez lmentaire,

undRomanen, 143) devaient avoir un caractre


et leur influence

dans l'uvre de romanisation des pays danu-

biens ne pouvait tre bien grande. Cette circonstance ne saurait


tre nglige dans l'tude

du

latin

de

la

pninsule balkanique,
l'a

puisqu'elle

peut

expliquer,

comme on

dj
le

remarqu,

quelques-unes des particularits qui distinguent


autres langues romanes.

Le manque

d'coles

roumain des plus nombreuses


le latin

dans

les

pays balkaniques eut pour consquence que

vul-

gaire continua s'y dvelopper plus l'cart des proccupations littraires qui existaient ailleurs, et

sur

que l'action des lettrs du peuple y fut bien plus rduite que dans les autres parties du domaine roman. C'est pour cette raison que le roumain ne nous offre pas un nombre aussi grand de formes
le

parler

latines littraires

que

les

autres idiomes
il

romans

et si l'on

y en

trouve quelques traces,

faut peut-tre les considrer


les

comme

appartenant dj au latin qui fut import dans

rgions du

Danube.

Il

se peut, d'autre part,

que des formes

littraires intro-

duites dans le latin occidental aient pntr indirectement en

Orient, jusqu' une poque relativement rcente, par l'inter-

mdiaire des colons venus

d'Italie

ou

d'ailleurs

pour

se fixer

en

Dacie

et

dans

les

autres provinces danubiennes.


les

Sur l'influence exerce par


dans
le travail

coles, le service

militaire,

etc.
la

d'puration du latin vulgaire, v. Mohl, Introd.

chrono. du lat. vulg., 67,

151 et suiv., qui a repris et dvelopp les

ides

un peu vagues

et unilatrales

exprimes

jadis par F.

Eyssenhardt,
dj remar-

Rmisch und Romanisch, Berlin, 1882.

Comme
i".

on

l'a

qu plus d'une
Dacie.

fois, les illettrs

semblent avoir t assez nombreux en

Des personnes qui ne

savaient pas crire sont mentionnes dans

les tabult ceratae trouves

en Transylvanie (C.

L.

III,

pp. 948-9).

13.

Le

latin

qui se trouve

la

base du roumain n'apparat

pas seulement

comme moins imprgn


un
ait

d'lments littraires;

il

porte, en outre,

cachet, pour ainsi dire, rustique.

Nous ne
quoi-

croyons pas que quelqu'un


qu'il soit de toute vidence.

jamais remarqu ce

fait,

L'examen des mots

latins conservs
la

en roumain nous montre qu'ils se rapportent surtout

vie de

52

HISTOIRE DE LA

LANGUE ROUMAINE
une organisation une culture plus avance n'a pas
les

campagne. Tout ce qui nous ramnerait


sociale plus
laiss

complique

et

de traces plus visibles dans

lments

latins

du lexique
italien,

roumain.

On

n'y trouve,

comme

en franais ou en

par
la

exemple, tous ces termes caractristiques qui nous rvlent


vie des grandes villes, l'activit des centres

mouvements avec
la

toutes les ides qu'elle implique. Cette particularit s'explique

par

le fait

que

les

Roumains reprsentent surtout

population

latine de la pninsule balkanique qui s'est conserve la

cam-

pagne. L'lment urbain n'entra que dans une mesure trs faible

dans

la

constitution

du peuple roumain. A l'poque des invaque


les

sions, cet lment dut tre bien rduit, soit cause des migra-

tions dans d'autres pays, soit parce

habitants quittaient
ils

en masses
vaient tre

les villes

pour

se retirer

dans des endroits o

pou-

plus l'abri des incursions barbares.

Au

sud du
encore

Danube, l'lment roman des grandes


et disparut

villes s'affaiblit

en grande partie cause de l'ascendant de plus en


le

plus grand que prirent avec


les

temps

les

Grecs

et,

plus tard,

Slaves dans les affaires politiques.

bien connu eut de bonne heure les


la

Au nord, un vnement mmes effets. L'abandon de


romaines,

Dacie par l'administration

et les lgions
la

l'poque
villes.

d'Aurlien, eut pour consquence

dsorganisation des
la

Ceux qui

restrent dans

le

pays reprsentaient surtout


sol et

popu-

lation rurale, attache

au

Dans ces conditions, le parler ment perdre la plupart des termes qui se rapportaient une culture plus dveloppe. Il garda ainsi une empreinte plus rustique, que nous retrouvons dans la plupart des lments latins du roumain.
14.

menant une vie plus simple. roman balkanique devait forc-

Les considrations gnrales exposes plus haut corresfaits

pondent aux
ce

linguistiques tablis par les dernires acqui-

sitions de la philologie

romane. Elles sont confirmes par tout que nous savons aujourd'hui sur le latin vulgaire, tel qu'il a
romanistes.

t reconstitu dans ses traits les plus saillants par les latinistes
et par les

L'tude approfondie des textes qui nous ont conserv un

LE LATIN
latin plus

53

ou moins rapproch du

parler populaire, et l'examen

des inscriptions nous ont fourni dans ces derniers temps des

matriaux prcieux pour l'histoire du latin vulgaire.


plus assurs pour
latin vulgaire
;

Comme
phno-

sources directes, les inscriptions nous offrent trs souvent les


faits les
la

confirmation de

tel

ou

tel

mne du

elles constituent,
le latin

en outre,

le seul

moyen
crit

d'tudier directement

o tout autre document


fait

de l'poque des Romains nous


style

dfaut.

Rdiges dans un

plus

ou moins

littraire

et

dans cette langue presque

invariable dans toutes les rgions et consacre par la tradition,


les inscriptions

ne nous prsentent pas cependant un nombre

aussi

grand de particularits linguistiques intressantes pour

l'histoire

du

latin vulgaire

qu'on pourrait s'imaginer a priori. En


publies jusqu'ici, on n'ar

parcourant
rive

les milliers d'inscriptions

que

bien
faits

rarement parfois

dcouvrir par-ci

par-l

quelques

qui ont chapp aux graveurs, trop soucieux en


Il

gnral d'employer une langue aussi correcte que possible.


serait, d'autre part,

chimrique de chercher dans

les inscriptions

d'une province

quelconque, du moins jusqu' une certaine


linguistiques propres cette province et qui

poque, des

faits

n'auraient jamais exist dans les autres pays de l'Empire.


ce

Tout
la

qu'on peut demander aux inscriptions, ce n'est gure


la

dcouverte d'un latin provincial, mais


taines particularits
la

confirmation de cer

du

latin vulgaire

que nous devons placer

base de toutes les langues romanes.

Mais,

si

le

tmoignage des inscriptions


latin vulgaire,
il

est des plus prcieux

pour l'tude du
dans

ne faut pas enregistrer avec


Il

confiance tout ce qu'elles nous offrent.


stater
les inscriptions

ne

suffit

pas de con-

une forme qu'on n'a pas rencontre


aucun contrle au
romanes, ne
latin. Il se

ailleurs

pour qu'on

l'attribue sans
telle

peut trs bien qu'une

forme, qui prsente un phnomne


soit

intressant pour l'tude des langues

qu'une

simple faute de graveur. Les erreurs ne manquent pas d'tre

nombreuses dans

les

monuments

pigraphiques latins, et

elles
les

donnent

lieu

souvent des rencontres surprenantes avec


Ainsi,

langues romanes.

pour ne

citer

qu'un
la

cas,

dans une

inscription de la Dalmatie

nous trouvons

forme pureremu (C.

54
/.

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

L. III, 9567) qui offre une ressemblance curieuse avec l'is tro-roumain pure, avec n rhotacise. Faut-il considrer cette

forme

comme un exemple

ancien de
?

la

rhotacisation de n, attes-

te aujourd'hui en

istrien

Cette hypothse pourrait tenter

quelque philologue en qute de nouveauts, surtout parce que


pureremus nous vient d'une rgion o
le

passage de n r est

un

phnomne connu

mais pour ceux qui sont habitus aux fautes

des graveurs pureremu ne peut tre qu'une mauvaise transcription de puneremus (poneremus).

Des

cas semblables

nous montrent
exemples

combien
n'est
telle

il

est

dangereux de

btir des thories sur des

aussi isols.

La prsence d'une forme dans une seule inscription


dans
le latin

gure suffisante pour que nous admettions l'existence de

ou
le

telle particularit

vulgaire;

il

faut

pour

cela

avoir

tmoignage de plusieurs inscriptions.

En dehors de ces moyens directs, la comparaison des langues romanes peut aussi nous aider dans l'tude du latin vulgaire. Une forme qui n'est pas atteste dans les monuments pigraphiques ou palographiques peut toutefois tre considre comme
existant en latin,

une

fois

qu'elle apparat

dans

les

langues

romanes avec des


latin

particularits qui ne sauraient

remonter qu'au
chacune

vulgaire.

En liminant tout

ce qui est propre


la

des langues romanes, on arrive avec ses traits primitifs et

fin

rtablir cette

forme
Cette

telle qu'elle existait

en

latin.

mthode

est
la

pleinement
philologie
les

justifie

par
et

le

principe fondamental

mme
Elle

de

romane

par tout ce qu'on

admet
le latin.

aujourd'hui sur

rapports des langues romanes avec

n'est au fond que l'application l'tude des langues modernes d'un procd employ depuis longtemps dans la lin-

guistique indo-germanique.

La mthode comparative peut nous donner


plus srs dans les tudes sur
le

les rsultats les

latin vulgaire,

pourvu qu'on

l'emploie avec prudence.

Ce
des

que d'attribuer au
ralit

latin

telle mthode phnomnes qui appartiennent en

serait

abuser d'une

au

dveloppement postrieur des


l'existence

langues

romanes.

L'accord de deux ou trois idiomes romans n'est pas toujours


suffisant

pour qu'on conclue

dans
Il

le latin

vulgaire

d'une particularit qui leur est

commune.

faut

d'abord se

LE LATIN

55

demander

si

une

telle particularit n'a

pu

se produire
s'il

indpen-

damment
l'italien, la

dans chacune de ces langues ou

n'y a pas
et

eu
de

d'influence de l'une sur l'autre. L'accord du roumain

par exemple, ne peut gure tre toujours probant quant


le latin

prsence dans
Il

vulgaire d'une forme

commune

ces

deux idiomes.

se peut trs bien

qu'un phnomne
rester

ait fait

son

apparition en italien et qu'il se soit ensuite transmis au rou-

main. L'italien

et le

roumain ont continu


longtemps qu'on ne
de mettre sur
le

en contact

l'un avec l'autre plus


il

le croit

d'habitude, et
latin tous

serait partant hasard

compte du

les traits

qui

les

rapprochent.
le latin

Les renseignements indirects sur


la

vulgaire, fournis par


tre des plus

comparaison des langues romanes, peuvent donc


trouve son application

prcieux, condition qu'on n'emploie cette


elle et

mthode que l o qu'on ne lui demande que ce

qu'elle peut

nous donner.

struire les

La mthode comparative employe par les romanistes pour reconformes du latin vulgaire a t vivement attaque par
Sittl, Jahresbericbt ber die Fortscliritte der Uassischen

K.

Alterthums-

wissenschaft,

LXVIII, 226
48

et suiv.

E. Seelmann, Gttingische glebrte

An^eigen, 1890, 665-687, et Kritischer Jhresb. ber die Forlschr. der


roui. Philo., I,
et suiv.

Les deux philologues allemands contestrent

toute valeur ce genre d'investigations, en qualifiant de

Phantasie-

gebilde
Sittl et

le latin

reconstruit par les romanistes.

Les affirmations de
ont t refutes

de Seelmann taient trop exagres et


Cf.

elles

pour de bonnes raisons.


VIII, 146-149
;

Arch. f. ht. Lexikogr., Meyer-Lbke, Zeitschr.j. rom. PMI., XV, 281-284 cf.
Miodoriski,
;

Kr.it. Jhresb. d.

rom. PbiL, IL, 60

P. Geyer, Jhresb. b. die Fortshr.


33
I,

d.

il.

Alterthtvnswiss.,

LXXXXVIII,
lat.
lat.

et

suiv.; voir,

en outre,

G. Grber, Archiv fur

Lexikogr.,
vulg.,

206, 213 et suiv., et Mohl,

lniroi.alachronol.au
la

21, qui

dfendent,

juste titre,

mthode

suivie aujourd'hui par la plupart des romanistes.

Comme
main avec

nous avons remarqu plus haut, l'accord exclusif du roul'italien

ne peut gure

tre toujours probant

quant

l'exis-

tence d'une forme dans

le latin vulgaire.

C'est pour cette raison que

nous considrons
* noi, *

comme

inadmissible

la

thorie de

Mohl

qui croit que

voi

pour
11
e

nos, vos, * clami

pour clamas,

etc. taient

connus en
du
lat.

latin ds le

sicle de notre re {Introduction

la chronol.

vulg., 229-230).

Quant

l'opinion soutenue par d'autres philologues


l'italien

et d'aprs laquelle les

ressemblances du roumain avec

doivent
d'Italie

tre expliques par la prsence des

nombreux colons venus

<)6

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


en Dacie lors de
aussi contestable.
la
Il

conqute de cette province, nous

la

croyons tout

semble que parmi

les

colons venus en Dacie de

toutes les provinces de l'Empire, ex toto orbe romatio,

comme
(J.

dit

Eutrope, VIII,

6,

les

Italiens
'>

aient t en petit
c ^-

nombre

Jung,

Romcr uni Romanen, 106-107

O- Seeck, Gcsch.

des Unlergangs

der antiken Wlt, Berlin, 1895, 324-325).

15. Pour nous foire une ide de ce qu'tait le latin qui a donn naissance au roumain, il faut donc examiner en premire

ligne les inscriptions.

Nous

passerons

ici

en revue
les

les particularits

linguistiques

que nous avons pu trouver dans

monuments pidveloppe
la

graphiques des rgions o, d'aprs nous,

s'est

langue roumaine, et nous verrons quels sont


qui distinguent
le latin

les

phnomnes
littraire.
la

de ces inscriptions du latin


si

On

pourra

ainsi constater

le latin

transplant dans
traits

pninsule

balkanique contenait dj quelques

qui

se

retrouvent
le latin

aujourd'hui en roumain et qui ne sont pas attests dans


classique.

Le dpouillement des inscriptions publies dans


du Corpus inscriptionum latinarum nous
telle

le

tome HT

permis de relever

plusieurs formes que nous citons plus loin et qui nous montrent

ou

telle particularit

intressante pour l'histoire ancienne


fait

du roumain. Ce
considr
latin

travail
le

qui n'a pas encore t

doit tre
le

comme

point de dpart de toute recherche sur

balkanique,

et c'est

pour

cette raison

que nous avons cru

ncessaire de signaler tout ce qui se trouve de plus caractris-

tique dans les inscriptions qui nous viennent des pays o s'est

forme
relev
la

la

langue roumaine.
ce qui
la

Il

va sans dire que nous n'avons


la

que
bene

nous

paru important pour


et
le

phontique,

morphologie,

syntaxe

lexique.

Des formes comme

bon

quandam
liste,

vestris 7584; fccit 2627; nestris 7453 ; feit quondam 7508 n'avaient que chercher dans notre

puisqu'elles ne sauraient tre

que des fautes de transcripsignaler


;

tion.

Nous nous sommes de mme abstenu de

des

formes

comme
uxsori

ucxor 2639, vicxit 2127

ucssor

7565

Alcxsan-

der 8727, exs 103 16,

Maxsimo 2766
vixxit

7438,

1849, vxsi 2835;

Maxsima 3162 a, Sexstus Maxssimunna 8971; visxit


b,

9533

convixxil 2225,

1201,

etc.

qui ne peuvent rien

LE LATIN

57
les

prouver pour
cas

la

phontique. Tout aussi ngligeables sont


les

o au
:

lieu

de deux consonnes
9
l

graveurs en ont crit une

seule

anorum 1895, an ^s
le cas

7> anos

20 44

>

Galicanus 7736;

imunes 7449 (comp.


phies

inverse itnmaginifer 8018). Des gra-

comme

1365,

141 2, piimtissimae 7702 peuvent tre

intressantes, puisqu'elles reproduisent

mieux

la

prononciation

habituelle des
caractristique

Romains, mais
pour qu'on

elles

ne prsentent rien de bien


des formes qui s'im-

les cite ct

posent notre attention.


16.

Nous donnerons

ici la liste

des formes que nous avons


la

rencontres dans

les inscriptions

de

pninsule balkanique et
la

qui intressent de prs l'tude du latin qui se trouve

base

du roumain. Les exemples sont


ticularits qu'ils prsentent.

classs d'aprs la nature des par-

Les chiffres indiquent


III

correspondant des inscriptions du tome


pris le

du C.

I.

numro L., y comle

supplment.
ce qui concerne la phontique
:

Pour

nous avons

signaler les

particularits suivantes

E=
disse)
inferit

Sevarina 1669.

Aurilius 2010; b hicfada 9623


;

condicionim

7526

Crescis

(=

Crescens) 2685

descidise

(=

descen-

7756; didicavi 3474; ecliseae 9585; iminentium 1984; 9667 macidonice1-2046 ; moisis 2233, 8563, 10577; m s
;

7921; numiro 7465; rifecit 1952; Sineca 10434; tris 10190; ae Tritonis 1968 a; vixillarius 7437. abundequae 781 ; aea 9770, aeam 2107, acius 907, 1898, 2008, 3174, 7963, aeorum 1808 ; aeredes 2147 benae 8460 collactanaeae 8976 diac 9538;

8007) ; pacae 10237 posuaerunl 2 147, posuaerum 8971; quac 781; Ouaeta 7869, 10505; sac 8412; Saecundus 7437. E syncop vetranus 6364, 6366, 7444, 10198,
macrenti 8979
(cf.

mearitis

'>

vetrano 10229.

benemerente (== benemerent) 2044,

7553; Bretannicus

711;
7499;

Carelao
cremine

(=

dcbebit)
;

9576; dcvebet Dometianus 8147; donavet 2207; duumvero 9450;


crimine)
deposctio
;

(= (=

Charilao)

9355; 10190;

conuge

(=

coniug)

7508

ecneigne) 10 190
;

enfelicissimis'j/tfi

fecet

3875, 8460,

9016, 9095

futiies

10716;

infeliciscme

2357

karisseme

3844;

58
latronebos

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

7693; menestrabi 1967 , mehestravimenestrabimus 1968 b; miletavit 7453; oreginem 781 estes 3800; parcetur 9623 pendet 3676 pientesime 10783 quiescet 9532 setnilem 9623 ; .tch 2208 solvet 10146 stependiorum 10506; urdenaverunt (= ordinaverunt) 9585 tradedet 9601;

8830;
a,

menesteriis

mus 1968
;

Vnres 9551
c'/ay/

Vcrginia 2176,

Verginiae 1992, Verginio 2393


e

3987;

volueret

9508. La prsence de

au lieu de
reddedit

dans

condedi

9546;

perdedi 8447, perdederunt


tab.
cer.
1,

8500;

7553,
i',

7921,
p.

reddedisset

2',

p.

927, reddedisse ibid.,

925;

tradedet

9601

est

due

(M//.

stupendia 3558, stupendiorum 9796. / est

iacrumas 2197; tomb dans Anomts


?<
:
:

7604;

conuge 7499, conugi 7570,

8364.

/ syncop

domnae

7671, 7833, domne 7690, domnus 2130, 10190, domno 7671,

7833, 8244.
c 0 // jctw 3174. &M0f# (= voturr) 7595. 2225, 2226, 2240, 2702, 3987, 6399, 9585 consubrino 1931, 8465 corpura 9567; cunparabid 9567 oftirfu 9973 marmurium, marmuria 633; peccatur 9527; puncre 9585 pureremu
:

=
;

rt>/m/5

9567, pusueruni 7457; /w//ta 9623 9)35-

Victuri

9516

urdenaverunt

U=
2702,

annoro

(=

annoruni) 2225

Apolcius 8667

avoniculo

2370, avonculo 8465; awz 3184, co 1926, 2385, 2425, 2436,

8460,

9002,

9508;

latronebos
;

oaw 9585,
litnlo

9605 ; 0///0//J 8135 7465, 7553; tumolum 9527;


/o/0///

OAW

5ww www

8830; 10146
3625,
;

/;m0
;

8910;

fefo/

9447

3875; voku

8193 7641
co

10146.

U tombe
;

Antonis 7453
;

coige
;

Gaudentis 7521
;

groe

8S62

Qmfe 2789
syncop
:

qis

7524; Gais 2098, 9508


;

9713 coque 1537; 8128, Herclianis 1303


;

orf
;

2107.
1
1

Herclianus 7746,
Proclus
1

Procla

84, Proche

3 1 3 1,

184,

Proclo 737

utriclariorum 944, 1547, etc.

presbeter

9554.

=h

iluricae
;

Oliiinpins

7325

Palmura 7693

8441 Marturius 1891; Pr unions (= Phrynichus)


;

8438.

^=

ai

Ailius 7532

Aureliai 1399
etc.

Caicilia

9391

/flm;

aiw 1754, 3678, 3871 ci/um 7407; Cesaris 7998; car 8547; defuncte 8938, 8971, 9220; dukissime 8891, 8986, 9002 ^//V. 1183, 1753, 8951;
//a/

7380;

Victoriai

7640,

LE LATIN
injelicissime.

59

1761,
terre

1860, 8563; que 1753, 1846, 7569, 8542;


Tertie

socre

2649;
e
:

8333;

1765,

etc.

= Au = a
Oe
haut
:

pena 9672.
:

Agusias 9610.
:

Voyelles en hiatus

ea, eu

ta, iu
;

avia 9997
;

(cf. aine,

plus

ae

=
;

Caesaria 7532
la

miaverit 1966

(cf.

Heraclia 7532 marmuria 633 ; graphie inverse ecliseae 9585); Bartolo:

mius 9625
le

Capriolo 9052
;

consacranius

2109; cxtranium 2082.

Quta 2814, 3069, Ouaetaj86y, 10505, Oitetus 3002, Om'// 2691, Om.'to 1661. Oa a quad 2835. Lfa
e
:

=
a

quescunt 3551

febrariis

1968

r,

febraris

1967, 1968

/>;

septaginta

tab.

Mansuet) 7437. 17m Zf^flMM 915, 1237, 1510, 1695, 1835, 7681, 7732, 8l80.
cer. x, p.

948.

Ue=

e: Maseti

(=

=m

Mlathse: interpetrationem 2880;


Insertion d'une voyelle
:

/w (=

/>/-<?)

3493.
1', 2',

Dafine 1834; Fabericia 2j/tf;frateres


cer. vra,

9735

Gincus 2147; interantibus tab.

pp. 945,

947

P B

sacerum 2743 ==b conlabsum 11 64; dilab:is 1374 (cf. 5). v devebet 9450 ; Iacovus 9625 ; incomparavili 9228
: :

to=/>
:

raverunt 2 112, 8591


supstrinxit

pravato

(= probato) 2007 #w
;

684.

7756

(cf. le cas

de phontique

syntactique op pietate

6191).

V=b
fo'crcV

bectigalis

164J, 8140

fo/ 9623

//

(= to)

9927

Bictore 633, iv; birginiam

9567; Jm

2044, 9551, 9585, 9887,

2509 w(?/zj (= votun) 7595, tem 3156 />, 0/0 1677; collocabi 9508; conparabit 8742, cunparabid 9567, comparaberunt 9927 Conserbo 9262 Flabius 2328 M/ 7595, Iobiani 9595; menestrabi 1697, menestrabimus 1968 ; Miner ba 3136,
628;
ar
;
; ;
;

Minerbino

2272; Quadribis 1440;


iv,

.rfo'

2130,

^r^o
.ro//>/7

3188;
3156
:

Silbanus 633,

Silbani ibid., Silbano


///?/

6439;

/?,

7595
lus

00

WJoj 8727,

2654, wfoV 8412.


cer.

tomb
i',

auncu-

3363, aunculo 908, 8117; c/00 tab.


F&r//w.y

vra,

p.

945;
1871,

Faor8oj6, 14;

^w
2', p.

1649; Iuentio

846 6212;

F/f//^

3221, 7761;

M#m5
cer.

(jeyvai

(=

signav) tab.

xxv,

959; ai 1617, 3060, 3334, 3399, 3403, 3581, 3806,


etc.
;
:

3809, 3817, 3865,

M= n

cra 9623

^/z 1854. -^

finale

tombe

JEmilia

60

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


arfnoru
cire u

1228;

2521,
;

annoro 2225; arca 2108,

2226,
;

2233,

2240

2341

coittge

9567

3576;

(V/^/t;

3352;

wttf

8385 & 2233 dextera 3576; ow 2210, 2612; orzfofti 1480;


;

crudele

//m 9672

3397; Renata9$6j;
1
,

p.

931

777/7/0 9973 prefectoru 645 w/r tab. cer. m, 2233, 7582, 8563 stationetab. cer. 1, 1', p. 925 stipendient 2818; sua
;
;

Plotia

1228;
septe

posteriore

9567;
2108.

suadere

7436; ta/b 7465, 7553;

tofa

7407;

tradita

T=
////W

rabid 9567

adque 764, 3228, 7868, 8135, 8385, 9632 cunpa8376 /> & 1193; quodannis 754, 7436; ra//;

2969.
;

final

tomb

audivi 10000; de 6399; menestrabi

1967 pas 917, 89io;/7af7v/ 835, 7843, posueriin 2348, 9850, posuaerum 8^1, poser un 9787; jv/iv 7535 wba 1592 a, 7643, 8034, wx 9021.
;

D=
2386,

fl//

2397,

8742, 8750, 9507, 9569 at 633, 1, 1968 ci, b, 7505, 7526, etc. (cf. atventum 9314); eiustem
;

81 18; quit tab. cer.

1,

1',
1,

r.,

pp. 925, 927

quoi 1041, 1899,


p.

2208, 8196, tab.


2
r.,
3

cer.
coi

2', p.

927;
set

vi,

1',

937

xxv,

1',

r.,

p.

959,

2107;

7436, 7527, 9504, nits 2654 Zonysius


;

etc.
3

686, 709, 754, 847, 3980, tomb aiutor 2161. Di ^aco^


:

S
7613

ss
5
;

174 a

d. (et)

tes

(et) dies

2225.

7548.

Abonessium 3049 ; Porolissesis 1437 ; possueruni Antiochu 7791 ; Apuleiiu 3420 ; Caesari finale tombe
: :

Cassianu 176
rf//o7

conditu

9~y

7466;

9623; m* 8yy,
;

Jiliu

9520; Dmet ri u Germanu 7484; T7////7 835;


;

Crescenti

7449; Pompeiu 2625


Victuri 9516.

pureremu 9567

/?/(/

10036

Victori 704,

Af

77/

avomeulo 2370; comventione )8y,flameni 7664


;

7777

(devant une labiale) 1971, 3 1 1 5 imfelicissimi 9228; posuaerum T 8971. A tombe Abonessium 3049 Apulesis 1437, Apulesium benemereti 6135, 7457, benemeretibus 2246; Clemes 6162 ; 7795
:

C0MUC 1438, 2352,

8166;

coiugi

2232, 2238, 2279, etc.; Constas


cosuiibus, cosulario trs sou5 ,

3399, Costas 1194, Costantia 2147, Costantio 1967, Costanlilla

8599
vent
;

coserva

2137

costituit

3097

CrOT 1225, 1359, 1764, 269O, 3215,


2685
;

7437, 8143, 2348, 2360,

Crescis

curaverut 3398

defuctae 2100, defucto

2690;

descidise

(=

descendisse)

7756;

dis pesa to

3035, dispesator

LE LATIN

l
;

Frotoni 2981; Hortesis 8837; Fores is 1968 a 2612; libes 1260, 1945, 2906, 3158 a, 7683; Malvesis 1437; Maseti ( Mansuet) 7437 meses 1860, 2007, etc., mesum 2162, meserum 2602, mesibus 2584, 3265, 3542,

1997;

doles

7449;

infos

Sri, 7421, 8013, 9266; obsques 3027

mae 8012;
1,

Porolissesis

7893 1437; posuerut 9260; remasisse


;

paretibus

pietissi-

tab. cer.

1',

2',

pp.

925,

927; Romanesis 3215,


6130, 7437, tab.
3038,
;

14;

Fa/w 1690,
i',

2696,

3393, 3640,

cer.

vm,
3

p.

945;
les

Valet inus

7688;
:

Vesclevesis

Vesckvesi

05

8.

Cf.

graphies inverses
riae)
la

herens 673

memoriens

(=

memories, memo-

2225

mme

quadragensimo 3335. Peut-tre faut-il mettre dans catgorie wixft (= rw'f) 8389. FmY supposerait la
;

prononciation

tvV/V

(cf.

plus

bas,

X).

intercale

Incnatio

(=

Ignatid) 7608.

i? finale

tombe
:

:/rate

9029

mate 7465.

tomb

dfunte 9846, dejunto 2137,

8934; nantus 1635, 4;

Ouincta 9937. 9533, 9571, 9585, sartofagoSj^2. C devant


Vitoria 2429.

intercal

if

sartophagum
par qu
:

e {oe) crit

huiusque 11 15

Quelie(= Coeliae 2046); qucti 10190. //initiale tombe abere tab. cer. 1, 2 r. vin, 2
;
:

r.,

r.,

pp. 925, 945, 947, abui 1846, abuit 7582; #c 9567; astatum 9973, adstatojjc)^ ; res 2008, 10292, 10561, mvi/V 3164, eredes

103 17, aeredes 2147

2207;
inverses

ospitc
:

2013;

badin trix

9155 ; cworc 10570, owom 8203 or/o 3800; une 9571. Cf. les graphies heius 3917; hocidit 3800; Honesimus 3750;
;

7/tfra
ostes

8379,

etc.
;

Ph

= p: Bosporanorum 7888 X = ss coins (= coninx)


s,
:

Prunicus (== Phrynichus) 8438.

9713

Masimile 6353, 8324

r'/ 6424.

Comme particularits morphologiques, il y a lieu de rappeler le changement de genre survenu au mot fatum qui est employ au genre masculin fat us 1854, 3 I 9^ (d. fatum durus 7584). La mme confusion apparat aux mots corpus hune corpus 9508; monumenlum hune monumentum 9450; sarcophagus hoc sarco:

fagum 2654; sepulcrum hune sepulcrumSj62, 9527. Au lieu de mare, on trouve une fois maris 1899, probablement du genre
:

fminin.

62

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

Le passage d'une dclinaison 7827


vaso
edietu

une autre
7547

est attest paicolegi

-= collgue; socra 7458, socrae 655

= socrus; vasum
=
semestre.

2214

vas;

sinmestrutn

7577, Les formes

prsence de

9973, mono 8910 n'appartiennent pas sans doute ici. La // pour dans le premier mot et de pour // dans le
est

second

due, trs probablement,

la

confusion assez frquente


0).

de ces sons (v. plus haut

u, u

A
:

la

re
i

dclinaison,

on trouve quelques cas de gnitif en aes


3278
les
;

es

Aurclies Valent i ns

memoriens
;

(=

meiuories, v. plus haut, la


1

phontique de
duas maires,
la
e 11

N)222)

secundes
pi.

8489; Superes 1096,


en -as
:

54. Intressants sont


filias,

nominatifs

liber tas
le

2386 j duas

advenas parvolas 3551. Pour

nominatif singulier de

dclinaison les inscriptions nous offrent les formes plus rares


signaler encore les datifs adsignato 1322; Alexandrus J<)}2. sg. gencri 8258, Firmionis 1905, lriumfatoris 761 1 ; l'abl. sg.

domu 3353

les

gn.

pi.

mesuui 2162, meserum 2602 et

les datifs

dibus 2100, 3089, 3221, 3274, filibus 7535, natibus 914, 7521.

Comme
ver
:

formes particulires du pronom nous avons


1808; qui

rele-

sibe

quae 2225,

qiieius

1846, quem
r., 3

quant 3351, 8473 (cf. aliquem

7454, 8563, 9533, 9551, aliqnam

tab.cer. 2
ipseius

r.,pp. 925-927); qui

= quis 21 17, 2226,


633,
1

2509;

2240, inpsuius 2377 ;alium 2098, 10092.

= aliud
tf/m

658, 669, 684, 706,


gn.

Au
2492.

numral, on trouve

le

nom.

et

le

dum

Pour

l'tude

du verbe nous avons

relev

doleun

3362;

facunt 3551; posit

= posait

1742,

1969, 2010, 2202, 2476,

2544, 2560, 2721, 2935, 3074, 3105, 8472, 8486, 8682, 8723, 8759, poserunt J^Ji, posierunt 860, 9228 ; sepulivit 2326. Au point de vue de la syntaxe nous citerons les constructions suivantes
:

diem
;

ituo

8156

eadem condicionim 7526


1

ad
;

litnlo

1504

ex votutn 642
lent
1 1

ob virtute

193

per Proculo

590 a pro

incolu mi ta-

10, pro salutem 875, pro spiritnm 9532, pro victorias 8303, suos 1038,

pro
suis

se et

1289, 1600, pro comoda 7584; cnni natibus

Vitalem 7521; vixit viro suo


;

vixit

cum

viro

suo

9178;

arcam poni 8727

tesellam figi
les

9532.

Pour

le lexique,

inscriptions

nous offrent quelques mots

LE LATIN

63
trs

nouveaux
aeteto (gr.

et plusieurs
les

formes qui ne sont attestes que


:

rarement chez

auteurs latins
;

absidata (drive de absidd) 968;

aetoma 11 74, aetomae 12 12; apochaxItyjtu ?) 1352 tam (driv de apocha) tab. cer. xxv, 1', 2', p. 951, apocatus
cer.

tab.

vu,

1',

p.

941, apocitatus tab.

cer.

vu,

1', p.

apparatorium 3960; arccUam


;

9877; acuta 7436; collitores cultures 8147 ; burgum 3653 cata empsit 8742, cunparabid 9567, comparaverunt 9588 conparabit

941;

circulant

9546;

aviac

(cf.

comparatione 607)
1', 2', p.

danistariae (driv de danistd) tab. cer.

xiii,

951

dolum
1966;

= dolor
nepotiae
;

1903

exfuncto

defuncto

3166 a; 2756
;

miaverit

/w/7

= compari 7521
7783
;

2599, pausationem

ma
(gr.

z#ra

= wr
?)

nepoie 6155, mortem 2654 ; ^ ,7 ~


;

8441,

/yya/w (gr.
i', p.

-jsa:) 7564
tonitratori
les

spatario

8759

sportellaria tab.
iq<7'](;

cer. vi,

937;

2766

rt;
:

esaes

91 16.

remarquer encore

expressions

in se

ensemble

2113, 2534, 3107; vivo suo

= in vita

sua 7454,

7456.
Telles sont les particularits les plus intressantes que nous

avons rencontres dans


gnral que des
faits

les inscriptions. Elles

ne nous offrent en

connus

et

qui se retrouvent plus ou moins

souvent dans

les

inscriptions des autres provinces romaines.

On

n'y voit rien qui soit spcialement roumain, et tout ce que


latin

nous avons relev nous renvoie au

qui caractrise
la

les

monula

ments pigraphiques de tous


mire
fois

les

pays de

Romania. Seuls
ici

quelques mots d'origine grecque apparaissent

pour

pre-

ou plus souvent

qu'ailleurs.

Plus d'une particularit que nous avons signale n'offre aucun


intrt

pour l'tude du roumain.

Il

a des

phnomnes qui ne
pays danuet,

se retrouvent gure en roumain et qui par consquent ne pou-

vaient tre d'un emploi gnral dans


biens. Ainsi,
etc.
ils

le
la

latin des

la

prsence de

pour

/,

chute de n devant

Quant aux phnomnes qui


sont de

se sont

transmis au roumain,
le latin

mme

nature que ceux qui caractrisaient


la

vulgaire qui se trouve

base de toutes les autres langues

romanes. Tels sont

= e;

= u;
ie

e,

i,
;

u syncop dans des


ae, oe

mots comme vetranus, doninus,

iitriclarius

=a

ea

ia

eu

=m

ua

= a;

= e;au
=
u
;

//

un

64
v\ v
lique
la

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

=b

(voir surtout les cas de v aprs


;

/,

r);

v intervocas
;

tomb

(/, s) finale

tombe

n tombe devant
il

avec

valeur d'explosive dure,

comme

faut peut-tre conclure


;

des graphies (buius)qne; Quelle; queli;


b initiale

tombe;

le la

c tomb entre 7/ et t changement de genre et de dclinaison;


e

des nominatifs de

11

dclinaison

comme

Alexandrus

la

con-

fusion des cas; les gnitifs du


ipseins, etc
;

pronom dmonstratif
;

inpsuius,

vcra;

le

les formes verbales facunt, posit le compos prima changement de sens survenu dans compararc.

Les inscriptions ne contiennent donc qu'un nombre trs restreint

de

faits

linguistiques

intressants

pour

l'histoire

du
que
ne

roumain,
prs
le

et

il

nous

serait bien difficile

de caractriser de plus
notre disposition
si

latin vulgaire, si
si

nous n'avions
et

ces matriaux,

incomplets

d'une valeur

ingale.

On

trouve nulle part des formes qui ont certainement exist dans
le latin

vulgaire,

comme
loin,

il

rsulte d'autres recherches et

comme

nous verrons plus


ticularits qui

mais on rencontre en change des par-

n'ont pas survcu en

roman

et

qui ne repr-

sentent

bien

souvent

que des

habitudes de

prononciation

ou des critures arbitraires. Cela nous montre une fois de plus que les tmoignages des monuments pigraphiques sont relativement assez pauvres, quant au nombre et la nouindividuelle

veaut des

faits

qu'ils

nous fournissent,

et

que leur valeur

rside surtout dans la confirmation qu'ils peuvent

donner

tel

ou

tel

phnomne

constat par d'autres moyens.

17.
et

Pour complter
la

les

donnes insuffisantes des inscriptions


le latin

pour enrichir nos connaissances sur

vulgaire qui se

demander le secours des langues romanes. La comparaison du roumain avec les autres idiomes romans nous dcouvrira plusieurs phnomnes du latin vulgaire qui ne peuvent tre attests directement. La mthode que nous avons expose plus haut et qui a t comtrouve
base du roumain, nous devons

battue tort par quelques philologues trouvera ainsi son application et sa justification aussi dans l'tude du roumain.

Dans quelques cas nous aurons mme mer par quelque texte les conclusions

l'occasion de confir-

fournies

par

l'tude

LE LATIX

65

comparative des langues romanes. Nous verrons qu'une particularit phontique ou un mot, dont l'existence en latin est
dj suffisamment prouve par l'accord des langues romanes,

ne

manque

pas
le

d'tre

attest

parfois

chez

un auteur
des

latin

influenc
plus

par

parler

populaire

ou

dans

inscriptions

ou moins anciennes ou bien dans quelque


ge.

glossaire crit
le

au

moyen

Les investigations indirectes sur

latin vul-

gaire trouvent ainsi souvent leur confirmation dans des tmoi-

gnages directs,

et

nous verrons

qu'il
la

cet accord entre

ce qui rsulte de

y a plus d'un exemple de comparaison des langues

romanes

et

ce qui

nous

est offert par les

monuments
les

palo-

graphiques ou pigraphiques.

Xous donnerons dans


de ces investigations sur
les faits

les

paragraphes suivants
vulgaire, et
le latin

rsultats

le latin

nous rappellerons

qui devaient distinguer


latin classique,

qui a donn naissance

au roumain du

dans

la

mesure o nous pou-

vons

les

constater aujourd'hui.

Dans notre expos sur

le latin

vulgaire nous avons t guid sur-

tout par les travaux de H. Schuchardt, Vohalismus des Vulgrlateins,


Leipzig, 1866-1868; E. Seelmann,

Dk

Aussprache des Lat


Substrate
;

Heilbronn,
IVrter

1885

G.
Jtr

Grber,
latein.

Vulgrlateinische

romanischer

(Archiv

Lexikographie,

I-VII)

W.

Meyer-Lbke, Die

lateinische Sprache in
lologie,
I,

dm

romanischen Liuern (Grundriss der rom. PJnet

351 et

suiv.)

Grammatik der romanischen Sprachen,

Leipzig,

1890-1899, auxquels nous renvoyons pour d'autres renseisupplmentaires.

gnements

On

pourra consulter,
d.
lai.

en

outre,

les

ouvrages de F. Stolz, Historische Grammatik

Sprache, Leipzig,

1895, et de W. Lindsay, The Latin Language, Oxford, 1895 (traduit en allemand par H. Nohl, Leipzig, 1897), o sont exposes les particularits les plus importantes du latin vulgaire. Sur plus d'un point

nous avons complt

et

modifi

les

donnes de ces travaux par

les

tudes parues dans ces derniers temps et par nos propres recherches.

Pour ce qui concerne spcialement


naire de G. Krting, Lat.-rom.
cits les

les diffrents

mots que nous tu-

dierons dans les paragraphes suivants, nous renvoyons au dictionWrterh., Paderborn, 1891, o sont
ils

travaux

les

plus importants dont

ont

fait

l'objet.

Nous
les

n'avons rappel en gnral dans nos notes bibliographiques que


tudes
les

plus rcentes qui ont t consacres tel ou

tel

mot.

Deususianu.

Histoire de

la

Lingue roumaine.

66

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

PHONTIQUE
i.

L'accent

Avant d'aborder l'tude des voyelles et des consonnes nous dirons quelques mots de Y accent. Les langues romanes ont conserv en gnral avec beaucoup de fidlit l'accent latin, tel qu'il nous est connu d'aprs les auteurs classiques. Les cas o elles s'cartent du latin littraire
18.

sont relativement assez peu nombreux.


modifications qui se

En dehors de quelques

sont produites dans chacune des langues

romanes,
de
la

il

y en
et

a d'autres qui apparaissent sur toute l'tendue

Romania

qui doivent remonter au latin vulgaire.


il

Comme

antrieur au dveloppement des langues romanes,

faut considrer le dplacement d'accent survenu dans les

mots
i

dont l'antpnultime contenait, en


tonique en hiatus. Dans ce
vulgaire, de
i

latin

littraire,

un
en

(e)

cas, l'accent fut transport,

latin

sur

la

voyelle suivante.

Au

lieu

de

ie,

io (d)

on

a eu

i, i.

Aritem est devenu en latin vulgaire *aritem(*arete:,


ir.

v. 38), d'o dr. arte,


LT,

arete(comp. lyonn. are; Revue despatois,


:

26)

paritem

*paritem (*paretem)

dr. pretc,

ir.

parete

(rtr. prei, it.

parete, cat., esp. pared, port, pared); mulerem

mulirem

dr. muiere,

mr. muVare,

ir.

mul'ere

(it.

mogliera, a-fr.

moillier, prov.

molher, cat. millier, esp. mujer,


*caprelus,
fr.
:

port, iniilber);
:

caprlus,

a (*capriolus; voy. 38)

dr. cprior,

cprioar

(it. capriolo,

chevreuil, prov., cat. cabiroT); urchts


dr. iilcior (it. orciiiolo).

*urcelus (*urciliis)
ici

d'accent s'explique

par

le

fait

que

ie,

io

Le dplacement (o) sont devenus

d'abord des diphtongues (*parietem, *capriolus) et que l'accent


a pass ensuite,

comme

il

tait naturel, sur le

deuxime lment

de

la

teiu,

diphtongue qui contenait une voyelle plus sonore (*pari*capriltis). En dehors du tmoignage des langues

romanes, ce changement d'accent

est

confirm aussi par

les

grammairiens
trait

et les potes latins. de grammaire latine nous dit expressment que mulirem
la

Un auteur anonyme d'un

doit tre accentu sur

pnultime (Anecdota Helvetica, d.

LE LATIN

67

H. Hagen, Leipzig, 1870, cm). De mme, dans les vers des potes des premiers sicles de notre re, mulierem apparat avec
l'accent sur
e.

Dans
taient,

les

mots proparoxytons du
la

latin classique qui prsen-

dans
r,

dernire syllabe, une consonne muette suivie

d'une

l'accent passa

dans

le latin

vulgaire sur

la

pnultime.

Le classique integrum devint intgrum, qui est accentu ainsi chez Naevius dr. ntreg, mr. ntreg, ir. ntrey (rtr. entir, it.
:

intiero, fr.

entier,

prov. entier, cat. entir, etc.)


etc.

comp.

le traite-

ment de palpebra, tenebrae, Nous devons rappeler ici

dans

le

roman

occidental.

aussi les modifications d'accent sur-

venues dans quelques verbes, quoiqu'elles ne soient pas de nature purement phontique.
D'aprs
fi'ttuo et

les

formes du prsent de

l'indicatif bttiio,
la
111
e

cnsito,

sous l'influence des autres verbes de

conjugaison,

les infinitifs classiques battere, consere, futere

furent remplacs
:

par *bttuere, *cnsuere, *ftuere(^bttere,*csere, *fttere, v. 38)


dr.
batere,

mr. batu,
;

ir.

bote (it. battere, fr.

battre,

prov. batre,
hi\er,
fr.

port,

bter)

dr.

coasere,

mr. fasu,
ir.

ir.

kose

(rtr.

coudre, prov., port, coser); r.futere,

fute(\t. fottere, ir. foutre,

prov. fotre).

Les verbes composs reurent en latin vulgaire l'accent sur

le

thme.

On

disait *incipit, *perfcit

au lieu tincipit,

prficit.

Cette

particularit s'explique par le

recomposition
la

(cf.

plus loin).

composs

forme simple,

phnomne morphologique de la En restituant dans les verbes avec la voyelle non affaiblie, on
compos d'aprs
remplac par
le

arriva forcment accentuer le verbe

modle

du simple. Une

fois

que

perficio fut

*perfacio,

on

dut accentuer cette dernire forme

comme/.
langues

D'aprs les dictionnaires latins, carpinus aurait t accentu


sur
la

seconde
qu'il

syllabe,

mais

les

romanes

nous
(it.

montrent
carpino,
fr.

faut partir de crplnus,

d'o dr. carpin

charme, esp., port, carpe).

proparoxyton, tandis que

Panicum est donn, au contraire, par les lexicographes, comme les formes romanes nous renvoient
:

panicum

dr. princ (tosc. panic, mil.

panig

frioul. pan).

Un mot

qui prsente beaucoup de difficults et qui n'a pas

68

HISTOIRE DE LA

LANGUE ROUMAINE
est ficatum.

encore trouv une explication satisfaisante

Tandis

que

le

roumain,
le

dr. ficat,

mr. Inkat,

ir.

fikt,

le sic. fikatu, le

vn. figa et

vegl. fekuat exigent jictum, les autres langues


qu'il
:

romanes prsentent des formes

faut
it.

rattacher tantt

*ficatum, tantt *fidicum (*fidacnm)

fegato,

lomb.

fideg,

sarde fidigu, a.-fr. feie,firie, prov. fetge, esp. bigado, port, jigado.
Il

latin

semble toutefois que fietum ait t la seule forme connue en vulgaire jusqu' une certaine poque (le II e sicle aprs
?).

J.-C.

Le roumain
en Gaule

ficat reprsenterait alors la

forme

la

plus

ancienne de ce mot qui fut altr plus tard, dans une partie de
l'Italie,

et

en Espagne, sous l'influence d'autres mots,


prciser.
(dies),

que nous ne saurions


Mercurius,
l'accent

gn.
la

Mercurii

reut
le

en

latin

vulgaire

sur

syllabe initiale,
il

d'aprs
:

modle de Martis,
(di)-

Jovis, etc.

auxquels
fr.

tait associ

dr.

mercuri (vn. mercore,

sarde mercuris,

(Montmartre = (Mons) Mercurii, prov.


secale

mercre, esp. miercoles).

Les

reflets
Il

romans de
a
et

nous renvoient

soit scale soit


scale est

secle.
la

cependant des raisons pour croire que

forme primitive

changement d'accent dans secle a amen par une confusion avec les mots en -aie on peut
que
le
;

mme
en

admettre que

le

dplacement d'accent
disait

s'tait

produit dj

latin vulgaire et

qu'on y

indiffremment

scale et secle.

Ce qui semble confirmer cette supposition, c'est que secle apparat dans une rgion o le suffixe -aie n'est gure rpandu, comme c'est le cas pour le roumain. En dehors du roumain,
dr.

secar,

mr.
en

sikar,

ir.

sekore,

secle se

trouve en vnitien,

segala, et

frioul., sijale.
it.

dans le

rtr.

segal,

scgale

La forme proparoxytone a survcu (comp. plusieurs noms de lieux sem-

blables, Arch. glott., suppl.


segol; alb. Bekzrz.

V, 104),

fr.

seigle,

prov. seguel, cat.

Pour

trifolium, le

changement

d'accent, admis par quelques

philologues (*trifolium), n'est gure probable. Le roumain nous

renvoie
Il

la

forme classique trifolium

dr. trifoi.

semble, au contraire, qu'il

faille

admettre pour
yingits

le

latin

vulgaire *viginti3 au lieu de viglnti.


la premire de ces formes.

Le mr.

nous renvoie

LE LATIN
Cf. G. Paris,

69
dans
la

Du
; ;

rle de l'accent latin

langue franaise, Paris,

1862, 37 et suiv.
e 3

A. Thomas, Archives

des missions scientif. et lilt.,

srie,

Spr., diss.

V, 483 M. Mirisch, Gesch. des suffixes -olus in den rom. Bonn, 1882, 27 et suiv.; A. Horning, Zeitschr. f. rom.
;

Ph., VII, 572-575


E.

F.

Neumann,

ibid.,

Schwan,

Zeitschr. f. fr. Spr. u. Litt.,

VIII, 408; XIV, 547-548; XIII", 201, 202; G. Cohn,


et suiv.
te,

L'explication que nous avons

Die Suffixuandl. im Vulgrlat. undim Fran^s., 1891, 243 donne plus haut pour ie, io

=
I,

io est

due

Neumann
f.

(cf.

Meyer-Lbke, Gr.
u.

d.

rom.

Spr.,

Zeitschr.

fr.

Spr.

Litt.,

XV

11
,

87).

le

598

Sur intgrum,
319.

ci.

W.
F.

Lindsay,

Americ.

Journal

of Philology,

XIV,

D'aprs

Neumann,

Zeitschr. f. rom. Ph.,

XX,

519,

passage de intgrum
:

intgrum s'expliquerait
*intgerum

par les phases intermdiaires


(v.

*integrrum

Hntgrrum

cependant G. Paris, Romania,

XXVI,

ce phnomne.

142-143). Cf. L. Havet, Romania, VI, 433, qui envisage autrement Cf. sur carpinus, panicum, Ascoli, Arch. glott.,

Les 353; Meyer-Lbke, Zeitschr. f. rom. Ph., VIII, 208. nombreuses discussions dont ficatum a form l'objet sont rsumes IV, chez
Krting, Lai. -rom. Wrterb., n 3223.
I,

Sur Mercurii,

v.

Ascoli, Archivio glott.,

XIV, 163.

373

cf.

Lindsay, Americ. Journ. of Philol.,

propos de

sale

secdle,

v.

d'Ovidio, Zeitschr.

La
dans

f.

rom. PMI., VIII, 98; Meyer-Lbke, Wiener Studien, XVI, 319.

forme *trifolium

est conteste aussi

par G.

Grber, Archiv

f. lat. Lexik., VI, 133.


l'article

Sur

viginti (triginta), v.

en dernier lieu
triginta, publi

de G. Rydberg, Viginti, triginta ou viginti,


Mlanges de
phil.

les

romane

ddis

C. Wahlund, 1896, 337.


l'histoire

L'auteur n'arrive pas cependant claircir

assez compli-

que de

ces

numraux en roman.

2.

Voyelles
diffrence quantitative des voyelles
qualitative. Cette transet

19.

En

latin vulgaire, la

avait t remplace par

une diffrence

formation ne
il

s'est

certainement produite qu'assez lentement,


voyelles longues avaient

faut admettre cet gard plusieurs phases intermdiaires.


les

Ds

une poque ancienne,


tre

commenc

prononces

comme

fermes et

les voyelles brves

comme

ouvertes.

en plus avec
a eu ainsi

La prononciation qualitative s'est accentue de plus le temps et elle a fini par se gnraliser et par

remplacer plus tard l'ancienne prononciation quantitative.

e,

e,

i,

i,

=-

==

0,

On
u,

u- Seuls a et

semblent s'tre confondus en un seul son,

70
puisqu'ils ont

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

donn

le

mme

rsultat

en roman

et

il

n'y a pas

de trace d'un traitement diffrent de cette voyelle, selon qu'elle


tait

brve ou longue. Devant gn

les

voyelles restrent brves,

quoiqu'elles avaient chang leur ancienne quantit et taient

devenues longues
distinction entre
se confondirent

dtgnus,

tignum, sgnitm taient prononcs


i.

dlgnus, lgniim, signum avec


i

A une poque
<\

plus rcente,

la

et e s'effaa

compltement

et les

deux voyelles

en un seul son

Cette volution phontique des


p.

voyelles alla plus loin encore et u tut identifi avec

On

ne

trouve pas cependant cette dernire transformation en roumain,


ce qui

nous montre que le latin qui se trouve la base du roumain reprsente, au point de vue du vocalisme, une phase
en espagnol,
etc.,

plus ancienne de son dveloppement que celle qui apparat en


franais,

la

confusion de u avec

o est

un

fait

accompli.

On
,

peut donc tablir pour


le

le latin

qui a donn naissance au


:

roumain
i

systme vocalique suivant


,

=
suit

= (sur y

, , e

et sur les

diphtongues,

voy. plus loin).

Le tableau

[qui

nous montrera mieux

les

rapports du
le latin clas-

roumain avec

le latin

vulgaire et de celui-ci avec

sique, au point de vue

du vocalisme

LE LATIN
Lat.,

71
il.

74; Meyer-Lbke, Grundriss


Spr.,
I,

rom. Pb.,

I,

Gramm.d. rom.
212
;

26
0,

et suiv.

360
/.

et

suiv.
I,

D'aprs Grber,

c,

211-

VII, 62, on pourrait admettre

mme

pour

le

roumain

comme

point de dpart

mais

les faits

contredisent cette opinion.

20. Aprs ces remarques gnrales, nous passerons en revue

chacune des voyelles, en considrant d'abord


taient accentues.

les cas

elles

VA, nous aurons signaler plusieurs cas o le latin vulgaire s'loignait du latin classique. Le latin vulgaire prsentait un e la place d'un a dans ceresius, a, ceresius, a == lat. cl. ceraseus, a, comme il rsulte du
par l'tude de
dr. cires, cirease,
it. ciliegio,

En commenant

mr.

tsiresiu, tseriasg, ir.

tsirisne (rtr. ceriescba,

a, fr. cerise, a.-prov. sireisa, esp. cerexp, port, cerejd).

Ceresius s'explique par

une forme ancienne

*cresus<\\i\.o\x.

avoir

exist en latin et qui reproduisait, d'aprs les lois phontiques

des voyelles atones

latines, le gr.

zipaao.

Ceresia

est attest

dans

le trait

de mdecine d'Anthimus, De

Rose, 1877), 85. Au lieu de malum (gr. doi". ;j.aXov), on avait en latin vulgaire melum (gr. ion. jrTjAov), d'o dr. tnr,

observ. ciborum (d.

mr. meru,

ir.

mer (rtr.

meil,

it.

mdo,
d'une

wall. ineley, cat. mla; alb.


fois

moh). Melum

est attest plus

en

latin, cf.

Anthimus,
(d.

De

observ.

cib.,

84;
III,

Palladius

Rutilius,

Opus
gl.

agricult.

Schmitt, 1898),
Itiner. (d.

25, 13; VII, 5, 1; Antonin de Plaisance,

P. Geyer,

1898), 172; Corp.


le
:

lat.,

IV,

114;

V, 115, 464. Comp. aussi


(d. Bcheler, 1895, 37)

mots de Ptrone, Sat. LVI contus cum malo. contumelia


jeu de
tait

La forme habituelle du verbe balare


der lat. fVortf., 90;
{s)berare (it. belare,

en

latin vulgaire belare

qui apparat chez quelques auteurs classiques (K. Georges, Lex.


cf.

Corpus gl.

lat.,

VI, 134).

Comp.

dr.

fr. bler,

prov., cat., esp., port, belar).


latin

Un

la place de

Va du
le

classique est exig par les

formes romanes drives de


doivent avoir exist dans
drus, etc.
,

*qitodrus,

*quodrum, *quodro

qui

parler populaire la
,

place de qua;

comme il rsulte du dr. codru, mr. ir. kodru (alb. kodre d.a.-v.coron). Comp. frioul. Codroip (= Quadruvium), Coderr
(Arch.
glott., I,

501, 510, 519);

a. -port,

quorenta, quoreesma
les

(Romania, X, 343).

Aux formes

avec

nous renvoient aussi

72
gloses
3
5 1
;
:

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


v.zzp'x
:

cadra, quadra;
et le

nomos

codra {Corp. gl. lat.,


I.

II,

III,

183),

nom
G.
;

propre Codratus (C.

L. VIII, 6741),

Ouodratus

(III, 14;

Arch. -cpigr. Mittheil., XIV, }o), KoSpccTo


I.
ci.

(v. \es Indices

au C.

Americ. Jauni. o/Phil., XVII, 181).


le

ct de discakiare, discalciaius (comp. *incahiare),

latin

vulgaire a

connu

disculciare, *Jisci<lcins,

d'o dr. descuit (frioul.

diskoltso, sarde iskutsu).


L'existence de ceresius, a en latin vulgaire est suffisamment prou-

ve par

la

leon ceresia du trait de mdecine d'Anthimus, que nous

avons

cite plus haut, et par l'accord des langues


lat.

romanes
I,

(cf.

Cornu,

Romania, XIII, 286; Grber, Archiv fur

Lexik.,

545; Meyer-

rotn. Spr., I, 273 Zeitschr.f. rom, Phil., XIX, 139; A. Horning, Zeitscbr., XXI, 452). C'est tort donc que Bianchi a contest cette forme latine et s'est efforc de montrer que le change;

Lbke, Gramm. der

ment de
d'Ovidio,

a en

est d'origine

romane

et

d l'influence de

1'/

de

la
cf.

syllabe suivante (Arch. gJott.,


ibid.,

X, 357; XIII, 222; XIV, 130;


f.

IV, 403-404; Frster, Zeitscbr.

rom. Phil.,

III,

513, lequel

admet

toutefois que le passage de a c sous l'influence

de

doit tre bien ancien).


le

Une

telle explication

ne peut s'applipu se produire

quer au roumain, o
dans ce
cas.
Il

changement de

a en

n'aurait

est

remarquer qu'en dehors de

ceresius, a

nous troulucq.
%lott.\

vons aussi quelques traces de


sieurs dialectes
cerase.

cerasius, a qui s'est


,

conserv dans plusaragia,

italiens

sarde kerasa

art.,

sienn.

Cf. aussi les


;

noms de

lieux Ceragio,
cf.

Cirasara (Arch.

suppl. V, 83
XIII,

VI, 79).

Sur melum,

d'Ovidio, Arch. glott.,

447

et suiv.

La forme avec

a apparat dans la
;

toponymie

ita-

lienne: Maleto, Malletu (Arch. glott., suppl. V, 94

VI, 81).

Nous
la

maintenons pour codru l'tymologie que nous avons donne dans


Romania, XXVIII, 62, quoiqu'elle
origines romanes, 1900, 94)
ait t

conteste par G.

Mohl

(Les

pour des raisons que nous ne connaissons

pas.

Il a

n'y a aucune difficult driver le roumain codru, avec le sens


,

de

fort

du

latin *quodrutn.

On

a sans doute dit d'abord codrul


le

pdurei et ensuite codru a t isol et employ avec

sens du

mot
bois

auquel

il

avait t associ auparavant.

Comp.

l'a.-fr.

au coron don

dans un cartulaire de Laon de 1237 (Godefroy, Dictionnaire de l'ancienne langue fr., s. v. coron). Ce qui vient encore appuyer notre ty-

mologie

c'est

qu'en sarde nous trouvons karra

quadra avec
le

le

sens

de place (Arch. glott.,


kodru. Cf. aussi
le

XIV,

393), tout

comme
etc.

macdo-roumain
101).

nom

de lieux Quadrata,

qui se trouve dans

quelques rgions de
descuit, v.
istorie,

l'Italie

(Arch. glott., suppl.


II,

VI,

Sur

Meyer-Lbke, Gramm.,

597

arheoh, Bucarest, VII, 78/

-- Le
(7

dr.,

A. Candra, Rev. p. mr. foame, ir. fome


n'oserions

(lomb. forn, port, fome)

James montrent

=o, mais nous

LE LATIN
attribuer au latin ce
Phi!.,
I,

73
Meyer-Lbke, Grundr.
Bucarest, VII,
d.

changement
Rev.

(cf.

rom.

361

Candra,
0,

p.

istorie,

79).

Le

passage de a

sous l'influence des deux labiales, a pu trs bien se


et

produire indpendamment en roumain, en lombard


Cf. Archivio glott.,
I,

en portugais.

288; IV, 118.

21.
la

=
Il

E.

En roumain,
le

Y latin est devenue,

comme

dans

plupart des langues romanes (quelques dialectes du nord de


sarde, le sicilien,

l'Italie, le

catalan et

le

portugais font seuls

y a lieu de se demander si cette modification est d'origine romane ou s'il ne faut pas peut-tre l'attribuer au latin
exception).
vulgaire. Si
la

dernire hypothse tait vraie, on devrait alors

admettre que

o nous trouvons aujourd'hui


ie,

on

a eu,

une

poque ancienne,
facilement.

la

rduction de

ie

pouvant

se produire

L'examen

exclusif des langues

romanes ne nous permet gure


latins, les
l-

de rsoudre ce problme.
seuls qui pourraient

Quant aux grammairiens

nous donner quelques renseignements

dessus, leurs tmoignages sont insuffisants.

On

ne trouve chez
Y.

eux

aucune allusion

une

diphtongaison de

D'aprs
:

Pompeius, par exemple,


quando

se prononait

comme un

son simple

vis dicere brevetn e, simplicier sonat (Keil,

Gramm.

lat.,

V, 102).

Si Y latin avait

eu

la

valeur qui lui est caractristique

aujourd'hui en roman, ce

fait

n'aurait sans doute pas chapp


Il

Pompeius
nous
la

et

aux autres grammairiens.


la

ne nous reste par cons

quent qu' admettre que

diphtongaison de

en

ie,

telle

que

trouvons en roman,

est d'origine plus rcente. Il n'y a

d'ailleurs rien d'tonnant ce

que

ce son ait abouti au

mme
chan-

rsultat dans presque toutes les langues

romanes.

Un

tel

gement pouvait se produire indpendamment dans chacune des langues o il apparat. On pourrait toutefois supposer qu'il y avait dj en latin une tendance peine perceptible de prononcer Ye comme une diphtongue (quelque chose comme 'e 'e) et que cette tendance s'est accentue avec le temps dans le roman
de
la

pninsule balkanique, de
e

la

Gaule,

etc.,

tandis qu'en

Sardaigne, en Portugal, etc.


te
e

l'volution phontique s'est arre

Ce),

qui a t rendu par

simple.

Une

altration

si

lgre de Ye latin pouvait facilement passer inaperue par les

grammairiens, ce qui expliquerait leur silence ce propos.

74

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


la

A
mr.

place d'an

nous devons admettre


vulgaire
rteila,

dans

le

mot
prov.,

Stella

(lat. classique Stella, lat.

*stella, *stla).
Stella,
fr.

Ainsi, dr. stea,


cat.

steaug,

ir.

ste

(rtr.

it.

#0//?,

estela, esp. port, estrelld).

La diphtongaison de

en

ie

est

admise dj pour
E.

le latin

vulgaire

par Ascoli, Sprachwissenschaftliche Briefe (trad. de Gterbock), 1887,

23

Archivio glott., XIII, 293

cf.

Schwan,
cf.

Zeitschr. f.

roui-.

Ph.,

XII, 215-216.

Meyer-Lbke
I,

la

considre plutt d'origine romane,


et suiv.
;

Gramtn.

d.

rom. Spr.,

5 173

637.

Sur

lat.

*stella,

voir en dernier lieu Mohl, Les origines romanes, 95 et suiv.

ct

du classique verbm, Mohl admet, Introd.

la

chron. du

vulg.,
le

200, une forme populaire *vorbum, *vorba, qui aurait exist dans

parler des soldats de la Dacie, d'o dr. vorb. Cette hypothse doit
tre rejete.

Ce
;

n'est pas

ici le

lieu

de nous occuper de
qu'il n'y
a,

l'ty mologie

de ce mot

nous rappellerons toutefois

notre

avis,

aucune relation entre vorb et verbum. Nous considrons le mot roumain comme un driv postverbal devorbire. Or, la forme la plus
ancienne de vorbi
est vorovi, qui n'a rien faire

avec verbum.

22.

E,

I.

Au

lieu

de

sssiun,

suppos par quelques

philologues
62),
il

(cf.

A. Marx,

Hilfsbiichl.f. d. Ausspr. d. lat. Vok.,


:

faut mettre session

dr. ses (it. sesso, a.-fr. ses, esp. sieso,

port, sesso).

Le mot sriais, a apparat en latin aussi comme siricus, a. Il semble toutefois que sriais, a est primitif et que la forme avec

est

due

une confusion avec d'autres mots ou


l'Italie.

une prononciala

tion dialectale du sud de

En

latin

vulgaire,

forme

habituelle tait sriais, a, ct de laquelle existait aussi saricus, a (cf. sareca,

dans

l'Itinraire

d'Antonin de Plaisance, d.
prov. serga, sargua,

Geyer, 183), d'o dr. saric


esp. jergd). Sriais n'aurait

(fr. serge, sarge,

basMica

biseric)

le

donn en roumain que seric (comp. changement de e en a doit donc remon-

ter bien haut.

Cf. Sevarina

= Severina (
i.

16).

nous avons remarqu plus haut ( 19), dgnus, lgnum, sgnum ont chang leur contre /, mais ils ont gard
la

Comme

prononciation ouverte de

C'est ces formes que remontent


vrai
ir.

dr.

demn

(it.

degno),
leiiui,

s'il

est

que

ce

mot

est

d'origine
it.

populaire; dr.
a.-fr.

mr. lemnu,

lemnu

(rtr.

lenn,

legno,

leigne,

prov. lenha, cat. lleny, etc.); dr. semn, mr. sauna


segn, cat. seny, esp. seha, port, senha).

(rtr. sen, it. segno, a.-fr.

LE LATIN
Cf. sur sriais, a, F. Solmsen, Zeitscbr. Jrvergl. Sprachf.,
8-9.

75

Sur dignus, etc


34-35
;

XXXIV,

v.

Havet, Mmoires de
.

la Soc.

de linguistique,

VI,

F. Frlide, Beitrge

Kurde

der indog. Spr.,

XVI, 190;
Lindsay,

Meyer-Lbke,
difficults

Zeitscbr. f. vergl. Sprachf.,

XXX,
e.

Lat. Lang. (trad. de Nohl),

159.
la

Le

337;

W.

mot

esca prsente

quelques

au point de vue de

quantit de

Le

dr. iasc et l'esp.

yesca supposent

un

tandis que Fit. esca,


sca.

l'a.-fr. esche, etc.

nous ren-

voient

la

forme classique
arheol.,

Faut-il admettre l'existence d'un sca


?

en

latin vulgaire ?
istorie,

Mais comment l'expliquer


Bucarest, VII, 78.
tibi.

Cf. A. Candra, Rev.

peutru
le dr.
*tbi,

Non moins

obscur est
*niihi,

mie,

fie

=
et

mihi,

Les formes roumaines exigent


tibi).

tandis qu'en latin 17 est bref (tnM,


la

D'Ovidio, Arch. gloH.,


le fait

IX, 55-56, explique


la

prsence de
*>n,

en roumain par
*ti,

qu'aprs

chute de

/;

de b on a eu

d'o *mt, *tn, cause du

38).

hiatus,

comme

dans

*dtes

dies

(cf.

Autre

est

l'avis

de

Meyer-Lbke, Gramm. der rom. Spr.,

I,

92, qui part de vie ad,

d'o mi ad et ensuite *mia, mie. L'explication de d'Ovidio nous semble


prfrable celle de Meyer-Lbke, quoiqu'elle ne soit pas pleinement

convaincante, puisque

le cas

de

*tn, *t est diffrent

de celui de

dies.

Quoi

qu'il
il

en

soit, les

formes avec nu-,

t-

doivent tre bien anciennes,


/

comme

rsulte de l'altration

du

qui n'a pu passer

(lie)

qu'

une poque bien recule.

23

/.

L7

de quinque

tait long,
les

comme

le

montrent
:

la

graphie ovInove des inscriptions et


cinci,

langues romanes
fr.

dr.

mr.

tsints, ir. tsints (rtr. tschunc, it. cinque,

cinq, prov.

cinc, cat. cinch, esp., port, cincd).

On
I,

admet gnralement aujourd'hui que

Yi de la seconde

syllabe de camisia tait long (A. Holder, Altcelt. Spracbschat^,

719-720). Cette opinion nous semble peu fonde, puisque le roumain, dr. cmase, mr. kmeasQ, ir. kmese, ne peut tre expli-

qu que par camisia.


fr.

Si les autres

langues romanes

(it.

camicia,

chemise, prov., cat., esp., port, cainisa) prsentent

un

i,

il

faut

y voir une modification rcente de


la

l'

latin

sous l'influence

de Yi de

syllabe suivante (

Umlaut

).

vulgaire devait donc tre camisia, puisque

le

La forme du latin changement de /

en

n'aurait jamais

pu

se

produire en roumain dans ces con-

ditions. C'est

que nous considrons camisia comme le point de dpart de toutes les langues romanes (cf. K. Georges, Lat.-deutsch. Wrterb., o notre mot est donn
pour
cette raison

avec

).

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

Le verbe
avec

visire est

not par Georges (Lat .-datlsch. Worterb.)

un passage bien douteux d'ailleurs de Lucilius. /, Les langues romanes montrent qu'il fout srement admettre visire (vssire) dr. besire (comp. les drivs it. vescia, pad. vesd'aprs
:

sinar, sarde pisine, a.-fr. voison,

fr.

vesse).
:

Notre mot

est attest
lat., II,
bissis
,

dans plusieurs gloses du moyen ge


209),
visitium, vissium, vissa (ibid.,
III,

visio

(Corp. g!,
bissio,

256,

597),

bissit (ibid.,

128).
sicilis

Tous
la

les

dictionnaires latins enregistrent

avec

dans

premire syllabe.
latin

Nous devons cependant admettre pour

le

vulgaire

*secilis,

sai^la, dialecte d'Erto, sei^ola).

comme rsulte du dr. secere (tyr. A ct de cette forme, nous renil

controns secula,

mot apparent au premier

et

qui

s'est

conserv

dans

l'it.

segolo et le vegl. sckla.

Sur quinque,

v.

Meyer-Lhke,
ibid.,

Zeitschr.

f.

vagi.

Sprachforsch.,

XXX,
le

343;

cf.

Thurneysen,

50:.

Camisia
lat.

est

admis pour
I,

latin

vulgaire

par G. Grber, Archiv fur

Lexik.,

541.

Le roumain
bote^

cmase trouverait,

d'aprs Grber,

baptise,

o nous aurions
passage de
/

aussi e
e

t.

un pendant dans Ce rapprochement ne peut


bote- vient
Il

gure

justifier le

dans camisia, puisque

de

bapt^o (le suffixe grec -ai est


reste

devenu

-/~o et

non

-7^o).

ne nous

donc

admettre que l'explication que nous avons donne plus


est

haut.

Camisia

considr
Pbil.,
III,

comme

primitif

aussi

par

Frster,

Zeitschr. f.

roui.

F.

Neumann,

ibid.,

259

et

497; d'Ovidio, ibid., VIII, 477; cf. suiv. Sur visire. v. Meyer-Lbke,

Zeitschr.,

XV, 246; Wiener

St.,

XVIII, 230.

Sur

secere, v.
.

XVI, 321 A. Horning, Zeitschr., Meyer-Lbke, Wiener St., XVI, 323


;

XVI. :43_ Cf. G. Mohl, Les origines romanes, 119. Il est bien douteux que la forme s'icllis d'Ennius (Festus, 337) soit le mme mot que celui qui s'est conserv en roman.
Th. Gartner,
Zeitschr

24.

0. En roumain,

comme

en sarde, en portugais
la

et
l'p

dans quelques dialectes de


apparat

l'Italie

centrale et de
le

Sicile,

comme monophtongue. Dans


la

reste

du domaine

roman, on trouve
phontiques (ne,

diphtongue

uo,

avec diffrentes nuances

oe, etc.).

Le dveloppement de
tandis

offre
les
L

un pendant

celui

de

f.

s'est

conserv en gnral dans


e,

mmes

rgions o nous trouvons


te.

que uo apparat

o nous avons

Toutefois,

le

LE LATIN

77

domaine de uo est plus restreint que celui de ie, comme c'est le cas pour le roumain et pour quelques dialectes italiens dans lesquels uo manque, mais o l'on rencontre ie.
D'aprs quelques philologues,
la

diphtongaison de

en uo

aurait eu lieu dj en latin. Rien ne peut cependant confirmer


cette

hypothse. Peut-tre
( 21), qu'il
la

faut-il

supposer

ici

aussi,

comme

pour IV

lgre tendance vers

y avait dans le parler du peuple une diphtongaison Qo, "o), ce qui d'ailleurs
vulgaire avait
le dr.

ne pourra jamais tre prouv directement.

la

place d'un
la

o,

le latin

dans *glemus
ir.

glmus. C'est

forme exige par

ghiem, mr.,

gl'em

(vn. gemo, frioul. glemux^, glimu^i; comp. alb. Finis).

Devant nd,
vulgaire
etc.
:

nt, s'tait identifi, parait-il,

avec

(u) en latin

funtem,frutidem, Jruntem, *muntem, *puntem, tundere,


des langues romanes
(cf.

En dehors du tmoignage

dr.

frunte, frun^, etc.), la prononciation und, mit pour ond, ont est

confirme par Priscien qui rappelle


funtes

les

formes Acherunte, frundes,


tout en
les

Acheronte, frondes, fontes,


:

condamnant
Charisius et
I.

comme
tico

rustiques

quae... a iumoribus repudiata snnt, quasi rus-

more dicta (Keil,


ibid., I,
I

Gramm.

Int.,

II,

27

cf.

Velius Longus,

130; VII, 49).

Comp. frunte, C.

L. X,

4936; tundunt,

(2

d.), 280; detundo (App. Pr., 173);


III,

Mun1138.

tanus, VIII, 551, 2272, MsuvTav?, Corp. inscr. att.,


Sur
Brit'fe, la

diphtongaison
Cf.

de

en

uo,

v.

Ascoli,

Sprachwissensch.
I,

23, 34.

Meyer-Lbke, Gr.

d. iviii. Spr.,

185,

est

dtermine de
ie.
Il

l'extension
faut

gographique de

uo

par

rapport

celle

ne

certainement pas attribuer de valeur aux formes

buonum du grammairien Vergilius Maro (Humer, 78) et Ruotna (= Rnui, pour Rma) de Pompeius (Keil, Gr. lut., V, 285; cf.
Havet,

Mm.

de la Soc. de ling., III, 191 -2) ni les citer


.

comme

preuves

d'une diphtongaison ancienne de

Elles n'apparaissent

que dans
des

quelques manuscrits

et elles

doivent tre considres


i'/b.

comme
ist.,

fautes des copistes. Cf. E. Seelmann, Krit. Jahresb.


d.

die Fortschr.
arheol.,

rom. Th.,

I,

40-41.

Ghem,

v.

A. Candra, Rcv.

p.

Bucarest, VII, 80. Cf. F.

Sommer,

Indog. Forsch., XI, 334.

Sur

uud, unt

=ond,
cf.

mit, v.

Meyer-Lbke, Zeitschr.f.
I,

vergl. Sprachforsch.,
;

XXX,

336;

Parodi, Arch. glott., suppl.


lai.

13 et suiv.

G. Mohl,
tait pro-

Introd. la chron. du

vulg., 190 et suiv.

Nous ne

saurions partager

l'opinion de

Mohl

qui croit que

mme

dans bonus, sonat Vo

78
nonce

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

comme
due

et

que par consquent

les

formes

dr.

bun,

sun

reproduisent, quant Vu, la prononciation habituelle du latin vulgaire,

l'influence de l'ombrien

(comp. sunitu dans

les tab.

Eug.).

25.

O =
0,

O.

l'

du classique vum correspondait en


a

latin

vulgaire

o(y)uni.

Le changement de voyelle
:

se produire

aprs
ir.

la

chute du v intervocalique
it.

*ouin.
fr.

Comp.

dr. ou,

mr. ou,

ow

(rtr. ocf,

uovo, prov. ov,

oeuf, cat. ou, esp. huevo,

port. ovo).

L' de stium fut remplac en latin vulgaire par

//

ustium,
ir.

comme nous pouvons


(rtr. usch,
it.

voir des formes dr. use, mr. us,


huis,

use
et
:

uscio,

fr.

prov. uis,

a. -esp.

u^o).

Ustium

son driv ustiarius sont attests dans plusieurs textes


ustei,

latins

chez Marcellus Empiricus, De medicam. (d. Helmreich,


;

Le

1889), XXVIII, 37 usteis, Grgoire de Tours (cf. M. Bonnet, ustium (Corp. gl. lt., III, 91); lot. de Gr. de Tours, 129)
;

ustiarius,

dans une inscription de


I,

la

Gaule (Le Blant,

Inscr. chr.

de la Gaule,
lande,

292;

cf.

F. Kraus, Die altcbr. Iuschr. der RheinI,

Fribourg,

1890,

n 165) et dans

un document

du

vi e sicle (Marini, Pap. dipl., 183). Cf.


Cf.

Schuchardt, Fok.,ll, 126.


(trad.

sur

ovum, Lindsay, Lat.


itat.

Language
I,

de

Nohl),

38.

E. Parodi (Sttidj

de

438) explique le changement en u dans ustium par l'influence de 17 de la syllabe suivante. Ce


di fiol. chtss.,

serait
bestia,

un phnomne analogue

celui qui apparat

dans

*bistia

pour

qui a laiss quelques traces en roman.

26.
faut

U.

Au

lieu des
le latin

formes classiques

plivia, pliiere
:

il

admettre pour

vulgaire *pJovia, plovere


ploii (rtr. plover,
it.

dr. ploaie,

plouare, mr. ploaie,


fr.

ir. ploit,

pioggia, piovere,

pluie,

pleuvoir, prov. ploja, plover, cat. plourer, esp. llover,

port,

choyer}.

L'imparfait plovebat est

attest

chez

Ptrone,
corres-

Sat.

XLIV

(d. Bcheler, 30).


nirus taient

Les formes vulgaires


L
L.

pondant
est

noms, nora (C.

IX,

1954

(noriculae)

2450;
le
le

cf.

Marini. Papiri diploinatici,

LXXVI). Noms
ta, sa
:

postul par

dr.

nom
o
il

(mr. norq), conserv aujourd'hui


est li

seulement dans
noru mea,
nora
:

cas
les

au pronom mea,

etc.

Dans

autres langues
nore,

romanes nous trouvons

it.

nuora, a.-fr.

prov., cat. nora, esp. nuera, port.

LE LATIN
nora.

79

Le

dr. nor qui est aujourd'hui la

forme habituelle, ct
les cas

de

nom qu'on

ne rencontre que dans

mentionns, ne

doit gure tre rattach nora puisque celui-ci aurait

donn
plus

noar,
a

comme
le

socra=soacr. Nor est une forme analogique qui


plus ancien

remplac

nom (comp.

sor,

mn pour
Yo ne

les

anciens soru,

Dit un),

ce qui explique pourquoi

s'est pas

diphtongue dans ce mot,


taient dj

comme
dans

dans tous ceux qui prsenla

en

latin

un

o suivi

syllabe suivante de a.

Les rapports de *phvia, plovere avec pluvia, pluere sont tudis par

Meyer-Lbke,

Zetschr.

f.
lat.

vergl.

Sprachforsck.,

XXX,
Noms,

Solmsen, Studien ~ur

Lautgeschichte,

131.

343 nora
;

cf.

ne

doivent pas tre considrs

comme
I,

refaits d'aprs socrus, socra, soror,

comme
190.
Il

c'est l'avis
il.

de Meyer-Lbke, Zeitschr.f. rom. Ph., VIII, 205 146. Cf. Bianchi, Arch. glott., XIII,

206; Gratnm.

rom. Spr.,

semble
et

mme
F.

que

les

formes vulgaires avec


soit

soient les plus


d'as-

anciennes

que Vu du classique nurus

un phnomne
XI, 326.

similation. Cf.

Sommer, Indogerm.
it.

Forscb.,

Le dr.
d.
lat.

moare

(rtr.

muora,

moja, a.-fr. muire, esp. muera) n'est pas clair.

L'o pour u (maria) reste inexplicable. Cf.

rom. Spr.,

I,

146.

Meyer-Lbke, Gramm.
la

D'aprs Molli, Intr.

chron. du

vulg.,

189-190,

les

formes roumaines pulbere, pulp,

etc.

ne devraient pas mais

tre rattaches directement plverem, plpa

du

latin classique,

*polpa, *polvt'rem, ce qui est bien

peu probable.

27.

Y.
et

Ce son
il

apparat

surtout dans

les

mots d'origine
la

grecque

reproduisait dans l'criture et dans


l'u

prononcia-

tion des lettrs


les textes latins

grec.

ct de y on trouve souvent dans

u et i. La graphie avec u se rencontre surtout mots grecs introduits en latin une poque ancienne, tandis que i apparat dans les emprunts faits au grec dans les derniers temps de la Rpublique. Cette criture correspond en

dans

les

gnral

la

valeur

poques de

l'histoire

phontique qu'a eue y de la langue latine. Dans


les

aux

diffrentes

anciens emprunts au grec,

les mots les plus Romains ont rendu l'u par u.


j
/.

Plus tard, quand


i,

la

prononciation de

se

rapprocha de

celle

de

le

son grec fut identifi en latin avec


le latin

On peut donc admettre,


comme
sons

en thse gnrale, que


correspondants
renvoient aussi
le
u,

vulgaire n'a connu,


/.

que // roumain

et

C'est ces voyelles

que nous

et les autres

langues romanes.

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

Un mot
est crit

qui prsente quelques difficults au point de vue du


l'y

traitement de

est le dr. giur


la

gr. *fpoq.

En

latin, ce

mot

gyrus ou girus, et
tre gir.

forme roumaine correspondante

aurait

Pourquoi a-t-on giur} Nous ne voyons pas

d'autre explication donner que de supposer


tait

que Yy de gyrus

prononc en

latin vulgaire

peu prs

comme

l'u

grec,

quelque chose
ce cas

comme

*giurus.
l'it.

Le roumain giur trouverait dans


xor,
l'u

un pendant dans

acciuga, esp. anchoa, port, anchova,

qui ne peuvent tre rattaches au grec

que par l'intermdiaire


rendu par
le

d'une forme populaire *apiuua, o


son
iu

fut

mme

que dans *g$urus.

Si yupo et ym
/, il

ont pntr en latin

vulgaire avec

un

iu

au lieu de

faut peut-tre y voir l'in-

fluence de

la

prononciation des

lettrs,

qui tenaient conserver

pour y la valeur qu'il avait en grec. L'it. giro nous montre bien que gyrus tait en latin vulgaire d'origine savante, mais ici Yy a
t

rendu par
Cf.

/.

Seelmann, Die
d.

Ausspr.
I,

des

Lot.,
cite

219-221

Meyer-Lbke,
les l-

Gramm.

rom. Spr.,

17.

On

d'habitude parmi

ments grecs du

latin le

mot

ynter qui a

donn en roumain
IV,
;

luntre.

Nous croyions
hypothse
jtXuvxrjp,

aussi

jadis (Rev.

crit.-lit., Jassy,

259), avec

d'autres philologues,

que

Iynter tait d'origine

grecque

mais cette

nous semble aujourd'hui peu


qu'une seule

soutenable.
latin

La forme
en question,

qu'on a donne

comme tymologie du mot


fois

n'est atteste

chez Hesychius(gl.

-ucrao';), et

encore

n'y trouve-t-on que


le

rcXuTTJp,

qu'on a corrig en
et Iynter

TtXuvxrp

pour rendre
Il

rapprochement entre ce mot

plus vraisemblable.
cette

donc des raisons puissantes pour


Niedermann(0V/(7C';/(/ im Lat.,
serait

rejeter
d'\ss.

tymologie. D'aprs

Darmstadt, 1897,48-49), Iynter


graphie iynter,

un mot

italique et

reproduirait un prototype *//;/-, *intri~ t


la

ce qui

nous semble aussi plus admissible. Quant

ct de Imiter, linler,
latin

Niedermann admet que


d'un
suivi

l'y

reprsente le son
trois

incertain

qui tait rsult

de

consonnes

Der Laut, welcher unter dem

Einfluss dreifacher
i

Consonanz aus

entstand, zunchst kein ganz reines

gewesen

sei,

sondern vorerst

einer bestimmter Klangfarbe ermangelt habe.

28. Diphtongues. Les diphtongues ae,

oe s'taient

rduites de
tait

bonne heure en
devenue
e
;

latin des
e.

monophtongues. La premire

Le roumain, comme toutes les autres langues romanes, nous montre cette rduction des diphtongues
la

seconde

LE LATIN
latines et
e

8l
e
;

un dveloppement
dr.

parallle de ae avec

et

de

oe

avec

(comp.

^ad

daeda,
Il

comme
oe

[ara =terra

cin

coena,

comme plin
italien,

- plena).

n'y a en roumain aucun exemple du

traitement inverse ae

e,

qui apparat quelquefois en

en franais,

etc.

et

qui n'a pas encore trouv d'expli-

cation satisfaisante.

Au s'tait conserv comme


nombreux de au
surtout dans

diphtongue

et,

malgr

les cas assez

qu'on rencontre dans

les textes

latins et

on ne peut nullement attribuer au latin gnral qui a donn naissance aux langues romanes la rduction de cette diphtongue ko. Le roumain, de mme que le
les inscriptions,

sarde,

le

sicilien et

le

barnais,

a gard jusqu'

nos jours

la

prononciation au (comp. dr. adaug


etc.).

adaugeo, laitd
a tantt

=
la

laudo,

Dans

le

reste
ou,

du domaine roman on
o,

phase

purement romane et relativement rcents. Le latin vulgaire coda, l'gard du classique cauda, ne doit gure tre cit comme un exemple de au == o. Coda est la
intermdiaire
tantt

qui

sont

d'origine

forme

la

plus ancienne et

la

seule qui ait exist dans

le

parler

du

peuple, tandis que cauda a t refait par les lettrs d'aprs le

modle des mots qui prsentaient tantt au tantt o (comp. ausculari ct de osculart). Cauda n'a laiss d'ailleurs aucune
trace

en roman et l mme o nous trouvons onous devons admettre coda, comme forme

la

rduction de au

primitive.

Comp.

dr. coad,

mr. koado,

ir.

kode (rtr. kua,

it.

coda, a.-fr. coue, prov.

coda, coa, cat. coa, a.-esp. coa, port. coda).

Cludo pour claudo ne nous offre pas


de changement de au en
fluence de
la

proprement dire un
de au
la

cas

u.

Vu

la place

est

l'inse

forme compose inclaudo, o

diphtongue ne
(cf.

trouvait plus sous l'accent et pouvait se rduire u

defrudo

= *defraudo).
Sur
locale

Comp.

dr. (Jn)chid,

mr. inkVidu
ac,

(it.
v.

chiudere).

la

rduction des diphtongues

oc

c,

Verbreitungfrbester romanischer Lautwandlungen im alten

M. Hammer, Die La te in,


<

1894, 9 et suiv.

Des exemples de

ae

e,

oe

=1

v.

chez Mever-

naevus ne rom. Spr., 291, 292. Le dr. neg e en roumain il se peut tre cit comme un exemple assur de ae

Lbke, Gramm.

peut trs bien que cette forme


Il

ait t

influence par

le

driv negel.

a toutefois lieu de remarquer que naevus prsente

un traitement
6

Dt-NsusiANC.

Histoire de la langue roumaine.

82

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


particulier aussi

en

italien,

</<'est

rendu parc
215-217.
le latin

neo.

Sur au =o,

v.

Conway. Indogerm.
f.
la
ta.

Forsch.,

IV,

E.

Schwan,

Zeitschr.

rom. Ph., XII, 208-209, admet que

vulgaire connaissait pour


et 0, qu'il

diphtongue au un son intermdiaire entre au

dsigne par

Le roumain au

serait

eine

Rckdiphtongierung
ist,

welche
ja

Annahme
Lbke,
au

uni so wahrscheinlicher

als das

Ruminische

eine

besondere Vorliebe fur Diphtonge bat


Zeitschrift

(209). Cf. cependant Meyer-

f.Jran-. Spr.
lut.

u. Litt.,

XV,

86, qui croit, d'acla

cord avec Grdber, Archivf.


s'tait

Lex.,

I,

215, 219, que

diphtongue

conserve

comme

telle

en

latin vulgaire.

propos de
;

coda, v.
ibid.,

Thurneysen,
495.

Zcitsclrr.f. vergl. Sprachf.,

XXVIII, 157
cludo

Walde,

XXXIV,

De nombreux exemp'es de
mon avrum
oder

sont rassembls parSeelmann, Gtt.geh An^eig., 1890,

= claudo 674. Dans


?

un
au

travail paru

dernirement, Sprach

aurum

(Rheiu.

Mus.,

LU

(Ergn-uugshe/t, 1897), Th. Birt a essay de montrer que


les
le

tait

prononc par

Romains comme

av. Cette thorie est cepen(cf.

dant contredite pas

dveloppement de au en roman
1898, 227-231).

Meyer-

Lbke, Zeitschr

/. die sterr. Gymr..,

29.
plifie

La phontique des
en
latin vulgaire.

voyelles atones s'tait


5

beaucoup sime
;

E
0.

ett s'taient confondus dans le son

et taient devenus

En mme temps,

passa

e et

(sauf

la finale).

Les voyelles atones se distinguaient sans doute, au point de

vue de leur valeur phontique, des voyelles accentues. En position atone, e devait sonner autrement que sous l'accent, et les
langues romanes nous ont conserv quelques traces de cet tat

phontique.
Les finales ont eu un dveloppement spcial
offre
et leur

phontique

de nombreuses particularits qui ne manquent pas d'tre,


cas, difficiles expliquer.
d.

dans plus d'un


Cf.
vergl.

Meyer-Lbke, Gramm.
Sprach/.,

rom. Spr.,
les

I,

29, 301

Zeitschr. /.

XXX,

344-345. Sur

voyelles finales, voir, en


;

outre, Frster, Zeitschr./. rom. Ph.,

III,

484-485

Schuchardt,

ibid.,

IV, 120

Ascoli, Sprachw. Bricfe, vn-ix.

30.

atone

tait

devenu

dans cannabis,

dr.

cnep,
le

mr.

knep (mil. kanev, vn. kanevo, Erto haneipa,

comp.
;

nom
de

de lieux Canipa,
patois de

etc., Arcb.glott., suppl.

Dom pierre

tsenevu, tsenuu).

La forme vulgaire
cithara

V, 81

lyonn. chinevo,

cithara tait cithera (dpp.

Probi,

23

non rithera; d.

LE LATIN
Corp. gl.
cetrd).
lot.,

83
:

A comperare, pour
:

VI, 217,

s. v.

citer um)

dr.

cetera

(it.

cetera,

le

classique comparare, doivent tre


ir.

rattachs

dr. cumprare,
;

mr. kumpgru,

kumparo

(it.

compe195.
144.

rare, comprare

a.-fr. comperer).

Cf. Schuchardt, Vok.,


de la Soc. de Utig.,
II,

I,

Cf. sur cnep, J. Storm,

Mm.

100,

Mussafia admet que dans

les

formes italiennes cites l'affaiblissement

de a en
dans
les

est d'origine italienne (Beitr. %.

Kunde

der nordit. Dial.,

Denkschr. d. Akad. der IViss., Vienne,


explication peut suffire, mais le

XXII,

m).

Pour

l'italien, cette

roumain cnep

resterait

incomprhensible, puisque Va dans cette position ne passe jamais

ke en roumain. La mme remarque s'applique aux formes franaises mentionnes qui, d'aprs E. Philippon (Rev. des patois, II, 206) et
L. GauchatfZeitscJrr. f. rom. Ph., XIV, 418), ne sauraient tre que le lat. *canepum (*canepa). Cf. 41. Sur comperare, cf. A. Darmes-

teter,

Romania,V, 145

J.

Storm,

/. c.

Cetera, v.

Ov. Densusianu,

Rev. critic-literar, IV, 283.

31.

atone

tait

tomb dans
ir.

veteranus qui apparat souvent

dans

les inscriptions crit vetranus, betranus ( 16,

43), d'o

dr. btrn,

mr.
les

botqrn,

betqr (vegl. vetrun, a.-vn. vetrand).


1

32.
d, s et

Dans
t,

proparoxytons,
les

tait

d'o

formes habituelles
lat.

tomb entre / et du latin vulgaire

d, r et

caldus,

virdis, postus (cf.

Georges, Lex. der

Comp.
port,
verde,

dr. cald,
;

mr. kald,
verde,

ir.

kod

(it.

Wortf., 109, 539, 734). cal do, fr. chaud, esp.,


ir.

caldd)

dr.

mr.

vtardq,

verde (rtr. ver ,

it.

fr. vert,

esp., port, verde); dr. (ada)post (it. posto,


dr. var\ doit tre rattach
;

fr. -pt,

esp. puesto).
et

Le

directement virdia

non

viridia

la

syncope n'aurait pu

se produire

dans

la

der-

nire de ces formes.


vigiliae,

De mme,
i

le dr.

veghe ne reproduit pas

la

chute de

tait impossible,

mais un substantif

postverbal de veghiare
te

= vigilare.
C.
I.

dans

les inscriptions,

La leon viglias qui est attesL. I, 1 139 ; XIV, 2990, ne prouve


domnus

rien pour le latin vulgaire.

Vi
vrai

atone

tait

tomb

aussi dans
i

=
:

dominas,
ce

s'il

est

que

la

forme avec
les

est

la

plus ancienne,

qui

est

douteux. Domnus apparat de bonne heure en

latin et a

pntr
ir.

comme
domnu

tel

dans toutes

langues romanes

dr.

domn, mr.,

(it.

donno, a.-fr. dans, dame, prov. don, esp. dueho, port.

dono). Cf. 16.

84
Cf.

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


Meyer-Lbke,
f. fr. Spr.
et suiv.
u.

Zeitschr.
Litt.,

f.

rota.

PbiJ.,

VIII,

205

et

suiv.
?.

Zeitsch.

Gramm., 40
Arch.
glott.,

XV, 86;

F.

Skutsch, Forsch.

lat.

Sur var^,

v. Tiktin, Zeitschr. f.

rom. Ph.,

XII, 451; d'Ovidio,

ibid.,

X, 431-432.
**.

VIII, 99.

Sur

viglias,
ir.

cf.

d'Ovidio,
umblcus

Le

dr. buric, mr.,


p.

fewn/fe

montre
il

D'aprs A. Candra, ftw.


le

ir/.,

Bucarest, VII, 90,


*umbiHcus.
/>

faudrait admettre dj pour


le

latin
i

vulgaire

Nous
prc-

croyons toutefois que

passage de

sous l'influence du
il

dent, est d'origine roumaine.


larit

On

trouve,

est vrai, la

mme particudial.

aussi ailleurs,
buligul,

comp. vn.
que

bonigoto,

frioul.

biignigul,

de

Muggia
aucune

pim. amburi, prov.


i

emborilh,

mais

il

n'y

avait

difficult ce

passt u aussi dans ces rgions,


les

comme

en roumain.

On

sait

combien sont frquents, dans toutes

langues,

les cas d'altration

d'une voyelle sous l'action d'une

labiale.

Ce qu'on
i

pourrait toutefois admettre, c'est une lgre modification de


la

dans

prononciation

latine.

Entre umblicus
effet,

et

buric

il

mdiaire *umbylicus qui, en


les

peut avoir exist

y a l'tape interen latin. Comp.

formes vyr, vyrgo, vyrga, condamne par YApp. Probi, 120, 121,

122.
viria

De mme,
(ibid.,

byyris=z viris (C.


et

I.

L. VI, 3722a), unibyria

= uniCf.

12405)
Ausspr.

mme
Lat.,

burgo

virgo (ibid.,

2723).

Seelmann,
lation de

d.

206-207.

Le butumen

bitumen de
l'assimi-

YApp. Probi, 193, n'appartient certainement pas ici. C'est par i Vu de la syllabe suivante qu'on a eu butumen.

33.
ler
ir.

la

place d'un
e

du

latin classique

on

avait,

dans

le

par-

du peuple,

dans *vcinus

vJcinits,

dr. vecin,

mr.

viisin,

vetsin (ir. voisin,

veinho).

prov. ve%in s

cat.

vchi,

esp. vecino,

port.

Un mot

dont

le

traitement en roumain prsente


les

des difficults est iitionem.


occidentales montrent
tion),
le

Tandis que
ti~~cme,
fr.

langues romanes
prov. ti^on, esp.
dr. tciune.

(it.

tison,

n'y a

roumain nous renvoie aucune raison d'admettre


les

ttionem,

Or,

il

ttionem

en

latin

vulgaire,

puisque
dans ce

formes

it.,

fr.,

prov. etc. resteraient inexpliques


l'histoire

cas.

Ce qui complique encore


dans
les

de ce mot,
i

c'est

que

le

driv verbal *attitiare apparat en roumain avec

(dr.

attar)

comme

autres langues

romanes
et

(it. attiqare,

fr. attiser,

prov. atisar, esp. atixar, port, alisar), de sorte qu'on


a

ne voit pas bien pourquoi on

eu

d'un ct

(e)

de l'autre.
Spr.,
I,

Vecinus est expliqu par Meyer-Lbke,


358,

Gramm.

der rom.

par

la

dissimilation du

premier

du classique

vlclnus,

sous

l'influence de P de la seconde syllabe; voir aussi d'Ovidio, Zeitschr.

LE LATIN
f.

85
gl.,

rom. Phil., VIII, 87

cf.

cependant Archivio

IX, 76, o

il

retire l'explication qu'il avait

admise

jadis.

Les choses sont autrement


1

envisages par Mohl, Les origines romanes,

16, qui observe l-dessus

que
cf.

si le

latin vulgaire articule vctno

c'est qu'ici
lat.

radical n'est
ueicos,

en regard de vtcnus classique, pas primitif, mais issu de la diphtongue ei,


jroxo .
le sarde,

arch.

grec

Cette explication ne peut cepenlog. bighinu,

dant nous dire pourquoi


lclnus et

camp,
;

non
I,

*vecinus.
;

Le

bi^inu, offre

Titionem est donn avec

par Georges

(Lat.-deutsch. Wrterb.')
lat.

Lexik.,

244).

mais Grber n'admet que titionem {Arch. f.


dr. cetate,

mr.

tsitate, ir. fsetote n'est

pas
ci-

bien clair. Les autres langues romanes prsentent des formes avec

comme

le latin

classique clvitatem
cidade).

(it. citt, fr. cit,

prov. ciutat. cat.,

esp. ciudad, port,

Le

ceI,

roumain
350,

Lbke, Gramm.

rom. Spr.,

est bien tonnant. Meyerremarque ce propos le


:

roumain
par \ec.

cetate

est

en opposition avec toutes


cietate
:

les

autres
ait t

langues
absorb

romanes; on attendrait

il

est possible

que Yi

D'aprs Mohl, Les origines romanes, 127,

cetate

viendrait

d'une forme vulgaire *cutatem qui reproduirait un plus ancien *ceiu()tatem (comp. su

= *seiu(e))

d'aprs la loi tablie par l'auteur

la

diphtongue

ei

se rduit et

non

devant u final de syllabe.

Mais *ceutatem, en supposant


gaire, ce qui n'est
et jamais cetate.

qu'il ait

vraiment exist en

latin

vul-

nullement prouv, aurait donn en roumain

ciutate

Nous considrons l'explication de Meyer-Lbke comme

plus rapproche de la vrit.


civttatetn par les

notre avis,

cetate doit tre rattach

formes
doit

*cletate

"cietate

*c'etate.

L'explication

du

ce-

roumain ne

donc pas

tre cherche

dans

le latin vulgaire.

34.

Nous devons

rappeler

ici

le

verbe itnpromutuare qui,

d'aprs quelques philologues, aurait t remplac en latin vulgaire par *imprumutnare3


d'ailleurs les causes

*imprumuttare, sans qu'on connaisse

franais emprunter,

en U. En dehors du du changement de on cite aussi le daco-roumain mprumutare,

mr. mprumutu, qui exigerait de


prouver l'existence en
latin

mme *imprmuttare.
la

Cette opi-

nion nous semble errone. Le mot roumain ne peut nullement


de

forme avec

//,

puisqu'il s'ex-

plique trs bien par *mpromutuare.

On

sait

que tout

atone

devient u en roumain. Si
muttare,
jusqu'ici,
il

le

franais emprunter suppose *imprparticularit, inexplique

faut y avoir
latin

une simple

du

de

la

Gaule. Nous croyons donc qu'il faudra


la liste

raver *imprmitltare de
autres provinces del

des formes du latin vulgaire des


la

Romania en dehors de

Gaule. L'italien

86

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

improntare montre qu'en Italie,

comme
tait

dans

la

pninsule balka-

nique,

la

seule forme

connue

Hmprmutuare.
tort l'existence
le

VoirMohl, Lesorigines romanes, 19-20, qui dfend


de *imprumutuare dans
le latin

balkanique, en invoquant
;

roumain
d.

tmprumutare. Cf. G. Paris, Romania, X, 62 rom. Spr.,


I,

Meyer-Lbke, Gr.

386.

35.

La
i

atone de communicare avait t remplac en latin vul:

gaire par

dr. cumineca,

mr. kuminiku (lomb. skuminiar, gn.


.

cominiga, parler d'Erto komelige,'.-{r acommengier prov. comene,

gar, navarr. comingar). Cf. Schuchardt, Vokal.,

II,

193.

Le
:

mme changement
dr. mneare,

avait eu lieu dans *mandicare


ir.

manducare

mr. mnku,

mnko (yen. magnar,

frioul.

mangia,

sarde mandigar).

Le

dr. mneare pourrait tre la rigueur aussi


le

manducare, mais ce qui nous force


c'est la

rattacher *mandicare

forme du prsent de
le

l'indicatif,

mnnc (comp.

a. -prov.

manenc, dans
s'expliquer
ct de

pome de

la

Croisade des Albigeois), qui ne peut


v.
lat.,

que par *mandico (*mannico,


le

54). Cf. mandicum

manducum dans

latin vulgaire

V, 83, 116. monimentum qui apparat souvent dans les


Corp. gloss.
lat.

Le
textes

latins

(Georges, Lex. d.
11

place de

i la Wortf., 433) (monumoitum). Le dr. mormnt, mr. mrmintu doivent

prsente aussi

sans doute reproduire monimentum,

comme

toutes les autres


a.

formes romanes correspondantes


mento,
a.

(rtr.

mulimaint,
sic.

-gn. moni-

-lomb. molimento, sarde munimentu,


n en
;

mulimentu).

Quant au changement de

r,

il

s'explique trs probablement


l'a.

par l'influence du verbe mor

comp.
les

-gn. morimento (Arch.

gi.,ym,

370).
tait
c,

Uu

atone

tomb dans
t,

proparoxytons
disait

lorsqu'il
oelus,

se

trouvait entre

g,

p, b et

/.

On

fada,

oricla,
;

*paricla; anglus, coaglum, cingla, iuglus, *ungla; *vetliis-veclits


*poplus, stablum, subla.

Plusieurs de ces

formes sont attestes


oricla

dans YApp. Probi


iuglus 11
;

veclus 4

fada 133, oelus ni, (comp. capiclum 167,


cf.

83;

anglus 10,

viclus 6); stablum 142

(comp.
24,

tabla
;

130, tribla 200);

cingla {Corp. gl. lat., III,

19-1)

popli chez Sept. Serenus (Miller, Rut. subla,

Namatianus,

1870, 50);

C.

I.

L., IV,

17 12.

C'est de ces formes


:

contractes que partent toutes les langues romanes

dr. fche,

LE LATIN
ochi, ureche, preche;

87
junghi, unghie; vcchi
;

iinghi, chiag, ching,

php
la

staul, sul, etc.

Le mot
est

ascla appartient cette classe.


astla et ensuite ascla,
*vetlus

Aprs

chute de u, assula

devenu

comme
dr.

pessuJum
aschie.

pestlum

= pesclum,
exemples,

veclus.

Comp.

ct

de ces
la

on rencontre en
lieu.
(cf.

roumain
Ainsi dr.

quelques mots o
lingur

syncope de u n'a pas eu


masculus

= lingula,

mascur =

cependant masclus,

dans YApp. Probi, 33), pcur *virgula. picitla, vrgur La raison pour laquelle ces formes ont chapp la contraction
doit

probablement

tre cherche

dans

le le

fait

qu'elles ont t

cres

ou remises en circulation dans


faut-il

latin

vulgaire une
l'influence
tait vite,

poque plus rcente. Peut-tre


de
la

y voir aussi

prononciation
il

littraire,

o l'omission de u

comme

rsulte,

entre autres, des remarques faites par l'au-

teur de YAppendix Probi qui

condamne

les

formes contractes.
arbeol., Bucarest, VII,

Cf. sur cuminecare, A. Candra, Rcv.p. 76.

ist.,
it.

Sur
Cf.

mandicare,

v.

E. Parodi, Studj

di filol. classica,

I,

428.

Cf. Romania, VII, 427,

rom. Ph., VIII, 214.


389.

434; Archivio glott., I, 78, 523; Zeitschr. f. Voira p-opos de monimentum, Parodi, /. c,
203. Le dr. mormnt pourrait tre sorti,
I,

Arch. glott.,

I,

d'aprs

Mever-Lbke, Gramm.,
formes
it.

573,

de *molimint (comp. plus


difficile d'expli-

haut quer

les
la

avec

/).

Il

serait

cependant bien

gense de cette dernire forme en roumain. L'hypothse


et

expose plus haut


plus plausible.

propose aussi par Meyer-Lbke nous semble


-ulus, a

Les formes avec


suffixe

ont t tudies par

A. Taverney, Le traitement du
les

-ulum, -ulam en roumain, dans


syncope de u
les

tudes romanes ddies G. Paris, 1891, 275-278. L'auteur cite


les niots

cependant tort parmi


dr.

qui n'offrent pas


.

la

mgur= maculant, mugur= * mucuhim Q


est illusoire.

de ces mots

Le

c, 277). L'origine latine intervocalique ne passe jamais g en

roumain. Mgur, mugur ne peuvent tre spars des lormes albanaises nuigul'i, mugur. Pour pcur (comp. vegl. peklci) nous maintenons, avec Taverney, l'tvmologie picula qui est atteste chez Marc.

Empiricus, Thodore Priscien,


pkl,

etc. Cf.

Corp.gl., V, 563. L'a. -slave


~.

admis par Miklosich

et

par Tiktin (Beitr.

rum. Lautlebre,

Lantgr., 6; Zeitschr. rom. Phil., XII, 455) nepeut expliquer notre le changement de / en r s'est produit en roumain avant
fluence slave.

mot

l'in-

36. En position atone, y apparat dans la plupart des cas confondu avec u(p). Mprup tait devenu en latin vulgaire mar-

88
tur,

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

d'o dr. martur


1894,
3

(a.-it. maror).

Comp.

martor (Not. degli

scavi,

34) marturi, C. I. L. IX, 4320, marturorum, Mil, 7224, marturibus (Le Blant, /jcr. f/;r. *fe /# Gaule, II,
/.

412; C.

L.

Mustaceus, a
dr. mustat,
/rtf/v,

XII, 21 15), Martura (C.


[xurraxiov

I.

L.

I,

909).

offre le
(rtr.

mme

dveloppement de
it.

mr. mustatsg

mustaafc,

mostaccio,

fr.

moitf-

esp. mostacho).

H. Tiktin,
XIII,
-*//-).

Zeitschr. f. rom. Ph., XII, 237,

cite aussi le r. preut

comme exemple
1

de y

u (presbyter

comp.
ici

presbuteri, C.

I.

L.

185). Utt n'est cependant pas sorti

Cf. 56.

de y, mais de h (-htNous devons dire un mot de papur qu'on met toucatogrie que martur, etc.
l'y

jours dans la

mme

notre avis, Vu de

papur ne reproduit pas

du

lat.

papyruni

KocTCupo. Si

nous exami-

nons
ce

les

nombreux reprsentants romans de papyrum, nous voyons que


-yrum avec
les suffixes -ih, -ilia, -clins,

mot

a subi de nombreuses altrations, qui s'expliquent dans la plu-

part des cas par la confusion de


-il! us;

comp.

rtr.

pavaigl, sarde pavilu et plusieurs formes franaises

et

provenales remontant *papilia, *papillum cites par A.

Thomas,

Romania,

XXVI, 439. Nous croyons donc que

le

roumain papur

doit tre expliqu de la

mme

manire

et

considr
-uta.

comme une
certe

forme

refaite

de papyrum l'aide du suffixe


aussi

Dans

hypo-

thse on
la

comprend

pourquoi l'accent apparat en roumain sur

premire syllabe.

37.

Pour
atone

ce qui concerne les diphtongues atones


les faits

nous n'aucas

rons signaler que

suivants.

JE
tait

s'est rduit c plus tt


le

encore que dans


et

le

il

accentu. Oc suivit

mme

chemin,
e.

son sort,

comme

celui

de

ae, se

confondit avec celui de

La

distinction qu'on

remarque entre
ratre

ae et oe accentus devait

naturellement dispa-

dans

les syllabes

atones.

Au
dans

initial a
la

perdu son second lment quand


suivante.

syllabe

y avait un u Le classique augurare fut remplac


il
:

dans

le

langage populaire par *agttrarc

dr. agurare (a.-fr. tir,

prov. aurar, esp. agorar, port, agourar}.

De mme,
ir.

auscultare
(it.

donna

ascultare

dr.

ascultare,
.

mr. askultu,

askuto

scol-

tarc, a. -fr .escalier,

prov

cscoltar, cat. escotar, esp. ascuchar, port.


:

escutar)

comp.

la

remarque du grammairien Caper


VII, io8)et les

ausculta non

ascultaKe, Gr.
trouve dans

lat.,

nombreux exemples qu'on


les

les inscriptions

de Agustus pour Augustus (v.

LE LATIN
Indices
II,

89

du C.

I.

L.). Cf. plus haut 16, et Schuchardt, Vok.,

308-114, 316.

En dehors du
vulgaire
:

cas

mentionn, au atone

s'est

rduit en latin
ir.

auricula

oricla,

d'o dr. ureche, mr. urekFe,

wekf e (\t.
lus
:

orecchia, nr.ureglia, fr. oreille, esp. oreja, port, orelha).


oricla'dans

CLauris non

YApp.

dr. curechi (it. coleccbio).

Cauliculus = *Nautare = (/h) o/#


Probi, 83.

colicu-

*notare

dr.

(a.-roum. nuta), mr. nota


notare, a.-fr.

(rtr.

nudar, dialecte d'Erto

;///<-,

it.

mw
;

alb.

notait).

Le compos

innotare se trouve

dans quelques manuscrits de Ianuarius Nepotianus (Rhein. Mus.,

XLIX, 249-250
un

comp.

la

glose

adnavimus =adnotavimus dans


y^;/

glossaire publi par J. Hessels,

eighth-century Latin-angloIII,

saxon Gloss., 1890, 12). Cf. Schuchardt, Wc,


Cf. Meyer-Lbke, Gr. d. rom. Spr.,
(trad. allem.
nia,
I,

89.

v.

deNohl), 45. XXVIII, 60. Sur

Sur agurare,
notare, v.

29

Lindsay, Lat. Lang.

Ov. Densusianu, Romadernirement Mohl, J.titr. ta


la loi
:

chron. dit latin vulgaire, 162, qui

formule

au atone devient
pas d'tre assez
0. Il

except devant u. L'histoire de au ne

manque

complique. Le provenal aureha montre au au lieu de


bien que nous ayons affaire
la a

semble

une restauration
la

littraire,

comme

dans beaucoup d'autres

cas.
la

On peut toutefois,

croyons-nous, admettre
s'tait rduit

en principe que
0.

lors

de

conqute de

Dacie au atone

38.

Voyelles en

hiatus.

Quand deux

voyelles identiques se

trouvaient en hiatus elles se contractrent de bonne heure en


latin
cf.
:

coperire

cooperire, cortem

cohortem (aprs

la

chute de

/;,

1), premire

= prehendere.
pas
ici.

nous avons vu plus haut ( 18), arietem, parietem taient devenus *aritem, *parilem. L volution phontique ne
s'arrta

Comme

cependant
e
:

Les

deux voyelles en
i e
it.

hiatus

se

rduirent

*aretem, paretem (cf. purets dans

une inscription
apparat aussi
cheto,
fr.

du C.

I.

L. VI, 3714). La rduction de

dans quetus

quitus

dr.

(n)cet (rtr.

queu,

coi,

prov. quet, esp., port, quedo). La graphie sans./' apparat souvent

dans

les inscriptions (v. les Indices

du C.
/.

I.

L.,

s.

v.

Quietus).

Cf. 16 et,

en outre, inquetaberit (C.


1352, 1503),
etc.

L. X, 2289), requescit,

reqescet (XIII,

U atone

suivi d'une autre voyelle tait

devenu en

latin vul-

90
gaire u qui
le

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

tomba ou

s'assimila

la

consonne prcdente. Aprs

dplacement d'accent survenu dans *bttuere= battere*cn-

suere

= consacre,
(C.
I.

*ftuere

= fut

itre

( 18),
:

*futtere

L. IV, 1261,

2197)

Mortuus
:

on

eu

*battere, *cosere,

avait t

rem-

plac par mortus (Eph. epigr., VII, 479)


(rtr. mort,
it.

dr. mort,

mr. mortu

morto,

fr.
:

mort, esp. muerto).

De mme, februarius
fr.

tait

devenu febrarius

dr. furar (it. febbrajo,

fvrier,

esp.

febrero, port, fevereiro). Cf. plus haut 16 et,

en outre
7. la

-.februa-

rius non febrarius dans

YApp. Probi, 208; C.


etc.

L. IX, 3160;

XI, 4059; XIII, 2351, 2361,


qu'il faut expliquer la

C'est de

mme

manire

forme vulgaire quattor qui apparat soula

vent dans
I.
ir.

les

inscriptions h
;

place

du classique quattuor, C.

L. VIII, 5843

IX, 3437; X, 5939.


it.

Comp.

dr.,

mr. patin

potru (rtr. quater,


port, quatro).

quattro, fr., prov., cat. quatre, esp. cita-

tro,

Un

en hiatus

et

spcialement devant a avait pass a

//

quaglum, quaglare

= coag(uyum, coag(u)lare. La gnvph'ie quaglum


De

apparat dans quelques manuscrits de Marcellus Empiricus,

medicam. (d. Helmreich), XVI, 81;

XXVII, 37; XXXI, 32;


quaglator est attest dans
//

XXXIV,
le

43
L.

cf.

Corp. gl.,

III,

315

CI.

X, 3910; XIV, 25. En position atone,


:

est

tomb
caglia,

et quaglare s'est rduit *caglare


fr.

dr. (n)chiegare (it. cagliare,


it.

cailler).

Le substantif*^////
-\- a, 0,
i
i.

= quaglum (dr. chiag,


primitif

gagiio) a t refait d'aprs *caglare.

E atone
0, u.

//

apparat en latin vulgaire


1'/'

comme

-f- a, la

Cet

se confondit avec

a, 0,

u et reut

valeur de

Cette transformation est atteste par de

nombreux
brattia 65

exemples. UAppendix Probi nous fournit seul plusieurs cas de


la

graphie avec

au

lieu

du classique

baltius

132
;

calcius

81; cavia 63,

coclia
;

lancia

72

lintium 157

66; cocliarium 67 paliarium 68 ; solia 80

55. Cf. ci-dessus, 16.


cet tat phontique.

Toutes

les

141; tinta 117; vmul langues romanes partent de


fassiolus
;

Au

lieu

d'un
/

en hiatus du latin classique,


:

le

parler
it.

du
di,

peuple avait
a.-fr. di,

dans dus

dr.

^/,

mr. d%UQ,

ir.

~/

(rtr. di,

prov., cat., esp., port., dia).

Ce

fait est

confirm aussi

par les inscriptions, o nous trouvons souvent dJes.

LE LATIN

91

Pour

\'e

(/)

en hiatus, dans des mots


u ou de a,

comme
/,

deus, meus,

il

semble qu'il
tait suivi

faille
i,

admettre des valeurs diffrentes selon


0, e.

qu'il

de

Devant
de

u, Ye avait la valeur
:

de

met, meus; devant a,

0, e, celle

mea,

etc.

Plus complique est l'histoire de Vu en hiatus. Les langues

romanes nous montrent


latin vulgaire////,

toutefois qu'il faut admettre


;

pour

le

mais Jut
mr.,

de

mme,

citi.

A ct

de dui (rtr.,
l'a.-fr. dot,

prov. dui),

le dr. dot,

ir.

doi

comme
I,

l'it.

duoi,

suppose

*doi.
Cf. Schuchardt,
Vokalisnius,
quietus, v.

467-469, 507.
ta tiones

Sur

424. et suiv.

II,

142,

464-466

spcialement H. Suchier, Commen-

Wofflinianae,

1891, 71 et suiv.
f.

Autrement

est expliqu

paretem par Thurneysen, Zeitschr.

vergl. Spracbjorsch.,

XXX,

Cf. Lindsay, Lut. Lang. (trad. allem. de Nohl), 189.


v.

Sur

503

dies, etc.

Meyer-Lbke,

Zeitschr. f. vergl. Sprachf.,

XXX,

337, et suiv. Cf.

d'Ovidio, Arch. glolt., IX, 37-38; Lindsay,/. c, 153.

39.

Il

nous

reste tudier

ici

quelques phnomnes voca-

liques d'ordre plus gnral.

Comme
ticus,

exemple

d'assimilation

progressive

remontant au
silva-

latin vulgaire doit tre cit salvaticus

au lieu du classique

qui s'est conserv dans

la

plupart des langues romanes.

Le
de

dr. slbatic

peut

la

rigueur tre aussi silvaticus, puisque Yi


qu'il faut bien partir
la

aurait
la

donne, mais nous croyons toutefois forme avec a, salvaticus, qui est
l'a.-gn.

seule admissible
fr.

pour

sarvaighe,

romagn.

salbedg,

sauvage, prov.

salvatge, esp. salvaje. Salvaticus est attest chez Pelagonius,

Ars
lat.,

veterinaria (d.
III,

538, 546, 627, 630, 632


y

Ihm, 1892), VII, 91, 101 V, 481 d'autres exemples chez


(cf.

Corp. gl.

Schuchardt, Vokalisnius

I,

217).

ct de cicuta

il

faut

admettre en

latin vulgaire *cucuta,


:

rsult

du premier par

l'assimilation de ci- eu-

dr. cucut,

mr. kukutq (saintong.

cobie,

limous. kukido

alb. kukutt).

Le classique cydonea

avait t remplac dans le langage


sorti

du

peuple par codonea (cotonea),

du

premier par l'assimilation


cotogna,
fr.

dey

o. Le dr. gutuie, mr. gutun


cat.

(it.

coing, prov.

codoing,

codony) semble remonter cotonea, quoique cette


la

tymologie soulve quelques doutes. Cotonea apparat sous

92

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

forme gudenaea (mala


Corp. gl., VI, 300).
L'assimilation ae
gaire

dans Ydit de Diocttien,

6,

75

(cf.

a=a

a est reprsente par


:

le

vul-

*aramen au
(rtr.

lieu

du classique aeramen

dr.

arama, mr.

aram

aram,

a.-fr. arain,

prov., cat. aram, esp. arambre,

port, arame).
,

La forme passar qui nous


quelques
inscriptions

est

donne par

l'^/jp. Profo',

163 et

par

(d.

W.

Heraeus,

D/V'

App. Pr.,
e

1899, 24) est rsulte de passer par l'assimilation rgressive de


a (corn p. ansar

anser, carcer

la

carcar, attests de

mme
le

dans Y App. Pr., 43, 129, 164).


dr. pasre,
ir.

forme avec a remonte

psre (esp. pajaro, port, passaro).


rares. *Veeinus,

Les cas de dissimilation sont plus

donn par

quelques philologues
1

comme un cas de dissimilation du premier (yiniis) est, comme nous l'avons vu, bien douteux. Il fout, en change, considrer comme un exemple de dissimilation la
la

chute de Vu de

diphtongue au quand

il

y avait un u dans
le

la

syllabe suivante ( 37).

On
le

cite

d'habitude

comme un
dr.

cas

de dissimilation

vul-

gaire retundus qui a remplac dans toutes les langues

romanes
se serait
reton-

classique rotundus

rtundQx.

ritondo, a.-fr.

reond, prov.

redon, cat.

redo, esp., port, redondo).


la

La dissimilation
e
:

produite d'aprs
dus.

formule

l'esp.

retondus

Ce
le
II,

serait un.

phnomne analogue

celui

qu'on observe
cf.

dans
I.

vulgaire serorem

sororem (comp. scrori, 16;

C.

L.

515, 5342)

et

dans

hermoso

formosus. Cette
la

explication doit tre carte. Le roumain, qui ne connat pas

confusion de u avec

0,

nous montre que

le

changement de

ro-

en re-

s'est

produit quand on disait encore rotundus et non


la

*rotondus.

Or,
Il

dissimilation

u =~

est difficile

comprendre.
le

faut par
ro-

consquent attribuer
re-.

d'autres causes

changement de
ro- fut

en

C'est trs probablement par suite

d'une tymologie populaire que rotundus fut modifi en retundus.

Le

considr

comme
le

prfixe et

confondu avec

re-.

Retun-

dus est attest dans

Corp. gl. lat., IV, 347, 377; V, 280. Cf. Schuchardt, Vokal.,\\, 213.

Un

autre exemple d'altration phontique, due

une tymo-

LE LATIN
logie populaire,

>

nous

est fourni par *lacusta qui a

exister

en

latin vulgaire, la place

de locusta,

comme on

peut voir du dr.

lcust

(lomb.

lagosta, sic. lagusta, a.-fr. laouste, prov. langosta,

cat. llangosta, esp.


rait,

langosta, port, lagosta). *Lacusta reprsente-

d'aprs quelques philologues, lacus

locusta, et, d'aprs

d'autres, laceria -\~ locusta.

La dernire hypothse

est la

plus

vraisemblable.
C'est aussi par
le
it.

une tymologie populaire

qu'il faut expliquer


ir.

vulgaire *grevis
grve,
fr.

= gravis
le

dr.,

mr. greu,

grau

(rtr. grev,
e

grief, prov., cat. greu).

Le changement de a en

s'explique par l'influence de levis et peut-tre de brevis, auxquels

gravis fut associ dans

parler du peuple.
s'tait

La
dans

prosthse
les

d'une voyelle

produite en latin vulgaire

mots qui prsentaient


de ces mots

l'initiale
il

une

consonne.
la

Au commencement
ciation populaire
les

se

dveloppa dans

pronon-

une voyelle qui


i

est

rendue d'habitude dans


e
:

inscriptions par
I.

et plus
;

rarement par

ispose

=
er
I

sponsae

(C.

L. VIII, 3485)
les

espiritum

spiritum (IX, 6408). Les


apparaissent, dans
sicle,

exemples
dans

plus anciens de ce
latines,

phnomne

les inscriptions

au

11

sicle

de notre re (au
;

les inscriptions crites


II,

en caractres grecs
Ils

cf.

Schuchardt,

Vohal.,

338
la

et

suiv.).

deviennent de

plus

en plus

nombreux

aprs cette poque, surtout dans les provinces occi-

dentales de

Romania. En
n'a laiss

Italie,

en Gaule et en Espagne,

Ve prosthtique s'est conserv jusqu' nos jours; dans les pays

danubiens,

il

aucune
esp-,

trace.
est-,

aucun exemple de

esc-,

causes de cette distinction entre

le

Le roumain ne nous offre pour se-, sp-, st-. Les roman occidental et le roman
etc.
Il

oriental ne nous sont pas bien connues.

est

dans tous

les cas

tonnant qu'un phnomne

comme

celui-ci,

qui tait

condamn
lit-

par les lettrs, se soit perptu dans des pays

la

culture

traire tait plus intense, tandis qu'il a disparu

dans l'Europe

orientale

le latin

vulgaire tait

moins expos au contrle des


que
les

savants. Peut-tre faut-il supposer

formes avec

/,

pros-

thtiques taient l'origine tout aussi rpandues dans les pays

balkaniques qu'ailleurs, mais qu'elles furent abandonnes avec


le

temps, quand l'aphrse de Ve s'effectua dans. tous

les

mots

94

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


les

qui prsentaient

groupes

esp-, est-,

etc.

C'est ainsi qu'on a

comme on pu dire pendant quelque temps disait *esponere, *estorcere, mais quand ces derniers sont devenus
*espicum, *establum,
spunere, stoarcere,
staul,
etc.

on a eu aussi
Entre

spicii, staulit.

Les roumains

spic,

ne seraient donc pas


les

les

reprsentants directs des


et les

latins spicum, stablum.

formes roumaines

formes

classiques
e

il

faudrait admettre

les

intermdiaires vulgaires avec

prosthtique.

Comme
*daphinus

exemple

cYpentbse

nous avons

rappeler le vulgaire

= daphne (gr.
dafinz).

Svr,) qui se retrouve

dans

le dr.

dafin

(comp.

alb.

Le

nom

propre Daphinus, a est souvent

attest dans les inscriptions (v. les Indices

du C.
III,

I.

L.). Cf.

ci-

dessus 16 et Schuchardt, Vokal.,


Pour
Cotonea
*cucuta, v.
est

II,

412;

289.

Ov. Densusianu, Romania, XXIX, 332-533. autrement expliqu par O. Schrader (chez Hehn,
d.,

Kulturpflan^en, 6 e

1894,

243),

qui y voit

une confusion de

cydonea aveccottana. L'explication que nous avons admise nous semble


prfrable. Cf.
v. J.

Parod, StuJj

ital.

di fil. class., I. 399.

Sur rtund,

Storm, Mm. de
I,

la Soc. de ling., II,

144; Meyer-Lbke, Gramm.

d.

rom. Spr.,

358. Re- la place de ro- est expliqu de la

mme

manire que nous par Mussafia, Beitr. ~. Kitndeit. Mund. (Denkschr. Vienne, XXII, 114); O. Keller. Lai. Volksetym., 356. ,/. Akad.,
Cf. sur Jcust, Storm.
,

Le,

36, 144

Frster, Zeitschr.

f.

rom. Phil.

XIII,

536; A. Candra, Rev. p. ht., Bucarest, VII, 81. Meyer a de Lbke, Gr. d. rom. Spr., I, 370, voit dans le passage de
*lacusta

un phnomne de dissimilation.

Sur dafin, v. A.

Candra,

l c,

77,

3.

Consonnes
les

40.

Dans une

partie

du domaine roman,
et

consonnes

latines

se sont conserves avec plus de fidlit, tandis que dans l'autre


elles

ont subi de nombreuses


le

profondes altrations. Compar

au franais, par exemple,


le

roumain reproduit mieux en gnral


quoiqu'il y
ait
ici

consonnantisme

latin,

aussi plus

d'une

distinction faire d'aprs les rgions

l'on

prend

les

termes
fr.

de comparaison. Des mots


chef, Jeu, rond,

comme
lat.

dr. cap, foc, rtund et

compars aux

caput (*capum),focus, retundus,

laissent

voir

combien

les

diffrences
c,

sont grandes
t,

entre ces

deux langues quant au traitement de

etc.

LE LATIN
Mais,
l

95

mme o

les

consonnes latines apparaissent moins


qui sparent
le

modifies,

les diffrences

roman du

latin

vul-

gaire sont bien plus notables

que

celles

qu'on constate entre ce


paragraphes suivants,

dernier et

le latin classique.

En

faisant abstraction de quelques


les

particularits
le

que nous tudierons dans


littraire.

systme consonnantique du

latin vulgaire

correspond assez
cet

bien celui du latin

Ce qui

effaa,

gard,

dans plus d'un cas,


latin crit,

les

distinctions entre le latin parl et le

du moins
le

partir

d'une certaine poque, ce fut

l'in-

troduction dans

langage des lettrs de quelques phnomnes

d'origine populaire.

On

survenue dans
dans
les

le parler

sait que la chute de Yh et de Y m finale, du peuple, peut tre poursuivie jusque

monuments

littraires.

Par contre, des particularits


le

du

latin littraire pntrrent

dans

langage populaire et rusvers


ces
diff-

sirent souvent entraver

un dveloppement phontique
illettrs.

lequel se dirigeait

la

prononciation des
vulgaire et

Grce
les

changes entre
rences entre
le

le latin

le latin classique,

consonnantisme de l'un

et

de l'autre furent

moins frappantes.

Dans
qu'elles

l'tude des consonnes

nous aurons
et les

considrer la place
elles

occupent dans

le

mot

sons dont

sont envi-

ronnes.

Ce sont

les facteurs les

plus importants dans l'histoire

de leur dveloppement. Le sort d'une consonne varie selon


qu'elle se trouve au

commencement,

l'intrieur

ou

la fin

d'un mot

et selon qu'elle vient

en contact avec d'autres con-

sonnes ou avec des voyelles. L'accent, qui joue un rle si grand dans l'histoire des voyelles, n'offre qu'une minime importance
dans l'tude des consonnes.
L'ordre dans lequel nous tudierons
les

consonnes du

latin
fri-

vulgaire sera celui de leur parent phontique (explosives,

catives, etc.). Des paragraphes spciaux seront consacrs aux consonnes finales, aux consonnes doubles et aux groupes de

consonnes.
41. B.

Le

b latin avait la valeur d'explosive labiale et


tel

il

s'est

conserv

en roman au commencement des mots. Si les inscriptions nous offrent quelques exemples, assez rares d'ailleurs, de b initial rendu par v, il ne faut nullement croire

comme

96

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


b s'tait

que
v,

confondu dans
C.

la

prononciation des Romains avec

comme c'est l'avis comme vene pour bette,


peuvent avoir t
dernier
l'autre,

de quelques philologues. Des graphies


I.

L. VI, 2286, 2625


la

etc.

amenes par

X, 166, 396, ressemblance qu'offrait ce


;

mot avec
si

venae, venit et par l'existence, l'une ct de

de quelques formes

comme

beneficus

et

veneficus.

De
avec

mme,

vibc apparat quelquefois la place de bibe (cf. C. 1.


il

L. VI, 142),

fout

vivere qui se prtaient

y voir une simple confusion de souvent des jeux de mots.

bibere
Il

ne faut
initial

pas,

en outre, oublier que par suite du changement du v


qui
s'tait

en

b,

produit dans quelques cas (v. 43),


s'il fallait

les gra-

veurs ne savaient pas toujours


excs de scrupules,
ils

crire

la

v ou b

et,

par un

mettaient

un v
plus

place d'un b, en

s'imaginant qu'ils suivaient l'orthographe correcte. C'est pour


cette raison

que

les

exemples

les

nombreux de v pour
le

nous viennent des pays o nous rencontrons


le

plus souvent

passage de v

initial b.

Que

le b ait

gard au

commencement

primitive, cela rsulte aussi

des mots sa valeur du tmoignage des grammairiens.

En effet, tandis que l'habitude de remplacer v par b est souvent condamne par eux, on ne trouve gure dans leurs traits des
remarques sur
le

dfaut de prononciation qui aurait consist


initial.

dans l'emploi de v au lieu d'un b

La remarque de
fait

YAppendix Probi, 9

bacuhis non vaclus est tout


la

isole, et

peut-tre faut-il y lire bacus

place de vaclus.

Les langues romanes ne

nous montrent non plus aucun


v, ce qui n'aurait

exemple de
doute t
gaire,

b initial latin
si

devenu

pas sans

le cas

b s'tait

confondu avec v dans


b intervocalique.

le latin

vul-

au commencement des mots.


autre fut
le sort

Tout
tion, la

du

Dans
11 e

cette posisicle aprs

consonne

latine se transforma, vers le


et s'assimila

J.-C, en une spirante labio-dentale Les exemples les plus anciens de


remontent au
cr
i

peu peu kv.

b
:

intervocalique
libertauus,

=
I.

u,

v
I,

sicle

de notre re

C.

L.

1063. imtente, XI, 137 (cf. le cas inverse, lebare, III, 7251). La confusion du b intervocalique avec v est pleinement confirme
aussi par les langues romanes,

les

deux sons ont eu dans ce

LE LATIX
cas les

97

mmes destines (eomp.

dr. seu

= sbum, greu =*grevis).


remplac en
latin

Le

b intervocalique de cannabis avait t

vulgaire par p,

comme

il

rsulte

du

dr. cnep,

mr. knep

et

des autres formes romanes que nous avons cites ailleurs ( 30). Une particularit analogue se retrouve dans le mot canaba qui
apparat souvent crit canapa (cf.
gesch., Lat.

Etym., 1893,

^):

O. Keller, Zur lat. SprachLa forme avec p de cannabis ne


Marcellus Empiricus,
cf.

manque pas d'tre atteste conupcm chez De mcdicam. (d. Helmreich), X, 81;
canepa; Corp. gl.
lat.,

Du

Cange,

s.

v.

VI, 174.
loin, les inscriptions
r.

Comme

nous verrons plus

nous offrent

plusieurs exemples de v pass b aprs une

Le changement
C.
L.

inverse nous est aussi attest dans les

monuments pigraphiques.
le I.

Ainsi, acervus pour acerbus apparat souvent dans


;

V, 2013 VI, 10097; X, 4728, etc. ; de mme orvati orbati, IX, 5925 verva verba, IX, 259. Cette particularit se
;

retrouve aussi en roman.


arvoire

Comp. vaud,

apeur
fr.
;

acerbus; a.-ir.

arbilrium;
;

bergam. morva,

morve,
fr.

morveux

morbum,
fr.

etc.

fr.

orvet (driv

de orbus)

verve

verbum;

verveine

verbena.

En admettant mme que dans


amen
rb,
le

verve, ver-

veine,

l'change de b contre v a pu tre

par l'influence
:

assimilatrice

du v

initial

(comp. vulva pour vuiba

tosc. volva),
l'explica-

restent les autres exemples

romans de

rv

dont

tion doit tre cherche ailleurs. Et en effet,

tmoignage des

inscriptions et l'extension relativement assez grande en

roman
en

d'une forme

comme

*morvus montrent bien que

le

changement

de rb en rv doit remonter assez haut


latin.
Il

et qu'il existait dj

serait

cependant tmraire d'y voir un phnomne


et

phontique spontan
quelques cas par
rv,

gnral.

Si

rb

fut

remplac

dans

c'est sans

doute par l'influence des matres

d'cole latins qui, voulant viter la prononciation de rv


rb qui caractrisait le parler

comme
le

du peuple, croyaient enseigner

vrai latin leurs lves lorsqu'ils leur conseillaient de mettre

un rv

mme o

il

n'avait

aucune raison

d'tre.

Puisqu'on

devait prononcer correctement corvus et


dire *morvus au lieu de morbus. Cela

non

corbus,

on

arriva
fois

nous montre une

de

plus que

le latin

vulgaire a t souvent influenc par la langue


'

DtNsusiANU.

Histoire de la langue roumaine.

98

HISTOIRE DE LA

LANGUE ROUMAINE

des lettrs et que les doctrines parfois errones des grammairiens

ont modifi
laire.

la

phontique de plusieurs mots du parler popud'tre relev, c'est

Ce qui mrite encore

que rv pour

rb

apparat en Italie et en Gaule,


la

l'action des

grammairiens sur
Il

langue du
a,

peuple fut plus intense que partout ailleurs.

n'y

en change, aucune trace de ce phnomne dans


les faits

le latin

balkanique, ce qui concorde avec

exposs plus haut, o

nous avons rappel que

le

roumain contient moins de formes


les

latines d'origine littraire

que toutes
le

autres langues romanes.


Parodi, Del pas-

Voir sur toutes ces questions


sagio di v
in

bel article de E.

b nel latine volgare, publi dans la Romania,

XXVII,
ici.

177, auquel nous avons

emprunt

la

plupart des

faits

tudis

Sur

cnep, v.

outre

pour

A. Candra, Rev. p. ist., Bucarest, VII, 73. Cf. en ce qui concerne spcialement le vulgaire canepa,
d., 1894, 188.

O. Schrader, chez Hehn, Kulturpflan^en, 6 e


42. F.

Comme

correspondant du classique^'/' nous trouvons

en

latin vulgaire bber.


(it.

La forme avec
bivre,

b est la seule

connue en
befre,

roman
le

bevero,

fr.

prov. vibre, a.-esp.

esp.

moderne,

port,

bibaro).

On

rattache d'habitude beber aussi

dr. breb. Il faut

cependant remarquer que l'origine latine du

mot roumain
du
main,
il

n'est pas bien assure. Breb peut venir aussi bien

Pour dfendre l'tymologie latine du mot rouque la mtathse de r s'est produite avant le changement de br enjir Cbrebu breb). Autrement, bebrum serait devenu ^)'*(comp. fajir = fabrum).
slave bebr.
faut supposer
Cf.
le

Mohl, Introd.

la

chron. du

lot.

vulg.,

et suiv.,

qui explique

changement de Vf

initiale

en

b par le celtique (corn, iefer).

43.

V. Le v latin

tait,
il

une poque ancienne, une spirante


s'est
la

bilabiale.

Plus tard,
cette

se modifia et devint labio-dental.

l'initiale,

consonne

conserve en gnral dans

toutes les

langues romanes avec

valeur qu'elle avait en latin,

except dans quelques cas o


par g.

remplace par b ou mme g est inconnu au roumain, tandis qu'on y trouve plusieurs exemples de v == b. En dehors de quelques mots, o le changement de v en b est propre au rouelle fut

Le passage de v

main,

il

y en

a d'autres

dont l'extension

est plus

grande

et

qui

LE LATIN

99

apparaissent avec cette particularit aussi dans les autres langues

romanes.

Parmi

les

mots qui entrent dans


signaler les
le

cette dernire catgorie

nous

avons d'abord

correspondants romans du claspassage du v


it.

sique vervex qui attestent tous


berbece,
bis,

initial b

dr.
bre-

mr.

birbek, ir. birbetse (rtr. berbeisch,

berbice,

fr.

prov. berbit~).

Vesica apparat en

roumain, aussi bien que dans quelques


nous troude Metz,
;

dialectes italiens et franais, avec b, tandis qu'ailleurs

vons v
parm.,

dr. besic,

mr.

besiko (tosc. bussiga, art. busica, plais.,

modn.

psiga,
',

sarde

buscica,

fr.,

dialectes

Belfort,^'^/, p'soey

p'si, port, bexiga;

comp.

alb. intsiki

mais

rtr. veschia, it. vcscica, fr.

mj*V, prov.

vesiga, esp. vejiga).

De mme
Vietus
Vitta
:

dr.

/'/Vf

(pim.

/;/>//,

sienn.

fo'egio

ct de viegio).

dr.

fotf

(cat., esp.

beta, ct

de

veta,

port,

tort;

mais

sic.

vitta, prov.
:

w/a).
bocire,

Voce

dr.

Zw^,

mr.

fert/^

(tosc.

Zwe,

bociare,

a.-

lomb., a.-vn., parler de Grado Zwe, sarde fo^, port, bosear;

mais

it.

tw,
:

fr.

w'.y,

prov. vot%, esp., port.

'o-).

Volare

dr.

(s)burare,

mr.
it.

a^or
fr.

(parler
ro/c/',

de Grado
prov.,
cat.,

jfo/0,

sarde gallur. bula; mais


volar, port. wflr).

volare,

esp.

Le driv de
embler.

vola, involare, qui

ne

s'est

pas

conserv en roumain, nous montre aussi un b dans


lare et

l 'it.

imbo-

dans

l'a.-fr.

Le

dr.

btrin

semble tre

isol,

ancien b aussi dans le port, modorra


serv dans
l'a. -vn.

moins qu'on n'admette un = vtrans. Le v s'est con;

vetrano (Romania, VII, 51

Zeitschr. f. roui.

Phil., IX, 303) et dans levegl. vetrun.

De
tout

tous ces exemples, seul vervex montre b

l'initiale

sur

le

domaine roman. Or,


I.

la

forme berbex qui

est exige,

ct de berbix, par les langues romanes est atteste dans les


inscriptions, C.

L. VI, 2099, Actafr. Arv. de l'an 183; VIII,


lat.,
II,

8246, 8247

(cf.

Corp. gl.

29, 534,

569), et

il

semble

mme

qu'il faille
(cf.

l'admettre

comme

existant

dj l'poque

de Ptrone

Wlfflin, Arch.f.
des Petrons,

lat.

Lexik., VIII, 568;

W.

Heraeus, Die Sprache

1899, 48).

100

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

Si vesica n'apparat avec b l'initiale


lien et

qu'en roumain, en

ita-

en franais, ce n'est pas une raison suffisante de douter


besica

de l'existence ancienne d'un


dernire forme est

dans

le

latin vulgaire.

Cette

mme
et

atteste dans le trait de

grammaire

de Martyr! us, De b

v (Keil, Gramiii. Int., VII, 169).


b

Quant au passage de v
buer
dj au
latin

dans veteranus,
puisque
les

il

fout aussi l'attri-

nous donnent plus d'un exemple de beteranus, betranus (C. /. L. V, i 79 6;VI, 669, 3458; X, 3665, 6577; XIV, 222, 2295). Vox est attest avec b au lieu de v dans une inscription du
vulgaire,
inscriptions

C.

I.

L. IX, 10, o nous trouvons


vitta, volare et yieius,

bocis.

Pour

les textes latins


la

ne nous offrent,
graphie avec
*bitta,
b,

notre connaissance,
n'exclut

aucun exemple de
l'existence

ce qui
* bit' tus.

pas

en

latin

de

*bolare,

On
en

voit

donc que

le

passage de v b tait un

phnomne
nombreuses
et

assez frquent en latin et qu'il a laiss des traces

roman.

Comment
a-t-il

expliquer

cette

particularit,

pour

quelles raisons v

cd

la

place b seulement dans certains

mots

Parmi
initial.

les

formes

cites, berbex doit tre

mis hors de compte,

puisqu'il ne peut prouver grand'chose quant l'histoire

du v

La premire syllabe de ce mot

fait

se trouvait
le

dans des confacilement

ditions tout
passer b

particulires,

et

pouvait

une

fois

que verbex
initial

avait remplac vervex, par suite


(cf.
la

de

la

transformation de rv en rb

plus loin). C'est

donc par

l'assimilation
est

du v
VII,

au b de
berbeua

seconde syllabe que vervex


verbena (Beda, chez Keil,

devenu

berbex.

Comp.
n

Gramm.
Lal.-rom.

lai.,

217); *berbactum

vervactum (Krting,

Wrlerb.,

8663);

balbae

valbae

valvae

(Martyrius, De b et v; Keil, Gr. lai., VII, 173, 186; C. I. L. XIV, 2793); balbae = vulbae (Edict. Diocl., 4, 4). Peut-tre
faut-il

envisager de

la

mme

manire berba

=verba (C.

/.

L.

X, 476, 478).
Restent
les

autres

mots o v

tait isol et

o son altration

ne .pouvait tre dtermine par aucun des sons environnants.

Comment, en

effet,

veteranus est-il

devenu beteranus

et a-t-il

LE LATIN
>

101

pntr

comme
a

tel

en

roumain, tandis
et
s'est

que

vitellus,

par

exemple,

gard son v
le reste
la

conserv ainsi en
?

roumain,

comme

dans

du domaine roman

L'hypothse

plus vraisemblable qui

ait

mise

ce

propos, c'est qu'il faut y voir un

syntaxique. Dans
finissant par

le cas o le une voyelle il restait

phnomne de phontique v initial se trouvait aprs un mot


intact dans la prononciation

des Romains, tandis qu'il passait b aprs une consonne.


cette alternance de v avec b
il

De
du

rsulta

que dans une


vincrent

partie

domaine roman
et finirent

les

formes avec b

initial
la

les autres
:

par se gnraliser dans

prononciation du peuple
dans
le

beteranus

remplaa

veteranus,

mme

cas

il

tait

prcd d'un
fut

mot commenant
le

par une voyelle.


substitu b
le
:

Ailleurs, ce

qui prit

dessus et fut

veteranus se

gnralisa aux dpens de beteranus et


Il

chassa compltement.
victoire de
b

ne faut

pas

toutefois
facilite

oublier que
l'existence

la

sur v

tait

souvent
et

par

simultane

des formes
racine.
et

composes
fois

des

formes

simples d'une
iuvolare,

mme

Une
que
,

qu'on avait *exvolare,

ct de volare,

ces formes composes pouvaient devenir *exbolare , *imbolare

il

n'y avait aucune difficult introduire

le

b aussi

dans volare

*bolare.

De mme,
*exbampare

d'aprs

le

modle de *subbadicare
,

= *sub-

vadicare,
refaire

*exvampare

on
}

pouvait

facilement

subaca,

un *badicare, *bampa pour *vadkare vampacomp. gn. modn. bcher; vn. sbampir, berg. bampa). C'est donc
faits

dans ces

syntaxiques et morphologiques qu'il faut cherinitial b.


ici

cher l'origine du passage du v

L'hypothse que nous avons admise

trouve une confir-

mation dans
de v

les faits
/,

pigraphiques.

En

laissant de ct les cas

b aprs

dont nous nous occuperons plus

loin, les
rares,

exemples de v

pass b aprs

une consonne ne sont pas


VI,

comme on l'a souvent remarqu, graphies comme inbictus, C. I. L.


8028,
Vesbiits,

dans les inscriptions.

746

IX, 6065

Des X,

IV,

19,

1493,

1495, Vesbinus, IV, 636, 786,


b attest

11 90, sont assez caractristiques pour qu'on ne les nglige pas

dans l'tude du v
rieur des

initial.

Le passage de v

ici l'int-

mots pouvait

facilement se

produire aussi dans

le cas

102

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


le
le

o
qui

initial tait

en contact avec

la

consonne

finale

du mot

prcdait.

Enfin, les langues modernes nous montrent aussi que l'altration


est

du v

initial

sous l'influence d'une consonne prcdente


tout

fait

un

phnomne

normal

et

qu'elle

peut tre
septen-

admise aussi pour

le latin le

vulgaire.
initial se

Dans

les dialectes
la

trionaux du Portugal,

confond dans

prononcia-

tion avec b toutes les fois qu'il suit

un mot termin par une


53).
C'est,

consonne (Gonalves Vianna, Roinania. XII,


consquent, un phnomne analogue
en latin vulgaire.

par

celui qui a

d exister

Le v intervocalique
environn.

eu un dveloppement spcial,
la

et
il

ses

destines ont vari d'aprs

nature des voyelles dont

tait

Devant

//,

le

v des formes classiques


dans

avits,

noms,
la

etc. tait

inconnu au

latin

vulgaire. Les exemples de


les

graphie sans v

apparaissent souvent

inscriptions et

nous en avons

signals quelques-uns plus haut ( 16). Cette particularit


latin

du
62,

vulgaire est confirme aussi


les

par les

grammairiens qui
Probi,

condamnent
174
:,

formes sans

v.

Comp. App.

29,

avus non ans, flavus non flans, rivus non vins.

propos

de aVuncuhiSf Albinus remarque qu'il doit tre crit avec un


(per duo u scribitur; Keil, Gr. Lit.,

MI,

297).

Aprs
populaire
:

et

devant l'accent, v
I.

tait

Noember, C.

L.

I,

831

tomb dans le langage XIV, 1923, Nos^pio,


;

trs frquent. dans les inscriptions


disait

grecques

noicia,\, 819.
dr.

On

donc en

latin vulgaire *noella

la

novella, d'o

nnia.

Cf. Noela,

CI.

L.

X, 4533.
chute de v entre deux

Comme
citer

exemple intressant de

voyelles semblables,

phnomne

frquent en latin, nous devons

dinus

divinus, dont l'existence

en

latin

vulgaire

est

appuye par quelques passages de Plaute (Bcheler, Rhein,


Mus'.,

XXXV,
le dr.

698; Lo,
~in,

ibid.,

XXXVIII, 2)

et

par

une

inscription, C. I. L. XI, 4766. C'est dna

divina qu'il faut

rattacher

mr. d^un.

Les textes
cas de
la

latins

nous fournissent encore quelques autres

chute du v intervocalique.

Nous avons

dj relev

LE LATIN
clao

103

clavo,

Faor

Favor ( 16). VApp. Probi contient un


:

autre exemple de v omis entre a et

pavor non paor,

176.
tires

Malgr ces formes, auxquels on pourrait en ajouter d'autres


des inscriptions,
ce
cas

il

est sr

que nous n'avons pas


latin

affaire

dans
tels

un phnomne gnral du

vulgaire.

De

exemples sont tout


ont conserv
le

fait isols. L'espagnol et le portugais, qui

v dans cette position, montrent aussi qu'une

telle particularit
laire.

ne pouvait tre gnrale dans


la

le latin

popules

C'est

de

mme

manire

qu'il

faut
i
:

interprter

quelques exemples de v tomb entre a


L.
III,

et e,

Faentia, C. I.

35S2; paimentum VI,


non failla.
iuvenis,

122; comp.

App.

Pr.,

73

favili a
iuenis,

Dans

v n'avait qu'une valeur graphique. L'criture


les

qu'on trouve souvent dans

monuments pigraphiques

mieux la prononciation vulgaire. Le v prcd de /, r mrite une tude spciale. Tandis que dans le roman occidental v s'est conserv dans cette position (sauf quelques exceptions), en roumain il a pass b. Ce changement remonte bien haut et il peut tre poursuivi jusqu'en latin. Des formes avec 1b, rb = Iv, rv sont attestes
( 16), reprsentait

plus d'une fois chez les grammairiens


Keil,

balbae (Martyrius, chez


ferheo

Gramm.

lat.,

VII,

173,

186);

(Probus,

IV,

185); larba (Martyrius, VII, 186); verbex (Beda, VII, 294). D'autres se trouvent souvent dans les inscriptions. Nous en

avons dj signal plus haut ( 16) quelques exemples; nous pourrions y ajouter encore albeus, C. I. L. X, 1695, ! ^9^>
:

4752,

etc. (cf.

App. Pr., 70
Cf.

alveus non albeus); Silbesicr,


III,

X,
;

476;
6,

cerbus, VIII,

2213; Corbi,

11743;

curbati, VI,
:

199

serbat,
5,

XIV, 914.

6; cerbinae, 4,

malbae, en outre dans Ydit deDiocllien verbecinae, 4, 3 qui correspond verbex 44;
et verbeces

mentionn plus haut


C.
cite
I.

de YActafr. Arval. de l'an 183,


le

L. VI, 2099. L'exemple


e

plus ancien de rb
la fin

= rv qu'on
du
er
I

d'habitude est Nerba d'une monnaie de


11

ou du

commencement du

sicle aprs }.-C.

On
mne

voit

donc que

le

passage de

v,

rv

1b,

rb est

un phno-

des plus frquents en latin. Plusieurs des mots cits se

retrouvent, en dehors du roumain, aussi dans les autres langues

104

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAIN!:


la

romanes avec
qui est

mcme

particularit.

En

laissant de ct verbex
et

commun

tous les

idiomes romans

dont nous nous

sommes occup
la

plus haut, nous avons mentionner les


:

nom-

breux reprsentants romans de albeus (*albus)

dr. albie, corap.

forme apparente

dr. albinu,

mr. l&ino,
arbiol,

ir.

albire (vn. albi,

pim. arbi, mil.

albio,

bergam.

parm.

aerbi, tarent, albi.)

De mme,
nab, en
a.

inalba qui se retrouve en dehors

du roumain,
inalba,

dr.

-vn.

malba,

mil.

nalba, corn,

romagn.

melba.

Cerbinus ne s'est conserv que dans reprsent est cerbus


:

l'a.

-sarde cherbinu.
(a.-it. cerbio),

Mieux
dr.

dr. cerb,

mr. iserbu

Corbus, attest seulement


corb,

comme nom
corbo,

propre, a donn
corbo,
fr.

mr. korbu,

ir.

korb

(a.-it.

vn.

corbeau,

prov. corp).
Curbits se

retrouve dans

le dr.

curcubeu

(mil. sgorbi,

vn.

corbame,

fr.

courbe, prov. corbaf).

Fcrbco s'est conserv dans le dr. ferb, mr. b'erbu (frioul. ferbiS).

Scrbare a

donn

dr. serbare (it. serbare,

romagn.
citer

serbe).
les sui-

En dehors de
vantes dont

ces formes,

nous devons

encore

les textes latins


Ib,

ne nous ont transmis aucun exemple


le

de

la

graphie avec

rb,

mais qui doivent avoir exist dans

parler

du peuple
:

*Pulberem
*Salbia
:

dr.,

mr. pulbere (romagn. porbia).

dr. salbie (berg., a. -vn. salbia, a.-pad. salbesine).


:

*Salbaticus

dr. salbatic

(romagn. salbcdg).
tserbitse

*Cerbicem
*cerbicare).

dr. cerbicc,

ir.

(comp.

le

sarde scerbigai

Les exemples que nous avons


le

cits

montrent que
le

l'italien et

franais se rencontrent plus d'une fois avec


/:,

roumain, quant
est

au changement de
curieux, c'est que

ru

en

Ib,

rb.

Ce qui

cependant

le

phnomne en question
apparat dans tous les
il

n'est reprsent

dans
dis

le

roman
rv.

occidental que par quelques formes isoles, tanil

qu'en roumain
Iv,

mots qui avaient en


faits

latin

Si,

comme

rsulte des

tudis

ici,

les

on

Romains avaient l'habitude de prononcer /;, ru comme Ib, rb, se demande pour quelles raisons ce phnomne du latin vulgaire ne s'est pas transmis dans les autres langues romanes

LE LATIN
avec
la

IO5
et

mme
Ib,

rgularit qu'en

roumain

pourquoi

l'italien et
fait
ils

le franais,

spcialement, offrent quelques exemples tout


rb
le

isols

de

Iv, rv,

tandis que dans

la

majorit des cas

ont conserv

v intact

dans cette position.

L'explication de cette anomalie doit sans doute tre cherche

dans une circonstance que nous avons rappele ailleurs


a jou

et

qui

un

rle des plus importants dans l'histoire


Iv,

du dveloppe-

ment du latin vulgaire. Le traitement de rvle un nouvel pisode de la lutte qui


sieurs sicles,

rv en

roman nous
pendant plu-

a exist,

entre

le latin

vulgaire et

le latin littraire. Si Ib,

rb n'ont pas supplant Iv, rv


c'est

dans

les

pays romans occidentaux,


ici

parce que
le

la

langue des

lettrs exerait

un contrle
la

continuel sur
gation d'un
rsulta

parler

du peuple
rv

et

empchait souvent

propaIl

phnomne
les

linguistique d'origine populaire.


Iv,

en

que

formes avec

du

latin classique
Ib,

triomphrent
la

devant

celles

du

latin populaire,

avec

rb.

Mais

prononde silva,

ciation littraire ne put s'imposer partout,


servire

et ct

on conserva

aussi

quelques formes populaires

comme
Italie et

malba, serbare qui se sont maintenues jusqu' nous.

En

en France nous rencontrons encore quelques traces de ce conflit


entre deux prononciations diffrentes, tandis qu'en Rhtie, les

formes

littraires se sont

partout imposes, car on n'y trouve,


Ib, rb.

notre connaissance, aucun exemple de


ciation vulgaire pouvait gagner

L o

la

prononc'tait

du terrain
la

et

triompher,

dans

les

pays balkaniques, o
effet,

culture littraire tait


l'avons rappel, le

rpandue. Et en

comme nous
rb la place

moins roumain
latin

offre sans exception

Ib,

de

Iv, rv. Il

continue cet

gard l'volution

phontique qui

avait

commenc en
le

vulgaire et qui aurait pu s'effectuer sur tout


si

domaine roman,

l'influence de la littrature n'tait

venue

l'entraver.
/,

Pour
cit

le

passage de v

b,

l'initiale et aprs
in b

r,

voir l'article dj
et suiv.).

de Parodi, Del pass. di v

(Remania, XXVII, 177

Le savant

italien cite tort le dr. bostur

comme exemple

de b

=v

*bastulare=*vastulare(2i$).
brebenel ait

quelque

De mme, nousnecioyons pas qaebrebena, relation avec verbena, comme l'admet Parodi

(217), d'accord avec d'autres philologues.

propos de sburare,
b

nous devons remarquer que

le

changement de v en

qu'on y

constate ne peut tre d'origine roumaine,

comme

le

veut Mohl,

106

HISTOIRE DE LA

LANGUE ROUMAINE

Les origines roui., 55; comp. dr. svintare


volare doit

= *exventare.
bola

*Bolare pour
vola,

remonter au
fr.

latin vulgaire,

comme

pour

auquel

se rattache le

embler pour lequel nous maintenons l'ancienne tytort par

mologie, conteste

Mohl

qui propose en change *emulare.


v. F.

Sur

les destines

du v intervocalique,

Solmsen, Studien

-.

/(//.

Lautgeschichte, 1894, 36 et suiv. Les particularits phontiques expo-

ses plus haut concordent en gnral avec les faits attests par les

transcriptions grecques des


J.

mots

latins

dans

les

inscriptions. Cf.

En

Mller, De

lit te ris

et

u latinis, diss. Marbourg, 1893, 42 et suiv.


et

dehors deauneuhis, condamn par Albinus

dont nous avons

cit

quelques exemples ( 16), les inscriptions donnent aussi anculus C. I. L. VIII, 3936; IX, 998. Solmsen (/. c, 51) met cette dernire forme dans la mme catgorie que Agustus pour Augustus (cf.
;

les

deux cas sont cependant

diffrents.

Le daco-roumain unebi pourrait

bien reprsenter aussi anculus (comp. unghi

angulus), niais

il

faut

sans doute partir de auncuus,


anculus avait t
la

comme

il

rsulte aussi

du

fr.

oncle. Si

forme gnralement admise dans


unghi

le latin

vulgaire,

on
de

aurait
uiichi,
la

d trouver en roumain quelques

traces de inchi

ct

comme on

rencontre nghi

et

mais

il

n'en

est rien.

Pour
logie

chute de v aux formes du parfait,


latin vulgaire.

v.

plus loin la

morpho-

du

44.
est

T.

La modification
chez
les

la

plus importante qu'ait subie ce son


<',

son
/

assibilation devant

voyelle. Cette altration


[Ve et

de

est atteste
il

grammairiens du
la foire

du V e

sicles,

mais

y
iv
e

des raisons pour


sicle,

remonter plus haut.

Au

Servius constate ce phnomne, mais ajoute

qu'il n'avait lieu qu' l'intrieur des

mots

(Keil, Gr. lat., IV,

445). Plus explicite cet gard est Papirius qui remarque que
iustitia tait

prononc

comme

iuslit-ia (iustitzia

ami

scribitur,

tertia syllaba sic sonat

quasi constet ex tribus


Il

litteris t, z

eti; Keil,
ii

Gr.

lai.,

VII, 216).

rappelle toutefois
le

que devant
st

(ptil) et
t

dans

les

mots qui prsentaient


le

groupe

(iustius),

restait

intact.

Que

dans cette position

ait t

altr,

du moins dans
l'examen
cite

quelques rgions, avant

le iv sicle,
le

cela rsulte de
ts

des inscriptions. L'exemple

plus ancien de

tj

qu'on

d'habitude est celui d'une inscription de l'an 140 aprs J.-C. o

nous lisons Crescentsiamis (Gruter, Corp.


tard,
la

inscr.,

127, vu) .Plus


:

graphie

ts

et

mme

apparat plus souvent


I.

observa-

sione, passiius,

passais, sapiensie, C.

L. XIII, 2405,

2477,

LE LATIN

107

e e 2478, 2480, 2484 (entre le v et le vn sicle). Un autre exemple intressant et ancien de t%, % pour ti nous serait offert

par App. Probi,

s'il

est vrai qu'il faut

lire

au n 46

theofilus

non \iofilus au lieu de theofilus non

i^ofilns,

comme

le

veulent

quelques philologues

(cf.

Heraeus, Die App. Pr., 8). Ziofilus ou


-= Theodoius

mme

Zofilus trouverait
epigr., II,
Cf.

un pendant dans T^odotus

(Ephcm.

408).
d. Lat.,

Seelmann, Ausspr.
e, i -\t.

320

et suiv.

45. D. Devant

vovelle, d subit

une transformation du
de
la

mme

genre que

Il

s'assibila

sous l'influence
tard
~, y,

semi-

consonne suivante

i et

donna plus

g.

Les grammairiens qui s'occupent de Y

assibilation

de

parlent aussi de celle de d. Servius dit expressment

que

le

nom
tait

propre Media doit tre prononc sine

sibilo,

en laissant

sous-entendre que dans l'adjectif mdius, a Tassibilation de d

un phnomne connu

(Keil, Gr. lat.,

II,

216). Le

mme
IV,

grammairien remarque cependant

ailleurs (Keil, Gr.

lat.,

445) que cette altration de d tait inconnue l'initiale et qu'on disait dies. Toutefois, une telle assertion ne concorde
pas avec les
faits

pigraphiques, puisqu'on

trouve crit plus

d'une

Ephem.

dies, C. 1. L. V, 1667; XIV, 1137; hodie, C. I. L. VIII, 8424. 260 o%e En dehors des mots purement latins comme dies, on rencontre souvent dans les inscriptions ~ pour di aussi dans des mots

fois fies, yes

pour

epigr., VII,

d'origine grecque

A^abenici

= Adiabenici (Eph. ep.,


C.
I.

V,

n 47)

Xaconus <= diaconus (Comptes rendus Ac. des Inscr., Paris,

1893,

400), Zoaxcpoim
cile

= Dioscoreti,
mots
que

L. X, 2145.
ici

Il

seraif diffi-

de dcider

si le

passage de di ^ est

d'origine latine ou
la

grecque,

et s'il faut

mettre ces formes dans


est grec,
il

mme
Dans

catgorie
le

que

^ies.

Si le ^ de ces

faut sans doute

distinguer phontiquement du ^ de

lies, etc.

^aconits le ^

pouvait tre
initiale

le

mme son

Z,

tandis que dans yes la


le ^,

consonne

ne reprsentait pas probablement


la

mais bien un son


tes

intermdiaire entre di et ^ (comp.

graphie

dies, 16).

Ce

n'est qu'au VI e

ou au vn e

sicle

qu'on peut parler d'une


~.

transformation dfinitive de di-\- voyelle en

Pour

le

111

ou

le

I08
iv e sicle

HISTOIRE DE LA

LANGUE ROUMAINE
maigre
la

on

n'est autoris admettre,


'/,

graphie avec
/,

~,
j

que

la

phase di ou

par consquent

un son rapproch de
les
I.

Cela explique pourquoi^; se trouve parfois dans


aussi la place de
/,

inscriptions

/
ici

Zanuario, C.

L. X, 2466.

Nous devons
risait

dire

un mot d'une
archaque
et

particularit qui caract-

surtout

le

latin

qui a laiss des traces en

roumain. Le
d

latin connaissait,

devant une

labiale.

comme on le sait, le passage de formes comme arvenac, arfmcs, Des


d'une
fois

arfuisse, etc. sont attestes plus


et
II,

chez

les

grammairiens

dans

les inscriptions.

Cf.

Neue-Wagener,
ou de
v.

Lt. Formenlehre,
cite ce

812. Les seuls exemples assurs cependant qu'on

propos sont ceux de d suivi de

demander

si

le

f mme changement

Il

a lieu

de se
aussi

pouvait avoir lieu

devant m. Pour appuyer cette hypothse, quelques philologues


ont invoqu
scrits
la

forme ar me qu'on trouve dans deux manuest

de Lucilius, IX, 30 (d. Millier); mais cette leon

rejete par d'autres.


le

Ce qui nous engage

toutefois croire
ni, c'est

que

passage de

r tait
la

possible aussi devant

l'existence

en roumain de
reproduit
ici

forme armsdr (comp.

alb.

barmtsuar) qui

le latin

admissarius. Or, d pour r doit tre expliqu

mme manire que dans arpiisse, etc. Le vulgaire armessarius est mme attest dans la loi salique (Schuchardt,
de
la

Vokalismus,

I,

141).
-\- e,
i,

Cf. pour l'histoire de d

Seelmann, Ausspr.
de
r

d. Lai.,

320
Lut.

et suiv.

D'autres exemples
XXX,

239,

pour

</,

voir chez Lindsay,


f,

Long. (trad. de Nohl), 328-329.. Cf. Thurnejsen, Zeitschr.


498. A. Candra, R,
r.

vergl. Sprachforsch.,

p. istorie, Bucarest,

VII, 72, explique armessarius par une confusion avec armentarius, ce

qui est bien problmatique. Admissarius a donn,

il

est vrai, lieu

une tymologie populaire, mais


rius. Cf.

celle-ci est emissarius et


lat.

non armissa-

O.

Keller, La!.

Volhsetym., 49; Arch.

Lex., VII, 315.

46. S.

En roumain, en

italien et

en espagnol, Y s latine interle

vocalique apparat avec

la

valeur de son sourd; dans

reste

du domaine roman,
en

elle est

sonore. Les trois premires langues


la

semblent avoir mieux conserv


effet,

prononciation latine.

Il

n'y

a,

aucun indice qui nous montre que Ys


-

latine intervoca-

lique ait abouti

dans

le

parler du peuple. Les

grammairiens

LE LATIN

IO9

ne parlent que d'une seule s, et dans les monuments pigraphiques on n'a pas encore dcouvert aucun exemple de % pour
s

dans cette position. L's intervocalique sonore doit donc tre

d'origine romane, malgr l'opinion de quelques philologues qui

veulent l'attribuer au latin vulgaire.


Cf.

E. Seelmann, Die Ausspr.

des Lat.,

302-304

Lindbay, Lai.

Languagt (trad. allem. de Nohl), 116, 118.

47.

N. En
la

latin vulgaire,

avait disparu devant

s,

en allon-

geant

voyelle prcdente. Les inscriptions contiennent une

foule d'exemples de ce
Probi, 76,

phnomne
;

( 16,

N et S)
tesa (?)
;

comp. App.
l-mme,
la
//

152

ansa non asa


:

tensa

non

graphie inverse
taient seules

occasio

non

occansio 123.
latin vulgaire

Les formes avec


elles

employes en

sont compl-

tement inconnues aux langues romanes.

Dans un
(comp.

seul

cas

Yn

s'est

maintenue dans
:

cette

position.

C'est aux participes passs en -nsus


dr. ascuns, prins, tuns).

absconsus, prensus, onsus

La conservation de Yn dans ces

formes s'explique par l'influence analogique des autres modes


de ces verbes, o Yn n'tait plus en contact avec
prendo, tondo).
Cf. s (abscortdo,

G. Grber, Comment. Wolffl., 176-177.

48. C. L'histoire du
plique et elle a

c latin

ne manque pas d'tre assez com-

donn

lieu de

nombreuses discussions. La
dont

particularit la plus intressante qui caractrise ce son et

l'origine est diversement interprte par les philologues est son

altration devant les voyelles

e,

i.

On

sait,
le

en

effet,

que dans

toutes les langues romanes,

except

sarde et

jusqu'

un
faut

certain point le vegliote, le c latin est

rendu par

ts, ts.

Le point
il

sur lequel

les
si

philologues ne sont pas d'accord c'est quand


cette assibilation

dterminer

ou bien s'il faut plutt la considrer comme d'origine romane. La dernire opinion compte aujourd'hui plus d'adhrents que la premire et
remonte au
latin

semble tre

la

plus rapproche de
croire
c'est

la vrit. c

Ce qui nous porte


prononciation dure,

que

avait conserv
la

en

latin la

en

premire ligne

circonstance

110

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAIN!;


fait

qu'aucun grammairien ne
phontique de ce son.
Il

mention d'une transformation


qu'un chanle

serait bien extraordinaire

gement
c

aussi
ts

important que celui qui caractrise


chapp aux grammairiens,
le
s'il

passage de

ts,

ait

s'tait

vraiment

produit dans

parler

du peuple. Les grammairiens relvent

plus d'une fois des particularits


vulgaire, et

moins importantes du latin nous ne voyons pas pour quelles raisons ils auraient
sur
l'

gard

le

silence

assibilation

du

c,

si elle

avait vrai-

ment

exist

en

latin vulgaire.

L'examen des langues romanes peut


rectement des preuves

la

aussi

nous fournir indi-

thse
ici

que nous dfendons. Nous


quelques particularits dont
fait

nous contenterons de rappeler


le
la

tmoignage

est

des plus prcieux et tout

dcisif dans

question qui nous proccupe.

Le traitement de cingula en roumain nous montre que c a prononc en latin comme k jusqu'aux premiers sicles de

notre re, et spcialement jusqu'au


la

moment
Or,

de

la

conqute de
les

Dacie. Cingula a
:

donn en daco-roumain ching par


*cingla
si

tapes intermdiaires
serait

*clinga.

la

mtathse de 17

incomprhensible,
(/r).

n'avait pas conserv la valeur de


la

postpalatale

Le

devait se trouver, par rapport

voyelle

suivante, dans les

mmes

conditions que dans coagulum qui,


est

par suite d'un


*cloagum, d'o
ching

phnomne analogue de mtathse,


le
:

devenu
parallle

= *cingla
que

dr. chiag ( 56).

Le dveloppement
conserv A\ec

chiag =*cloagum ne peut laisser aucun doute

sur

le fait

le c suivi

de

(e) s'tait

la

mme
la dif-

valeur que devant


fusion du latin dans

jusqu' l'poque
la

la

plus rcente de

pninsule des Balkans.

L'altration ancienne

du

latin est aussi contredite par

le

traitement qu'ont subi dans une partie du domaine roman


adjectifs latins
italien,

les

termins en

-cidus.

On

sait,

en

effet,

qu'en
cette

spcialement,

quelques adjectifs appartenant

catgorie ont chang leur terminaison contre -dicus


est

sucidus

devenu

*sudicus,

d'o *sudicius,

it.

sudicio.
si

Or, l'change
le c

entre -cidus et -dicus serait

incomprhensible

n'avait pas

conserv devant

e,

la

mme

valeur que devant a, au

moment

o ce changement de

suffixe s'est produit.

LE LATIN

III

Devant une voyelle en hiatus


ce

l'altration

de

c s'est

effectue

plus tt. Cela est pleinement confirm par

le

sarde qui connat


l'avons rappel

phnomne,

tandis qu'il ignore,


c

comme nous
i

plus haut, l'assibilation de

suivi de^,

simples. Les inscriptions

attestent aussi ce fait, puisqu'elles prsentent des exemples de


ce,
ci
-\-

voyelle altrs bien avant l'poque o nous constace, ci

tons l'assibilation de
plusieurs cas de
la

non en

hiatus.
cj

En
tj

outre, elles offrent

confusion de

avec

au

11

sicle aprs

J.-C, ce qui n'aurait pas t le cas si cj n'avait pas ne s'tait pas rapproch de tj, cette poque.

t altr et

Dans quelques mots


pas suffisamment,
plac en
latin

et

pour des raisons qu'on ne connat


suivi de a

le c initial

vulgaire par g.

ou de r avait t remEn dehors de quelques mots

d'origine grecque qui apparaissent tantt avec ca- tantt avec


ia-

(camellum
;

/\j:yxpzz

gamellum = cammarus gammarus = gaunacen = xauvrr comp. calatus non caunacen


x.ap.YjXo;
;

galaius

= xaXaOo, App.
nous renvoient
:

Pr., 78),

des formes purement latines.

on trouve g pour c aussi dans C'est ainsi que les drivs romans
formes avec^ qui doivent avoir
;

de

cavits

des

exist en latin vulgaire


it.

gabbiuola,

fr.
;

gl. lat., I,
le

194)

= *cavula (comp. pis. chiava) gele, esp. gayola, port, gaiola = caveola (Corp. alb. goviri, gavrz = *cavanum. Devant
dr.

gaur

r,

passage de

ci g
:

est attest dr.

dans

le

vulgaire grassus pour


ir.

le
it.

classique crassus

gras,

mr. gras,

gros (rtr. gras,

grasso, fr., prov., cat. gras, esp. graso, port, graxo). Grassus se

trouve dans

le

Corp. gloss.,

Il,

35, 400, et chez

Pelagonius,

Ars

vctcrin. (d.

125.

Au

lieu
:

Ihm), V, 59. Cf. Schuchardt, VokaL, I, 124, du classique cratis il faut admettre en latin vuldr. gratte (rtr.

gaire *gratis

grat,

it.

grata, esp. grada, port.


*gratalis

grade).

La

mme remarque
le dr.

s'applique
a.-fr.

= *cratalis
chez
3

qui a donn
a. -cat.

grtar (comp.
grial,

graal,

prov. gravai,

gresal,

a. -esp.

port.

gral).

Cf. graticula

Anihimus, De
III,

observ. ciborum, 21, et

dans

le

Corp. gl.,

II,

15

23, 326, 368, 518; V, 420, 429.

Que

les

Romains

aient eu

l'habitude de remplacer cr- par gr-, cela est directement confirm

par

un grammairien qui observe que crabaum tait la prononciation ancienne et que les modernes disaient grabatum (craba-

112

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


antiqui ; nunc

tum

grabatum

Keil,

Gr.

lat.,

V,

573). C'est

aussi pour corriger ce vice de prononciation que Beda remarque

dans un endroit que crassari doit tre distingu


(Keil, Gr. lat., VII, 269).

de grassari

Au

lieu
:

du

initial

avait qu

quotitrnix. Cette dernire

du classique coturnix, le latin vulgaire forme est plus ancienne que une confusion avec
coturnus. Quoturnix

l'autre qui doit son c


est attest
le

dans un manuscrit de Lucrce quod turnicibus, dans


et
il

Quadratus)

est exig par le dv. potrniche (*quoturnicula)

et par l'esp. cuadervi%.

Le prov.

codornit~ peut reprsenter aussi

bien quoturnix que coturnix.


Sur
le c suivi

de

e,

i,

v.

Gaston Paris, Comptes rendus de VAcad.


l'Ecole des
l

des Inscr.,

XXI, 81-84,
c latin.

et

Annuaire de
titre,

huiles Etudes, 1893,

7-37, o est rfute, juste

la

thorie d'une assibilation

ancienne du
Valte'r.

Voir aussi dernirement, Ov. Densusianu, Sur


e,
i

du

c Lit.

devant

diins les langues

rom. (Roniania,

321 et suiv.). L'opinion contraire est dfendue par


de la Soc. de ling., VII. 149-156, et
lat.

M.

Bral,

XXIX, Mm.

parG.Mohl,
le latin

Inlrod. lachron. du
glott., suppl.

vuJg.,

289

et suiv.

La thorie de Guarnerio, Arch.

IV, 21 et suiv., qui admet dj pour

une lgre altration

de
cr-

c (//)

occupe une place intermdiaire entre


r ; r-,

celles-ci.
</.

347

Pour
;

ea-,

=
latin

r ; i/-,

v.
</.

Seelmann, Die Ausspr.


/.

Lat.,
dr.

Meyer-

Lbke,

Grannn.

rotn.,

I,

427.
c

Si

le

gutuie vient de

cotonea (cf. 39), le

changement de

en g ne peut tre bien ancien Havet, Meiu.

en

il

s'est

produit sans doute dans le parler des colons romains

des pavs danubiens.


ling.,

Sur quoturnix,
Rhein.

v. L.

le

la Soc.

de

VI, 234;
lat.

Zimmermann,

Mus.; XLV, 496;

J.

Stowaser,

Arch./.

I.ex.,

VI, 562-563.

49. Q. L'tude de ce
celle

phonme ne
il

doit pas tre spare de

de l'lment labiale u auquel


cet gard

tait associ. Il n'y a tou-

tefois
et

aucune particularit importante


le

signaler

qui

aurait

caractris

latin

vulgaire.

Malgr quelques
les inscrip-

exemples de que, qui


tions
(cf.

=
i

ce, ci,

qu'on rencontre dans

16, U),

on ne peut nanmoins parler d'une rducc,

tion de qu devant

dans

le

latin

dont sont issues


ce,

les
ci

langues

romanes. L o nous rencontrons en roman


qui,
il

pour

que,

faut

y
//,

voir
o,

une

simplification

tardive

de qu. Seulement devant

qu se rduisit de bonne heure

LE LATIX
c.

II

Au

11

sicle

de notre re,

il

n'y avait plus aucune diffrence


et eu, co.
la

dans

la

prononciation entre quu, quo


spciale

Une mention
*laceus qui a
dr.
lat

doit tre faite pour


les

forme vulgaire
:

remplac laqueus dans toutes


lsch,
it.

langues romanes
lat^,
c

0"tr.

laccio,

a.-fr.

la%,

prov.

cat.

lias,

esp.

la%p,

port.

lao).

Le changement de qu en

dans ce
calceus,

mot

doit s'expliquer par l'influence des formes

comme

urceus.
Cf.

Seelmann, Ausspr.
99,

d. Lat., 3

s 1

Lindsay, Lat. Long (trad. de

Nohl),
est

342-343.

Sur rav/v

coquere,
v.

le

passage de
la

</

un phnomne

d'analogie,

plus

loin,

morphologie

du

latin vulgaire (le verbe).

50.

G. Le dveloppement de g devant

e,

est parallle celui


il

de

c.

Sous l'influence des voyelles

palatales

a pass dj, j.

Cette altration de g est d'origine romane,


n'est

comme celle

dec. Ce

que dans

cette

hypothse qu'on peut expliquer

la

formait.

tion

d'un driv

comme

*mugulare (*mugilare) de mugio,


l'change de
la

mugolare (mugghiare).

De mme,
jusqu'

terminaison
si

-gidus de quelques adjectifs contre -digus resterait inexpliqu


n'avait

pas

conserv

une poque
les

assez

avance de
le

l'histoire

du

latin vulgaire la

prononciation dure. Ainsi,

port.
reco,

malga suppose *madiga


port, rejo

magida;

formes

rtr. reg,

prov.
lat.

remontent

*ridigus

pour rigidus

(cf.

Arch.f.

Lex.,

VI, 593).

G
c.

semble toutefois avoir t


le cas

altr plus
s'est
c

de bonne

heure que

Cela rsulte du sarde o g ne

pas conserv

comme
devant

son dur, ce qui n'est pas


e,
i

Devant
e, i,

-f- voyelle,

( 48). dut s'altrer plus tt encore

pour

que

simples pour les

mmes

raisons que

Entre deux voyelles, g est tomb dans quelques mots, sans qu'on en puisse toujours donner la raison. La chute de g s'observe surtout devant les voyelles palatales i-, /, plus rarement

devant

0.

Parmi

les

dans
de

les inscriptions,
:

exemples de ce phnomne qu'on a trouvs nous pouvons citer pour le cas de g suivi

e, i

trienta,

Le Blant,
(cf.

vinti,

VIII,
lat.

8573

679 C.l.L. XII, 5399 Mus., XLIV, 485; XLV, 158; Rhein.
Inscr. chrt.,
;

Arch. f.

Lex., VII, 69).

Dans

la

mme

catgorie se trouve

DensusiaNU.

Histoire Je la langue roumaine.

14

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


calcosteis
(cf.

la

forme

condamne par YApp.

Probi,
lat.

12

calcostegis

non

calcosteis

W.

Heraeus, Arch.

f.

Lex., XI,

65

Herms,

XXXIV,

163-164).

La disparition de g devant e, i en latin vulgaire doit tre les mots inagis, magister, quadragcsima, comme il rsulte de leur traitement en roman. Comp. dr. mai, mr. ma, ir. mai (rtr. ma, it. ma, fr., prov., esp., port, mais) dr. mestru
admise pour
;

(it.

maestro,

fr.

matre, esp. maestro;


it.

comp.

alb. mjestri)

pre-

simi (rtr. quarasma,

quaresima,
et

ir.

carme, esp. cuaresma).

Le

tmoignage du roumain
puisque
langues.
la

de

l'italien est

dcisif cet gard,

disparition de

n'aurait

pu

se produire

dans ces
dans

Tout
vulgaire

fait surprenante est la chute de


*eo,
:

g devant
les

le

qui s'est substitu ego dans toutes

langues

romanes
cat. jo,

dr. eu,

mr.
port.

ieij,

ir.

io (rtr. ieu, it. io, fr. je,

prov. eu,

esp. yo,

eu). Peut-tre faut-il

citer

comme une
le

forme analogue
L. XI, 1147, v,

la
74.

leon pao

= pago
c, i est

qu'on trouve dans

C.

I.

L'altration de
Intr.

g devant
(lu lat.

autrement envisage par Mohl,


qui y voit,

la

chron.

vulg., 307-311,

comme
;

dans

F assibilation
mai, mestru,
literar,
v.

de

c,

un phnomne beaucoup plus ancien.

Sur

Ov. Densusianu, Romania, XXVI, 286


la loi

Rev. crit.-

IV, 335. La rduction de magis *mais est explique par

Birt, Rhetn.

Mus., LI, 86, d'aprs

suivante

intervokalisch.es

/ schwindet

ohne Ersatz,
10111

falls

es

vor

einem

steht.

D'aprs

Neumann,
IX, 29,
la

Zeitschr.f.

PI).,

XIV, 549,

et d'Ovidio,

Arch. glott.,

mot

perdait souvent, en qualit de


la

chute de g dans ego serait due la circonstance que ce pronom, son accent dans la phrase.
chron. du
lat.

Mohl, Introd.

vulg., 311,
/.

voit

une

particularit

phontique de l'ombrien.

Birt,

c, 81, considre ce phnomne


la

comme purement
Aucune de

latin et attribue

chute de " Ye prcdent.

ces explications ne nous semble soutenable.

5 1.

H. Ds une poque ancienne,


le

h avait disparu l'intrieur

des mots, entre deux voyelles (prendo


elle

prehendo). Plus tard,

eut

mme

sort aussi l'initiale (abere


17;

haber).

Dans

les

premiers sicles de notre re,


la

avait

compltement disparu
les

de

prononciation du peuple.
17; est

La chute de

l'un des

phnomnes

plus frquents

LE LATIN

I I

qu'on rencontre dans

les inscriptions (cf.

16). Elle forme,

en outre, l'un des caractres

du roman. On ne trouve en effet aucune trace de cette consonne latine dans les langues romanes, pas mme dans les pays les plus anciennement
distinctifs

coloniss.

Comme
disparu

lment des groupes

aspirs
la

ch,

ph,

th,

avait

du langage populaire. Malgr


(cf.

graphie, brachium,
etc.,

machinari

cependant macinarius, C.

I.

L. XI, 634), de

on

disait braciitm, macinari, etc.

En roman, on ne
de
dr.
chi

constate aucune
ci.

distinction
dr. brat ,

entre

le

traitement
ir.

et celui

Comp.
ir.

mr.

brats,

brpts;
fr.

mcinare, mr. matsinu,

matsiro

(it.

braccio, mcinare,

bras, etc.).
des h,

Cf. G. Grber,
Lat.,

Verstummung

m, und positionslange
1891,
171
et

Silbe itn
;

dans

les

Comment.
d.

Wclfflinianae,

suiv.

E.

Seelmann, Ausspr.

Lat., 259-260.

Voir, en outre, Birt, Rhein.

Mus., LIV, 40, 201 et suiv., dont les conclusions ne concordent pas d'ailleurs avec ce qu'on admet aujourd'hui sur la chute de 17; en latin.

52./. Le
tard,

; tait

anciennement une semi-consonne

(?).

Plus

son caractre consonnantique s'accentua de plus en plus et il devint une vritable consonne. Quant l'poque o cette
s'accomplit,

transformation
avec certitude.

nous ne pouvons

pas

la

fixer

moment

de

la

Il y a toutefois des raisons pour conqute de la Dacie la transformation de

croire qu'au
i

en

tait assez

avance.
Th.
Birt, Rhein.

Cf.

Musum,

LI, 72 et suiv.

53. Consonnes doubles.


se

Il

est certain

que

les

consonnes doubles

sont conserves dans la prononciation du peuple pendant toute la latinit. Les grammairiens latins sont unanimes pour
constater ce
la
fait.

En

outre, les langues

romanes montrent que


le

distinction entre les consonnes simples et les consonnes


tait

doubles

fortement marque dans

latin populaire.

En

roumain, comme dans les autres langues romanes, except l'italien, les consonnes doubles latines ne se sont pas maintenues,
il

est vrai,

dans

la

prononciation jusqu' nos jours, mais

il

des preuves suffisantes pour nous convaincre qu'elles ont persist comme telles aussi dans le latin balkanique, jusqu'
a

li

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


assez avance.

une poque
consonnes

Comme

nous

le

verrons ailleurs,

les

latines

ont donn des rsultats diffrents en roumain

selon qu'elles taient simples ou doubles.

Autre
//
;

est,

en rou-

main,

le

dveloppement de
ct de oal

/,

autre celui de
stea

comp.
tait

dr. soare
le

soient,

= oal,

= Stella.

De mme,
annus.

sort de

a suivi de n diffre selon

que

cette

consonne

simple ou

double
Il

dr.

inim

= anima,

mais an

n'y a qu'une seule particularit intressante rappeler


et

propos du sort des consonnes doubles


latin vulgaire des

qui caractrisait

le

premiers sicles de l'Empire. C'est qu'aprs

une diphtongue ou une voyelle longue Ys double intervocalique s'tait rduite s. Au lieu des anciens caussa, vssi, on
disait causa, misi.

En mme temps,
i

17 double prcde d'un


/

et suivi

d'un autre
milia.

avait cd la place

simple

milita tait

prononc
tous

Cette
le

transformation
latin classique,

phontique,

qui

pntr aussi dans


les

se trouve

la base

de

idiomes romans.
lesquels

En dehors de quelques mots pour


muttio et mutio, etc.),

mme

l'ortho-

graphe classique n'tait pas consquente

(cf. buccella et bucella,

on trouve

parfois dans les textes vulgaires


l

des exemples
lettrs

de

consonnes doubles
dont

la

langue

des

ne connaissait
immaginifer,

que des consonnes simples (v. plus haut,

15,

Ym

double se retrouve

dans

l'it.

immagin). C'taient surtout

les

mots d'origine trangre qui

taient exposs le plus souvent

une

telle altration.

Quelques
fournis

exemples de formes vulgaires semblables nous sont


par YApp. Probi, 84,

199 ne semblent pas avoir t bien rpandues, puisqu'aucune


:

no,

bassilica,

cammara,

dracco. Elles
d'elles
se rat-

ne se retrouve en roman, o

les

mots correspondants

tachent aux classiques basilica, camera, draco.

Dans des formes comme

*bttis

(=

gr.

fio-'.),
//

qui doit avoir

exist en latin vulgaire ct de *btis, le

s'explique par Y

prcdent (comp. cippa et cpa,

mttus et nitus, etc.). Le

roumain,
mais

dr.,

mr.

bute

peut tre butis aussi bien que battis;


la

l'italien botte

nous renvoie
le

dernire de ces formes.

ct de toius,

latin vulgaire a

connu

tottus attest

chez

LE LATIN

II'

Consentius (Keil, Gr.


encore pleinement
der laquelle de ces

Lit.,

Y, 392)
se

et

dont l'origine n'est pas


dcitt.

claircie. Ici aussi,

nous ne pouvons pas


le

deux formes

cache dans
lotus, tandis
tottus.

roumain

L'hispano-portugais todo repose sur


l'it.

que

le rtr. tutt,

tutto et le fr. tout

nous renvoient

Cf. Lindsay, Lat. Lang. (trad. de Nohl), 123 et suiv.


v.

Sur

tottus,

Mohl, Lesorig. rom., 98.

54. Groupes de consonnes.

qui

n'est au

fond

Dans cette catgorie entre aussi l'.v qu'une consonne compose, une littera

duplex,

comme

l'appellent les grammairiens.

Des exemple? que nous avons cits plus haut ( 16), il rsulte que l'.v place entre deux voyelles s'tait rduite dans
quelques cas
et
ss.

Cette transformation

est parallle celle

de
les

en

tt,

qu'on rencontre aussi, quoique plus rarement, dans

textes latins (Jattueae


Il

tt

lactucae,
ss

dans YEdit de Diocl.,

6, 7).
le

ne semble pas toutefois que


vulgaire gnral de
le cas
la
et.

=x

se soit

propag dans
ce ne fut

latin

Romania,

comme

pas

non plus
que
x,

pour

Le roumain montre spcialement


conserv intact dans
le

de

mme
Ce
les

que

et,

s'tait

parler

populaire.

n'est

qu'en partant de cette prononciation

qu'on

peut expliquer

groupes roumains correspondants ps,


haut ( 7).
xt, le latin vulgaire avait rduit

pt,

dont

l'histoire a t retrace plus

Dans

le

groupe

s.

De

l,

*dester, *estra, *iusta, sestus

qui sont

les seules

formes connues

en roman.
Bs, bt taient devenus ps, pt en latin vulgaire.
dj signal plus haut ( 16) la

Nous avons
7756,

forme

supsrinxit, C. I. L.

qui prsente cette modification phontique d'origine populaire.


C'est
la

mme

habitude de prononciation que

fait

allusion

l'auteur de Y App. Probi qui

condamne

les

formes

celeps

60, 184,

lapsus 205, opsetris 166, pleps 181.

par Quintilien,

I,

7, 7

Le mme fait qui remarque, propos de


malgr
la

est

confirm

bt, qu'il faut


:

correctement crire

obtinnit,

prononciation optinuit
magis audiunt
p.

secundam enim b litteram

ratio post, aures

Au
Tel

lieu de

mb,

les

inscriptions
le

nous offrent quelquefois mm.

est le cas
latin

pour

verbe commurere

comburere,

le

seul

exemple

connu de

mm =

mb, phnomne propre

l'osque

Il8
et

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

l'ombrien

cf.

C.

I.

L. XIV, 850; commuratur, VI, 26215,

commusserit (Eph. epigr., VII, 68).


amndoi, mr. amindoii,
la
ir.

On

se

demande

si

le

dr.

atnindoi

*ambiduo ne prsentent pas

mme

particularit et

s'il

ne faut pas supposer l'existence d'un


ici,

*ammiduo en latin vulgaire. L'italien amendue doit tre cit quoiqu'on y trouve aussi atnbedue qui n'est peut-tre qu'une
titution littraire.

res-

Quanta

l'a.-fr. et

au prov. amdui,

ils

peuvent

reprsenter aussi bien *ammiduo qu *ambiduo, dont


reflte

le

dernier se

mieux encore dans ambedui, qu'on trouve


et

aussi ct

du

premier
lien

qui peut tre expliqu de


soit, le

la

mme

manire que
Reste

l'ita-

ambedue. Quoi qu'il en

roumain amndoi

et l'italien

amendue semblent bien

exiger *ammiduo.

savoir

si

*amnnduo
vulgaire

tait

vritablement une forme rpandue dans


s'il

le latin

de l'Empire ou

ne huit pas plutt

le

considrer

comme un dveloppement
de
la

postrieur et exclusivement italien

forme habituelle
parler

ce cas

une propagation de
le

dans

le

Le roumain amndoi serait dans amendue qui aurait pntr balkanique pendant l'poque o le roman roman
*ctinbiduo.
l'italien

occidental et

roman

oriental taient encore en contact l'un


la

avec l'autre. Contre cette hypothse parle toutefois


stance

circon-

que

le

passage de

mb

mm n'est pas un
les

phnomne propre
latins qui conte-

l'italien

du nord. Dans tous


l'italien

autres

mots

naient mb,

septentrional a conserv ce groupe, de sorte

que amendue
ses racines qu'il faut

reste tout tait isol.


le latin

*Ammiduo

doit
le

donc avoir
l'Italie

dans

vulgaire, et c'est dans

sud de

chercher sa patrie.

Comme
nn

nd.

tristique

mb, nous rencontrons aussi nous trouvons mm Le passage de nd nu tait un phnomne caracde l'osque et de l'ombrien. Le latin nous offre

cependant aussi quelques vestiges de cette transformation du

groupe nd.

ct de L'ancien grundio, on a grunnio.c\m est con-

damn

par YApp. Pr., 214 (cf. Heraeus, Die App. Pr., 30).

Chez

Plaute, Mil. glor., 1407, nous trouvons dispennite, distennite; de

mme,

chez Trence, Pborm., 330, 331, tennitur.


les inscriptions
:

On
'

trouve,

en outre, dans

Oriunna, C.
;

I.

L. VI, 20589;

Secunus (Not. degli scavi, 1893, 124)


denzbl. der westdeutsch.

stipeniornm (Korrespon-

Zeitschr.,

1895, 181); Verecunnus, C.

LE LATIN
I.

119

L. IV, 1768; cf. Schuchardt, Vohal., I, 146. En roman nn pour nd apparat dans les reprsentants du vulgaire *mannicare

*mandicare qui doit avoir exist ct du classique mandu:

care

dr. mincare, mnnc, etc. ( 35).


tait

Ln

devenu

;;;/

en latin vulgaire dans

les

mots *anninus
rtr.
fr.

= *alninus,
*annius

*banneum
*alnius)
;

=
dr.

balneum
baie,

dr. anin

(comp.
bagno,

an

mr. foik

(it.

fozm,
ta/g

prov. banh, cat. /w/v, esp. /wm', port, banho). Le


pourrait s'expliquer,
la

roumain
;

rigueur, aussi par

le

slave banja

nous

la forme latine *banm\i. Le changement de ln en nn est suffisamment assur par les formes roumaines cites. Si *alninus, balneum avaient t remplacs en

croyons toutefois qu'il faut partir de

latin

vulgaire

par

*aninns,

*baneum,

comme

c'est

l'avis

de

quelques

romanistes,
inel

on aurait d avoir en roumain, inin


inini

(comp.
initia

dr.

= anellns,
ss
,

anima),

*antanea, mr. gstijne

castanea);

bile (comp. dr. Yn ne pouvait se

conserver intact que devant nn (comp. an

=
ir.

Rs

tait
rss.

devenu

dans

le

cas

o
:

il

reprsentait
dos

annus). Cf. 53. un plus


(it. dosso,
fr.,

ancien

Ainsi, dossum

= dorsum
:

dr.,

prov. dos); diosum


it.

= deofsum
ir.

r.jos, mr. gos,

ir.

$ps (rtr. giu,


;

giuso, a.-fr. jus, prov. jos, a. -esp. yusa, a. -port, juso)


s
:

susum
esp.,

= sur uni
a. -port, II,

dr.,

mr.,

sus (rtr.

si,

it.

suso,

fr.

sus,

suso); de

mme

rusus

= nirsus,

qui ne

s'est pas d'ail-

leurs conserv en

roman. Cf. Neue-Wagener, Lat. Formenlehre,

744-5, 749, 751. La rduction de rs ss, s est inconnue dans les mots o ce groupe de consonnes reproduit tes, rgs, etc.
;

ursus, sparsus, etc. sont rests

pour

cette raison intacts.


r.

En
les

syllabe atone, dr s'tait rduit en latin vulgaire

Quaquare-

dragesinia tait

devenu *quaragesima,
50). La

comme
:

il

rsulte de toutes
(it.

formes romanes correspondantes


;

dr.

presimi

sinia, fr. carme, etc.

c\.

mme

remarque s'applique

quadraglnta, qui

ne

s'est pas

conserv en roumain, mais qui

apparat sans d en italien, en franais, etc. (quaranta, quarante,


etc.).

ct de r pour dr on trouve aussi rr, ce qui

l'assimilation

de

quarranta

est

atteste

dans

montre une

inscription

du v e
I,

sicle
cf.

(F. Kraus, Die christl. Inschriften der


f. lat.

Rbeinlande,

262;

Arch.

Lexik.,Yll, 69).

120

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


particularit

Une
le

du

latin, constate

depuis longtemps,

c'est

changement de // en cl. Les formes capiclum, veclus, viclus de YApp. Probi, que nous avons rappeles plus haut( 35), sont les exemples les plus connus de cette transformation phontique du latin. A la mmo famille de mots appartiennent ascla, pescum

asla, pestlum
les
la

(Caper, chez Keil, Gr.

lat.,

VII,
le c

in,
a t

205) pour
introduit
le

plus anciens assiila, pessulum. Quelquefois


place de
/

il

n'tait

gure
*

justifi,

comme c'est
lat.,

cas

pour
105)

la

forme marculus
de
la

cite par

Caper (Keil, Gr.

VII,

et rsulte

fusion de
-\-

ma relu s
le

avec martuhis
Corp. gl. y V,

(comp. pescuum
132).

pesclum

pestulum, dans

En roman, aucune de
latin

ces formes mixtes n'a survcu.

Gin, qui apparat dans les

mots d'origine grecque,


uni.
Il

comme
le

correspondant en

vulgaire

est
la

probable que

groupe

y;x a

pass directement uni dans

prononciation des

Romains, de sorte que^w n'appartenait


la

proprement parler qu'


pegma,
{App.

langue des
catgorie,

lettrs.

Comme
citer

formes populaires, entrant dans


peutna
-r-\).x
(it.

cette

on peut

-r,';\j.y.

Probi,

85); sauma

=
:

sagma,

(comp. salma,
fr.

Isidore,

Orig.,

XX,
;

16,

5)

dr.

smar

somajo,

sommier, prov.
lat.,

saumier)

de

mme, carauma
lat. Le.x.,

yy.zy.-;\).x
;

(Corp. gl.

V,

349

cf.

Arch. f.

VI, 443

X, 966).
latin n'est pas
le

La manire dont gn
dans ce groupe
il

tait

prononc en

encore

dfinitivement tablie. D'aprs quelques philologues,


la

avait

valeur d'un son vlaire (//), d'aprs d'autres,


:

tait

prcd d'une lgre nasalisation ~ g

sinnum, slgnum

=
Le

signuni.

Nous croyons que


nui ne peut,

la

dernire de ces hypothses peut


la vrit.

tre admise, sans

qu'on risque trop de s'loigner de


en
effet, tre

roumain

expliqu physiologiquement
latin

qu'en admettant que gn

tait

prononc en

comme

~ gn.

En

faveur de cette hypothse semblent parler aussi des graphies

comme
(
(cf.

Ingnatius

Ignatius,
et

dont nous avons relev

ailleurs

16)

un exemple

auquel on pourrait en ajouter d'autres


I.

Arcb.-epigr. Mittheil., VIII, 31; en outre, singnifer C.


I,

L. VI, 3637; Schuchardt, Vohal.,

113 et suiv.).
latin vulgaire.

Dans

le

groupe

net,

c, tait

tomb en

Quelques

exemples de ce phnomne ont t signals plus haut ( 16). Les

LE LATIN

121
les

formes sans

sont celles qui ont pntr dans toutes

langues

romanes
tissimae,

dr. sint,

mr. sntu,

ir.

sont (it. santo,


I.

fr.

saint, esp.,

port, santo)

sanctus.

Comp.

santa, C.

L. XIII,

1855, san-

X, 3395, 6477.
Voir spcialement pour
la

rduction de

et

//,

t,

Zimmermann,

Rhcin.

Mus.,XLV,

493.

Th.

Birt, Rhein.

Mus., LI, 101, conteste


nn. L'existence d'un

pour

le

latin la possibilit

du passage de nd

*mannicare en latin vulgaire nous semble cependant suffisamment

prouv par
Studj
ital.

les

formes romanes que nous avons


1,428.

cites. Cf.

Parodi,

di

fil. class.,
ci.

Voir
I,
tl,

propos de *atninus, balneum,

Meyer-Lbke, Gr.
II,

rom. Spr.,
(

1205

III,

2343.

Sur -/=

v.

477; Hasdeu, Etym. magnum, G. Flecchia, Atti delV Ace. di


v.

Torino, VI, 538-553.

Sur

la

prononciation de gn,

E. Parodi,
les diff-

Arch. glott., suppl.

I,

et suiv.,

l'on trouvera

rsumes

rentes opinions mises ce


i
/';;/

propos. Cf. Niedermann, Ueber e und

Lat., 40.

55.

Consonne finales. C'est un


finale tait

fait

connu depuis longtemps

tombe de bonne heure en latin. Dj l'inscription du tombeau des Scipions contient des formes comme oino, duonoro. La mtrique latine nous enseigne, d'autre part, que la dernire syllabe d'un mot finissant par m se contractait avec la syllabe initiale du mot suivant quand celle-ci commenait par une voyelle ou par /;. Des textes crits dans une langue plus ou moins populaire et qui datent d'une poque
plus

que Y m

rcente contiennent des cas

de

finale

omise
;

mme

devant

comp. un mot commenant par une consonne umbraQn) levem, dans une inscription funraire en vers du C.
L. VI, 195
1

I.

Sous l'Empire,

la

chute de

;//

apparat de plus

en plus souvent dans

les inscriptions, et les

exemples que nous


la

avons donns plus haut ( 16) sont suffisants pour montrer frquence de ce phnomne.

Dans un
et

seul cas

l'ai

finale s'est

conserve en latin vulgaire


les

peut tre poursuivie jusqu'en roman. C'est dans

mots

monosyllabes, o
accentue et tait

immdiatement prcde de la voyelle par consquent moins expose h disparatre.


tait

Dans
n

ces conditions se trouvaient

quem, rem, spem, dont


le faisant

les

reprsentants romans ont conserv Y m, en


:

passer

esp. quien (le dr. cine est

douteux

et

ne peut rien prouver

122

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

quant la phontique de Y ni); fr. rien; it. spene. Un mot comme iam devait apparatre en latin vulgaire tantt avec m tantt sans
///,

selon

la

place qu'il occupait dans

la

phrase.
ta.

En

position

tonique, on avait iam; en position atone,


L'histoire de
Si
l'.v

finale n'est pas


cet

encore suffisamment connue.

nous examinons
d'claircir.

gard

les textes latins,

nous dcouvrons

des contradictions et des incohrences qu'il n'est pas toujours

monuments potiques mot termin par s ne compte pas pour une longue devant un mot commenant par une consonne.
facile

Dans

les

plus anciens

latins, la

dernire syllabe d'un

Plus tard

et

spcialement
la la

l'poque de Cicron,

les faits

ne se

prsentent plus de
cette
la

mme

manire, puisque IV finale apparat

poque avec

valeur d'une consonne capable d'allonger

voyelle prcdente. Pour expliquer cet tat des choses, on a


tait
la

mis Phypothse que Ys


Scipions et qu'une

presque tombe au temps des

mode

ranima
I

l'poque
er

de Cicron.

Quant

cette restauration de Ys au

sicle

avant notre re,


la

quelques philologues l'ont explique par une influence de


langue et de
Il

la

littrature grecques.

rsulterait

de ces

faits

que
le

Ys

finale

s'tait

assourdie

ds une poque ancienne dans

parler

du peuple. Toutefois,
et
les

une
la

telle

conclusion est infirme par d'autres considrations,

comparaison des langues romanes montre que

choses

n'taient pas aussi simples en ralit. Si Ys finale ne se retrouve

pas en roumain et en italien, elle reparat en sarde, en franais,


etc.,
ait

de sorte qu'on
de
la

est

en droit de douter que cette consonne


latine ds

disparu

prononciation
qui
est

une poque

aussi

ancienne que

celle

admise par quelques romanistes.


la

Que
sur
le

Ys franaise soit due l'influence de


parler

littrature latine

du peuple,

comme on
Il

l'a dit

parfois, c'est

une

affir-

mation des plus risques.

y a

donc des raisons puissantes


pas cess d'tre prononce,

pour croire que Ys


la

latine n'avait
tard.

finale,

jusqu'assez
faits

Cela rsulte aussi de l'tude des


les

emprunts

au

latin

par

langues germaniques, qui ont

conserv Ys

finale.

On
Au

peut nanmoins admettre qu'aux pre-

miers sicles aprs J.-C. Ys n'tait plus aussi fortement articule

qu'auparavant.

[I

sicle,

au

moment

de

la

conqute de

LE LATIN
la

123

Dacie,

la

disparition de Ys finale devait tre dans

une phase
5

bien avance. Les

nombreux exemples de

la

chute de

qu'on

trouve cette poque laissent voir cet tat phontique ( 16). La disparition de s dut se produire bien lentement, et il faut

certainement distinguer plusieurs priodes dans son histoire.

Le maintien ou

la

chute de cette consonne devait dpendre,

l'origine, de la place qu'elle occupait dans la phrase.

Devant un

mot commenant
tomber,
d'abord
;

par une consonne, Ys tait plus expose

et c'est sans

doute dans cette position qu'elle disparut

plus tard,

le

mme phnomne
mots,
de

eut lieu aussi devant


il
:

une voyelle. Quant


distinction

la nature des

faut foire la

mme

que

plus- haut, l'tude

dans

les

monosyl-

labes Ys persista plus

longtemps que dans

les polysyllabes.

T final

apparat souvent confondu dans les inscriptions avec

d ( 16), ce qui montre son affaiblissement dans la prononciation. Les exemples de la chute de /sont frquents dans les inscriptions

de Pompi, mais bien plus rares dans

les

monuments

pigraphiques d'autres rgions.


sans
t

Une forme

qui apparat souvent


la

et

qui doit tre place

comme

telle

base de toutes

les langues romanes est pos = post( 16;

Formcnlehre,

II,

285).

On
la

se

cf. Neue-Wagener, Lat. demande cependant si on a vri/

tablement

affair ici la

chute de

ou

s'il

ne faut pas plutt


post,

considrer pos

comme

forme primitive de

qui

n'est,

comme on
de pos
et

l'admet gnralement aujourd'hui, qu'un compos


te.

de

Le groupe
quelquefois

nt,

sauf dans les monosyllabes,


16).

apparat rduit
Il

n dans les inscriptions (

faut toutefois

admettre que devant un mot commenant par une consonne


nt tait rest intact. Voir sur toutes ces questions, E. Seelmann, Ausspr.
d. lat.,

353;
latine
;

G. Grber, Comment.

Wlffl., 171

M. Hammer, Die

loc.

Verhriitung

rom. LauhuandL, 19; Lo, Plaut. Forsch., 224; L. Havet, L's


caduque, dans les Etudes rom. ddies G. Paris,
F. Kluge, Zeitschr. fur rom. PHI.,
epigraphica,

1891, 303 et suiv.

XVII, 559; E. Diehl, De m final Leipzig, 1898. Cf. en outre G. Mohl, Tntr. la chron.

du

lat.

vulg., 177, 220,


la

274

et suiv., qui croit


tait

que dj au
accompli en

111 e

sicle

avant J.-C.

chute de Ys finale

un

fait

Italie, ce

que nous ne saurions admettre.

124
56.
rits

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

Nous
la

tudierons dans ce paragraphe quelques particula-

d'un caractre plus gnral,

comme

l'assimilation, la dissi-

milation,

mtathse, l'insertion d'une consonne zi les


le

changements

survenus dans

consonnantisme de quelques mots par suite

d'un phnomne 'tymologie populaire.

En dehors

des cas d'assimilation qui s'est produite dans les


(rr),

groupes mb, nd,

In, rs, (dr), devenus mm, nn, ss, mne dont nous nous sommes occup plus haut

phno-

avons

signaler

ici

quelques exemples

( 54), nous d'assimilation d'un

autre genre, entre consonnes qui ne se trouvaient pas en contact


l'une avec l'autre.

Dans

le

mot forpex, anciennement forceps,

le

p de

la

seconde

syllabe passa

sous l'influence assimilatrice de


est celle
:

l'initiale.

La

forme assimile forfex


rencontre en roman
forbice,

du

latin vulgaire et la seule

qu'on
it.

r.foarfeci,

mr.

foarfiho (rtr.

forsch,

nap. fnorfece, sa.rt forfighe,


le latin

fa. forces,

prov.forsa). Forfex

fut

adopt aussi par


VII,

classique, et Cassiodore (Keil, Gr.


forceps,

lat.,

160-161) l'admet ct de forpex,

en tablis-

sant cependant des distinctions entre ces trois formes, bases sur

des considrations tymologiques tout

fait arbitraires.

Les formes
asteptare,

roumaines correspondantes
astepn,
le
ir.

de

aspectare,

dr.

mr.

astepto,

montrent une ressemblance


sic.

frappante avec
cal. astettare. Il

frioul. astitla,

astittari, tarent, astittare,

semble bien
le
/

qu'il faille partir

de *astectare pour

qu'on puisse expliquer

des mots romans cits. *Astectare serait

rsult de aspectare par suite d'un

phnomne
elle

d'assimilation.

On

se

demande

toutefois

si

cette
si

assimilation
existait

peut

tre

considre
Elle a

comme

ancienne

et

dj en latin.

pu tout aussi bien avoir eu


l'italien.

lieu

en roumain, indpen-

damment de
II,

Le vulgaire daeda
(sic.

= taeda qui est


trouve
la

attest

dans
dr.

le

Corp. gl.

lat.,

265, 496, dedd) est aussi peut-tre


Il

et qui se

base

du

^ad, mr. d^ado


cas d'assimila-

citer
le
;

comme un
initial

tion.

se

peut cependant que


rgions o

de ce

mot

ait

pass

d sous l'influence du grec i;


les
le

taeda aurait t altr de cette

faon dans
le

latin se trouvait

en contact avec

grec.

LE LATIN

12 5
/,

Par
Iare
:

la

dissimilation de la premire

ululare est
fr.

devenu *uruhurler).
qu'il faut

dr. urlare,

mr. aurhi,

ir.

urlo (it. urlar,

C'est aussi par dissimilation (qu

qu

qu)

expliquer

la

forme vulgaire cinque qui se trouve, en


I.

mme

temps

que cinquaginta, dans les inscriptions, C. 593 9, 7172 (cf. d. Diocl., 1, 28), et qui dr. cinci, mr. toutes les langues romanes
:

L. V, 6191;

X,

est reprsente

dans

tsints, ir. tsints (rtr.

tschunc,

it.

cinque,
cinci
le

fr.

cinq, prov. cmc, cat. /;zd7, esp., port, cinco).

Le roumain
savons que
avec celui de

pourrait tre aussi quinque,

puisque nous

sort
ce,
ci.

de que,

qui

s'est

confondu en roumain
pour
le

Nous devons

toutefois admettre
les autres

roumain
romans.

le

mme

point de dpart que pour

idiomes

Le roumain, d'accord avec


nous
der
offre plusieurs
ter bien
s'ils
:

la

majorit des langues romanes,

exemples de mtathse qui doivent remondesquels on est en droit de se deman:

haut

et l'gard

n'existaient pas dj en latin. Tels sont


dr. frnghie (fr. frange, prov.
:

*fnmbia

fimbria
lus,

fremna)
clop,

*phpus

popuport.

poplus

dr.

php

(it.

piopo,

cat.

esp.

ckopo,

choupo; alb.pl'ep). Les dr. chiag, nchiegare, ct des sardes log.


giagu, giagare, supposent *cloagum, *chagare
(cf.
si

= *coaglum,*coaglare
de dcider

alb.

kl'uar

*clagariiun).
est bien

Il

n'est pas facile


s'il

cette

mtathse

ancienne ou

ne faut pas plutt

la

indpendamment en roumain et en sarde. Toutefois, si nous pensons que le domaine de *cloagum, *doagare est assez restreint, et que le sarde montre
considrer
s'tant produite

comme

aussi des formes qui se rattachent

aux classiques coagulum,

coala

gulare (log. cagiu,

ca~are),

il

est

plus naturel d'admettre

dernire hypothse.

Le vulgaire padulem qui


Schuchardt, Volai.,
(it.
I,

remplac

le

classique paludem (cf.

29;

III,

8) et qui a
a. -port,

donn en
;

dr.

pdure
sou-

padule, sarde paule, a. -esp.,


cit

paul

alb. put) est


/.

vent

comme un
sorti

cas de mtathse entre d et

Padulem peut

cependant tre

de paludem par un changement de suffixe.

L'insertion d'une

s'tait

produite dans strabus, devenu en

latin vulgaire strambus, qui est


la

mentionn par Nonius


:

comme

forme habituelle son poque

strabones sunt strambi quos

126

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

IV, 175

I, 37; cf. Corp. gl., III, 181, 330; V, 331, 473, 506, etc.). En roman, strambus est seul dr. strmb (it. strambo, prov. estramp, esp. estramboreprsent
;
:

nunc dicimus (d. Mller,

sidad, port, esirambo;

comp.

bret. strain, alb. strimp). L'inser-

tion de la
Si

nasale dans ce

mot

n'a pas encore trouv d'explication.

strambus prsentait seul cette particularit, on pourrait supfait

poser qu'en qualit d'emprunt


altr

au grec (z-zx^iz)
le

il

a t

dans

la

bouche des Romains qui ont entendu


bb des
|a(3

comme

y^,

|x(3.

Ce

serait
le

en grec, o
t

rendu par

un phnomne analogue celui qui s'est pass mots emprunts aux langues smitiques a (cf. Zeitschr.f. vergl. Sprachf., XXXIII, 376; 330
et suiv.).

Indog. Forscb., IV,

Mais strambus n'est pas

isol,

puisque
latin

mme phnomne apparat dans un mot tout fait comme labrusca ct duquel on trouve lambrusca, attest
le
(cf.

dans un manuscrit de Virgile, Ed., V, 7 542), et conserv en roman (it. lambrusca,


lambrusca
a-t-il

Corp. gl.,

III,

etc.).

Ou
il

peut-tre

reu son

m d'un

autre

mot auquel

fut associ.

Nous ne voyons

pas toutefois quel aurait t ce mot.

Une forme

intressante du latin vulgaire et

dont l'origine
est

doit tre cherche dans

une tymologie populaire


fr.

gravulus

qui a donn en dr. graur (pim. grol,


Elle est rsulte de
la

grolle, prov. graulo).

confusion du classique graculus avec ravus

ou
lus,

ravis.

Comme
il

point de dpart nous devons admettre ravule

diminutif de ravus ou de ravis. Celui-ci reut


fut associ cause

g de graCorp. gl.

culus auquel
les

de

la

ressemblance de sens qui


le

rapprochait l'un de l'autre. Graulus se trouve dans


II,

lat.,

35

(cf. J.

Hessels,

An
lit

eigbtb-century Lat.-anglo-sax.

Gloss., 1890, 28,

59,

l'on

garula, carula qu'il faut corri-

ger en graula}.

Ligula tait devenu dans

le

parler

du peuple

lingula, par

une

confusion avec lingua,

lingere.

La forme populaire

se trouve

chez

Martial

(XIV, 120) qui l'oppose au classique


Le

liqua

Quamvis me ligulam dicaut cquitesque patresque,


tis

Dicor ab

indoc-

lingula grammaticis. Cf. Corp. gloss., VI, 648.


le dr.

seul repr-

sentant de lingula est


C'est aussi par

lingura.
presbyter fut

une tymologie populaire que

rem-

plac en latin vulgaire par prcbiier.

Comp.

previter, C. I. L.

X,

LE LATIN

127

6635, prebeteri, Rossi, Inscript, christ, urbis Romae, I, 731. Cf. Schuchardt, Voh., II, 355. La premire syllabe de ce mot fut

confondue avec prae, par compos.


praebitor.
Il

le

fait

qu'on

le prit

pour un mot
le dr. preot,

se

peut

mme

que

prcsbyter ait

t identifi avec

On
ir.

ne trouve aucune trace de


pretvt,

s ni

dans

mr.

preftu,

ni dans Fit. prte.


ir.

Le
tiare.

dr. nunt,

mr. numptg,
la

nuntse, de

mme

que

le

sarde

militas,

montrent

contamination de nuptiae (iupta) avec nunprobable que nous ayons affaire dans ce

Cette tymologie populaire peut tre ancienne en latin,


il

mais
cas

est tout aussi

une rencontre
Bonn, 1881, 32

fortuite entre le

roumain

et le sarde.
latina,
diss.

Voir propos de for/ex, C. Brandis, De aspiratione


et

suiv.

F.

Solmsen, Zeitschr.

XXXIV,
Spr.,
I,

21.

f. vergl.

Sprachf.,
d.

Pour

asteptare, v.

Meyer-Lbke, Gramm.

rom.

469; A. Gaspary, Zeitschr. f. rom. Phil., X, 589; A. Candra, Rev. p. istorie, VII, 72. Sur daeda, v. Ov. Densusianu,

Remania, XXVIII, 68-69.


v.

Pour

la

mtathse de

dans *coaglum,

Ov. Densusianu, Romania, XXIX, 330. Le changement de suffixe dans paludem padulem est admis aussi par Meyer-Lbke,

Gr.

d.

rom. Spr.,

I,

580.

Les rapports de Cf.


v.

strambus avec strabus

sont tudis par

Lwe, Prodromus Corp.


class.,
I,

gl. lat.,

391

cf.

E. Parodi,

Shidj

it.

di

fil.

433.

sur gravulus, Meyer-Lbke,


iber die

Zeitschr. f.

rom. Phil., X, 172; Krit. Jahresb.


70.

Fortschr. d.
;

rom. Ph.,
F.

II,

Sur lingua,
^. lat.

O.

Keller, Lat. Volksetym., 85


18.

Skutsch, Fcrsch.

Gramm., 1892,

La chute de
Intr. la

dans

presbyter est explique de la


f.

mme
Cf. sur

manire par E. Schwan, Zeitschr


nunt, Mohl,
chron.

rom. Ph., XIII, 581.


lat.

du
d.

vulg., 262.
I,

G.

Paris,

Roman ia, X,

398, et Meyer-Lbke, Gr.

rom. Spr.,

587 considrent

l'insertion

de n dans ce

mot

comme un phnomne

phontique spontan.

MORPHOLOGIE
57.

La morphologie du
la

latin

vulgaire

est

plus difficile

reconstituer que

phontique. Les matriaux qui nous sont four-

nis cet gard par les textes latins sont bien insuffisants, et
les

mme

auteurs qui ont crit sous l'influence du parler du peuple ne

nous ont transmis qu'un nombre restreint de particularits morphologiques d'origine populaire. Et cela se conoit facile-

128

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

ment. Ceux qui crivaient avaient toujours prsentes dans la mmoire les formes qu'ils avaient apprises l'cole et s'efforaient d'employer

une langue
ils

aussi correcte

que

possible. Si,

au point de vue phontique,

s'cartaient parfois

du modle

classique et crivaient, par exemple, melitm au lieu de


cerbus la place de cervus,
il

malum ou

tait plus rare qu'ils introduisissent

dans leur texte des formes grammaticales


classiques.
Si l'on
rflchit, d'autre part,

qui

n'taient pas

qu'il est

en gnral

plus difficile de corriger sa prononciation que d'apprendre les

paradigmes de
la

la

dclinaison ou de

la

conjugaison imposs par


les

grammaire, on pourra comprendre aussi pourquoi, dans


pigraphiques ou palographiques,
latin vulgaire

monuments
que
les

les particularits

phontiques du

nous ont

particularits

morphologiques.

Un

mieux conserves graveur ou un

copiste pouvait oublier

pour peu
vineam,
et

qu'il

connt

que vinea tait la torme classique, mais, la grammaire, il devait se rappeler que
termin en -m. En crivant vinea pour
de se rendre compte de son erreur

l'accusatif singulier tait


il

lui tait plus facile

de

la

corriger, tandis
lui.

qu'une forme vniam pouvait passer


il

inaperue par

Cela explique pourquoi


les textes latins

nous arrive de

rencontrer plus souvent dans


Si les

viniam que vinia.

monuments
la

littraires latins
la

ne nous permettent pas


latin vulgaire, les
les

de mieux connatre
nes de
les

morphologie du
telles

don-

phontique,

que nous

avons exposes dans


phontique

paragraphes prcdents, viennent nous aider indirectement


travail.

dans ce

C'est, en

effet,

par l'tude de

la

qu'on peut reconstituer et expliquer plusieurs des particulari-

morphologiques qui caractrisaient le latin vulgaire. L'origine de la plupart des changements morphologiques qui se
ts

sont produits en latin doit tre cherche dans des transformations phontiques.

de genre de bon

Nous verrons plus loin que le changement nombre de substantifs, aussi bien que les
la

modifications qui se sont effectues dans


la

dclinaison et dans
faits

conjugaison latine trouvent leur explication dans des

d'ordre phontique.

LE LATIN

129

i.

Substantif.
11
e

58.

Genre.

Plusieurs substantifs de la

dclinaison appatantt

raissent,

comme on le sait, en latin classique masculins tantt comme neutres. Ainsi, pour
exemples,
les

comme
que

ne

citer

quelques

crivains

emploient indifremment

balteus et balteum, caseus et caseum, dorsus et dorsuiu, fronts et

frenum,

nasits et nasuin.
la

Quelquefois, pour distinguer

la

forme
diff-

masculine de
rent,

forme fminine, on leur assigne un sens


cas

comme c'est le

pour

cubitus,

cubitum propos desquels

un grammairien remarque que le premier signifie coude , tandis que le second s'emploie comme terme de mesure, aune (Keil, Gramm. ht., V, 574).
Cet emploi du masculin
entre autres,
la

ct du neutre devait faciliter,

confusion de ces deux genres, qui se produisit


le latin vulgaire. Et,

sur une large chelle dans

en

effet, les textes

qui nous ont conserv une langue plus ou moins influence


par
le

parler du peuple
le

montrent combien

cette confusion
le

du

neutre avec
vulgaire.
fois fat us

masculin devait tre frquente dans

latin

Un auteur comme

Ptrone, par exemple, crit plusieurs


;

mme

pour fatum, 42, 5; 71, 11; 77, 3 il emploie de vinusa la piace de vinum 41, 12. Mais ce sont surtout les

monuments pigraphiques qui nous fournissent de nombreux exemples de ce phnomne collegius (C. /. L. X, 5928,
:

8108); monimentus (C.


et

I.

L.

VI,

1898, 25), monumentum (hune

mme un
Ce

pluriel

comme

L. X, 3717, 3750); incnibriXlll, 1661. Cf. 16; Neue,

193 19; Not. degli scavi,


I.

C.

Wagener,

Forinenl. d. lat. Spr.,

I,

529-540.
de
la
11
e

n'est pas

seulement pour

les substantifs

dclinai-

son qu'on remarque cette confusion du neutre avec

le

masculin.

La

mme

particularit se rencontre aussi

pour

les substantifs

de

e la iv dclinaison, et

il suffit de rappeler ce propos que cornus pour cornu est employ parVarron, Sat. Mai., 131. Nous devons toutefois faire remarquer que les neutres appartenant cette

dclinaison s'taient confondus dans

le

latin

vulgaire

avec

ceux de

la

11

dclinaison, de sorte qu'ils entrent proprement

parler dans la catgorie de ces derniers


Denscsunl".

(comp.

cor nu

m
a

chez

Histoire de la langue roumaine.

I30 Georges,

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


Lex.
d.
lat.

Wortf., 174)- La
la

mme
111
e

observation
Ils

s'applique aussi aux neutres en -us de


s'assimilrent
11 e

dclinaison.

trs

probablement d'abord aux


L. XI, 3571

formes de

la

dclinaison, en se confondant ensuite avec les masculins;


I.
;

comp. peclum (C.


II,

cf. Sittl,

Arch. f.

lat.

Lex.,

561).

Toutes ces circonstances montrent que la confusion du neutre avec le masculin remonte bien haut dans l'histoire du latin
vulgaire.

Le

mme

fait

rsulte aussi de

l'tude des langues


la

romanes o l'on ne trouve pas (au singulier)


tion entre les neutres et les masculins.

moindre

distinc-

Ce qui dut surtout


( 55)-

favoriser cette transformation

morpholode Ys
il

gique ce fut l'amussement de Y m finale

et plus tard celui

Une
les

fois

que monumentum avait perdu son m,

ne

pouvait plus tre facilement distingu


part,

de domnum). D'autre

dans

rgions et l'poque o tcmpus fut rduit *tempu,

la distinction

de genre entre celui-ci

et

domnu(s) ne pouvait

plus tre saisie par les illettrs.

Une
pluriel

autre circonstance, tout aussi importante, contribua la

disparition progressive des neutres.

Ce

fut la confusion de leur


-a.

avec
le

le

singulier

des fminins en

Les

neutres

employs

plus souvent au pluriel ou ceux qui avaient

un

sens collectif tait surtout exposs subir cette transformation.

Dans
etc.,

ce cas se trouvaient des pluriels tels que arma,folia, radia,

qui furent facilement identifis avec les fminins de


u ae;folia,

la

re
i

dclinaison. On.euta\orsarma,

-ae; radia, -ae, qui sont


littraires plus

effectivement attests dans des

monuments

ou
cf.

moins

anciens (K. Georges, Lex. Wortf., 68, 283, 587;


lat.

deGr. de Tours, 347, 352; Corp. gl. lat., VII, 180). Comp. dr. arma, mr. armg, ir. orme (it. arma, fr. arme, prov. armas, esp., port, arma); r.foaie, iv.fol'e (it. fog lia, fr. feuille, esp. hoja, port, folha); dr. ra^, mr. radiy (Piazza Armerina
Bonnet, Le
raja, Sanfratello reja,
fr.

raie,

prov., esp.,

port.

raya).

Les

neutres vinrent de cette faon enrichir

la liste

des fminins.

En dehors

des neutres, nous devons nous occuper aussi de


et

quelques formes masculines

fminines qui donnent lieu des

remarques spciales.

LE LATIX

3 I

la

place

du masculin cadus, nous devons admettre, dans

le latin

vulgaire,

un fminin cada

atteste

dans

le

Corpus

gloss.

lat.,Yl, 161;
rattache

Hessels, Lai.-agl.-sax. Gloss., 28, et auquel

se

le dr. cad.

de genre qui doit aussi remonter au latin vulgaire est celui qui s'tait produit dans les noms de plantes de e dclinaison alnus, populus, ulmus, etc. Tandis que dans le la 11

Un changement

latin classique ces

mots sont habituellement,

comme on

le sait,

du

genre fminin, plusieurs crivains, influencs surtout par

le

parler populaire, les emploient

comme
712).

masculins (K. Georges,

Lex. d.

lat.

Wortf.,

36, 540,

En roumain,

tous ces
:

substantifs, de

dr. que fagus, fraxinus, sont masculins anin(d. 54), fag, frasin, php, ulm. Il semble au contraire e que les substantifs fminins de la iv dclinaison, appartenant

mme

la

mme

catgorie de mots, se soient conservs bien

plus

longtemps comme tels. C'est du moins la conclusion qui rsulte de l'tude des langues romanes occidentales o fais, qui

manque au roumain,
plusieurs rgions
:

s'est

maintenu

comme

fminin
de

dans
:

sarde fig, sic,

cal. fiku, etc., ct

t.

masc. Un phnomne analogue fico, z.-r.fi, pvov.fic, esp. bigo, e dclid'autres formes de la iv se remarque d'ailleurs dans
naison, dont
le

genre varie d'aprs

les rgions.

Ainsi, acus se
ir.

trouve
it.

comme

masculin en roumain,

dr.

ac,

mr. aku,

pk,

aco,

tandis qu'il est fminin en vegl. agu,


tat des choses

sarde agu, art.


latin,

ca. >
est

Cet

remonte cependant dj au

o acus
X
Tl

tantt masculin

tantt fminin (Georges,

/.

c,

11).

11

au n'y a, en change, aucune trace d'une hsitation pareille conserv le genre avait certainement substantif manus qui

fminin dans

le

latin

vulgaire et qui se retrouve

comme

tel

mme

en roumain, o l'on

remarque surtout

la

confusion

des fminins en -us, -i, -us, -us avec les masculins. Arbor, du genre fminin chez les auteurs classiques,

tait

devenu masculin dans le C. I. L. XIII, 1780 nous donne

parler du peuple.
:

Une

inscription

du

duos arbores,

le

change-

ment de genre

est vident.

Comp. en

outre Antonin de Plai-

sance, Itiucr., 15 (d. P. Geyer, 169); Anthimus, De obs. cib., 86 Grgoire de Tours (chez M. Bonnet, Le lat. de Gr. de Tours,
;

132
504).

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

En roumain, de mme qu'en


:

italien,

en

franais,

etc.,

arbor est masculin


fr.

dr. arbor,
;

mr. arbure,

ir. arbitre (it.

albcro,

arbre, esp. drbol)

seul le port, arvor fm.

exception, mais on

le

trouve aussi

comme

semble y faire masculin dans les


Ptrone 71,1

anciens textes.

Lac apparat
et

comme masculin

(ace. lact ni) chez


d. lat.

quelques autres crivains (Georges, Lex.

La forme masculine peut tre place langues romanes dr., mr. lapte, ir. lopte
:

la
(it.
il

Worlj., 374). base de toutes les


latte,
fr. lait).

Le

sarde

lact, le cat.

llet

et l'esp. lche sont,


s'tre

est vrai, fminins,

mais ce changement de genre doit

produit dans chacune


les raisons.

de ces langues, sans qu'on en connaisse d'ailleurs

Le neutre mare doit


latin.

aussi avoir
et

chang son genre dj en


I.
le

Sous
(cf.

les

formes maris

nigrcw du C.

L. Y, 3014; X,

6430
qui

16) se cache soit


qitae

le

fminin, soit

masculin.

Comp.
Roman.

maris,

mare,

in

qua mare dans Yltinr. d'Ant. de


Geyer, 163, 166,

Plaisance,

7,

10 (d.

P.

197;
fr.

cf.

Forschimg., X, 882).

En roman, marc
:

est tantt masculin tantt


ir.

fminin.
a
:

ct de
esp.

dr.,

mr. mare,
et

more,

mer, fm., on
s'explique

a.-vn.,

mar masc.

fm. Le

fminin

sans doute par l'influence de terra.

Ver a pour ver, conserv dans


est postul par
le dr.

l'a.-fr.

ver et dans le prov. ver,


ir.

vard, mr. vear,

verecomp.

alb. veri).

Le compos prima ( 16) un exemple

-f-

vera dont nous avons signal plus haut

se retrouve,
ir.

en dehors du roumain, dr. prien


it.

mdvard, mr. primovearq,

pr'unaver,

primavera,

fr.

pri-

mevre, cat., esp., port, primavera.


Voir sur
la disparition

du neutre E. Appel, De gnre neutro


1883
;

inle-

reunle in lingua latina, Erlangen,


des
lateinischen

Meyer-Lbke, Die
Halle,

Schicksale

Neutrums
lat.

im

Romani schen,
;

1883. Cf.

H.
lat.

Suchier, Archiv f.
vulg., 198.

Lex., III, 161

Mohl, Intr.

la chron.

du

59.

Les dclinaisons.

Nous avons vu au paragraphe prcdent


une

comment quelques

substantifs ont pass d'une dclinaison

changement de genre. En dehors des cas mentionns (cornu-cornum-cornus, pcctiis-pectum, ver-vera) nous
autre par suite d'un

LE LATIN

133

aurons

en relever d'autres, ayant en gnral une autre proraisons d'ordre phontique


se

venance.

Pour des

ou morphologique des
le

confusions nombreuses

produisirent dans

latin vulgaire

entre les diffrentes classes de substantifs. Ces confusions eurent

pour consquence que plusieurs substantifs

se fixrent dfiniti-

vement dans
des autres.
plifia
Il

telle

ou

telle classe
le
la

qui s'enrichit ainsi aux dpens


se

en rsulta que

systme des dclinaisons


diversit

sim-

avec

le

temps

et

que

de formes, par trop

embarrassante, du latin crit fut remplace par une plus grande


uniformit.

Les cinq dclinaisons classiques se rduisirent peu peu


trois

dans

le latin

populaire par suite des changes qui s'taient

produits entre

elles.

de dclinaison
reprsents de

Quant aux rapports de ce nouveau systme avec celui du latin classique, ils peuvent tre
manire suivante.
latin vulgaire se

la

La premire dclinaison du
formes de
plur. de la
la

composait des

la
e

mme
et

dclinaison
la IV
e

du

latin littraire -\- les neutres

11

de

dclinaisons et quelques fminins de

iv e et

de

la

V e dclinaisons. Parmi ces fminins se trouvait

socnts,

devenu

socra,

forme que nous rencontrons souvent dans


645; Arch.
lt.
it.

les inscriptions

(Georges, Lex. JVortf,

Lex.,

Mil, 172)
cal. sokra,

dr. soacr,

mr. soakrg,

ir.

sokre (rtr. sra,

suocera,

prov. sogro, cat. sogra, esp. suegra, port, sogra).

Nurus

semble au contraire avoir t


sous
C'est
la

employ en
celle

latin vulgaire tantt


re
i

forme noms tantt sous


ce qui rsulte

de

la

dclinaison, nora.

du moins

du

dr. noru ct

de

l'it.

nuorci,
la

etc. (cf. 26).


re
i

Quant aux fminins en

-/ils s'assimilrent

dclinaison plus tt encore que les prcdents.


effigies et effigia,

On

trouve

dj chez les auteurs classiques


ria, materies et matriel.

luxuries et luxu-

Le latin vulgaire

alla

bien plus loin dans

y trouve aussi facia la place de facis (Anecd. Helvet., 131), gleicia pour glacies et scabia pour scabics (Corp. gl. at., M, 493 MI, 236) dr. fat, mr. fats, ir.
cette voie, puisqu'on
;
:

fotse (rtr. fatseba,

it.

faccia,

fr.

face, prov. fassa);

dr. gbiat,

mr.

gtetsu,

ir.

ghtse

(rtr. glatseba, it.

ghiaccia,
le

fr.

glace, prov.

glassa); dr.

-gaib

(it.

scabbia).

Comp.

dveloppement de

134
* caria, raina,

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


*sania en italien,

aussi avoir t attir ds

en franais, etc. Dics semble une poque ancienne par les substane tifs en -a, mais la forme de la V dclinaison ne disparut pas compltement du langage populaire. Le dr., ir. ci et le mr. d~ito peuvent reprsenter dies tout aussi bien que dia, mais l'it. dia, di, l'a.-fr. die, di montrent bien dies-dia. Sur *siccita, ct

de

sicciias,

voy.

le

paragraphe suivant.

La
les

11

dclinaison du latin vulgaire comprenait, en dehors


la

des formes de

mme
iv e

dclinaison classique, les masculins et


dclinaison

neutres de

la

(comp.

les

gnitifs fnicti,

scnati =fntctits, scnalus qu'on trouve dj chez les auteurs clas-

siques;

Neue-Wagener, Forment.
la

',

I,

352).
e

A
en

la

mme

classe

s'assimilrent les neutres en -us de la

111

dclinaison et quelques
partie
le

fminins de

iv e

dclinaison {maints et
la
111
e

nurus).
sort.

Deux autres Ce furent os

neutres de

dclinaison eurent

mme

et vas. Les textes latins offrent, en effet, de et

nomd.

breux exemples de ossum

vasum

la place
cf.
ir.

de

os et vas

(Neue-

Wagener, Formenl.,
Petronius, 42; 16).

I,

564, 572;

Heraeus,
os (rtr.

Die Spr.
it.

Comp.

dr., mr.,

iiss,

osso, fr.,

prov., cat.

os, esp.

hueso, port, osso); dr.,

mr. vas,

ir.

vos (it.
la

vaso, prov., cat. vas, esp., port. vaso).


e

Le passage de vas

11

dclinaison pouvait avoir lieu d'autant plus facilement que


pi.

son gnitif
et dolits

tait,

en latin classique, vasoruni.


voy.
le

Sur cap us
du
latin

capitt, dolor,

paragraphe suivant.
la

La

111

dclinaison correspondait a

mme
-es,
-is,

dclinaison clas-or, etc.

sique. Elle contenait les substantifs en


classique, auxquels vinrent

s'ajouter

avec

le

temps quelques

mots de

la

v c dclinaison

comme fides,res
I,

(dies).

Cf.
I,

Meyer-Lbke, Grundr. d. rom. Ph.,

Sur les substantifs de la V e dclinaison passs la 9, 29. ire, v. spcialement, Fokrowskij, Materialy dlja islor. gramm. Lil. je~.
et

369; Gramm.

d.

rom. Spr.,

{Mmoires de T Univers. Je Moscou, 1899), 145

suiv.

Zgaib

doit certainement tre expliqu par scabies, quoique la prsence de

la place de c offre quelques difficults. L'altration de c peut toutefois

avoir eu lieu sous l'influence de

l'alb. ^gebe.

60. Les cas.

Le nominatif singulier de

la

re
i

dclinaison se

confondit de bonne heure avec l'accusatif et

l'ablatif.

Lorsque

LE LAT1X

35

Ym

finale

ne fut plus prononce,


cas dut

la

distinction formelle entre

ces trois

forcment disparatre.
finale s'affaiblit plus

Aux
tard

autres dclinai-

sons,
soit

le

nominatif resta plus longtemps distinct de l'accusatif

parce

que Y s
le

que

Ym

( 55),
l'ac-

soit parce
cusatif.

que

thme du nominatif

diffrait

de celui de

Au

pluriel des substantifs

en -a on remarque, dans

les

monule

ments pigraphiques, une certaine tendance


nominatif avec
l'accusatif.

uniformiser
casa,

D'aprs

le

modle de

forme

commune du
employer au
C'est
telles
la

nominatif

et

de l'accusatif sing., on

commena

pluriel casas,

tant au nominatif qu' l'accusatif-

du moins
que

ce

qui semble rsulter de quelques formes

libertas,filias

qu'on rencontre dans


;

les inscriptions

avec

valeur de nominatifs ( 16
faut-il
le

cf. Sittl,

565). Peut-tre

supposer que
parler

Arch. f. lat. Lex., II, ces nominatifs en -as


aussi sous l'influence avait d'un ct

furent introduits dans


des formes de
sorte(jn)
la
111
e

du peuple

dclinaison. Puisqu'on
il

sortes et

de l'autre cot casa(m),


le pluriel

n'y avait aucune


la

difficult

admettre aussi pour

de casa

forme
en

casas,
les

commune
ser sur

au nominatif et

l'accusatif.

Quoi

qu'il

soit,

nominatifs en -as restrent isols et n'arrivrent pas s'impotoute l'tendue de


la

montre bien, avec


-ae resta

ses pluriels

en

Romania, puisque le roumain e (case), que le nominatif en


le latin

en pleine vigueur dans

balkanique.

Une

autre particularit

du

latin vulgaire c'est


la place

que des nomi ct de ceux

natifs sing.

nouveaux furent forgs

ou

que nous connaissons en


nominatif nepota,
nepotem
:

latin classique.

Au

lieu de neptis et

en

dehors de nepta, neptia nous devons admettre l'existence d'un


tir

de l'accusatif masc. de

la

111

dclinaison

dr.

nepoal,

mr. nipoate (vn. neboda, lomb. nevoda,


L.

Erto neoda, prov.,cat. neboda). Nepota nous a t transmis par


les inscriptions,

C.

I.

III,

3173
e

et,

en outre, [nepo]tabvs

(Not. degli scavi,

1887, 187).
-er

Les nominatifs en

de

la

11

dclinaison disparurent pro-

bablement du langage populaire, tant peu peu remplacs par des formes en -(e)rus. D'aprs le modle de l'accusatif et sous
l'influence des formes

en

-us, les

nominatifs magister, puer,

socer,

13e
-

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


furent remplacs par
magistrus, puer us, socrus. Ces

etc.,

deux

derniers apparaissent plus d'une fois dans les textes (Georges,

Lex. d.

lat.

Worlj., 570, 645) et magistrus se trouve, sous

la

forme

jaY'.oTpo,

dans

les inscriptions
lat.

transcrites en caractres grecs


in gr. Inschr., 130). Cf. plus

(Eckinger, Die Orthogr.

Wrt.

haut Alexandrus ( 16; C. I. L. III, p. 848), s'il ne faut pas peuttre y voir l'influence de l'orthographe grecque (AAsxvopcr);

en outre, aprus dans Y App. Pr., 139; par contre, arater aratrum (Neue-Wagener, Forment., I, 530; cf. Heraeus, Die

Spr. des Petronius, 43; Sittl, Arch. f. lat. Lex., II, 559); et hilarus (Heraeus, Die App. barbants, hilar mme barbar

=
e

Probi, 7).

Bien plus nombreux sont


duits dans les nominatifs de

les
la

changements qui
dclinaison.
la

s'taient

pro-

111

En premire
les

ligne

nous devons rappeler

substitution, dans

imparisyllabiques, du

thme du

gnitif, etc. celui

du nomipeut seul

natif.

De nombreux exemples de
les

nominatifs

refaits sur l'accusatif


fait

se

rencontrent chez

auteurs classiques, et ce

nous donner une ide de l'extension que ce phnomne devait


avoir dans
le latin parl.

Bavis pour bos est

la

forme habituelle
lat.,

de Ptrone (comp. Cassiodore, chez Keil, Gr.


Tite-Live,

VII, 177), et
d'ailleurs,
I,

comme

d'autres

auteurs plus

anciens

emploie carnis

la place de caro

(Neue-Wagener, Forment.,

165-166). Les grammairiens citent aussi plusieurs nominatifs


pareils.

Cakis

calx, tendis,
lat.,

lentis

= Uns

sont mentionns

par Probus(Keil, Gr.

chez Consentius
pectinis

IV, 20, 27); fontis fons se trouve V, 395). C'est ici qu'il faut citer le de Y App. Pr., 21 (cf. Arch. f. lat. Lex., XI, 61) qui
(Jbid.,

trouve un pendant dans splenis qui remplace splcn dans plusieurs


textes {Arch. lat. Lex., VIII, 130).

Sur d'autres formes

telles

que
la

frondis, glanais, licuis, lintris, mentis, salis, sortis,

stirpi<;,

dont

plupart ont survcu en roumain,


d. lat. Spr., I,

v.

Neue-Wagener, Forment,

Nous devons toutefois faire 135,148, 153, 167. remarquer que le phnomne en question n'avait pas eu lieu
dans
les

noms
trace

qui dsignaient

des personnes.

On

ne trouve
refait

aucune

d'un nominatif *hominis ou


hospes, etc. tant

*hospitis

sur

hominem, hospitcm. Homo,

employs

aussi au

LE LATIN
vocatif,
se

137
la

conservrent

pendant toute

latinit.

La

mme

remarque s'applique aux imparisyllabiques dsignant des choses


et qui taient accentus
tif.

au nominatif autrement qu' l'accusa-

Ce

n'est qu'exceptionnellement et tout fait tard

qu'on

trouve quelque chose

comme

doloris,

l'assimilation

du nomi-

un phnomne d'origine romane. mots nous devons en rappeler quelques autres En dehors de ces dont le nominatif avait t modifi dans la langue du peuple.
natif l'accusatif trahit

Maris, vera, ossitm, vasum ont dj t tudis aux paragraphes prcdents.

A
latin

ce

que nous avons


Jadis

dit

au

58 propos de lac

il

faut

ajouter que la forme habituelle


vulgaire
(lact).

du nominatif devait tre en Cf. C. Wagener, Neue philol.


suivants dont
celles
le

Rundschau, 1899, 73.


Restent encore
les substantifs

nominatif lut

chang pour des raisons diffrentes de


tudies jusqu'ici.
Serpens tait devenu,
* serpes.

que nous avons

aprs

la

chute de n devant

s ( 47),

Celui-ci
vulpes
serpe,

comme
serp,
it.

donna

mme
:

naissance
sarpe,

un

accusatif *serpein,
ir.

vulpein

dr.

mr.

sarpe,

sorpe (rtr.

prov., cat. serp, esp. sierpe, port, serpe).

Le

clas-

sique serpentent se retrouve cependant dans

le fr. serpent, etc.

ct de fulgur
it.

on

avait fulger

dr. fulger (a.-fr. fuildre,


Io-vi

prov. fol~er, mais

folgor).

Comp.

fulgeratoris, C. I. L.

VI, 377, fulgero, etc. dans les notes tironiennes (Schmitz, Not. tir., LXXII; cf. Arch. lat. Lex., VIII, 243) et dans
le

Corp. gl.

lat.,

VI, 474.
lat.
I,

Fulger trouve un pendant dans


Wortj.,
;

auger (Georges,

Lex.

82) et dans gutter (Neue-

Wagener,
nius, 5).

Formenl.,

175

cf.

Heraeus, Die Spr.

d.

Petro-

Cinus pour

cinis doit tre

relativement rcent.

Il

ne

se ren-

contre que dans


corse

le dr. cenus,

canuga =

mr.

tsenuso,

ir.

tseruse et

dans

le

*cinusia

(it. cinigia,

esp. centra, etc.


la

*cinisia).
lat.

Sa prsence dans quelques manuscrits de


Lex.,
I,

Bible {Arch. f.

76), dans le Corp. gl. lat.,

VI, 212, et chez Thod.

Priscien, Euporiston
tait

(d. Rose, index)

assez

rpandu

dans

le

latin

vulgaire.

montre toutefois qu'il Ce nouveau

I38

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


cineris-

nominatif s'explique par l'influence de genus. D'aprs


generis,

on

a eu cinus-genus.
tre

Caput commena, partir d'une certaine poque,


plac par capus

rem-

ou capum. Tandis que

le le

sarde kabudu, kabidu et


classique caput, le
fr.

l'andalous kabo semblent reposer sur


chiej et le

prov. cap exigent capum, qu'il faut probablement pla-

cer aussi la base


capo,

du roumain
Capus

cap,

mr. kap,

ir.

hop et de

l'it.

quoique ceux-ci pourraient reprsenter phontiquement


aussi bien caput.
se

tout

trouve dans

une

inscription

du
I,

vi e

ou du
;

vii

sicle (F.

Kraus, Die

christl. Inschr. der Rheinl.,

153

cf.

Mitth. d. Arch. Inst., IX, 92).


le

ct de dolor

latin

vulgaire connaissait

un nominatif
/.

dolus qui est effectivement attest dans les inscriptions, C.

L.

V, 1638; X, 4510; XIII, 905 (cf. 16; Corp. dolenter (C. /. L. XII, 1939) 363); comp. dolose

ol.
:

Ut., VI,
dr.,

mr.

dor (la

mme forme

en a.-gn.). Dolorem ne disparut cependant


;

pas devant cette nouvelle forme

il

reparat

dans l'a.-roum.

duroare

(it. dolore, fr.

douleur, etc.).

Une forme
siccitas.

double, au nominatif, doit tre admise aussi pour


effet,

On

trouve, en

sur

presque toute l'tendue du

domaine roman des


que par
nap.
* siccita
fr.
:

substantifs qui ne sauraient tre expliqus

dr. secet (eng. segda,


dial.
seitia,
sotie,

lomb.

secea,

gn.

sessia,

secceta,

ct de l'esp.

scquedad).

* Siccita-siccitas

sont parallles iuventa-iuventas qui apparaissent


* tempesta-tempestas,

en latin classique l'un ct de l'autre et qui servirent de

modle
ct de

aussi la formation

du doublet

dont

l'emploi en latin est confirm par


l'it.

l'it.

tempcsta,

fr.

tempte,

tempestade, esp. tcmpestad, etc.

Pour
* serpent,

l'tude de l'accusatif

nous avons relever en dehors de mentionn plus haut, quelques autres formes.
se croisait
ir.

Famem

en latin vulgaire avec *faminem


fr.
Il

dr.

joame,

mr.foame,

fome (eng. fom, h. fam,

faim, port, fome)

sarde famine, gasc. hami, esp. hambre.


faille

semble

admettre une troisime forme *famitem,

famitem, limes

mme qu'il comme fams

limitent

dr. foamete.
:

De mme, on
Glandem

glandinem (Corp.

trouve paralllement

gl. lat.,

VI, 494)

dr.

ghind,

LE LATIN

I39
it.

mr. gftnd,
esp. landre.

ir.

gVinde (eng. glanda,

ghianda,

fr.

gland)

lendinem {Corp. gl. lat., V, 369, Lendem Thod. Priscien, Euporiston, d. Rose, index)

s.
:

v. lendina; cf.

dr. lindind,

mr.

UndifiQi

ir.

Undtre
/<"',

(it.

lendine, fr. /*&, esp. liendre, port, lendca)

wall.

savoy.

flexion *enditem (A.

Vermem
it.

A'. Il semble mme qu'on ait connu la Thomas, Romania, XXV, 82). vermimm dr. vernie (eng. verni, it. vernie, fr. tvr)
:

vermine, mil. vermene, etc.


est

Sanguen

employ en

latin classique ct

de sanguinem.

Mais en dehors de ces deux formes quelques textes offrent


aussi sangitetn (Georges, Z#c. Wortf., 614).

De

ce dernier

ou de

sanguen drivent
it.

dr. singe,

mr. sandre,
:

ir.
it.

jpw^ (eng. soung,


sanguine, log. j^m-

sangue,

fr. Jtfflg",

etc.); de sanguinem

few, esp. sangre (port,

sangue

?).
:

Peponem (it. popon) a t remplac en roumain par *pepinem


pepene,

dr.

mr. peapine
latin

(alb. pjepzr). Cette flexion

ne

fut pas

connue

seulement au
III,

balkanique

melonis

i.

e.

592); comp. turbonem


I,

menl.,
fr.

164); capitonem

*capitinem

pepenus (Corp. g!.,

turbinent
:

(Xeue-Wagener, Forit.

cavedone

cavedine,

chevne, prov. m^'it' (A.

Nous devons
en

rappeler

Thomas, Romania, XXIV, 5S3). enfin une forme intressante du cas

oblique des substantifs en -a dsignant des personnes.


effet, partir

On constate,
:

d'une certaine poque,

la

tendance rempla-

cer les gn.-dat.-acc. -ae, tatani

-am par

-anis, -ani,

-anem

marnant,
111
e

mammae,
I.

tatae

dans deux inscriptions

aprs J.-C. (C.


barba,

L. X, 2965, 3646); barbane


sens

= barbanem de

du

sicle

avec

le

de

oncle

scribanem, etc. dans des textes


lat.

(IX, 6402); de mme du moyen ge (Sittl, Arch. f.

Lex.,

II,

580). C'est cette flexion qui se reflte dans les dr.


le

ttlne,
tine.

nulmne, d'aprs
les

modle desquels on
cette

a fait

Dans

autres langues romanes,

aussi frnouvelle forme


et elle

d'accusatif est encore


a laiss

mieux reprsente qu'en roumain


la

de nombreuses traces dans

dclinaison des fminins,


;

surtout en franais et en rhtoroman

it.

barbano, scrivano,
dialectales

mammana,

puitana (comp.
di
fil.

de

nombreuses formes
rtr.

analogues, Studj

rom., VII, 186);

mutons, omaiis,

140

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

aHtain mVUlin pUtam ' > DrontT'; propres Bertam, Evain, etc.; esp. esmfem

"**

P lusieurs
S

noms

des

^f^

tte

ubstantifs

masculms en

n dk

en -*, aprs foro, -Mt, latro -oncm, on dclina / flte -anem, scnba, -anem. Une fois que tata, etc. reut cette flexion il n y avait aucun obstacle ce que les fminins dsignant des noms de parent suivissent le mme chemin. On eut alors fnammanm,amitanem, etc. Plus tard et dans quelques rgions comme en Gaule, les noms propres fminins partagrent le mme sort et Evam cda la place *Evanem.
Meyer-Lbke, Gnnulriss derrotn.
Phil.,

^. D

-, avec

Cherche d

la

U"e

"""

ceux de

m>

dclinaison

Mi

I,

4,

15-17-

j6fH71
pi.

propos des nominatifs

w^
1* dclinaison

Mohl remarque . La flexion -as au nominatif tait devenue la" forme normale dans le latin vulgaire de la Rpublique , Introd. kchron. du ht., 20 8. Une telle opinion ne peut nullement tre admise, puisqu elIe n explique pas lS formesdij plurieJ rouma n ou on a, comme nous avons remarqu
.

de

la

peut correspondre qu'au classique (' c, 185) que le nom. sing. des

-ae.

plus haut, la finale

-,

qui n

Le
la
:

mme

auteur admet

masc. de
vulgaire

en

-0 et
-,

non en
finale

-us,

dans

le latin

continuent directement sans solution de continuit les flexions correspondantes de l'ancienne rusticitas du Latium et du latin archaque. Si le latin archaque prsente
s.

sans

ne dclinaison taient Les flexions romanes

la

mme

des nominatifs sans

-, et

poque
Je

particularit se rencontre parfois dans les inscriptions de impriale, faut-il pour cela conclure la non-existence

latin

dans

vulgaire d'une flexion aussi


?

nominatifs en -us

nommant
une

et spcialement l o Ton trouve marque entre Vo et l'a finaux. Cf. aussi Klu-e Zfs-rom Phil, XVII, 559. Le corse emuga ne prouverait rien' d aprs Meyer-Lbke, Zeitschr. f. rom. Phil., XXUI, 47 o, quant

dans une partie du domaine roman


distinction bien

des D'autre part, malgr les affirmations de Mohl le en -0 ne peut gure expliquer les formes qu'on rencontre

caractristique

que

celle

inga La forme
du latmde

cependant suffisante pour confirmer l'emploi de cinus en dehors la pninsule balkanique. Sur capus, v. spcialement Meyer-Lubke, Rom. Gramm., II, 5 9; Ascoli, Arch. gott., XI 434Mohl, Les orig. rom., I, 28. Dolus dolor, cf. Mohl, Introd. la

existence d'un vulgaire 'cinusia, puisqu'il peut avoir t refait sur cinus des textes que nous avons cits plus haut est

chron., 2oi. -Siccita,


glatis,

Uns, etc.,

v.

388; XII, 431 Ascoli, Arch. glott., IV, 398 et suiv.

cf.

Arch.

glott., VIII,

_ Pour - Le dr

LE LATIN
salc reposerait, d'aprs

I4I
II,

pour
au

slix

(comp. julix

Meyer-Lbke, Rom. Gr.,


fiilicd).

17, sur *salica

L'existence de slce ct de salc

nous force cependant


maine,

considrer salix

comme

la

seule forme connue

latin balkanique. Salc est

srement rcent

et

une formation routrs

comme

falc, foarfec

que Meyer-Lbke explique


latine *falca,

bien

(ibid., 50)

par ur^ica.

Une forme

admise par Krting,


manire que nous
des

Worterb., 31 11, est donc inutile. C'est de la

mme

envisageons nuc

la

base duquel G.

Meyer (Das Wortver\eichn.

Kavaliottis, n 382) place tort * nuca.

connu dans
vos,

le latin

gnral de

la

Nous doutons de mme qu'on ait Romania un ace* rovem pour rorem,

admis par G. Meyer


tudis

(ibid., 11 941).

Les

accusatifs en

-ansm ont
encore

dernirement par G. Paris


les

dans un

article,

inachev, Sur

accusatifs en -ain
ici

(Romania, XXIII, 321 et suiv.).

L'auteur s'occupe
et

surtout

des fminins

en -ain du
se

franais

remarque que
le latin .

le

phnomne en question
toutes

prsente

dj

dans

vulgaire antrieurement

influences

germaParis
lieu

niques

On sait
juste

en

effet

que

les accusatifs

en

-ain ont t considrs

par quelques philologues


rfute

titre

comme

d'origine germanique;
Cf.
aussi

G.

cette

explication.
des jran\.

en dernier

G. Krting, Der Formenbau


223-229.

Nomens, Paderborn,

1898,

2.

Adjectif.

61.

Genre

et

dclinaison.

Les

adjectifs

latins

se

divisent,

comme on sait, en
minaisons {-us,
2 adjectifs
-a,

trois classes, d'aprs le


:

nombre

des terminai-

sons qu'ils prsentent aux trois genres

i adjectifs trois ter-

-um;

-er,

-a, -uni; -ur, -a,

-um;
3

-er, -is, -e);

deux terminaisons

{-is,

-e);

adjectifs

une

seule terminaison.

La premire

et la

deuxime

classe se

confon-

dirent souvent en latin, et plusieurs adjectifs apparaissent sous

une forme double, tantt avec

-us, -a,

-um, tantt avec

-is, -e.

ct de acclivis

on trouve

acclivus; de

mme

declivis et decli-

vus, proclivis et proclivus, effrenis et effrenus, exanimis et exani-

mus, imbecillis et imbecillus,


II,

etc.

(Neue-Wagener,

Fornienlehre,
et

149

et suiv.). Cette hsitation entre les


-is

formes avec -us


latin

celles

avec

devait tre plus frquente encore en

vul-

gaire. Et, en effet, tandis

que
56

tristis est

la

seule

forme connue
qui est

aux auteurs classiques,


attest

le

latin

vulgaire avait Iristus,

dans YApp. Probi,


(tristek.:

(tristis

non

tristus) et
I,

dans une

inscription-

Rossi, Inscr.

christ.,

841).

Comp.

dr.

I42
trist (rtr. trist,

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


it.

tristo,

fr.

triste,

prov., cat.

/m/).

Il

semble
dr.
lin

de
(it.

mme
/t'/zt>).

qu'on doive admettre

* lenus
la

ct de lents

Peut-tre faut- il mettre dans

mme

catgorie agi lis,

reprsent en dr. par ager qui semble reposer sur *agilus.

Quant
faites

la

formation des

cas, les

remarques que nous avons


adjectifs.

propos des substantifs s'appliquent aussi aux


refaits sur l'accusatif
:

Les nominatifs en -er furent


asperus,

asper devint
Probi,

asprus.
Instit.\

Comp.
Keil.

teter

non

tetnis

(App.
en

138;
acnts,

Probus,

Gr.

lat.,
II,

IV,

59);

outre,

(Neue-Wagener, Forment.,

161), glabrus, maccrus, miseras,

nibrus, sacrus (Georges, Lac. Wortj., 302, 399, 428, 605, 607),

desquels on peut rapprocher

le

nom

propre Nfypo des inscrip-

tions crites en lettres grecques (Eckinger,

Worter

in gr.Inschr.,

130).

Le nominatif
i

Die Orthogr.

lat.

sing. des impari-

syllabiques fut
Cf. K.

aussi assimil

l'accusatif et

aux autres

cas.

M. Nyrop,

Adjekt. Knsbnjning

de roui. Sprog, 1886, 69,

161.

62.

Comparaison. Les comparatifs et

les

superlatifs

en

-ior,

-issimus taient

devenus de plus en plus rares en


les

latin vulgaire.

Pour exprimer
magis, plus,

degrs de comparaison,

le

langage populaire

se servait surtout d'une priphrase

forme

l'aide des adverbes

maxime,

etc.,

procd dont on trouve quelques

traces chez les crivains classiques et qui se retrouve dans toutes


les

langues romanes.

Comme

ce

phnomne touche

plutt

la

syntaxe, nous y reviendrons quand nous tudierons cette partie

de

la

grammaire du

latin vulgaire. Cf. 84.

3.

Noms

de nombre.

63. L'tude de cette catgorie grammaticale ne

donne

lieu

qu' quelques menues observations.

Nous avons
nous
en

dj relev aux 18, 38, 50,

56

les

modificaIl
il

tions qu'avaient subies quatlitor, quinque, viginti et triginta.


reste rappeler

que

le

masculin de duo

tait

devenu

ni

latin vulgaire,
e

forme qu'on rencontre chez

le

scholiaste
le

Porphyrion

(111

sicle; Arcb. f. lat. Lex., IX,

558; comp.
II,

neutre dua des inscriptions, Neue-Wagener, Formenl.,

277)

LE LATIN
et

143

que

la

forme ambo du

etc. Ct.

latin vulgaire avait t

remplace par
aussi le

*ambi (ambae, ambo)


pos *ambiditi,

ct duquel on employait

com-

54; 77.

4.

Pronoms.
dj

64. Personnels.

Nous avons

s'tait rduit *eo en latin vulgaire.

On

montr au 50 que ego a vu d'autre part, au


faciles explila

22,

que

les datifs

roumains mie,

lie

ne sont pas

quer par
syllabe.

inhi, tbi,

cause du traitement de 17 de

premire

Pour

l'tude

du

datif

il

y a
la

lieu

en outre de rappeler

que

le latin

vulgaire connaissait
II,

forme contracte mi (Neue*//',


il

Wagener, Forment.,
prcdent.

349)

et peut-tre aussi

refait sur le

Au

pluriel,

ct de

nobis, vobis

faut admettre

*nobs et *vobs. Les sardes nois, vois


aussi bien les

peuvent reprsenter tout


avec
-bis,

formes avec

-bis

que

celles

mais

le dr.

noua, voua, mr. nao, vao, et Fit. dialectal bobe conserv dans

un

document de 963 (comp.


Ritnio Cassinese) attestent

vcbe parallle mebe, sebe, tebe dans le

dcidment

* nobis,

* vobis.

Le change-

ment de quantit dans


le

les finales

de ces datits doit tre mis sur


tib

compte des formes du


* nobis,

singulier. Mih,

amenrent par
vulgaire avait
le

analogie

*vobs.

Comme pronom

de

la

personne

le latin

dmonstratif Me. L'emploi de


bien haut, puisqu'il est

Me dans cette commun toutes les


ipse.
ille
;

fonction remonte

langues romanes,

except

le sarde,

o nous trouvons
ils

Les grammairiens con ct des formes clas-

firment aussi cet emploi


siques du

citent

pronom

personnel. La dclinaison de ce

pronom

subit

en latin vulgaire de profondes modifications dont on trouve quelques vestiges dans


culin, le gnitif tait
les

monuments

pigraphiques.

Au
1.

masL.

devenu

illuius, le datif illui

(C.

X,

2564)
(rtr.,

dr. lui,

mr.
/.

lui (rtr., it., fr. lut);

au fminin, on avait

illeius-illaeiiis
it.,

(C.

L. VI,

14484)
dr.

et illaei-illei, dr.ei,
ill

mr. Fei

a.-fr.

le).

Le

classique
:

se conserva
(rtr. H,

cependant
it.
:

ct des formes populaires

i,

mr. U

gli, a.-fr.

H). Le mme changement avait eu lieu dans ipse I. L. X, 5939), ipseius (C. /. L. III, 2240; cf.

ipsuius (C.

16).

Comp.

144

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

queius, quaeius, quel (C.

/. L. X, 3980, 5409, 8082). On a beaucoup discut sur ces formes sans qu'on soit arriv une

solution dfinitive au sujet de leur origine.


tefois
les

Nous croyons touvulgaire tendait


celle des substan-

que

la

gense de ces gnitifs-datifs doit tre cherche dans

circonstances suivantes.
la

Comme
datif
le
////,

le latin

uniformiser
tifs,
il

dclinaison des

pronoms avec

rsulta qu' ct

du

au fminin, on forgea avec

commun temps Mo pour le


la
re
i

au masculin
masculin,
e

et

Mac

pour Ces

le

fminin, sur

le

modle de

et

de

la

11

dclinaisons.

datifs se

trouvent effectivement dans

les textes latins. Illo


lat.

est attest chez


II,

Apule (Neue-Wagener, Forment,


re

Spr.,

427)

et

Mae, apparat chez Caton (De


dans
les inscriptions
:

rust.,

et plusieurs fois

CL LAN,

153, 154) 1824; XIII,

1897; comp.

ipso-ipsae,lsto-istae

chez Plaute et Apule (Neue-

Wagener, Forment. t II, 398, 409). Ces datifs pouvaient tre forms d'autant plus facilement que le nominatif fminin Ma avait
srement, en latin vulgaire,
*illus;

comme

correspondant masculin

comp. ipsusqui
ipse

est

souvent attest

mme dans
s'il

des textes

relativement rcents,

comme
Mae

YApp. Probi,
(cf.

est vrai qu'il faut

lire

au n 156

non ipsus

Neue-Wagener, Forment.,
la

II,

405). Aprs que Mo,

furent introduits dans

langue,
Ille.

d'autres influences analogiques devaient entrer en jeu.

ne

pouvait rester isol de hic et de qui, auxquels


associ dans
hic et
la

il

tait

souvent

phrase. Or, les formes habituelles du datif de


hoic et quoi; elles taient

de qui furent pendant longtemps

comme il rsulte du tmoignage de Velius Longus(Keil, Gr. lat., VII, 76; cf. NeueWagener, /. c, 415, 453). Il en rsulta que hol(c)et ^/influenen usage au
er
1

mme

sicle

de notre re,

crent

Mo, en
fut

le

transformant en

*illoi.

En mme temps,
la

les

gnitifs hoius, quoius changrent illlus en *illoius. Cette trans-

formation

probablement favorise aussi par

circonstance

qu' ct de
fut

Mie qui, par une fausse tymologie, considr comme compos de ille + hic et dclin comme
ille

on

avait

ce dernier

*ill-hoius, *iti-hoi(c).

Les changements survenus au


fminin.
Illo-*il!oi

masculin se rpercutrent sur

le

amena
il

Mae-Maei,
fallait

et

une

fois

que

ce paralllisme existait au datif

naturellement qu'il ft introduit aussi au gntif, d'o

LE LATIN"
*illoius

I45

Marias. Plus

tard, ce fut le tour de

Me

de ragir sur

qui; on eut alors queius, quri d'aprs

illcius, illei.

Enfin, lorsque

hoius, hoic , quoius , quoi passrent huius, hui(), cuius,

cuihui,

C.

I.

L. IX, 5813), on eut aussi illuius,


Sur *nobis,
*vobs, cf. d'Ovidio, Zeitscbr.

illui.

f.

rom. Phil..
II,

XX, 525;

Archivio glott., IX, 56. Meyer-Lbke, Rom. Gr.,

75, explique

noua, voua par*no-ad, *vo-ad, mais Fit. bobe parle dcidment contre

une

telle

hypothse.

Illui, illaei

ont t tudis dernirement par


dvqjice lui-lei {Le couple
les diffrentes thories
l'ori-

G. Mohl dans une tude

spciale,

Romdnskd

roman

lui-lei),

Prague, 1899, o sont rsumes

mises ce propos. L'auteur n'arrive cependant pas claircir


gine de
question
illei

qui est certainement

un des points

les plus dlicats

de

la

M. Roques, Remania, XXIX, 285). Contre l'explication que nous avons donne on pourrait objecter qu'on ne trouve nulle
(cf.

part illoius, Moi. Cela peut toutefois se concevoir facilement, lllu

apparat dans les inscriptions


dj substitus Imus, quoius.

une poque o

huius, cuius s'taient

65

Possessifs.

Conformment
devenus en
:

ce

que nous avons

dit

au 38,
prov.
vostru

tua, sua taient

latin vulgaire ta, sa

(Neue-Wagener,
mr.,
ir.

Forment. ,
ta, sa).

II,

371)

dr.,

mr.

ta, sa, ir. te, se (it. dial., Ir.

la

place de vester

on

avait voster

dr.,

(it. vostro, fr. vtre,

esp. vuestro, etc.).

Ce

voster n'est pas le

con-

tinuateur de l'archaque voster qu'on trouve chez Plaute et dans


les
il

inscriptions

anciennes (Neue-Wagener,
nosier

est

une formation rcente d'aprs

/. c., II, 370); (Solmsen, Stud. %.

lat.

Lautgesch., 22).

la 3

personne,

le parler

du peuple con:

naissait,

en dehors de suus,

illius (illuius),

illorum
II,

dr. lui, lor

(it. loro, fr. leur, etc.).

Comp.
forme

Arch.f.

lat.

Lex.,
I.

40; VIII, 555.

remarquer

la

seo

sue
le

du C.

L. XII, 5692, 9. Si ce

n'est pas

une faute amene par


il

mot

qui prcde, ieo (deo cum


la 3 e pers. la
i re
.

mariio

seo),

faut

y voir

la

tendance assimiler

Les
sio),

dr. tau, su pourraient reprsenter *teus, seus

(comp.
i)

it.

dial. tio,

mais

il

resterait expliquer l'a (au lieu

de

l.

66. Dmonstratifs.
tiques
is et hic
1"

Pour des raisons phontiques

et

syntac-

avaient perdu de leur vitalit en latin vulgaire.


largirent au contraire leur
la latinit

llle, iste e

ipse

domaine

et se

con-

servrent pendant toute


DmjsusuNU.

tantt

comme

simples, tan10

Histoire de la langue roumaine.

I46
tt

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


85).

comme composs (
la

Le premier

prit,

comme nous
dmonstratifs
ist,

avons

vu,
le

fonction de
et le

pronom
(a.-it.

pers. (et plus tard celle d'article),

second

troisime persistrent
esta, it.

comme
mod.

dr.

st, ins,
est, eis,

mr.

esta, nos

esp., port,

este, esc,

a.-esp. ej).

Les composs de Me,


confondus en

esso, a.-fr.

prov.

iste

seront tudis au 78.


et

67. Relatifs
latin vulgaire.

interrogatifs.

Qui
sing.

et quis s'taient

En

outre, qui s'tait substitu au fminin quae

16).

On

avait ainsi au

des trois genres

qui,

cuius

(qucius), cui, que(tn)

m.

et

f.

quid n.

68. Indfinis. Plusieurs


taient devenus tout
fait

pronoms indfinis du latin classique rares ou avaient compltement dis-

paru du langage populaire. Quelques-uns d'entre eux furent


remplacs, ds l'poque latine, par des adjectifs (comp. certus
it.
:

certo,

fr.

certain')

ou par des composs nouveaux


86).

(cf.
la

78).

Oinnis avait presque compltement disparu cause de

con-

currence que lui

faisait tt us (

5.

Verbe.

69.

Parmi

les
la

modifications qui s'taient produites en latin

vulgaire dans
ligne
la

conjugaison nous devons rappeler en premire

disparition progressive des formes passives. Seul le par-

ticipe pass se

conserva pendant toute


les auxiliaires

la latinit et

servit,
le

en

composition avec
de
la

sum

et fio,

former

systme
rflse

conjugaison passive du roman. L'emploi des formes

chies pour rendre le passif doit remonter assez haut (comp.

sanare

= sanari dans

la
cf.

Mulomedicina Chironis, WlfRin, Arch.


IV, 262; VIII, 479). verbes dponents se confondirent peu

f. lut. Lcx.,

X, 423;

En mme temps,

les

peu avec les verbes actifs. Les crivains latins nous fournissent

plusieurs exemples de l'emploi de la forme dponente ct de


la

forme active d'un

mme

verbe frustra ri etfrustrarc,


;

irasci et

irascere

(Neue-Wagener, Forment.,
les
la

III,

13 et

suiv.).

Dans

le

langage populaire
et

dponents devinrent de plus en plus rares


place aux formes actives.

cdrent finalement

Comp.

morire,

LE LATIN
ordirc,

I47
/.

patire

=
:

mari, ordiri, pati

72, 76, 247)


morire,
fr.

dr.

murire y

mr. nwr,

(Neue-Wagener, ir. mri (rtr.


(it.

c,

III,
it.

morir,

mourir, etc.); dr. urtre


dr. patire,

ordirc,
(ir.

fr.

ourdir, esp.,
it.

port, urdir);
fr.

mr. patu, pgtsesku

pati);

patire,

prtfr.

70.

Changement de conjugaison. Pour des raisons phontiques


de rapprochements analogiques plusieurs verbes pas-

et par suite

srent en latin vulgaire d'une conjugaison citerons


II
e

une

autre.

Nous
augere
III,

ici les

formes qui subsistent en roumain.


cl.

conj.

lat.

III

conj.

lat.

vulg.

Augere

=
:

(Ronsch,
:

Collect.

phil.,

225;

Neue-Wagener, Forment.,

264) dr. ad)augere, mr. (ad)avgu. * Ardre mr. ardu, ir. orde (it. ardere, mais a.-fr.
mulgre (Neue-Wagener,
/.

=
:

ardere

dr. ardere,

ardoir).
dr.

MuJgcre

c,

III,

270)

mulgere,

mr.

mulgu (prov. moher,


(Jbid.,
fr.

a. -esp.,

mulger). Respondre
:

respondre

272

Corp. gl., VII, 203)


esp.,
III,

dr. rspundere (it. rispondere,

rpondre,

port,

responder).
dr.
rdere,

Ridre

rider e

(Neuefr.

Wagener,
rire,

Le,
rcir).

271):
lat.,

mr.

ariid (it.
sorbo,

ridere,

esp.

Sorbre

sorbre

(non
cf.

est

sed

sorbeo,
/.

Caper, chez Keil, Gr.

VII, 94;

Neue-Wagener,
ir.
.rorfo'

c,

271)
III,

dr. soarbere, ct de sorbire,


sorver).

sorber, port.

Tondre

mr. sorbu,

(esp.

tondre

(Neue-Wagener,
fr.

Le,

277)

dr. tundere,
:

mr. fwwdw
mr.

(it. tondere,

tondre). * Tbr-

/^Ve

r=

torquere
fr.

dr. ioarcere,
esp.,
latin
/.

for,

ir. tor/ig (rtr. iorscher, it.

torcere,

tordre,

port,

torcer).

Fervre
la

et tergre
111
e

sont

employs dj en

classique aussi
III,

conjugaison
fervre,
(it.

(Neue-Wagener,
tergre

c,

267, 274).
:

En roman,
(it.

sont

les

formes habituelles
;

dr. fierbere,

mr. b'erbu

fervre, port, ferver)


a.-fr. terdr).
LT
e

dr.

(s)tcrgere,

mr. (s)tergu

tergre,

conj.

lat.

cl.

= IV

conj.

lat.

vulg. *Albire

albre

dr. albire. Florirc=florere


dr. (Jn)florire (rtr. florire,

(Neue-Wagener, FormenL,
it.

III,

279)

fiorire,

fr.

frondre
/.

dr. (n)frun~ire. Litcire


:

fleurir).

*Frondire

lucre (cf.

Neue-Wagener,
luisir,

c, 269)

dr. lucire,

mr.

lutsirea (it. dial. /^/, a.-fr.

prov. /^/r, esp. faa'r, port, luspr).

Prandire = prandre {Corp.

I48
gl. lat., VII,
(it.

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

127)

dr. prn~irc *Putire

putre

dr. pulire
la iv
c

putire, a.-fr. pitir, prov. pndir). Les

formes de

con-

jugaison s'expliquent par ce que nous avons dit au 38; florco, devenu Jorio, donna naissance l'infinitif florirej d'aprs andio,
audire.

Parmi
rat

les

formes

de

la

111

conjugaison, pinso et

reddo

mritent une

mention
la

spciale.

En
la

latin
111
e

classique pinso appa-

surtout sous

forme de

conjugaison; quelques

auteurs,

comme

Varron,

l'emploient

cependant aussi
III,
;

la

r e conjugaison (Neue-Wagener, Formera.,


vulgaire ne semble avoir
la
fr.

263). Le latin

seule forme qu'on trouve en


piscr,

connu que pi(n)sare c'est du moins roman dr. pisare (cal. pisarc,
:

prov.pifar, esp., port, pisar).

ct de reddere

le latin

vulgaire doit avoir


se retrouve

connu *reddare qui en composition avec ad


dr.

dans

le

arindarc, sarde arrcmiarc (Arch. goti.,

XIII, 116), esp. arrendar.

Le changement de conjugaison

fut

probablement amen par une confusion de reddere avec dore,


cause de
cf. 71.
III
e

la

parent de sens qui rapprochait ces deux verbes.

conj.

lat. cl.
ir.

II conj. lat. vulgaire.


(it. caderc, fr. choir,

*Cadre~cadre

dr.

cdere,

mr. kad,

kade

prov. cba~cr, esp. cacr,

port, eahir). Les formes kere de Chioggia etc. {Zcitscbr. rom.


Pbil.,

XVI, 358),
y
faire

kdere

du pisan

et curer

du catalan semble-

raient

exception, mais elles sont probablement des forma-

tions analogiques rcentes,


la

de sorte qu'on peut placer *cadre

base de toutes les formes romanes. *Capre

capcrc

dr.

(iii)cpcrc,

*sapcre
III
e

mr. (n)kapu
sapcrc qui
lat.
cl.

(it. capcrc,

prov., esp., port, cabcr).

Comp.

conj.

manque au roumain. IV conj. lat. vulg. Fugirc


e

= fugre
cf.
ir.

(fjtgcrc,

non fugirc, Probus, chez Keil,


,

Gr.

lai.,

IV, 185;

Neue-Wagener, Formera.
fu^i
(rtr. fugir,
it.

III,
fr.

244)
jitir,

dr. fugirc,

mr. fug,

juggirc,

esp.

buir,
la

port, fugir).

Fugere passa

la IV e

conjugaison par suite de


e

ressemblance

qu'il offrait, l'indicatif (i re pers. sing.,

pers. pi.) et au sub:

jonctif prsent, avec les formes de la iv e conjugaison

fugis,
les

fugiunt, fugiam, etc.,

comme
avait

audis, audiunt, audiaui.


t

Pour

mmes

raisons

en pre

remplac

par cuptre (Keue-

LE LATIN

I49
prov. cobir.

Wagener,

/.

c, 243)

rtr.

kitvir, a.-fr. (en)couvir,

Comp.
Le
lat.

morire, paiire, 69.

A
:

la

place

du classique
/.

petere le latin
cf.

vulgaire avait petire

(Neue-Wagener,
425)

c,

III,

252;

Bonnet,

de Gr. de Tours,

dr. petire (esp. pedir). Petire doit


la

son origine au parfait petivi qui avait


les parfaits

mme

terminaison que

de

la iv

conjugaison

il

n'y avait ds lors aucune

difficult refaire

un petire sur aud ire.

IV

conj.

lat.

cl.

re

conj.
le

lat.

vulg. Gannare
lat., II,

= gannire;

comp. gannat, gannator dans


(it. iiiganuare, a.-fr.

Corp, gloss.
II,

32; IV, 359;

obgannOyll, 341; ingannatura,

576, 582, 591; dr. (n)gnare

enganer, esp. engaar, port, enganar).


d.

consacre,
de
la

Meyer-Lbke, Gr.

rom.Spr.,

II,

117 etsuiv.
VI, 299
cf.

A ct de*c
Arch.f.
lat.

-oser

dr. coasere( 38), le latin vulgaire connaissait


lat.,
;

une forme
Lex.
faille

iv e conjugaison (Corp. gl.


:

IX, 420)

it.

cucire,

cat. cusir,

a. -esp.

cosir. Il

semble
le

qu'il

admettre

la

mme

chose pour conspnere,

comme

montrent

le sic.

skupiri, l'a.-fr. cscopir, l'esp. escupir et le port, cuspr.


rar. sicilien, n'est la

Le

dr. scuipire,

pas clair.

Il

ne peut tre rattach conspuere, puisque


la

phontique

s'y oppose.

Pour expliquer
rom.
l'allem.

forme roumaine, Meyer-

Lbke

avait propos,

Zeitscur.

Phil.,

X,

173,
Il

un

*scuppire,

forme onomatopique

comme

spucken.
la

semble toutefois
la

avoir renonc cette tymologie, puisqu'il ne

reproduit plus dans

Gramm.
131,

der rom. Spr., 119

il

admet
lieu

aussi

pour

le

roumain

conspuere. Cf. sur ces verbes

en dernier

Mohl,ies

orig. rom., I, 11,

le

roumain

scuipire n'est

cependant pas tudi en relation

avec

les autres

formes romanes.

71.

Temps

et

modes.

Au

prsent de l'indicatif, plusieurs verbes

avaient subi des modifications dans leurs thmes nences. La plupart de ces modifications s'expliquent,
verrons, par l'influence analogique d'autres verbes.

ou aux

dsi-

comme nous
dico,

Coquo, coqure tait devenu, par analogie avec


(dixi, dicta tu

coxi

coctum),
lat.,

dicere
coco,

coco,

cocere {coquo et
cf.

non

Probus, chez Keil, Gr.


Probi, 7)
:

IV, 182;
ir.

Heraeus, Die App.


cuoeere,
fr.

dr. coacere,

mr.

kolc,

kotse (it.

cuire,

esp. cocer, port, co^er).

Torqueo,
coco, cocere.

torqure passa

*torco,

*torcere

sous l'influence de
torqure fut

Ce changement eut
(70).

lieu aprs

que

rem-

plac par

* torqure

150

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

Trabo, trahere avait


*irago, *tragere
traire, esp.
:

comme

correspondants en latin vulgaire


ir.

dr. %ragerty

mr. tragu,

trfie (it.

traggere,
etc.
:

fr.

traer).
tozxi,

*Trago
tract uni
tego.

fut refait sur Jigo,

tego,

qu'on avait
*trago,

puis-

fixi

lexi,

tectum,

on forma

comme Jigo,
:

Reddo, reddere, influenc par prendere, vendere, devint *rendo,


*rendere
dr. (a)rndare (eng. arcndcr,
it.

rendere,

fr.

rendre, esp.

rendir, port, render),

mais prov. reddre.


-ingre.

Les verbes en -inguere se confondirent avec ceux en


Stinguo fut remplac paxstingo
II,

(rf. Priscien,

chez Keil,

G;-, lat.,

504, 525)

dr.

st ingre,

mr.

^ft'ngw (rtr. stenseber, fr. teindre).

Des modifications plus importantes se produisirent dans le radical des verbes inchoatifs. Le latin populaire connut un nombre
bien plus grand de verbes en
-isco

que

le latin

crit.

C'taient

surtout

les

verbes de

la

iv

conjugaison ou ceux qui taient

drivs de substantifs
gaire, ce suffixe.

ou

d'adjectifs qui reurent,

en

latin vul-

En roumain, comme en

italien et

en franais,

ces verbes jouissent d'une

grande vitalit. On y trouve, bien entendu, beaucoup de formations nouvelles; mais la liste des formes remontant au
latin

ne manque pas d'tre assez grande.

Nous donnerons
moins anciens
inlbesc
:

ici les

inchoatifs

roumains dont

les

correspon-

dants latins sont attests dans des


dr.

adugesc

monuments
adaugesco

littraires plus

ou

(augesco),

albesco,

inalbesco

{exalbesco),

(jnamaresco),

auresc

dertsesco, (J)didcesc

= =

auresco,

cnesc

amrsc
canesco,

(ji)desesc

dulcesco (obdulcesco), (Jii)floresc

= amaresco = =
(loresco

albesc,

(defloresco, effioresco, refloresco, superfloresco), (in)frun~esc

desco (refrondesco), ncresc


lesco

fron-

inacresco,
ltesc

a.-roum. ncresc= incalatesco,

(con-,

ex-,

recalesco);
lucesco

lignesco,

lucesc

= =

(in)lemnesc

= =

(colluccsco,

elucesco,

illucesco,

indilu-

cesco, perlucesco, praelucesco, reJucesco),

(a)mufesc

mutesco,

inunutesco, obmutesco), Qii)negresc

petesco, (im)plinesc

plenesco, (Jnt)putesc

raresco, rosesc

russesco, simtesc

= =

mutesco (competesc

nigresco,

(ex)putesco,

rrcsc

sentiseo {persentisco, prae-

sentisco), strpesc

stirpesco, (a)sur^esc

(in)liueresc =tencresco, umbresc


vcr~esc

surdesco (obsurdesco);

unibresco, unese

Unesco, (/)-

viridesco.

LE LATIN

151

Le

latin vulgaire connaissait


-i^o,

en outre un nombre assez grand de


les

verbes en

emprunts au grec. Dans


rendu par
-isso

emprunts

les

plus

anciens, - fut

qui

apparat chez

quelques

auteurs. Plus tard,

on ne trouve que

-i~o (-idio), la seule

forme

qui semble avoir exist en latin vulgaire, puisque

-isso n'a laiss

aucune

trace

en roman. Ce

fut surtout par l'intermdiaire

du
Ils

christianisme que les verbes en -(

pntrrent en

latin.

devaient

tre

surtout
le

comme
Les

le

montre

nombreux dans le latin balkanique, roumain, o -q; est souvent ajout l'inre
i

dicatif des verbes de la

conjugaison.

imparfafts

de

l'indicatif

de

la

11

e
,

111

et

iv e

conj.

s'taient rduits

en latin vulgaire
il

-ea(jii), ia(iii).

Le roumain

ne nous permet pas,


puisque,

est vrai,
le

de confirmer cette conjecture,


le b et le

comme nous

savons,

v intervocaliques ont

compltement disparu dans cette langue, de sorte que durcam,


tindcam, aa^iam, par exemple, peuvent tre expliqus yardolebam,
tcndebam, audiebam tout aussi

deam), *audia(^}}i)

bien que par *dolea(jn), comp. liidam == laudabam. Ce qui nous

*ten-

force

cependant admettre cette rduction des dsinences de l'imparfait ce

sont les formes que prsente ce remps dans les autres


effet,

langues romanes. -Ea(m), -ia(ni) apparaissent, en

dans

des rgions o la chute du b intervocalique n'a pas eu lieu

dans d'autres

cas.

Tel

est

le cas

pour l'hispano-portugais,

le

franais et quelques dialectes italiens.


-ia(ti)

Dans
si

ces rgions -ea(j}i),

resteraient incomprhensibles

l'on

n'admettait pas
l'origine

qu'ils existaient dj

en

latin vulgaire.

Quant

de ces

formes, elle est encore obscure. D'aprs quelques philologues,


le

point de dpart des dsinences sans b devrait tre cherch


tels

dans des imparfaits

que babebamus, dcbcbamus, vivebamus,


le

bibe-

bamus. Dans ces formes


mulatrice

b serait

tomb par

l'influence dissi:

du

ou du v des syllabes prcdentes

*viveamus (comp. *viacius


et

en outre *vivanda

*hdbeamus,
viao

vivacias

a.-fr. via^, a.-vn.

fr.

viande). D'aprs d'autres, la vraie

explication devrait tre cherche ailleurs. Lorsque,

notamment,
perdu,
le

audivi fut rduit audii, -iba(m) ou -*iva(n) aurait

par analogie, son v, d'o *audia(m); plus tard, d'aprs

modle

de ce dernier, on aurait eu

aussi *credea(m).

Il

toutefois

152

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


difficults

quelques

qui s'opposent cette explication et elles ont

t releves plus d'une fois.

Bien plus nombreux


re

et

souvent plus compliqus furent


lieu
le

les

changements qui eurent


formes de
la

au parfait

de

l'indicatif.

Aux

lai

conjugaison,

v avait disparu ou s'tait vocalis;

mme

modification

s'tait

produite

la

iv e

conjugaison,
le latin

phnomne
crit.

qui a laiss d'ailleurs des traces aussi dans

On
:

avait ainsi ces

deux conjugaisons
-amus,
-astis,
la
rc
i

les

finales
;

sui-

vantes
-isti,

-ai, -asti,

-aut

{-ait, -at),

-arunt

-ii (/'),

-tut (it),

-imus,

-istis, -iriuit.

Pour

conjugaison,

les

inscriptions nous ont conserv quelques exemples des formes

contractes.

Nous avons
:

relev plus haut (


dedicait

6)

cteyvsc.

signavi

on

pourrait y ajouter

(C.

I.

L. VIII,

5667), dicai}

(XIII, 1364), laborait (X, 216); educaut (XI, 1074), exmuccaut

(IV, 1391)

pedicaud (IV,

2048), triumphaut

(I,

fasti,

XVI,

718, 726).
Gr.
lat.,
:

Comp. en

outre caleai, probai chez Probus (Keil,

Tout fait rare est la 3 e personne en -at pugnat (C. I. L. X, 7297), comme imitt, distnrbat chez Lucrce, I, 70; VI, 5 87 (cf. Neue-Wagener, FonuenL, III,
IV, 160,
182).
re 493). Les formes sans v de la i conj. ont sans doute t refaites e audit. sur celles de la iv conj. *amai
:

Les parfaits en -ni taient mieux reprsents en


qu'en
leur
latin classique
;

latin vulgaire

de nouvelles formations avaient grossi

nombre. Parmi
nous devons

ces parfaits en -ut

inconnus au
la
111
e

latin des

livres

citer

quelques formes de

conjugaison

qui, en juger d'aprs leur extension dans les langues romanes,

doivent tre bien anciennes. *Bibuit


par
le dr.
:

la

place de bibit est exig

beu (it. bvue,

fr.

but, prov. bec);


*

de

mme

*caduit
:

=
dr.

cecidit

dr. c^it (it. cadde, prov. ca^cc);


fr.

creduit

credidit

creu (it. credde,


exist
esteve).
c

crut,
:

prov. cre). *Stetuit doit aussi avoir


dr.

ct de

stclit

statu

(it.

stette,

a.-fr. estitt, port.

Les inscriptions attestent aussi cette


-i
:

substitution des

parfaits en -ni ceux en

reguil

(C.

/.

L. V, 923), convertui
lat.

(VIII, 2532,

fragm.D;

cf.

Wlfflin, Arcb.f.

Lex., IX, 139).


le latin
:

D'aprs clausii et sous l'influence du participe pass


vulgaire forma absco(n)sit (Caper, chez Keil, Gr.
dr.
lat.,
:

VII, 94)

ascunsc

(it.

nascosc,

a.-fr.

escost).

*Descc(n)sit

a.-roum.

LE LATIN
destitue (it. sccse).

I53
(it.

*Ince(n)sit
lat.
:

dr. ncinse
:

incese).

Occisit

(Georges, Lex. d.
ocist).

Wortf., 468)

dr. mise (it. accise, a.-fr.

*Pre(n)sit
:

dr. prinse (it. prese, a.-fr. prist,

esp. priso).
:

*Respo(t)sit

dr. rspunse (it. rispose,


ter).

esp.

respuso). *Te(n)sit

dr. ///w (it. te, prov.

Para/ tait devenu />om, forme frquente dans


( 16)
:

les inscriptions

dr. puse (it. porc, esp. puso).


refit
:

Sur planxit on
attainsf);

*attinxit
dr.

dr.
(it.

rt//W

(it.

attinse,

a.-fr.

*franxit
:

/rfo

franse,

a.-fr.

frainst);

*impinxii

dr. mpinse (a.-fr. empeinst, prov. empeis).

la

place de
:

%7
tvV/7

le

latin

vulgaire avait *lexit,

comme

rr.v//

n'cro

dr. (a)lese (it. Z&, a.-fr. //V/).

* F/5/Y

pour

doit aussi tre cit

ici

dr.

(n)vinse (it.

vinse).

Les parfaits redoubls avaient disparu en grande partie dans


le

langage populaire. Seuls

<&*&' et jtefi se
stet,
:

conservrent

et

pndied).

trrent

en roman

a.-roum.

ded,

mr. ded

(it.

Cucurri fut remplac par cursi

dr. curse (it. corse).

En dehors du
partait

parfait simple, le latin vulgaire connaissait


et

un
aux

compos, form du participe pass


et

des
le

auxiliaires

habeo

sum

(le

er

aux

verbes

transitifs,

2e

verbes intransitifs).
le

Comme
la

ces formations entrent plutt dans

domaine de

la

syntaxe,

tudierons cette partie de

nous y reviendrons lorsque nous grammaire du latin vulgaire ( 87).

Le
les

plus-que-parfait de l'indicatif tait

devenu tout

fait rare

en latin vulgaire. Le

mme

temps du subjonctif remplissait


la

aussi

fonctions de l'imparfait (v.

Syntaxe, 87).
II fut

Le futur en
auxiliaire

-bo tait

tomb en dsutude.

remplac par

des formes priphrastiques, composes de

l'infinitif -j-

un verbe

(gnralement habeo; 87.)

Le

participe prsent,

comme forme

verbale, fut remplac par

l'ablatif

du grondif

( 87).

Au participe
-itus, -sus

pass plusieurs verbes avaient chang les finales

contre -utus. Cette modification se produisit

notamen

ment aux
(cf.
-si

verbes qui avaient reu au partait


:

la

dsinence -ni
parfaits

ci-dessus)

*bibutus 3 *cadutus, *credutus.


:

Aux

correspondaient des participes en -sus

abscons us (Georges,

154
Lex. Wortf.,
5

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


;

cf.

47), *responsus.

Un
:

du prsent des verbes


:

en -ango -ingo fut introduite aussi au participe


fracus
ir.
:

*franchis

dr. frnt (\t.franto); *strinctus

dr. str/nt,

mr. strumtu,
L. V, 6466.
</.

strint (it. strinto,

Erto streint,
la

a.-fr. estreint),

Comp. quelque
I.

chose d'analogue dans


Cf.

forme pinctor du C.
d.

Meyer-Lbke, Grundriss

Spr., 130 et suiv.

Sur
o

rom. Ph.,

I,

366; 6>.

rom.
tut.

les

verbes en

-isco v.

Sittl, ^/r/;. j.

Lex.,

I,

465

et suiv.,

l'on trouvera, pour

chaque forme que nous


latins.

avons

cite plus haut, les passages


petesco

correspondants des textes


la

Quelques exemples de
XI, 130.
ibid. s
III,

ont t relevs clans

Une
398;
prs,

mme
pers.

revue,

liste
cf.

des verbes en -i^o est donne par A. Funck,

IV, 317;

V, 571.
i

Sur

les

2^

sing.

en

du

v. 14.

de

l'ind.

de

la

rc

conj. (* ctami), admises par


v.
I,

Mohl,

Sur
31

les imparfaits
;

en -cam, -iam,
f.

Thurneysen, Das
230; VII, 63. Cf.

Verbu'mtre,

Grber, Arch.

lot.

Lex.,

G. Rydberg, Le dvelopp. du verbe


ine:,

facere, 1893, 144;

G. Paris, RomaZeitschr.

XXII, 572. Pour


Pbil.,

les parfaits

en

-ai, cf.

Meyer-Lbke,
tut.

rom.

IX,

223;

Wlfflin,

Arch. f.

Lex.,

IX,

139;
%. tt.

Schuchardt, Zeitschr. rom. Ph., XXI, 228; F. Solmsen, Studien


Lautgesch.,

175;

cf.

Thurneysen, An~.

d.

Indog.

Forsch., IX,

35.

Quoique

les

philologues ne soient pas d'accord sur l'origine de ces

formes du

parfait,

nous croyons toutefois que l'explication admise


D'aprs Schwan,
ameii aurait t refait sur *venei et
la

plus haut est la plus simple et la plus plausible.


Zeitschr.

rom. Ph., XII, 205,

celui-ci serait rsult

de *vendedi par

chute du second d, due

un

phnomne de

dissimilation. C'est bien improbable.

72. Esse, haberc, passe, vcllc, ferre, facere, store, dare.


ces verbes prsentent quelques particularits spciales,

Comme
nous
les

tudierons dans ce paragraphe.

Conformment
de
l'ind. pr.
le

ce

que nous avons

de esse, sum s'est

au 55, la i re pers. sg. maintenue pendant quelque temps,


dit
ct

dans

cas

elle tait accentue,

de su enclitique.

En
es

roumain, sum

et su se sont
es,

confondus en une seule forme


lat.

s (-s).

La 2 e

pers.
es

disparue en roumain, tait en

vulgaire

(accentu),

(atone).

On

avait de

mme
t

la la

pers.

est

(ace),

est

(atone).

Ce

dernier avait perdu dans

phrase, et particulirement devant

une consonne, son

(%)

LE LATIN

155

A la

re

pers.pl. de l'ind. pr.

du

mme

verbe

le

latin

vul-

gaire avait

une forme double


C.
I.

sumus

et simus.

Les exemples de
le

simus ne sont pas rares dans


les inscriptions,

les textes latins.

On

trouve dans

L. IX, 3473, et il est donn par Sutone (Augustus, 87) et par Marius Victorinus (Keil, Gr. lat., VI,

9)

comme

la

forme employe habituellement par Auguste,


(cf.

Messalla et autres
dis

que sumus apparat dans


la

Neue-Wagener, Forment., III, 594). Tanla Gaule et en Espagne, simus se


dans une partie de
2e
e

retrouve dans

pninsule balkanique,
:

la

Rhtie
it.

et

de

l'Italie

a.-roum. son

(rtr. dial. sen,


la

vegl. saime,
la 3

semo).

D'aprs simus on eut,


:

et
siti,

pers.,

*sitis, *sint

a.-roum.

seti

(vegl. suite, sic.

log. sedes); dr.

snt,

mr. suntu, suntu (vegl. sant).

Au

prsent du subjonctif,

sim avait t remplac pzr*siam, qui

manque au roumain.
devenue en
(fr. ont).

La

pers. pi. de l'ind. prs, de habeo tait


:

latin

vulgaire (Jj)abunt, (]])a(li)unt

dr. au,

mr. au

D'aprs
tif potere

le parfait potui, le latin

vulgaire avait form


putere,

un

infini-

(ind. prs, poied)


it.

dr.

mr. puteare,

ir.

pute
la

(eng. pudair,

potere, a.-fr.

pooir,

esp., port, poder).

De

mme

manire doit tre expliqu

sique velle (volui

voere

volere

potui

qui se substitua au clas:

potere)

dr. vrere (*vurere),

mr. vreare,
attest

ir.

vre (eng. vulair,


:

it.

volere, fr. vouloir). Volere est

dans

les inscriptions

voles, volet

(C.

/.

L. IV,
II,

1863,

1751, 1950; X, 4972). Cf. Arch. j.

lat.

Lex.,

40, 47 o

sont donns aussi quelques exemples de potere.

Par analogie avec

aperit, aperire
*

siques fert, ferre enferit,


XIII, 1183;
offeret,

fer ire

on avait transform les clas(comp. ferit dans le C. I. L.


38;
cf.

VIII,

2389

et Peregr. Silviae, 29, 35,

Bonnet, Le

lat.

de Gr. de Tours, 434).

Le compos

*sufferire a

donn

dr. suferire (it. soffrire, fr. souffrir, esp. sufrir).

A
mr.

ct de facio, faciunt
/<m,
ir.

on

avait *faco, facunt ( 16)

dr. jfoc,

/t^

(it. dial.

/a^o, esp.bago,

mais

it.

faccio,facciono,

port. fao,fa%en, etc.). */vrro s'explique par

tfoVo.

La

re

pers.

de

l'ind. prs,

de

stare, dure tait

en

latin vullat.,

gaire *stao, *dao

(comp. adno non adnao Probus; Keil, Gr.


mr. stau, dan,
ir.

IV, 185)

dr. stait, dau,

stowu

(it.

sto,

prov.

I56

HISTOIRE DF LA LANGUE ROUMAIN!

cstau, port, estou).

*Staoamena

la 3

pers. pi. *stuni

dr. stau,

dan.
Meyer-Lbke, Grammatk

</.

vont. Spr.,

Romania, XXI, 347. Snt est rattach tort par Meyer-Lbke, 209, au slave sqt'i. Quant au mr. suntii. il ne doit gure tre considr comme un continuateur direct de sunt.
Il

propos de simits

= sumits,

II,

206

et suiv.

Voir

est sorti

de sintu par l'assimilation de


III, 43).

l'a

(G. Wegand, Jahresbericht,


faire avec
le latin

Lemr.

de

la syllabe

suivante

eshi n'a sans doute rien


III,
;

archaque esco

(Xeue-Wagener, Formenl.,

une formation analogique d'aprs kresku, kresti (esti) cf. Meyer-Lbke, /. c. Sur *dao, *stao, v. Mohl, Les orig. romanes, I,
602);
c'est

47, 68, 72.


facere,

Foc

est

autrement envisag par G. Rydberg, Le verbe


de
faco, facunl

68

et suiv. L'existence
le

ne peut plus tre rvovu,


attest-

que en doute, puisque

dernier est,
/.

comme nous l'avons

dans une inscription. Cf. Mohl,

c, 56.

6.

Adverbes.
ici

73.

Nous avons
les

relever

la

rduction, en latin vulgaire,

de quomodo *quomo, *cow. Cette rduction est confirme par


toutes
a.-fr.,

langues romanes

dr. citm,

mr.,

ir.

kum

(it.

como,

prov. com, esp., port. como).


latin

Le
clr,
la

vulgaire semble
latin classique.

avoir

possd quelques adverbes


le

inconnus au

Ainsi

dr.

ar,

mr. \arq (eng.

prov. cra) ne peut tre expliqu par aucune des formes de


classique.

grammaire

Tout

aussi obscur est le dr. nc, sur

lequel voir
Cf.

le

80.
J.

sur quomodo,

Yising, Quomodo in den roui. Spr., dans les


1

Abhandl. Herrn Dr. Tobler dargebracht,Ha\\e, 1895,


est tudi par

13-123.

lard
Meyer-

Schuchardt, Zeitschr.
d.

/'.

rom. Pbil.,

XV,

241

5 495- Meyer-Lbke admet que le latin vulgaire connaissait un adverbe *era appartenant la mme

Lbke,

Gramm.
le

rom. Spr.,

III,

famille

que

gr. epa,

asa et

le lith. ir.

Il

reste toutefois

prouver

par d'autres

moyens

l'existence

en

latin

d"une lorme semblable.

7.

Formation des mots.


le latin clas-

74. Le latin vulgaire tait bien plus avanc que

sique pour
le sait,

la

formation de mots nouveaux. C'est,


traits caractristiques

comme on

un des

de toute langue populaire.

LE LATIN
Plusieurs mots forms dans
le

1)7

parler

du peuple nous ont

conservs par
l'aide des

les textes latins, d'autres

peuvent tre reconstitus


de ce que devait tre

langues romanes, mais tous ensemble ne peuvent


faible
le

nous donner qu'une ide bien


latin vulgaire cet gard.

Pour
la

l'tude de ce chapitre de la

grammaire du

latin vulgaire,

mthode comparative

suivie par les

romanistes ne peut cerconfiance qu'ailleurs. La

tainement tre
prsence d'une

utilise avec la

mme

mme

forme dans

trois

ou quatre

langues

romanes ne peut toujours prouver


dans
le

l'existence d'une telle

forme
qu'en

latin vulgaire.

Comme

la

plupart des suffixes et des


la

prfixes se sont conservs en


latin,
il

roman avec

mme

vitalit

se

peut trs bien qu'une


la

mme

particule ait t

employe,
mot.

dans plusieurs langues,

formation d'un

mme

De

un substantif driv d'un verbe apparat la fois en roumain, en italien ?t en franais, etc., il a pu facilement tre
si

mme,

form dans chacune de


Malgr
utile aussi

ces langues.

ces restrictions, la

mthode comparative peut


le la

tre

dans l'tude de ces questions. Lorsque

sens ou

d'autres circonstances attestent

haute anciennet d'une forme,


latin

commune

plusieurs langues

romanes, son existence en

peut tre considre

comme

suffisamment assure.

La formation de mots nouveaux peut avoir lieu, comme nous le savons, de trois manires 1) une mme forme passe d'une catgorie grammaticale dans une autre; 2) des lments nouveaux (prfixes, suffixes) sont ajouts aux formes existantes; 3) un
:

mot

entre en composition avec


cas,

un

autre.

Nous tudierons

cha-

cun de ces
maticales.

en suivant l'ordre des diffrentes catgories gram-

On

pourra consulter pour ce chapitre de

la

gaire F.

Cooper, Word format ion

in the

grammaire du latin vulRoman sertno plbeius ,


in the

Boston-Londres, 1895;
the

G. Olcott, Studics

wordformation of

Latin inscriptions, Leipzig, 1898.

75. Substantifs.
tifs

Nous avons
:

citer d'abord

quelques substan-

drivs d'adjectifs
:

Capitaneus

dr. cpti, rar. kgpiiin

(Rovgno hapctano, Mug-

gia havcdana, emil. kadaiia, kvdana).

I58
*

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

Carnaceus

dr.

cimat

(sic.

karna^~u,

prov.

carnas,

esp.

carnaqa).

Fontana (Gromat.
fgnluno
(it.

vet.,
fr.

315, 28

324, 2, etc.)

dr. fintina,

mr.

fontana,

fontaine).

Frondea (Rnsch,
ir.

Collect. pbil.,

31)

dr. frurnfi,

mr. frond^o,

fruriTg (sarde frun^a, Leccfrunja).

Gallinaceus
tiron.,

(comp.

\fimum\ gallinacium, Schmitz, Miscell.


port, gallinhaa; alb.

62):

dr. gaint (esp. gallina^a,

Hibernus
iarn,

(cf.
fitffp,

Wlfflin, Die Lat. des Cassius Flix, 397)


ir.

dr.
cat.

mr.

wrHf

(rtr.

imvem,

it.

inverno,

fr.

Z;/w,

mv'//, esp. invierriOj port, inverno).

Linea, de

J'wwrw

(Saint-Jrme,

/>. 64, 11)

dr.

ris

(fr. //*).

mod. (Antonin de Plaisance, Sareca


Novella
:

dr.

Itiner.

35;

cf.

Goelzer,

Z.rt

A//. cfe az*2

Jrme,

ni)

dr.

ainc ( 22).
lai.

Scortca

(Corp. gl.
:

lat.,
ir.

VII, 243; d.-Arch. f.


skorts(rtr. s
:

Lex.,

X,

269, 271)

dr. scoart,
(cf.

it.

scor~a,
(it.

fr. corce).

Septimana
semaine, etc.).

92)

dr.

saptdmn

setlimana,

fr.

5cm
gam.

(cf.

92)

dr.

flrfl

(rtr

it.
:

wa).
dr. spinare (frioul. et a.-ber-

Spinalis (Corp. gl. lat.,


spinal, tyr. spin).

III,

394)

Cf. plus bas les substantifs en -arins.

Participes passs devenus substantifs


*

Buccata

dr. bucat,

mr.

Jwfof (rtr. bucheda, fr. bouche).


:

Fetatutn (Corp. gl. lat., V, 200)

dr. /<//#/.

Stratus

(cf.

92)

dr. rfra* (it. slrato).

L'infinitif prsent peut aussi tre

employ comme
Ptrone 2
(cf.

substantif.

Cette particularit, l'une des plus caractristiques du roumain, a


ses racines

en

latin

0im
III,

intelligere,

Wlfflin,

Arch. f.

lat.

Lexik.,

70).

Suffixes

la

acia (Corp. gl.


:

lat.,

VI,

17;

cf.

Heraeus, Die Spr. des


(rtr. tftarfo, it. accia).

Petronius, 22)

dr. atd,
lat.,

mr.

atso,
:

ir. otse

Caccia (Corp. gl.

VI, 161)

dr. ciaj.

LE LATIN
la.

1)9
(-''a),

Ce

suffixe,

emprunt au grec

pntra en latin vulIl

gaire surtout partir de l'poque chrtienne.


les

sert

dans toutes
avutie,

langues romanes former des

noms
ir.

abstraits (dr.

tarie, etc.).

Iiim
kub).

cubium

dr. cuib,

mr. kuib3

kuVb (mil.

kobbi, bol.

liens,

matteuca
fr.

dr.

mciuc(eng. ma^Jlch, vn. maqpka,

sarde ma^jikka,

massue).
:

Ulus, -a

cavula

dr. gaitr ( 48).

Trunculus (Celse, 2, 20,

22

Corp. gl.
:

lat., II,
:

202)

dr. trunchi.

Iolus

* ustioius

dr.

uscior

(eng. uschl,

it.

usciuolo,

port.

-;cf. 25).
[//e
:

cf.

lua

padule ( 56). radicina (Pelagonius, Arsveter., d. Ihm, 27, 91, 314;

Theod.
mr.

Priscien, d. Rose, Antidot., 122,

126)

dr.

rdcin,

roditsino (fr. racine, prov. racina).


:

Aiieus

calcaneus,

-m (Rnsch,

Iala,

29)

dr.

clcii,

mr.

kqlkiinu (it. calcagno).

Or

*lucor

a.-roum. lucoarc

(a.-it. lucore, fr.

///tw, prov.,

cat. lugor).

Ura

*calura

dr. cldur

- *cahira

caldus,

comme

en

it.,

caldura, et

Muggia caldura
suffixe tait
;

(a.-fr. chalure, esp. caura).

Arius.

Ce

employ,

l'origine, la

formation

des adjectifs
substantifs.
lat.,

on

le

trouve cependant dj en latin aussi aux

Caldaria (Rnsch, Coll. phil., 19, 197; Corp. gl.


:

VI, 167)

dr. cldare,

mr. kqldarc

(it.

caldaja,

fr.

chaudire,

prov. caudiera, esp. caldera). Carrariu,(Corp. gl.


cf.

lai.,

VI, 185;

Arch. f.

lat.

Lex., VIII, 372)


tseraero,

dr. crare (it.

carraja, a.-fr.

charriere,

Dompierre
(Corp.
pekuror
fr.

prov. carriera, esp. carrera, port.


:

carreira; alb. kafarz). Dogarius (Corp. gl., II, 54)

dr. dogar.

Pecorarius
pikurar,
ir.

gl.,
(it.

IV,

pecorajo,

265; V, 316) dr. pcurar, Erto pegorer). Sagmarius


:

mr.
:

dr.

samar

(it.

somajo,
:

sommier).
gl.
it.

Itia (ities)

amarhia (Corp.
(rtr.,

lat.,

EL,

407)

a.-roum.
amare^e).
:

amreat,
*Dulcilia
:

mr. amgrejitso

amare~^a, frioul.
esp.

dr. dulceat (it.


it.

dolce^ja,
fr.

diilce^a). *Tencritia

dr. tineret (rtr.

tenere^a,

tendresse, esp. terne^a).

l60
Titra, sura

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


:

aratura {Corp. gl.,

M,

87)

dr. artur (it.

aratura). Crepatura (Antonin de Plaisance, Itiner., 19; Gloss. de

Reichenau, 901, 1078)

dr. crptur (frioul. crepadur).


cib
.

Fridura
fr.

(Anthimus, De
bradura,

observ
:

14)

dr.

friptur
(it.

(it.

frittura,

friture). *Seminatura

dr.

smntur

seminatura, esp. semvet.,

port, setneadura.

Taliatura (Gromat.
it.
:

360, 17)

dr. lietur(rtr. tagliadra,

tagliatura, esp. tajadura).


(rtr.

Arsura
prov.

(Apule, Herb., ir8, 2)


arsura, a.-fr. arsur).
Iccus, occus, uccus,

dr. arsura

arsura,

it.,

inconnus au

latin classique,
Ils

doivent avoir

exist dans le langage populaire.

ont form en roman de

nombreux

drivs
*

dr. psrica, iiuu~oc,


:

mmuc

etc.
fr.

EU us
delle).

hirundinella

dr.

rndunea

(it.
:

rondinella,

hiron-

Margella (Corp.
:

gl. lat., II,

353)
vet.,

dr. mrgea.

Ccllus

monticellus

(Gromat.

306, 9; 345,
monticelh,

16,

etc.;

Adamnanus, De

iocis sanclis,

V, XI,

d. Geyer, Corp.scr. ceci.,


it.

XXXIX):
Entia
:

dr.

Muncel (nom de lieux);


fr.

Rovigno
lat.

muntisielo, vegl. muncal,


sujjerentia
:

monceau.
:

(Rnsch, Itala, 50
fr.

cf.

Arch.

Lex.,

YIII, 509)
Issa,

dr. sujerin{a (it. sofferen^a,

souffrance).

emprunt au
(Baeda,
:

grec, pntra de

bonne heure en
Geyer, Corp.

latin

(diaconissa, prophetissa
ratrissa

dans

la

Peregrin. Silviae, 23, 26). Impe-

De

loc.

sanct.,

XIX,

d.

scr. ceci.,

XXXIX)
Aster
:

dr. mpariteas.

filiaster

(frquent dans

les inscriptions,
lat.

C.

I.
I,

L. X,

2201, 5454; XIII, 1829, 2073 ; cf. Arch.f. dr. fiastruQx.. figliastro, bergam. fiastra, esp.

Lex.,

399)

hijaslro).

Nous devons

rappeler

ici

quelques changements de suffixes

qui s'taient produits en latin vulgaire.

Ulus fut chang contre ellus


66).

(cf.

Arch.

f.

lat.

Lex., XII,

On

trouve dj en latin classique anulus-ancllus, catulus:

catcllus

(comp. App. Probi, 50, 51


gl. lat.,

catulus non calellus), vitulus:

vitellus; le latin vulgaire avait

en outre
:

ci rel lus
'

(Schol. fuven.,

6,379; Corp.
circeddu,
fr.

VI, 213)
:

dr. cercei (eng. tschierchel, sic. dr. prticea (rtr.,


:

fr.

cerceau);* part icclla


port, parcella);
*

it.

particclla,
sorcel,

parcelle,

surcella

dr. sureca

(bergam.

mil. sorSell

Rovigno

surviel).

LE

LATIN

il
lat.

Anus

fut

remplac par
I,

-o,

-mis dans tabanus,


cf.

vulg. tabo

(Poctae aevi Carol.,


dr, tun,

388;

mr. toun,

tgiu'iu

Arch. f.

lat.

Lex., VI,

168)

*
:

taboneus

(fr. laoi).

Tabo fut

refait

sur

les

noms d'animaux en

-0

crabro, musco, pavo.

Uculus, la place de

-iculus, apparat

dans peduculus, forme


(Ptrone 57, 7;
ir.

qu'on rencontre souvent dans


Rutilius, Agricult.,
peduhl'u
(it.

les textes latins

Marc. Empiricus, De medic., d. Helmreich,


I,

v. ['index; Palladius

27, 3)

dr.

pducbe,

mr. pidukht,

pidocchio, fr. pou,Q$ip. piojo, port, piolho).

De mme,
gl. lat.,

au lieu du classique genicuhim on avait genuculum (Corp.


VI, 488)
fr.
:

dr. genunche,

mr. d^nuMu,

ir.

ferunkVu

(it.

ginocchio,

genou, a.-esp. hinnojo, port, joelho).


I.
;

Comp.

anniculus-nnucuus

(C.
21

L.

III,

194), feniciiliiin-fenuciihim (Marc. Empiricus,

XVT,

d'autres exemples chez Heraeus,

Die Spr. des

Petroniits,

45)-

Aux formes en
groupe
soit
pi.

-uc(u)us fut assimil manipulas qui, aprs la


fait isol

svncope de u (maniplus), se trouvait tout

avec

le

Manuclus
C.

est

souvent attest
lat.,

soit
s.

comme
v.

simple,

comme compos
le

{Corp. gl.
I.

VI, 674,

mamaculus;

comanuculi dans

L. X, 1775 ; cf. Heraeus, Die Spr. des Pctronius, 45; Schultze, Arch. f. lat. Lex., VIII, 134) et il se trouve la base du dr. mnunchi (sarde mannuju, Teramo
manucchio,
C'est
ici

a.-fr.

manoil, esp. manojo).


citer
le pluriel

que nous devons

tempora de tempus

qui, aprs avoir pass

changea

le

dclinaison ( 58), suffixe -ora contre -nia, d'o *tempula dr. tmpl (it.
la
i
:

aux fminins de

re

Muggia tienipula, a.-fr. et dial. temple, fr. mod. tempe; alb. temba). Ce changement de suffixe est relativement rcent, puisque le sarde trempa montre encore la forme
tenipia, frioul. timpli,

classique tempora.

Le

dr.

bumbac

(it.

baco, cal.

vombaku, vambace)
parler sur
le latin

lat.

bombyx

ne repose pas proprement


suffixe qui aurait

une substitution de

eu lieu dans

vulgaire.

Comme
la

ce

mot

est d'origine grecque, c'est


r

dans cette langue qu'on avait dj

$i\). {j-j"z,

,^:;j.,ia;

bombyx

bombax.

qui ont pntr en latin sous

forme double

Densusianu.

Histoire

de la langue roumaine.

il

l62

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


:

Substantifs composs

Caprifolinni (Corp. gl. lat., VI,

645,

s.

v.

liguslicae)

dr.

cprifoiQx.. caprifoglio, fr. chvrefeuille).

Dominedcus

dr.

dumne~eu, mr. dumnid^ou

(it.

domineddio,

a.-fr. damlediei).

Manutergium
679)
:

(Isidore, Orig.

XIX, 26, 7; Corp.


426)
II,

gl. lat.,

VI,

a.-roum. mnestergur.
gl., III,
d.
:

Primavera (16; Corp.


Cf.

dr.

pri>nvar( 58).

Meyer-Lbke, Gr.

rom. Spr.,

JT 397 et suiv., 366.


lat.

Sur

les suffixes -ia, -itia, -or,

-ura,v. Meyer-Lbke, Arch.

Lut., VIII,

313.

Le

suffixe -arius,
difficults,

dont
t
des

le

traitement en

roman
in
les

prsente de

nombreuses

tudi en dernier lieu par E. Zimlat.

mermann, Die
Upsal, 1895
Zeitschr.
f.

Geschichte
;

Suff.

-arius

den

rom. Spr.,

Heidelberg, 1895
;

E. Staaff, Le suffixe -arius dans


u. Litt.,

langues romanes,
;

Krting, Zeitschr.f.fr. Spr.

XVII, 188 Marchot,

rom. Ph., XIX, 61. Cf. Meyer-Lbke, Krit. Jahresb. der

rom. Ph., II, 87; IV, 102. IccitS, -OCCUS, -UCCUS sont tudis par Horning, Zeitschr. f. rom. Ph., XIX, 170; XX, 335; cf. cependant Meyer-Lbke, Gramm., II, ^"404, G. Paris, Romatiia, XXIV, 607.

rattache

tort

le

dr.

lirai

strauium, *steruium; on aurait d

avoir 5/n7.

De mme

pelit n'a rien faire

avec

pelliceus

( 416;

Wiener Studien, XVI, 318). Ce dernier


Puscariu, Die rmnscben

serait

devenu

peil. Cf. S.

Diminutivsuffixe, Leipzig, 1899, 72.


Zeitschr. rom.

Sur tun, laon,v. Horning,


Romauia,

Ph., IX, 512; G. Paris,

XX,

377.

76. Adjectif.

Nous n'avons

enregistrer
:

ici

que quelques
Arch. f.

adjectifs drivs l'aide des suffixes

Iculus
lat.

pariculus, a, uni (Corp. gl. lat., VII, 48;


:

cf.

Lcx., IV, 429; VIII, 382)

dr. preche,

mr. prekfe (devenu


pareil, esp. parejo,

substantif

comme
:

ailleurs);

it.

parecebio,

fr.

port, parelho.

Lentus

famulenlus

dr. fimnd,

mgl. flomunt,

ir.

flgniQnd

(assimil aux participes en -/m/), vn. famolent, gn. famolento,


a.-fr.

famolent,
*
:

prow famolen.
:

Anus
Osus
:

filianus

dr. fin (alb. fijaii).


:

floccosus

(Apule, Herh. 63)

dr.

flocos
:

(it.

fioccoso,

esp. fluecosd). Frigorosus(Arch. lat. Lex.,

V, 212)
lat.,

dr. frignros.

Mucosus (Celse, Columelle

Corp. gl.

VI,

713)

dr.

LE LATIN mucos (esp. mocoso, port, mucosd). Ossuosus (V gce,


4)
:

163
Fief.

3,

13,

dr.

kw

(it.

a^oyo,
lat.

fr.

osseux, esp. otoh?, port, ossuoso).


III,

Panesp.,

ticosus

(Arch.

f.
lat.

Lex.,

495)

dr.
:

pintecos.

Venenosus

(Goelzer,

La

de Saint Jrme, 149)

dr. veninos (it.,

port, vetienoso).

Utus

canutus (Corp. gl.


:

lat.,

I,

VIII, 372)

dr. crunt (it. canut, fr.


tir.,

Arch. f. lat. Lex., chenu, a. -esp. canudo).

175;

cf.

Ivus
it.

tardivus (Not.
esp.,
:

LVII, 94)

dr.

//>-/// (rtr.

tardiv,
m.

tardivo,

port, tardio). * Temporivus

(Rnsch, //a/a

Vulg., 130)

dr. timpuriu (eng. temporiv, tyr. teniporif, vn.,

gn.

temporivo, mil. temporiv).


Lscus,

en

latin vulgaire.

emprunt au grec (-icv.:), doit avoir t assez rpandu en roumain de nombreux drivs Il forme

(brbtesc, omenesc, etc.).

Un

cas de

changement de

suffixe

qui avait remplac dans

(comp. rabulus
pim.

le

parler

nous est offert par * t urbains du peuple le classique turbidus


le

rabidus dans

Corp. gl.

lut.,

VII, 179)

dr. turbure (eng. tuorbel, tyr. torbol, dial. istr.


terbol,

de Valle

torbolo,

nap. tnivolo,

sic.

turbulu; alb. iurbu).


facilit

Ce chan-

gement de

suffixe fut

probablement
( 79).
Ascoli,

par l'existence en

latin vulgaire

du verbe turbulo

Voir sur -te

-;//?<*,
I,

/irc/j.

#7., II,

408; Schuchardt,

Romaniscbe Etymologien,

39.

77.

Noms
f/te

de nombre.
/////,

Comme
doi(mr.

nombres
\>/V

distributifs le

roumain

emploie
au
latin.

r/fr

m). Ces formes remontent

Cite est le grec y.xii qui pntra de

bonne heure en
dans
le

latin et fut associ unus,


$Tr.

exactement

comme

grec

-/.aQ'

Dans

les

langues romanes occidentales cata ou cala unus


prov. cadaun, esp.,
il

apparat

comme pronom indfini (z.-r.chen,


it.

port, cada uno,

cata uno), tandis qu'en

roumain

est

connu

exclusivement
aussi en
a.

comme nom
trei

de nombre.

On

trouve cependant
cite Irei.

-prov. quada

qui correspond au roumain

Une formation analogue au roumain


cata

unul

cite

unul

est

unum

unum qu'on rencontre dans


le

ces

documents

latins

du moyen

ge et qui reproduit

grec

si;
II,

xaQ' si; (Bible). 80;


J.

Cf. P. Meyer, Romania,

Cornu,

ibid.,

IV, 453

Ascoli,

Arch. ghtt., XI, 425

Bral,

Mm.

de la Soc. de !ing., VIII, 52.

164
78.

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

Pronoms. Les dmonstratifs

Me

et iste taient

employs
les

en

latin vulgaire

en composition avec

ecce et atque.
:

Toutes

langues romanes connaissent ces composs


atsel,

dr. accl, acest,


it.

mr.

mgl.

tsista,

ir.

tUl, tssta (rtr. tsel,


cist,
/Jte

ke'st,

quello, questo,

a.-fr. cil, cist,

prov. aqucl,

esp.
se

tf<//vt7,

aqueste, port, aquclle,

aqueste).

Ecce

Me

et ecrc

trouvent
;

dj

chez

Plaute

(Neue-Wagener, Forment.,
Jat.

II,

987-988

cf.

A. Khler, J;r/;. /.
connaissait les

Lcx., Y, 20).

Comme

pronoms
:

indfinis le latin vulgaire

composs suivants Nescio qui fXeue-Wagener, Forment.,


(comp.
un,
*
rtr.
enlsilii =* non

II,

438)

dr.

nestine

sapio qui,

Rovigno
:

noske).

Nec, neque un us (Peregr. Silviae 8)


ir.

dr.

niciunul , mr. nilsi

nitsur (pad.,
:

prov. negun, esp. ninguno, port, nengum).


ir.

Verc unus

dr.,

vrun,

mr. vorun

(it.

veruno,

lomb.
vn.

verg i 11).

Nec mica
nemiga;
rf.

dr.

ni mica
a.-fr.

(eng.
w/V,

nimia,
prov.

frioul.

nemigbe,

it.

mica,

migd).

Comp.
et

nibil

=
:

nemica dans
v^///>.

un

glossaire

du moyen ge (Frster

Koschwitz,

Ucbungsbuch, 1884, 35) et quelque chose de semblable nec ciccum, dans le Corp. gl. lat., XI, 730.

Le roumain vrun
Lbke, Gramm.
pour
.

et

Ht.

veruno reposeraient,
II,

d'aprs

Meyerinadmis/.

rom. Spr.,

568, sur velunus. Cette tymoloelle est

gie peut en effet expliquer la


sible
l'italien

forme roumaine, mais


1'/'

veruno, cause de
la

la place

de

croyons, pour ces raisons, que


* vert-

vraie tymologie de ce

Nous mot est

unus propos par Salvioni, Zeitschr.f. rom. Phi!., XXII, 479.

79.

Verbe.

Nous tudierons d'abord


Ils

les

verbes

drivs

de

substantifs

ou

d'adjectifs par l'adjonction

directe d'une termila

naison verbale au thme de ceux-ci.


re
i

appartienneut tous

e et la iv

conjugaisons.
:

Verbes drivs de substantifs


imbracare
(it.

imbracare).
it.

Bucca
fr.

braca
*

imbracare
:

dr.

imbuccare

dr.

imbucare

(eng. imbucher,

Capu

imboccare,

emboucher, esp., port, embocar).


dr.

* capilare,

* excapitare

cpiarc,

scpatare,

mr.

skapito (it. capilare, scapitare, sic. kapitari, skapitari; alb. kaptto,

LE LATIN
skupitou).
(it.

165

Cappa
fr .

cxcappare

dr. scpare,

mr. skapu,

ir.

skap

scapparc ,
:

chapper, prov., esp., port, escapar).

carrare

dr. carare (sarde karrare).

Ci iras
Arch.
fr.

Car rus

circare

(Gromat.

vet.,

326, 17; Corp.gl. lat.,ll, 100;

cf.

lat.

dr. cercare (it.


*

cercare, prov., cat. cercar,


:

chercher, etc.).

Lex.,lU, 559): Chorda


;

inchordare

dr. ncordare (it. incordare,

esp. encordar

ngortf).

Ftus

alb.

/etar*
lat.

(Columelle

8, 8, 8
:

Corp. 7.

fof.,

VI,

448;

cf.

Arch. f.

Lex., VIII, 513)


.

sarde fedare, Abruzzes fta)

Forfex

dr. ftare (frioul. feda,


forficare {Corp. gl. lat.,
;

VI, 462;

cf.

Genuculum genuculare,

Arch. f.

lat.

Lex., VIII, 376

X, 422)

dr. forfecare.

ingenuculare (Corp. gl.


I,

lat.,

VI, 488;
scr.
eccl.

Adamnanus, De

loc.

sanct.,

9, d.
:

Geyer, Corp.

XXXIX;
f.

cf.

Rnsch,
VIII,

Itala,

194)

dr. ngenunchiare

(it.

inginoc-

chiare;fv. agenouiller, a. -esp. agenollar).


lat. 'Lex.,

Lumen-luminare (Arch.
allumer, esp. alum-

brar). Minaciae

*adminaciare
menacer).

239)

dr. luminare
:

(fr.

dr. amenintaresic.

ammina^ari,
dr.

sarde amele^ai, prov. amenassar, esp. amena^ar, port, ameaar;


it.

minacciare,

fr.

Mors

admortire

amortire,
-ari,
fr.

mr.

amurtu
prov.

(it.

ammortire,

-are,

sic.

amortir, prov. amortir, -ar).


o;#,

Ovum

*ovare

ammurtiri,
:

dr. o/^r^ (frioul.

ow,
(it.

esp. huevar, port. w/ar).

Panus

depanare

dr.

dpnare

dipanare, prov. debanar,


*

debar).

Pavor

4,

esp. devanar,

port.

expavorare

dr. spriare,

mr. asparuit. spauPedica

rare, prov. espaorir, esp., port, espavorir).

impedicare

(Ammien
impedicare,

30,
fr.

18)

dr.

mpiedecare,

mr.

nlzadihi (a.-it.

empcher, prov. empedegar). Peduculus

peducu382)
:

lare (Corp. gl. lat., VII,

61;

cf.

dr.

pduchiare.

Pretium

^>r/;. to. **., VIII,


:

*dispretiare

dr.

despretuire

(it.

dispre^are, lomb. desprexiar,

Pulex

prov. despre^ar, port, desprear).

pulicare (Corp. gl. lat., VII,


:

158;

cf.

^n7;.
;

/#.
it.

1er.,
.$/>/-

VIII, 384)
cmrtf, cat.

dr. purecare (prov., esp., port, cspulgar

espussar).

Ramus
sic.

*
;

deramare
alb.

dr.

drmare

diramer, tyr. drame,

diramari

dvmoii). Sella

(rtr.

* insel-

lare, dr. nsuare, nselare

(prov. eusellar, esp. ensillar). Stuppa

*stuppare

dr. (a)stupare,

mr. (a)stup
:

(it.

stoppare, tyr.

j//-///*?,

sic.

attupar). Titio
:

* attitiare

dr. af/fa/? ( 33). Venins

* exvento

dr. svntare (it. sventare, sic. sbintari, prov. esventar

l66
fr.

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


venter).
I,

Vesica

dr.

vesicare
besicare
:

(Thod.

Priscien,

Euporiston,

d. Rose,

88)

(Abruzzes avvesceka).

Verbes drivs

d'adjectifs

caldus-excaldare (Marc. Empiricus


observ. cib.,

Demedic, XXVI, 33; Anthimus, De


dare (eng. scaldar, tyr.
escaudar,
esp.,
scalde,
it.

76)

dr. scal-

scaldare,

port,

cscaldar).

Gurdus
fr.

fr.

chauder,

prov.
:

ingurdire

dr.

ngur%ire3 des- (Abruzzes


*

ngurda,

engourdir, d-). Largus


ir.

allargare

dr.

alergare,

mr. alagu,

vaud. alargar, sarde allargare). Lcnis

aler

(it.

allargare,
dr. alinare,

*allenare

mr.

rt/zHM

(sarde allenare,

sic.

allenadu). Longus

allongare

dr. alungare (it. allungare, sic. allungari, fr. allonger).

Tardivus
/ar:

*tardivare
/-,

dr.

(in)tir^iare (eng.

tardiver,

in-, frioul.

tftztf,

lomb. tardia, a.-gn.

ardiar).

Tener

*tencrire

dr. (Jn)iinerire (il. intrieure;

comp.fr. attendrir). Unns


/#/.

adu:

nare (Rnsch., Itala,

182; ^/r/;.
ir.

Lex., VIII,
a.

184)

dr.

adunare, mr. adunii,

o^wrp (sarde adunare,

-prov.,

a. -esp.

aunar).

Un

groupe

part est

form par

les

verbes drivs de sub-

stantifs,

d'adjectifs
le

nouveau entre
bale.

ou de verbes par l'insertion d'un lment thme de ces derniers et la terminaison verles

Nous
:

relevons

lare

altus

drivs suivants
:

* altiare

dr. (in)altare,

mr.

(itn)oltseskti (it.

inal-are, al^are,

fr.

hausser, prov. alsar, esp. al~ar, port, alar).


:

*Captits

* capliare

dr. (a)ctare,

mr.

(a)kats,

ir.

(a)kats (it.

cacciare, fr. chasser, prov. cassar, esp. or^tfr, port, caar). Gras-

sus
dr.

* ingrassiare (Jngrasso
(fr.

dans

le

Corp. gl.

lai.,

VI, 576)

ingrsare

engraisser, prov.
:

engraissar, port, engraxar).

Mollis

* molliare

dr.

mniarc,

mr.

;m>/W (vn.

mogar,

fr.

mouiller, esp. mojar, port, molhar; alb. muva). Sublilis


liare (Plinius

subtis.

Valerianus
:

5,

17; Corp. gl.

lat.,

VI,

m,

v.

attnut, attenuatus)

dr. subtiare (it. sottigliare,

a.-fr. soiitillier,

prov. sotilar).
Icare
:

caballus

caballicare

(Anthimus,
(it.

Z)e ofa. n/>., d.

Rose,

praef.)
kari,
fr.

dr. (in)clecare,

mr. (n)kalik

cavalcare, sic. kravak-

Car rus
125)

chevaucher, prov. cavalcar, esp. cabalar, port, cavalgar).


carricare {Corp. gl. lat., VI, 185
dr. (in)crcare;
;

cf.

^>r/;.

/rt/.

Lex.,

IX,

mr. (n)karku

(it.

carcare,

fr.

charger,

LE LATIN
esp. cargar, port, carregar; alb. ngarkoi'i).
dr.

167

ferecare,

ir.

ferekp

(a.-fr.
:

enfergier).

Ferrum Morsus

*ferricare

morsicare
it.

(Apule, Metam. 7, 21)

dr.

mursecare (frioul. mursega,

4w
VI, 475)
futnear).

fumiis
:

fumigare (Apule,

* excutulare
:

Columelle

cf.

Corp. gl.

dr.

fumegare

(tyr., vn. fumegar, esp.

humear, port.

Ulare
skotoare,

excutere
sic.

dr. scuturare,

mr. skutur(yr\.

skutulari,

nap. skotolare).

Tremo
:

tremulare

(Corp. gl.

lat., II,
ir.

458

mr. treambur,
tremblar,

IV, 188, 542; V, 399) dr. tremurare, tremuro (it. tremolare, fr. trembler, prov.
;

port, tremolar).
fr.

Turbo

* turbuJare

(eng. turbler,

troubler; alb. turbulon).

Venins ventulare(Not.

dr.

turburare

tiron.,lK, 64; Corp.g. lat., TV, 571): dr. vlnturare, (s)viniurare,

mr. (%)vintur,
tuliari,

ir.

vinturo (eng. sventoler,

it.

sventolare, sic. w'-

sarde bentulare,
:

Inare

scarpere

a.-fr. esventeler).

scarpinare

Hessels, Lat.-angl.-sax. Gloss.,


dr.

238; io6;d.Arch. lat.Lex.,1, 287)


lat.,
:

(Corp. gl.

VII,

scarpinare,

mr. skarMnu

(eng. scharpiner, mil. sharpinar,


gl.,

comp. gn. sharpentar; Arch.


2#f
iertare,
:

libertus

XV,
lat.

74).
Lex., VIII, 450)
:

liber tare

(Arch.

mr. /V/w (sarde


mgl. //#

libertare).

Oblitus

dr.
dr.

* oblitare

uitare,

Interritus

(fr. oublier,

prov.,a.-esp.o//Wtfr, port, olvidar).

interritare (Corp. gl. lat.,

IV,

105)

dr. ntrtare

(nap. nterretare, a.-fr. entarier, prov. entarid).

Des verbes peuvent


ici

tre drivs,

quoique bien rarement,


enregistrer

aussi d'adverbes et de prpositions.

Nous n'avons

que

les
:

formes manicare (de waw^) et adpropiare (de adprope,


dr. minecare, apropiarc,

cf.
fr.

81)

mr. aprok'u (sarde approbiare,


dans
/.

approche?-).

Manicare

est

attest

la

Bible

(Rnsch,
cf.

ito/fl,

174) et dans des glossaires (Cor/).


/a.
Z.e:v.,

/#/.,

VI, 676;
le

^rd;.

IX,
/.

390); de
.,

mme
gl.,

adpropiare et

simple

propiare (Rnsch,

179; Corp.

IV, 303

cf.

^/r/;. //.

i>x., IX, 98, 411).

Plusieurs

verbes

avaient

chang

leur

suffixe

contre

un

un

( 54) tait devenu de bonne heure *animinare, d'o mr. imnu, h. mno (rtr. amnar). C'est

autre. Ambulare, *

ammulare

l68
aussi par

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

un changement de
(cf.

suffixe

que manducare

avait pass

*mandicarc (* mannicar) dont l'extension en roman a t


tre au
*

monitalien

35

54).

Simino pour similo doit aussi tre

ancien, puisqu'il apparat en


.et

mme

temps en roumain, en
sane)

en franais

dr.

smanare
et

(a. -mil.

sumna, bourg, sonnai,


;

dia-

lectes franais
*

trcminare

tremulare dans

du nord

de

l'est senne,

le parler

de Berrv.

comp. treminer * Tribilo pour


il

iribido

ne se trouve qu'en roumain, dr. tricrarc;


la

pu cepenskapu-

dant tre connu en dehors de


le
lat.

pninsule balkanique (comp.

lari

=
:

ventuiare ct de ventilare, et, en


cal. skapilare).
:

roman,

le sic.

Prfixes

Ad
fr.

adbattere

dr. abattre,

mr. abatu,

ir.

aboie (it. abbaitere,

abattre, csp. abatir, port, abafer").


1,

Addormire (Caelius Aure-

83; Marc. Empiricus, De medicam. XVI, 18; Itin. Burdig., d. Geyer, Corp. scr.eccl., XXXIX, 20, 14) dr. adormire (lomb., gn. adormir, Abruzzes addurmt). *Affumare
lianus, Acut.

il,

dr. afumare,

mr. afumu (it. affumare, prov. afutnar,


*

esp.

abumar,

port,

afumar).
a.-fr.

Affundare

dr. afundare (it. affondare, sarde

affundare,

afonder, esp. afondar,

port, afitndar). AUactare

(Marc. Empiricus, Mil,


allattare,
sic. lat.
fr.

136)

dr.
:

aptare (rtr. attacher,


alintare (sarde

it.

allaiter). *Allentare

dr.

allinfari,

Abruzzes allendar). Alligere


:

allentare y

eligere

(Arch. f.
rap

Lex., III,-i3)

^ r lgre, mr.
:

alegii (a.-it.

aUeggcr). Aspecto

(* astecto)

expecto

dr. asteptare (cf. 5$).


*

Nous devons

peler ici la forme vulgaire adjunare qui doit sa naissance une confusion de jajuno, jejuno (ejuno) avec les verbes forms
l'aide

de ad-

dr.
*

ajunare,

mr. ad^unu

(esp.

ayunar;

alb.

agtnoj).

Comp.

arredere ( 70) et plus haut * allargare, * alle*

nare, * allongare,* adminaciare, *admorlirc,

attitiare,
:

adunare.
dr. ('niyim-

Cou
jurare.

congirarc

(Rnsch, Itala

u.

Vulg., 186)

Le classique cognosco (con + gnosco) avait comme correspondant en latin vulgaire connosco (con + nosco; cf. Schuchardt,
VohaJ.,
I,

115

II,

'128),

d'o dr. cunoastere, mr. kunosku,


connatre,

ir.

kunoste

(it.

conosccrc, fr.

esp.

conocer;

seul

le

port.

conhecer reproduit la

forme classique).
degerare (fr. dgeler, esp.
dehelar,

De

degelare

dr.

port.

LE LATIX
degelar). Derigo

169

dirigo (Georges, Lex. Wortjorm.,

218)

dr.

deregere. Despicare (Corp. gl, lat.,

VI, 331

Hessels, Lat.-angl.-

sax.

Gloss.,

40;

cf.

Rnsch,

Collcct. phil.,

295)

dr. despicare

(lomb., vn. despikar).

Dis

discalciare

Comp. plus haut * depanare, * deramare. (Goelzer, La lat. de Saint Jrme, 182) dr.
:

descltare. Discarricare

(Fortunat, Vita S. Medardi

7, extr.)

dr. descrcare (it. discaricare, fr. dcharger, esp., port, descargar).

Discoperire (Ant. de

Plaisance,

/tier.
(fr.

30;

cf.

Rnsch,

Itala,

207)

dr. descoperire,

mr. diskopiru

dcouvrir, esp. descubrir,


fltf.,

port, descobrir). Discuncare (discuneatits, Pline, iirt.

9,

90)

dr. descuiare (tyr. descognar). Disligare (Corp. gl. lat., VI,

352)

dr

deslegare,

mr. dislegu

(frioul.

dislea,

lomb.

desligar, sarde

desligare, fr. dlier).

Comp.

ci-dessus * dispretiare.
it.

Ex
(cf.
*

cxbattere
:

dr. sbatcre (rtr. sbatter,


scadere,
fr.

sbatter).

Excadere
eschaxer).

70) Excambiare
;

dr. scdere (it.


:

choir,

prov.

dr. schimbare (it. scambiare, fr.


i'skimbeii).

changer, prov.

escambiar

alb.
it.

*Excarminare

dr.

scarmanare (tyr.
:

skarnienar,

scarmigliare

excarminiar). Excurtare
eshirtar,
*

dr.
fr.

scurtare (frioul.
courter).
*

skurta, a. -vn.

Abruzzes skurta,
*

Comp.

plus

haut excaldare,

'excappare,

expavorare,

cxventare.

In

incalciare (Not. tiron.,


:

LXXIX,

34 #; d.Arch.f.

lat.

Lex.,

VIII, 243)

dr. incltare (it. incalciare, a.-fr. enchancer, a. -esp.


:

encal^ar). * Incl avare

dr.

incheiare (a.-it.
:

inchiavare,

fr.

flc/a-

wr, prov. enclavar).


sic.

Incuneare

dr.

incuiare (rtr.

ineugner,

inhignari, sarde inkungnd). Indulcare, indulcire


7.
II,

(Vulgate;

Cor/.

283

cf.

VI,'

566)

dr. indulcire,

mr. ndultsesku
:

(rtr. indutschir,

it.

indolcire,

esp. endulcir). * Induplicarc

dr.

hiditplecare

(Sanfratello
:

ndugier,
(it.

Piazza

Armerina

ndugi).

*Infasciare
tire
ftr,
:

dr.

nfsare

infasciare, port,

enfaxar.). *I)iglut-

dr. nghitire (it. inghiottire, fr. engloutir, port. prov.

m^/o:

esp. englutir). Innodo


(it.

(Rnsch, Semas.

Beitr., III, 50)


:

dr.

nnodare

innodar). Innubilo (Solinus 53, 24)


:

dr.

innou-

rare (vn. inuvolar'). *Impromuttarc

dr.

mprumutare (cf, 34);


gl.
lat.,
:

promutuor

s'est
la

conserv dans un glossaire (Corp.


glose du Gloss. de Reichenau,
* Intristare
:

II,

4T7; comp.

454
dr.

w/////o

acceperaiu= inprumtatumhabeben).

niristare

IJO
(it.

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


intristare,
cat.
cntristir,
ir.

a.-esp.

entristar).

* Invitiare

dr.

nvtare,
sic.

mr. nvetsu,

gnmetso (plais, enviciar, vn. enve%ar3


a.-fr. envoisier,

ammiqari, Lecce mmejgare, sarde imbi;~are,

esp. envear; alb. miso).


care,
*

Comp.

ci-dessus

imbracare,* imbuc-

impedicare, *inchordare i ingenuculare, ingurdirt, *insellare,

naltiare, *iiigrassiare.

Per

pergiro (Peregr. Silviae 19)

dr. (im)prejurare.

rappeler que la forme vulgaire subgluttio du classique singultire par une tymologie populaire (* singluttir) et par une assimilation aux composs avec sub-. Subgluttio (subgluttiare), qui se trouve dans le Corp. gl. ht., Y,
Sitb.

Nous n'avons

rsulte

332;

cf.

VII, 271, a

donn

dr. sughij are (sic. suggiu^~iari,es\>.


it.

sollo~ar, port, solu^ar).

Les formes

singbiottire, singhio^are, fr.


*
t

sangloter

nous renvoient a * singluttir, singluttiare * shtgluttare. Nous devons dire ici quelques mots du phnomne connu
le

sous
sique

nom

de recomposition

(et. 18).

On
e

sait

qu'en latin

clas-

la

voyelle thmatique des verbes composs avec un pr:

fixe s'tait afaiblie

a s'tait rduit facere


latin

(spargere
dere

asperger
et les

c,

ou

i,

et

au

//

perficere,

regere

dirigere, claula

includere).

En
la

vulgaire, cette distinction entre

forme simple
dans
les

formes composes d'un


voyelle primitive
:

mme

verbe disparut
fut restitue
;

dans plus d'un cas;

formes composes

commando commendo (Y. Longus

du thme

Keil, Gr. ht.,

consecrare (frquent dans les V, 73); consacrare inscriptions, C. I. L. II, 4282; Y, 5227; VII, 80; IX, 1095;

cf.

Arch.
II,

f.

ht. Lex., XII, 40); dispartire


59

dispertire
it.

(C.

/.

L.

6278,

tire); elegere

comp.
la

dr.

desprtire,

mr. dispartu,

dispar-

eligere

(Georges, Lex. Wortform., 239). Quelques

verbes qui, dans

conscience du peuple, n'apparaissaient plus


latin vulgaire la

comme
sique
:

composs, conservrent en
impingere

forme

clasit.

im

pangere (comp.

dr.

impingere,

impinger, a.-fr. empeindre).


Meyer-Lbke, Gramm. er rom. Spr.,
sur les drivs
II,

573 et suiv.

romans de

caput, Ascoli, Arch. glotl., XI, 427.

Voir

Schu-

Sur
partie

Ingurire, desguryire, qui ne s'entendent

que

dans une petite


107-108.
;

du domaine roum.,
cf.

v. Rev.

crit.-lit.

(Jassy), V,

Sur

ntitare,

Ov. Densusianu, Romania, XXVIII, 65


XXIII, 419;

chardt, Zeitschr. f. rom. Ph.,

XXIV,

418.

Amlm-

LE LATIN
lare (* arhmulare,

iyi
t

*amminare) a
rotn.
;

tudi en

dernier

lieu

par
(cf.

Schuchardt,

Zeitscbr. f.
5
1

Pbil, XXII,

398; XXIII,
;

325

Frster, ibid., XXII,

G. Faris, Romania, XXVII, 676


Studj
di
filol.

XXVIII,
387.

459) Sur smnare,


Arch.glott.,
II,

et

par

Marchot,
v.

romana,

VIII,

Schuchardt, Zeitschr. rom. Ph., XXII, 398; Ascoli, Entre le dr. trierare et le lat. tribulare, Ascoli, 406.

Arcb. ghtt., XIII, 461, tablit

les

tapes

* tri[b]ljare,

* triarc.

Ce

dveloppement

est

cependant contredit par

la

phontique roumaine.
,

D'aprs Darmesteter,
ce dernier
prfixe,

Form.

des mots composs, 91


Il

le prfixe

roman

des- reprsenterait dis- et de -ex-.

est

cependant inutile d'admettre


les

puisque

dis- suffit

pour expliquer
d.

composs
603
d.
;

romans. Cf. Meyer-Lbke, Gramm.


250. Spr.,

rom. Spr.,

II,

Sur

III,

la

recomposition, voir Meyer-Lbke,

Gramm.

rom.

Il,

597. Cf.

M. Bonnet, Le

Lat. de Gr. de Tours, 486, qui

affirme toutefois que la recomposition est oeuvre

de rflexion
et

et

non de
naturel

cration

spontane, invention de pdants


.

non produit
pas tout
fait

du langage populaire

Nous ne partageons

cette opinion, puisque

nous ne voyons pas pourquoi des formes

telles

que

dispartire, perfacere

ne pourraient tre de provenance populaire.

80. Adverbes.

Le

latin vulgaire connaissait plusieurs et

adverbes

composs
position.

soit

de deux adverbes soit d'un adverbe


relever les

d'une pr-

Nous avons
:

formes suivantes conserves

en roumain
Ecce
aissi).

-f- hic

dr. aci,

mr.

atsia,

ir.

tsi (it.

ci,

fr.

ici,

ci,

prov.

Eccum Eccum
c

-\- illoc

dr. acolo,
:

mr.

akolo,

ir.

kolo.
ir.

modo

dr.

acutn,

mr. akmu,

ahmo

(frioul.

HDio, log. como).

Eccum
asi,
fr.

-+- sic

dr. usa,

mr.

a'sitse, ir.

aso (it. cosi, lomb., gn.

ainsi, prov. aissi, esp. asi).


-f-

Non
226)
:

magis (Corp.

gl. lat., II,

389

comp.

ne inagis,

V,

dr. nitinai (eng.

nomma,

frioul., vn. nome, gn.,

lomb.
Gr. de

noma).

Ad Ad
se

+
-f-

modo (Grgoire de Tours


:

Bonnet, Le
it.

lat.

de

Tours, 483)

dr.,
:

mr. amu (eng. amo,


dr. atnnci,

dial.
ir.

ammo).
atunts.

tuncc)
la

mr. atumtsia,

Ad

tune

trouve dans

Perer. Silviae iG (d. Geyer, 59).


;
;

Zeitschr. f. rom. PI).,

Sur non magis, voir Arcb. ghtt., VIII, 372; XII, 416 XIV, 211 XVI, 334. Meyer-Lbke admet, Gramm. d.

172

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


rom. Spr.,
III,

495, l'existence en latin vulgaire d'un adverbe com-

pos

atique qui se trouverait la base

du roum.
effet

incd,

it.

anche, a.-fr.

aine, prov. anc. Cette

tvmologie peut en
elle

expliquer les formes

romanes occidentales, mais


*anque aurait d donner

est inadmissible

pour

le

roumain

nce

et

non

tnc.

81. Prpositions.

Le

latin

vulgaire se distinguait

du

latin

classique par l'emploi d'un grand

poses.

Le

fait

que

les

nombre de prpositions comgrammairiens condamnent souvent ces


Pompeius;

prpositions (praepositio praepositioni non fungitur dit


Keil, Gr. lat.,

V, 273) prouve indirectement qu'elles taient d'un usage frquent dans le parler du peuple. Parmi les prpositions composes attestes en latin et qui se
retrouvent en roumain nous avons signaler
les

suivantes
:

Abante (C.
ainte, ir. montse

/.

= mai

L.

VI, 2899, 8931;


ainte (rtr. avant,

XI,
it.

147)

a.

roum.
Le
L.
I.

avanti,

fr.

avant).

dr.

inainte repose sur * inabante

(comp. inante dans

le

C.

III, p.

961,

tab. cer.
I.

XXVI,
dopd).

16).
cf.

Depost (C.

L. Mil, 9162;
(it.
:

Pompeius,

/.

c.)

dr. dupa,

mr. dupQ,

ir.

dupe

Deretro, inretro
rire,

dr.

rndrt

in derctro (it. dietro,

fr.

der-

prov. dereir).
:

Aforis, aforas
afuero).

dr. afar,

mr. afoarg,

ir.

afore

(it. affitori,

esp.

Dbiter

dr. dintre(tyr. denier, vn. danlre).


dr.

Deintro

dintm, mr. ditn


ir.

(it., esp.,

port, dentro).

Desnper

dr., dr.,

despre.

Asupra
(comp.

mr.

asitpra.

Le

dr.

deasnpra est

de asupra

desuprd).
:

Desubtiis

dr. (de)desnpt (it. di sotto, fr. dessous, prov. desot~).


dr.,

Adprope

mr. aproape,

ir.

aprope

(frioul. apritv,

a.-it.

aprovo, sarde apprope, a.-fr. apruef).


dr., mr., ir. prin. Vrin La plupart de ces prpositions sont employes en latin, de
:

mme

qu'en roumain, aussi

comme

adverbes.
t tudies par C.

Les prpositions composes ont


YArchiv fur
les
lat.

Hamp
939.

dans

Lexik., V, 321,
cf.

o sont

cits les

textes qui
II,

nous

ont conserves;

Neue-Wagener, Formenlehre,

Aux

LE LATIN
exemples donns par

173
:

Hamp

nous pourrions ajouter


dcinlro {ibid.,

ajoras (Peregr.

Silviac 12); deinter (ibid.,

6);

24); desubtus (Ant. de

Plaisance, Itincr. 24).

SYNTAXE
82. Les remarques

que nous avons


latin

faites

au chapitre sur
la

la

Morphologie s'appliquent aussi cette partie de


latin vulgaire.
effet,

La syntaxe du

grammaire du vulgaire ne nous est, en


cela

connue que d'une manire imparfaite. Et

ne doit
syntaxe

gure tonner quand on pense que ceux qui ont crit en latin ne
se

sont soustraits que bien rarement l'influence de

la

classique. D'autre part, les tudes sur la syntaxe

du

latin vulgaire

ne sont pas encore assez avances, et

mme
les

les

matriaux dont
et

on dispose n'ont pas t tudis


coordonns par
Toutefois,
les

tous

points de vue

les latinistes.

renseignements que nous avons sur


suffisants

la

syntaxe

du

latin

populaire sont

pour

lucider

quelques
ici

points de l'histoire des langues romanes.


les faits les

Nous

rappellerons

plus assurs cet gard et les plus importants pour


latin qui se
il

l'tude

du

trouve

la base

Comme

est

souvent

difficile

du roumain. de tracer une limite entre

la

morphologie
unes d'entre
vants.

et la syntaxe, plusieurs particularits

syntaxiques

ont dj t signales plus


elles

haut ( 62, 71); sur quelques-

nous devrons revenir aux paragraphes sui-

On
dans

pourra consulter, pour

les

questions que nous tudierons

la suite, le trait

de syntaxe latine de A. Draeger, Hist. Syntax 1878-1881,


et celui

der ht. Spr., 2 e d., Leipzig,

de

J.
e
3

H. Schmalz
d.,

publi dans la Lateinischc Granimalik de F. Stolz,

Munich,
syntaxe

1900, 197

et suiv.,

ouest accidentellement tudie aussi

la

du

latin vulgaire.

1.

Substantif
les

83. Les cas.

L'emploi des prpositions pour exprimer

rapports de gnitif et de datif,


les

phnomne commun
le latin

toutes

langues romanes, a ses racines dans

vulgaire. D'aprs

IJ4
les

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAIN!.


a

exemples qu'on
partir

pu

recueillir jusqu'ici,
sicles

on peut affirmer

qu'

des

premiers
les

de notre

re

dj en

latin
le

vulgaire
datif.

prpositions de et ad
la

on employait pour rendre

le gnitif et

Cet usage apparat dans


telles

Bible, o* nous

trouvons des constructions


;

que

de colentibus

(=

tv

jivwv) gentilibusque multitudo


-ii[}.yS)

magna (Acta

17, 4); quant de

lege(== -:j

iiiuiin

apicem cadereLuca 16, 17).


:

On

lit

de

mme

dans VItinr. d'Antonin de Plaisance 18

ornementa de

imperatricis.

Le gnitif avec
et
il

de se retrouve encore

en roumain

dans quelques rgions


l'poque de Csar

tait bien plus

rpandu

une poque

ancienne. La construction de datif avec ad se rencontre dj

la

Lex Furfcnsis porte


I.
:

ad eam aedem
ad

donum
elle

datiun, ad id templum data (C.

L.
ait

I,

603). Plus tard,


scripserat

devient de plus en plus frquente


{Peregr. Silviae,

ad me,

Dominum

19); erogantur ad hommes (Ant. de

Plaisance, Itiner. 27).


Silviae,

Comp. en

outre

legem ad

jilios

Israhel

(Peregr. 4); membra ad duos fratres (C. 2483)* terra (ancilla) ad illo bomine(Form. Andecav.
9),

/.

L.

XIII,

13, 19; 20,

constructions qui sont


:

le

point de dpart du gnitif possessif


fr. Jil~

roumain avec a
gine un
datif.

fin

a regel ni (a.-

al re), qui tait l'ori-

L'accusatif de direction des


latin

noms de
la

villes tait construit

en

vulgaire surtout

avec

prposition

ad,

particularit

qu'on rencontre quelquefois aussi en


Lex.,

latin classique (Arch. f. lat.

X, 391). Comp. ibimus ad Nazareth, perrexii ad Bethlem (Saint Jrme; Goelzer, La latin, de Saint Jrme, 327). En roumain, ad a t peu peu remplace par iMac.
L'ablatit

des

noms de

villes

dsignant

le

point de dpart

devait aussi
prpositions.

tre

employ en

latin vulgaire,

surtout avec des


ce

En

latin classique,
;

on trouve quelquefois ah dans


c'tait de

cas (Tite-Live, Salluste)


sait cette

en latin vulgaire,

qui remplis-

fonction. Le roumain
villes, les

met dans

ce cas de la, din.

Aux noms de
l'ablatif aussi

prpositions taient

emploves

lorsqu'on voulait dsigner l'endroit o se passait


:

une action.
Epbeso; de

On trouve cette construction dj chez Plaute in mme chez Pline l'ancien Brnice, in Cyme, mais
:

/;/

elle apparat

surtout chez

les

crivains des premiers sicles de

LE LATIN
l'poque chrtienne
Goelzer,
/.
:

175

in Veria,

in

Alexandrin (Saint Jrme;


de

c, 344). L'ablatif de temps n'tait prcd, en

latin classique,

la pr-

position in que dans quelques cas particuliers (in iuventute, etc.).

Dans

le

parler

du peuple
et les

cette construction devint d'un usage

plus rpandu

auteurs chrtiens
:

nous

en

fournissent

de nombreux exemples

in annis

pracccdcntibus (Grgoire de

Tours; Bonnet, Le
trecut (cf.

lt.

de Gr. de Tours, 620);


phil.

roum.

in

anul

Petschenig, Berl.

Wochenschr.,

1889, 1402).'
:

comparer des constructions analogues avec ad

ad horam
la (Jilac

tertiam (Grgoire de

Tours; Bonnet,

Le,

583); roum.

substitu ad)

trei ore.

L'emploi de cttm pour transcrire


aussi
est

l'ablatif

instrumental

est

une

particularit caractristique

du

latin vulgaire. L'ablatif

souvent
etc.

form
(Bonnet,
le

ainsi
/.

chez Sulpice

Svre,

Grgoire

de

Tours,

c, 603).

Sur

gnitif avec de, voir Clairin,

Du

gnitif latin

et
;

de la prpo;

VII, 477 Le datif avec ad est tudi par 513; XI, 54. E. Bourriez, De praeposilione ad casuali in latinitale aevi merovingici,
sition de, Paris,

1880, 170;

cf.

VIII,

546; IX,

Arch. f.

lat.

Lex., III, 45

Paris, 1886, 31 et suiv.

2.

Adjectif
dj rappel au 62 la forma-

84. Comparaison.
tion
le

Nous avons

du comparatif avec magis

et pins.
la

Cette manire d'exprimer

comparatif correspondait bien

tendance du latin vulgaire

remplacer les formes synthtiques par des formes analytiques


et plus

expressives.

Le comparatif avec magis


le

et

plus n'tait

cependant pas employ exclusivement dans

langage populaire;
classique. C'tait
-iits,

on en trouve des

traces aussi dans

le

latin

surtout au comparatif des adjectifs en -eus,


servait de la priphrase avec

-nus qu'on se
la

magis (magis idoneus, etc.);

mme

formation apparat, chez quelques auteurs, aux

adjectifs

composs de cinq ou de
Orator 12,
39).

six syllabes (magis mirabiles, Cicron,


le

L'exemple

plus ancien

de
:

la

priphrase

avec plus nous est donn par Ennius, Fab. 371

plus miser.

l~6

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


ce

l'poque chrtienne frquent


:

comparatif devient de plus en plus

plus sublimis

(Pomponius Mla
17); plus

(Tertullien,
Epist. 8,

De

spect.

40); plus miser dulce (Sidoine Apollinaire,


3,

11). Par suite

de

la

concurrence que leur faisaient

ces formes, les comparatifs classiques en -ior

tombrent avec
ils

le

temps en dsutude,

ce qui explique

pourquoi

ont compl-

tement disparu en roumain, o l'on ne trouve pas mme les formes melior, pejor, major, minor qui se sont conserves dans le

roman occidental. D'un usage rpandu


adjectifs

doit avoir t aussi

la

composition des
se

avec per, prac.


les lettres

La premire construction

trouve

souvent dans
la

de Cicron (pergratus, per mi rus etc.);

seconde

est
Il

frquente surtout chez Pline l'ancien (praeelants,


n'y
a

praeceler).

aucune raison pour ne pas rattacher

le

roumain prea {prea bmi) ces particules latines. Il faut toutefois remarquer que prea ne peut reproduire directement, au point de vue phontique,, les formes latines; il est sans doute rsult
d'une contamination de
per, prac

avec

le si. pre.

E.Wlfflin, LaUin'uche

u.

roinanische Comparution, Erlanger), 1879,


;

26; Arch.
lat.

f.

lai.

Lex.,

I,

93

cf.

Sittl,

Die

locale n

Verschiedenheiten der
II,

Spr.,

100; Rnsch, Semasiologische Beitrge,

77; F. Cooper,

Word

formation, 252.

Pronoms

85. Dmonstratifs.

en roman

la

fonction de
les

Nous avons vu au 64 que iile remplit pronom personnel et qu'il est donn
latins.

comme

tel

par

grammairiens

Mais, en dehors de cette


Il

fonction,

il le

reut aussi celle d'article.


les

se trouve avec cette


le

valeur dans toutes

langues romanes, excepts


et catalan

sarde et

une
par

partie
ipse.

du domaine gascon

l'article est

exprim

L'histoire de l'article

roman

n'est pas encore suffisam-

ment
que
de

claircie.

L'tude des textes latins nous montre cependant


il le,

cet
/'//('

emploi de

ipse

doit tre assez ancien. Les

exemples

comme

article

que Fuchs (Die rom. Sprachen, Halle,

1849, 321) croyait avoir trouvs dans les textes latins ne peuvent certainement tre pris en considration, puisqu'ils

LE LATIN'

177
la

sont illusoires.

De mme,

si

ille

apparat quelquefois dans

Vulgate (Rnsch, Itala a. Vulgata, 419) presque avec le mme sens que l'article roman, cela ne peut prouver grand' chose,
puisqu'il se peut trs bien

que nous ayons affaire dans ce cas ille ne serait une reproduction trop fidle du texte grec autre chose que la traduction du gr. b. Mais, en change,
:

d'autres textes viennent confirmer l'emploi de


article ds les

illc, ipsc

comme

premiers

sicles

de

notre re.

Nous n'avons qu'


Yltinerarium Burdile

e parcourir deux textes du iv sicle

comme

galense et la Peregrinatio Silviae (d.


latin vulgaire s'tait loign

Geyer) pour voir combien


quant
la

du

latin classique

syntaxe

de

illc,

ipsc.

attest par de

Le changement de fonction de ces pronoms y est nombreux exemples; nous nous bornerons en
:

citer les suivants


(Itin.

montis ipsius 20, aede ipsa 21, ipsa aqua 29,


illi,

Burdig.y, sancti
5,
loci ipsius,
ille,

montis

illiits

3,

locits illc

10, ipsum

montent
cet

Icctio ipsa

10 (Peregr. Silviae). Plus tard,


et

emploi de
texte

ipsc se

rencontre de plus en plus souvent

un

comme

Y Itinraire

d'Antonin de Plaisance nous en


chez Geyer,

offre

des

exemples en abondance (voir Y index,

443-444).
scr. eccl,

393).

Comp. en outre Filastrius, Divers, hres, lit. (Corp. XXXVIII, 210, 217 cf. Arch. lat. Lex. Y1II, 259; XI, Les germes de l'article roman doivent donc tre cherchs
;

dans dans

la

transformation svntaxique qu'avaient subie


derniers temps de
l'histoire

illc

et ipsc

les

du

latin vulgaire.
ille

Puisque nous avons rappel l'emploi de

comme

article,

nous devons dire un mot aussi de


valeur
rcents

l'article indfini

anus.

On

trouve dj chez Plaute quelques exemples de anus avec cette


:

una

millier lepida (Pseiul. 948).

Chez
article

les crivains plus


:

anus apparat souvent

comme

unam buculam
d.

(Jornandes, Get. 35); anus psalmus asellum (Antonin de Plaisance, Itiner.,


Y index
;

(Peregr. Silviae, 4); iiiium

34,

Geyer,

v.

cf.

A. Fuchs, Die rom. Spr., 320; Rnsch, Itala, 425).


les

On

sait

que dans

langues romanes unus remplit

la

mme
reste
iste

fonction.

En revenant aux pronoms


rappeler
hic, is. la

dmonstratifs,

il

nous

substitution progressive, en latin vulgaire, de

Cette particularit peut tre facilement constate dans

les

DeNSUSIANV.

Histoire de la langue roumaine.

12

178

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

textes latins et elle

remonte

assez haut.

On

rencontre dj
hic

l'poque de Csar quelques exemples de

iste

pour

(Wlfflin-

Meader, Arch.

f.

lat.

Lex., XI, 369).

En roman,

hic n'a laiss


iste et

que quelques
ses

traces insignifiantes; sa place a t prise par

composs ( 78).
Zeitscbr. f. roui. illc, ipse comme article, voir Meyer-Lbke, XIX, 308. Dans la Gramtn. der rom. Spr.. III, 5 191, Le mme La transformation de unus en auteur remarque propos de uiiiis article indfini pounait bien tre plus rcente que celle de Me en

Sur

Phil.,

dfini, car

dans

les plus

vieux documents italiens

il

est

encore assez

rare, et les plus anciens textes

roumains, qui apparaissent seulement

au xvi

sicle,

ne

le

connaissent pas du tout.


l'a.

Nous ne partageons
bien,

pas cette opinion, puisque

-roumain connait

malgr

l'affir-

mation contraire de Mever-Lbke,


plus d'un exemple dans
iirulu).
le

l'article indfini

nu; on en trouve
l'article

CodiceU Voromfian (d. Sbiera, v.

D'autre part, nous ne voyons pas

comment on

pourrait con-

tester toute relation historique entre unus, qui,

comme

nous l'avons
formes

vu, apparat de bonne heure

comme

article indfini,

et les

romanes correspondantes.

86. Indfinis.
vulgaire.

Alius et aller
fut

s'taient

conlondus
le

en

latin

Le premier

peu

peu supplant par

dernier.

Aller

la

place de alius se trouve chez Yopiscus et plus tard chez

La lat. de Saint Jrme, 416). Aller connu au roumain, dr. ait, mr. alla, ir. cf. Alius n'a cependant pas compltement disparu en roman; on le retrouve
Saint Jrme, etc. (Goelzer,
est seul

en

a.-fr. el, al,

prov., a.-esp.,
la

a. -port.

al.
le

Totus avait pris


plus ancien
:

place

du classique omnis. L'exemple

de cette substitution se trouve chez Plaute, Mil.

lotis horis. Chez les auteurs plus rcents totus remplace 213 souvent omnis (Csar, l'auteur du Bell it m Hisp., Saint Jrme;
ci.

Wlfflin, Arch. f.

lai.

Lex.,

Saint Jrme, 402). Les langues


cet

III, 470; Goelzer, La lat. de romanes ne font que continuer


;

gard

la

syntaxe du latin vulgaire

encore omnis (pgnt).


de totus avec
le

Nous devons rappeler en outre

seul l'italien possde

l'emploi

sens de

chaque

qu'on rencontre chez Apule,


217,

Commodien,
lof uni

Prudence,

Psychom.
tt

450

totus

miles;

hominem.

Comp.

dr.

omul.

Ouantus,

tantits taient

devenus de bonne heure identiques

LE LATIN avec quot,


tt.

I79
:

Dj Properce
5,

mi lia dabit
chez Stace
Hernies,

1,

10;

crit At tibi curarum quanta Ouid currus avorum profuit aut famae

pignora tanta meae?


et,

5, ri, 12. La.

mme

particularit se retrouve

plus tard,

chez Apule, Tertullien (Wlfflin,

XXXVII,

122; Rnsch, 7^/0,336-338; Goelzer,


tt

La

lat.

de Saint Jrme, 414). Quot et

n'ont

laiss
:

aucune
dr.

trace en

roman, ayant cd

la place

quantus, tantus

ct, att,

mr.

kt, ahtontii, ir. kgt (it. quanto,

tantoetc).

4.

Verbe

87. Temps et modes. Le plus-que-parfait du subjonctif commena de bonne heure tre employ la place de l'imparfait du mme mode. On constate cette particularit dj dans le Bellum Africanum. Tandis que les langues romanes occidentales continuent cet gard le latin vulgaire, le roumain occupe une place part, puisqu'il ne connat ce temps qu'avec la fonction

de plus-que-parfait
le

de

l'indicatif. Il
ait

se peut

cependant

que

plus-que-parfait

du subjonctif
balkanique
qu'il soit

usit

comme
conserv

mme dans le latin longtemps comme tel avant


imparfait

et qu'il se soit

devenu plus-que-parfait
sa vitalit

de

l'indicatif.

Le

participe prsent avait

peu

peu perdu de

comme forme
levaudo).

verbale, et

le

grondif avait pris sa place (comp.


fr.

dr. soarele rsrind

*sole resaliendo;

soleil

levant

*sole
la
:

La Vulgate nous

offre
la

quelques exemples de
des langues

construction qui se trouve

base

romanes

milita vidierrando {Archiv f. lat. Lex., VIII,

Le

fait le

plus important dans

la

558; cf. V, 492). syntaxe du verbe du latin

vulgaire

est

l'emploi
et

de

quelques

formes

priphrastiques.

du participe pass les Romains avaient forg une forme compose du parfait, qui n'est pas inconnue au latin classique. Des constructions telles que positum habeo, constitulum habeo, dont le sens se rapproche de celui du parfait, se
l'aide

de habere

trouvent plus d'une


caine
ibi
:

fois

chez

les crivains

de l'poque rpubli-

stationes dispositas habeo

(Csar , Bell.

G ail.

5, 16, 4);

castellum Caesar habuit constilutum {Bell. Hisp. 8, 6).

l8o

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

Toutefois, les vraies formes de parfait compos n'apparaissent

d'abord qu'aux

verbes

dsignant
:

une

action

intellectuelle,

comme
dicere
5,
:

p.

ex.

cognoscere, comperire

rationes

cognitas habeo

(Cicron, Att. 15, 20, 4).

cot de ces verbes

on trouve que
le

aussi

de Cesare satis hoc tempore diction babebo (Cicron, Phil.

52).

Ce qui
cette

est

cependant surprenant

c'est

parfait
sicles
Il

form de
est

manire ne se rencontre pendant plusieurs


et qu'il

que dans quelques formules

est

relativement rare.

mme

curieux de constater que

les crivains

des premiers

sicles

de notre re nous en fournissent moins d'exemples que


et Csar.

Cicron

Ce

n'est

qu'au

vi sicle

qu'on remarque un

progrs dans l'emploi de ce temps.

On
les

en trouve plus d'un

exemple chez Grgoire de Tours, dans


etc.
Il

Formult Andccavenscs,

ne faut pas toutefois croire que cet tat des choses, constat
les

dans

textes,

corresponde aux
11 e

faits

du

latin

vulgaire.

Si

les crivains

du

ou du

111

sicle

n'emploient

le parfait

com-

pos que tout

fait

exceptionnellement, cela ne peut nulle-

ment prouver
laire.

qu'il tait tout aussi rare

dans

le

langage popu-

Le

fait

que

cette

forme de
cntat)

parfait

est

profondment
faut

enracine en roumain
bien vivace dans
toutefois

(am
la

montre

qu'elle devait tre


Il

le latin

vulgaire de l'poque impriale.

remarquer que

formule habeo statum (am

staf) n'a

pu prendre naissance
dicta m; elle

la mme poque que habeo cognitum, montre un dveloppement tardif de cette forme de

parfait et elle est

srement d'origine romane.


habeo

Habere avec
remplac,

l'infinitif (cantare
le sait,

habeo

cantare) a

comme on

en roman

le

futur

latin.

Cette

construction peut tre retrouve en latin.

l'origine, habeo avait


et,

encore conserv
avait

sa valeur
la

de verbe indpendant
je

pour
le

le sens,

il

peu prs

valeur de

dois . L'exemple

plus ancien

de cette phase se trouve chez

le

rhteur Snque (jContr. 1,1, 19),

o nous
se

lisons

quid habui facere? Plus tard, habeo perdit peu


et la

peu son indpendance,


confondit avec
e

priphrase qu'il formait avec

l'infinitif

le

futur. Cette volution est accomplie au


les

IV

sicle,

lorsque nous trouvons


la

premiers exemples assurs

de cantare habeo avec


fiant
hi

valeur de futur.
scire

Comp.

quae

nitnc
(/;/

qui nasci habent

non poterunt, Saint

Jrme

LE LATIN
EccJes. i)
;

tempestas illa tollere habet totam paleam de area, Saint


4, 1,2).

Augustin (In Joannis Evang.


aujourd'hui sur
occidental.

Le futur avec

hbeo apparat

presque toute l'tendue du domaine roman

En roumain,

habeo ad cantare qui est

canfare habeo.
ce futur
:

il n'est reprsent que par la formule une forme rcente de habeo cantare C'est surtout en ancien roumain qu'on trouve

ain a cnta (aujourd'hui

am

sa cnt); elle existe en

outre en sarde, log. apo a kantare.


Il

ne sera pas inutile de rappeler qu'en dehors de habeo on


l'infinitif,

trouve, quoique rarement, aussi volo avec


la

remplissant

fonction de futur

jam

properare volent

(Corippus, Johann.,
aussi bien

6,

250).

Ce

futur se retrouve en roumain,

qu'en

sursilvain et dans quelques dialectes franais et italiens.

Nous

reviendrons sur cette forme de futur, qui ne

laisse

pas de prla

senter quelques difficults, lorsque nous tudierons

langue

du xvi e

sicle

(tome

II).

Esse avec

le participe

prsent formait aussi des constructions

priphrastiques.
classique
:

On

en

trouve quelques

exemples en
18,

latin

nox erat

incipiens,

Ovide (Her.
les

55); mais c'est

surtout en latin vulgaire qu'elles devaient tre frquentes. Elles


sont souvent employes par
auteurs chrtiens
:

fneris labo-

rans, fuit serviens, tris ardens, Lucifer de Cagliari 9,

16; 139,

26; 188, 17.

Ces formes

se trouvent la base des constructions


la diffrence

a.-roum. eram, amfostcntnd, avec


prsent y a t remplac par
Sur
le

que

le participe

le

grondif.
subjonctif,
v.

plus-que-parfait
II,

du

K.

Foth, Romaiiische

Studien,

243; H.

Blase,

Gesch.

des

Plusquamperfekts im La t.,
l'infinitif et le participe
II,

Giessen, 1894, 77 et suiv.


t tudi par Ph.

Hbere avec
f.

Thielmann, Arch.
cf. III,

ht. Lex.,

48-89, 157-202;

372-423, 509-549; de volo avec


prsent, v.

532

;ony trouvera aussi

d'autres exemples

l'infinitif (II,

168-169).
III,

Sur

esse

avec

le participe

W.

Hartel, ibid.,

37.

88.

Nous devons mentionner


du roumain.
se

ici

deux verbes qui prsentaient

en

latin

vulgaire quelques particularits syntaxiques intres-

santes pour l'tude

Dncere

tait

employ avec

dans

le

sens de s'en aller

102

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


le

On
dans

trouve ainsi chez Plante et chez Lucilius, mais surtout


Bible et dans
les glossaires

la

(Rnsch,

Itala,
lat.

361;

cf.

Heraeus, Die Spr. des Petronius, 36; Arch. f. 254). Comp. dr. a se duce.
Facere est aussi attest

Lex., VIII,

comme
/.

rflchi

(Apule, Tertullien,
Il
:

Saint Augustin;
l'emploi de
coeperit se
se

cf.

Heraeus,

c.,

35).

fout relever surtout


facit se hora quinta;
,

facere dans les constructions


facere (Peregrinatio

mane

Silviae 27

29). Se facere
:

s'est

conserv avec cette signification en roumain


1

se

face yiua,

se face

10a pic.

5.

Prpositions

89.

Nous avons

dj

donn

( 16) quelques exemples de

la

confusion qui

s'tait

produite en latin vulgaire dans l'emploi

des prpositions. C'est


les distinctions tablies

un
par

fait la

constat depuis longtemps que

grammaire

latine entre les diff-

rentes prpositions s'taient effaces dans la langue

du peuple

et

qu'on y mettait l'accusatif aprs une prposition qui se construisait, en latin classique, avec l'ablatif et vice-versa (ad litulo,
pro salutem).
si

Nous croyons
et

inutile d'insister sur ce

phnomne
partie,

connu, dont l'origine doit tre cherche, en


faits

dans

des

phontiques

morphologiques.
faits, la

Dans un autre ordre de


de rappeler
ici

syntaxe des prpositions

prsentait en latin vulgaire quelques particularits qu'il convient

(d. 83).
a la place

Ad

tait

employ

de apud. Cette substitution de ad


et

apud apparat dj chez Plaute


te).

chez Cicron (ad forum, ad


disparu, tant
:

villam , ad

En roumain, apud compltement


il

remplac par a (la);


appo, avec.

n'a survcu qu'en italien et en franais

De

se gnralisa

aux dpens de ab

et

de ex et fut introduit
C'est l'une des

dans des locutions inconnues en

latin classique.

particularits les plus frappantes

du

latin des

premiers sicles
le

de notre re.

Nous avons

la

relever surtout

cas

prposition sert dsigner

matire dont est

fait

o cette un objet
:

non suut exstruciae \urbcs\ de lapidibus, Saint Jrme, In E^ecb.

LE LATIN

183

IX ad

25?,

S;

comp.

dr. casa de piatr.

Comme

partitif, de
:

ne se
wuts

trouve en latin classique que dans quelques expressions


de multis, etc.
et
les textes

Le

latin vulgaire est all plus loin

dans cette voie,

plus rcents contiennent de


:

nombreux exemples

de de avec cette signification


parciorem, Saint Jrme,

scientes

monachi quendam defratribus

V. Hil. 26 (cf. Goelzer,


lat.

La

lat.

de

Saint Jrme, 338; Bonnet, Le

de Gr. de

Tours, 610).

En

roumain,
clin

c'est din

de -j- in

qui remplit cette fonction (jinul

not).

Un
:

autre emploi intressant de cette prposition est

son adjonction
contraire

des

mots exprimant l'abondance ou

l'ide

sacculum plnum de radicibus, Grgoire de Tours


c.,

cas, de tait

612); comp. dr. plin de bani. En dehors de ces employ en latin vulgaire aprs un comparatif, particularit qui s'est maintenue en roumain (de, de r/7), italien, franais, etc. C'est ainsi que nous le trouvons dans les Gromat. vet., 11, 19. Cet emploi de de est d'origine purement latine et
(Bonnet,
/.

ne peut nullement tre attribu

une influence de l'hbreu,


ire,

comme

c'est l'opinion

de quelques philologues.
vadere, etc.
:

Post tait construit avec des verbes tels que

pour indiquer
post

l'action d'aller aprs

eum, Grgoire de Tours (Bonnet,

va de ou vers quelqu'un comp. dr. /. c., 592);

merg dupa
occidental,

(=

de -f- post) tine.

En roumain, comme dans une

partie du domaine roman on constate une confusion de pro avec per. Dans
:

cette langue c'est pro qui a t absorb par per


rar. pintru

dr.,

ir.

pentru,

=per-\et

intro;

de mme en eng.,
c'est

it.,

a.-prov. :per.

En espagnol

en portugais,
Seul
le

au contraire pro (/w) qui


la

s'est substitu per.

franais a conserv

distinction

entre pro et per. Cette confusion, qu'on rencontre parfois aussi

V, 490), n'est pas encore pleinement claircie. En ancien ombrien on trouve, il est vrai, per traduisant le lat. pro; mais il n'est pas sr qu'il y ait quelque
dans les textes
latins (Arch. f. lat. Lex.,

relation entre ce fait et celui qu'on

ploi de pro avec le sens de causa, propter n'tait pas


lat.

remarque en roman. L'eminconnu au

populaire

pro unohomine committere proelium, Grgoire de


/.

Tours (Bonnet,

c, 615-616); comp. dr. sufer pentru tine.


:

Super avait pris une partie des fonctions de in

fulgora supet

184
eos

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAIN!-;


discendunt,

Grgoire de Tours

et

en parlant d'attaques
auteur (Bonnet,
noi.
/.

veneruni hi barbari super nos, chez le

mme

c,

677); comp.

dr. c~u spre el

(a.-roum.); veni spre


la chronol.

Voir sur pro-per, Mohl, Introd.

du

lut.

vulg., 238-239;

Les orig. rom., 1,42. Cf. Meyer-Lbke,


S 457-

Gramm.

d.

rom. Spr.,

III,

6.

Conjonctions
latin vulgaire
l'infinitif
les

90.

Quod

tait

employ en

pour transcrire

la

construction de l'accusatif avec

du

latin classique.

Cet

emploi

est attest
tels

d'abord pour

verbes qui exprimaient une

motion,

que gaudeo,

doleo,
la

miror.

On

trouve dj chez

Plaute cette premire phase de


tard, cet usage s'tendit aussi

construction avec quod. Plus

aux verbes dedarandi et sentiendi.


10, 2; 36,
;

Les plus anciens exemples de cette transformation nous sont

donns par
quod
...
;

le

BcUum
les

Hisp.
est

renuntiaverunt
fait

praeterilum

quod...

ils

deviennent tout
:

nombreux dans
Matth.

premiers sicles de notre re


in deserto

nolite credere
/;/

quod filins Hominis

gentium

sil,

Saint Jrme,

IV

ad 19,

8.
la

Cette construction avec quod se trouve


langues romanes, avec
la

base de toutes les


s'est

diffrence

que quod ne

conserv
les

qu'en roumain, dr.


langues romanes
esp.,
il

c,

mr.

ko, ir. ke, tandis

que dans

autres

a t remplac tantt par che (it.), que (fr.,


tablie,

port.),
cet

dont l'origine n'est pas dfinitivement


(sarde, sic.)

tantt par

quant, quia.

A
les

ct de quod etc. on emploie en roumain,

comme

en a.-

italien, a. -franais, et a. -espagnol, aussi quontodo,

surtout aprs
(a.-it.

verbes dedarandi

a.-roum. juin, mrturisescu non

Quomodo est construit de cette manire chez Caelius Aurelianus, De niorb. acut. I, 173; II, i8j dicere
rispondere corne).
:

quomodo

responderuni quomodo, etc.


trace en
ehnl,

La conjonction temporelle mu n'a laiss aucune roman; elle a t partout remplace par quando dr.
:

mr.
est

kndu,

ir.

kgnd.

Dans

le latin

classique c'est surtout

eum qui

employ dans

les

propositions temporelles; on rencontre cepen-

LE LATIX

185

dant aussi quando. Ce dernier se trouve du moins assez souvent


chez Plaute, plus rarement chez Cicron
l'vite
,

tandis

que Csar

tout

fait.

Les langues romanes nous montrent qu'en


doute quando qu'on employait plus

latin vulgaire c'tait sans

souvent que en ni.

Quomodo (quem admodum) temporel remonte


prromane.

aussi l'poque
les

On

en trouve des exemples en abondance dans

textes des premiers sicles de l'poque chrtienne (Arch. f. lat.

Lex.,

III,

30; IV, 274; Vin, 478).

Comp. quomodo
Il
il

mitlsi fuerint,

Marc.

Emphcus, De medicam. XXIII, 61.


les

est

reprsent
le

dans toutes

langues romanes o

dispute parfois

terrain

quando.

Dans

les

propositions interrogatives on avait introduit en


si.

latin vulgaire

Les auteurs chrtiens emploient souvent cette


la

conjonction avec
nterrogat
si

valeur

des
est

classiques
(Peregr.

an,

ne,

iitntiu

ebriacus

non

Silviae,

45).

Si

apparat

ainsi

en a.-roum. (jpune-mi

se cre^i),

aussi bien

que

dans

les

autres langues romanes.


Sur quo, voir G. Mayen, De
particulis
diss.

quod, quia, quoniam, quoKiel,


et

modo,
valentes,

ut pro ace. cuni

infinitivo,

1889;

J.

Jeanjaquet,

Recherches sur V origine de la conjonction

que

dt s formes romanes qui-

1894.
d.

Cf.

Meyer-Lbke,
III,

Literaturbl. j.

rom.

Pb.,

XVI,

308;

Gramm.

rom. Spr.,

563.

LEXIQUE
nous
reste tudier le lexique

91.

Il

du

latin vulgaire.

Xous

ne pourrons certainement exposer dans tous


partie de l'histoire

ses

dtails cette

du

latin vulgaire.

nous aurions

nous occuper

serait trop
ici
;

puissions les mentionner tous

Le nombre des faits dont grand pour que nous seul le dictionnaire roumain
l'histoire devrait tre
relever

nous fournirait une foule de mots dont


poursuivie jusqu'en latin.

Nous nous bornerons donc


la

dans ce qui suit seulement quelques formes plus importantes


qui mritent de figurer dans une histoire de

et

langue roumaine,

en laissant

le reste

aux soins des lexicographes.

t86

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


l'tude

Dans

du lexique du

latin

vulgaire nous
les

aurons

distinguer deux classes de mots. D'abord


taient en latin vulgaire

mots qui prsen-

une

signification

plus

ou moins

diffles

rente de celle qu'on

trouve en latin classique, et ensuite

mots inconnus au
du peuple.

latin

classique, mais existant dans le parler

92.

Parmi

les

mots de
au
lat.

la

premire catgorie nous aurons

mentionner
Afflare,

les

suivants.
cl.

connu
ir.

seulement dans

la

signification
dr.
afiare,
sic.

de

souffler,

inspirer ,

apparat en roumain,

mr.

afin,

afl,

de

mme
la

qu'en
avec

rtr. affiar,

nap. axiarc,

asciari, esp. hallar, port, aflar,

le

sens de

trouver

(cf.
il

vegl.

aflatura}.

Vu

grande extension qu'a cette forme,

faut supposer
latin vulgaire.

que

afflare

avait reu cette signification dj en

La transformation semasiologique qu'on constate


pour
le xi
e

en roman

est attest

sicle.

On

trouve, en
les gloses

effet,
:

dans

un

glossaire latin-espagnol de cette

non

afflaret;

proditmn

poque

deveneril
f.

afflatn fueret (Ztschrift

rom.

PhiL,
latin

XIX,

15).
il

Entre
faut

la

signification
les

romane

et celle

du

classique

afflatnr

mihi afflatnm a me
est

admettre

tapes intermdiaires: viihi


afflatnr

afflatnm

habeo.

Apprhendera,
latin

lat. cl.

saisir , avait sans

doute reu dj en
s'allumer

vulgaire

la

signification de prendre feu,

fiante vento adprehendii douais incendio, Grgoire de

Tours (Bonnet,
aprindn,
ir.

Ixlat. de Gr. de Tours, 255). Dr. aprindere, mr.

aprindc, prinde (lomb. aprender, imprender, vegl. iniprandro, a.-fr.

empreindre, esprendre; d. Stndj di


le

filol.

rom., VII, 75, 78).

Pour

dveloppement de sens comp.


p'iar,

les

formes dialectales de
etc.
la

l'Italie

du nord, parm.

apiar,

bergam. impia,

it.

pigliare.

Aranea avait en
mr.
lat.
:

latin vulgaire

en dehors de

signification de
:

araigne, toile d'araigne aussi celle de dartre


rnn'e.

dr. rie,

On

le

trouve avec ce dernier sens dans


er\y\sipela

le

Corp. gl.

\a\rania

=
est

minor milio similis

10; opinas id

aranea

III,

in cute III, 596, 600, 23, o erpinas (erpilas) n'est

qu'une forme altre de


autres langues

herps (cf. derbitas VI, 327). Dans les romanes on rencontre quelques formes qui sem-

LE LATIN
bleraient tre apparentes au
tr.

187
rie
:

roum.
les

it.

rogna, rtr. rugnia,

rogne; on'ne
la

peut toutefois
(//)

rattacher aranea cause


syllabe. Seul le
le

de

prsence de Yo

de

la

deuxime
de
:

roumain
dans
le

semble donc avoir conserv aranea avec


Barba

sens mentionn.

comme synonyme
II,

menton

Corp.gloss.,

262;

III,

247

yveicv

se trouve

barba, ment uni. Le

mme

sens reparat dans

le dr. brbie

(comp. eng. barbu l^, vn. barsurtout dans

bu^o, mil. barbon, parm. barbo^, bergam. barbos, pad. barbuzpld).


Caballus est employ par
les crivains classiques

l'acception de mauvais cheval, rosse .

On

le

trouve cepenle

dant

chez Lucilius,

Horace, Juvnal,

etc.

avec

sens

de

cheval

en gnral.

En
la

latin vulgaire, cette dernire signifi;

cation tait sans doute

plus rpandue
f.
lai.

caballus y tait

devenu
Cela

synonyme de
roman devant
Carrus.

equus

(Arch.

Lex.,

VII,

316).

explique pourquoi equus a presque compltement disparu en


caballus
:

dr. cal,

mr.

kal,

ir.

hV

(it.

cavallo,

rtr. Icaval, fr. cheval,

prov. caval,esp. caballo, port, cavallo).

Ce mot

avait reu en latin vulgaire


le

une

signification
lat.

particulire qui
lit,

nous a t conserve dans


:

Corp. gl.

On

en

effet,

dans un glossaire grec-latin


III,

upv.-oq

septentrio

quenique vulgo carrum vocant

425, 20-23. Carrus dsigne

donc

ici la

constellation de
:

l'ourse.

En roumain,
de

il

apparat

justement avec ce sens

dr. carul;
fr. chariot.

mme

Muggia, car;

comp.
rer,

esp., port, carro,

Cernere signifie,
distinguer
..

comme on
:

le sait,

en latin classique

spale

En roman, on

le

rencontre surtout avec


esp. cerner).

sens de cribler

dr. cernere (sarde kerrere,

La
cer-

mme

signification reparat dans quelques drivs de ce verbe

(corse cernifu

= cerniculum

esp. aranda, port, ciranda

nenda; comp. l'armoricain cern

*cerna).

Chez quelques

cri-

vains latins cernere montre dj cette transformation. Ainsi, on

trouve dans Caton et Ovide cernere per cribrum ou in

cribris.

Le driv cerniculum apparat chez Lucilius 26, 7 et dans les cf. Arch. lat. Lex., X, 188) glossaires (Corp. gl. lat., VI, 202
;

comme

quivalent de cribrum.

Circellus avec le sens de boucle d'oreille doit

remonter
cercel, et

bien haut, puisqu'il est employ ainsi en roumain, dr.

Ibb
en italien
:

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


sic.

circeddu,

Abruzzes

ciarcelle,

Sanfratello cirdaun

(comp.

esp.

cercillo).

Cf. 75.

Ciiitas,

tion, les droits

employ en latin classique pour dsigner la condidu citoyen romain , s'tait identifi en latin
Les crivains de l'poque
la

vulgaire

avec urbs.

chrtienne

le

mettent souvent
.

place de ce dernier (Wlrfiin, Die Latin.


;

Afr. Cassius Flix, 401


lat. le

Goelzer, La

la t. de

Saint Jrme,
a

270; Arch.

Lcx.,

III,

16; Mil,
:

453)

et

il

supplant
tsitate,
ir.

urbs sur tout

domaine romain
Cf. 33.

dr. cetate,

mr.

tsetote (it. citt, fr. cite).

Cognatits, -a prsentait en latin classique le sens de parent.

Le

latin

vulgaire avait restreint

la .

signification

de ce mot

celle

de

beau-frre, belle-sur

Les exemples de cognatus

=
:

frater mariti

ou

uxoris ne sont pas rares dans les inscriptions

C.

I.

L. V, 4369,

Comp.

$228, 5970; IX, 1894, 3309, 3720, etc. dr. cumnt, mr. kumnat, ir. kumnot (it. cogualo, prov.
en roman avec
kuk

cunhat, esp. euhado, port, cunhado; alb. hunat).


Collo'care apparat
le

sens de

coucher

dr.

culcare,

mr. knlku,

ir.

(it. coricare, fr.

coucher, prov. colcar,

esp. colgar). Cette signification peut avoir t


latin

connue dj en
est

vulgaire,

puisque quelque chose de semblable nous

donn par Trence qui emploie


lectuni.

l'expression collocare aliquem in


il

De

cette expression jusqu' se collocare (in leclum)


pas.

n'y

avait

qu'un

Communicare

avait

reu

l'poque chrtienne
:

le

sens

de

communier (Peregr. Silviae 3 communicant ibus nobis; cf. Goelzer, La lat. de Saint Jrme, 239). Il s'est conserv ainsi
dans presque toutes
les

langues romanes
etc.). Cf. 35.

dr. cuminecare,

mr.

kuminiku(ii. communier,

Comparare

tait

devenu de bonne heure synonyme de


les inscriptions
lat.

emere.

On

le

trouve souvent avec ce sens dans


f.

(Ov.

Densusianu, Arch.
(Corp. gl.
Plaisance,
ter
lat.,

Lex.,

XI, 275), dans


avec

les glossaires

M,

242)
8,

et

chez quelques auteurs (Antonin de


reparat
le

Itiner.
la

26).

Il

sens de
:

ache-

dans

plus grande partie


ir.

prare, mr. kumporu,

du domaine roman kumparo (it. comperare). Cf.

dr. citm-

Crepare,

lat. cl.

rsonner, craquer

30.
se

lat.

vulgaire

LE LATIN
casser, clater, crever
(cf.

189
/.

Bonnet,

c, 283)

dr.

empare,

nir. krepu, ir. krepo (it. crepare, fr.

crever, esp., port, quebrar).

Currere signifiait en latin vulgaire en dehors de


aussi couler .

courir

On
ei

le

trouve,

il

est vrai,

avec ce dernier sens

dj chez

Ovide

Virgile (frta

dum

fluvii entrent),

mais

c'est

surtout plus

tard

qu'on

rencontre

de

nombreux exemples
(Peregr.
Itin.

de

cette

transformation
fluminis
:

semasiologique
Nili
ibi

Silviae 7

pars quaedam
d.

currit;

Burdigalense,

Geyer,

22

haec fons
Itiner.

sex
:

diebus

atque noctibus currit;


cf.

Ant. de Plaisance,
C.
/.

illic

currit fluvius Asclipius;

L.

III,

10190; Corp.
sens

gl. lat.,

VI, 298).

Comp.

dr. curgere,

mr. kuru

(rtr. cuerer, it. correre, a-fr. corre).


le

Dare avec

spcial

de
lat.

fournir

se
:

trouve chez
dare sucum.

Serenus Sammonicus (Arch.

Lex., XI, 58)

Comp.

dr.

a da roade.
signifiait

Despoliare

en

latin

vulgaire

non

seulement

dpouiller , mais aussi

dshabiller . Cette dernire accep-

tion se rencontre chez Ptrone et dans les glossaires (Heraeus,

Die Spr. des Petronins, 32).


avait subi exspoliare
cxiierunt

On changement
le

de sens analogue
:

(comp. dans

Gloss. de Reiebenau 618

expoliaverunt) qui se retrouve en

roman

ct de des-

poliare

dr. despoiare,

mr. dispnTat

(it. spogliare,

frioul. dispoja,

~Mugghdespojar).
Dieere est

donn par Ptrone

et

Apule, de

mme

que dans
tibias,

les glossaires,

comme synonyme
/.
:

de cancre (dieere ad
tre

ad
le

fistulam), signification qui devait

bien rpandue dans

parler

du peuple (Heraeus,

cet gard le latin vulgaire

c, 34-35). Le roumain continue posie. a %ice un vers,


avec aies et plus tard seul (G.

Doniinica,

en combinaison

Koffmane, Gesch.
le

des Kirchenlat., 50), reut l'poque chrtienne


, l'origine
ir.

sens de

dimanche

jour du Seigneur

dr.

duminec, mr. diiiuiniko,


Esca,
lat.
cl.

diiiuircke (it. donienica, etc.).


,

nourriture, amorce

avait dans le

latin
:

parl le sens de
iasc,

amadou

(Isidore, Orig.

XVII,

10,

18)

dr.

mr.
;

iaskg (Erto leska,

vn.

leska, a.-fr. esche,

prov. escae ,

esp. yesca

alb. esk=). Cf. 22.


tait

Exponere

devenu en

latin

vulgaire

synonyme de

explanare, dieere. Les crivains des premiers sicles de notre re

190

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

l'emploient souvent avec ce sens, plus large que celui du latin


classique (Goelzer,
exponere dispute
spure.
le

La

lat.

de Saint Jrme, 268).


:

En roumain,
mr. spunu,
ir.

terrain dicere

dr. spunere,

Facere.

Nous devons
les

rappeler quelques emplois particuliers

de ce verbe. Ainsi,
trouve dans

expressions barbant, ungues facere qu'on

les glossaires

(Heraeus, Die Spr. des Pet roui'us, 20);

de

mme, facere focum


mot dans une

(ibid., 36).

Comp. roum.

a-si face barba,

a face focul. Mais plus loign de l'usage classique est l'emploi

de ce

expression telle que facere Pentecosten

pas-

ser le jour de la Pentecte ,

que nous rencontrons dans Saint

Jrme (Goelzer, La

lat.

de Saint Jrme, 419).

Comp. roum.

face Pastile (ir. faire les Pques,

Mugghx far
et

la noi). Cf. 88.

Factura apparat chez Tertullien

quelques autres crivains


le

des premiers sicles de l're chrtienne avec


ture

sens de cras'est

(Goelzer,

/.

c, 228). C'est cette signification qui


fptur, mr. fgpturg.
l'origine jecur,
.

conserve dans
Ficatuni,

le dr.

associ

signifiait
il

foie d'oie

engraisse avec des figues


fut usit

Peu

peu

fut isol de jecur et


.

dans l'acception gnrale de

foie

On

le

trouve

Marc. Empiricus, De medicam. XXII, 34, dans VEdii de Diocltien 4, 6, dans le Corp. gl. lat., VI, 449, etc. Voir sur
ainsi chez
le dr. fical et les

autres formes

romanes
vulgaire
feu

le

18.
la

Focus avait pass en latin

de
.

signification

de

foyer,

chemine

celle de

Cette transformation
Augustae.

nous

est dj atteste

dans Vitruve

et

les Script, hist.

Les crivains postrieurs confondent souvent focus avec ignis


(Marc. Empiricus, De
niedic.

YII,

19; IX, 11, 16; Anthimus,

De

observ. ciborum, d.
lat.

Rose,

v. ['index; ci.

Goelzer,
les
ir.

/.

c, 263;

Arcb.

Lex., VIII, 448).


:

Dans toutes
dr.

langues romanes,

focus s'est substitu ignis

foc, mr.,

fok

(rtr. fk,

it.

fuoeo,

(y.

feu,
lat.

prov.
cl.

foc,

cut.fog, esp. fuego, port. fogd).


avait au pluriel (frigora), en latin
Il

Frigus,

froid ,

vulgaire, le sens de fivre.

est
;

employ

ainsi par

Grgoire

de Tours (Bonnet,

/.

sacrilegiis, Christiania,

c, 249, 353 et. C. Caspari, Homilia de 1886, 15 car mina... adfriguras) et il a


:

conserv jusqu' nos jours ce sens en roumain

dr.,

mgl. friguri.

LE
Gallare qui est donn, sous
Sat.

LATIX
la

191

forme dponente, par Varron,


I,

Mm.

119,
le

150

(cf.

Xonius,

168; Corp.

gl. lai., VI,

482), avec
vulgaire
s'est

sens de divaguer, tre exalt avait en latin

la signification

de

se rjouir, faire

bonne mine
celle

dont

dvelopp plus tard,

comme
;

en roumain,

de

se
;

porter bien

dr. (n)glare (it. gallare,

Campobasso

ingalla

comp.
pir .

sic.

galloria, ingalluigiri

esp. gallo).

Gannire signifie dans

le latin littraire

aboyer, japper, gla-

Ce mot
des

n'tait

cependant pas employ en parlant seuleaussi

ment

chiens,

mais

des

hommes, comme
inpr. II, 45
:

le

fait

remarquer Xonius (d. Mller), De

etiam huma-

nam vocem nonnuli gannitutn hommes, gannire reut en latin


tions plus
lat.

vocaverunt.

Appliqu

aux

vulgaire diffrentes significa-

ou moins rapproches l'une de l'autre. Le Corpus gl. nous a conserv un grand nombre de gloses o notre mot
en dehors de
latrare, par

est

traduit,

des formes latines

ou

grecques exprimant soit l'ide de


bas , soit celle de se

chanter,

murmurer,

parler

de gannit
gloses
:

IV, 346, 595, 603, les ganniunt =cantant V, 204; gannat, gannator -/AsJalatrat vel riait,
inridit

moquer

On

y trouve

ainsi, ct

ei, y'/.ijx-y-^: II,

obcinere IV,

XaX,

/.aT^ycyyJlTo} II,

= compos obgannire = 32; en outre 129; V, 469, 636; obgannio = 340, 341, 344; obgannit =
le

obcanere,

y.aTacpXjacw. y.xixobmitrinitrat,

subtiliser

murmurt, obloquiiur V, 227, 469,

573,

574.

Non
:

moins intressantes sont les gloses suivantes qui compltent et prcisent mieux encore le sens de gannire et de ses composs
ingannatura
II,

= sanna

II,

582

sanna, desannio

ingannatura

576, 591; d'autre part sanna est glos par

[j.Cr/.z:

tortio les

narinm V, 623,
521, 657
;

et desannio

par

[i.ux-n;pC(rf II,

374 et comp. 373;


II,

gloses

du Gloss. de Reichenau

inluserunt

deganaverunt
cit

ad deludenduiu

ad degananduiu.
viennent

Nous avons
d'une

toutes ces

gloses puisqu'elles

claircir

manire des plus

satisfaisantes l'origine

de plusieurs formes
la

romanes dont
yawri).

voulu chercher l'tymologie dans

racine

germanique gana-, ganja-,

biller (anglo-sx.

gnjan, angl.

Le roumain possde le verbe compos dr. ingnare ( 70) dont le sens ( murmurer, balbutier, se moquer de quelqu'un )

l<)2

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

correspond
signifie
est

exactement
).
la

celui

de gannire
de

(le

mr.

ngonesku

gmir
par

Un

sens
fr.

rapproch de celui du dr. nous

offert

forme

du

patois

Bourberain

rjene
III,

contrefaire

*regannare {Revue des patois gallo-romans,

47).

Dans

les autres

langues romanes gannire prsente un sens


les gloses,

un peu loign de ceux que nous avons trouvs dans


celui de
ner,

tromper

(eng. ingianner,

it.

ingannare, a.-fr. enga;

prov. enganar, esp. enganar, port, eganar

le rtr.

gomngia
sont
le

et

l'it.

septentrional sgognar n'appartiennent pas


celui-ci aussi a
,

ici;

ils

germ. ganian), mais


de l'ide de
se

pu

trs bien se

dvelopper
conserv,

moquer

de sorte que gannire

s'est

avec diffrentes altrations semasiologiques, d'un bout l'autre

de

la

Romania.
latin vulgaire;
telles

Laxare avait sensiblement largi son sens en

comp. des constructions


tout
sait
fait

que Jaxatuni de manu

ealicem,

laxeutur equi, qu'on trouve chez Grgoire de

Tours
/.

et

qui sont

inconnues en

latin classique
les

(Bonnet,

c, 296).

On

combien sont nombreuses


et

acceptions de laxare en rou-

main

dans
lat.

les
cl.

autres langues romanes.

le

Levare,

lever, enlever ,

doit avoir t

usit

en

latin vulgaire

dans

sens plus large de


:

prendre

Cet emploi
13; quantum

n'est pas
filii

inconnu

quelques auteurs

lapides... quos levaverunt


Itiner.

Isral de lorda ne,

Antonin de Plaisance,

tribus digitibus levare potueris,


dot. Bruxell., 39.

Thod.

Priscien, d. Rose, Antiir.

Comp.

dr.

luareJ mr. fait,

lo

(sarde

leare,

vegl. levur).

Une

autre modification de sens que levare prsente

en roman
ter ;

et qui est sans


le

doute dj latine

est celle

de
:

fermen-

comp. dans

Glossaire de Reichenau

65

a^ima
ir.

panis sine fermenta id

est sine

= *allevatum
vn. levar,
it.

levamento. Dr., mr. aluat,

aluot

(Bergell alv, eng. alvo, ahamaint, frioul. leva,


levitare, fr.

levain, esp. leudar, aleudar, etc.).


religion ,
III,

Lex avec
trouve dans

le
le

sens de

comme

en roumain, se
filium
in
lege

C.

I.

L.

9508

Tbeodotus...

sancta ehristiana collocabi.

Comp.

dr. legea crestinease.

Maehinari,
vulg.

lat.

cl.

imaginer, inventer, ourdir

lat.

moudre
34
:

comme

dans

l'Itinraire

d'Antonin de
illis

Plaisance

...habentes

unum

asellum qui

macinabat;

LE LATIN

193
;

comp. machinabantur
le

mol[i]ebantur

mola machinaria, dans

531; V, 544. Machinari se retrouve avec cette signification en roumain, dr. mcinare, mr. malsinu,
Corp. gl.
lat.

HT, 500,

ir.

mat sir

(it.

mcinare, Erto manette; alb. mok-rz

= machina).

Manima
sique
le
il

est

donn par Varron

et

Martial

comme un mot du
rpandu dans

langage enfantin
a le sens

synonyme de

mater, tandis qu'en latin clas-

de

mamelle

. Il devait tre trs

parler

du peuple, comme

le

montrent
lat.
fr.

les inscriptions,

il

remplace souvent mater (Arch.


marna, mr.

Lex., VII, 584).

Comp.

dr.

mum
trs

(it.

mamma,

inamman).

A
:

ct de

on trouve
it.

souvent dans

les inscriptions aussi tata

mamma
pater

qui a laiss de nombreuses traces en


dial. tata, a-fr. taie).

roman

dr. tata (rtr. tat,

Manere
celle de

avait pass de la signification de

demeurer, rester

passer la nuit dans

un

lieu {Arch. lat. Lex., VIII,

196)
avec

dr.

minere

(rtr.

manoir).
les

Monument um
le

se

trouve parfois chez

auteurs classiques

sens spcial de
il

monument

funraire .
:

populaire

fut identifi
/.

avec sepulcrum

Dans la langue monumentum sive


(rtr.
cf.

sepulcrum (C.

L. X, 3675). Dr. mormnt, mr. mrmintu

mulimaint, a.-gn. morimento, sarde muninientu) ;


Necare,

lat. cl.

faire prir,
/.

tuer,

touffer

35.
lat.

vulg.
:

noyer

(Bonnet,

c, 286; Arch.
(rtr.

lat.

Lex., VII, 278)

dr.
fr.

(Jn)necare,

mr. neku

nagar,

it.

annegare, vn. negare,

noyer, cat., esp., port, anegar).

Orbus,
vulg.

lat.

cl.

priv de quelque chose, orphelin

lat.
;

priv de la vue, aveugle

VIII, 12; Corp. gl. lat., VII, 30;


dr.,
ir.

cf.

(Apule, Metamorph. V, 9 Arch. lat. Lex. V, 497)


prov. orb).

orb.,

mr. orbu
lat.
cl.

(rtr. orv, it. orbo, a.-fr.,

Paganus,

habitant de

la

campagne

lat.

vulg.,
u.

partir de l'poque chrtienne,

payen
fr.

(Rnsch, Itala

Vul-

gata, 339)

dr. pagn (it. pagano,

payen, esp. pagano, port.

pago).
Plicare.

Nous devons

relever

ici

une modification de sens

intressante qu'avait subie ce verbe.

En

latin classique

il

signifie

exclusivement
Densusianu.

plier et,

comme

rflchi, se replier .

Dans
13

Histoire de la langue roumaine.

194
le

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


se plicarc

langage populaire, plicare et surtout

avait reu la
Il

signification de se diriger vers, s'approcher de .


ainsi

est

employ

dans

la Peregrinatio Silviae 6,

19

plicavimus nos ad mare;

cum iam

prope plicarcnt civitati.

Dr.

plecare,

mr. pleku (esp.

llegar, port, chegar).

Quadragesima reut sous l'influence du christianisme


de

le

sens

carme

dr. presimi,

mr.

presin'i ( 50).

Recens doit avoir t


frais, froid .

connu du peuple dans


effet,

l'acception de

On
cet

trouve, en
adjectif,

dans un

trait

de mdecine

un

driv de

recentatum, qu'il faut traduire par

boisson rafrachissante

(Arch.

lat.

Lex.,

I,

327);

d'autre

part le

roumain,

dr. rece,

mr.

aratse, ir. rotse, l'eng. resch, l'a..

vn. resente et

l'a.-fr.

roisant {Zeitschr

III,

nord

et rtr. re^enlar; Flechia, Arch. glott.,


la

270; comp. it. du II, 30) nous ren-

voient

mme

signification.
latin classique le bec, le
I,

Rstrum dsignait en

museau

propos de ce mot, Nonius (d. Mller,


qu'il

53-54) remarque
:

ne faut pas l'employer en parlant de l'homme

rostrum

hominisdici non debere consuetudo praesumpsit. Toutefois, quelques

auteurs n'ont pas respect cet usage, et chez Marcellus


ricus, par exemple, rostrum est

46).

En roumain,

dr. rost,

Empisynonyme de os (De medic. XII, notre mot a justement le sens de

bouche

(comp.

esp. rostro, port, rosto).

Septimana, employ en latin classique


substantif dans
le

comme
:

adjectif,

devint

chrtienne

la

langage populaire ( 75) et reut l'poque signification de semaine dr. spmn (it.
set mana).

settimana,r. semaine, prox.

maior

= septimana
tait

Comp.

la

forme septimana
:

paschalis de la Peregr. Silviae 30, 46

dr.

sptmna mare.
Sera

aussi

l'origine

un

adjectif
hora,

avec
il

le

sens

de
le

tardif .

Associ d'abord

dits et

s'isola

avec

temps de ceux-ci et devint substantif ( 75). Comme tel, il fut identifi avec vesper, auquel il se substitua dans le latin
vulgaire.

L'auteur de
etc.

la Peregr. Silviae,

Marcellus Empiricus,
la

Anthimus,
vesper (cf.

emploient souvent sera


.

place

du

classique
;

Corp. gl

lat.,

VII, 261

Arch.

lat.

Lex., IV, 263


dr. sar

VIII,

479; X, 388).

ct de

la

forme fminine,

LE LATIN

'

I95
partie

mr. searg

(rtr.,

it.

sera),

on trouve dans une


(fr. soir,

du domaine

roman
ture,
II,

aussi le
lat.

masculin serus
cl.

prov. ser).

Stratus,
lit

action d'tendre

lat.
;

vulg. couver-

(Goelzer,
strat,

La

lat. de

Saint Jrme, 86

lit

Corp. gl.

lat.,

439). Dr.
Versare,

a.-roum.

roum. moderne
doit

par-

terre (it. strato).


lat.
cl.

tourner, rouler, agiter ,

avoir t

usit dj en latin vulgaire avec le sens plus spcial de verser

un

liquide

qu'on trouve
presque

en roman.

Dans un passage de
scr. eccl.,
:

Yltinerarium Burdigalense (d. Geyer, Corp.

XXXIX,

24) notre mot


gui

la signification

bominum

miserit se ut natat, ipsa


(it.

romane est aqua...et si aqua eum verst. Comp. dr.


temps

vrsare,

mr. versu

versare, fr. verser, prov. versar).

Veteranus,

lat. cl.

soldat qui a fait son

lat.

vulg.

vieux

On

le
:

trouve avec ce dernier sens dans


veteranus
III,

le

lat.

et ailleurs
;

578
LT,

ypaa

vetrana

= antiquus

Corp. gl.

vel vetustus

IV, 191; IV,

15, Corp. scr. eccl. VII;

329, 512 (Victoris Vit en sis Hist. persec. cf. Arch. lat. Lex., VHI, 249, 530).
betr (vegl. vetrun,

Dr. btrn, mr. bqtqrn,

ir.

frioul. vedran,

tergestin vedrano, vn. vetrano, vetrane^a).

Virtus avait reu en latin vulgaire la signification de force

physique

il

tait

devenu

ainsi

synonyme de

vis

(Goelzer,

230; Arch. lat. Lex., III, 34; cf. Corp. gl. lat., VII, 421). En roumain, le driv virtuosus, dr. vrtos, mr. vqrtos, signifie justement puissant, dur (comp. a.-fr.
lat.

La

de Saint Jrme,

vertu; alb. vzrtt).

Il

ne sera pas sans intrt de' rappeler


Hierosolyma (d. Geyer, Corp.

ici

l'expression in virtute diei qu'on


sicle, le Breviarius de

trouve dans un texte du vi e


scr. eccl.,

XXXIX,
puterea

153), et qui correspond exactement au

roumain

%ilei.

Visum,

lat. cl.

apparition
;

lat.

vulg. rve (comp.

visa somniorum, Cicron

visa nocturna,

Ammien).
le
Il

Il

est

prcisment avec ce dernier sens dans

Corp. gl.

donn lat. o il

glose plusieurs fois le grec h/npo: (VIT, 423).

revient avec la

mme
visum.

signification
:

dans un passage de Yltiner. Burdig. (d.


iret in

Geyer, 20)

Jacob

cum

Mesopotamia addormivit...
ir.

et

vidit

Comp.

dr. vis, visare,

mr. yis, yisedu,

miso (sarde bisu).

I96

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


Voir sur
aflare,

Schuchardt, Zeitschr. f.rom.

Ph.,

XX,

535.

L'tymologie riie-aranca a t
VIII, 215.
et

donne
arheol.

par

Meyer-Lbke,

ibid.,

Grber

avait propos *ronea (Arch.J. lat. Lex.,


istorie,

Canira, Rev. pentru


Il

(Bucarest), VII, 87,


ces

V, 239) admet

un 'runea.
expliquer
le

est inutile

maintenant de recourir

formes pour

mot. roumain; nous avons vu que aranea est effective-

ment

attest avec le sens qui tait exig par rite.

Quant aux

autres

formes romanes, nous ne voyons pas


cher *ronea,
* runea

comment on

pourrait les ratta-

qui sont de simples formes hypothtiques dont


trace dans le dictionnaire latin.

on ne trouve aucune
v.

et

Sur inglare, Ov. Densusianu, Rev. crit. -literar (Jassy), V, 108. Pour inginare les autres mots romans, cf. Krting, Lat. -rom. Wrterb.,n 3589,

qui dfend l'origine germanique, bien qu'il fasse quelques restrictions


l'gard de la

forme roumaine qui, son

avis, pourrait tre


ital., I,

emprunte

l'italien. G. de Gregorio, Studj glott.

100, propose l'tymopuisqu'elle ne

logie "ganeare (de gane) qui doit aussi


satisfait ni le

tre rejete,

sens ni la phontique

giiarc.

A
c

propos de
I,

rece,

d avoir en roumain Schuchardt remarque dans ses Roman.


;

on

aurait

Etymologien,

20

rece

kalt

ist

wohl

rece(ns)

4- *ricidus

(wegen des
span.
rtxio

=g

vergl. einerseits
recoure

rum.
ist

lnced

= anguidus, anderseits
Nous croyons
le

rigidus);

rigor,

nicht eine spte Bildung

aus rece; die Glossen setzen riget


qu'il est inutile

dem

friget gleich.

de recourir cette hypothse pour expliquer


L'esp. recio

sens

du roumain
dans
le

rece.

ne peut rien prouver quant l'existence


il

latin
la

balkanique d'un *ricidus\


pnir
,

peut tre une formation

propre

ule ibrique, puisqu'il n'a rien faire


le

non
d.

plus

avec

l'alb. Tike'iem

auquel

rattache Meyer-Lbke,

Gramm.

rom.

5j;r., I,

524;

cf.

part

une forme rcente


rester

Meyer, Ab. Wrterb., 373. Linced est d'autre et dialectale au xvi c sicle on rencontre
;

encore linged, tandis qu'on n'y trouve que


qu'il faut

rece.

Nous croyons donc


le

recens,

qui explique assez bien

roumain

rece.

93. Moins nombreuses sont deuxime classe.

les

formes appartenant

la

Brama,
le

atteste dans les Gromatici veteres (309, 2, 4) avec

sens de patte {branca ursi, lnp) se retrouve en dr. brnc,


branca,
it.

(rtr.

branca).

Cloppits

n'est attest
la

que dans

le

Corp. gl.
estropi,

lat.,

il

a
:

justement
a;;::
fchiop,

signification

= pandus,

romane de

cloppiis III,

driv de schiopare

330; cloppns

boiteux

-/w'/.dr II,

102. Dr.
a.-fr.

*exchppare (frioul. klopa,

clop, doper,

prov. clop; alb. ik*ep).

LE LATIN
Galleta, galeta
signifie

197

en roman
:

seau,

Corp. gl.
leta.

V, 564 on a cratera vas vinaria quod et galDucange donne en outre quelques exemples de ce mot
lat.,

muid

Dans

le

avec

le

sens de mensura vinaria, frumentaria, exactement


ir.

comme
gaddetta

en roumain. Dr. gleat, mr. gleato,

gulide (tyr. galeda,


cal.

Rovigno

galido,

bergam. galeda, Abruzzes,

galetta,

esp. galleta).

Gavia donn par Apule, Metam.


lat.,

5,

28, et dans

le

Corp. gl.

VI, 85 avec

le

sens de mouette
il

s'est

conserv dans

plusieurs langues

romanes o
le

dsigne diffrentes espces d'oi-

seaux rapaces. Dr. gaie et


avec
le
si.

driv gait, qui n'a rien faire


it.

galica (Erto gala,

gabbiano, lomb., nap. gavina,

a.-vn. gavinelo, esp. gavia, port, gaivot).

Ragere est attest une seule fois dans

le

Corp. gl.
;

lat.,

III,

432

oyxa-ai tcoXo
se

(=

TriXo)
la

ragit pullus

peut-tre
rugit

le

mme mot
490
(cf.

cache dans

glose altre abiragai


(fr.

ragliare

VI, 4; VII, 216). Dr. ragere

*ragulare, sarde gai. rauhna, log.


glott.,

= V, comp. rauniare = *raguraire;


it.

niare;

cf.

Arch.

XIV, 402).

Sappa, conserv dans un glossaire et quelques autres textes

du moyen ge
retrouve en

rastrum

= genus
it.

instrumenti rusticorum, sappa

(Rnsch, Zeitschr.

f. rom. Pb., I,
le

470; Romania, VI, 628),


:

se

roman avec
ir.

sens de pioche
ifippa,

dr. sapa, sapare,


fr.

mr. sapo,

sa pu,

sapo

(rtr.,

Erto sapa,

sap).

*Stupire doit tre

admis

comme

ayant exist dans

le

parler

du peuple, quoiqu'il ne se soit conserv dans aucun texte. C'tait sans doute un mot onomatopique qu'on avait forg
ct de conspua et sputo cracher
le latin
.

En dehors de

ces formes,

vulgaire
le

connaissait peut-tre aussi *scuppire qui a t

propos pour
le dr.

roum.

scuipire ( 70). *Stupire est postul par

stupire (Erto it'up).


teta,

*Tita,

avec

diffrentes

variantes,

existait
la

en

latin

comme mot
Corp. gl.

propre au

langage enfantin (comp.


:

glose

lat.,

m,
Ce
le

12

sttv

du

dida;

cf.

Rhein.

Mus.,

XXXVIII,
latin,

3:^3).

n'tait pas d'ailleurs

puisqu'on
alb.

rencontre dans

un mot exclusivement un grand nombre de langues.


rcnict, ta-ca; serbe,

Comp.

6i6e, sise, tsitse;

no-gr. dial.

I98

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

bulg. cica, allem.

toute

Dans les langues romanes on trouve /fcc. une famille de mots apparentes a ceux-ci et signifiant mamelle et comme verbe teter dr. tita, mr. tsuts, ir:

t si t se

qui supposent un

*ttia (rtr.
let,

te^ar,
tocta,

cicciar,

vegl. tate,

it.

tetta, tettar,

ci^a, Erto
prov.

Giudicaria

sarde dida, Abruzzes


;

sisa, fr. teter,

leta, esp.,

port. teta, tetar; a\be tsitst)

peut-

tre

faut-il attribuer la

mme

origine Fit.

ciccia,

vn. ci^a,

frioul. ricin, esp. cecina

morceau de viande

.
le

*Toccare est exig par plusieurs formes romanes, ayant

sens

de

frapper,

faire

du bruit

dr. tocare,

mr.

loku (fr. toquer,

prov. tocar).
driv

Un

tel

mot

pu exister en
toc
!

latin vulgaire

comme
poca

de

la

forme onomatopique
!

(comp.

frioul.

heurter

de poc
3,

)
5

Tu/a (Ygce

panache )

s'est
il

conserv en roman avec


aie sens de

diffrentes significations.
dr. tuf,

En roumain
est

buisson ,

mr.

tujo (fr.

os; alb. tufe). touffe, esp., port, tuf


aussi

Zin^alus,

~iu^nrius, etc.
le

un mot onomatopique
le

qui tait emplov par


Il

peuple pour dsigner

moustique
gl. la t.

.
:

nous a t transmis par plusieurs gloses du Corp.

scinipbes

= genus
culix,

ciilicum

est

fixis

aculeis

permolestum,

quas

vulgus
HT, 17
teuticile,
;

consuevii

vocare ^iu~alas
culices, culiculare

V, 526; ^im^ario

xavOapc?

^in^ala, ^e)i~alus, ~iu~auc,


(cf.

t^jnt^alario IV,

224; V, 187, 448, 449, 56e


tntar (it.

Rom.

Forsch.j
cell).

X, 204). Dr.

^eu~ara, ~au^ara,

a.-fr. cin-

Quelques mots d'origine grecque doivent


ici.

aussi tre

men-

tionns Comme fait remarquer au 10, les lments grecs taient sans doute plus nombreux dans le latin

nous avons

de

la

pninsule balkanique

que dans

celui
la

des

autres pays

romans.
Dacie,

Et cela cause du voisinage de


il

Grce.

qu'en Msie

y avait plusieurs colonies grecques, et

On sait mme en
pigra-

comme on

peut en juger d'aprs

les

monuments

grec semble avoir t assez nombreux. 7728 du C. I. L. III, par exemple, fait mention d'un Artemidorus domo Macedouia. Dans les tabult ceratae on

phiques,

l'lment

L'inscription

rencontre aussi plusieurs Grecs

On

y trouve,

(il, vu, xxv, p. 979, 941, 959). en outre, des inscriptions grecques, 1422, 7740

LE LATIN
a,

199

7762, 7766, 7766

a,

7781

a, etc.

(comp.
xxv,

la tab.

cer.

iv, p.
le

933) ou bien l'emploi des texte latin, comme dans la


AvracaTpt uexoSo auxTop

lettres
tab.

grecques pour transcrire


p.

cer.

959

AXeavSpst

asyva'..

Cf. 16.
le

Que
dans
les

l'influence

du grec sur

latin

ait

t plus

accentue

pays danubiens qu'ailleurs, exception


cela rsulte aussi de

faite toutefois

pour

la Sicile,

l'tude

du roumain. En dehors
lui

des formes grecques qui se retrouvent dans les autres langues

romanes,
et

le

roumain en contient d'autres qui


remonter bien haut.
Elles
la

sont propres

qui

doivent

ne peuvent tre
rcents

mises dans
faits

mme
fait

catgorie que les emprunts plus


;

au byzantin et que nous tudierons ailleurs


ancien
et

elles

portent

un

cachet tout

ne sauraient dater que de l'poque


a-7(a>,

latine.

Anglus,
l

bapti^are,

blasphemare, pascha

(Jkyyeko,

$hx<jor \i.i, r.isyx, originairement

un mot hbreu) pntrrent

en

latin par l'intermdiaire

du christianisme.

On

en trouve de

nombreux exemples dans


(rtr.

les

auteurs ecclsiastiques. Dr. nger

aungel,

it.

angelo,

fr. ir.

ange, cat., esp. ange!, port, anjo);


bote^o (rtr. battager, frioul. batija,
(rtr. blasteniar,
it.

dr. bote^are,

mr. boted^u,

cat. batiar); dr. blestemare,

mr. blastemu

biasir.

mare,

fr.

blmer, esp., port. lastimar~); dr. pasti, mr.

petite,

poste (it. pasqua, fr. pque, etc.).

Argea

vote souterraine, souterrain o


au
gr.

les

femmes

tissent
z'{y.r ]).x l

correspond

pyeXXa

que Suidas traduit

par

[j.ay.scr.yiv et

qui peut tre, l'origine, un

mot
le

thrace

(cf. ci-

dessus, p. 38).

*Broscus doit avoir exist en latin,


broasc,
Il

comme

montre

le

dr.

mr. broaskg

et l'alb. bresht

(comp. bruscus chez Ducange).


^i-pxyo.

reprsentait

une forme
effet,

altre de

ct de ce

dernier on trouve, en

en grec PpiGxy.s (botracion, butracion


132
;

dans

le

Corp. gl. la t., VI,

botrax, Isidore, Orig. XII, 4,

35; cf. Roscher, Sludien ^ur gr. u. lat. Gramni. (G. Curtius), IV, 199; G. Meyer, Indog. Forsch., VI, 107). En pntrant en latin, celui-ci a pu trs bien devenir *brosacus, *brosecitset ensuite
*broscus,
le 8

tant rendu par

(comp.

cal.

vrosaku).

faut

toutefois rappeler

que

p66ay.c; s'est conserv aussi sous la

forme

200

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


brotac (avec l'accent

*brotacus dans le dr.

sur

la

dernire syl-

labe), broatec (buratec


brettk.

broatec -J- bura), le sic. vrotaku et l'alb.

Butis,

biitlis

(|3oOtti) est

reprsent en

roman par de nomdiminutif


(rtr. bot,

breuses formes
gl. lt.,

signifiant
:

tonneau, bouteille; comp. Corp.

IV, 218, 11
v.

buttes vel rasa vinari (sur le

buticula,
it. botte,

Arch.

lat.

Lcx.,

II,

268). Dr., mr. bute


/>///,

a.-fr. bote,

prov., esp., port, bota; alb.


la

Jttfe).

*Cascarc (yr/.w) doit tre mis


kasku (sarde hashare)

base

du

dr. cscare,

mr.

biller .

Caucns
medicam.

(xcrxa, xscQxo)

se

trouve chez Marc. Empiricus, Zfe


le

XXV,

45, et dans

Corp. gl.
id est

Int.,

V, 182

condi

poculum

vel

(alb. koke,

scivum unde bibitur


*cauca
:

caucum. Dr. cane puisoir


famille de

c'est la

mme

mots qu'appar-

tiennent sans doute

Fit. cocca, esp. coca

qui sont rattachs par


*cocca, coucha).

Krting, Lat.-rom. Woricrb., n 1972,

Doga
de

(ozyr,),

donn par Vopiscus, Autel. , 48,


{Corp. gl. la t.,
II,

tonneau

54

doga =

2,

avec

le

sens

PoBtti), devait
it.

signifier

aussi

douve

dr.

doag

(rtr.

duba,

doga,

fr.

douve, prov., cat. doga).

Dromus

(lzi\).z{) se

rencontre,

comme synonyme
339, 2.

de stadium,

dans une inscription, Gruter, Inscr.


pass avec le sens plus gnral de
(sic. droiuit).

chemin

En roumain, il a dr., mgl. drum


:

*Magire

(^.xysJoj),

en composition avec ad, doit tre donn


dr. atngire
c<

comme
sic.

tymologie au
le

sduire, tromper (comp.

ammagari avec
dr.

mme

sens qu'en roumain).


(;j.:r'yxv;v),

*Manganeare, driv de manganum


le

est exig par

mngiare

consoler,

caresser

en

a.-roum. aussi

sduire

(comp. manganelle

fourberie dans les Abruzzes).


;j.i-;-;av;v

Ce

sens s'explique

facilement du grec

qui signifie,

entre

autres, aussi philtre


Forsch.,

(comp. manganus
I,

seductor,

Ducange; Rnsch, Rom.


Margella, driv de

263).
[xapYXXiov), glose

[xapYapiTirj
II,

(comp. byz.

dans

le

Corp. gl. lat.,

353 legr. xopXXiov. C'est la

forme qui

se trouve la base

du

dr. uiargea,

mr. mgrd^ea.

LE LATIN

201
la signification
testes)
:

Martur

(jjcapTup) apparat

en roumain avec
:

tmoin
Mattia

(Corp. gl.lat., V, 372


la

martyr

de

dr.,

mr.

martur (a.-it. martore). Voir sur


([xTTtia),

phontique de ce mot
la

le 36.

donn

par

Ptrone avec

signification

de

friandise

(Heraeus, Die Spr. de


la

. Petronius, 16),
intestin

avait en
lat.,

latin vulgaire le sens plus spcial

(Corp. gl.

V, 83
dr.

matia =intestina), d'o


ir.

forme synonyme roumaine,

mat, mr. mats,


il

mptse (sarde

roumain mat
neutre
*

serait inutile

d'admettre un

ma^a). Pour expliquer le masculin ou un


a t le collectif

mattius, *mattium.

La forme primitive

mate qui
refait

correspond exactement
singulier mat.
la

mattia

plus

tard

on

un

*Micus doit avoir exist dans


correspondant de
dialectale
jjiix

pninsule balkanique

comme
forme
I,

[i.w.ziz.

Le grec connaissait
fjuxcv,

mme une
iriser,

(cSuxgv

dans

le

Corp.

graec.,

3498
mr.
en

cf.

Herms,
ir.

XXV,

601) qui explique


.

trs bien le dr. mie,

nik,

mile

petit

Ce mot roumain ne peut nullement


on
le fait

tre rattach mica,


effet,

comme

d'habitude.

On

ne saurait,

comprendre comment

le

substantif mica serait devenu

adjectif.

Orma,
se

glos dans le Corp. gl. lat., V, 471, 508 par vestigium,

retrouve en roumain, dr.


trace .
la

nrm, mr. urmo,


le

et
t

en

it.

orma
,

Ce mot

doit sans doute tre


s fasse

grec

zzy:r

odeur

quoique
le

prsence de IV pour

quelques

difficults

(pour

dveloppement dusenscomp.

le tyr.

bampa, bamp,}. Alton,

Die ladin. Idiome, 146). On peut toutefois admettre que zy.-q a pntr en latin avec z chang en p par suite d'une prononciation dialectale. Cette altration phontique n'est pas, en effet,

inconnue quelques dialectes grecs (G. Meyer, Griech. Gramm.,


306).

En

outre, orma trouve

/S/.iJz\j.y.,

l'on

rencontre de mme rm =
l'esp.

un pendant dans
a\>..

l'it.

cinrma

Comme
le

ct

de

l'it.

cinrma on a

cbnsma, o nous retrouvons

groupe

sm, on rencontre de
reproduit mieux
la

mme, en dehors de nrma,


forme grecque
:

aussi *osma qui

lomb. usina, vn. usmar,


Abruzzes uoseme, usem

berg. osma, osmament,


fiutare,
les

Muggia

ufyna,

scoprire

al

fiuto, esp.

husma, husmar

odeur

Dans

dialectes

istriens

de Rovigno, Pirano,

etc.

on rencontre

202

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

la fois urina et

ufma qui ont tantt

le

sens de

trace , tantt

celui de

odeur

(Ive,

Die

istrian.
i-xr,.

Mundarten, iS), ce qui

vient

l'appui

de l'tymologie

la

mme

famille

de

mots semble appartenir aussi l'alb. g'urme, signifiant toujours trace , bien que la prsence du^' offre quelques difficults.
Orgia (Corp.
gl. Int., VII,

31) =p-pj

dr. urgie

fureur
le

*Pharmaeum,
*

*pharmacare (<pp[xaxov)

est

exig par

dr.

forme, jermeeare (*farniae, *frmaeare).


Ronchi^o
(* ;;-;"/ *'->)
:

dr.

rnche%an

hennir

(comp.

it.

roncheggiare, vn. ronebi^ar, trioul. rouebi^a).

Sagma
d'o
le

bat

(Vgce, 59,

Edkt. Diocl. 11, 4)

= syv&t
dr.

driv sagmarius, Isidore, Orig.

XX,
;

16,

smor

( 54)-

*Spanus (s-avdr)

dr. spin (sic. spanu


;

alb. spzrk).
:

Zema
~inia
3).

(i\).oi);

= fermentum (Thod.

Corp. gl. ht., IV, 197

V, 583

%ema

suens;

Priscien, d. Rose, Antidot. Bruxell.

Dr. %am.

Des lments celtiques ont pntr en trs petit nombre en roumain par l'intermdiaire du latin. On y rencontre, par
exemple, braca (imbracare), carrus
aussi peut-tre
et,

en outre, camisia qui


et

est

emprunte au celtique

dont l'exemple
1 1

le

plus

ancien se trouve d'ans S. Jrme, Epist. 64,

(cf.

23), mais des

formes
ont

telles

que

alaiida, bcnnci, paraveredus, vertragus, etc., qui


si

laiss

des traces

nombreuses dans
tout
fait

les

idiomes romans

occidentaux,

manquent
ici

en roumain. Nous devons


est

toutefois citer

le

roumain dusi qui


est

srement celtique

et

qui a

comme

pendants romans

le rtr. dischl et le fr. dial. d\i.

Dusi repose sur dusius qui


Augustin,

attest

dans quelques auteurs

et dont l'origine celtique est confirme par

un passage de Saint
Holder,
Alteelt.

De
I,

civit. (cf.

Dei, 15, 23

quosdam daemones quos dusios


597; A.

Galli nuncupant
Spraehsehat^,
tion de

Corp. gl., V,

1387). Le roumain dusi a conserv


esprit malfaisant ; de

la significa-

dmon,
aralleta

mme

le rtr.

Sur
maler,
istorie,

189,

193.

en roman, voir E. Lorck, Attbergamaskische SprachdenkPour le roum. gdeatd, cf. A. Candra, Rev. p.
(Bucarest), VII, 79.

arheol.

G. Krting, Lat.-rom.
tihl, etc.

JFr-'

terb.,

n os

8210, 8946, considre tort

comme

d'origine

LE LATIN
germanique (germ.
nous l'avons
d
ab. Spr.
,

20

titta,

allem.

%it\e).

Un mot comme

celui-ci

ne

peut tre revendiqu par aucune langue, puisqu'il appartient,


dit,
;

comme

au parler des enfants. Cf. G. Meyer, Etym. Wrterb.


II,

90

Neugriech. Stud. ,
3

Arch.

glott.,

XIV,

37, de

tudicare,

Tocare est driv par Nigra, 89 tymologie qu'avait propose jadis


.

Boucherie {Revue des langues rom.,V, 350), Schuchardt dfend toutefois avec raison, nous semble-t-il, l'origine onomatopique de ce mot,

XXII, 397; XXIII, 331. Cf. G. Paris, Romania, * broscus, voir G. Meyer, Alb. Wrterb., 47, qui autrement la formation de ce mot. Cf. A. Canenvisage cependant
Zeitschr. roui. PhiL,

XXVII, 626.
dra,
/.

Sur
Il

c, 73.

n'est pas facile de dcider

si le rtr.

ruse et

l'it.

rospo

doivent tre rattachs broscus,


f.

comme
254).

le

veut Schuchardt (Zeitschr.


les cas
il

vergleich.

Sprachforsch.,

XX,

Dans tous
11

n'est pas

ncessaire de recourir au germ. frosk pour expliquer ces formes,

comme
Amgire

le fait

Nigra, Arch. glott.,


*

XV,

on pourrait
I,

les rattacher
/.

tout aussi bien

broscus.

Cascare, voir Candra,

est tudi par

Hasdeu, Etym. Magnum,

1009.
/.

G. Meyer, Indogenn. Forsch., VI, 116; Candra,


formes
correspondantes,
86.

c,
II,

Mat, 83. Sur


v.

c, 73.

dusi,v. Ar. Densusianu, Rcv. crit.-Hterar (Jassy),


rtr. et fr.
cf.

345. Sur les

Horning,

Zeitschr. rotn. PhiL,

XVIII, 218;

XX,

94.

Nous terminons
est
faits

ici

ce chapitre

de

la

langue roumaine,
la

dont l'tendue
complexit des

suffisamment

justifie

par

multitude

et la

que nous devions tudier.

l'aide des crivains, des

graphiques et des langues romanes nous


e

monuments pigraphiques et sommes arriv


e

palo-

recon-

stituer dans ses traits les plus saillants le latin vulgaire tel qu'il

devait tre, au

11

ou au

111

sicle aprs

J.-C, dans

les

pays

balkaniques.

Nous connaissons maintenant


roumaine
;

le

point de dpart de
les
la

la

langue

il

s'agit

de suivre plus loin

destines de ce latin

qui fut parl

de l'Adriatique jusqu'

Mer Noire

et de

la

Dacie jusqu'en Macdoine.

CHAPITRE IV
DVELOPPEMENT DU ROMAN BALKANIQUE
JUSQU'A L'INVASION DES SLAVES

95.

On

se reprsente

souvent d'une manire

inexacte

la

situation
re.

des pays balkaniques aux premiers sicles de notre


l'tat

Sous l'influence de

de choses d'aujourd'hui,

on

arrive se faire

une ide

faussse des rapports qui existaient


croit
e

alors entre ces pays.

On
11

notamment que
111
e

les

provinces

danubiennes taient, au
qu'aujourd'hui l'une
relations suivies

ou au
pays

sicle,

tout aussi isoles


pas de
et

de l'autre
les

et

qu'elles n'avaient

avec
n'est

d'au del

des

Alpes

de
la

l'Adriatique.
vrit

Il

cependant rien de plus contraire


peuples balkaniques

que

cette conception,
le

dont dcoule une foule d'ides


et

errones sur

pass des

spcialement

des Roumains.

La pninsule des Balkans


aujourd'hui

est,

en

plusieurs pays.
il

comme on le sait, morcele A cause de la diversit de


est naturel

nationalits qui s'y trouvent,

que

les petits tats

qui

la

composent restent
chacun
La

isols,

jusqu'

un

certain degr, l'un

de l'autre,
unitaire.

ligne
la

d'eux formant un tout plus ou moins Roumanie est spare des pays du sud par la du Danube qui forme une frontire importante et divise
balkanique en
les

pninsule
part,

deux

rgions

bien
prises

distinctes.

D'autre

provinces

danubiennes

dans

leur

ensemble sont
plus

isoles

du

reste

de l'Europe par des barrires


le

nombreuses
;

et plus

prononces qu'on ne

croit d'habi-

tude

elles

appartiennent toujours l'Orient

et

sont

assez

loignes du

monde

occidental.

DEVELOPPEMENT DU ROMAN BALKANIQUE


Il

20

n'en tait pas ainsi l'poque romaine. Des embouchures


tat,

du Danube jusqu' l'Ocan Atlantique s'tendait un seul


dent et l'Orient on avait
seul
et
l'Italie

puissant par sa culture et sa discipline militaire. Entre l'Occiet

Rome, avec l'Empereur,


group autour
d'un
sentait la force merveil-

souverain matre.

Tout

tait

centre, et partout

l'on allait

on

leuse

d'un

mme

peuple.

On

ne connaissait pas encore ces


la

nombreuses divisions qui ont transform

carte de l'Europe

moderne en une mosaque si varie, et bien que, dans les diffrentes provinces, on rencontrt des lments htrognes, les tribus barbares soumises par les Romains, ce n'tait pas l
des groupes indpendants, des nations part;
ils
(

se perdaient

dans

le flot

de

la

population romaine. La pninsule balkanique,


l'habitaient,

malgr
tait

les

nombreuses populations primitives qui


et toute

en grande partie romaine. Elle constituait une portion

importante de l'Empire,
et
civile la
lie

son

organisation militaire

rattachait au reste

l'Italie

surtout

et

du monde romain. Elle tait formait pour ainsi dire un prolondes


les

gement de
danubiennes

celle-ci.

En mme temps, chacune


rapports
seules,

provinces
autres
et

tait

en

continus

avec

constituaient,

elles

mrite surtout d'tre relev

un groupe compact. Et ce qui c'est que le Danube n'tait pas


l'poque

au temps des Romains une frontire aussi nettement tranche


qu'aujourd'hui.

Nous n'avons qu' remonter

pr-

romaine

nous rappeler la facilit avec laquelle les Thraces du sud au nord du Danube et vice-versa, pour comprendre combien devait tre plus frquent encore le commerce entre les habitants des rives de ce fleuve pendant la dominaet

passaient

tion romaine.

Ces

faits

ne doivent pas tre perdus de vue dans l'tude de

l'histoire

ancienne du roumain.

Comme

nous l'avons dj

fait

remarquer

plusieurs reprises, le
si,

dveloppement du roumain
la

ne peut tre compris nique de l'Italie


et
si,

d'un ct, on isole

pninsule balka-

de l'autre ct, on n'admet pas

un

contact

de plusieurs sicles entre l'lment romain du sud du Danube


et celui

du nord. Nous verrons comment


qui

ce contact avait lieu

et quelles sont les circonstances

le favorisaient.

206
96.

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

Pour

faciliter les

communications entre

les

pays danu-

biens et

l'Italie, les

Romains avaient
se

construit plusieurs routes


Il

dont quelques-unes
tait

sont conserves jusqu' nos jours.

dans l'intrt de la politique romaine de ne pas


conquis
trop
isols

laisser les

pays nouvellement
faire

du

centre.

Ayant

des populations barbares, jalouses de leur indpense soulever,


les

dance

et toujours prtes

Romains devaient

penser en premier lieu aux moyens qui pouvaient leur assurer


la

concentration et

le

transport rapide des troupes. C'est pour

ces raisons et

pour rendre, en
les
le

mme

temps, plus
la

faciles les rela-

tions commerciales que

pays de

pninsule balkanique

furent relis entre eux, ds

premier

sicle

de notre re, par

tout un rseau de voies.

La route
fin

la

plus ancienne qui mettait en contact l'Italie avec

l'Illyrie tait celle

d'Aquileia-Nauportus
et fut prolonge,

elle
le
er
I

existait dj la

de

la

Rpublique

sous

rgne d'Auguste,
sicle,
les

jusqu'
lignes

Emona. Au commencement
de communication furent

du

d'autres
diffrents
le

tablies

entre

points des provinces orientales.

Au temps

de Tibre,

centre
;

de

la

Dalmatie
poque,

fut
les

mis en communication avec

le littoral

la
la

mme

lgionnaires romains construisirent, dans


le

Msie suprieure, une route qui suivait

cours du

Danube
le

et

que Trajan

rit

prolonger jusqu'

la

Mer

Noire. Sous

rgne
routes

de ce dernier empereur furent bties plusieurs autres


qui devaient relier entre elles
les villes les

plus importantes au
la

point de vue

militaire

et

commercial de

Dacie et de

la

Pannonie. L'uvre commence par ces empereurs fut poursuivie avec le


e

mme
J.-C.

zle par leurs successeurs, de sorte qu'au


les

11

sicle aprs
lies

provinces danubiennes

taient troi-

tement
tzrand

entre elles et aux autres parties de l'Empire par

un
la

nombre de limes de communication. Pour mieux comprendre les faits qui seront
nous croyons ncessaire de rappeler

tudis dans

suite

les

routes princi-

pales qui traversaient la pninsule balkanique et la rattachaient


l'Italie.
Si

nous laissons de ct

la

Via Claudia Aiigusla, qui

allait

du

P jusqu'au Danube, nous avons

mentionner

les

lignes sui-

vantes qui nous intressent directement.

DEVELOPPEMENT DU ROMAN BALKANIQUE


Il

207

avait d'abord

principal de

une route qui partait d'Aquileia, le centre communication vers l'Orient dans l'Italie septenen Dalmatie
Macdoine),
;

trionale, et allait

elle se divisait

Tergeste en

deux branches, dont l'une


frontires de
la

allait

Pola, l'autre Lissus

(aux

par

Iader,

Scardona, Salonae,

Narona, Scodra.
autres lignes
Siscia,
:

Aquileia commenaient,
qui
atteignait le

en outre, deux

l'une

Bosphore par Emona,


se

Sirmium, Singidunum, Viminacium, Naissus, Serdica,


Hadrianopolis
par
;

Philippopolis, nord-est,
ria,

l'autre qui

dirigeait vers

le

en Pannonie,

Emona,

Celeia, Poetovio, Sava-

Carnuntum.
ces lignes

En dehors de

principales,

il

y en avait d'autres
et

dont quelques-unes dbouchaient dans

celles-ci

qui traverla

saient les diffrents pays balkaniques en tablissant

commu:

nication entre leurs villes principales. Telles taient les lignes


Senia-Siscia
;

Salonae-Servjtium (Dalmatie, Pannonie)


Celeia-Siscia
;

Sco-

dra-Naissus-Ratiaria (Dalmatie, Msie);

Siscia-

Mursa; Poetovio- Mursa-Sirmium


;

Poetovio

Mogentianae-

Aquincum Vindobona-Carnuntum-Brigetio-Aquincum-MursaSirmium,
Dacie);
etc.

(Pannonie)

Lussonium-Germisara (Pannonie,

Sirmium -Singidunum -Viminacium- Ratiaria- Oescus Durostorum-Troesmis, le long du Danube (Pannonie, Msie); Porolissum - Potaissa - Apulum-Germisara - Sarmizegetusa - Tibiscum-Viminacium-Naissus (Dacie, Msie) Apulum-Pons vetus;

Rusidava-Oescus-Philippopolis (Dacie, Thrace); Oescus-Nicopolis (Msie,

Thrace); Dyrrhachium-Byzantium, par


la

la

Mac-

doine (L'Adriatique,

Mer

Noire).

Mais, outre ces routes,


tion
tels

les

Romains avaient

leur disposiet des fleuves

comme moyens
que
l'Inn, la

de transport des rivires


et surtout le
les

Save

Danube. Grce

toutes ces

voies de

communication
les

provinces balkaniques
l'autre et,

pouvaient

tre continuellement

en contact l'une avec

en

mme

temps, avec

pays occidentaux.
pour plus de

Cf. Jung,
dtails

Rmer und Ronianen, 121 et suiv. Tomaschek, Die vorslavische Topographie


dans
les

et

der Bosna, Her^ego-

vma,

etc.,

Mittheilungen der

geographischen Geselhchaft ,

2o8
Vienne,

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


1880,

XXIII, 497-528,

545-567

A. von Premerstein u.

S. Rutar, Rmische Strassen u. Befestigungen in Krain,

Vienne. 1899.

97. Etant

donnes ces conditions,

le

contact entre

les

pars

latins orientaux et les autres parties

de l'Empire
la

tait relativeet la

ment

assez facile.

Avec

l'Italie, la

Dacie,

Msie

Thrace
la

pouvaient communiquer par

l'Illvrie

et

spcialement par

Dalmatie. Cette dernire province


qui rattachait l'lment romain de

tait

pour

ainsi dire l'anneau

l'est celui

de l'ouest.

Comme
ce que
tions.

nous

le

verrons dans
se

les

paragraphes suivants, tout


les inscrip-

nous avons affirm

trouve confirm par

98.

Il

rsulte de plusieurs
troits

monuments pigraphiques que


Dacie

la

des

rapports

ont

li

la

Dalmatie

et

que des
faits
il

changes frquents ont eu lieu entre ces provinces. Les

que nous fournissent


est vrai, bien

cet

gard

les

inscriptions ne sont pas,

nombreux, mais les indices qu'ils nous donnent sont suffisants pour nous faire une ide de ce que devaient
tre ces rapports.

On
tome

constate d'abord que des habitants de

la

Dacie passaient
111
e

souvent en Dalmatie. L'inscription 2086 (Salones,


III

du Corpus
Ursine

inscript.

ant de Potaissa qui tait

sicle) du mention d'un commervenu s'tablir Salones D. M.


Int.
fait
:

V(aleriae)
d()f(uncta)

T.

f(iliae})

con(iugt)

inc(omparabilt)

Aurelius) Aquila dec(itrio) Patavisesis ne[g(otia-

tor)\ ex pro(vincia)

Dacia %ene)m(erentt) p(osnit)


sine

et

sibi,

cum qua

vixii

an(nos)

Vil

alla

querella.

Une

pitaphe trouve

Tragurium
lio

du 111 e sicle nous a conserv le nom d'un decurion de Drobeta mort en Dalmatie (2679) Anreet datant toujours
:

Longiniano dec(urioni) col(oniae) Drobetens(inm) Aelia Bnlbina

coninx obseqnentissiina. L'inscription 2866


le

(Nedinum) nous donne


:

nom d'un

habitant de Porolissum migr en Dalmatie


et

Cocceio

Umbria[n]o decurioni, auguri


provinciae

pontijici civitatis

Paralisensinm

Daciae Cocceius Sevems

filins

patri pientissimo.
et

En
des

dehors de ceux-ci, on rencontre de hauts fonctionnaires

militaires qui aprs avoir sjourn en Dacie reurent diffrentes

DEVELOPPEMENT DU ROMAN BALKANIQUE


charges en Dalmatie.
laticlavius militum leg.

209

L'inscription

7770 parle d'un tribunns XIII gem. (Dacie), L. Iunius Rufinus


sous

Proculianus, qui fut

nomm

Commode

(a.

184) legatus
centurion,
leg.

Augusti pro praetore en Dalmatie (inscr. 3202).

Un

L. Artorius Justus, avanc en Dacie au rang de primus pilus

V Macedonicae,

devint, aprs avoir occup d'autres fonctions en

diffrentes provinces, procurator centenarius provinciae Liburniae


iure gladi (inscr.
taires entre ces

comp. 8716). Pour les relations milipays, l'inscription 8438 (Narona) nous donne
19 19;
la cohors

aussi quelques renseignements. Elle parle d'un soldat de la XIII e


leg.

gem. (Dacie) qui fut avanc centurion de


Front]o Arimin(o), mil.
et

CamCamt(esta-

pana (Dalmatie):
p(anae)
d'aprs la

leg.

XIII donat(us)
I

torq(uibus) armilQis) phal(eris)


|

(centurie)

cohprtis)

lecture de

Patsch], an(iiorum)
et

LX,

mento) f(ieri) i(ussit). Posidonhts


(erti) posuer(unt) et ali ne(mini).

Prunicus
s.
e.

(=

Phrynicus)

lib-

H.

Plus

nombreux semblent
attir

avoir t les Dalmates tablis en

Dacie. La conqute de cette province par Trajan doit surtout


avoir

dans

la

rgion

des

Carpathes
Dacie, o

des

colonies

de

l'Adriatique.
riens vinrent

Nous avons rappel en grand nombre en


Illyriens

ailleurs (cf. 7)
ils

que des

Illy-

furent employs

aux travaux des mines. Mais en dehors de ceux-ci


des

Romains ou des

il y eut aussi romaniss qui quittrent leur

pays pour s'tablir

Sarmizegetusa,

Apulum,

etc.

Nous

citerons

quelques inscriptions qui confirment une

telle

immigration aale

mate en Dacie. Trois Dalmates d'Aequum sont mentionns


dans
les

inscriptions 1108,

1323,

1596
1223,

(11

et

111

sicles)

du

mme tome du
t trouve

C.

I.

L. (comp.
et

1262). La premire a

Apulum

porte

Deo Soli Hierobolo Aurelius)

Bassinas, decurio) col(onia) Aequensis), sacerd(os)


I.

numinumv.
Celsenio

s.

m. La deuxime
dec(urioni)

est

d'Ampelum

D. M. P.

Conitem

stant!

colonia)

Delmatiae

Cl(andia) Aequo,

decurioni) col(onia) Daci(cae), v{ixit) a{nnos)


liits

XXX. M.

0[p]el-

Adiutor Hvir col(onia) Daci{ca)


le

donne

texte
et

I(ovt) o(ptimo)

h. t. v. p. La troisime maximo) [f]ul[gu]r(atori ?) pro

sainte sua

suorum [M.] A\u\r(elius) Decoratus,


et

dec{iirio) colo-

niae Aeq(u) fla\m(enj\ aedilQs)


Densusianu.

M. Ain (clins)

de\r(urio)]
14

Histoire de la langue roumaine.

210

HISTOIRE DK LA LANGUE ROUMAINE


s.
I.

co(hniae) A[e\q(u) quaesQor) v.

Un

princeps adsi-

gnatus de Splonum figure sur une pitaphe

d'Ampelum (1322):

D. M.

T. Aur(elus) Afer Delmaia princ(eps) adsignato ex m(uni-

cipio) Splono. Vix(tt) ann(os)

XXX.

Aur(elius) Sattara Ubertus)

patr(ono) optimo posuit).

du n
fait

13 12, toujours

Une inscription intressante est celle d'Ampelum et de l'poque de Trajan, qui


le

mention d'un procurator aurariarum qui occupa

premier
de
sa

en Dacie cette fonction.

A
D.

en juger

d'aprs
lui,
il

le

nom

femme, Salonia, une


Dalmatie, de Salones

affranchie
:

comme

devait tre de

M.
et

Ulpio Aug.

lib.

Hermine

proc.
latae
feeer.

aurariarum cuius

reliquiat ex

indulgentia

Aug.
lib.

n.

Romam

sunt, Salonia Palestriee coniunx

Diogenes

benemerenti

Vixit ann.

LV.

Il

semble rsulter de

cette inscription

que

les

fonctionnaires chargs de l'administration des mines en Dacie


taient,

du moins dans
Dacie

les

premiers temps de l'organisation de


naturellement recourir

cette province, originaires de Dalmatie. Pour l'exploitation des

mines de

la

il

fallait

des per-

sonnes exprimentes,

et c'est

prcisment en Dalmatie, o ces

travaux taient organiss sur une large chelle, qu'on pouvait


les

trouver.
ces circonstances,
il

En dehors de
La Dacie
et la

y en avait d'autres qui

favorisaient l'change des relations entre ces deux provinces.

Dalmatie appartenaient, au point de vue de


la

l'ad-

ministration des douanes,


rillyrie (publicum portorii

mme
et

circonscription, celle de
ripae

Jllyrici
les

Thraciae)

jusqu'

douanes y furent donnes ferme des socits particulires, dont les employs voyageaient beau^'poque de

Commodien,

coup dans
d'une
ville

la

pninsule balkanique

et taient

souvent transfrs
les

en une autre. Les inscriptions nous ont conserve

noms
etc.).

de plusieurs de ces fonctionnaires qu'on rencontre tantt


1

en Dacie, tantt en Dalmatie (comp. 753,

568, 6575, 13283,

Des corps d'arme dalmates ont stationn en Dacie, mais,


ce qu'il semble, tout
fait

exceptionnellement, puisque

les

inscriptions ne font

mention que d'une seule troupe dalmate, Vala I Tungrorum Fronloniana, qui soit venue en Dacie. On rencontre quelquefois aussi des Dalmates isols enrls dans
lgions daces.

les

Un

eques legionis

XIII geminae, originaire de

DEVELOPPEMENT DU ROMAN BALKANIQUE


Dalraatie, figure dans l'inscription 1200
pilus de l'inscription 1163

211

(Apulum). Le primus
personnes du
Serg.
torqui-

du C.

1.

L. V. (suppl.) doit proba-

blement tre de Risinium o

l'on trouve plusieurs


:

nom
b(us)

de Statius et de

la

tribus Sergia

T. Statius P. f.

Marrax primus)

pil{us) legionis)

XIII geminae, donatus


coron[is]

armillis phaleris hasta para bis


la

durcis
le

quin[qu\.

Un
III,

soldat de

mme

famille est

mentionn dans

C.

/.

L.

6359
belli

C. Statius C. f. SergQa) Celsus evocatus) Aug(iist)

donis donatus bis corona aurea torquihus phaleris armillis ob triutn-

phos

Dacici ab imp(eratore) Cacsare Nerva Traiano Aug(iisto)

Germ(anico) Dac(Jco) Parthico optimo, centurio leg(ionis) VII geminae in Hispania t(estamento) p(on) iussity
se distingua,
et

epulo dedicavit.
les

Il

comme on
pendant

le voit,

dans

la

guerre contre

Daces.

Nous ne devons
La Dacie
eut,

pas enfin oublier


sa prosprit,

une autre circonstance.


de nombreuses relations
la

avec l'Afrique. Or,

le trafic

avec l'Afrique devait se faire par

Dalmatie, d'o l'on s'embarquait pour ce continent. L'inscription 1773

du C.
:

/.

L.

III

(Xarona)

est

instructive cet gard;


Ti.

nous y

lisons

Dianae Nemorest) sacrum

Claudius Clau-

d\i]anus praejectus) co\b(ortis}) I BracaraugustQtnorum) e[x] voto


suscepQd) de suo.
praef. coh.

Ce Claudius Claudianus,
il

qui apparat

comme
en

Bracaraug. (stationne au pas Oituz),


est

occupa

Dacie d'autres fonctions;


lgat us leg.

mentionn plus tard comme


(III,

XIII gem.

et

V Macedonicae
I.

905, 953).

Il

tait

de Rusicade (Numidie; C.
sence

L. VIII,

Narona, o

il

fit

graver cette

5349, 7978); sa prinscription, ne peut

s'expliquer qu'en admettant qu'il s'tait arrt dans cette ville

pendant son voyage en Afrique, o l'appelaient


famille.

ses relations de
la

On

voit

donc qu'

ce point de

vue aussi
de

Dalmatie
Dacie avec

avait

une

certaine importance

pour

les relations

la

l'Occident.
Cf. C. Patsch, Archol-epigr. Untersuehungen Jer rm. ^. Gescb. 110 (extr. des Wissettschaftl. Mittheil. aw der Her^egovina, VI, Vienne, 1899), o sont tudis pour la
III,

Provini Dalmatien,
Bosnien u.

premire

fois les rapports

de

la
cf.

Dacie avec

la

Dalmatie d'aprs
/.

les

monuments
les relations

pigraphiques;

Mommsen,
cf.

C.

L.

III,

214! Sur

de

la

Dacie avec l'Afrique,

Jung,

Wiener Studien,

XIII, 231

Fasten der Provins Dacien,

19, 57, 99.

212
99.

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

Parmi

les

autres pays balkaniques c'est surtout


la

la

nonie qui devait avoir de nombreuses relations avec


tie,

PanDalma-

scriptions

donne sa position gographique. De toutes les indu C. I. L. III qui viennent confirmer ce fait (comp. par exemple 1987, 3261, 6441, 9576, 9740, 9796) nous ne
tant
citer

croyons intressant de
trouve

que

celle qui porte le n

9551

Hic

quiescit in pacc- sanct(a) ab(a)tissa

lohanna Sermenses. Elle a t


qu'elle

Salones et est importante parce

date

du

vn e

sicle; la
le voit,

personne
de

laquelle elle est consacre tait,

comme
Thrace
propos

on

de Sirmium (Pannonie infrieure).


la

Sur

les relations

Dalmatie avec

la

Msie

et

la

nous n'avons malheureusement que peu de renseignements;


les inscriptions

ne nous fournissent presque rien


III,

ce

(comp. C.
le

6331 et peut-tre 8339, 8341, 8344). Pour contact entre ces pays il est toutefois intressant de rappeler
I.

L.

qu' partir du IVe sicle

les

routes Salonae-et Dyrrachium-Byzan-

tium gagnrent de l'importance au point de vue des rapports de


la

Dalmatie avec l'Orient,

la

plupart des autres tant exposes

aux attaques des barbares

(v. ce

que

dit

Procope au sujet des


10,

campagnes de
les

Blisaire et de Narss, Bell, gotth. III,

n,

13,

17, 40; IV, 21). Cela doit avoir favoris dans une large mesure

changes entre ces pays.


Dans
l'est

l'tude des relations de la Dalmatie avec la Msie,


la

il

ne faut

pas perdre de vue que

premire de ces provinces s'tendait plus

qu'on ne l'admettait jusqu'ici,

comme

l'a

montr Domaszewski,

Arch.-epigr. Mittheil., XIII, 129 et suiv.

100.

Nous n'aurons

pas besoin d'insister longtemps sur les


la

relations de la
Elles

Dacie avec

Pannonie,

la

Msie

et la

Thrace.

nous sont mieux connues, grce aux informations plus


sujet l'histoire et l'ar-

nombreuses que nous fournissent sur ce


administrative,
la

chologie. La position gographique de ces pays, l'organisation


vie militaire, le

commerce,

etc., toutes ces


Il

circonstances amenaient des changes frquents entre eux.


suffit

d'examiner

les

inscriptions pour constater ce

fait.

On

rencontre des fonctionnaires


tantt

qui

remplissaient

en

Dacie,

tantt

en Msie,

en

mandat Thrace, etc. bon


leur
;

nombre

d'entre eux finissaient leur carrire aprs avoir vcu

DEVELOPPEMENT DU ROMAN BALKANIQUE


dans toutes ces provinces. Dans l'arme, de
la

21

les

choses se passaient
les

mme

manire. Les
la fois

mmes
et

troupes,

mmes
la

officiers

apparaissent

au sud

au nord du Danube.
c'tait

Mais de toutes ces contres,


la

certainement

Msie

et

Dacie qui taient

le

plus troitement lies, cause de leur


le

voisinage et de l'importance qu'avait

Danube au
temps
le

point de vue
centre de la

commercial. Elles formaient en


civilisation

mme

romaine en Orient, ce qui devait


officiers, etc.

les attirer l'une vers

l'autre

et tablir

des rapports suivis entre leurs habitants.


il

En

dehors des fonctionnaires,

avait sans

doute

aussi d'autres personnes qui passaient de l'une dans l'autre de


ces provinces.

Une

inscription qui mrite d'tre cite est celle


:

du C.

/.

L.

III,

914 (Potaissa)

[Aurelius

vixQf) ann(os)
inferiore

IIII; Aur(elius)

Zosimianus vix(ii) annu(i)i), ex Moesia


natibus. Celui qui
il

Aur{elius)
tait

Zoximus
la

nous a
tait

laiss ce lapicide

donc de o
il

Msie infrieure;

venu en Dacie,

Potaissa,

perdit ses enfants


a, addit.

(comp. en outre
la

les inscrip-

tions 1524,

1624

et*:.). Il

ne faut pas perdre de

vue

que

la

Msie servait de passage entre

Dacie
la

et la

Thrace, ce

qui a aussi une certaine importance dans

question qui nous


la

proccupe;

elle tait
la

pour

ces

deux pays ce qu'tait

Pannonie

pour

la

Dacie et

Dalmatie.
le

On

trouvera dans

travail

de

J.

Jung, Die Fasten der 'Provin\

Dacien, Innsbruck, 1894, des indications plus dtailles sur les rapports de la Dacie avec la Pannonie, la Msie, etc. au point de vue

administratif et militaire. L'auteur y donne, d'aprs les inscriptions,


les

noms

des fonctionnaires qui ont servi en

mme

dans plusieurs

provinces.

101. Telle tait en gnral

la

situation del pninsule balka-

nique aux premiers

sicles

de l'poque chrtienne.

On voit

bien

que rien ne
l'cart

nous autorise

supposer qu'elle soit reste

du mouvement qui animait les autres parties de l'Empire romain. Parla Dalmatie elle tait mise en contact avec l'Italie
:

donc qu'une partie de ce tout immense qu'tait le monde romain, tout en conservant dans l'ensemble une physionomie distincte.
elle n'tait
Il

a cependant dans cette question

un point

essentiel

que

214

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


ici.

nous ne pourrons qu'indiquer brivement


venons de
faire,

C'est

la

persis-

tance de l'lment romain en Dacie. Dans l'expos que nous

nous avons, en

effet,

implicitement admis que

cette province fut toujours habite par

une population romaine,


quelques philologues
et

contrairement ce que soutiennent


historiens, et
tact avec
la

que

comme
la

telle elle est reste

longtemps en con-

Pannonie,

Dalmatie,
celle

etc.

Cette question ne peut

cependant tre spare de

de l'origine des trois dialectes

roumains
die

(le daco-, l'istro- et le

macdo-roumain) qui

sera tu-

ailleurs
la

(vov.

le

Chapitre XI).

Nous verrons

alors

com-

ment

plupart des

faits

examins

ici,

et spcialement les rela-

tions de la Dacie avec la Msie et la Thrace, trouvent


velle confirmation.

une noufaits

Pour
de
la

le

moment, nous tcherons


que nous avons
avec
la

d'illustrer

par des
la

linguistiques ce

dit

des rapports de

Dacie,

Msie,

etc.

Dalmatie

et l'Italie. C'est

un

sujet qui

mrite une attention particulire, tant donne son importance

pour

l'histoire

de

la

formation du roumain.

102.

On

souvent
surtout

remarqu que de toutes


qui se rapproche
et
le

les

langues

romanes

c'est

l'italien

plus du rou plu-

main. Les chroniqueurs moldaves


sieurs reprises sur ce fait

valaques reviennent
le

pour dmontrer que

roumain

est

une langue tout


par ex.,
le

aussi latine

que

l'italien.

La

mme

constata-

tion est faite par les anciens crivains italiens; voici ce que dit,

padouan Andra Brenta (xv e


que

sicle),

en se rappor-

tant aux renseignements

lui avait fournis sur le

roumain

Dmtre Chalcondyles

a praeceptore meo Demetrio Atheniensi...


illic

audivi, qui legatus in Sauromatas Scythasprofeclus, esse civitatem


longe nobilissimam et potentissimam in

qua adhuc

iia

verba nostratia

sortant ut nihil suavius sit quant illos antique


tes

more roniano loquen-

audire (K.

Millner, ReJen

und

Briefe italien. Hunianisen,

Vienne, 1899, 73). Cette ressemblance du

roumain

avec

l'italien,

constate,

comme nous

le

voyons, depuis longtemps devient bien vidente

surtout quand on tudie de prs ces deux langues.

Xous avons

dj relev aux paragraphes prcdents quelques points de con-

DEVELOPPEMENT DU ROMAN BALKANIQUE


tact entre le

21)
dit

roumain

et l'italien (voir ce

que nous avons

propos de mn%, amndoi, 7, 54; comp. en outre alegere alkggere, 79); nous en relverons d'autres plus caractristiques encore.

Nous avons
propagation

affirm ailleurs (Romania,


ce, ci latin,

XXIX, 325) que


la

le c

roumain, rsult de

n'est trs

probablement qu'une
Gaule
gnralement rendu
effet,

du

c italien.

En regard du roman de
o
le ce, ci est

et de la pninsule ibrique,

par

ts, s,

f, le

roumain

et l'italien

forment, en

un groupe
de
la

linguistique
palatale

nettement
entre ces

tranch

pour

le

traitement
le

latine;
s.

deux idiomes

se place

rhtique

avec
la

c et

On

ne pourrait invoquer contre ce rapprochement

prsence en macdo-roumain de ts la place du dr. c. A une poque prhistorique, comme nous le montrerons ailleurs, on ne connaissait dans le domaine roumain que c le ts mr.
;

reprsente un dveloppement postrieur de celui-ci. C'est de

la

mme
gi
lat.

manire que nous devons envisager


par rapport au

le

g roumain

ge,

mme phonme
les distinctions

italien (et rhtique), bien


le fran-

qu' ce point de vue


ais

entre ces langues et

ou l'hispano-portugais ne soient pas aussi profondment marques que pour la phontique de c. Le daco-roumain a
conserv jusu' nos jours
reue dans
la

valeur phontique que

le ge,

gi avait

le latin d'Italie et celui

de

la

pninsule balkanique a

l'poque o ces rgions taient encore en contact intime l'une


avec l'autre. Le macdo-roumain
s'est cart

cette fois encore

du

dialecte nord- danubien en laissant passer le

On

serait tent

de rapprocher
le

le

g d%. roumain de l'italien


cl,

aussi

pour ce qui concerne

traitement des groupes

gl

mais ce
d'un

rapprochement
ct

n'est justifi qu'en partie.


chi et

On

a,

en

effet,
it.

comme

de l'autre
le

ghi

dr. chiem, ghiat

chiamo,
la
:

ghiaccia.

Mais

macdocl,

et l'istro-roumain

prsentent

phase

intermdiaire entre
kl'em, gl'etsu
;

gl et chi,
gl'otse.

ghi,

c'est--dire

kl'

mr.

ir.

kl'emo,

Nous

verrons ailleurs que


la

ces

deux

dialectes

semblent reprsenter au point de vue de


consonantiques

l'tat

phontique de
qui existait dans

ces groupes
le

de
il

choses
s'isola

roman balkanique

l'poque o

2l6
de
l'italien.

HISTOIRE DH LA LANGUE ROUMAINE

Les cbi, gbi du daco-roumain


le

ne peuvent tre

mis dans ce cas sur


qui

mme

plan que

les

groupes italiens

analogues, puisqu'ils montrent une transformation phontique


s'est

opre dans
de
l'italien.

le

damment
l'italien

roumain du nord du Danube indpenLe roumain est all mme plus loin que
les

dans cette
cbi,

voie puisqu'il a laiss

groupes

cl,

gl

passer

ghi dans toute position, ce qui n'est pas le cas

pour
hI,

l'italien,

cl-,

gl- n'ont pas


inebiegarc
origliare

donn

le

mme

rsultat

que

-gl

(comp.

dr.
;

vegbiarc
lare).
Il

vigilare
n'y
a

it.

= *incoagulare, aurictdare,
que jusqu'

*inclagarc,

vegliare

vigi-

donc pas
et

lieu

d'admettre

un dveloppement
la

commun
gV
v
.

du roumain

de

l'italien

phase kl

Et ce n'est qu'avec cette restriclion qu'on peut dire qu'il

dans ces deux langues analogie de traitement de ces groupes

de consonnes.

Un

autre point de contact entre

la

Roumanie
la

et l'Italie

qu'on

a souvent relev, et avec raison, c'est

transformation qu'y ont

subie Ys et
italien ces

le

finaux.

On

sait

qu'en roumain aussi bien qu'en

consonnes ont compltement disparu, particularit


vulgaire ( 55). C'est traitement de Ys que ces langues
le latin

qui a d'ailleurs ses racines dans


surtout au point de vue du

forment une famille

part

en regard des autres idiomes romans


position. La distinction
le
/,

o Ys s'est partout conserve dans cette est moins marque en ce qui concerne
disparu aussi dans
la

puisque ce son a

pninsule ibrique et dans une partie du

domaine rhtique, ce qui ne peut toutefois nous empcher de considrer le roumain comme dpendant de l'italien aussi pour
ce qui concerne le traitement de cette consonne.

Les formes roum.


tre spares des
la finale -i
it.
re
i

trci,

noi,

voi,

dai, stai,

apoi

ne peuvent

trci (a.-it.),

noi, voi,

dai, poi.
cinti

de

la

conjugaison (roum.

De mme,
canti
elles
;

it.

ci.

14).

Ce

n'est pas

ici le

lieu d'expliquer ces


la

formes;
sicle

seront
II)
;

tudies au chapitre sur

langue du
le

XVIe

(tome

nous nous contentons pour

moment

de

faire

remarquer

que

cette rencontre entre l'italien et le

roumain

n'est pas sans

doute fortuite.

Non moins

intressantes sont les formes

roum.

fiere,

miereJ

DEVELOPPEMENT DU ROMAN BALKANIQUE


sare et,

2IJ

en outre,

este

ct des

ital. fle,

mck,

sale, este

lut.

fel, me!, sal, est.

Peut-tre faut-il citer aussi quelques mots

tels

que rindunea
it.

(*hirundinelld), csunare (occasmare) qui concordent avec les


rondine, roiniiiiella, cagione

pour l'aphrse de

la

voyelle initiale.

Quant la formation des mots, il y a lieu de rappeler les nombreux drivs verbaux avec extra- qu'on rencontre en roumain et en italien roum. strbate, slrcura, it. strabattere, straboccare, etc. En roumain, extra- a pris dans plus d'un cas la
:

fonction de trans-;
la

la

mme

confusion apparat en italien, avec

diffrence

que

stra- se croise ici avec tra-.

Extra-

se

trouve

aussi

aux

adjectifs,

mais cette formation n'est pas arrive en

roumain au bun (devenu


Si

mme

dveloppement qu'en
it.

italien

roum.

str-

substantif), strvechi;

strabuono, strabello.
si

nous

laissons de ct le toscan et

nous examinons

les

autres dialectes italiens, nous y trouverons de

nouveaux points

de contact avec

le

roumain. Quelques formes communes aux


ont t rappeles au chapitre prcdent (v.

roumain
secar

et

au vnitien, lombard, pimontais, gnois, napoli-

tain, sicilien, etc.

75, timpuriu,

18, asteptare, ^ad 56, cuib, frunf, spinare, surcea turbure 76, nimica 78, scrpinare, adotmire
etc.);

79,

mimai 80, btrhi 92. non moins caractristiques.

nous en ajouterons d'autres


les parlers

Nous prendrons d'abord en


risent et les rapprochent

considration

de

la

Haute-Italie. Quelques-unes des particularits qui

les caractcir-

du roumain ne sont cependant pas


;

conscrites dans cette rgion

on

les
et

rencontre aussi enRhtie,

en

Istrie

(Rovigno, Pirano, etc.)

dans quelques parties de

l'Italie

mridionale.

Exactement

comme
et
le

en roumain, 17 intervocalique passe

a r

en

lombard, gnois

milien (a.-gn. duru

= pulicem).
formes
telles

dolorem, mil. pures


r,

Dans

gnois moderne cette


le

comme
/

1'/'

pri-

maire, est tombe.

En Lombardie,

domaine de

r tait

bien

plus tendu jadis qu'aujourd'hui.

On

n'entend plus

Milan des

que

ortoran, perigori, segora, scara qui taient en

usage l'poque de Bonvesin da Riva; 17 a t restitue dans


la

plupart des cas.

Quoique

les limites

de ce changement pho-

2l8

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAIN!-.

ntique ne soient pas suffisamment connues, on peut toutefois

admettre que

= /existait

une poque ancienne partout o

l'on rencontre aujourd'hui voreva

=
la

voleva, le seul
r.

mot

qui pr-

sente encore dans quelques contres


rat

1=

Or,

cette

forme appa-

dans

la

plus grande partie de

Haute-Italie (Lodi,

Como,

Val Leventina, Val di Blenio, Locarao, Crmone, Asti, Ivre,


Alessandria, etc., et l'ouest de l'Emilie, Bobbio, Plaisance,

Parme,
sud de

Dans le l=r est connue du parler de Campobasso, etc., mais seulement dans un nombre restreint de mots (skulera
etc.
;

c\.

Meyer-Libke,

liai.

Grainm.,

217).

l'Italie,

excutulare, ru, ra

=
la

l'art, lu, la, etc.). Si

nous quittons

l'Italie,

nous rencontrons
pulicem)et, sur

mme

particularit dans quelques parlers


;

du Tyrol (Ampezzo, l'Abbaye, Enneberg


le territoire

firo

filum, pures

(y&ud.Jier

= filum, muero =

de

la

France, dans

les

Alpes cottiennes

moild). Peut-tre faut-il considrer

17=

rde

cette dernire rgion

comme une
;

propagation du ph-

nomne analogue du nord de


les cas

l'Italie

il

nous semble dans tous

naturel d'admettre une certaine relation entre 17 rouet

maine
fois

IV italienne, vu

la

haute anciennet de ce changement

phontique en roumain,
/

et la

grande extension qu'avait autre-

dans

le

nord de

l'Italie.

La phontique roumaine concorde dans plusieurs autres cas


avec celle des dialectes italiens septentrionaux, sans qu'on puisse
toutefois admettre avec quelque vraisemblance
cet

une continuit

gard entre ces deux groupes linguistiques.

gutri)

Le mot integrum prsente la mme transposition de IV (*/////<en roum., ntreg,et en vn., lomb., gn.,mil., de mme
les dialectes

que dans

rhtiques de Bergell, Nonsberg et Vigo,


est

entrego, etc.

Stemutare

devenu, par l'influence des composs


trioul. stranuJa, starnuda

zveestra-, *stranutare, en roum. strnutare, mil. stranda (mais


aussi starnda,
nutart).

comme

en

sic. stra-

Ce

sont des changements qui peuvent se produire dans

une langue indpendamment d'une autre.


attacher grande importance
la

On

ne peut non plus

forme roum.
aussi

rtcire qui apparat

avec l'aphrse de Va

(*i'rra licite)

en vn. radegar, pad.


aiba, Girard

regar, mil. radega (mais a. -vn. aredegar, bol. aradgar).

En

a.

-vn. on trouve quelquefois bj rendu par ib

DVELOPPEMENT DU ROMAX BALKANIQUE

219

Pateg (d. Tobler) 304, 566, aib' 341 habeat ( ct de abia En roumain, ce changement est la rgle, tout comme 91, 588).

en

frioulan (et en port.).

Ce

n'est

probablement qu'une renchute de 17

contre fortuite.
C'est de
la
i

mme
les

manire

qu'il faut envisager la

devant un

en hiatus qu'on rencontre en roum. (foai), vn.


Abruzzes,
etc. et
la

pim., dans

dans

la

plus grande partie

domaine rhtique. De mme, pluriel en roum. (cai caballi,

disparition de 17 devant 17

du du

etc.), vn.,

lomb., dans plusieurs

dialectes rhtiqueset spcialement en frioulan.

L7

est

tombe en

roumain dans

cette position

comme
du

le

montrent entre autres le macdodevient

une poque relativement rcente, et l'istro-roumain o


et

elle s'est

conserve jusqu' nos jours. Si sous l'influence de 17


t

pluriel le

c,

1s

en milanais, bergamasque

dans

quelques parlers du domaine rhtique (Vigo, Greden, Buchenstein, Ampezzo, etc.) et si 1 s, dans la mme position, passe s en
gnois
(toti,

(cf.

Arcb.gl.,
il

II,

176), exactement

comme

en roumain

grasf),

ne faut non plus y voir autre chose qu'un simple


port donner plus d'importance une autre

effet

du hasard.
serait

On

particularit, plus intressante, qui se trouve la fois

en Rou-

manie, en

Italie et

en Rhtie. C'est

la

chute du -rede
la

l'infinitif.

En roumain,
-re,

cette finale a disparu de

conjugaison (-are,
-i);
elle

-re,

-ire

se sont

rduits -a, -ea,

-e,

reparat

aux

formes substantivales de
de
-ire,

l'infinitif (cntarea, venirea).

L'apocope
-re,

-re se

rencontre en

Italie

surtout aux verbes en -are,

plus rarement ceux en -re, et

particulirement dans

le les

lombard occidental, en pim., gn., mil., romagn., dans

Marches

et,

au sud-est, dans

les

Abruzzes

et la Molise.

En

rh-

tique, les infinitifs accentus ont perdu leur -re dans les parlers

de l'Oberland

dans

le

Tyrol oriental,
les dialectes istriens

partir

de Greden,
etc.),

en Frioul
la

(comme dans
se
le

de Rovigno,
verbes en

forme apocope
a
l,

rencontre aussi pour


voit,

les

-re. Il

y
le

comme on
est

une concordance curieuse


l'infinitif

avec

roumain.

On

en droit de se demander
est

si

apocope du
l'ita-

roumain

une propagation de

la

forme analogue de

220
lien et

HISTOIRE

DF.

LA LANGUE ROUMAINE
l'affirmer, et ce qui

du rhtique. Nous n'oserions

nous

force ne pas admettre cette hypothse c'est qu'en ancien-rou-

main on trouve quelques traces de l'infinitif long, ce qui montre que cette forme est reste en usage jusqu'assez tard. Il y aurait
toutefois peut-tre

un moyen de

concilier ces faits en suppole

sant que les infinitifs apocopes existaient dj dans

roman

balka-

nique, en italien et en rhtique,


l'poque o
le

ct des formes longues,


s'tait

premier de ces idiomes ne

pas encore

spar des autres, et que peu peu les infinitifs sans -re se sont
gnraliss en

roumain aux dpens des

autres.

La chute du -re
le

en roumain

ne serait dans ce cas qu'en partie


cette langue.

rsultat

du

dveloppement indpendant de
de
avec
valeur de
;

Plus d'importance doit, en change, tre accorde l'emploi


fieri
la

esse

en roumain
il

et

dans

les dialectes

italiens

septentrionaux

on trouve,
les

est vrai, ce

verbe aussi

en toscan, mais seulement sous


saranno.
jadis
Il

formes

fia, fiano
et

=
il

sara,
L'tait

est

au contraire bien vivant en roumain


il

en a.-vn., a.-vron, a.-mil.,a.-gn. o


l'infinitif aussi

tait

employ en

dehors de
parf.,

au prs, de
Il

l'ind. et

du

subj., l'im-

au futur
le

et

au conditionnel.

servait particulirement
le

former
facere,

passif;

on

le

rencontre parfois aussi avec

sens de

emploi inconnu au roumain.


ferons remarquer en passant que
esse
la
r

Nous
prs,

er

pers. de l'ind. for-

de

du roumain,

snt, n'offre

qu'une ressemblance

tuite avec le sunt, sont de l'a.-vn.,

du mant., vron., mil., des

parlers de

Cme, du Trente (du


la

parler de Foggia au sud) et de

quelques rgions rhtiques (Flims, Realta, Domleschg, Scharans, dans

Valle du Rhin). La
la
e

naissance de cette forme,


plur., peut trs bien tre
ces langues, sans
l'autre.
:

due

l'influence de
la

pers.

du

explique par

morphologie de chacune de

qu'il soit ncessaire d'admettre

une action de l'une sur

Comme
Arch.

formes drives intressantes nous avons relever


IX, 220)
rpandre, roum. spintecare

*Expanticare, vn. mil.


glott.,

spanlegar (Lago Maggiore spanteja;

ventrer

(comp. spandeka dans les Abruzzes ennuyer, tourmenter, faire du mal et le tyr. spantie craser )'. C'est une formation analogue a *exventrare
(it.

sventrare,

fr.

ventrer), *exventri-

DEVELOPPEMENT DU ROMAN BALKANIQUE


care (Abruzzes sbendraka, sic. sbintrikari);
jar, despan\urrar.

221

comp.

esp. despanci-

*Impetrire, vn. impetrir tonner, rester stupfait (frioul.


iinpetri,

mme sens), roum.

impetrir e.

*Implenir, vn. inipinir, mil. impieni

remplir

(tyr., frioul.

impkni, vegl. impenar), roum. mplinire.


*Siccitosus,

de siccitas( 60), gn.

secceoso,

roum.

secetos.

A
extra
:

remarquer en outre
*extralucire, Belluno
,

quelques
starluke,

formes composes avec

Rovigno

stralitsir

(eng.

stragliischir)

roum.

strlucire;

*extramittare,

lomb.,

gn.

stramuar (eng. stramiidar,

frioul. stramnda),

roum. strmutare;

*extrapungere, Trente, Roveretto strapon^er (frioul. strapon^i,

Muggia Pour
italiens

strapuon^er),
le

roum.

strpungere.

lexique, nous avons citer


le

quelques mots qui sont

employs avec
fois s'y joindre.

mme

sens en roumain et dans les dialectes


le

dont nous nous occupons;

rhtique vient aussi par-

Adjungere a
telle

le

sens de surprendre dans une construction

que

la noto

m'a aunta (Trattati


p, p. J. Ulrich,

rel. e libro

de

li

exempli in

ant. vene^iano

2641,

1891)

= roum.

noaptea

ma

ajuns.

Pour l'emploi de aradegar


rtaci

i^erraticar), rapprocher l'expres-

sion vn. aradegar la via (Trait, ed exempli 2633) du roum. a

drumul

s'garer .
le

Caelnm avec
glose palatum

sens de
cel

palais

de

la

bouche

comp.

la

0!

dlia

bocha d'un glossaire latin-berga-

masque du xv e sicle (E. Lorck, Altbergam. Sprachdenkm., 98); roum. cerul gurei. essayer existe en dehors du roumain (cercare, Circare

ncercar),

en vn., pad.,

cercar, et

dans quelques parlers ladins,


%erce

Fassa carcar, Greden

cerce,

Agordo

(Arch.

glott., I,

351,

362, 377; Lorck, Altbergam. Sprachdenhnl., 178). Convenire sert en roum., vn., lomb., gn. et ladin (dialectes

mridionaux du Tyrol, Forni, Tramonti, Erto, Frioul,


exprimer
oportet

etc.)

l'ide
convertit

de

falloir,
le
Il,

devoir, tre ncessaire


:

(comp.

dans

Gloss. de Reichenau 593)

gn. ^_urar
:

no se covem (Arch.gl.,

184); roum. nu

se

cuvir,esjuri\ lad.

2 22
keles

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


portava n gtant de bel pat ne fosk fat
de ptniUnzia

ke

se

convegn a

stato

(G. Alton, Stories

chaniies ladines,

1895,

XII, 95-96

=roum. eh purtau

bain fcut dinstqffrumoas ntrist.

chis,cum secuvine ntr'o mprejurare


la

Le vn. connat aussi

forme compose *adconvenire

corne per la %ustisie se aconviene

(lgende de Crescence, d. Mussafk, 1394); on rencontre en outre en italien et en ladin une forme avec s- sconvegnir,scogner t
:

seugnir, etc.
e

En roumain,

ce verbe est

employ uniquement
que dans
les

la

pers. sing. et toujours avec se, tandis

autres parlers
et le se

romans cits il est conjugu peut manquer (comp. le fr.


lomb. euenta [Arch.
qui reproduisent
la

aussi
il

aux autres personnes,

convient).
;

On

rencontre enfin en
et

glott., I,

253

IX, 214)

en

frioul. coventa

forme

*convenitare,

inconnue au roumain.

Reus

a subi

une altration de sens, importante, en roumain,

italien et rhtique.

De
.

la

signification de coupable , qui n'a

pas compltement disparu en roman, s'est dveloppe celle de

mauvais, mchant
;

nire acception

reus

oppose

bonus.

Le roumain ne connat que cette dery est employ pour exprimer l'ide Dans les anciens textes de la Haute-Italie
la

reus apparat trs souvent avec

mme
il

valeur qu'en roumain.

Dans
aussi

les parlers ladins

du Tyrol
et

est

encore aujourd'hui tout

vivant qu'en
offre

roumain (comp.
de
se

vegl. ri;

Campobasso
acomeu^aa

ri).

S tr ingre
ser et

en roura.

en vn., lomb.
runir

le

sens de amasstren^e

comme

rflchi celui

peccunia (Bonvesin da Riva,

De

eleemos. 494, d. J.
la

Bekker)

de Crescence 694-695) ca sa ndeplineasc omorul in pdnre, se str insra


strensese insieme (lg.

roum.

ncepu a stringe

bani; a far

dolente omi^idio

nel boscho

= roum. peut ru
la

un
ici

loc.

Une
adoptif

expression

qui mrite d'tre enregistre


et

est

celle

qu'on trouve en roum., vn.


.
s.

trioul.

pour dsigner

le fils

En vn. on

a fia

d'anema que Boerio


Rendic.Isi. lomb.,

(JDifion. ven.,

1856,

v. fia; cf. Salvioni,

XXX,

traduit par figlio per affetto osia adottivo.

Le

frioul. a fi

15 17) d'anim

=figlio adottivo (Pirona, Vocab. friul., xciv). L'expression rou-

maine
la

copil de sufllet {suflel

= anima)

contient

la

mme
et

ide,

mme

association intressante des


Ir/y.z-).

mots

fils

me

(comp. no-gr.

DEVELOPPEMENT DU ROMAN BALKANIQUE

22}

Un

autte

nom

de parent que nous croyons digne d'tre


de quelques parlers du nord-est du
Valle Antrona,
lomb.,

mentionn

est le bun, -a

Pimont
vioni,

(Biella,

Barbania-Canavese
15 12);
il

cf.

Salle

Rcndic.
la

Ist.

grand-pre,

grand'mre

XXX, 1897, tout comme le


mme

dsigne

roum. bun,
celle

bunic, -.

L'emploi de bonus avec ce sens correspond


qu'on rencontre dans
ailleurs.
la

de bellus

rgion italienne (paribel) et

Mais l'un des points de contact

les

plus importants du rou-

un mot qui que dans un seul texte avec un sens des plus intressants pour nous. Dans le pome moral de Girard
main avec ne nous a
l'italien

septentrional nous est offert par

t conserv

Pateg

(xm

sicle), crit

en vnitien

et

publi

par Tobler

(Abhandl. der Akad., Berlin, 1886), nous lisons aux vers 211-

212
qe

mana

Un mat om qe redise o ca gitadho fora


ressemble au chien

la niatea doi ora

Fai como
deux
a qu'il

can

un

sot qui dit


ce

fois

sottise

qui

mange

une vomi .
Or, de
offre

L'emploi de ora dans ce passage est tout fait remarquable.

Ce mot correspond
pendant

ici

l'it.

volta, via
le

et

au

fr. fois.

toutes les langues romanes ce n'est que


(de doua or) cette

roumain qui

un
sa

forme de
vices a

l'a.-vn. C'est

prcisment

dans cette langue que

le lat.

compltement disparu,
la

place tant prise par hora (et en partie par data, dans

mule

data

for-

une
c'est

fois ). Et
le

ce

qui

donne une valeur


dans ces deux
est

spciale ce

mot
vices

sens qu'il

prsente

idiomes.

Il

serait

difficile

d'admettre

que

hora

devenu
pour
ait

synonyme de
C'est
qu'elle
ait

en roumain indpendamment du vnitien.


subtile, trop surprenante,

une transformation trop


pu
s'effectuer

dans deux langues sans qu'il y


elles. C'est

eu

le

moindre contact entre

pour

ces raisons

que

l'poque o
Il

nous n'hsiterons pas y voir un reste des plus prcieux de le roumain ne s'tait pas encore isol de l'italien.
y
a

encore une autre circonstance qui vient donner une impor-

tance particulire au

mot en

question. C'est que hora apparat


aussi

avec

le

mme

sens aussi en albanais, hen, qui signifie

temps . L'alb. hert, le roum. oar et le vn. ora forment donc une lamille insparable et viennent jeter un peu de

224

HISTOIRE DH LA LANGUE ROUMAINE


les plus

lumire sur un des chapitres


latin balkanique.

obscurs de l'histoire du

En

faisant l'histoire

de ce mot, nous avons touch


et

une

question des plus dlicates

non encore suffisamment tudie.


entre l'albanais,

C'est celle des ressemblances qu'on constate


le

roumain

et l'italien (particulirement l'italien septentrional).


il

Elles ne

sont pas,

est

vrai,

bien nombreuses,
les
la

mais assez
l'tude

caractristiques

pour qu'on ne
plus ancienne de
ainsi

nglige

pas dans

sur l'poque

la

formation du roumain.

Nous
et
lat.

rencontrons
(cf.

en

albanais

comme

en roumain

en italien

ci-dessus) le prfixe stir-

correspondant au
adjectifs
:

extra- et formant des substantifs

ou des

Sterg'S,

iUrvjdt.

Ce qui rapproche encore


mots, plus

ces trois langues ce sont quelques

ou moins anciens, mais profondment enracins dans chacune d'elles. Tel est le roum. muscoi, ctdel'alb. muSk et du vn. musso (comp. muss dans le Frioul et mui Erto; mosciat en Tyrol) ne, mulet . Ce mot est sans doute bien ancien
en
Italie et

dans
les

la

pninsule des Balkans et

il

se peut

que

les

Albanais et

Vnitiens l'aient hrit des Illyriens


l'alb.; cf. p.

(la

forme

roumaine
de
la
l'alb.

est

emprunte
Stjeri

37).

Une

autre forme

mme
sterpi,

catgorie, mais d'origine obscure est le

roum.

sterp,

en regard du vn.
;

sterpo (frioul.

sterpe cf.

Arch. gl., IV, 346, 359

Abruzzes

sterpe)

strile .

ct

de ces deux mots vient se ranger un troisime non moins important, mais plus rcent. C'est
a. le

roum.

ente~are, alb. kud^on),


etc.
;

-vn. scote^ar

(kutisa

en
cf.

Istrie,

Rovigno, Dignano,
bibl.

scoteare
ital.,

en

a.-it.

mrid.,

Mussafia, Rassegna
.

dlia

lell.

VII, 197).

oser

C'est

un mot

d'origine grecque
ge.
la

(/.o-7u<.>)

introduit dans ces langues au

moyen

De

telles

formes sont d'une


la

valeur inapprciable pour

connaissance du pass de

langue roumaine. La dernire sur-

tout confirme d'une manire clatante ce que nous avons admis

au sujet du dveloppement du latin balkanique; elle montre,


par

son origine

et

sa

diffusion,

que ce

latin

n'a

pas

cess
le

d'tre en

contact avec celui d'Italie jusqu'assez tard dans

moyen

ge.

DEVELOPPEMENT DU ROMAN BALKANIQUE


Et puisque nous avons
dier
la

22)

fait

appel aussi l'albanais pour tul'italien,


il

question des rapports du roumain avec

ne

sera pas sans intrt de rappeler


cette langue qui

un

autre point de l'histoire de


faits

touche indirectement aux

qui nous prplus

occupent.
ceux-ci,

Il

s'agit

notamment de quelques mots,


l'albanais et

nombreux

communs

aux dialectes

italiens septen-

manquent en roumain. Ils ont aussi leur importance pour nous. Nous avons ainsi alb. bef brebis, mil. bera, pim. bcro, eng. bar mouton , peut-tre un de ces mots
trionaux, mais qui
:

non-latins qui taient rpandus jadis dans


alb. pDisi

la

rgion des Alpes;

ventre

, yen. pan~a et

le

doublet obscur bl'tndit,

peut-tre pantex -f- vn. spieti~a; alb. murmi mauro -\- suff.-ms; alb. grindem se disputer
grinta, frioul. grinte colre
frioul. grinta, in-; alb.
tiar,
,

mr =vn.,

vn.
lomb.

d'o

les

verbes vn. grintar,

ngahfon

embrouiller

=
la

bol. ingaltntke,

vron. ingatcgiar ; alb. trokon


trucca

exterminer

Cme

frapper

alb. vreV
les

jonc

= vn.

=pim.

brla.

Ces

mots montrent aussi combien


des Balkans et
l'Italie

changes entre

pninsule

ont t frquents.
le

D'autres points de contact entre

roumain

et l'italien

nous

sont offerts par

les dialectes

de

l'Italie

mridionale sur lesquels

nous devons aussi nous arrter un moment.


Il

n'y a certainement rien

tirer

d'une forme

telle

que

le

cal. ordica

artica qui n'offre


ut\ic.

qu'une ressemblance apparente

avec
t

le

roum.

En
il

calabrais, le

changement de

en a

dtermin par

17 prcdente (comp. spirdu


a t

spiritus),

tandis qu'en
laire, urtica

roumain

amen
ordiri.

par une tymologie popu-

ayant reu

le

d de

Plus dignes d'attention sont en change

les

faits

suivants.

L'emploi frquent des pluriels neutres en -ora, particularit


qui caractrise surtout
L'accusatif
-mette

le

tarentin.
i
re

de

la

pers. sing.

du pron.

pers.

roum.

mine.

La formation des temps composs des verbes rflchis avec l'auxiliaire habere et non esse (cal. s' hanu mbrigatu, Abruzzes maje arlegrae; comp. roum. mam bucurat).
Densusunv.

Histoire de la langue roumaine.

I>

226

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

A remarquer
mots
les

encore au point de vue de


:

la

formation

des

drives

Nqtrare nap., nqorareczL, murar Abruzzes, npure Cerignola,


nsurare

roum.

(rfl.) se

marier

lat. * iiutxorare.

Mbiviscire cal., nviere

roum.

ressusciter

lat. *invivere.

Skuffundare
rfl.

cal.,

s'crouler

seufundare roum.
lat.

submerger

et

comme

* exconfundare.

La prsence du mot admissarius talon en it. mrid. et en roum. mrite aussi d'tre rappele ici ammessarum dans le Codex Cavensis (Arch. gl. XV, 329); roum. armsar.
:

Mais

c'est

surtout

le

parler

des Abruzzes qui

prsente plu-

sieurs formes qui le rapprochent

Ammistcka
eppe est

mler

comme

du roumain. le roum. amestecare.


delV usa al>rn~~.,
la cannella dlia

traduit chez

Finamore {Vocab.

1893, 160) par turacciolo di egno per chiudere


boite.
Il

aussi

d'autres significations ( fagots , etc.), mais

qui nous intresse puisqu'elle correspond celle du roum. cep, pour lequel il n'est donc pas ncessaire d'admettre une origine slave (si. cepii). Nous n'avons rencontr nulle part
c'est celle-ci

ailleurs

Cette transformation semasiologique

du

lat.

cippiis.

Ferrarije, d'aprs
ferro, correspond

Finamore

(/.

c, 188),

bottega in

cm

si

vende

au roum. fierrie.
articulation
est

Nghiavature

un pendant intressant au

roum.

incheietur, avec le
signifie,

mme
;

sens (lat.* incl aval uni).

Smacena

d'aprs

eccessivamente, imperfettamente

Tonilu, Paganica,
le
lat.

(/. c, 283), macinare comp. roum. smcinare. tonnerre ; roum. tunet, qui n'est pas
le

Finamore

tonitrus,

comme

sonitus

mais un driv de tonus avec


sonus.

sur.

-itus,

Quant au
avec
le

sarde, qui occupe


il

une

place part dans la famille


traits

des dialectes italiens,

prsente aussi quelques


toutefois

communs
a

roumain.

Il

nous semble

qu'on

souvent

exagr ^'importance de ces

traits et qu'il n'y a pas

de raisons

pour admettre dans


en

la

plupart des cas quelque lien historique

entre les particularits, assez curieuses parfois, qui se retrouvent

mme

temps en roumain

et

en sarde.
les

L'une des transformations phontiques

plus remarquables

DEVELOPPEMENT DU ROMAN BALKANIQUE


qui rapprochent ces deux idiomes est
le

227

passage du groupe qu

de certains

mots

p en roumain,
aquarius,
kale,

en sarde log.

ap, iap, sarde abba, ebba et en outre abbar~u, kimbe,

(roum.
ct de

cinci)

roum. Hmbanta
:

aqua,

cqua,

mais roum.

care,

dnd, sarde

kandu

cinque,

cinquaginta;
/

qualem, quando,

roum. patru, presimi, sarde

battoro, baranta

= quatuor,
anguilla,

quadragesima, quadraginta.

de gu

Une

labialisation analogue est celle

roum.

limb,

sarde limba et en

ambidda,
inguen,

imbena,

sambene, ambisua

mme

temps

lat.

lingua,

sanguen,

sanguisuga.

On
le

sur ces exemples pour voir qu'il

dance entre ces langues dans


question. Si
le

un coup d'il n'y a qu'en partie une concortraitement des phonmes en


n'a qu' jeter

roumain

et le

qu-\-a aprs voyelle

sarde prsentent sans exception

p, b et si l'initiale le

mme

groupe de

sons a pass, probablement par suite d'un


tique syntactique, hpa-, ba-, dans patru

phnomne de phonla

battoro (auquel se ratpremire

tache d'un ct presimi, de l'autre ct barauta),

de ces langues s'carte cependant de l'autre en ce qu'elle ne connat pas la rduction de que pe {cinci en regard de kimbe).
le

Dans
il

traitement de gu,

le

roumain diverge
a.

aussi

du

qu'il ignore le passage

de gue, gui

be, bi (singe

sambene)
la

sarde, puis;

offre b

pour gu seulement devant


naturelle que
la

Cela nous amne

con-

clusion bien

labialisation de qu,

gu en rou-

main
en

est

indpendante de

celle

du

sarde.
la

Cette labialisation

pouvait s'effectuer sans difficult dans

pninsule balkanique
l'chelle

qu

mme
qio

qv (q)p
donc
l

temps qu'en Sardaigne, d'aprs


(q)b
;

gu giu gv (g)b
mots
chiag

phontique
(cf.

p. 274). Il n'y a

main

et le

qu'une rencontre fortuite entre le rousarde, comme nous l'avons admis, avec beaucoup
les

de vraisemblance, aussi pour


nuntas ( 56).
Pour
dis, v.
la

gtagu, nunt

plupart des mots de

A. Mussafia, Beitrag
dans
les

XVtea Jahrh.

du nord que nous avons tunordital. Mundarten ii Denkschriften der Akad. der Wissensch., Vienne,
l'Italie
^.

Kunde der

XXII (1873).

Cf. aussi C. Salvioni, Pastille italiane alvocabol. latinodel

roman~o (Memorie

R. Istituto

lotnb.,

XX,

(Rendiconti del R. ht. lomb.,

XXXII,

1899).

Quelques points de

1897); Nuove Postlle

contact entre le roumain et le parler desAbruzzes ont t relevs par

228

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE


G. Savini, La grammatica ed
1881, 10 et suiv.
;

il

lessico

dd

Jialdto Teramano, Torino,


d.

ci.

Mever-Lbke, Gramm.
etc.

rom. Spr.,

I,

6.

Nous avons
philologues

rattach l'italien aussi les dialectes istriens de Rovi-

gno, Pola, Dignano,

qui sont considrs

tort

par quelques

comme

appartenant
Istria,

la famille ladine (v. p. ex.

A. Ive,
%

I diaktti ladino-vencti deir

Strasbourg, 1900).

103

Aprs

l'italien ce

sont

les dialectes

rhtiques, et en parti-

culier ceux

du Tvrol

et le

frioulan, qui offrent de


le

particularits

communes
56, spin

avec

roumain. Outre
prcdent et
vetrano,

celles

nombreuses que nous


(comp.

avons signales au paragraphe


frioul. astitta

ailleurs

75,

Muggia

car 92) nous

en citerons quelques autres.


Si

nous faisons abstraction d'un phnomne


bl, fi,

tel

que

la

con-

servation des groupes pi,

qui est caractristique au rouil

main

et la plupart des dialectes rhtiques,

n'y aurait peutla

tre relever

comme

fait

phontique plus important que


confusion de

chute bien ancienne de l'lment labial du groupe que, qui en

roumain
avec
*

et

en frioulan, ce qui amena

la

qe, qi

ke, ki

(roum.

ce,

frioul. se).

Comme

drivs intressants
frioul.

on trouve

Brumarius,
.

brumajo

dcembre ; roum. brumar


friiil.,

novembre
le

Discana frioul. pour lequel Pirona {Vocab.

1S71, 131)

donne
cosa;

sens

torre

Vincantesimo vh: rende nno inetto a qiialche

roum.

descntare avec la

mme

signification

(comp. vn.

descantar).

Distrama frioul.; roum. destrmartr


de

effiler .
(/.

G'alinar frioul., ladro di gai H tic d'aprs Pirona

c,

i8_()

mme roum.
Imbina
due al Ire
;

ginar.

frioul., traduit chez


cose

Jili

in

c, 199) par nno; roum. mbinare; comp.


Pirona
(/.

nuire due
desbinare

sparer

alb.

d~bon
le

chasser (lat. *im-, * disbinar).

On

rencontre encore

compos eng.
dans
le

abbiner, tyr. abinc (* adbinare),

employ comme
Imbranca
brncire

rflchi

sens de se runir
l'it.

.
//-

frioul.,
.

synonyme de

abbrancare; roum.

pousser
;

Innairir eng.

roum.

nnegrire noircir (lat.

*innigrire).

DEVELOPPEMENT DU ROMAN BALKANIQUE


Innejar

229

Inquaglier eng.
lar).

Muggia; roum. roum.


;

nnecare

noyer

(lat. *innecar).
*

hichiegare

cailler (lat.

incoagu-

Invernadik Muggia; roum. iernatic, vratic


*veraticus).

(lat.

* hibernaticus,

Legnarie frioul., d'aprs Pirona


%prie

(/.

c, i^^maggazjno

o stan-

da

tenervi egna;

roum. lemnrie,

mme
;

signification.
secerare fau-

Sesela frioul., seller tyr. (vn. sesolar)

roum.

cher

(lat. * sicilar).

remarquer encore

les

composs

tyr.
la

instadi

peu

de

temps avant...
pelle le

(lat. in-ista-die),

dont

deuxime

partie rap-

roum.

astfi; tyr. dlongia (lat. de-longe) qui


:

au roum. lng

dlongia fontana

correspond

Ihig fntn; eng. pusch-

maun

(post

mane), roum. pomne (comp. Lecce puskrai,

pobasso peshra

Cam-

post-cras).
il

Comme
l'emploi

particularits syntaxiques

y a

lieu

de mentionner de substantifs

en

frioulan et

Muggia de
se

se suivi

et d'adjectifs

pour exprimer l'impression que produit sur nous


:

une chose extraordinaire

miracul!
c

se

biell

Comp.
gloit.,

se

bons

= roum.
Pour
la

mangias,

se leggre~es, ce

se festos ce

daimais (Arch.

IV, 322)
sgomot
:

mincri bune,

bucurie, ce srbtoare, ce
la

syntaxe de quando comparer


fosc,

construction

gonot
e

veghenqnan n giat

quan n om
61)

vesti de blanc

(Alton, Prov.
ei

trad. dlie vaile lad. orient.,

celle

du roum.

vd

adeseori
le
fr.

cnd
tantt.

pisic neagr cnd

un om; quan, cnd traduisent


la

ici

Au
et le

point de vue du lexique

concordance entre
cas.

le

roumain
et

rhtique est frappante dans plus d'un


le

Adjungere prsente
celui de suffire
:

sens de

arriver jusqu',

toucher

[a] brace tan lonc


e

quel arjonge saori sura camp


lad. orient.,

fora (Alton, Prov.

trad. dlie valle

64)

roum.
i

[are] brate asa de lungi c usor poate ajunge

n arjonge
Albus

roum.
le

pn la cmp;

gro$

banii najung.
les dialectes

s'est

conserv dans

rhtiques,

alf,

avec

la

mme

tnacit qu'en
reste

roum., alb (comp. vegl. jualb), tandis


il

que dans

du domaine roman

t remplac par le

germ. blank.

230
Basiliea est
biseric (vegl.
cf.

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

employ en Rhtie, eng.


basalka,

baselgia, et

en roum.

Val Tellina
la place

baselga,

Bellinzona baserga;

^nr/j, f/oft., IX,


les

372)

de

ecclesia

qu'on rencontre

dans toutes

autres langues romanes.


tyr.
et

Christianus apparat en

largissement de sens;

il

est

en roum. avec un curieux devenu presque synonyme de


e

homo; comp.

le

passage per ater n der bon crestian des Storics

chanties ladines,

XX,

}G

p. p.

Alton

=roum.
il

de altmintrelea un

foartc bun erestin. L'it. et les dialectes istriens de

Rovigno,

etc.

connaissent aussi ce sens de christianus, mais

semble tre plus c, IV,

rpandu en

ladin.
tvr. soredl

Darc

comparer l'expression

da (Alton,

/.

10) avec

le

roum.

soarele da

le soleil parat .

Fcrbint frioul., ct

du roum.

fierbinte, est

une relique pren roum.,

cieuse

du

lat.

ferventem.

Intelligere s'est

maintenu en eng.,
de

incler, et
.

intele-

gere,

avec

le

sens

s'incler con

qualchn

= roum.
ce

comprendre
a
se

Comp.

l'expression

nfeleg en cine-va.

Dans

les

autres langues

romanes

mot

a t remplac par caperc, com-

prenderc, intendere.
I.

vare prsente en frioul., jeva,

et

en roum., Inarc,

outre

d'autres significations,
jevaln, no ai vonde bc~
des lui bani.

aussi celle

de

acheter
pot

no puess

roum. nule^n,

lua pentru c

nain

Lignum

signifie
:

en

tyr.,

comme

en

a.

-roum., Icmn,
I

arbre

ait e

datrai

n legn...

tan pin saori

rodosa

vent

(Alton, Proverbi, trad. edanned.

dlie valli lad. orient.,


il

1SS1,

22)=
en

roum.

en

eit e

mai

nali

un

leinn eu atit
le

doboara mai usorvintul.

Subtilis est

employ avec
:

sens de

mince

comme

roumain,

subtire

eng.

gla subtigl,

Muggia

skuorsa

suiila

(Arch. g lot t., XII, 322).

Vinum arsum a donn naissance en rhtique main un compos intressant qui sert dsigner 1' vie eng. et roum. vinars.
;

et

en roueau-de-

En dehors de
Hn
firioulan
le

ces

formes

d'origine

latine

on en

trouve

quelques autres dont l'tymologie n'est pas encore connue.


canard
s'appelle

reuge

(tergestin ra^a),

de

DEVELOPPEMENT DU ROMAN BALKANIQUE

23

mme

en roumain, rata. Ce

mot

a pntr dans le
;

territoire

vnitien, Trvise,

o l'on trouve raa dehors du domaine roman (cr. raca). Le frioul. sore corneille ne doit pas
(comp. cuora
Cette

il

est

connu

aussi en

tre spar
cola

du roum.
Pola

cioar

Rovigno, Gallesano,
le

Pirano,

roumain vont ensemble avec l'albanais qui donne aussi une forme semblable, sort. Comme nous l'avons fait remarquer ailleurs (p. 38), il nous est
Istrie).
fois

en

frioulan et

le

bien

difficile

d'expliquer ce mot;

il

est

cependant vident que

toutes les formes cites doivent remonter

un mme proto-

type.
Il

nous

reste enfin rappeler

un mot

intressant par sa diffu-

sion et qui clt bien la srie d'exemples cits jusqu'ici, puisqu'il

runit

le territoire

roumain-albanais au territoire rhtique-italien.


it.

C'est le

roum.
.

ciung, alb. tsiaik,

cionco, cioncare, frioul. sonc,


et

eng. cunker estropi, sans bras

comme

verbe

mutiler,

La gense de cette forme doit tre cherche en Italie. Comme le montre le mil. ciocch (frioul. spnca) notre mot appaOr, cette particularit nous rat tantt avec n tantt sans n.
couper

amne

tout de suite

chercher l'origine

de cionco dans

Fit.

ciocco billot,

tronc

(prov.

soc,

esp. %ueco).
il

Comme

le

sens
ciocco

rapprochait

ce dernier

mot de
manco
la

franco,

en rsulta que

reut Yn de cette forme (comp. une confusion semblable dans


le

vocalisme de monco
le

-j- tronco).

Ainsi form, cionco


la

pntra dans

roman de
il

Rhtie

et

dans celui de

pninsule

balkanique. Et
le

faut bien remarquer,

pour ce qui concerne


fait

roumain,

qu'il
est

ne

s'agit pas l

d'un emprunt rcent

l'italien.

Ciung

un mot tout

fait populaire et bien ancien.


frioulan ont t tudies

Les ressemblances du roumain avec


par Ascoli, SulV idi07nafriula.no
c sitlla

le

sua affinit colla lingua valaca,

Udine, 1846;
f.

cf.

Arch.

glott.,

1,441.
cf.

D'aprs Salvioni,
italien

Zeitschr.

rom.

Philol.,

XXII,

475

Nitove postille al vocab. lat.-rotn.,

148, le frioul. ra^e, etc.

serait d'origine latine et

spcialement un

driv de anas (* anatracia).

Le philologue

appuie cette tymo-

logie sur l'existence dans le parler de Trvise de la

forme anara^a

(Chiar elli, Vocab. deldi al. veneto, Trvise, 1892) qui serait un intermdiaire entre les

formes romanes et le

lat.

anas

nara~a,par l'aphrse
l'article indfini

de

l'a

et ensuite par la

confusion de

m-

avec

una,

2}2
ra%a
.

HISTOIRE DE LA LANGUE ROUMAINE

Nous devons avouer que cette tvmologie ne nous a pas convaincu


de changements phontiques
et

puisqu'elle suppose trop

ne tient

pas compte du roum. rata qui ne peut en aucune faon tre rapproch

de amis. Quanta anaraa, nous ne pouvons

lui

accorder l'importance
qu'il

que

lui

donne Salvioni

il

ne nous semble pas


a le

prouve grand'

chose, puisque nous

sommes plutt pench


le frioul.

considrer
il

comme une

contamination du vn. ancra avec

ra;;e\

vient prcisment

d'une rgion o cette confusion pouvait se produire.

G. Mever,
roum.
par

Etytn. Wrterb. er alb. Spr., 333, rattache le frioul. roje au

pardu;

alb.

p-Jua; ce rapprochement ne nous semble cependant pas


justifi.

suffisamment

Ciung, cionco,

etc.
cf.

ont

t tudis

Schuchardt, Zcitschr. rom. Phi!.,

XV,

104;

Arcb.gbtt, XII, 128.

104.
les

Dans notre enqute sur


ladins

les

rapports

du roumain avec
cit

dialectes italiens et

nous n'avons

qu'incidemafatiira,

ment (aux mots


vetrun 92)
traits
le

reus 102, albus, basilica 103

;comp.

vegliote (dalmate), qui offre pourtant plusieurs

communs

avec

le

roumain. Nous ne nous sommes pas


dialecte, car

arrt plus
fallait lui

longtemps sur ce

nous croyions

qu'il

accorder une place part, tant donnes


fait

les particula-

rits

tout

remarquables qui

le caractrisent.

Le

vegliote ne peut en
il

aucune faon
serait
;

tre rattach la

zone

ladine;

s'carte

compltement, au point de vue phontique, des

parlers de cette zone.

On
Il

en change plus autoris

le

rattacher aux dialectes italiens


tre spar de ceux-ci.

nous croyons toutefois

qu'il doit

contient des traits bien plus curieux

que

le

sarde qui forme lui-mme un idiome part par rapport


italiens.

aux dialectes

notre avis

le

vegliote doit tre considr

comme un
de
se
la

parler intermdiaire entre le

roman

d'Italie et celui
il

pninsule balkanique. Par sa phontique et son lexique


l'autre.
lui

rapproche tantt de l'un tantt de

Sa position gola

graphique nous autorise aussi


l'italien

voir en

transition de

au roumain.
7) nous avons

Lorsque nous avons tudi l'origine des groupes roumains


pt, ps (
fait

remarquer que
la

le

vegliote prsentait
lat. et, es.

aussi cette

combinaison de consonnes
avec

place des

C'est l'un des points de contact les plus importants


offre ce dialecte
Il

que nous
temps.

le

roumain

et l'albanais

en

mme

resterait toutefois

examiner pourquoi

cette altration

pho-

DEVELOPPEMENT DU ROMAN BALKANIQUE


ntique, probablement d'origine illyrienne,

233
l'avons

comme nous
les
it

admis, n'est atteste pour


kopsa.

le

vegliote

que dans

mots guapto,
pour
et.

octo,

Un

autre

coxa on trouve quelquefois aussi changement phontique qui rapproche


;</