O DEPOIMENTO PESSOAL NO CDIGO DE PROCESSO CIVIL

Renata Giovanoni Di Mauro

Advogada. Professora de Direito Processual Civil dos Cursos de Graduao e de Ps-Graduao do Centro Universitrio das Faculdades Metropolitanas Unidas _ UniFMU. Doutoranda em Direito Processual Civil pela Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo _ PUC/SP. Mestre em Direitos Difusos e Coletivos pela Universidade Metropolitana de Santos _ UNIMES. Membro efetivo da Comisso de Direitos da Criana e Adolescente e da Comisso de Desenvolvimento Acadmico, ambas pertencentes Ordem dos Advogados do Brasil, Seco de So Paulo _ OAB/SP.

Resumo

O presente artigo tem por escopo estudar o primeiro meio de prova regulado pelo Cdigo de Processo Civil, ou seja, o depoimento pessoal, atentando-se as suas modalidades. Neste sentido, aborda o seu significado e objetivo, bem como o momento processual do requerimento, deferimento e produo. Discute-se a falta de clareza do Cdigo ao regrar o depoimento pessoal, o procedimento para a produo desta prova, bem como a efetiva aplicao do princpio da persuaso racional do juiz.

Palavras-chave: Depoimento pessoal; interrogatrio.

Sumrio: 1. Introduo - 2. Provas no processo civil - 3. Depoimento pessoal 3.1. Conceito - 3.2. Interrogatrio - 3.3. Depoimento pessoal propriamente dito 3.4. Da falta de clareza do Cdigo de Processo Civil quanto a este meio de prova 3.5. Aplicao do princpio da persuaso racional do juiz - 3.6. Momento processual - 3.7. Procedimento - 3.7.1. Advogado em causa prpria - 4. Consideraes finais - 5. Referncias bibliogrficas.

1. Introduo

O depoimento pessoal, como primeiro dos meios de prova regulados pelo Cdigo de Processo Civil, merece destaque e estudo aprofundado, vez que sua produo pretende levar o depoente a confisso.

Com tal finalidade, relevante se faz abordar como a sua vinda aos autos deve ser observada pelo magistrado, especialmente no momento do proferimento da sentena, quando da elaborao da fundamentao.

de se destacar que conhecer a momento processual oportuno para o seu requerimento, deferimento e produo, bem como a rigidez do vigente Cdigo de Processo Civil quanto a colheita do depoimento, vm a ser indispensvel para a zelosa atuao do profissional.

2. Provas no processo civil

O magistrado deve julgar segundo os fatos e provas constantes dos autos, devendo, para tanto, respeitar as regras legais, podendo utilizar as mximas de experincia.

Nestes termos, esto sujeitos prova os fatos controvertidos, relevantes e pertinentes, j que sobre fatos incontroversos, irrelevantes, impertinentes, notrios e submetidos a presuno legal, em regra, desnecessrio se faz a produo de provas.

Quanto aos meios de prova, o artigo 332 do Cdigo de Processo Civil expe:
Todos os meios legais, bem como os moralmente legtimos, ainda que no especificados neste Cdigo, so hbeis para provar a verdade dos fatos, em que se funda a ao ou a defesa.

Como se extrai da leitura do dispositivo, o legislador no apresentou um rol taxativo dos meios de prova, mas sim exemplificativo, sendo que, no presente artigo, abordaremos o depoimento pessoal.

3. Depoimento Pessoal

3.1. Conceito

Trata-se de manifestao oral da parte em audincia. o primeiro meio de prova que o Cdigo de Processo Civil regula. Assim, os artigos 342 a 347 disciplinam os dois tipos de depoimento da parte: o interrogatrio e o depoimento pessoal propriamente dito.

Diferente das testemunhas, as partes no tm o compromisso de dizer a verdade, posto que no respondem pelo crime de falso testemunho, sendo, portanto, de se presumir que a imparcialidade tambm no deva ser qualidade esperada na sua oitiva, vez que estas, evidentemente, possuem interesse na causa.

3.2. Interrogatrio

Tem como finalidade o esclarecimento dos fatos. determinado de ofcio pelo juiz e pode ocorrer em qualquer momento processual, embora seja comum que assim se proceda finda a audincia de instruo, na hiptese de pontos ainda permanecerem obscuros e necessitarem de esclarecimentos.

O interrogatrio do interesse do juiz para formar sua convico. Embora a confisso possa ocorrer, no esta a sua finalidade, de modo que nem mesmo a parte intimada com tal advertncia. Destaque-se, neste sentido, que somente

sobre direitos disponveis admitida a confisso. Partes incapazes podem ser interrogadas, o que no ocorrer com o depoimento pessoal.

3.3. Depoimento pessoal propriamente dito

Tem como finalidade alcanar a confisso. requerido pela parte para que a produo da prova venha a ocorrer na audincia de instruo e julgamento.

do interesse da parte contrria, sendo por ela requerida, no obstante o Ministrio Pblico, ainda que no atue como parte, mas como fiscal da lei, possa requerer o depoimento pessoal das partes1.

Partes incapazes no esto sujeitas ao depoimento pessoal, pois no vm a ser admitida a confisso destas.

O no comparecimento sem justo motivo ou a recusa injustificada provoca confisso ficta, embora, tendo justo motivo, juiz adiar a audincia.

3.4. Da falta de clareza do Cdigo de Processo Civil quanto a este meio de prova

Como ressalta Vicente Greco Filho:

O Cdigo no muito claro a respeito (arts. 342 e 343), dando a impresso de que o depoimento requerido pela parte somente dever ser feito na falta de determinao de ofcio pelo juiz. A situao, porm, no esta. Ainda que determinado pelo juiz, a parte, para introduzir a cominao da pena de confesso e a aplicao da pena no caso de no comparecimento para depor,

Marcus Vincius Rios Gonalves. Novo curso de direito processual civil, volume 1: teoria geral e

processo de conhecimento. 6. ed. So Paulo: Saraiva, 2009. P. 485.

deve requerer o depoimento pessoal, para que a parte seja intimada a comparecer e depor sob aquela sano.2

Compactuando com o exposto, destaca Marcus Vincius Rios Gonalves:

O depoimento pessoal sempre requerido pelas partes. Por isso, o CPC, art. 343., contm uma impropriedade, ao esclarecer que, se ele no for determinado de ofcio, as partes podero requer-lo. Na verdade, o que pode ser determinado de ofcio o interrogatrio informal das partes pelo juiz, no o depoimento pessoal. Este sempre requerido, e a legitimidade para faz-lo do adversrio de quem ir depor.3

3.5. Aplicao do princpio da persuaso racional do juiz

O magistrado tem liberdade para formar a sua convico, desde que julgue segundo os fatos e provas constantes dos autos, respeitando as regras legais. Assim, no est o julgador atento apenas a eventuais confisses, quando o depoimento pessoal colhido. Poder auxiliar na formao da sua convico, os fatos narrados pelas partes que lhe sejam favorveis, cuja explicao passe a elucidar o juiz.

3.6. Momento processual

O momento para o autor requerer o depoimento pessoal do ru na petio inicial e o momento para o ru requerer o depoimento pessoal do autor na contestao, considerando-se, neste sentido, os protestos genricos.

Vicente Greco Filho. Direito processual civil brasileiro, volume 2: (atos processuais a recursos e

processos nos tribunais). 18. ed. rev. e atual. So Paulo: Saraiva, 2007. p. 218.
3

Marcus Vincius Rios Gonalves. Novo curso de direito processual civil, volume 1: teoria geral e

processo de conhecimento. 6. ed. So Paulo: Saraiva, 2009. P. 485.

Na fase das providncias preliminares, as partes devem elaborar o requerimento da especificao de provas.4 A parte nunca dever requerer o seu prprio depoimento.

Requerido este meio de prova e ocorrendo o deferimento, no saneamento do processo, a parte ser intimada pessoalmente, devendo constar no mandado que o no comparecimento ou o comparecimento atrelado a recusa em depor ensejar a pena de confesso.

Neste sentido, explica Cssio Scarpinella Bueno:

No h porque entender, contudo, que essa intimao seja feita necessariamente pelo oficial de justia, porque ela pode preferencialmente ser feita pelo correio e, at mesmo, por meios eletrnicos (pargrafo nico do art. 237), observando-se, neste caso, o disposto na Lei n. 11.419/2006. A intimao ser dirigida ao endereo que consta dos autos, que se presume o correto, nos termos do pargrafo nico do art. 238, inovao da Lei n. 11.382/2006. Eventual irregularidade na intimao em caso de alterao do endereo deve ser cumpridamente justificada pelo advogado e esclarecidas as razes pelas quais o endereo no foi, como deve ser, atualizado perante o juzo. A prpria razo do no-comparecimento da parte pode ser examinada pelo juiz para afastar as conseqncias dos 1 e 2 do art. 343, levando em conta, at mesmo, o disposto no pargrafo nico do art. 336.5

Assim, a produo deste meio de prova ocorrer na audincia de instruo e julgamento.

Explica Marcus Vincius Rios Gonalves:

Os depoimentos so colhidos na audincia de instruo, salvo as hipteses do art. 410, que, embora digam respeito s testemunhas, aplicam-se, por analogia, ao depoimento pessoal.
4

Marcus Vincius Rios Gonalves. Novo curso de direito processual civil, volume 1: teoria geral e

processo de conhecimento. 6. ed. So Paulo: Saraiva, 2009. P. 487.

5

Cssio Scarpinella Bueno. Curso sistematizado de direito processual civil: procedimento comum:

ordinrio e sumrio, 2: tomo I. 2. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Saraiva, 2009. P. 256/257.

As partes que residem em outra comarca sero ouvidas por carta precatria, no sendo exigvel que compaream sede do juzo que corre o processo. O depoimento pessoal tambm pode ser antecipado, nas situaes em que isso se faa necessrio e pode ser colhido no domiclio do depoente ou local em que esteja internado, em caso de doena ou impossibilidade de locomoo.6

Ocorre que, se a parte no requer o depoimento pessoal do adversrio, o juiz poder determinar o interrogatrio, sendo que a parte ser intimada pessoalmente, porm sem pena de confesso, embora, diante das respostas as perguntas possa ser alcanada a confisso no interrogatrio, desde que versem sobre direitos disponveis.

3.7. Procedimento

O Cdigo de Processo Civil prev que a parte ser interrogada na forma prescrita para a inquirio das testemunhas (art. 344).

O juiz far a oitiva do autor e depois do ru, sendo defeso a quem ainda no deps assistir ao interrogatrio da outra parte.

O magistrado primeiramente formula perguntas, logo aps quem as faz o advogado da parte contrria. Assim, o advogado da parte que est depondo no pode formular perguntas.

Todas as perguntas so dirigidas ao magistrado que verifica a admissibilidade da mesma e entendendo que so pertinentes as repassa para o depoente.

Dispe o artigo 345 do Cdigo de Processo Civil:

Marcus Vincius Rios Gonalves. Novo curso de direito processual civil, volume 1: teoria geral e

processo de conhecimento. 6. ed. So Paulo: Saraiva, 2009. P. 488.

Quando a parte, sem motivo justificado, deixar de responder ao que lhe for perguntado, ou empregar evasivas, o juiz, apreciando as demais circunstncias e elementos de prova, declarar, na sentena, se houve recusa de depor.

A parte dever responder pessoalmente o que lhe for perguntado, no podendo servir-se de escritos, porm consultas a breves notas que objetivem completar esclarecimentos so permitidas.

Sendo o depoimento, como o prprio nome revela, pessoal, no o advogado que depe, mas a prpria parte. Alm disso, por vigorar o princpio da pessoalidade, o depoimento pessoal ser prestado por representantes legais, se a parte for pessoa jurdica.

Neste sentido, explica Vicente Greco Filho:

Tem sido admitido o depoimento por procurador em casos excepcionais, quando impossvel ou intil o comparecimento da prpria parte, por exemplo, nos casos em que o fato est mais relacionado com o procurador do que com a parte, ou ainda nos casos de pessoas jurdicas de grande porte, em que o representante legal nada sabe a respeito dos fatos. Em qualquer caso, porm, o procurador deve ter conhecimento dos fatos e deve ter poderes especiais para confessar, porque seno fica frustrada a finalidade da prova.7

Ainda sobre o assunto, explica Cssio Scarpinella Bueno:

Em se tratando de pessoa jurdica, ademais, comunssima a hiptese de comparecerem para prestar o depoimento pessoal (independentemente da modalidade) no os seus representantes, isto , aqueles que, pelo contrato social o pelos estatutos, podem agir em nome da sociedade, mas, bem diferentemente, as pessoas (fsicas) que, em nome da pessoa jurdica, agem em seu prprio nome, negociando, vendendo, comprando e praticando as mais diversas relaes jurdicas, isto , relevantes, para o direito. Essas pessoas, usualmente chamadas de prepostos, devem ser admitidas para prestar o
7

Vicente Greco Filho. Direito processual civil brasileiro, volume 2: (atos processuais a recursos e

processos nos tribunais). 18. ed. rev. e atual. So Paulo: Saraiva, 2007. p. 219.

depoimento pessoal justamente porque so elas, comumente, com mais riqueza de detalhes do que os prprios representantes da sociedade, que conhecem os fatos pertinentes e relevantes para a causa, e, conseqentemente, que precisam ser esclarecidos. Os prepostos, nessas condies, podem, at mesmo, confessar ... .8

A parte no obrigada a depor de fatos criminosos ou torpes que lhe foram imputados, ou, a cujo respeito, por estado ou profisso deva guardar sigilo. Dispe o artigo 347 do Cdigo de Processo Civil que isto no se aplica s aes de filiao, de separao judicial e de anulao de casamento.

3.7.1. Advogado em causa prpria

Sobre o ru que advoga em causa prpria, destacam Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery:

Se o ru advogado que litiga em causa prpria e intimado para interrogatrio, ou depoimento pessoal, no pode permanecer na sala de audincia para a ouvida do autor. O juiz deve cuidar para que, ao menos nesse ato, ele se faa representar por outro profissional.9

Com a devida permisso, discordamos dos doutos juristas, vez que, como profissional do direito, aquele que advoga em causa prpria, deve ponderar sobre as conseqncias deste ato. Assim, entendemos que o juiz no tem a incumbncia de providenciar um profissional para representar o demandado. Ora, a iniciativa deve partir do requerido que, poder constituir advogado

especificamente para represent-lo neste ato processual, ou assumir as conseqncias da sua inrcia.

Cssio Scarpinella Bueno. Curso sistematizado de direito processual civil: procedimento comum:

ordinrio e sumrio, 2: tomo I. 2. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Saraiva, 2009. P. 259/260.
9

Nelson Nery Junior, Rosa Maria de Andrade Nery. Cdigo de processo civil comentado e

legislao extravagante. 9. ed. rev., atual. e ampl.. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006. P. 541.

4. Consideraes finais

O depoimento pessoal vem a ser meio de prova relevante por objetivar a confisso do depoente. No obstante tenha tal objetivo, no se pode esquecer que tambm servir para eventuais esclarecimentos ao magistrado, que podero influenciar na formao da sua convico.

A falta de requerimento para sua produo, por si, no impede que o adversrio seja ouvido, no entanto, ficar a parte que no formulou pedido neste sentido a merc de eventual interrogatrio a ser determinado pelo juiz.

No interrogatrio, a parte que intimada no tem a obrigao de comparecer e, to pouco de responder as perguntas formulas, assim, embora a confisso possa ocorrer, a mera recusa da parte em se apresentar ou responder as perguntas no conduz a pena de confesso.

Nestes sentido, no aconselhvel que a parte menospreze este meio de prova, simplesmente por se tratar de mera exposio oral sobre os fatos da causa. Ora, no raro, com base nos elementos simples agregados aos autos, o magistrado forma a sua convico e profere sentena.

5. Referncias bibliogrficas

BUENO, Cssio Scarpinella. A nova etapa da reforma do Cdigo de Processo Civil, volume II. So Paulo: Saraiva, 2009.

DESTEFENNI, Marcos. Curso de Processo Civil, volumes I, II e III. So Paulo: Saraiva, 2006.

DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil, vol. II. 2 ed. rev e atual. So Paulo: Editora Malheiros, 2002.

GONALVES, Marcus Vinicius Rios. No curso de direito processual civil, volumes I, II e III. So Paulo: Saraiva, 2009.

GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro, volumes I, II e III. So Paulo: Saraiva, 2007.

MACHADO, Antnio Cludio da Costa. Cdigo de Processo Civil interpretado: artigo por artigo,pargrafo por pargrafo.So Paulo: Manole, 2007.

MARINONI.

Luiz

Guilherme;

ARENHART,

Srgio

Cruz.

Processo

de

Conhecimento, volume II. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.

NEGRO, Theotonio; GOUVA, Jos Roberto Ferreira. Cdigo de processo civil e legislao processual em vigor. So Paulo: Saraiva, 2007.

NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado e legislao processual extravagante em vigor. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006.

SANTOS, Ernane Fidlis dos. Manual de Direito Processual Civil. Volumes I, II e III. 9. ed. ver. e ampl. So Paulo: Saraiva, 2006.

SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil, volumes I, II e III. So Paulo: Saraiva, 2005.

SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de processo civil: processo de conhecimento. Vol. I. 5 ed. rev. e atual. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.

THEOTONIO JUNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, volumes I, II e III. Rio de Janeiro: Forense, 2007.

WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso avanado de processo civil, volumes I, II e III. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006.

WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; WAMBIER, Luiz Rodrigues; SHIMURA, Sergio Seiji; GOMES JR, Luiz Manoel; FISCHER, Octavio Campos; FERREIRA, William Santos. Smula vinculante - Reforma do Judicirio. So Paulo: RT, 2005.