Vous êtes sur la page 1sur 1

La controversia entre crecimiento y desarrollo se mantiene an en el Per

ndice de Competitividad Regional 2011 de Centrum Catlica confirma que la descentralizacin se ha estancado
MACROECONOMA
JUAN CARLOS CUADROS GUEDES

A la descentralizacin le faltan mejor gestin y una articulacin estratgica que le permita avanzar e impulsar el desarrollo econmico de las regiones. De esa manera, el incremento de la productividad nacional conllevara a una eficiente y efectiva mejora en el bienestar de la poblacin. Segn el ndice de Competitividad Regional 2011 elaborado por el Centro de Negocios de la Pontificia Universidad Catlica (Centrum Catlica), falta mucho para que se consolide la descentralizacin del pas, que sigue relativamente estancada impidiendo el crecimiento econmico de las regiones. Cifras desalentadoras Como el ao pasado, Lima y Callao ocupan los primeros lugares aun cuando este ao se las ha estudiado por separado, seguidos por Arequipa, Ica y Tacna. No obstante que la posicin or-

dinal ayuda a generar un rnking en cuanto a competitividad, los resultados revelan con preocupacin que se mantiene todava una brecha de desarrollo entre las regiones. Lima es 1,44 veces ms competitiva que el Callao, y esta 1,10 veces ms competitiva que Arequipa. Cifras que si bien no son alentadoras con respecto al proceso de descentralizacin, se ven diluidas con los resultados obtenidos el ao pasado, en los que Lima y Callao juntos eran 1,6 veces ms competitivos que Arequipa. En otras palabras, los resultados siguen siendo casi los mismos, salvo el caso de Madre de Dios, que ha escalado tres posiciones en el rnking de Centrum Catlica (del puesto 13 al 11), por una percepcin positiva del empresariado que opera en la regin. Pasco y Cajamarca, en cambio, descienden una posicin, dada su baja perfomance en economa y gobierno, pilares que cimientan las bases de este estudio. Si bien la nueva

ESTUDIO COMPARATIVO

El interior del pas an no despega


NDICE DE COMPETITIVIDAD REGIONAL 2010-2011
REGIN ICRP 2010 ICRP 2011 ICRP 2010 ICRP 2011

que respalda la posibilidad de que los frutos del crecimiento econmico en el Per no necesariamente se distribuyen de forma equitativa en el interior. Indicadores base Centrum Catlica bas este estudio en 90 variables comparativas, agregadas en 25 factores y 5 pilares fundamentales: economa, empresas, gobierno, infraestructura y personas.
EL PILAR GOBIERNO

Lima y Callao Lima Callao Arequipa Ica Tacna Moquegua La Libertad Lambayeque Piura Tumbes Madre de Dios Cusco
Fuente: Centrum Catlica

73,57 (*) 45,32 44,49 41,27 40,45 42,63 41,40 36,64 35,46 32,68 33,16

70,82 49,02 44,73 44,29 42,41 41,90 40,53 38,08 35,80 34,45 34,09 33,11

ncash Loreto Junn Puno Pasco Ucayali San Martn Hunuco Amazonas Ayacucho Apurmac Cajamarca Huancavelica

32,99 33,01 31,66 27,22 29,80 27,15 25,18 25,70 24,42 23,54 21,36 23,17 17,64

32,15 32,14 31,58 30,47 29,21 28,45 28,39 25,18 23,58 23,27 22,50 22,01 17,90

Callao, Lima y Tacna estn al final de esta lista por ser consideradas ciudades inseguras.
La percepcin empresarial en el Per ubica a Lima, La Libertad, Loreto, Tacna y Arequipa como las regiones lderes en cuanto a clima empresarial; mientras que las regiones San Martn, Cajamarca, Apurmac, Amazonas, Ayacucho y Huancavelica ocupan los ltimos lugares de la lista por haber reportado la mayor cantidad de conflictos sociales.

(*) Lima y Callao se medan juntos hasta el ao pasado

OTRAS EVALUACIONES INFRAESTRUCTURA CAPITAL HUMANO

Lima tiene la mejor infraestructura en energa, turismo y comunicacin. Amazonas, Apurmac y Huancavelica tienen casi nada.

Lima destaca por una mejor formacin en educacin superior, mientras que Arequipa y Moquegua por una mejor formacin laboral.

distancia competitiva entre Lima (la regin lder) y Huancavelica (la ltima del rnking) se redujo tres puntos (de 55,93 a 52,92), dicha variacin no es significativa si se tiene en cuenta que la escala utilizada es de 100 puntos. Un indicativo