1 Dr.

Carlos De Miguel en la VII Jornada del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal -Habla especialmente sobre los dos problemas que segn l enfrenta la Casacin Civil espaola, inconvenientes a los que tambin se enfrenta la legislacin procesal civil guatemalteca, debido a que la forma en que est regulado el Recurso de Casacin en nuestra ley adjetiva, es bastante parecida a la forma en que se encuentra preceptuado el mencionado recurso en Espaa. - Los dos problemas a los que se refiere el exponente son: el excesivo formalismo al que se encuentra sujeta la Casacin Civil y el largo y complicado procedimiento de la misma, problemas que tanto en Espaa como en nuestro pas hacen que difcilmente un recurso de esta naturaleza sea admitido y sobre todo que despus de su tramitacin, el mismo sea declarado procedente. 1.Indicacin Sobre los Antecedentes de la Casacin Civil Espaola. -Es importante mencionar que los antecedentes de la Casacin Civil espaola son los mismos antecedentes de nuestro Recurso de Casacin Civil, en virtud de que en este aspecto la ley guatemalteca tom como base la ley espaola. -La Casacin es de origen francs y al principio no era un instituto procesal sino una institucin poltica, por medio de la cual el Poder Legislativo controlaba al Poder Judicial. -Ya en su segunda etapa como institucin procesal, su caracterstica principal era la de casar la resolucin refutada y reenviarla al tribunal de instancia para que este emitiera la resolucin que corresponda y lo mismo sucedi en el derecho hispano. -En Espaa al igual que en Guatemala, a lo largo de la historia, el tribunal que conoce de los recursos de Casacin Civil no slo tiene las facultades de anular la resolucin objetada y reenviarla al tribunal a quo (en Guatemala se trata de las Salas de la Corte de Apelaciones) para que este profiera el auto o la sentencia que conforme a la ley corresponde, sino que en los casos de Casacin por Motivos de Fondo el tribunal de casacin, que en nuestro pas es la Corte Suprema de Justicia, tiene la facultad de casar la sentencia y emitir la resolucin que procede conforme a la ley, (art. 630 CPCYM) -En este tipo de casacin no existe el reenvo; tanto en Guatemala como en Espaa, nicamente cuando se interpone un Recurso de Casacin por Motivos de Forma, si dicho recurso se declara procedente, se reenva el expediente a la Sala jurisdiccional para que se repongan los autos desde el momento en que se incurri en la infraccin del procedimiento. 2.- Anlisis y Comparacin de la Casacin Civil Vigente en Guatemala y la Casacin Civil Vigente en Espaa. -Es imperioso mencionar que bsicamente el Recurso de Casacin Civil en Guatemala es igual al de Espaa aunque existen algunas diferencias, sobre todo en cuanto a la forma en que se encuentran estipulados los motivos por los cuales puede interponerse el mencionado recurso, as como en relacin al procedimiento del Recurso de Casacin por Motivos de Forma. 2.1. Doctrina General. Segn los doctrinarios espaoles al Recurso de Casacin Civil en aquel pas europeo, al igual que en el nuestro, se le considera como un recurso extraordinario y como tal supone la limitacin de los poderes del tribunal que conoce del mismo. -En nuestra legislacin lo anterior lo establecemos de lo dispuesto en el ltimo prrafo del art. 627 CPCYM, segn el cual el tribunal no tendr en cuenta otras leyes y doctrinas legales que las citadas al interponerse el recurso o antes de sealar da para la vista del asunto; de lo cual se determina que la Corte Suprema de Justicia tiene restringidas sus potestades, pues no puede juzgar ms all de lo sealado por el impugnante, ni analizar, ni fundamentarse en leyes diferentes a las citadas. -Segn los doctrinarios la razn por la cual en Espaa y por ende en Guatemala, el Tribunal que conoce del recurso objeto del presente estudio no se denomina Tribunal de Casacin o similarmente, es porque

2 no solo casa sino que tambin juzga y, segn lo dicho por el doctor De Miguel, las atribuciones de los autnticos Tribunales de Casacin se limitan a anular y reenviar. -Lo relacionado precedentemente lo establecemos del hecho de que en nuestro pas, al igual que en Espaa, cuando el Recurso de Casacin se plantea por vicios in Iudicando no se genera el reenvo, pues de acuerdo con el art. 630 CPCYM, si el recurso es por motivos de fondo y el mismo se declara procedente, el tribunal anula la resolucin y emite la que en derecho corresponde; en cambio cuando la Casacin se plantea por vicios in procedendo, s existe el reenvo, art. 631 CPCYM. -2.2. Los Motivos de la Casacin. Los motivos por los cuales puede interponerse un Recurso de Casacin Civil se dividen, segn lo estipulado por los art. 620, 621 y 622 CPCYM, Motivos de Fondo y Motivos de Forma. -En Espaa tambin se dividen de esta manera los motivos para interponer un recurso de este tipo, pero en aquella legilacin se encuentran regulados como motivos de fondo algunos de los cuales en nuestra legislacin se encuentran previstos como motivos de forma en el artculo 622; De Miguel expresa que es necesaria una reforma a la ley espaola. -El artculo 621, inciso 1. CPCYM, establece que habr lugar a la casacin de fondo cuando la sentencia o auto recurrido contenga violacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea de las leyes o doctrinas legales aplicables. La norma espaola est redactada de igual manera, cambiando nicamente la expresin de sentencia o auto que contiene nuestra ley, por la de fallo. -De Miguel, expresa que la violacin de la ley consiste en no aplicar la norma de derecho material o la doctrina legal al caso objeto del proceso; -En la aplicacin errnea se aplica la norma pero su contenido y sentido se alteran sustancialmente; y en la apreciacin indebida se produce una defectuosa apreciacin de los hechos que lleva a una equivocada calificacin. En realidad este nmero primero es el nico que tcnicamente puede considerarse como productor de un vicio in indicando. Recordemos la frase de PRIETO CASTRO al sealar que, como sealan los juristas franceses en realidad no hay ms motivo de casacin que la violacin de la ley, y por ello, sostiene este Profesor que en el futuro, en Espaa, debera recogerse esta violacin de la ley, bajo estos tres aspectos claramente delimitados: violacin de la norma por la no aplicacin; violacin por defectuosa interpretacin y finalmente violacin por equivocada aplicacin. -En cuanto al segundo motivo de fondo, art. 621, cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o error de hecho, si este ltimo resulta de documentos o actos autnticos que demuestren de modo evidente la equivocacin del juzgador; De Miguel dice que se genera el error de derecho en la apreciacin de la prueba, cuando el valor de la misma est predeterminado: casos de prueba tasada, que en nuestra ley se da en la declaracin de parte y en la prueba de documentos, arts. 139 y 186 CPCYM. -Los dems motivos de fondo que se encuentran regulados en la legislacin espaola, nuestra ley los contempla como motivos de forma no de fondo, pues se encuentran regulados en el art. 622 CPCYM. -2.3. Procedimiento del Recurso de Casacin Civil. En Espaa el procedimiento de un Recurso de Casacin por Motivos de Fondo es diferente a la forma en que se tramita el procedimiento de una Casacin por Motivos de Forma, en cambio en Guatemala el procedimiento para el recurso de casacin es el mismo, no importando los motivos por los cuales el mismo se interpone. -Otra diferencia en cuanto al procedimiento es que en Espaa, en la casacin por motivos de fondo primeramente se debe manifestar ante el juez a quo la intencin de recurrir, en cambio en Guatemala segn lo preceptuado por el artculo 619 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el escrito de impugnacin puede presentarse ante el Tribunal que dict la resolucin refutada o ante la Corte Suprema de Justicia, por lo que en nuestro pas no se da esta primera etapa consistente en expresar ante el juez a quo la intencin de refutar la resolucin que oportunamente profiri.

3 -Las dems etapas de las que habla De Miguel, s se dan en el procedimiento de la casacin civil guatemalteca, haciendo la aclaracin de que se dan en cualquier tipo de casacin, ya se por vicios in iudicando o in procedendo, no como en Espaa que el procedimiento para la casacin por vicios de forma es totalmente diferente. -De acuerdo a lo regulado por el art. 628 CPCYM, el recurso debe interponerse puntualizando y concretando con enorme rigor formal, la causa que lleva a la peticin de anulacin del fallo inferior, esta es la segunda etapa a la que se refiere el exponente; posteriormente la Corte Suprema analiza si se han cumplido todos los requisitos formales, que sealan los artculos 619 y 627 CPCYM, para que la tramitacin de la casacin siga adelante y solicita los antecedentes al tribunal a quo, o de lo contrario se resuelve por la no admisin del recurso, esta es la tercera fase que se da en el procedimiento espaol. Si el recurso pasa la barrera se seala da y hora para la vista (cuarta etapa) y posteriormente la Corte Suprema de Justicia resuelve el recurso (quinta etapa). -Si el recurso es por motivos de fondo, tal como lo establece el art. 630 del CPCYM, el tribunal casa la sentencia y emite la que en derecho corresponde, esto constituye la diferencia bsica entre la Casacin Civil guatemalteca y espaola, con la casacin que se encuentra regulado segn la casacin francesa. -En cambio si la casacin se plantea por vicios del procedimiento, si se da el reenvo, pues nuestra Corte remite el expediente al tribunal de origen para que se repongan las actuaciones desde que se cometi el error. -En cuanto al procedimiento de la casacin por motivos de forma, en Espaa se interpone el recurso ante el tribunal a quo y es este mismo el que revisa si se dan los requisitos de admisibilidad, en caso afirmativo remite el expediente al tribunal superior; esto no se da en Guatemala pues el procedimiento del recurso es el mismo ya sea que se interponga por motivos de fondo o de forma. CONCLUSIONES. 1.- Las disposiciones que se encuentran vigentes en nuestro pas, referentes al recurso de casacin, bsicamente son las mismas que se encuentran vigentes en Espaa desde el ao de 1881. 2.- No obstante que la casacin civil espaola es la base de la nuestra, existen varias diferencias entre las legislaciones de ambos pases, sobre todo en lo referente al trmite que en Espaa se le da a este recurso cuando se interpone por vicios in procedendo; llamando la atencin el hecho de que en este caso es el tribunal a quo el que revisa si el recurso planteado llena los requisitos de admisibilidad, mientras que en Guatemala dicha revisin la verifica la Corte Suprema de Justicia, ya sea que el medio de impugnacin se haya interpuesto por motivos de fondo o de forma. 3.- Otra diferencia bsica entre las legislaciones de ambos pases, referentes al Recurso de Casacin Civil, es en cuanto a los motivos de fondo por los cuales se puede plantear dicho recurso, ya que los dos motivos que se encuentran estipulados en el artculo 621 de nuestra ley adjetiva civil, tambin se encuentran establecidos en la ley espaola, pero en esta adems se preceptan como motivos de fondo para interponer el recurso otras causas que nuestra legislacin las regula como vicios in procedendo; tal es el caso del motivo consistente en que el fallo contenga disposiciones contradictorias.