Vous êtes sur la page 1sur 64

DROIT DES CONTRATS

DROIT DES CONTRATS

Page 1

DROIT DES CONTRATS

INTRODUCTION
I.Intrt du droit des contrats
Intrt pratique = branche qui influe sur tous les comportements de la vie des individus, car succession de contrats. Ex : achat d'un objet, se dplacer, se loger Contrats sont tous soumis un ensemble de rgle => thorie gnral du contrat. Contrats aussi dans la vie conomique => employs d'une socit sont li par un contrat. Vie sociale repose aussi sur des ngociations et des accords entre partenaires sociaux, qui sont aussi des contrats appels contrats collectifs. Intrts thorique = peut se ddoubler : intrt pdagogique (= didactique) : le droit des contrats comme modle Contrat : Relations volontaires entre les individus, mais pas toutes les relations. Accord de volont en vue de crer entre les contractants un rapport d'obligation. Ex : vente d'une pomme => accord de volont, et 2 obligations : payer la pomme et donner la pomme l'acheteur. Thorie gnral du contrat : ensemble des rgles s'appliquant aux contrats. Permet de dfinir un modle applicable aux relations volontaires. Acte juridique : manifestation de volont en vue de crer des effets de droits. Contrat est donc un acte juridique, sert de modle l'ensemble des actes juridiques. intrt d'ordre politique : deux faons d'organiser les rapports sociaux : organisation selon un mode statutaire = on peut organiser la socit par communaut et on dfinit par communaut quels sont les rgles et devoirs applicables aux membres de cette communaut. Ex : la famille organisation selon un mode volontaire (ou librale) = accords entre les individus sont tablis volontairement par les individus concerns. Dfinition mme du contrat. Selon la place que le droit accorde aux contrats, on peut mesurer dans quel type de socit on vit. Relations entre les individus sont apprhender par le droit pour dterminer les domaines : les relations patrimoniales : possibilit d'valuation montaire, relations montaires obissant une logique librale les relations extra-patrimoniales : units montaires n'ont pas leur place, on en fait abstraction, secteur non-marchand, sont domines par une logique statutaire Donc socit franaise est dans une relation de type librale.

II.Les sources du droit des contrats


A)Les sources usuelles
Il y en a principalement une qui est le Code civil. La thorie gnrale du contrat est expos des articles 1101 1167. Ce texte est ancien, la plupart de ses dispositions datent de 1804, et ont souvent t inspires de textes beaucoup plus ancien (droit romain). 2 consquences l'anciennet du texte : lgislateur franais est en train de le rcrire, avant-projet de rforme du droit des contrats = rcriture trs importante. Mais est essentiellement une modernisation du texte actuel pour y intgrer les apports de la jurisprudence. Pas de changement majeur sur le fond. la lecture du Code civil ne suffit pas se faire une ide prcise de ce qu'est le droit des contrats. Il faut le complter avec tous les acquis de la jurisprudence. La doctrine a aussi une influence sur le contenu des contrats.
Page 2

DROIT DES CONTRATS Commentaire d'arrt : on demande d'apprcier le sens (il nous dit quoi? Est-il nouveau? Apporte t-il une solution nouvelle?) la valeur (que vaut la solution de l'arrt?) = savoir faire le lien entre la solution de l'arrt et tous les dveloppement thoriques du cours (bizarre, en ligne avec la thorie du contrat) la port (examen de ce que l'arrt change dans l'agencement juridique = arrt n'est jamais isol, vient prendre place dans un ensemble. Si on modifie un lment, les autres doivent changer aussi = quels types de changements peuvent engendrer cet arrt?)

B)Les autres sources


2 types de rgles qui ont tendance avoir une influence dans tous les domaines du droit : l e s normes constitutionnels = Conseil Constitutionnel nonce des rgles valeur fondamentale. Peut dfinir des principe qui auront une influence sur le droit des contrats. Libert contractuel figure pratiquement au rang des liberts constitutionnelles (mais question est discute). le droit europen : communautaire = droit de l'Union Europenne Convention Europenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme (CEDH) Ces sources n'incluent pas la libert contractuel mais consacrent des liberts et des principes qui peuvent avoir une influence sur le droit des contrats. Existe une tentative d'unifier au niveau europen les diffrents droits nationaux en matire contractuel. Si on veut un march unique en UE, mme rgles pour les contrats. Mais droit des contrats est trs diffrents d'un pays l'autre : existe des rgles communes qui sont des directives d'interprtation commune. L'objectif est qu'en cas d'incertitude sur l'interprtation d'un texte nationale, on l'interprte au regard des rfrences communes.

III.La place du droit des contrats


Les relations entre les individus sont soit extra-patrimoniales, soit patrimoniales. Les relations patrimoniales sont dirigs par la thorie du patrimoine, qui comprend la thorie des obligations, et l'intrieur duquel il y a la thorie du contrat.

A)La thorie du patrimoine


Sens courant : c'est l'ensemble de bien dont une personne est titulaire. Sens conomique : ce sont les richesses (= les actifs) et les dettes (= le passif) En droit, c'est plus abstrait. En matire patrimonial, on est libre de grer son patrimoine comme on veut, mais la contrepartie est le principe de responsabilit. Art 2284 Code civil : Quiconque s'est oblig personnellement, est tenu de remplir son engagement sur tous ses biens mobiliers et immobiliers, prsents et venir. Si un individu n'honore pas ses dettes, ses cranciers pourront se saisir de ses biens pour se faire payer. Ce principe de responsabilit introduit un lien entre tous les lments du patrimoine. Ils sont lis entre eux, car en permanence, les actifs rpondent du passif. Donc patrimoine est un tout, o les actifs rpondent du passif. Ce n'est pas le contenu des richesses ou des dettes, c'est le contenant. On dit que le patrimoine est une universalit de droit, c'est dire un ensemble de biens et de dettes l'intrieur duquel tous les biens prsents et venir rpondent de toutes les dettes prsentes et venir. 3 caractristiques : principe de personnalit : toute personne a un patrimoine et tout patrimoine a un propritaire. Patrimoine est l'expression d'un droit fondamentale = libert patrimoniale ou capacit de jouissance ou aptitude avoir des biens et contracter des dettes. Donc ne peut pas exister sans
Page 3

DROIT DES CONTRATS personne pour le soutenir. Quelques exceptions : la fiducie principe d'intransmissibilit : on ne transmet pas le patrimoine d'une personne une autre car c'est un attribut de la personne. On ne peut transmettre que des lments de ce patrimoine, et titre particulier (# universel). Il est possible d'envisager la transmission universel, seulement en cas de dcs car le principe de personnalit ne s'applique plus. principe d'indivisibilit : principe de personnalit donc n'est pas plus divisible que la personne qui en est titulaire. Donc on ne peut pas isoler une masse de bien au sein de son patrimoine pour la mettre l'abri. Mais difficult dans le cas d'un commerce ou d'une entreprise = solution est de crer une nouvelle personne morale qui aura son propre patrimoine.

B)La thorie des obligations


Prend place dans la thorie du patrimoine. Actifs = les biens corporels et les biens incorporels (droits rels et personnels = crances) Passif = les dettes Obligation : c'est une crance (= droit d'exiger quelque chose de quelqu'un). Lien entre le crancier et le dbiteur est l'obligation (= lien ou rapport d'obligation). 3 types d'obligations : obligations montaires : obligations qui sont libells en units montaires qui obligent le dbiteur transfrer une certaine somme d'argent au crancier obligation de dare : obligation de transfrer la proprit d'un bien, mais pas de dlivrer matriellement la chose. On transfert juste le droit sur la chose. obligation de dlivrance : obligation de faire, comme l'obligation de dlivrer un bien. Inclut aussi l'obligation de ne pas faire (ex : clause de non-concurrence dans un contrat de travail) Obligations sont trs importantes : crances reposent sur un lien, donc un rapport d'obligation entre 2 patrimoines. Cela permet la circulation des richesses, donc contrat est l'instrument de circulation des richesses. Le rapport d'obligation prend sa source dans : le contrat les dlits et quasi-dlits (# dlits pnaux) = tous les vnements qui sont sources de responsabilit

C)La thorie du contrat


L'ensemble des rgles du droit des contrats peuvent prendre appui sur une thorie, un principe, c'est--dire la thorie de l'autonomie de la volont = traduction de pacta sun servanta : les parties sont lis par ce sur quoi elles se sont mises d'accord. Triple justification : justification philosophique : c'est la seule thorie qui autorise une contrainte qui soit respectueuse de la libert des individus justification morale : on juge moralement souhaitable que celui qui s'engage respecte la parole donne justification conomique : ncessit de garantir la scurit juridique et de respecter les attentes du crancier. Si contrat, il y a crance, qui repose sur la confiance. La valeur conomique dpend de la possibilit et l'assurance que le crancier sera pay. Consquences pratiques : thorie met au centre la volont de ceux qui s'engagent. Triple consquence : la thorie de l'autonomie de la volont justifie la dfinition du contrat consquences sur les conditions de validit du contrat
Page 4

DROIT DES CONTRATS accord de volont suffit garantir la validit du contrat sans qu'il soit ncessaire de soumettre le contrat une forme particulire la volont doit tre libre et claire, sinon entach de vice et annulation du contrat la thorie de l'autonomie de la volont conditionne les effets du contrat, parce qu'il est l'expression d'un accord, il est obligatoire pour les parties = pour le Code civil, volont est quasiment lev au rang de loi. Elle est aussi intangible Puisque c'est la volont qui forge la force probatoire du contrat, le contrat n'a d'effet qu' l'cart de ceux qui l'ont voulu = effet relatif des contrats Valeur de cette thorie : elle fait l'objet de critique. XXme sicle = Gounot crit la thse Le principe de l'autonomie de la volont en droit priv, tude critique de l'individualisme juridique en 1912. Il explique que cette thorie est une abstraction et n'existe nul part dans la socit : les rapports sociaux ne sont jamais des rapports de pur volont, il y a aussi des rapports de force = la volont de l'un s'impose un autre dans beaucoup de cas. Donc critique influencera la lgislation, de faon rquilibrer les rapports dans les contrats (droit du travail et droit de la consommation). Plus rcemment, Christophe Jamin dfend la conception solidariste du contrat (2000). Thorie est donc dpass : un contrat est sans doute un accord de volont, mais c'est surtout un rapport d'obligation. Ce qui est important, c'est le lien qui est cr entre 2 individus, donc le contrat doit tre considr comme un vecteur de lien social. Ce lien ne mrite d'tre obligatoire et juridiquement consacr que s'il est de qualit, c'est--dire l'expression d'une solidarit entre contractants. => Se traduit par ce qui est satisfaisant pour les intrts des 2 parties en prsence. Force du contrat est tempr par un principe de bonne foi.

Page 5

DROIT DES CONTRATS

PARTIE 1 : DFINITION DU CONTRAT


Contrat : accord de volont crateur d'un lien d'obligation.

Chapitre 1 : Un accord de volont


Section 1 : La manifestation de deux volonts I.Une volont de produire des effets de droit
Contrat appartient la catgorie des actes juridiques, donc n'est pas un fait juridique (= non voulu). Permet de mettre en vidence une catgorie intermdiaire : quasi-contrat. Quasi-contrat : quelque chose qui se situe entre l'acte et le fait juridique. Prend naissance comme un fait juridique. Les effets de ce fait sont des effets identiques ou quasi-identiques ceux d'un contrat, lorsqu'une personne agit pour le compte d'autrui sans en avoir t charg. Celui qui gre les affaires d'autrui s'appelle le grant, et celui dont les affaires sont grs est le maitre de l'affaire. On considre que les deux sont engags comme s'il y avait eu un mandat au terme duquel le grant a pris un certain nombre d'actes juridiques pour le compte du maitre de l'affaire. Pour que le mcanisme fonctionne, il faut que le grant dmontre l'utilit des actes de gestion. Ex : A la campagne, 2 maisons voisines, une habite toute l'anne, l'autre est une rsidence secondaire. Le toit de la rsidence secondaire s'effondre. Le voisin fait des travaux pour rendre service. Espre tre indemnis, et comme a gr les affaires d'autrui, on fait comme s'il y avait eu un contrat entre les individus, donc obligation de l'un envers l'autre.

II.Une volont de s'engager


C'est--dire une volont de devenir partie un rapport d'obligation contraignant. C'est ce qui distingue le contrat d'actes volontaires dans lequel les individus s'engagent sans le faire de manire contraignante. Permet de distinguer le contrat des actes de courtoisie (= individus n'ont pas l'intention de s'engager juridiquement). Dans la pratique des affaires, existe des engagements qui sont entre l'acte de courtoisie et l'engagement juridiquement sanctionn. Sont des engagements d'honneur ou des lettres d'intention. Pratique courante dans le domaine international. Ex : Une socit filiale conclue un contrat avec une socit trangre. Repose sur la confiance. Ici, solution est de solliciter la socit mre comme garant de la filiale. Pas d'engagement prcis. Jurisprudence : plus la lettre est prcise, plus l'engagement d'honneur peut tre sanctionn juridiquement, et inversement si lettre est imprcise.

Section 2 : La rencontre de deux volonts I.Les questions thoriques


Contrat est un accord de deux volont = permet de le distinguer de l'acte unilatral de volont. Acte juridique unilatral peut tre synthtiser en 2 propositions : l'acte unilatral ne produit pas les effets d'un contrat l'acte unilatral produit des effets de droit

Page 6

DROIT DES CONTRATS

A)L'acte unilatral ne produit pas les effets d'un contrat


Signifie deux choses : acte unilatral ne peut en aucun cas engager autrui acte unilatral ne permet pas son auteur de s'engager = seul, un individu ne peut pas se mettre sa charge une obligation Engagement unilatral de la volont est rejet par le droit franais (# Allemagne) 1.Valeur du rejet de l'engagement unilatral de volont Thorie de l'autonomie de la volont : Dans la perspective philosophique, on ne voit pas en quoi elle s'oppose l'engagement unilatral de volont. D'un point de vue moral, ce qui faite la valeur de cette thorie est la parole donne, mais suppose donc une autre personne. Donc pas d'engagement tout seul. D'un point de vue conomique, autonomie de la volont cre de la confiance chez le crancier, suppose aussi un rapport entre 2 personnes. En pratique, engagement est gnralement connu de ceux auquel il pourrait bnficier, et comme est connu, cr des attentes. Donc on peut le comprendre moralement et conomiquement cause des attentes. 2.Porte de ce rejet Principe a une exception majeur en droit du travail : employeur peut s'engager unilatralement. Ex : Si employeur dit qu'il y aura une prime de 13me mois, doit la payer. S'explique car le chef d'entreprise dispose d'un pouvoir de direction de l'entreprise. En contrepartie, peut s'engager unilatralement l'cart de ses employs. En dehors du droit du travail, pas de rgles gnrales, mais existe des solutions dans la jurisprudence qui permettent de nuancer l'absence de considration de l'engagement unilatral de volont : cas des loteries = Arrt 1re chambre civil de la Cour de Cassation du 13 juin 2006 : admet, au titre de l'existence d'un fait volontaire, l'occasion d'une loterie, que la promesse dpourvue d'quivoque, engageait l'auteur de cette promesse. offre de contracter = plupart des contrats sont prcds d'une offre (= acte unilatral), cr une attente. Donc retrait intempestif de l'offre est une faute qui engage la responsabilit de son auteur. Ex : Vente d'une voiture et annonce met le prix 300 euro, mais on ne peut pas forcer vendre. Mais cr une attente, et donne des opportunits. rgle de l'estopel (= droit anglais) = rgle selon laquelle nul ne peut se contredire au dtriment d'autrui, principe de cohrence. Sinon, commet une faute qui engage sa responsabilit. Permettrait de gnraliser les solutions relatives l'offre l'ensemble des actes unilatraux. Engagement unilatral de volont ne cr pas d'obligation, mais l'inexcution de cet engagement est constitutif d'une faute. N'engage pas l'excution obligatoire s'il n'y a pas de prjudice prouv.

B)L'acte unilatral produit des effets de droit


Acte unilatral n'oblige pas son auteur, mais parmi les effets de droit, n'existe pas que la cration d'un rapport d'obligation. Ex : Hritier qui refuse une succession = acte unilatral, qui n'est pas crateur d'obligation, mais produit des effets de droit.

Page 7

DROIT DES CONTRATS 1.Effets de droit des actes unilatraux l'gard de son auteur Acte translatif = acte dont le seul effet est d'entrainer un transfert de proprit. Ex : le legs par voie de testament => unilatral, effet au dcs de son auteur et transfert le bien de son patrimoine celui d'une autre personne Acte dclaratif = acte qui a pour effet de rendre certaine une situation juridique incertaine. Ex : un jugement = quand juge affirme quelque chose, clarifie une situation reconnaissance = dbiteur conteste sa dette puis la reconnat, donc rend certaine sa dette Acte abdicatif = acte par lequel son auteur abandonne ou renonce un droit dont il tait titulaire. Ex : renoncer une succession 2.Effets de droit des actes unilatraux l'gard de tiers Acte unilatral ne peut pas engager un tiers, et ne peut pas engager de nuisance un tiers. Sinon, prjudice qui met en jeu la responsabilit. Mais existe des actes unilatraux qui cr des nuisances et ont une valeur juridique. Plupart du temps, actes unilatraux qui interviennent dans le droulement d'un contrat de longue dure. Ex : bail d'habitation = bailleur dcide de donner cong au locataire contrat de travail = licenciement Ils sont autoriss car s'insrent dans une relation contractuelle qui dure de manire indtermin, chacune des parties le droit de mettre un terme au contrat. Contrepartie est que ces actes unilatraux sont encadrs par des rgles spcifiques chacun de ces actes. Mais dispositifs de protections de la partie lse sont toujours les mmes. Ex : exigence de pravis, d'une motivation, voir mme d'une procdure et d'un contrle judiciaire

II.Les questions techniques


3 temps dans la formation du contrat : l'offre l'acceptation la rencontre de l'offre et de l'acceptation Mais parfois, est plus compliqu.

A)L'offre
1.La notion d'offre Se dfinit comme une proposition de conclure un contrat. Peut tre aussi remplacer par le terme pollicitation. Auteur de l'offre peut tre dsign comme l'offrant ou le pollicitant. Pour qu'il y ait une valeur juridique la proposition, l'offre doit tre ferme et prcise => il faut qu'en cas d'acceptation, elle puisse constituer un contrat. Ex : J'offre ma voiture en vente => n'est pas juridique car on ignore beaucoup de chose, est incomplte (pas de prix). J'offre tel voiture tel prix => contrat car accord sur une chose L'offre doit tre ferme = est significative de l'intention de son auteur d'tre li en cas d'acceptation.
Page 8

DROIT DES CONTRATS Ex : On offre un objet tel prix, mais avec rserve = manque de fermet, car auteur de l'offre peut examiner l'acceptation, donc n'est qu'une simple invitation entrer en pourparler. Existe 2 hypothses o la rserve est toujours sous-entendue : contrat commercial => toujours une ngociation contrat conclu intuitus personae (= en considration de la personne) Ex : offre d'emploi pour un contrat de travail, conclu en fonction de la personne prcise = offre doit rpercuter les lments essentiels du contrat projet entre les parties Ex : Si c'est une vente, doit indiquer le prix. Si l'offre est ferme et prcise, peu importe les autres caractristiques : peut tre expresse (= formaliser oralement ou par crit) ou tacite (= rsulte d'une situation ou d'un geste) peut tre adresse au public ou personnalise peut y avoir un dlai 2.Les effets de l'offre Principal effet => si acceptation, devient un contrat. Si a t accept, l'auteur de l'offre ne peut plus revenir dessus. Si reviens dessus, refuse le contrat. Mme engagement lors d'un contrat que pour un contrat unilatral de volont. Point de vue thorique, offre est une manifestation de volont et peut tre contraignante pour l'auteur. Moralement et conomiquement, offre cre aussi une attente et remise en cause crerait une dception. Solution du droit positif : soit l'offre comporte un dlai, et dans ce cas, offre doit tre maintenue durant le dlai indiqu soit l'offre n'est assortie d'aucun dlai, et libert contractuelle s'applique, donc offre peut en principe tre librement rvoque. Mais auteur doit quand mme respecter un dlai raisonnable (laiss la libre apprciation des juges du fond et selon le domaine du contrat) Si non-respect du dlai, la solution en doctrine est que la rvocation intempestive de l'offre est une faute qui engage la responsabilit de l'auteur. Mais ne sera jamais tenu de conclure le contrat. Reste libre au prix d'une indemnisation du prjudice de celui dont les attentes ont t dues. Mais indemnisation ne peut pas tre gale aux gains esprs du contrat projet. Sinon, cela reviendrait faire comme si le contrat avait t conclu. Position de la jurisprudence est incertaine.

B)L'acceptation
1.La notion d'acceptation Est caractrise la condition d'tre pure et simple => formul sans aucune rserve l'gard des termes de l'offre. Si rserve, n'est pas une acceptation. Ex : Voiture X euro. On accepte, mais un prix diffrent = offre d'achat, pas acceptation. Si elle est pure et simple, peut importe la forme. Question se pose si le silence peut valoir acceptation : le silence n'a pas de valeur juridique. Mais existe des nuances : silence est pris en considration s'il est d'usage qu'il le soit entre les parties Ex : contrat de fourniture = livraisons rgulires qui continue hypothse o l'offre est faite dans l'intrt exclusif du destinataire, mais la porte est limit car ne concerne que la conception d'assistance bnvole Ex : une personne est en danger, une autre se porte son secours. Selon la jurisprudence, on fait comme s'il y avait eu un contrat . A l'origine, il y a des faits juridiques => est en faite un quasi-contrat
Page 9

DROIT DES CONTRATS 2.Les effets de l'acceptation Est plutt la porte de l'acceptation. Est frquent qu'il y ai des conditions particulires et gnrales. Acceptation vaut pour les deux, condition que l'auteur de l'offre soit en mesure d'tablir que l'auteur de l'acceptation a eu connaissance des conditions gnrales.

C)La rencontre de l'offre et de l'acceptation


Rencontre peut se faire simplement par la rencontre des deux parties, tacitement ou formellement. Mais cette rencontre pose un problme quand le contrat est conclu distance, car offre et acceptation ne sont pas donnes au mme moment ni au mme lieu. Deux systmes : systme de la rception : contrat est form lorsque l'auteur de l'offre reu l'acceptation, repose sur une ide de bon sens. Inconvnient = il y a un laps de temps plus ou moins long entre l'mission et la rception, permet l'auteur de l'offre de revenir sur celle-ci alors que l'offre a t accepte systme de l'expdition : contrat est rput conclut compter du jour o l'auteur de l'acceptation expdie celle-ci l'auteur de l'offre. Risque d'arbitraire est plus faible. Position de la jurisprudence : renvoie la volont des parties, et auteur de l'offre doit prciser quel systme il choisit. Si rien n'a t dcid, rgle suppltive : arrt de la Chambre commerciale du 7 janvier 1981 adopte le systme de l'mission.

D)Les facteurs de complication


1.Les facteurs lis la pratique Est assez frquent que la conclusion d'un contrat suive un schma plus complexe que la simple rencontre de l'offre et l'acceptation. Plus le contrat est complexe, plus les parties vont ngocier, faire des offres, des contrepropositions... Processus de conclusion du contrat consistera dans une longue ngociation, o il est impossible de diffrencier offres et acceptations. Contraintes : les parties dcident de rationaliser le processus de ngociation = vont conclure un contrat dont l'objet est de dcrire et d'organiser le processus de ngociation (dlai, rpartition des frais, introduction des clauses...) les parties peuvent tre libre tout au long de la ngociation de ne pas conclure le contrat, peuvent rompre les ngociations, mais cette priode doit tre domine par un principe de bonne foi/ de loyaut => loyaut/bonne foi oblige deux choses : parties ne doivent pas prendre prtexte de la ngociation pour causer une nuisance conomique la partie avec laquelle la ngociation est entreprise Ex : capter des informations confidentiels, des secrets de fabrications... suppose que les parties adoptent un comportement cohrent au cours de la ngociation = commet une faute si poursuit la ngociation sans vouloir conclure un contrat Quand les parties commettent une faute, engage leur responsabilit dlictuelle (= fautes civiles) car il y a une faute et le fait constitutif de la faute est un fait juridique => intervient dans une priode pr-contractuelle, donc pas d'acte car pas de contrat. Indemnisation des prjudices : jurisprudence Manoukian Avant cet jurisprudence, contrat espre par l'une des partie ne sera pas conclu cause de la rupture, donc le prjudice, ce sont les gains que l'on pouvait esprer du contrat, ou du moins la perte de chance d'obtenir ces gains.
Page 10

DROIT DES CONTRATS Arrt Manoukian du 28 juin 2006 : le prjudice ne peut tre gal la perte de chance des gains esprs du contrat. Plusieurs raisons : raison technique = entre la rupture abusive des pourparlers et le prjudice constitu de la perte de chance des gains esprs du contrat, il n'y a pas de liens de causalit => cause de ce prjudice est la rupture des pourparlers, mais la rupture en elle-mme n'a rien de fautive, ce qui est fautif, ce sont les circonstances qui accompagnes cette rupture Donc prjudice est une perte de temps et ventuellement d'opportunits, donc est relativement modeste raison plus gnrale = principe de la libert contractuelle donc les pourparlers peuvent tre rompus librement, pas d'obligation de conclure un contrat donc il n'y a pas de droit au contrat. Si on indemnise la perte des gains attendus du contrat, on considrerait qu'il y a eu une atteinte au droit de contracter, donc justifie une indemnisation rparatrice et dont le montant est gale la valeur du droit de contracter soit les gains esprs du contrat => reviendrait reconnatre un droit de contracter qui n'existe pas 2.Les facteurs lis la loi Rpondent une inspiration commune : en principe, le processus de rencontre entre l'offre et l'acceptation doit permettre aux deux parties d'exprimer une volont libre et rflchie. En pratique, il y a des circonstances dans lesquelles la rencontre de l'offre et de la demande sont incertaines. Peut n'tre qu'un moyen pour l'auteur de l'offre d'imposer sa volont l'auteur de l'acceptation. 2 types de contrats : contrats lectronique, fait par voie informatique = n'est pas sur que les individus aie conscience des liens contractuels contraignant. Loi du 21 juin 2004 (Art 1369-1 1369-11 Code civil) : renforce le processus d'offre et d'acceptation pour que celle-ci ne soit pas donne la lgre les oprateurs du commerce sur internet ne peuvent se contenter d'une offre ferme et prcise, doit contenir en plus toute une srie d'information sur les conditions contractuels mais aussi sur le processus de formation du contrat l'acceptation n'est valable que si elle est confirme (systme du double clic) contrats dsquilibrs = notion n'a pas une grande valeur juridique, c'est un contrat dans lequel le rapport de force conomique entre les parties est dsquilibr Le principe reste le mme qu'en temps normal, mais on constate qu'il existe un grand nombre de rgles spciales qui imposent un dispositif contraignant de rencontre de l'offre et de l'acceptation. Ex : le dmarchage domicile, le crdit la consommation, le crdit immobilier... Traits communs : le professionnel doit formaliser son offre par crit et indiquer des mentions obligatoires, qui vont au-del d'une simple description du contrat on introduit dans ces contrat un dlai de rflexion/rtractation pour permettre au consommateur de se dcider de manire rflchie Dlai de rflexion : dlai durant lequel le consommateur qui a reu l'offre ne peut en aucun cas accepter celle-ci Dlai de rtractation : dlai durant lequel le consommateur qui a accepter l'offre peut revenir sur son acceptation

Chapitre 2 : Un acte crateur d'obligation


Crateur d'obligation => permet de distinguer le contrat d'autres accords de volont. Conventions : les autres accords de volont qui ne sont pas crateurs d'obligation En pratique, termes contrat et convention sont utiliss comme des synonymes. 3 types de conventions qui ne sont pas contrats : conventions abdicatives = objet est d'entrainer de la part des deux parties une renonciation des droits Ex : Deux parties sont en procs, exerce le droit d'agir en justice. S'entendent l'amiable sur un
Page 11

DROIT DES CONTRATS contrat de transaction, donc les parties renoncent leur droit d'agir en justice. conventions dclaratives = rendent certains des actes incertains Ex : Le partage lors du dcs d'une personne, tant que les biens ne sont pas partags, les hritiers ont des droits mais on ignore quel bien ira qui. Lors du partage, chacun obtient un bien. conventions normatives = accord qui cr, non pas des obligations pour les parties, mais une rgle de droit applicable pour toute une catgorie d'individu qui va au-del de ceux qui l'ont sign Ex : Convention collective => but est de crer une rgle applicable tous les salaris. Comme crateur d'obligation, possibilit de classification des contrats.

Section 1 : Les classifications traditionnelles des contrats I.Le critre tir de la rglementation
A)Distinction entre les contrats nomms et les contrats innoms
Contrat nomm : spcifiquement dsign et rglement dans un texte de loi. Ex : contrat de bail, contrat de dpt... Contrat innom : nait de la pratique et n'est dsign par aucun texte Ex : contrats portant sur la location d'une usine... Intrt : En droit romain, seul les contrats nomms se voyaient reconnatre une force contraignante. Existe une thorie gnrale du contrat en droit civil = Pour tout acte qui remplira les conditions de formation du contrat, cet acte pourra tre considr comme un contrat et se verra reconnatre le bnfice de la force obligatoire du contrat donc distinction plus ou moins inutile. Mais si contrats est nomm, parties sont lis par les rgles applicables ce contrat nomm.

B)Distinction entre les contrats internes et les contrats internationaux


Contrat interne : est exclusivement rgit par des dispositions de droit interne. Contrat international : prsente un lment d'extranit, c'est--dire un lment qui pourrait rattacher ce contrat un autre systme juridique. Opration pralable est de reconnaitre la loi applicable. Ex : Contrat conclu l'tranger, contrat conclu par des parties de nationalit diffrente

II.Le critre tir de la formation du contrat


A)Les contrats consensuels
Contrat de droit commun, par principe, tout contrat est un contrat consensuel. Validit de ce contrat ne rsulte d'aucune forme, la seule rencontre des volonts suffit faire le contrat. => Consquence de la thorie de l'autonomie de la volont

B)Les contrats solennels


Exception au contrat consensuel, car la formation suppose l'accomplissent de formalits. Ex : La donation est en principe un contrat dont la validit dpend d'un acte notari.

C)Les contrats rels


Contrat de restitution = ne se forme que par la remise d'une chose, c'est--dire que celui qui a reu la chose devra la restituer. Ex : contrat de prt ou contrat de dpt
Page 12

DROIT DES CONTRATS

III.Le critre tir des effets du contrat


Distinction les plus importantes en pratique.

A)Distinction entre les contrats synallagmatiques et les contrats unilatraux


Contrat synallagmatique (= contrat bilatral) : cre des obligations rciproques la charge des deux parties, les deux parties sont engags et chacune de leurs obligations est la contrepartie de l'autre. Contrat unilatral : ne fait naitre des obligations qu' la charge d'une des parties (# engagement unilatral = une seule partie). Accord des parties mais une seule est engag. Ex : Donation est un contrat unilatral car seul le donateur s'engage de transfrer la proprit d'un bien au donataire. Contrat de cautionnement = une partie (la caution) s'engage excuter les engagements pris par un tiers au terme d'un autre contrat

B)Distinction entre les contrats titre onreux et les contrats de bienfaisance


Art 1105 et 1106 Code civil : dfinissent cette distinction. Contrat titre onreux : Le contrat titre onreux est celui qui assujettit chacune des parties donner ou faire quelque chose. Distinction entre le contrat synallagmatique et le contrat titre onreux = intentions marchandes, change l'avantage de l'une et de l'autre. Donc contrat synallagmatique n'est pas forcment onreux. Ex : donation avec charge (= condition) = intention n'est pas marchande mais donataire a une obligation Contrat de bienfaisance : Le contrat de bienfaisance est celui dans lequel l'une des parties procure l'autre un avantage purement gratuit. Une seule des parties s'oblige, pas de contrepartie. Ex : donation Distingue 2 types de contrats : contrat de bienfaisance au sens stricte = prestation qui est gratuite, sans contrepartie, est une simple prestation, pas de transfert de proprit, s'appelle aussi un service d'ami. contrat titre gratuit = contrat de bienfaisance au sens large qui emporte un transfert de proprit Contrat de bienfaisance contrat unilatral => pas d'intention marchande, pas un acte de la vie commerciale/conomique

C)Distinction entre les contrats commutatifs et les contrats alatoires


Cette distinction ne concerne que les contrats synallagmatiques. Apparat dans l'article 1104 Code civil. Contrat alatoire : quilibre conomique du contrat dpend de la survenance ou non d'un vnement incertain. Ex : contrat d'assurance => on paye afin de se prmunir contre les consquences d'un risque ventuel. Si se produit, assur touche une somme plus leve que celle paye. Si aucun
Page 13

DROIT DES CONTRATS risque ne se produit pas, prime est paye perte. Contrat commutatif : quilibre conomique dpend exclusivement de ce que les parties ont voulus lors de la conclusion du contrat.

D)Distinction entre les contrats instantans et les contrats excution successive


Contrat instantan : s'excute en un seul instant ou dans un laps de temps trs court. Ex : achat d'un objet Contrat excution successive : excution des obligations s'chelonne dans le temps.

Section 2 : Les classifications modernes des contrats


Classification ancienne repose essentiellement sur des notions juridiques. Classification moderne est apparu en mme temps que la thorie de l'autonomie de la volont. Prend en considration des donnes sociales et conomiques.

I.La prise en considration de donnes sociales


A)Distinction entre les contrats de gr gr et les contrats d'adhsion
Distinction selon Saleye, remonte aux annes 1930. Contrat de gr gr : l'ensemble des clauses ont t ngocies, sous entendu entre deux parties de puissance gale. Contrat d'adhsion : L'intgralit des clauses a t rdig par l'une des parties, l'autre partie n'ayant d'autre possibilit que d'accepter ou de refuser. Est en gnral conclu entre une partie forte (= un professionnel) et une partie faible (= non professionnel) Mais distinction date : le lgislateur ne tirera que des consquences limites = dans les contrats d'adhsion, interprtation des clauses ambigus se fait au dtriment de la partie forte dsquilibre entre les parties dans un contrat ne se traduit pas systmatiquement par un contrat d'adhsion Ex : Les contrats financiers sont standardiss. contrats de gr gr peuvent tre profondment dsquilibrs entre les oprateurs du commerce Ex : position de force peut tre du ct du fournisseur Donc distinction parat inadapt au regard du soucis du rquilibre du rapport de force dans les contrats.

B)Distinction entre les contrats prenant en compte un dsequilibre


Ce dsquilibre a donn lieu l'mergence de 3 grands catgories de contrats qui prennent ce dsquilibre en considration : contrat de consommation : contrat conclu entre un professionnel, qui offre une prestation rmunre, et un consommateur, qui contracte pour satisfaire des besoins personnels Particularit : met en prsence une partie forte et une partie faible. Ce qui fait la faiblesse du consommateur, ce n'est pas forcment le rapport de force. Concurrence protge le consommateur mais ne protge pas d'une asymtrie d'information (= par rapport au produit qui est l'objet du contrat, le professionnel en sais toujours plus que le consommateur) contrat de travail : est significatif d'un dsquilibre entre les parties car il institue une
Page 14

DROIT DES CONTRATS subordination entre l'employeur et le salari contrat de dpendance : contrats dont la prennit conditionne l'activit (conomique) de l'une des parties. Contrle sur les dcisions relatives la rupture du contrat. Ex : contrat conclu entre un fournisseur et un distributeur = contrat de pompe, conclue entre une compagnie ptrolire et un pompiste

II.La prise en considration de donnes conomiques


A)Distinction entre les contrats simple et les ensembles contractuels
Contrat simple : contrat qui permet lui seul de raliser une et une seule opration conomique. Ex : une vente = change entre des espces montaires et un produit Ensemble contractuel : pluralit de contrats qui partagent tous la ralisation d'une seule opration conomique. Si l'un des contrats est invalid, entraine l'invalidation de tous les autres dans certains cas, donc trait comme un contrat unique. Ex : construction d'une usine = diffrents intervenant (architecte, plombier, propritaire...) donc diffrents contrats avec le promoteur

B)Distinction entre les contrats-changes et les contrats-organisations


Distinction tablie par Paul Didier. Contrat change : objet est uniquement de raliser un change de valeur. Particularit : ensembles des obligations des parties sont dfinitivement fixs par le contrat Contrat organisation : objet est d'tablir une coopration entre les parties. Instituent des organes afin de dfinir au fil de la relation les obligations des parties. Ex : contrat de socit Particularit : contrat est incomplet car le contrat initiale ne dfinit pas l'ensemble des obligations des parties, mais juste une coopration. Obligations sont dfinis par les organes cres. On ne peut pas considrer ces contrats de la mme faon. Ex : Vente si accord sur la chose et le prix

Page 15

DROIT DES CONTRATS

PARTIE 2 : LA VALIDIT DU CONTRAT


Art 1134 Code civil : Les conventions lgalement formes [...] Pour qu'il y aie un contrat pleinement efficace, rencontre de volont doit se faire dans des conditions lgales qui sont des conditions de validit du contrat. Conditionne la force obligatoire du contrat aux conditions de validit du contrat. En pratique, quand les parties concluent un contrat, s'efforce de l'excuter. Donc on ne s'interroge pas sur la validit du contrat. Il n'y a pas de contrle pralable de la validit du contrat. N'est examin que si contestation de cette validit. Prend appuie sur une considration juridique : thorie de l'autonomie de la volont = en principe, l'accord de volont suffit garantir la force obligatoire du contrat. 2 consquences pratiques : pas de contrle a priori de la validit du contrat (= systme libral) en cas de contrle a posteriori suscit par une contestation, on prsume la validit du contrat = la charge de la preuve de la nullit du contrat pse sur celui qui l'invoque et si doute subsiste, il profite la validit. Lorsque fait dfaut l'une des conditions de validit, on dit que le contrat est entach de nullit. Comme il n'y a pas de contrle a priori, pour faire constater la nullit d'un contrat, il faut exercer une action en justice appele action en nullit. 2 types de nullits : nullits relatives = tend protger les intrts de l'une des parties au contrat Ex : si l'une des parties fait des erreurs nullits absolues = destine a protger des intrts d'ordre gnral, qui sont plus tendus que l'une des parties Ex : pacte de corruption

Chapitre 1 : Les conditions de validit


Art 1108 Code civil : 4 conditions de validit la capacit et/ou le pouvoir un consentement un objet une cause Question se pose de savoir si la forme du contrat n'est pas aussi une condition.

Section 1 : Capacit et pouvoir


Un contrat cre des obligations donc a une incidence sur la composition des patrimoines de ceux qui contracte. En principe, tout individu a une capacit contracter car possde un patrimoine. Art 1123 Code civil : inscrit la condition de capacit. Mais si principe est la capacit, situations o l'on peut s'interroger sur la capacit de ce principe. Ex : Un enfant mineur hrite, mais ne peut pas disposer des biens de l'hritage, car incapable de faire des contrats par rapport aux biens de son patrimoine. => N'a pas la capacit d'engager les biens Un couple propritaire d'un bien immobilier, mais l'un des deux ne peut pas seul vendre ou donner le bien immobilier. Ncessite l'accord de l'autre. => Manque le pouvoir d'engager les biens Notion de capacit : aptitude de contracter pour soi mme Notion de pouvoir : aptitude contracter dans un intrt partiellement ou totalement distinct du sien. Concerne les intrts d'un autre.
Page 16

DROIT DES CONTRATS

I.Les incapacits
Est le principe = possibilit de contracter. Mais existe des exceptions qu'on tudie. Distinction : incapacits de jouissance incapacits d'exercice

A)Les incapacits de jouissance


Incapacits de jouissance : interdiction absolue faite un individu de contracter. Donc est toujours une incapacit spciale, une interdiction qui porte exclusivement sur certains contrats. Ex : Interdiction de faire un acte mdical quand on n'est pas mdecin = ne concerne que certains types de contrats. Se divise en 3 catgories : les interdictions professionnelles lies l'existence d'un monopole = quiconque ne fait pas partie du monopole se voit interdire les actes autoriss pour les seuls bnficiaires du monopole. => Ne peut exister qu'en vertus d'une loi et est justifi par des conditions de comptence requise pour exercer la profession Ex : professions mdicales, professions juridiques... les incapacits propres aux personnes morales = soumises un principe de spcialit, dfinissent dans leur statue leurs raisons d'tre, leur objet social. En principe, en dehors de l'objet social, est frapp d'une incapacit de jouissance. N'est que peut contraignant car objet social est dfinit de faon tendue. Seule vritable limite est l'interdiction de raliser des actes qui seraient contraire l'intrt de la socit. Ex : abus de biens sociaux les rgles propres aux personnes physiques = sont trs rare. Dans certains type de relations, en gnral dsquilibres, risque majeur que le contrat qui pourrait tre conclu soit entach d'une cause flagrante de nullit. Ex : Un mdecin en relation avec une personne mourante = celle-ci se rend redevable et veut faire un don au mdecin, mais risque de pression du mdecin sur le mourant, donc incapacit de jouissance pour viter un vice de violence.

B)Les incapacits d'exercice


N'est pas une interdiction absolue de contracter, seulement interdiction de contracter seul. Ex : Mineur peut conclure des contrats, mais ne peut pas le faire seul, doit tre assister et reprsent. 1.Le droit commun Pour conclure un contrat, il faut un consentement libre et clair, donc ne doit pas tre contraint et doit savoir quoi il s'engage. Donc tout individu est capable de donner un tel consentement. Correspond au standard du bon pre de famille. Mais parfois situation est telle que l'on peut douter de leurs capacits = dficience : intellectuelle => inaptitude avoir un consentement clair, comprendre ce quoi on s'engage mentale => incapacit avoir un consentement libre Si situation de dficience, individus sont des incapables. Bnficient de rgles protectrices qui ont une incidence sur la validit des contrats. Fonctionnement Loi du 5 mars 2007, entre en vigueur le 1er janvier 2009 : change et rcrit les articles sur
Page 17

DROIT DES CONTRATS l'incapacit. Art 414-1 Code civil : peuvent tre annul tous les contrats, et tous les actes qui ont t conclu sous l'empire d'un trouble mental ou dans une situation d'insanit d'esprit. Renvoi une dficience, qui fait qu'il ne peut y avoir de consentement. S'ajoute des rgimes de protections qui sont des rgimes prventifs pour viter que l'incapable conclu des contrats qui soit dsquilibrs. Rgimes repose sur un arbitrage entre la ncessit de protger l'incapable et la ncessit de prserver sa libert. Arbitrage est d'abord ralis par le juge des tutelles, qui dcide de plac ou pas l'individu sous un rgime de protection. Le juge dcide ensuite du rgime de protection a appliquer = plus l'tat est grave, plus le rgime est contraignant. Plus l'acte est grave, plus la mise en uvre du rgime de protection est contraignant. 3 rgimes de protection : lgre dficience mentale ou intellectuelle = donne lieu la mesure de sauvegarde de justice => la personne est capable de conclure n'importe quel type de contrat donc conserve sa capacit, avantage est qu'elle se voit reconnatre le droit exceptionnel de dnoncer les contrats lsionnaires (= contrat dsquilibr) Ex : une vente un mauvais prix dficience telle qu'il ne vaut mieux pas laisser la personne dcider seul de certains actes = on place l'individu sous le rgime de la curatelle => individu se voit reconnatre l'assistance d'un curateur (en gnral un professionnel) Gradation des actes et rgime s'applique selon l'importance de l'acte : actes conservatoire : actes ncessaires la sauvegarde du patrimoine => individu est capable de les faire seul acte d'administration : acte de gestion du patrimoine => individu est capable de les faire seul acte de disposition : acte qui entraine une modification importante dans la composition du patrimoine Ex : la vente immobilire => individu ne peut agir qu'avec l'assistance de son curateur dficience intellectuelle ou morale est suffisamment grave pour priv la personne d'un consentement libre et clair = individu est plac sous le rgime de la tutelle => on dsigne un tuteur charg de reprsenter l'incapable, agit sa place. Mais tuteur est contrl soit par le juge soit par le Conseil de Famille On applique l'chelle de gravit des contrats : actes conservatoire : actes ncessaires la sauvegarde du patrimoine => sont fait par le tuteur, agissant seul pour le compte de l'incapable acte d'administration : acte de gestion du patrimoine => sont fait par le tuteur, agissant seul pour le compte de l'incapable acte de disposition : acte qui entraine une modification importante dans la composition du patrimoine => tuteur reprsente l'incapable, mais est mis sous contrle et ne pourra conclure les contrats qu'avec l'autorisation soit du Conseil de Famille, soit du juge des tutelles catgorie d'actes spcifique la tutelle : sont des actes tellement grave qu'ils sont interdit malgr les contrle, donc incapacit de jouissance Ex : acte titre gratuit 2.Les rgles spciales Rpondent une inspiration inverse = individus dont on doit se mfier, donc mfiance, et non
Page 18

DROIT DES CONTRATS protection. Si certains individus agissent seuls, contractent en fraude de certains droits = dbiteur en redressement judiciaire, ne fait plus face ses engagements. Risque de ralisation de contrats pour prserver ces propres intrts au dtriment de ceux de ses cranciers, ou favoriser ses cranciers. Est soumis un rgime, mme si n'est pas un rgime d'incapacit, s'apparente celui d'une incapacit = plac dans une situation tel qu'il n'est plus en mesure de conclure seul des contrats. Est alors assist ou reprsent par un mandataire de justice (= liquidateur ou administrateur).

II.Le pouvoir
Ne se pose pas dans tous les contrats. Aptitude contracter pour autrui, donc ne se pose que lorsqu'une personne prtend agir pour le compte d'une autre. On peut parler de procuration = possibilit de contracter pour quelqu'un. On parle aussi de reprsentation = celui qui a le pouvoir a l'aptitude de reprsenter la personne pour laquelle il agit. Lorsque reprsentation, celui qui agit pour le compte de l'autre est le reprsentant, et la personne pour le compte de laquelle on contracte est le reprsent.

A)La reprsentation
Si reprsentation, effet le plus marquant est que le contrat conclu par le reprsentant produit ses effets dans le patrimoine du reprsent. Ex : agent immobilier est charg de conclure un contrat pour un autre = contrat de bail produira ses effets dans le patrimoine du reprsent. Mcanismes de pouvoir prsentes des avantages mais aussi des dangers : Le mcanisme du pouvoir rpond une absolue ncessit dans un certain nombre de cas, contrats ne peuvent pas tre conclu si pas de reprsentation Ex : Intervention d'un incapable plac sous le rgime de tutelle, donc doit ncessairement y avoir reprsentation. Personnes morales ne peuvent rien faire si elles ne sont pas reprsents. La reprsentation est aussi une opportunit, elle facilite la conclusion d'un certain nombre de contrat. Mais dans une conomie dveloppe, l'un des traits caractristiques est l'loignement entre l'offre et la demande donc ne peut tre combl que par la prsence d'intermdiaires. La reprsentation est potentiellement dangereuse pour le reprsent, car risque que le reprsentant excde ses pouvoirs ou les dtourne = dcalage entre les aspiration donc excs ou dtournement de pouvoir Le mcanisme est aussi dangereux pour celui qui contracte avec le reprsentant, problme d'insuffisance de transparence, il y a toujours le risque pour celui qui contracte avec le reprsentant de ne pas connatre suffisamment bien l'identit du reprsent et donc de clui avec qui il contracte vraiment. Conditions de la reprsentation : le reprsentant doit avoir un pouvoir => Habilitation une origine : lgale = en matire d'incapacit, reprsentation vient de la loi judiciaire = juge dsigne le reprsentant si incapacit conventionnelle = une partie peut en habilit une autre pour conclure un contrat => contrat de mandat le reprsentant doit agir dans la limite de ses pouvoirs, si excde, reprsent peut demander l'annulation du contrat conclut par le reprsentant Possibilit d'annuler un contrat pour excs de pouvoir, donc risques reviennent au cocontractant.
Page 19

DROIT DES CONTRATS Mais celui-ci peut vrifier les pouvoirs du reprsentant pour prvenir un excs de pouvoir. Le reprsent ne peut pas contrler car est absent. le reprsentant doit agir es qualit (en qualit de reprsentant) et doit indiquer l'identit du reprsent = permet de connatre le vritable contractant. Si pas de transparence, le reprsent n'est pas li et reprsentation ne fonctionne pas

B)Les situations drogatoires


1.Dfaut de transparence 2 types de contrats dans lesquelles il y a une reprsentation sans transparence : contrat de commission : le quasi-mandataire s'appelle un commissionnaire, agissant pour le compte d'autrui sans rvler le nom de celui pour le compte de qui il agit Ex : sur les marchs financiers convention de prte-nom : celui qui agit pour le compte d'autrui ne rvle pas l'identit pour le compte de qui il agit et ne dit pas qu'il agit es qualit Seul le commissionnaire et le prte-nom sont engags l'gard du contractant. Mais ont un recourt l'gard du donneur d'ordre ou de celui qui a donn l'instruction de prte-nom. Donc ont le droit de demander d'accomplir les prestations qui correspondent au contrat conclu. 2.Excs de pouvoir Consquences les plus lourdes sont l'gard du cocontractant. Donc peut contrler pour prvenir un excs de pouvoir. Thorie du mandat apparent : exception quand apparences peuvent tre telles que le cocontractant peut croire lgitimement que le reprsentant avait des pouvoirs pour conclure le contrat. Si le reprsent a laiss se crer une apparence, le cocontractant peut lgitimement croire que le reprsentant avait reu pouvoir de reprsentation. On considre donc que le contrat a t valablement conclu entre le cocontractant et le reprsent. Situation o le reprsent a donn pouvoir au reprsentant, fait savoir au cocontractant que le reprsentant les pouvoirs pour agir, et rvoque par la suite le pouvoir donn au mandataire sans prvenir le cocontractant.

Section 2 : Consentement valable


Art 1109 Code civil : parties doivent avoir un consentement valable, soit libre et clair Mais arrive qu'il y ait des erreurs donc consentement n'est pas libre et clair = vice du consentement.

I.La thorie gnrale des vices du consentement


Est au cur de toutes les considrations qui entourent la thorie de l'autonomie de la volont. Est la volont qui est contraignante mais lgitime car volontairement souhait. S'accommode d'une sanction large et ouverte des vices du consentement = injuste d'tre contraint par l'effet d'une erreur, donc n'est pas une volont qui permet un engagement. Thorie de l'autonomie de la volont est le respect de la parole donne. Point de vue morale, pas de raisons de tenir ses engagements pris sous l'effet d'une erreur/contrainte. Mais si trop large, prtexte pour se dgager de ses engagement = peut admettre les vices du consentement si graves et excusables. Observation sous un angle conomique, le crancier doit pouvoir se fier l'efficacit de la crance. Remise en question peut tre admise si est prvisible.
Page 20

DROIT DES CONTRATS 3 vices du consentement dans le Code civil : l'erreur le dol la violence

A)L'erreur
Art 1110 Code civil : ??? Une erreur consiste croire vrai quelque chose qui est faux. Ex : poux Saint-Arromant trouvent un tableau qu'ils croient de Poussin, un peintre clbre. Mais estim par un expert comme n'tant pas un Poussin. Vendu donc peu cher aux enchres la Runion des Muses Nationaux, qui le dtermine comme tant un Poussin. Contre expertise dit que aucune certitude que ce soit un Poussin. Cour d'appel estime qu'il n'y a pas d'erreur car malgr les croyances, on ignore la vrit sur le tableau. Arrt de la Cour de cassation du 22 fvrier 1978 : Les poux ont cru que ce n'tait pas un Poussin, et la ralit est diffrente car incertitude sur l'authenticit du tableau. Donc ont cru vrai ce qui tait faux = croient en une proposition certaine alors que la ralit est incertaine. Croyance en une chose vrai qui est en faite fausse peut tre simple, mais aussi affect d'une modalit = croyance errone n'est pas dans le contenu de la proposition mais dans la modalit. Ex : Proposition simple = le tableau est de Poussin Proposition affecte d'une modalit = le tableau certainement de l'cole des Carrache Vrit = on ignore avec certitude de qui est le tableau 1.Les diffrents types d'erreur 3 grandes catgories d'erreur qui peuvent entrainer la nullit du contrat : erreur-obstacle erreur sur les qualits substantielles erreur sur la personne Erreur-obstacle Erreur d'une gravit telle qu'elle empche la rencontre des consentements. Deux hypothses : erreur sur l'objet du contrat = s'illustre dans les ventes d'immeubles qui portent sur des lots construire, lors de l'acquisition, se trompe sur le lot qu'il acquiert erreur sur la nature du contrat = on croit avoir contract une vente alors qu'il s'agit d'une location Quand il y a erreur-obstacle, l'erreur entraine l'annulation du contrat sans autres conditions. Erreur sur les qualits substantielles Erreur mise en forme par la jurisprudence partir de l'article 1110 du Code civil. Assimile l'erreur de la chose une erreur sur les qualits substantielles. Dfinition de l'erreur sur les qualits substantielles Est problmatique car diffrentes opinions. Conception abstraite/objective = on dfinit pralablement par catgorie d'objet quelles sont les qualits de cet objet qui mritent l'adjectif de substantielle Ex : pour un tableau, l'authenticit vite qu'on tende trop largement la notion de qualit substantielle, vite que l'on obtienne trop facilement l'annulation du contrat, mais est trs laborieux car devrait faire une liste sur chaque objet donc irralisable et arbitraire. Conception concrte/subjective = la qualit substantielle est celle qui est substantielle aux yeux
Page 21

DROIT DES CONTRATS de l'une ou l'autre des parties Ex : pour une voiture, la couleur de la carrosserie ou le moteur Est la plus respectueuse de la volont des parties, mais est beaucoup trop large et trs facile de dnoncer le contrat Thse consiste retenir la qualit concrte de la qualit substantielle mais en lui donnant une base objective, qui est une base contractuelle = est considre comme une qualit substantielle celle qui est substantielle aux yeux de l'une des parties mais la condition que le caractre substantiel de cette qualit ait t port la connaissance de l'autre partie. => Qualit substantielle doit tre une qualit convenue : les deux parties se sont mise d'accord sur le fait que telle qualit est substantielle. Si l'erreur porte sur une qualit substantielle, peu importe que l'erreur porte sur la prestation d'autrui ou sur sa propre prestation. Ex : affaire Poussin, les poux se trompent sur leur propre prestation Peu importe que l'erreur soit une erreur de faite ou une erreur de droit : peu importe que la qualit substantielle rsulte d'une caractristique juridique du contrat. Ex : caractre constructible d'un terrain est dfinit par un rglement Consquence de la dfinition Erreur qui est importante pour les parties mais que le droit refuse de sanctionner : erreur sur le mobile = erreur porte sur un lment extrieur au contrat Ex : Une personne prend un bail dans une ville en pensant qu'il suivrait une formation dans cette ville, mais n'est finalement pas le cas. => n'est pas une cause d'annulation du contrat car pas une qualit substantielle. Ex : Le locataire s'est tromp sur le mtrage lors de l'appartement. Peut obtenir l'annulation du contrat pour a. Erreur sur le mobile est beaucoup plus important parfois que l'erreur sur une qualit substantielle. Jurisprudence prend en considration l'erreur sur les mobiles la condition que celui-ci ait fait l'objet d'une stipulation expresse = mobile est contractualis, devient un lment dterminant du consentement de l'autre partie. Mais difficile mettre en uvre. Contrats dans lesquels les mobiles des parties sont peu prs toujours les mmes, donc si annulation, pas de surprise de la part des parties = contrat titre gratuit. Ex : contrat de donation = mobile est le lien de parent Erreur sur la valeur des choses Erreur sur l'valuation de l'objet du contrat. Ex : un contrat de vente dont le prix est drisoire ou excessif Peut soutenir que la valeur des choses est une qualit substantielle, mais droit positif que refuse la considration de l'erreur sur la valeur. Si on le faisait, faudrait que le juge procde une valuation de la chose. Refus d'un contrle judiciaire de la valeur des choses : dans une conomie de march, la valeur des choses se dtermine par le march. => rserve du juge qui s'interdit de se livrer un contrle du juste prix Mais proposition nuancer car toute erreur sur une qualit substantielle de la chose entraine une erreur sur la valeur de la chose. Ce qui prvaut c'est l'erreur sur la qualit substantielle, et si l'erreur sur la valeur a pour origine une erreur sur une qualit substantielle, peut entrainer l'annulation du contrat. Erreur sur la personne Art 1110 al 2 Code civil : ??? N'est pas une cause de la nullit de la convention. Pas d'incidence sur le consentement des parties. Mais rserve une hypothse sur les contrats conclus en considration de la personne, donc l'erreur sur la personne ou ses qualits substantielles peuvent tre une cause d'annulation de la personne. Ex : tous les contrats titre gratuit
Page 22

DROIT DES CONTRATS Les contrats qui donnent naissance une obligation de faire sont conclut en considration de la personne = contrat d'entreprise. Limite : principe de non discrimination = on peut prendre en considration les qualits de la personne, mais certaines sont juges comme discriminatoires. Ex : origine, religion, opinion politique... => Qualits retenues sont celles qui mettent en vidence l'aptitude du dbiteur accomplir la prestation qui est l'objet du contrat. 2.Les sanctions Nullit est ici un moyen de protger les intrts de la victime de l'erreur. Cette nullit relative se prescrit par 5 ans. Le point de dpart du dlai de prescription se situe au jour de la dcouverte de l'erreur. 2 obstacles l'annulation du contrat pour erreur : erreur a t accepte = la victime de l'erreur ne peut plus demander l'annulation du contrat. Acceptation est en faite l'acceptation du risque de l'erreur : les parties, au moment de la conclusion du contrat, ont accept le principe d'une incertitude sur l'exactitude de l'un des lments du contrat. quilibre du contrat dpend de la capacit des parties lever l'incertitude. => contrat est un contrat alatoire, l'ala chasse l'erreur Ex : 2 parties reconnaissent au moment de la vente que l'authenticit du tableau est incertaine, et prix fix en fonction de cette incertitude. Si on parvient des annes aprs dterminer l'authenticit, l'acqureur est gagnant car le tableau est d'une grande valeur, mais si s'agit d'une uvre mineure, le gagnant est le vendeur. erreur est inexcusable = imputable a une insuffisance de la victime de l'erreur. S'apprcie en fonction des comptences de la victime de l'erreur : celui qui a une comptence professionnelle avre et qui se trompe sur un lment qui entre dans le champs de sa comptence professionnelle commet une erreur inexcusable.

B)Le dol
Art 1116 Code civil : ??? Dol est en faite pas vraiment un vice du consentement = est un comportement rprhensible qui a pour consquence un vice du consentement qui est une erreur. Quand une erreur est provoque par un dol, le rgime de sanction est diffrent que celui pour une erreur prcdente. 3 intrts de montrer qu'une erreur rsulte d'un dol : si erreur est la consquence d'un dol, peut tre sanctionn quand bien mme elle porte sur les mobiles, la valeur ou quand bien mme elle serait inexcusable => on tend le champ des erreur, facilite la dnonciation de l'erreur car faute morale de l'auteur du dol existence d'un dol facilite la preuve de l'erreur = si on prouve qu'il y a des manuvres pour tromper l'autre partie, on peut prsumer qu'il y a bien eu la volont de provoquer une erreur intrt relatif la sanction = la victime obtient non seulement l'annulation du contrat, mais aussi des dommages et intrts 1.Les lments constitutifs du dol lment matriel A l'origine, ne sont que des manuvres matrielles, mais maintenant admet aussi les mensonges. Cour de cassation a aussi admis la rticence dolosive, soit le silence d'une partie permettant de dissimuler l'existence d'un lment qui, s'il avait t connu par l'autre partie, l'aurait empcher de contracter. Arrt de la 3me chambre civile de la Cour de cassation du 2 octobre 1974 : premire admission de la rticence dolosive. Si rticence dolosive assimil un dol, existe une obligation pr contractuelle d'information.
Page 23

DROIT DES CONTRATS Dol est essentiellement une faute morale = justifie le rgime souple du dol, mais si simple manquement une obligation de rvlation, n'est pas une faute caractrise par l'intention. Arrt Baldus de la 1re chambre civile de la Cour de cassation du 3 mai 2000 : vente de photographies pour un prix trs faible et revendu 10 fois plus cher. Le vendeur fait valoir qu'il n'est pas un professionnel, alors que c'est le cas de l'acqureur qui aurait d le prvenir sur la valeur des photos. Rticence dolosive, donc erreur du vendeur sur la valeur car rsulte d'un dol. Mais Cour de cassation considre qu'il n'y a pas d'obligation d'information sur la valeur. Arrt de la 1re chambre civile de la Cour de cassation du 28 mai 2008 : introduit une distinction entre le dol comme rticence dolosive et un manquement une obligation pr contractuelle d'information = pour qu'il y ait rticence dolosive justifiant l'annulation du contrle, il faut un lment intentionnel, volont de tromper. Si n'y a pas cette volont, est un dfaut de diligence donc possibilit de demander des dommages et intrts, mais pas l'annulation du contrat. lment intentionnel Doit y avoir une intention de tromper le cocontractant. Se dduit lorsqu'il y a des manuvres ou un mensonge. Mais si rticence dolosive, ne se prsume pas. lment dterminant est si l'information est propre au contrat = si caractristique propre, c'est un silence coupable. Si c'est une information standard, peut considrer qu'il n'y a pas d'lment intentionnel. 2.Les sanctions 2 prcisions sur la nullit : erreur a t dterminante du consentement = tablir que sans cette erreur, on n'aurait pas contracter Amne faire une distinction entre le dol principal et le dol incident : dol principal : erreur est telle que s'il n'y avait pas eu d'erreur, la victime de celle-ci n'aurait pas contracter dol incident : dans certains cas, erreur est telle que si la victime de celle-ci ne l'avait pas commise, elle aurait contracter mais des conditions diffrentes => En cas de dol principal, il peut y avoir annulation du contrat, si dol incident, juste des dommages et intrts. Jurisprudence ne donne pas suite cette distinction mme si est entrine dans des arrts. dol doit man du cocontractant = si est le fait d'un tiers, la victime du dol peut agir en responsabilit contre le tiers, mais ne peut pas demander l'annulation du contrat car pas de raison que le cocontractant subisse les consquences du dol Ex : Contrat de cautionnement = une personne garantie le paiement de la dette d'une autre, celleci ayant menti celui qui sert de caution. Impossible de se prvaloir du dol, car emprunteur est un tiers. Dol pourrait maner l'annulation du contrat selon certains auteurs => est admis par le projet de rforme du droit de contrat condition qu'il y ait une complicit entre le tiers et l'autre partie au contrat.

C)La violence
1.Un comportement illgitime Art 1111 Code civil : ??? Comportement illgitime, souvent une menace, de nature contraindre le consentement. Ex : contrat conclu sous une violence physique, sous la pression Sensiblement similaire au dol, mme si n'est pas un vice du consentement. D'abord un comportement fautif qui a pour consquence un vice du consentement. Est avant tout une contrainte, une atteinte la libert du consentement.
Page 24

DROIT DES CONTRATS Sanction par l'annulation du contrat qui se double d'une condamnation de dommages et intrts de l'auteur de la violence. Est d'abord une atteinte la libert du consentement, et est une faute morale. Considration qui amne nuancer : toute contrainte ne justifie pas l'annulation du contrat. Tout individu n'est jamais parfaitement libre, soumis une certaine contrainte. Vie en socit engendre des contraintes. Certaines sont illgitimes, et on doit composer avec d'autres. Crainte rfrentielle = enfants qui ont peur de leurs parents. Dit au majeur que si incapable de surmonter la crainte de ses ains, droit ne peut pas agir dessus. Diffrentes formes de violences : menace (en gnral physique) = ne donne pas le plus matire jurisprudence menace de l'exercice d'une voie de droit = menace du procs si ne fait pas quelque chose. En principe ne constitue pas une violence, n'est qu'une annonce de l'exercice d'une action en justice. Or agir en justice est un droit fondamental. Ne dgnre en violence que si menace est abusive : action en justice est l'vidence fantaisiste exercice de la voie de droit n'est pas fantaisiste, mais permet d'obtenir un avantage disproportionn par rapport ce qu'on pourrait obtenir dans le cas normal Ex : victime d'un petit dommage tente de ngocier l'obtention d'un montant excessif abus de puissance conomique = en prsence d'une personne vulnrable qui, en raison de sa situation, est soumise une contrainte extrieur, n'exerce pas pleinement sa libert. Abus consiste exploiter cette situation de vulnrabilit pour obtenir un contrat lsionnaire (= dsquilibr) => n'a pas t immdiatement reconnue comme justifiant l'annulation du contrat, certains textes spciaux s'appliquent : Art L442-6 Code de commerce (loi NRE du 15 mai 2001) = fait pour un producteur d'abuser de la relation de dpendance dans laquelle il tient un partenaire pour lui imposer des conditions commerciales injustifies. Contrat de dpendance : une des deux parties au contrat est dans une situation telle que la prennit du contrat conditionne la viabilit de son activit. Art L122-8 Code de la consommation : abus de faiblesse = consiste abuser de la faiblesse ou de l'ignorance d'une personne pour lui faire souscrire par le moyen de visites domicile des engagements. Arrt du 30 mai 2000 : constitue une violence, quelque soit le contrat, l'exploitation abusive de la situation de contrainte conomique 2.Une atteinte la libert du consentement Doit y avoir une atteinte la libert du consentement, rsultant d'un comportement illgitime. 2 types de raisonnements : de faon abstraite, se base sur un standard de faon concrte, on raisonne en fonction de l'espce Choix se porte sur un contrle in concreto, car but est de protger les personnes faibles. 3.Les sanctions Sanction est la nullit, mais comme est une faute, justifie les dommages et intrts la victime. Faute grave, donc nullit peut tre prononc quand bien mme la violence soit le fait d'un tiers.

II.La prvention des vices du consentement


Thorie permet de sanctionner les atteintes son caractre clair. Sanction est la nullit, avec ventuellement des dommages et intrts. Dispositif a une fonction prventive, individus honntes essayent d'viter a. Thorie est d'une efficacit limit = si mauvaise foi, ne risque pas grand chose, juste de payer des
Page 25

DROIT DES CONTRATS dommages et intrts. Donc risque pour l'auteur est limit, et encore plus si le contrat porte sur un bien d'une valeur faible, parce que la mise en uvre de la thorie des vices du consentement aura un coup suprieur au contrat lui-mme = cot de la procdure. Plusieurs stratgies : diminuer les cots de la mise en uvre de la thorie des vices du consentement = mettre en place des procdures de cot faible ou nul => en partie dvelopp en France, simple dclaration au greffe d'un TI par une lettre dvelopper des actions de groupes qui permet une association de consommateur d'agir pour le compte d'une multitude de consommateur, ncessite une lettre donnant pouvoir l'association faire peser des contraintes sur les professionnels pour prvenir les vices du consentements. 2 types de contraintes : prvention par l'information : informer les cocontractants des professionnels, soit les consommateurs => destinataire de l'information seront suffisamment clairs pour ne pas se tromper (art L113-3 Code de la consommation) Obligation pr contractuelle d'information => sanction est de simples dommages et intrts prvention par la rflexion : consolider la libert du consentement, passe par des dlais de rflexions

Section 3 : L'objet du contrat


Peut tre apprhender comme le contenu du contrat. Notion d' objet est plus prcise. Contrat fait naitre des obligations, et objet au sens stricte est l'objet des obligations issues du contrat. Si plusieurs obligations, plusieurs objets. Ex : objet de l'obligation du vendeur qui est la chose vendue, et objet de l'obligation de l'acheteur qui est une unit montaire. Art 1128 et suivant Code civil : thorie de la volont domine sur la matire, contrle des consentements, mais explique mal que l'on contrle le contenu du contrat. 3 raisons pour le contrler : viter une perversion de l'autonomie de la volont : on ne peut pas tout permettre au prtexte que les 2 parties ont voulu le contrat. Contrat fait naitre une contrainte pour les individus, mais contrainte doit avoir une limite, sinon serait une forme d'esclavage. Ncessaire d'identifier un objet dans le contrat et vrifier qu'il est dterminer, pour prserver la libert des parties. mme si confiance dans les parties, la seule chose que l'on peut attendre des parties est que le contrat soit satisfaisant pour les intrts de chacune. Rien ne garantit que ce contrat soit satisfaisant sous l'angle de l'intrt gnral. => contrle de licit de l'objet du contrat Ex : contrat de corruption ingalit entre les parties contractantes peut conduire des dsquilibres certaines conditions Contrat soumis une triple exigence : dtermination, licit, quilibre

I.L'exigence de dtermination
Art 1129 Code civil : ??? Si n'est pas le cas, une des parties est entirement soumise au pouvoir discrtionnaire de l'autre partie = atteinte la libert. Mais exigence ne requiert pas que l'objet soit dtermin ds la conclusion du contrat. Suffit que l'objet soit dterminable pour que l'exigence soit remplie = suffit qu'on puisse au moment de l'excution du contrat que l'objet soit dtermin en considration des donnes ou des critres arrt ds la conclusion du contrat. Arrt de la Cour de cassation du 1er dcembre 1995 : exigence de dtermination ne s'applique
Page 26

DROIT DES CONTRATS pas au prix. Indtermination du prix prvaut sauf disposition particulire en sens contraire = en existe qui maintiennent l'exigence de dtermination du prix. Raisons pour que le prix reste indtermin : raison diplomatique : la France restait le dernier pays d'Europe maintenir l'exigence de dtermination du prix dans les contrats = dsavantages d'un point de vue conomique dans tous les contrats de distribution, cause de nullit car pas de variation du prix Ex : contrat de distribution de ptrole de 10 ans, mais prix reste inchang raison pratique : jurisprudence a t adopt dans les contrats de distribution qui s'excute sur une longue dure = seul moyen de maintenir l'quilibre conomique est de permettre que le prix volue en considration des volutions du march raison thorique : est admissible de maintenir dans un tat d'indtermination le prix dans un contrat de distribution Contrat organisation : parties s'engagent cooprer, le prix n'est pas fix. Pas d'obligation de payer un prix, donc exigence de dtermination relative au prix ne s'applique pas dans ce type de contrat => Amnagement : puisque le prix n'a pas a tre dtermin, c'est en cours de distribution que le fournisseur viendra unilatralement fixer le prix chacune des commandes. Est admis la condition que le fournisseur agisse avec loyaut, excute le contrat le bonne foi = oblige celui qui fixe le prix le fixer dans des conditions tels que le distributeur puisse continuer exercer son activit dans des conditions rentables. Solidarisme en matire contractuelle.

II.L'exigence de licit
Art 6 Code civil : On ne peut droger, par voie de convention, aux rgles impratives. Contrats ne peuvent pas droger aux rgles d'ordre public = porte gnrale. Art 1128 Code civil : Il n'y a que les choses dans le commerce qui peuvent faire l'objet d'un contrat. Fait la diffrence entre les personnes et les choses. Articles sont porteurs de l'exigence de licit : Art 1128 Code civil = permet d'introduire la notion de disponibilit et d'indisponibilit, met en vidence l'interdiction de contracter sur certains objets Art 6 Code civil = n'interdit pas de contracter, seulement que dans certaines matires o il y a des rgles impratives, contractants doivent les respecter = respect de l'exigence de disponibilit et de l'exigence de conformit l'ordre public et aux bonnes murs.

A)L'exigence de disponibilit
Est ce qui marque la place du contrat et la place des activits marchandes dans une socit donne, notion de disponibilit marque le primtre du contrat. Est trait travers la distinction entre les personnes et les choses = choses sont disponibles, mais inadmissible que les personnes le soit. Consquences : les personnes ne peuvent faire l'objet d'un contrat. Personne est un corps et un esprit : le corps ne peut faire l'objet d'aucune alination, ne s'achte ni ne se vend (art 16-1 Code civil). Ne peut pas non plus le louer (arrt du 31 mai 1991 : interdiction de la pratique des mres porteuses). Exception thrapeutique : corps malade doit tre trait, mais gr par une convention mdicale. Mais nuance car si on ne peut pas contracter sur le corps, on peut introduire l'usage du corps dans l'excution d'un contrat. Ex : contrat entre un mannequin et son employeur, tous les contrats de travail car mobilisent le corps l'esprit correspond la personne sans le corps = personne incarn dans une chose, correspond aux lieux de mmoire (conception traditionnelle)
Page 27

DROIT DES CONTRATS Ex : un totem, les monuments aux morts... Dans une conception moderne, esprit correspond la dignit, s'incarne dans des attribues qui font sa dignit (art 16 Code civil) = ce qui fait que l'homme est irrductible toute autre chose, homme est une fin en soi. Se traduit par l'allocation de droits fondamentaux qui font la dignit des individus, reconnus par des dclarations de droits avec une valeur supra-lgislative. Droits ne sont pas ngociables.

B)L'exigence de conformit aux rgles impratives


Les parties sont libres de contracter, mais contenu du contrat doit tre conforme des dispositions impratives. Art 6 Code civil : rgles impratives sont les lois qui intressent l'ordre public et les bonnes murs 1.Les bonnes murs Dispositions impratives qui ont gnralement une nature extra-patrimoniale et qui sont d'origine jurisprudentielle. Expression juridique d'une morale officielle ou consensuelle. Est trs largement une morale d'ordre sexuel. Au nom des bonnes murs, interdiction des relations contractuelles qui relvent du commerce des charmes. Sont sur le dclin, et au nom de la morale, le juge est aujourd'hui prudent. Arrt d'Assemble Plnire du 29 octobre 2004 : retournement du juge = avant cette arrt interdit les donations et les testaments dont la finalit tait de perptuer une relation adultre. Un vieux monsieur de 92 ans qui par voie de testament fait un legs universel au bnfice de sa maitresse qui a 28 ans. Le motif de la relation tait intress des deux cts. La Cour d'Appel annule le legs car n'a vocation qu' rmunr les faveurs de la maitresse. Assemble plnire estime que la convention qui est consentie n'est pas contraire aux bonnes murs. Donc barrire est quasiment tombe. Aujourd'hui, ne demeure plus qu' travers le prisme de l'indisponibilit. Ex : contrat de prostitution = ne sera plus considr comme contraire aux bonnes murs. Mais ce contrat sera jug illicite parce qu'il porte sur une chose indisponible qui est le corps humain. Donc question des bonnes murs est rgl par l'indisponibilit. 2.L'ordre public Autre manifestation des rgles impratives. On dsigne un ensemble de rgles impratives qui s'appliquent plutt en matire patrimoniale et qui sont plutt d'origine lgale. Rgles d'ordre public sont en pleine expansion depuis l'aprs-guerre. Pour que la lgislation soit efficace, il faut que les rgles soient impratives. Rgles peuvent tre classes selon Ripert. Ordre public conomique = parmi ces rgles, distingue : ordre public de direction => ordre public qui contient des rgles rpondant des finalits d'intrt gnral (nullit absolue) Ex : rgles du droit de la concurrence destine l'organisation de l'activit conomique ordre public de protection => s'agit de protger certaines catgories d'individu (nullit relative) Ex : rgles du droit de la consommation destine protger le droit des consommateurs

III.L'exigence d'quilibre
Peut s'appliquer aux obligations principales du contrat et des clauses plus accessoires. Si obligations principales du contrat, contrle ou sanction de la lsion. Mais si clauses accessoires, donne lieu la thorie des clauses abusives.
Page 28

DROIT DES CONTRATS

A)La lsion
C'est un dsquilibre conomique entre les obligations d'un contrat. Est caractrise lorsque, dans un contrat synallagmatique, les obligations rciproques ne sont pas de mme valeur. Fait l'objet d'une rgle de principe, avec des exceptions et une exception aux exceptions. 1.Le principe Art 1118 Code civil : La lsion ne vicie les conventions que dans certains contrats ou l'gard de certaines personnes, ainsi qu'il sera expliqu en la mme section. Lsion n'est pas une source de rcision (= nullit) des conventions. Donc ne conditionne pas la validit du contrat. D'un point de vue thorique Si on revient la thorie de l'autonomie de la volont, plaide contra la reconnaissance de la lsion comme la cause de nullit du contrat. Fait crdit la volont des individus. S'il y a contrat, accord de deux volonts, suffit garantir la validit du contrat. Dans un contrat, la valeur des choses est minemment subjective. Ex : Contrat de vente, la chose vendu n'a pas pour le vendeur la valeur qu'elle a pour l'acheteur. Valeur d'usage qui est dcroissante. Si la valeur est subjective, le meilleur moyen d'apprcier cette valeur est de faire confiance aux volonts des parties. D'un point de vue moral Plus nuanc. Tradition intellectuelle sculaire met en vidence la thorie du juste prix, qui conduit reconnatre que dans un contrat, il y a un prix qui peut tre juste ou injuste, et qu'il est lgitime qu'une autorit extrieur puisse contrler la justesse du prix en pratique. => droit franais ne prend pas en compte la thorie du juste prix, car craint le risque d'arbitraire. Donc juste prix est dtermin par la loi de l'offre et de la demande, et donc systme de concurrence fonctionnel. Seule chose que sanctionne le droit franais par rapport au juste prix est le dol sur la valeur de la chose. D'un point de vue conomique Trop d'incertitudes contrler l'quilibre des conventions. Trop d'inscurit pour les parties en cas de contrle. Inscurit juridique tient au fait qu'il est rare qu'une chose soit paye son juste prix selon les lois du march. Ex : secteur financier, le plus soumis aux lois du march, les mmes actifs ne se ngocient pas au mme prix selon l'endroit o ils sont ngocis. 2.Les exceptions La lsion est admise de manire exceptionnelle = sanctionne systmatiquement dans les contrats conclus par les incapables, concerne tous les incapables (= majeur sous sauvegarde de justice). Mais dans l'hypothse o le majeur protg bnficie d'une assistance ou est reprsent, le rgime de protection permet d'viter les contrats lsionnaires. Lsion est aussi admise dans certains actes importants : successions et possessions immobilires. Donc deux actes peuvent tre annuls pour cause de lsion : vente d'immeuble = le vendeur, mais seulement lui, peut demander la rcision du contrat si la lsion est de plus des 7/12e (art 1674 Code civil) Ex : si on vend un bien immobilier d'une valeur de 12, la lsion est caractrise si vendue moins de 5. Infrieur 7/12e de la valeur de la chose. succession = lorsqu'une personne dcde (dfunt ou decujus), la masse successorale a vocation tre partag entre les hritiers. Obit un principe d'galit. Lsion est sanctionn si
Page 29

DROIT DES CONTRATS l'un des hritiers (= copartageant) reoit moins que ce quoi il avait normalement droit. => il faut que la lsion soit de plus du quart Ex : 300 partager entre 3 hritiers. Si l'un reoit moins de 75, lsion est de plus d'un quart. S'il y a lsion, la sanction est alternative : annulation du contrat (= nullit relative) rachat de la lsion = pour viter l'annulation du contrat lsionnaire, le bnficiaire de la lsion peut proposer de verser une somme d'argent qui permettra de rtablir l'quilibre de la convention 3.L'exception aux exceptions Si dans une des exceptions, mme dans ces cas l et pour certains contrats, la lsion ne sera pas sanctionne. Lsion est un dsquilibre conomique entre les obligations issues d'un contrat synallagmatique. Il y a des contrats pour lesquels l'quilibre conomique entre les obligations rciproques est incertains = contrats alatoires. Si les parties prennent volontairement le risque d'un contrat dsquilibr, elles sont tenues d'assumer ce risque et ne peuvent pas se plaindre ultrieurement d'une lsion. Ex : vente immobilire sous la forme d'une rente viagre => L'ala chasse la lsion.

B)La thorie des clauses abusives


Thorie est le rsultat des critiques de l'autonomie de la volont = est une abstraction, dsquilibre des rapportes de force, d'o un droit de la consommation qui tente de rtablir l'quilibre entre le professionnel et le consommateur. Lgislateur aurait pu faire le choix d'introduire la thorie du juste prix et le contrle de la lsion dans les contrats de consommation => n'a pas fait ce choix car consommateur n'est pas un incapable. En droit franais, le consommateur est protg par les rgles de la concurrence = libre jeu de la concurrence qui permet d'obtenir le meilleur prix. Donc protection du consommateur ne s'est pas traduite par un contrle de la lsion. Mais le march ne peut pas tout, et n'offre pas toutes les protections dont le consommateur peut avoir besoin. Il y a dans chaque contrat des clauses accessoires qui chappe au contrle du march. Peuvent tre telles qu'elles menacent l'quilibre du contrat tel qu'il a t voulu par les parties. Autant il n'y a pas de contrle de l'quilibre des contrats de consommation, autant il y a un contrle des clauses qui seraient susceptibles de menacer l'quilibre voulu par les parties. Ex : contrat de vente, pour un certain prix on ne contrlera l'adquation entre la chose et le prix, mais clause peut venir dtruire l'quilibre = professionnel dcline toute responsabilit si le service n'est pas rendu, pour effet de dsquilibrer le contrat => clauses sont considres comme des clauses abusives Thorie consacr par le lgislateur dans une loi du 10 janvier 1978 (dite scrivener) : a t intgre dans le Code de la consommation l'art L132-1. Succession de remaniement, dernier datant d'une loi du 4 aot 2008. 1.Le domaine Sanctionn dans les contrats de consommation = contrat qui suppose un professionnel consommateur ou non-professionnel Professionnel : toute personne qui propose des services rmunres Consommateur/non-professionnel : 2 conceptions conception stricte : contracte pour ses besoins personnels
Page 30

et un

DROIT DES CONTRATS conception extensive : ide que certains professionnels sont pour certains contrats aussi incomptent que le serait un consommateur, donc consommateur est celui qui contracte propos d'un objet pour lequel il n'a pas la comptence de son cocontractant Ex : un bijoutier qui achte un systme d'alarme = > Jurisprudence : sont considrs comme des consommateurs ceux qui concluent un contrat dont l'objet n'a pas de rapport direct avec une activit professionnelle Dfinition englobe tous les consommateurs au sens stricte, englobe marginalement certains professionnels ds lors que le contrat qu'ils concluent n'a aucun rapport avec leur activit professionnel. Ex : dans le cas du bijoutier, est considr comme un professionnel si contrat sur un systme d'alarme car rapport avec son activit 2.La notion Art L132-1 Code de la consommation : Est abusive la clause qui a pour objet ou pour effet de crer, au dtriment du non-professionnel ou du consommateur, un dsquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat. => sont sanctionnes les clauses qui introduisent un dsquilibre par rapport au dsquilibre qui a t voulu par les parties. Donne lieu une jurisprudence trs fournie et une multitude d'espce au cas par cas. Depuis la loi du 4 aout 2008, juge conserve le pouvoir de vrifier au cas par cas si tel type de clause introduit un dsquilibre dans le contrat. Mais dispose de dispositions rglementaires qui lui permettent de mieux identifier les clauses abusives. => dcret d'application du 18 mars 2009 qui se traduit par l'introduction de deux articles R132-1 et R132-2 Code de la consommation : comportent une liste de clauses qui peuvent tre prsumes abusives. Art R132-1 va mme jusqu' dire que la liste contient des clauses qui sont irrfragablement abusives. Art R132-2 dit juste qu'elles sont prsumes abusives. Liste rvle des clauses que l'on ne voit pas qui dsquilibre la convention = donnent au professionnel la facult unilatral de modifier l'quilibre de la convention. 3.La sanction Lorsque le juge repre dans un contrat de consommation une clause abusive, il ne prononce pas la nullit du contrat, il procde la suppression/radication de la clause, tout en maintenant le contrat.

Section 4 : La cause du contrat


Question utile mme si est complexe. Notion qui a normalement vocation disparatre = s'en va dans le projet de la Chancellerie, sera remplace par la notion d'utilit ou d'intrt. Beaucoup de littrature sur le sujet. Thorie est trs complexe, rempli 3 rles diffrents donc n'est pas homognes. Quand on cherche dfinir cette notion, problme car plusieurs dfinitions possibles. Notion de cause sert 3 choses : respect des attentes permet d'tendre la thorie des clauses abusives sert renforcer le contrle de licit du contrat

I.Le respect des attentes


Peut tre le respect de l'attente du contrat, de son utilit, de son intrt ou de l'conomie de la convention. Projet de la chancellerie, parlera plutt d'intrt.
Page 31

DROIT DES CONTRATS Cause du contrat est ce qui permet de rpondre la question du pourquoi du contrat, est la raison d'tre du contrat, ce pourquoi les parties ont contracter. Cause est une condition de validit du contrat, mais en principe, pas d'erreur du consentement sur les motifs des parties. Or la cause, ce sont les motifs qui ont pouss les parties contracter. Mais motifs peuvent parfois tre pris en considration. Ex : Contrat de bail sur un studio dans une ville. Une fois le contrat sign, locataire apprend qu'il ne suivra pas de formation dans la ville donc la location est inutile, et superficie n'est pas celle annonc. => dception la plus importante est relative la formation, mais porte sur un lment extrieur au contrat Ce qui est le plus important, c'est a priori ce que le droit ne prend pas en considration. Ce que permet la thorie de la cause, c'est une certaine prise en considration des motifs dsigns comme les attentes des parties, ou l'utilit du contrat. Mais on ne peut pas, pour des raisons de scurit juridique, prendre en considration toutes les attentes des parties car sinon, chacune des parties pourraient bien trop facilement dnoncer l'invalidit du contrat. Besoin d'une certaine objectivit. Les auteurs ont dvelopps une conception abstraite d e la cause et des attentes des parties. On l'a galement dsign comme une conception objective de la cause. Plus rcemment, la jurisprudence a pris conscience qu'on pouvait scuriser la prise en considration des attentes en s'loignant d'une conception abstraite, dans une conception concrte, aussi conception subjective de la cause.

A)Conception abstraite ou objective


La cause est toujours la mme selon les diffrentes catgories de contrat. Distingue entre 3 catgories de contrat : contrats synallagmatique s = chacune des obligations rciproque est considre comme constituant la cause de l'autre. Cause n'est que la contrepartie. Ex : Contrat de vente = la cause de l'obligation du vendeur est l'obligation du vendeur, soit le prix de la chose. contrats rels = lorsque le contrat se forme avec la remise de la chose, la cause du contrat consiste uniquement dans la remise de la chose. Ex : Emprunteur a reu la chose prt, et si usage n'est plus ralisable, cause est toujours valable car dpend de la remise de la chose. contrats titres gratuit = problme car pas de contrepartie. Donc ce qui tient lieu de cause, c'est l'intention librale. Lorsqu'il y a un acte titre gratuit, le choix du donataire est rarement un hasard => lien privilgi entre le donateur et le donataire Sans port une atteinte irrmdiable la scurit juridique, on peut prendre en considration non pas seulement l'intention librale, mais aussi les motifs dterminants qui ont guids l'intention du donateur. On peut le faire car dans la plupart des actes titre gratuit, ces motifs sont peu prs toujours les mmes et tiennent l'existence de liens de parents.

B)Conception concrte ou subjective


Permet de prendre en considration les attentes concrtes des parties. Mais si on apprcie concrtement la cause, ncessite des limites. N'est admise qu' la condition que les attentes ou l'intrt ait t contractualis par les parties, donc il faut que du contrat ressorte les lments qui ont dtermins les parties s'engager. Contractualisation peut tre expresse, crite dans le contrat = prcise que tel lment en dtermine l'utilit, et dfaut d'utilit s'apparente un dfaut de cause. Peut aussi admettre que ce qui fait l'intrt du contrat soit implicitement contractualiser, n'est pas crit expressment, mais ressort d'une analyse globale de la convention ou de son contexte qu'un lment conditionnait la validit du contrat.
Page 32

DROIT DES CONTRATS Ex : Un contrat sur la cession du fond de commerce et un contrat de bail sur le fond o le commerce est exerc => si cession du fond de commerce ne se fait pas, cession du bail n'a plus aucun intrt, plus aucune utilit. Considre que la cession du fond de commerce constituait l'intrt du bail et qu' dfaut d'une telle cession, la bail n'a plus de cause. Contrat de location qui porte sur de nombreuses vidos cassettes, est vident que le locataire n'a pas lou les cassettes pour son usage personnel donc si on applique la conception abstraite de la cause, on dtermine les obligations rciproques (fourniture des cassettes/paiement d'une redevance) et n'autorise aucune autre discussion. Si on applique la conception concrte, doit permettre au locataire le dveloppement d'une activit professionnelle. conomie de la convention fait ressortir que, pour le locataire, les attentes du contrat de location rside dans la possibilit de dvelopper un commerce de dtail. Si commerce est impossible, alors contrat n'a pas d'intrt et n'a pas de cause => nullit relative car conception de la cause est destine protger les attentes de l'une des parties ou prserver l'intrt du contrat aux yeux de l'une des parties.

II.L'extension de la thorie des clauses abusives


Thorie de la cause laquelle il est fait rfrence n'est pas utilis comme condition de validit du contrat, mais pour sanctionner des clauses du contrat. Si on juge que ces clauses sont dpourvues de cause, ces clauses seront supprimes du contrat, en revanche, le contrat demeurera dans toutes ses autres clauses, il conservera sa validit. Clauses en question menacent l'quilibre de la convention tel qu'il a t voulu par les parties. 3 observations : intrt thorique trs mince car se confond avec la thorie des clauses abusives utilit pratique car permet d'tendre la thorie des clauses abusives des contrats qui ne sont pas des contrats de consommation comme la thorie de la cause a ici pour principale intrt pratique d'tendre la thorie des clauses abusives, la jurisprudence procde avec modration et n'applique pas purement et simplement la thorie des clauses abusives l'ensemble des contrats de droit commun. Lorsqu'elle utilise la thorie de la cause pour sanctionner des clauses, le fait uniquement pour sanctionner des clauses qui portent substantiellement atteinte l'quilibre de la convention = sanctionne dans des contrats synallagmatiques des clauses qui ont pour effet de vider de sa substance une des obligations essentielles du contrat. Ex : clause exonratoire de responsabilit = clause selon laquelle l'une des parties se dcharge de toute responsabilit dans l'hypothse d'une dfaillance d'excution, pas de sanctions pour le dbiteur => jurisprudence Chronopost Problme dans les contrats d'assurance, couvre les sinistres des dommages qui se produisent pendant la priode du contrat. Mais arrive que les comptences dommageables d'un sinistre se manifeste bien aprs le terme du contrat d'assurance. Clause prcise que dans ce cas, rclamation doit se faire dans les 5 annes aprs le terme du contrat. Mais si intervient aprs les 5 ans, Cour de cassation estime que la clause vide le contrat de sa substance.

III.Le contrle de licit


Thorie de la cause sert combler les insuffisances de la thorie de l'objet aux fins de contrler la conformit du contrat aux rgles impratives. Cause se dfinit alors comme un motif, n'importe lequel. Objet du contrat doit rpondre une exigence de licit, mais ne suffit pas. Lorsque des contractants dcident de ne pas respecter la loi, il est rare qu'elles le fassent ouvertement, dissimule les illicits. Si ne contrle que la licit de l'objet, du contenu du contrat, ne sanctionnera que les illicits apparentes.
Page 33

DROIT DES CONTRATS Seul moyen de sanctionner les autres illicits, doit rechercher les intentions rels des parties = contrle la licit des motifs, licit de la cause. Ex : contrat de bail sur un local qui devait permette de mettre en place un trafic illicite = intention illicite permet d'annuler le contrat. Jurisprudence prend appui sur la thorie de la cause. Pendant longtemps, la jurisprudence exigeait que le motif illicite soit connu des deux parties, pour ne pas sanctionner la partie la plus honnte. Exigence d'un motif commun empchait la partie honnte de dnoncer le contrat. Arrt du 7 octobre 1998 : considre que le motif soit illicite l'gard de l'une des parties pour que le contrat puisse tre annul. Partie honnte peut tirer des avantages au moment des restitutions qu'engendreront l'annulation du contrat.

Section 5 : La forme du contrat


N'est pas en principe une condition de validit. Mais existe normment de conditions de forme.

I.Position du problme
Point de vue thorique : thorie de l'autonomie de la volont commande plutt la libert de la forme. Ce qui importe, c'est la volont elle-mme, peut importe sous quelle forme elle s'exprime. Nuance qui est que la thorie de l'autonomie de la volont essentiellement une porte patrimoniale => autant les relations patrimoniales sont d'ordre volontaire et contractuel, autant les relations extra-patrimoniales sont d'ordre obligatoire et statutaire. Existe des contrats qui, bien que ne produisant que des effets patrimoniaux, ont malgr tout une porte extra-patrimoniale. Ex : Une donation est un contrat qui a des effets patrimoniaux = transfert de la proprit d'un bien. N'est pas un contrat comme les autres car acte titre gratuit et inspir par des liens privilgis et personnels. Si pas de lien entre le donateur et le donataire, donation crera entre les parties un lien privilgi. Utile de donn une forme ce genre d'acte pour marquer l'aspect statutaire de la relation, a une fonction sacramentelle. Point de vue morale : formalisme a mauvaise presse. S'il y a des exigences de forme, cela veut dire que s'il y a une irrgularit de forme, elle peut justifier l'annulation du contrat. Poser des exigences pourra donner l'une de parties un moyen de dnoncer l'invalidit du contrat, prtexte pris d'une simple irrgularit de forme. Forme permet de clarifier les engagements et de protger le consentement des parties. Lgislateur utilise la forme pour protger la partie ferme dans les contrats dsquilibrs. Point de vue conomique : libert de la forme favorise la souplesse des changes. Donc absence de forme est conomiquement plus favorable que la contrainte formel. Mais forme clarifie les engagement donc est un facteur de scurit juridique. La forme permet d'viter des querelles sur certains points.

II.Les solutions du droit positif


Le principe est celui du consensualisme = drive de l'article 1138 Code civil. Signifie qu'il n'y a aucune forme impose pour la validit des conventions. Mais ne signifie pas qu'il n'y a pas de forme, volont doivent se formaliser obligatoirement. Les parties sont totalement libre dans le choix de la forme qu'elles utiliseront pour conclure leur contrat. Mais existe des tempraments.

A)La forme solennelle, condition de validit du contrat


Certains contrats sont soumis aux rgles de formes qui conditionnent leur validit = condition est
Page 34

DROIT DES CONTRATS qu'il soit crit. N'est pas ncessairement un crit notari, peut tre sous seing priv. Existe diffrentes formes conditionnant la validit du contrat : formes sacramentelles = sont des formes qui s'appliquent des actes particulirement graves, qui ont une porte extra-patrimoniale. Forme permet de sacramentaliser l'acte. Ex : la forme notari exige lors des donations formes protectrices = rpondent une volont de protger en l'informant une des deux parties au contrat Ex : exigence de forme s'appliquant la stipulation d'intrts dans les contrats de prts car doit prciser les intrts payer = contrle social sur la pratique de la stipulation d'intrt, permet une certaine mesure de la part du prteur

B)La forme simple, condition d'efficacit du contrat


1.A l'gard des parties Sont les formes probatoires qui conditionnent la preuve du contrat. Observations : ne conditionne pas sa validit est sans incidence dans le domaine des conventions commerciales = entre commerants, la preuve est libre donc aucune formalit qui conditionne la preuve ne concerne que les relations entre personnes prives ou entre professionnels et personnes prives Art 1341 Code civil : pour les engagements suprieurs 1500 euro, la preuve du contrat doit tre rapport par crit, et doit en principe tre sign des deux parties. En dessous de 1500 euro, la preuve est libre. 2 exceptions : art 1347 Code civil = on peut se passer de la preuve par crit s'il existe un commencement de preuve par crit (= document qui mane de celui qui on l'oppose et qui rend vraisemblable le fait allgu), qui peut tre complt par tout moyen de preuve Ex : un consommateur commande un bien et signe un bon de commande, mais ensuite dit ne jamais avoir passer de commande = bon rend vraisemblable la preuve d'un contrat art 1348 Code civil = dispense d'une preuve crite en cas d'impossibilit matrielle et morale. Impossibilit morale rsulte de liens privilgis entre les parties (en gnral des liens de parents) 2.A l'gard des tiers Certains contrats, pour tre parfaitement efficaces, doivent tre respects par les tiers. Ex : Vente immobilire = vendeur ne doit pas vendre 2 fois le bien. Deuxime acqureur doit tre honnte et refuser d'acqurir un bien dj vendu. => doit donc faire en sorte que le contrat soit port la connaissance des tiers Se fait en principe de manire libre, parties doivent donc mettre les tiers au courant du contrat. Formes qui conditionnent l'opposabilit du contrat. Une des formes est la publicit foncire = tous les actes susceptibles d'avoir une incidence sur la proprit immobilires sont reports et centraliss.

Chapitre 2 : Les sanctions des conditions de validit


Si une condition de validit n'est pas respect, sanction est en principe la nullit du contrat. N'est jamais automatique, de plein droit. Ne peut tre prononce que si elle est demand un juge et qu'il reconnat l'existence d'une cause de nullit. Elle est forcment judiciaire. Tant que la nullit n'a pas t prononce par un juge, les parties sont tenues d'excuter le contrat. => prend la forme d'une action en justice, rgime de l'action en nullit

Page 35

DROIT DES CONTRATS

Section 1 : Les conditions de l'exercice de l'action en nullit du contrat


Supposent d'examiner qui peut demander la nullit, dans quel dlai, et si on peut renoncer demander la nullit.

I.Distinction entre nullit relative et nullit absolue


Distinction entre nullit relative et nullit absolue : nullit relative : est relative lorsque la rgle mconnue (= dont le respect conditionnait la validit du contrat) tait destin protger les intrts et de l'une des parties au contrat nullit absolue : est absolue lorsque la rgle mconnue est destin protger soit l'intrt des deux parties au contrat, soit l'intrt gnral S'applique l'ensemble des conditions de validit : capacit et pouvoir = nullit relative, rgles d'incapacit est destin protger l'incapable, protger les intrts de la partie reprsente le consentement = nullit relative, vice concerne une des parties, que l'on protge l'objet : se compose de 3 exigences dtermination = nullit relative, protger une partie contre l'arbitraire de l'autre licit : indisponibilit = nullit absolue ordre publique de direction = nullit absolue ordre publique de protection = nullit relative lsion = nullit relative car la sanction titre exceptionnel de la lsion est destin protger les intrts d'une des parties clauses abusives = pas de nullit, on supprime juste la clause et le contrat reste valide la cause : en cas d'absence de cause, contrat n'a plus d'intrt pour les deux parties respect des attentes = nullit relative, attentes d'une partie qui sont dues clauses abusives = pas de nullit, on supprime juste la clause et le contrat reste valide licit : indisponibilit = nullit absolue ordre publique de direction = nullit absolue ordre publique de protection = nullit relative la forme : forme sacramentelle = nullit absolue forme protectrice = nullit relative

II.Qui peut demander la nullit?


A)Cas de la nullit relative
Si la nullit est relative, est en principe exclusivement la partie protge qui peut demander la nullit : parties protges sont cens se dfendre elle-mme, n'y a pas apprcier les intrts d'une partie lorsque les intrts d'une des parties sont lss, gnralement la cause de nullit est imputable un agissement de l'autre partie Ex : en cas de dol, lsion de la victime du dol sont imputables l'autre partie

B)Cas de la nullit absolue


Si la nullit est absolue, toute partie intresse peut demander l'annulation du contrat, soient les deux parties au contrat. Peut paratre immorale car cause de nullit peut tre imputable l'une des parties.
Page 36

DROIT DES CONTRATS Mais on fait prvaloir les considrations d'intrt gnral sur les considrations d'intrt moral. Souhaitable de faciliter la dnonciation d'un contrat contraire l'intrt gnral, mme si moralement choquant.

III.Peut-on renoncer l'action en nullit?


A)Cas de la nullit absolue
Renonciation est impossible car la protection de l'intrt gnral ne peut dpendre de la volont de l'une ou l'autre des parties.

B)Cas de la nullit relative


Rien n'empche la partie protge, titulaire de l'action en nullit, de renoncer cette action en nullit. Renonciation prend la forme d'un acte juridique unilatral et abdicatif qu'on appelle la confirmation, par lequel une partie renonce agir en nullit d'un contrat. Conditions de la confirmation : doit intervenir en connaissance de cause pour tre efficace, et manifester la volont dlibre de renoncer la nullit = le simple fait d'excuter un contrat qui est entach de nullit ne vaut pas confirmation doit tre distingue d'autres procds qui s'en rapproche = existe d'autres moyens de consolider un acte entacher d'une cause de nullit 2 moyens de consolider un acte nulle, en dehors de la confirmation : rgularisation du contrat : technique qui permet de supprimer la cause de nullit d'un contrat, mais ne signifie pas que l'on renonce l'action en nullit. Ex : rachat de la lsion rfection du contrat : consiste en l'tat d'un contrat irrgulier, conclure un nouveau contrat, identique en tout point au prcdent contrat, mais dsormais sans cause d'irrgularit, dont on a effacer la cause de nullit. Premier contrat a disparu et n'existe plus

IV.Le dlai de l'action en nullit


A)Le dlai
On ne peut pas indfiniment agir en nullit. Avant 2008, opposition radicale entre la nullit relative et la nullit absolue = 5 ans pour l'un et 30 ans pour l'autre. Loi du 17 juin 2008 : ne s'applique pas aux instances en cours, a modifier le droit commun de la prescription et a pos que la prescription de droit commun est de 5 ans. Plus de distinction entre les deux nullit sous l'angle de la dure du dlai.

B)Le point de dpart du dlai


En principe, se situe au jour de la conclusion du contrat. Mais est report en cas de clandestinit du vice , soit dans l'hypothse o la cause de nullit n'est pas dcelable au moment de la conclusion du contrat. Ex : erreur, un partie qui se trompe ne le sait pas au moment de la conclusion du contrat => point de dpart de la prescription se situe au jour de la dcouverte du vice Loi du 17 juin 2008 : dlai butoir de 20 ans, est contest mais permettra d'interdire de dnoncer la nullit d'un contrat plus de 20 ans aprs la conclusion de ce contrat.

C)Les effets de la prescription


Page 37

DROIT DES CONTRATS 1.Le sens de la rgle Adage : quae temporalia sunt ad agendum, perpetua sunt ad excipendium = l'action est temporaire, l'exception est perptuelle Signifie que l'coulement du dlai de prescription interdit l'exercice d'une action en nullit. Nullit peut tre demande par voie d'exception = nullit est invoqu en dfense une action en paiement, excution d'un contrat. Contrat n'est pas excut net dfendeur fait valoir que le contrat est nul donc pas lieu de l'excuter. Oppose par voie d'exception. Action se prescrit par 5 ans, mais exception de nullit chappe au jeu de la prescription. 2.La justification de la rgle Prescription rpond un impratif de paix civile = viter, pass un certain temps, la remise en cause de situation qui n'ont pas t contestes. Permet de prserver le statu quo. Prescription de l'action permet exactement, comme la survie de l'exception, de maintenir le statu quo. 2 rgles a priori contradictoires qui remplissent le mme office = produisent le mme effet car s'appliquent deux situations diffrentes et contradictoire : prescription de l'action en nullit est une rgle qui s'applique dans une situation o par hypothse, le contrat a t excut. Ex : vente est accompli, mais on se rend compte aprs qu'il est entach de nullit => prescription empche, au bout de 5 ans, de remettre en cause un contrat qui a t excut nullit par voie d'exception, hypothse est inverse = quand est invoque, la partie qui l'invoque est dfendeur une action qui tend obtenir l'excution du contrat. Contrat n'a donc pas encore t excut. Ce que permet la perptuit de l'exception, c'est d'empcher indfiniment qu'un contrat qui n'a pas t excut pendant le dlai de prescription puisse dsormais tre excut => permet de garantir le statu quo, qui est un contrat qui n'a jamais t excut => aboutit au mme rsultat = remise en cause d'une situation acquise (dans un cas, contrat appliqu, et dans l'autre, situation d'inexcution) 3.La porte pratique de cette rgle Cour de cassation est venue nuance cette expression dans une srie d'arrt. Arrt du 1er dcembre 1998 : jurisprudence vient dire que l'exception de nullit est perptuelle la condition que le contrat soit totalement inexcut. En revanche, si le contrat est partiellement excut, l'exception perd le bnfice de la perptuit. Problme soulev : exception de nullit empche d'obtenir l'excution d'un contrat. Si a t partiellement excut, exception de nullit empchera seulement l'excution totale du contrat. Donc exception d'inexcution permettra de stabiliser une situation d'excution partielle. => situation cre un dsquilibre non-acceptable et injustifi entre les parties Ex : Contrat de prt d'argent, prteur a excuter sa prestation, et emprunteur arrte par la suite de rembourser. Prteur vient demander le paiement de la solde. Emprunteur oppose l'exception en nullit, entraine le blocage de la situation. Doit donc viter une situation aussi dsquilibre. Arrt de la 1re chambre civile du 16 juillet 1998 : Cour de cassation vient dire que l'exception de nullit produit les mmes effets qu'une action en nullit. Si excution partielle et dfendeur invoque l'exception de nullit juste titre, doit remettre en cause intgralement ce qui a t partiellement excut = n'est plus seulement un mcanisme de blocage, remet en cause ce qui a t partiellement excut Ex : cas de l'emprunteur et du prteur = annulation du prt et restitution des fonds, mais pas de paiement des intrts Donc exception de nullit est soumise au mme rgime de prescription que l'action, donc
Page 38

DROIT DES CONTRATS prescription au bout de 5 ans. Pas de survie de l'exception. Arrt de la 1re chambre civil du 20 mai 2009 : Cour de cassation introduit une ultime nuance en indiquant que la mise l'cart du principe de perptuit de l'exception en cas d'excution partielle ne vaut que pour les nullits relatives. En cas de nullit absolue, exception reste perptuelle. => soucis de faciliter la dnonciation du contrat lorsque la nullit correspond un vice particulirement lourd

Section 2 : Les effets de la nullit


Nullit est essentiellement un contrat l'envers : objectif est de faire disparatre un contrat irrgulier, de faire comme s'il n'avait jamais exist. Engendre ncessairement des restitutions. En cas de nullit a lieu de restituer les choses qui ont t excuts en vertu des obligations issues du contrat annul. => nullit opre de manire rtroactive

I.Le principe des restitutions


A)Les obligations montaires
Est stipule en unit montaire. Restitution se fait trs simplement = l'identique. Celui qui a reu en vertu d'un contrat des units montaires doit restituer exactement la mme quantit d'unit montaire qu'il a reu, malgr le dlai entre le moment de l'acquisition et le moment de la restitution. => principe de nominalisme montaire

B)Les obligations de donner


Obligation de transfrer la proprit = celui qui a reu une chose doit en principe la restituer l'identique. Ex : si une vente est annule, acqureur doit restituer la chose qu'il a reu Mais peut s'couler un certain entre le moment de l'excution et le moment de la restitution => chose peut s'tre transforme : amlioration de la chose = savoir si le dbiteur de la restitution doit restituer la chose amliore ou la chose telle qu'elle tait au moment de la restitution du contrat si amliorations sont du fait de l'acqureur, indemnisation de l'amlioration : rgle consiste retenir la plus faible des deux sommes entre les frais engags pour raliser les amliorations et la plus valus qu'ont cres les amliorations ralises. Ex : acqureur fait des travaux pour une valeur de 100, tellement bien faut que valeur du bien augmente de 120 si amliorations ne sont pas du fait de l'acqureur, amliorations profitent au vendeur Ex : plus valus prise par le bien par le jeu du march On fait comme si le contrat n'avait jamais exist, bien n'a pas quitt le patrimoine du vendeur. dgradation de la chose = celui qui doit restituer le bien doit indemniser le vendeur du cot de la remise en tat de la chose. Mais pas d'indemnisation pour l'usage de la chose. Arrt de chambres mixes du 9 juillet 2004 : un acqureur habite dans un appartement pendant 5 ans, mais doit restituer l'appartement. Vendeur ne peut pas demander un loyer pour les 5 ans d'habitation. disparition de la chose = elle n'est plus dans le patrimoine de l'acqureur, donc restitution se fait en quivalent. On value la valeur de la chose au jour de la restitution dans l'tat o elle se trouvait au jour de l'excution du contrat. Doit permettre au vendeur de racheter un bien de mme valeur, donc valuation se fait au jour de la restitution, car la valeur des biens peut varier dans le temps.
Page 39

DROIT DES CONTRATS

C)Les obligations de faire


Contrat concern est le contrat d'entreprise = entrepreneur qui accomplit une prestation de service au profit d'un donneur d'ordre qui paye le service. Si contrat annul, restitutions doivent avoir lieu. Mais difficile dans le cas d'une obligation de faire = restitution se fera ncessairement par quivalent montaire de la prestation, juge valuera le montant de la prestation accomplie. Arrt de la 1re chambre civile du 16 mars 1999 : Cour de cassation autorise les juges du fond valuer la prestation au prix auquel elle a t paye. Entrepreneur doit donc restituer le prix qu'il a reu. De l'autre ct, entrepreneur titulaire d'une crance de restitution gale au prix de ce qu'il a fait = 2 crances identiques, qui s'teignent par un mcanisme de compensation. => est sans effet, sauf si le juge n'value pas la prestation au prix qu'elle a t pay. En pratique, action en nullit que si entrepreneur a surfactur la prestation.

II.Les tempraments
Rpondent des considrations conomiques ou morales.

A)Les considrations conomiques


Nullit est conomiquement une catastrophe = nullit entraine remise en cause du pass, or activit conomique est tourne vers l'avenir. Problme si doit revenir sur un contrat excut des annes auparavant. Doctrine : est rgulirement demand que pour les contrats excution successive, la nullit ne produise d'effet que pour l'avenir, qu'elle n'en produise pas pour le pass. => plus de restitution donc plus de remise en cause du pass. Projet de la chancellerie : lgislateur accepte cette vision pour ce type de contrat uniquement.

B)Les considrations morales


Immoralit qui est que celui l'origine de la cause de nullit est en mesure de dnoncer la nullit du contrat. Mais considrations d'intrt gnral prvalent. Cette considration morale n'a pas d'incidence sur la possibilit d'agir en nullit, mais ont une incidence sur le jeu des restitutions. Dans l'hypothse o une partie est l'origine de la cause de nullit, adage : nemo auditur propriam turpitudinem allegans = nul ne peut se prvaloir de sa propre turpitude. Variante : in pari causa turpitudinis cessat repetitio = galit de turpitude, le droit rptition disparait/cesse. Interprtation donne que la partie qui est la plus coupable au regard de la cause de nullit est prive du droit rptition. Ex : Contrat de prostitution, entre la prostitu et le souteneur, le plus coupable des deux est le second. Si annulation et restitution, ne peut rcuprer les sommes qu'il a donn la prostitu. Privation du droit rptition n'opre que pour des causes de nullit particulirement graves, qui rsultent de comportements qui sont pnalement rprhensibles. Ex : trafic d'arme, corruption, fraude fiscale Droit rptition n'opre qu'au dtriment de la partie la plus coupable des deux. Cette solution reste malgr tout relativement mystrieuse justifier. Explication traditionnelle est que cette rgle permet de punir la partie la plus coupable des deux dans la survenance de la cause de nullit. Aboutit en ralit un rsultat parfaitement immorale.
Page 40

DROIT DES CONTRATS Ex : Contrat de corruption = corrupteur est a priori le plus coupable des deux, paye le prix de la corruption. Corrompu refuse de donner suite au pacte de corruption. Corrupteur demande la nullit du contrat, mais si nullit est obtenue, est coupable donc n'obtiendra pas la restitution des sommes verses. => rsultat immorale car corrompu a reu des sommes pour un motif illgitime Explication, rgle n'a pas vraiment une fonction punitive, plutt une fonction prventive qui est de dissuader les individus de conclure un contrat entacher d'une grave illicit. Effet concret de l'adage est que, par application de cette rgles, les parties sont de fait prives de toute garantie si elles s'engagent dans l'excution d'un contrat. Ex : Corrupteur ne peut pas demander la restitution des sommes, donc soumis au risque de ne pas obtenir ce qu'il veut si corrompu se retourne contre lui.

Page 41

DROIT DES CONTRATS

PARTIE 3 : LES EFFETS DU CONTRAT


Chapitre 1 : La force obligatoire du contrat
Section 1 : Le contenu du contrat I.Les obligations voulues
???

A)Le principe
??? Juge est tenu de respecter les termes de cette clause et d'en faire application en l'tat. Si donne un sens diffrent la clause que celui qui ressort en premire lecture, se rend coupable d'une dnaturation, qui peut tre dnoncer par la voie d'un pourvoi en cassation. Si stipulations manquent de clart, juge dispose d'un pouvoir d'interprtation. Art 1156 1162 Code civil : directives d'interprtation des contrat. Pas de force contraignante. Juge est souverain dans l'interprtation du contrat. Souverainet ne s'arrte qu'en cas de clause claire et prcise. => seule directive qui s'impose est d'interprter le contrat conformment aux intentions des parties. Travail du praticien doit mettre en vidence son conomie gnrale, soit les attentes des parties et l'quilibre de la convention = juge prend surtout en compte la volont des parties plutt que l'quit.

B)Les nuances
Deux nuances : la plupart des contrats sont incomplets, in ne trouvera pas dans le contrat une rponse toutes les difficults que pourront susciter l'excution du contrat Ex : contrat prcisera le prix mais pas les modalits du prix Difficile de rechercher l'intention des parties. Prend appui sur les dispositions suppltives de volont (= s'imposent si pas de volont contraire). Exposes dans chaque contrat spcial en fonction de la catgorie du contrat. concerne les contrats d'adhsion (= intgralement rdig par une partie, et l'autre partie peut soit accepter soit refuser) Doctrine : jurisprudence procde une interprtation uniforme de ces contrats et qu'elle intervient dans un sens favorable la partie qui n'a pas t en mesure de ngocier les termes du contrat => interprtation in favorem. 2 illustrations : Art L133-2 Code de la consommation : majorit des contrats de consommation sont des contrats d'adhsion. En cas de doute, ces contrats s'interprtent dans le sens le plus favorable au consommateur Projet de la Chancellerie : introduire les contrats d'adhsion, interprtation dans le sens le plus favorable celui qui n'a pas rdig la convention

II.Les obligations imposes


Lien contractuel : obligations voulues par les parties et obligations ajoutes au contrat par la jurisprudence. Forage du contrat = intgre dans le contrat des obligations qui n'ont pas t voulu par les parties. Jurisprudence se base sur 2 textes.
Page 42

DROIT DES CONTRATS

A)L'article 1134 alina 3 du Code civil


Art 1134 al 1 Code civil : force obligatoire du contrat Art 1134 al 3 Code civil : indique que les parties sont tenues d'excuter le contrat de bonne foi = sorte de nuance. Bonne foi => on peut respecter les termes du contrat mais en mconnaitre l'esprit, mauvaise foi si met en avant la lettre du contrat pour en trahir l'esprit. Donc autorise le juge imposer quelque chose de plus au nom du respect de l'esprit du contrat. Beaucoup de contrats comportent une clause rsolutoire (= clause qui autorise l'une ou l'autre des parties considrer que le contrat prend fin, qu'il est rsolu, si l'autre partie n'excute pas ses obligations) Ex : se trouve dans les contrats de bail = dfaut de paiement d'un des loyer, le bailleur considre que le contrat a pris fin Au nom du devoir d'excution de bonne foi, jurisprudence a contenu l'application de ces clauses rsolutoires. Ex : locataire paye le 5 et non pas le 3. Si applique la lettre du contrat, clause peut tre mise en uvre => trahit l'esprit du contrat, impose une sanction disproportionne, excution de mauvaise foi Si on gnralise ce devoir d'excution de bonne foi, 2 traductions : devoir de loyaut = consiste dans l'excution du contrat adopter un comportement qui n'ait pas pour objet ou pour effet de nuire l'autre partie. Permet de sanctionner les comportements dicts par une intention de nuire. Dans ce cas, le juge refusera d'appliquer la lettre du contrat s'il apparat que le crancier, en invoquant cette lettre, n'a d'autre intention que de provoquer une nuisance l'encontre de son dbiteur. => peut contraindre les parties ne pas adopter un comportement susceptible de nuire l'autre. Permet de prvenir ces comportements. Ex : Banquier qui a une crance sur un de ces clients, peut exiger paiement sur la crance. Mais tarde rclamer le paiement, et dette s'accroit du montant des intrts. Inaction du banquier cause une nuisance l'emprunteur car a pour effet d'accroitre la dette de l'emprunteur. A t admis par la jurisprudence que le banquier n'excute pas le contrat de bonne foi car ne prvient pas une situation qui nuit son cocontractant. Contrat doit tre profitable pour les deux parties. Si nuit l'une des parties, perd sa force obligatoire. devoir de coopration = peut se dfinir comme l'obligation de favoriser une excution utile du contrat. Pas seulement respecter la lettre du contrat, mais faire en sorte que le contrat prsente un intrt pour les 2 parties au contrat. => contrat est un lien social qui mrite d'tre dfendu s'il procure au deux parties un intrt. Ide n'a de sens que dans les contrats de longue dure. 2 illustrations : contrat de dpendance = contrat de distribution par lequel un fournisseur fournit un distributeur. Prennit de l'action du distributeur dpend de la prennit du lien contractuel mais galement du fait que les prix pratiqus par le fournisseur soient tels qu'ils permettent au distributeur d'avoir une activit rentable => prix de vente peut tre fix par le fournisseur, mais ne doit pas en abuser. Devoir de bonne foi se traduit par l'utilit du contrat pour le distributeur. Lui permet d'exercer une activit qui reste rentable. contrat de travail = employeur la devoir d'adapter son employ aux volutions de son emploi. Employeur a l'obligation de faire en sorte que le contrat de travail conserve son utilit pour le salari, donc devoir de faire en sorte que le salari, par l'adaptation de ses comptences, soit en mesure de conserver son emploi.

B)L'article 1135 du Code civil


Art 1135 Code civil : ??? Rfrence l'quit permet de renforcer le contenu du contrat. Mais quit est ici une quit objective, sera la mme quelque soient les parties et les contrats. Si le juge prend appui sur cette quit pour imposer une obligation que les parties n'ont pas voulues, cette obligation se retrouvera dans tous les contrats identiques.
Page 43

DROIT DES CONTRATS Doit se distinguer de l'quit subjective qui n'est que le sentiment personnel du juge propos d'une affaire dtermine = juge ne doit pas prendre en compte ses sentiments, sinon arbitraire judiciaire. Jurisprudence a introduit 2 types d'obligations imposes : Arrt du 21 novembre 1911 : introduit dans les contrats de transport une obligation de scurit. Transporteur, moyennant un prix, s'engage dplacer une personne d'un lieu un autre, mais Cour de cassation ajoute l'obligation de scurit, soit l'obligation de garantir l'intgrit des biens et des personnes qu'il transporte. Arrt du 2 avril 1872 : fait peser sur le notaire une obligation d'information et de conseil. Demande est essentiellement d'authentifier l'acte, permet de garantir la sincrit de l'acte. Mais jurisprudence estime que si les parties vont devant un notaire, c'est pour obtenir le maximum de scurit juridique, donc contrat ne doit pas tre annul = parties en attente d'un conseil, d'une information pour garantir la validit de l'acte conclu devant le notaire. Jurisprudence considre que la relation entre le notaire et les parties doit contenir une obligation d'information et de conseil S'imposent dans tous les contrats. 1.L'obligation de scurit Obligation de garantir l'intgrit physique ou matrielle des personnes et/ou des choses qui sont concernes par le contrat ou son excution. A l'origine, est un moyen de conforter l'utilit du contrat, prolongement du devoir de coopration. Ex : Contrat de transport = naturel que le transporteur qui s'engage raliser un dplacement, s'engage garantir l'intgrit des personnes ou des choses qu'il dplace. Obligation de scurit est logique. Jurisprudence gnralise cette obligation tous les contrats, ds lors que le contrat fait intervenir un professionnel, peut importe que le cocontractant de ce professionnel soit un consommateur ou un professionnel => obligation pse sur le professionnel dans le contrat de consommation mais aussi dans les contrats entre 2 professionnels. Obligation de scurit a quelque peu changer de justification au fil du temps : remplie un impratif d'utilit sociale qui dpasse le cercle des parties contractante et qui dpasse les enjeux du droit des contrats. => scurit est un droit pour les individus. Pour garantir efficacit de ce droit, ne peut pas uniquement compter sur l'tat. Un moyen est de prendre appui sur les liens sociaux, juridiques, qui existent entre les individus, et de faire peser sur celui qui en est capable, une obligation de scurit l'gard de l'autre. Contrats sont des liens entre les individus, dans ces liens, arrive qu'il y ait un professionnel, qui par la voir d'une assurance, puisse garantir les consquences dommageables. Contrat est considr comme un facteur de lien social, et prend appui sur ce lien pour conforter les liens lmentaires entre les individus. 2.L'obligation d'information et de conseil Sont traditionnellement conues comme un moyen de garantir l'utilit du contrat, comme un prolongement du devoir d'excution de bonne foi. Intrt est de permettre aux parties de conclure un contrat qui soit parfaitement satisfaisant, et qui rponde parfaitement leurs attentes. Pratiquement tous les professionnels sont soumis une telle obligation. Ex : professionnels du droit, du chiffre, les banquiers, les mdecins... => dans tous les mtiers o il y a une expertise, pse sur les relations contractuelles une obligation d'information et de conseil pour que la clientle soit pleinement satisfaite de la relation qu'elle a eut avec ce professionnel (notes de jurisprudence sous l'art 1147 Code civil) volution est proche de celle connu par l'obligation de scurit = est aussi un moyen de rpondre
Page 44

DROIT DES CONTRATS des impratifs d'intrt gnral. Ex : obligation d'information et de conseil des banquiers lors d'un prt = le contraint mettre en garde son client sur sa capacit faire face aux chances du prt compte tenu de ses ressources financires. Si emprunteur n'a pas les ressources suffisantes, banquier peut refuser l'octroi du prt. Si accorde le prt, engage sa responsabilit. A travers cette obligation, il a le soucis de protger les intrts de l'emprunteur. Contrat doit tre satisfaisant pour l'emprunteur. Objectif d'intrt gnral est d'viter les situations de sur endettement, afin de protger les emprunteurs et de maintenir l'quilibre gnral de la socit et l'conomie.

Section 2 : Les parties obliges


Question de savoir qui est li par le contrat. Principe est que sont li par le contrat les parties qui l'ont conclu = principe de l'effet relatif des contrats/conventions, par opposition l'effet absolu. 2 fondements ce principe : textuel = Art 1165 code civil : Les conventions n'ont d'effet qu'entre les parties contractantes. Elles ne nuisent point aux tiers [...] => Opposition entre les parties et les tiers qui sont trangers au contrat. thorique = thorie de l'autonomie de la volont = puisque la volont fonde la force obligatoire du contrat, ne sont concernes que les parties qui ont voulu le contrat.

I.La porte du principe


Conduit opposer les parties et les tiers, mais tiers ne peuvent pas rester indiffrents aux contrats. Si les seuls parties sont lies, le contrat a des incidences l'gard des tiers, mais pas celle propre au contrat, d'une nature diffrente que les obligations venant du contrat. => seules les parties sont lies mais le contrat est opposable aux tiers.

A)Seules les parties sont lies


Le contrat cr des obligations exclusivement la charge ou au bnfice des parties contractantes. Seules les parties contractantes peuvent donc demander leur profit l'excution des crances issues du contrat. Ex : Dans un contrat de vente, il n'y a que le vendeur qui puisse demander le paiement du prix. Seules les parties au contrat sont tenues d'excuter les obligations issues du contrat = consquence logique. Ex : Une socit est endett auprs d'une banque. En vertu du principe d'effet relatif, la banque peut demander un remboursement des dettes. Mais ne peut pas demander au dirigeant de la socit de rembourser les dettes car personne distincte. Peut en revanche demander au dirigeant de conclure un contrat de caution. Complications : certaines personnes sont assimiles aux parties = certaines personnes qui n'ont pas conclu le contrat pourront tre crancire ou dbitrice en vertu du contrat. 2 catgories de personnes peuvent tre assimiles aux parties : les parties reprsentes : lorsqu'il y a reprsentation, contrat conclu entre le reprsentant et le cocontractant. Reprsent est assimil une partie contractante, mme si n'a pas directement contract. les ayants-causes : personne qui a acquis un droit ou recueilli une obligation d'une autre personne appel l'auteur Ex : dans un contrat de vente, l'acqureur du bien est l'ayant cause du vendeur. Diffrents types d'ayants causes : ayants-causes universels ou titre universel = sont ceux qui acquiert une universalit de droits (= est universel) ou une fraction de cette universalit (= titre universel).
Page 45

DROIT DES CONTRATS Ex : Les hritiers, s'ils sont plusieurs, recueillent une partie de l'universalit, donc sont des ayant causes titre universel Patrimoine est indissociable de la personne donc les universalits ne sont pas transmissibles, seul possibilit de transmission d'une universalit est la disparition de la personne maitre de ce patrimoine. Donc ayant cause universel ou titre universel ne peut recueillir le patrimoine de son auteur que si celui-ci disparat et en consquence l'ayant cause prend la place de l'auteur. Ayant cause est assimil la personne de son auteur dans tous les contrats conclus par ce dernier. Pour une personne morale, mme dispositif lorsqu'il y a fusion par exemple => devient ayant cause universel et donc est assimile la personne morale absorbe dans tous les contrats. ayants-causes titre particulier = sont ceux qui acquiert un ou plusieurs biens dtermins. Question de l'assimilation une partie, se pose dans le cas d'un contrat ayant pour objet un bien transmis un ayant cause. Ex : contrat de bail = bien immobilier est vendu, acheteur du bien est l'ayant-cause titre particulier. On se demande si l'acqureur du bien est li l'gard du locataire exactement comme l'tait le vendeur. => rponse de principe : ayant-cause n'est pas assimil une partie contractante, n'est pas li par les contrats conclus par son auteur, y compris les contrats qui ont pour objet le bien qu'il a acquis dans son patrimoine. Arrt de la chambre commerciale du 19 dcembre 1995 : illustre ce principe

B)Le contrat est opposable aux tiers


Le contrat entraine des droits et des obligations pour les tiers, mais ces droits et obligations qui s'imposent aux tiers sont distinct des crances ou des dettes issues du contrat. Ex : vente fait naitre une crance de prix pour le vendeur et une crance sur la proprit de la chose pour l'acqureur. Les tiers sont obligs de ne rien faire pour entraver la bonne excution de ce contrat. Seules les parties sont crancires ou dbitrices, mais le contrat oblige les tiers ne rien faire qui entraverai la bonne excution du contrat. 1.Les tiers ne peuvent pas nuire au contrat Pse sur les tiers une obligation gnrale d'abstention, doivent s'abstenir de tout comportement qui entraverai la bonne excution du contrat. Ex : Cas d'une vente, le tiers ne doit pas essayer de surenchrir une fois la vente conclue. Obligation ne pse sur les tiers que si ont connaissance du contrat = contrats importants sont donc publis de faon ce que les tiers prennent connaissance du contrat. La sanction se base sur la responsabilit dlictuelle du tiers, fond sur l'art 1382 Code civil => tiers qui entrave la bonne excution du contrat n'est pas li contractuellement. 2.Le contrat ne peut nuire aux tiers Ne concerne pas tous les tiers, seulement la catgorie constitue des cranciers des parties au contrat. Cranciers disposent d'un droit pour viter que le contrat ne porte atteinte leur droit de gage gnral. Prend la forme d'une action en justice appele action paulienne (art 1167 Code civil). Cette action permet aux cranciers de faire dclarer en justice inopposables les contrats conclus en fraude de leur droit de gage gnral. Pour que cette action soit mise en uvre, doit tablir que le contrat entraine un appauvrissement du dbiteur. Il faut que cette appauvrissement soit frauduleux, ait conscience de nuire l'intrt de ses cranciers. Rsultat de l'action paulienne = contrat conclu en fraude des droits du cranciers lui sera dclar inopposable, il demeure entre les parties contractantes. Crancier peut considrer son gard
Page 46

DROIT DES CONTRATS que le contrat n'a aucune existence, considre que le bien immobilier est rest dans le patrimoine de son dbiteur => peut saisir le bien immobilier. Si contrat en fraude, restera inexcut. 3.Les tiers peuvent invoquer l'inexcution du contrat Sont concernes 2 catgories de tiers. Les cranciers Le crancier a la possibilit de se prvaloir de l'inexcution du contrat par le dbiteur de son dbiteur. Ex : La banque conclu un prt avec le propritaire, qui lui conclut un contrat de bail avec le locataire. La banque peut demander au locataire (dbiteur du propritaire) de payer les loyers pour que le propritaire rembourse son prt. Crancier peut vaincre la paresse de son dbiteur en demandant, au lieu et place de ce dernier, que le dbiteur de son dbiteur excute ses obligations. Crancier reconstitue le patrimoine de son dbiteur, donc son droit de gage gnral. Cette possibilit donn au crancier, de demander pour le compte de son dbiteur l'excution du contrat conclut par ce dernier, est appel action oblique (art 1166 Code civil). Pour exercer cette action, il faut tre crancier et tablir l'inaction de son dbiteur. N'est pas une exception l'art 1165, car crancier ne demande pas l'excution d'un contrat auquel il est tiers son profit, mais demande l'excution du contrat au bnfice de son dbiteur. Crancier ne bnficiera du rsultat de l'action oblique qu'au bnfice de son droit de gage gnral. Ne devient pas crancier au titre du contrat conclu par son dbiteur, a seulement le droit de rclamer au bnfice de son dbiteur l'excution d'un contrat conclu par ce dernier. L'action oblique prsente une faiblesse : le rsultat de cette action peut profiter l'ensemble des cranciers du dbiteurs, et non pas exclusivement celui qui l'a exerc. Les penitus extranei Sont ceux qui sont pleinement extrieurs au contrat, et qui n'ont pas de lien privilgi avec une des parties au contrat. Arrt d'Assemble Plnire du 6 octobre 2006 : inexcution d'un contrat constitue non seulement une faute contractuelle mais galement, l'gard des tiers, une faute dlictuelle. => inexcution du contrat peut engager la responsabilit dlictuelle des parties l'gard des tiers. Tiers ne peuvent pas demander l'excution de l'obligation contractuelle, mais peuvent se plaindre de l'inexcution du contrat et solliciter l'indemnisation du prjudice qui rsulterait de cette inexcution. Ex : le contrat contient des obligations voulues et des obligations imposes. Un fabricant professionnel fabrique des tls. Au titre du forage du contrat, est tenu une obligation de scurit. Est revendu un consommateur via 2 distributeurs. Consommateur organise une soire devant la tl, mais cran explose et blesse des invits. Sont des tiers, peuvent invoquer la responsabilit dlictuelle du fabriquant pour manquement l'obligation de scurit.

II)

Les exceptions au principe

Exception partir du moment o un tiers devient partie au contrat. Exception est caractrise ds lors qu'un tiers devient crancier ou dbiteur en vertu du contrat. Ex : contrat de construction = acqureur peut se substituer un autre acqureur
Page 47

DROIT DES CONTRATS

Atteintes posent des problmes :

pour les tiers = deviennent partie un contrat qu'il n'ont pas conclu. Ne pose pas de difficult si devient crancier. Plus problmatique si devient dbiteur, se retrouve engager sans avoir donn son accord => exception suppose que le tiers donne son accord, mais pas toujours le cas Ex : si tiers prend la place de l'acqureur, devient dbiteur du prix de la vente que si

pour les parties = une partie reste dans le contrat et supporte un nouveau contractant, n'est pas sur qu'il offre les mmes garanties que le contractant initiale => suppose donc l'accord de la partie qui reste au contrat Ex : si un tiers devient acqureur du bien et dbiteur, risque que ne prsent pas les mmes garanties de solvabilit

3 mcanismes permettent de faire exception au principe de stipulation du contrat :


la stipulation pour autrui l'action directe la cession de contrat A) La stipulation pour autrui :

Art 1121 Code civil : contrat dont l'objet est d'octroyer un droit un tiers Met en prsence 2 personnes qui contractent au profit d'une 3me. Contrat entre le stipulant et le promettant. Le promettant s'engage confrer un droit au profit d'un tiers appel bnficiaire. Ex : le contrat d'assurance dcs = assur (stipulant) paye une prime d'assurance un assureur (promettant) qui s'engage verser si dcs du stipulant un capital au tiers (bnficiaire) Technique juridique a volu au fil de la jurisprudence. On admet que le bnficiaire a vocation a devenir crancier du promettant, mais galement dbiteur de l'une ou l'autre des parties la stipulation pour autrui. Difficults :

le bnficiaire peut devenir crancier ou dbiteur, pour que stipulation soit efficace et confre un droit au bnficiaire, doit accepter la stipulation sur autrui. Suppose l'acceptation du bnficiaire. comme peut devenir dbiteur, peut contraindre le stipulant avoir un autre dbiteur que le promettant => introduction d'un tiers est introduit ds le dpart dans le contrat, donc stipulant connait l'identit du bnficiaire et sait quelles garanties peut lui confrer le bnficiaire Bnficiaire doit accepter, mais entre le moment o la stipulation pour autrui est conclue et le moment o le bnficiaire l'accepte, peut s'couler un certain temps, et situation du bnficiaire peut se dgrader = garanties sont diffrentes Donc aussi longtemps que la stipulation n'a pas t accepte par le bnficiaire, stipulant peut la rvoquer. Consentement est donn ds le dpart, mais implicitement ritr sauf si est expressment retir par le stipulant.

Contrat qui a pour objet de donner un droit un tiers, ne devient parfaitement efficace que le jour o le tiers l'accepte. Si pas d'acceptation, peut rvoquer la stipulation. B) Laction directe : Donne le droit un tiers au contrat d'exiger pour son propre compte l'excution de ce contrat.

Page 48

DROIT DES CONTRATS

Peut faire penser l'action oblique : le tiers demande l'excution d'un contrat auquel il n'est pas partie. Mais profite exclusivement un des cocontractants, et produit rclamer par tous les cranciers. Dans l'action directe, l'excution intervient directement dans le patrimoine du tiers titulaire d'une action directe. Rend un tiers bnficiaire d'une crance issu d'un contrat qu'il n'a pas conclu. Cette exception peu problmatique, du point de vue du principe :

tiers devient exclusivement crancier, action est donc exclusivement l'avantage du tiers auquel elle profite pour les parties, pas de dsavantage pour celui qui on demande l'excution, car excute le contrat quel que soit la partie qui en fait le bnfice (tiers ou cocontractant) Dans le cas de l'autre partie, peut poser problme au niveau des garanties si tiers devient son crancier

Reste un mcanisme d'exception => ne peut bnficier qu' des tiers qui sont habilits l'exercer en vertu d'un texte :

action directe du bailleur contre le sous-locataire = un locataire sous-loue un sous-locataire, donc bailleur peut rclamer au sous-locataire de lui verser directement le loyer action du sous-traitant l'gard du maitre de l'ouvrage = entrepreneur fait le lien entre les 2. Dans un contrat d'entreprise, maitre de l'ouvrage s'adresse un entrepreneur, qui s'adresse des sous-traitants. Si faillite de l'entrepreneur, risque que le sous-traitant ne soit jamais payer et fasse faillite. Donc pour viter a, possibilit d'action directe au maitre de l'ouvrage, qu'il rgle directement au sous-traitant ce qu'il lui doit.

Mcanisme d'exception, ne nuit ni au dbiteur, ni au tiers = action est une expropriation d'utilit priv, dpossde le cocontractant d'une crance. Mais nuit galement l'ensemble des cranciers de ce contractant, car produit va directement dans le patrimoine du bnficiaire, donc crance ne fait plus partie du gage gnral de l'ensemble des cranciers de ce contractant => exception au droit de gage gnral de l'ensemble des cranciers, action directe permet d'chapper au concours des autres cranciers sur la crance dont il obtient le paiement. Donc action romps l'galit entre les cranciers, donc mcanisme d'exception justifiant un texte spcial. C) La cession de contrat : Contrat a pour objet la cession d'un autre contrat. Un tiers va devenir partie un contrat qu'il n'a pas conclu, est appel le cessionnaire. Celui l'origine de la cession est le cdant, et celui qui subit la cession de contrat est le cd. Intgralit des droits et obligations qui existaient entre le cdant et le cd sont transfrs au cessionnaire = contrat excute ce transfert. Ressemble la stipulation pour autrui mais 2 diffrences :

stipulation pour autrui est un mcanisme ponctuel qui vaut pour une stipulation, alors que la cession est un mcanisme global qui transfert tous les droits et obligations, cdant sort du contrat dans stipulation pour autrui, l'incursion du bnficiaire est prvue par les parties, mais pas dans la cession ce qui fait la richesse d'une entreprise, c'est les contrats auxquelles elle est partie => richesse doit circuler car les entreprises voluent et ces lments peuvent devoir passer d'une entreprise une autre
Page 49

Cession est une opration conomique vitale pour 2 raisons :

DROIT DES CONTRATS

Ex : entreprise veut se dbarrasser de certaines activits pour se concentrer sur d'autres, donc les cde une autre entreprise

cession implique la libert contractuelle, tiers devient partie, la fois crancier et dbiteur donc doit accepter la cession de contrat. Le cd se voit imposer un nouveau cocontractant, donc sera dbiteur et crancier, doit galement accepter => cession suppose l'autorisation du cessionnaire mais aussi du cd

Auteurs : peut ventuellement se passer de l'autorisation du cd pour certains contrats, compte tenu de l'importance conomique de la cession. Mais contest en doctrine. Certains textes spciaux imposent la cession de contrat, dans ce cas est impose toutes les parties = soucis de protection du cd. Ex : art 1743 Code civil et art L222-12 Code du travail (ancienne numrotation) = cession impose dans l'hypothse de la cession d'un bien faisant l'objet d'un contrat de bail, est normalement prvu que le contrat de bail est cd en mme temps que l'on cde le bien. => vendeur (cdant) cde son bien l'acqureur (cessionnaire) donc cde galement le contrat de bail, avec le locataire (cd) Pareille pour les contrats de travail lors de transferts d'entreprise = sont cds obligatoirement Section 3 : la permanence des obligations Conception particulire de la force obligatoire en France : permanence du lien contractuel = aussi longtemps que le contrat demeure, les parties sont tenues de l'excuter tel qu'il tait lors de sa conclusion. Contenu ne varie pas dans le temps. I) Lintangibilit du lien contractuel A) Le rejet de la thorie de limprvision (justification) : Point de vue thorique : nuanc, peut soutenir que l'autonomie de la volont sert justifier la contrainte issue du contrat. Serait incohrent d'autoriser les parties se soustraire de leur volont initiale pour obtenir un amnagement du contrat. Mais peut galement soutenir que les parties se sont engages en considration d'un certain contexte, de tel sorte que si le contexte a chang, peut considrer que les parties se sont mises d'accord sur d'autres termes = contrat comporte la clause res sic stantibus, parties se sont engages implicitement. Point de vue morale : nuanc, car valeur morale de l'autonomie de la volont est le respect de la parole donne. Mais respect scrupuleux de cette parole peut amener un mauvais rsultat. Adage : summum jus, summa injuria = droit extrme, injustice extrme. Si pousse l'argument juridique au bout, rsultat peut tre injuste. Donc suppose pas de modifications du contexte du contrat. Point de vue conomique : souhaitable que les attentes des parties ne soient pas modifier par l'effet de l'coulement du temps. Mais analyse repose sur une confusion : ce qui fait la valeur conomique d'une crance contractuelle, c'est le fait qu'elle sera un jour excute. Force obligatoire doit donc se comprendre comme sa force excutoire. Mais dans un sens conomique, sens obligatoire est cette force excutoire, mais pas la ncessit que le contenu du contrat ne varie jamais dans le temps. Si on veut que le contrat soit respectueux des attentes des parties, est ncessaire de prvoir au fil du temps des adaptations du contenu du contrat aux circonstances. B) Les volutions (en jurisprudence, en lgislation) : Le principe est que le droit franais persiste encore rejeter la thorie de limprvision (une partie un contrat ne peut pas se plaindre en justice de ce que les circonstances ayant prsid au contrat ont
Page 50

DROIT DES CONTRATS

totalement chang). Ce principe rsulte de larrt de la Cour de Cass canal de Craponne (8 mars 1876). Une partie de la doctrine considre quun revirement a eut lieu par un arrt du 16 mars 2004 qui aurait admis la possibilit dune prise ne considration de limprvision. En ralit, une analyse prcise de larrt dmontre quil nen est rien. Le principe connat malgr tout quelques volutions. Il y a aumoins un amnagement et le principe pourrait tre remis en cause prochainement. Dans les contrats (gnralement de dpendance) propos desquels on reconnat une partie la possibilit de fixer unilatralement le prix (contrats de distribution excution successive), le pouvoir unilatral de faire varier le prix sexerce par une voie dexcution de bonne foi qui a pour consquence que le prix doit tre normalement fix de telle sorte que le distributeur soit encore en mesure dexercer une activit rentable. La reconnaissance dun pouvoir unilatral de fixation du prix permet au bnficiaire de ce pouvoir dadapter le prix en considration des circonstances (essentiellement de march) qui entourent le contrat. La contrepartie de ce pouvoir est que la prise en considration de limprvision doit bnficier galement au distributeur qui subit ce pouvoir. A cette nuance pourrait tre suivi dans un futur proche dun revirement de la situation actuelle. Dans le projet de la Chancellerie, il est suggr dintroduire une possibilit pour chacune des parties de solliciter une adaptation du contrat en cas de changement significatif dans les circonstances qui entourent le contrat. Si le juge constate que lon peu adapter le contrat, soit on reconnait au juge la possibilit dadapter lui-mme le contrat soit on considre que la ncessit dune adaptation constate il revient aux parties de procder elles-mmes cette adaptation ( dfaut le juge constatera la rsiliation du contrat). II) Les remdes

Le principe de lintangibilit manque cruellement de ralisme. Les parties un contrat ne peuvent indfiniment sengager sur un contenu invariable. Pour quun contrat conserve son utilit conomique, il est ncessaire de prvoir des adaptations. Il y a essentiellement 2 remdes : jouer sur la dure du contrat (plus la dure est courte moins il y a de risque sous langle de limprvision) ou jouer sur le contenu du contrat (insrer dans le contrat des clauses qui prvoiront les diverses volutions). A) La dure : 1- le contrat dure dtermine (le terme) Le contrat comporte alors un terme appel terme extinctif parce quau terme du contrat, on considre que le contrat prend fin, quil est dfinitivement rsili. Le terme est un vnement certain qui se produira ncessairement. Il y a des termes certains et des termes incertains. Quoi quil arrive, il constitue toujours un vnement certain. La diffrence tient au fait que lorsque le terme est certain, la date de survenance du terme est elle aussi certaine. Le terme incertain est le terme dont la survenance est certaine mais une date incertaine. La date du terme est appele lchance du terme. Quand elle est survenue, le terme est chu. Le contrat est alors rsili. Il arrive assez souvent qu lchance du terme, les parties trouvent un intrt prolonger le contrat. Il existe 3 techniques de prolongation. Ces techniques nont pas la mme porte donc il faut faire attention. La premire technique est la prorogation du terme. Cette technique consiste pour les parties dplacer et donc reculer la date du terme. Lorsquon prolonge, cest exactement le mme contrat qui demeure. Le contrat prolong reste en principe soumis aux rgles qui lui taient applicables au moment de sa conclusion. La seconde technique est le renouvellement. On conclue nouveau le mme contrat, avec une nouvelle dure et un nouveau terme. Le contenu du contrat nouveau est identique celui de lancien mais cest tout de mme un nouveau contrat. Si une lgislation est intervenue avant lchance du terme, le nouveau contrat sera soumis cette nouvelle lgislation. La dernire possibilit est la tacite reconduction. Elle rsulte de lexcution matrielle du contrat audel de son terme. Dans ce cas l, on considre que le contrat reconduit est un nouveau contrat (comme
Page 51

DROIT DES CONTRATS

dans le renouvellement). On considre galement que le contrat tacitement reconduit na dsormais plus de terme. 2- le droit de rsiliation unilatrale dans les CDI Le CDI est a priori trs dangereux. Il ny a pas de terme donc les parties semblent ternellement lies. Les parties ne sont pas priori protges du risque de limprvision. Le droit positif comporte une rgle qui permet dviter ce risque. Dans les CDI, il est de principe que chacune des parties peut rompre unilatralement le contrat. Ce principe a aujourdhui une valeur constitutionnelle. Il a t clairement pos dans une dcision du Conseil Const. du 9 novembre 1999. Le contrat est crateur dune contrainte et donc dune atteinte la libert. Cette atteinte est tolrable ds lors que le contrat est un acte volontaire, mais dans une certaine mesure. La volont ne justifie pas tout. La contrainte volontaire est acceptable la condition quelle ne dure pas toute lexistence de lune ou lautre des parties au contrat. Ce qui est jug contraire la libert cest lternit de la contrainte. Dans la plupart des CDI, il y a des limites ce droit de rsiliation unilatral. Il ny a pas de rgle gnrale mais il y a une multitude de rgles spciales qui viennent limiter lexercice du droit de rsiliation unilatral. Ces limites rsultent de diffrents textes et les contraintes quimposent ces textes au droit de RU stalonnent sur une chelle allant de la plus petite contrainte la plus grande. On peut imposer celui qui entend exercer ce droit un pravis. On peut aussi imposer un pravis mais aussi une motivation de la rsiliation unilatrale. On peut encore ajouter un contrle a posteriori de la lgitimit du motif avanc. Dans lhypothse o les 3 sont runis, il sagit de la rsiliation dun contrat de travail, le licenciement. Quand il y a pravis et motivation, il sagit de la rsiliation du contrat de bail usage dhabitation. Enfin, lorsque seul un pravis est exig, il sagit de la rsiliation dun contrat de dpendance ou de distribution. B) Le contenu : On peut insrer des clauses faisant voluer le contenu du contrat. Il y a deux types de clauses. 1- lindexation Les modalits de variation du contrat sont, dans le cas de la clause dindexation, dores et dj prvues lors de la conclusion de ce contrat. Les obligations montaires que comporte ce contrat varieront en fonction dun indice pralablement dtermin par les parties lors de la conclusion du contrat (L112-1 du Code montaire et financier). On ne peut pas retenir un indice de porte gnrale, doit avoir un lien avec lobjet du contrat ou lactivit de lune des parties. 2- la rvision La seconde possibilit est dintroduire une clause prvoyant une ventuelle volution du contrat sans toutefois dterminer les modalits de variation du contenu du contrat. On parle de clause de rvision, de rengociation ou encore de hardship. Que ce passe-t-il si le seuil de rengociation est atteint et que les parties ne parviennent pas sentendre ? Gnralement, la clause de rvision est assortie dune clause de conciliation cad quelles sengagent choisir un tiers qui les mettra daccord. Si les parties chouent dans la mdiation, il est gnralement prvu une clause compromissoire. Cette clause, aussi appel clause darbitrage, prvoie de soumettre le diffrent entre les parties des juges qui seront dsigns par les parties. La dcision que rendront le ou les arbitres simposera aux parties.

Chapitre 2: les sanctions de linexcution


Page 52

DROIT DES CONTRATS

Section 1 : linexcution Pour faire sanctionner linexcution, il faut la constater (dfinir les circonstances mme de linexcution) et dfinir limputabilit de linexcution. I) La consistance de linexcution :

Il faut sassurer quil tait temps, au moment de linexcution, de procder cette inexcution. Pour que linexcution soit caractrise, il faut vrifier que lobligation tait bien certaine, liquide et exigible. A) La certitude : Elle peut sapprcier de 2 manires. Une obligation peut tre certaine dans son contenu ou dans sa force contraignante. La premire reprsente la fixation du contenu du contrat ngoci entre les parties. Une fois que lon est daccord sur linterprtation du contrat, lobligation est certaine quant son contenu. Il peut toutefois y avoir toujours une incertitude sur la force contraignante du contrat. Les parties peuvent dcider que le contrat dj conclu a une force contraignante suspendue. Une obligation est incertaine quant sa force contraignante si elle est subordonne ce quon appelle une condition (art. 1168 du CCiv). Une condition est un vnement incertain qui affecte lexistence mme dune obligation (ex : lobtention dun prt pour un contrat de vente). La condition est un vnement incertain par opposition au terme qui lui est un vnement certain. Cest parce que la condition est un vnement incertain (dont on nest pas sur quil se produira) que justement elle affecte lexistence mme de lobligation. Il se peut que lvnement ne se produise jamais. Si cela arrive, il est ncessaire que le contrat ne soit jamais excut. La condition peut suivre 2 modalits diffrentes. Elle peut tre suspensive ou rsolutoire. Elle est suspensive lorsque laccomplissement de la condition empche le contrat de produire sa force obligatoire (ex : le contrat de vente subordonn lobtention dun prt). Elle est rsolutoire lorsque si la condition saccompli, on fera comme si le contrat navait jamais exist (ex : le prt qui a t consenti pour financer une vente immobilire). En pratique, lorsquil y a une rsolution rsolutoire, il est rarissime que les parties excutent le contrat avant laccomplissement de la condition. Gnralement, les parties attendent prudemment laccomplissement de la condition. Dans la condition de prt, il serait idiot de demander au banquier la remise des fonds avant que la vente ne se fasse. B) La liquidit : Lobligation de liquidit est une obligation dont on connait le montant. Cette condition sapplique essentiellement des obligations montaires. Il se peut que lobligation puisse tre liquide la seule lecture du contrat. En pratique, il y a de nombreuses circonstances qui rendent un peu plus complexe la liquidation dune obligation. Tout dabord, il se peut que lobligation montaire quil faut liquider soit simplement dterminable et non dtermine (ex : prix affect dun indice avec une clause dindexation alors cela ncessite un calcul pour liquider lobligation). Il se peut aussi quune partie ait un pouvoir de fixation unilatral du prix. Dans ce cas, la liquidation suppose que cette partie dtermine le montant exact de lobligation. Enfin et assez souvent, la question de la liquidit se pose alors mme que le contrat a t partiellement excut. Donc pour identifier le solde, il est ncessaire de faire des comptes. Cest au crancier de procder la liquidation de lobligation, de faire part de la liquidit au dbiteur. C) Lexigibilit : Cest une obligation dont on peut demander le paiement. On peut introduire une technique contractuelle qui retardera le moment o lon pourra exiger le paiement. Cette technique est le terme. Lobjectif est de suspendre le paiement tant quon nest pas arriv au terme. Cet usage est constant soit pour des raisons matrielles soit pour des raisons conomiques. Les raisons matrielles impliquent lincapacit
Page 53

DROIT DES CONTRATS

dexcuter le contrat immdiatement pour une des parties au moment o le contrat est conclu. Les raisons conomico-financires se manifestent au premier chef dans le prt dargent. Cest un contrat stipul avec une succession de termes. Lemprunteur reoit une somme dargent, il est tenu de la rembourser selon un chancier qui loblige rembourser une petite partie chaque terme fix par lchancier. Le terme est donc une technique usuelle. II) Limputabilit de linexcution :

Si la faute nest pas de la faute du dbiteur, il serait injuste de lui imputer la faute. Il faut identifier dans quelles conditions il y a rellement une impossibilit dexcuter (dans quels cas la faute nest pas imputable) et le sort du contrat. A) Limpossibilit dexcuter : Pour quun dbiteur puisse dire quil y a eut impossibilit, il faut quil prouve quil y a eut un vnement de force majeur, autrement appel cas fortuit. Cet vnement est caractris par lart. 1048 du CCiv. Lvnement est extrieur, irrsistible et imprvisible. 1- lextriorit Lvnement est tranger la personne du dbiteur, il nest donc pas imputable au dbiteur. Cest une condition de bon sens mais aussi une condition assez vide de sens (en pratique, la condition dextriorit ne joue que trs peu). En effet, il existe des vnements qui ne sont pas trangers la personne mme du dbiteur et qui pourtant ne lui sont manifestement pas imputables (ex : la maladie). Cette condition renvoie donc tous les vnements quon ne peut imputer au dbiteur. Cette condition najoute donc pas grand-chose la dfinition de lvnement de force majeure. 2- lirrsistibilit Lvnement irrsistible est un vnement dont les conditions sont telles quil est impossible de les surmonter pour excuter le contrat (civile 1re, 6 novembre 2002). Cette condition est lapplication dun adage porte juridique : limpossible, nul nest tenu . 3- limprvisibilit Cest un vnement dont on ne peut prvenir la survenance. Ncessaire pour qualifier lvnement de force majeure car elle est vise par lart. 1048 du CCiv. Cest lvnement qui excuse le dbiteur mais si lvnement est prvisible, cest un vnement quon peut anticiper, prvenir. Sil survient quand mme, son erreur danticipation ne permet pas au dbiteur de fuir ses responsabilits. Mais dans larrt du 6 novembre 2002, lvnement tait prvisible. La condition dirrsistibilit ne concerne que le dbiteur et elle seule le place dans une impossibilit dexcuter. En revanche, la condition dimprvisibilit na aucune incidence sur limpossibilit dexcuter. Ce qui rend lexcution impossible cest lirrsistibilit. Limprvisibilit est caractristique de lvnement qui concerne les deux parties. Dans un arrt du 14 avril 2006, la Cour de Cass est revenue la dfinition traditionnelle du cas de force majeure : lvnement de force majeure est dsormais un vnement extrieur, irrsistible et imprvisible. Sil est irrsistible quoique prvisible, ce nest pas un cas de force majeure et linexcution est donc imputable au dbiteur. B) Le sort du contrat : Cette dispense dexcution saccompagne-t-elle du maintien du contrat ou faut-il au contraire considr que le contrat a vocation disparatre ? Si le contrat disparait, les risques sont pour le dbiteur. Si le
Page 54

DROIT DES CONTRATS

contrat est maintenu, les risques sont pour le crancier. Pour rsoudre cette difficult, il existe la thorie des risques qui repose sur une distinction selon le type de contrat qui est affect par un vnement de force majeure. 1- res perit debitori (contrat non translatif) Dans la premire hypothse, le contrat nest pas translatif de proprit. Les risques sont alors pour le dbiteur (res perit debitori). Le dbiteur ne commet pas de faute mais il ne peut pas demander au cocontractant lexcution de ses propres obligations. Cest une rgle suppltive donc on peut y droger. Mais si on y droge, cela est considr comme une clause abusive. On peut y voir une application de la thorie de la cause dans linexcution de la cause. Cette thorie, lorsquelle est utilise comme condition de validit du contrat, sapprcie au jour de la conclusion du contrat. Mais derrire cette thorie, il y a lide de contrepartie. Dans un contrat synallagmatique, si une partie excute ses obligations cest quelle attend au minimum que lautre partie excute les siennes. Cette ide peut rapparaitre au moment de lexcution du contrat et de fait, si une partie ne peut pas excuter ses obligations, tout ce passe comme si le contrat avait pour lautre partie perdu sa cause. En principe, linexcution peut tre temporaire de telle sorte quau lieu de dcider de lanantissement du contrat, on peut procder une sorte danantissement temporaire appel alors une suspension de lexcution du contrat. Si lvnement de force majeure frappe une partie dune impossibilit dexcuter temporaire, le contrat sera simplement suspendu et non pas ananti. Cette technique de la suspension du contrat vient du droit du travail et a t apport en droit civil par larrt de la chambre civile du 24 fvrier 1981. 2- res perit domino (contrat translatif) Le contrat translatif de proprit le plus simple est le contrat de vente. La rgle est que les risques sont pour le propritaire (res perit domino). Par application du principe du consensualisme, le transfert de proprit sopre de plein droit. Autrement dit, au moment o les parties se sont mises daccord sur la chose et sur le prix, le bien est pass, sans autres formes, du patrimoine du vendeur au patrimoine de lacqureur. Cest celui qui a pay la chose qui en supportera les consquences. Cela aboutit mettre les risque la charge de lacheteur donc contraindre ce dernier payer le prix alors mme quil nobtiendra pas la contrepartie. Il existe 3 faons de surmonter cette difficult : - technique de lassurance qui prvoit un transfert de lassurance de la chose au profit de lacqureur - la thorie des risques est une rgle suppltive donc possibilit dune clause drogent la thorie des risques en prvoyant le transfert des risques au transfert de la chose - le dbiteur de la dlivrance Section 2 : les solutions dattente Ces solutions reposent sur des considrations de bon sens. Avant de prendre des mesures radicales (excution force par exemple) il peut tre opportun dadresser au moins un avertissement au dbiteur. Cet avertissement dun point de vue juridique est appel mise en demeure (art 1146 du CCiv). Mais si lon averti le dbiteur, on se donne un temps dattente et lon peut craindre que ce temps dattente ne joue au dtriment du crancier. Il est donc bon aussi de prendre des mesures qui prservent les droits du crancier (mesures de sauvegarde). I) La mise en demeure : A) Notion :
Page 55

DROIT DES CONTRATS

Cest un acte unilatral qui a pour objet de constater le retard du dbiteur et de le sommer dexcuter ses obligations. B) Conditions : Le principe est que la mise en demeure est ncessaire pour caractriser une inexcution (art 1146 du CCiv). Ce principe est trs largement tempr par des nuances et des exceptions. Il est depuis toujours admis que lassignation en justice vaut mise en demeure. Lassignation en justice est le premier acte du procs, celui par lequel on introduit une demande en justice avant un juge. Il scoule une dure au cours de laquelle le dbiteur peut rgulariser la situation, peut spontanment donner suite aux demandes et donc excuter ses obligations. Mais lassignation a un coup plus lev quune mise en demeure. De plus, la mise en demeure permet de prserver une certaine relation entre crancier et dbiteur. Les parties sont libres de prvoir dans le contrat une dispense conventionnelle de mise en demeure. Dans ce cas il ny aura pas besoin dune mise ne demeure pour constater linexcution : sitt la date prvue passe, sitt le dbiteur sera considr comme lauteur dune inexcution (contrat de travail, contrat de bail, contrat de prt). Dans un arrt du 6 juin 2007 (fiche), la Cour de Cassa consolid une jurisprudence autrefois discute selon laquelle il ny a pas lieu mise en demeure lorsque linexcution est dfinitivement acquise. Lutilit de cet avertissement est conditionne par la possibilit qui demeure dexcuter lobligation. Si linexcution est acquise, il ne sert plus rien davertir le dbiteur. La mise en demeure suppose essentiellement 2 choses : un crit (une lettre recommande en pratique) qui devra comporter une interpellation suffisante du dbiteur. Linterpellation suffisante signifie que dans la mise en demeure, il ny a aucune formulation sacramentelle. Elle doit comporter le constat dune inexcution et la sommation que lexcution intervienne bref dlai. C) Effets : La mise en demeure alerte le dbiteur donc effet psychologique. Mais elle produit aussi et surtout des effets de droit qui rpondent tous la mme ide. A travers la mise en demeure, il sagit de transfrer les effets du retard dans lexcution sur la personne du dbiteur. Pour les crances de somme dargent, il est de tradition que la mise en demeure fait courir les intrts moratoires lencontre du dbiteur. Les intrts moratoires sont tout simplement des intrts calculs selon le taux lgal et faits par voie de rglement. La somme dargent due au crancier produit dsormais des intrts. Pour les obligations portant sur la dlivrance dune chose, la mise en demeure entraine un transfert des risques du crancier vers le dbiteur. II) Les mesures de sauvegarde :

Le crancier bute sur un principe fondamental du droit, un principe de procdure, selon lequel nul ne peut se faire justice soi mme. Il ne peut donc pas par lui-mme obtenir par quelques moyens que ce soit lexcution du contrat. Sil veut obtenir lexcution ou faire sanctionner linexcution, il doit passer par un juge. Il faudra, aprs la dcision, solliciter la force publique si linexcution persiste (les huissiers). Lattente cre un risque pour le crancier. Le dbiteur pourrait profiter du temps de la procdure pour se mettre dans une situation qui empche lexcution. A) Mesures conservatoires : Mesures adaptes aux obligations montaires. La principale garantie pour le crancier cest le droit de gage gnral (la possibilit pour le crancier de se payer sur les actifs de son dbiteur). Cette garantie est assez fragile car sur les actifs du dbiteur, lensemble de ses cranciers concourent galit. Cela veut dire que si les actifs sont insuffisants, les cranciers (tous ou en partie) subiront une perte. Le droit
Page 56

DROIT DES CONTRATS

de gage gnral est un droit global sur les actifs du dbiteur. Mais, seconde fragilit, le dbiteur reste une personne capable. Il conserve donc la possibilit de vider le patrimoine de son contenu. Le droit de gage gnral reste donc trs thorique car il ne pourra sexercer qu lgard dactifs qui nexisteront plus. Il y a 2 types de mesures. Tout dabord, la saisie conservatoire qui permet dobtenir, avec lautorisation du juge, le droit de faire constater lindisponibilit dune partie de certains biens du dbiteur. Lhuissier procdera simplement un acte de saisi dont le seul effet sera de rendre les biens qui auront t identifis indisponibles. Cela signifie limpossibilit de disposer du bien qui appartient au dbiteur. Le bien ne pourra donc plus sortir dsormais du patrimoine du dbiteur. La seconde mesure est la suret judiciaire. Elle permet dallouer au crancier un droit de prfrence et un droit de suite sur lun des biens du dbiteur. Le droit de prfrence sur un bien donne le droit dtre pay par priorit aux autres cranciers sur le produit de la vente de ce bien. Le droit de suite est la possibilit dexercer ce droit de prfrence en quelques mains et en quelques patrimoines que se trouve le bien objet de la suret judiciaire. C) Exception dinexcution : Mesures adaptes aux obligations de faire. Elles doivent constituer des mesures (fortement) incitatives pour que le dbiteur finisse par excuter, bon gr mal gr, ses obligations. Il y en a 2 types : lexception dinexcution et lastreinte (suppose lintervention du juge). 1- lexception dinexcution Cest un mcanisme propre aux contrats synallagmatiques. Elle est autrement appel lexception non adimpleti contractus. Cest une mesure qui permet au crancier de suspendre lexcution de ses obligations dans lhypothse o il se heurt une inexcution (dans un contrat synallagmatique il y a des obligations rciproques). Cela permet dviter que le crancier prenne le risque dexcuter ses propres obligations sans obtenir la contrepartie attendue. La jurisprudence autorise le mcanisme de lexception dinexcution dans les contrats synallagmatiques 3 conditions. - elle ne peut fonctionner quentre des obligations rciproques (il se peut que la vente comporte de part et dautre des obligations annexes), - il faut galement que les obligations rciproques soient simultanes, - elle est soumise une exigence de proportionnalit (il doit y avoir une proportionnalit entre les prjudices subi cause des inexcutions). 2- lastreinte Elle suppose lintervention du juge. Elle se dfinit comme une condamnation accessoire une somme dargent fixe tant par jour de retard dans lexcution dune obligation principale. La crainte pour le dbiteur davoir payer cette somme dargent lincite excuter son obligation de faire. On dit que lastreinte rempli une fonction comminatoire. Le premier temps consiste demander au juge de prononcer une astreinte. Le juge fixe alors le montant de lastreinte en veillant ce que ce montant soit largement dconnect du prjudice rel subi par le crancier. Aprs excution, le juge procde alors, dans un second temps, la liquidation de lastreinte. Il fixe le montant dfinitif de la somme due en considration du nombre de jours de retard constat. Le juge ne se contente pas de multiplier le montant de lastreinte par le nombre de jours. Il a un pouvoir de modration dont il use pour rapprocher le montant de lastreinte du montant du prjudice rellement subi. Section 3 : les solutions dfinitives Quand le crancier se heurt dune manire dfinitive linexcution, quil a priori peut despoir dobtenir spontanment, il peut se tourner vers des solutions dfinitives (art. 1184 du CCiv). Cet article
Page 57

DROIT DES CONTRATS

ouvre une alternative au crancier et lui dit quil peut soit demander lexcution force (avec le concourt ventuel de la force publique) soit demander la rsolution du contrat assortie de dommages et intrts. La rsolution cest tout simplement lanantissement rtroactif du contrat en consquence de linexcution de celui-ci ( ne pas confondre avec la rsiliation o il est aussi mis fin au contrat mais o leffet nest pas rtroactif). Les dommages et intrts peuvent tre sollicits par le crancier victime de linexcution soit quil demande lexcution force soit quil demande la rsolution. Cependant, selon que le crancier demande lexcution ou selon quil demande la rsolution, les dommages et intrts ne sont pas calculs et ne sapprcient pas de la mme manire. I) Lexcution force : A) Le droit lexcution force : Larticle 1134 du CCiv : les conventions lgalement formes tiennent lieu de loi ceux qui les ont faites. Si lon veut que la force obligatoire du contrat soit effective, il faut que lon reconnaisse aux parties du contrat le droit dobtenir lexcution force. Pour exercer ce droit, il nest pas ncessaire dapporter la preuve dun prjudice d linexcution. Ce droit connait des limites naturelles et juridiques. La limite naturelle tient tout simplement au fait que dans certains cas, lorsque linexcution est constate, lexcution force devient matriellement impossible (quand date fixe). Le droit se transforme alors en droit de dommages et intrts. La limite juridique a vocation disparatre dans le projet de la Chancellerie mais lide va rester. Larticle 1142 du CCiv dispose que les obligations de faire se rsolvent en dommages et intrts. En cas dinexcution dune obligation de faire, la victime ne peut pas demander lexcution force de cette obligation. Elle peut simplement demander une inexcution en quivalent cad des dommages et intrts et donc mettre en jeu la responsabilit contractuelle du dbiteur de lobligation inexcute. Pour parvenir lexcution force dune obligation de faire, il faudrait ncessairement contraindre physiquement le dbiteur pour obtenir cette excution force, il faudrait donc attenter sa libert, prendre une mesure privative de sa libert. La porte de larticle 1142 est considrablement rduite en pratique car il est possible de parvenir lexcution force dune obligation de faire sans le dtour dune mesure privative de libert. Lobligation de faire peut tre une obligation de dlivrance (contrat translatif). Lobligation de dlivrance peut faire lobjet dune excution force sans attenter la libert de son dbiteur. Il suffit pour cela de se saisir du bien qui doit tre dlivr (saisi apprhension ou revendication). Dans les obligations de faire, il faut aussi considrer les obligations de ne pas faire. On constate que pour ces obligations, on peut l encore obtenir lexcution force sans pour autant attenter la libert de la personne du dbiteur. Il suffira de dtruire ou deffacer ce qui aura t accompli en violation de lobligation de ne pas faire. On peut enfin admettre dans une certaine mesure lexcution force dobligations de faire qui portent sur lexcution dune prestation. Une solution est prvue par lart. 1144 du CCiv. qui introduit dans le droit positif la facult de remplacement. Le dbiteur qui se heurt linexcution peut solliciter dun juge lautorisation de sadresser un tiers pour accomplir la prestation promise. Cette autorisation donne, le crancier de lobligation de faire pourra demander au dbiteur initial de rgler le montant des prestations factures par le remplaant. Cette facult de remplacement aboutit une excution force mais la libert du dbiteur est respecte ds lors que lexcution force est effectue par un tiers consentent. B) Les conditions de mise en uvre : Pour exercer le droit lexcution force il faut un titre excutoire. Cest un acte sur lequel est appose la formule excutoire. Cette formule est appose sur les jugements qui condamnent le dbiteur et ne peut tre dlivre que par un officier public (en loccurrence les juges et les notaires). Soit le crancier est titulaire dun contrat contract sous sein priv. Dans ce cas, pour obtenir un titre excutoire, il faudra que le crancier sadresse un juge pour obtenir une dcision de condamnation. Soit les parties au contrat entendent viter le processus judiciaire qui permettre dobtenir le titre excutoire. Elles font alors le choix dinsrer directement leur contrat dans un acte qui comporte la formule excutoire et qui
Page 58

DROIT DES CONTRATS

est en lui-mme constitutif dun titre excutoire. Les parties dcident tout simplement de rdiger leur contrat devant notaire et dans la forme notarie. Il faut ensuite que le crancier, muni du titre excutoire, prenne les mesures qui permettront daboutir concrtement lexcution force. L encore, le crancier ne peut pas se faire justice soi mme. Lexcution concrte se fera laide de mesures appeles voies dexcution qui prennent le plus souvent la forme de saisies. Elles sont diligentes par des officiers publics, les huissiers. Le rle de lhuissier est de sinterposer entre le dbiteur et le crancier. Il y a principalement 3 types de saisies : la saisie attribution (permet au crancier de sapproprier les propres crances de son dbiteur), la saisie vente (permet au crancier de se saisir des biens mobiliers corporels de son dbiteur, de les faire vendre et de se payer sur le produit de la vente) et la saisie immobilire (permet au crancier de se saisir des biens immeubles de son dbiteur, de les faire vendre et de se payer sur le produit de la vente). II) Lanantissement du contrat : A) Les conditions : 1- le principe dune action en justice

2- tempraments lgaux et jurisprudentiels

3- tempraments conventionnels (clause rsolutoire)

B) Les effets : Il est habituel de distinguer selon le type de contrat concern par la rsolution. 1- les contrats excution instantane Dans ce cas, la rsolution entrane lanantissement rtroactif du contrat cad que la rsolution produit des effets quasi identiques une nullit. 2- les contrats excution successive On enseigne habituellement que la rsolution ne produirait deffets que pour lavenir. Lorsque le contrat est excution successive, il est soutenu que la rsolution produit les effets dune rsiliation. Cette opinion doctrinale pourrait tre de droit positif si le projet de la Chancellerie devenait le droit positif. La raison tient aux difficults des restitutions dans les contrats excution successive. Dans ces contrats, la rsolution entrane remise en cause du pass pouvant aller assez loin dans le pass et donc rendant alatoire lvaluation des restitutions. Cette difficult se pose pour la rsolution comme elle se pose pour la nullit. Or, quelque soit les difficults dvaluation, la jurisprudence a toujours admis quen cas de nullit il doit y avoir rtroactivit et donc restitution de prestation dj excute. Si les juges parviennent surmonter les difficults dvaluation dans lhypothse dune nullit, on ne voit pas pourquoi ils ne les surmonteraient pas dans le cas dune rsolution. Dans un contrat a excution successive, la rsolution continue de produire un effet rtroactif. Une nuance a t nonce dans un arrt
Page 59

DROIT DES CONTRATS

du 30 avril 2003 (civile 3me, Cour de Cass). Dans cet arrt, la Cour de cass confirme le caractre rtroactif de la rsolution dans un contrat excution successif. Il sagissait dun contrat de bail. Mais cest une rtroactivit qui est de porte limite. La Cour de cass ne fait pas remonter la rtroactivit au jour de la conclusion du contrat mais au jour de linexcution de lobligation lorigine de la rsolution. La rsolution sanctionne linexcution dun contrat donc a quoi servirai-t-il danantir rtroactivement un contrat pour une priode au cours de laquelle il a t rgulirement excut ? Pour sanctionner linexcution, il suffit danantir le contrat pour la priode durant laquelle le contrat na pas t correctement excut. III) La responsabilit contractuelle :

Mcanisme juridique dune grande complexit. Linexcution du contrat est une faute. Si cette faute cause un prjudice alors il revient lauteur de cette faute de le rparer. Cette ide sapplique dans le droit des contrats et la responsabilit contractuelle est la technique qui met en uvre cette ide dans le droit des contrats. On demande lindemnisation de la victime. A) Les principes : Pour mettre en jeu la responsabilit contractuelle comme pour mettre en jeu nimporte quel type de responsabilit, il faut tablir 3 choses : une faute, un dommage ou prjudice et enfin un lien de causalit. 1- la faute contractuelle (obligations de moyens et obligations de rsultat) Cest linexcution du contrat. Mais, au-moins sous langle de la responsabilit contractuelle, cette inexcution peut tre difficile tablir lorsquil y a une incertitude sur le contenu ou sur lintensit des obligations contractuelles. Par exemple, dans le contrat mdical, le mdecin doit soigner le malade mais la question est de savoir quelle est lobligation atteindre : rsultat ou soins mme sans garanties ? Egalement, dans les obligations accessoires (scurit, information et conseil), la scurit des passagers est lobligation ou est-ce plutt les efforts pour la garantir le plus possible qui compte ? Solution thorique : La solution thorique rsulte dune distinction faite dans les annes 20 partir dune analyse des art. 1137 et 1147 du CCiv entre ce quon appelle les obligations de moyen et les obligations de rsultat. Lobligation de moyen est lobligation par laquelle le dbiteur sengage apporter toutes les diligences attendues en vue dobtenir un rsultat espr. Le rsultat nest quespr (aucune garantie de lobtention du rsultat). Cela soppose aux obligations de rsultat dans lesquelles le dbiteur garantit lobtention du rsultat. Si lobligation est une obligation de moyen, le crancier de cette obligation ne pourra mettre en jeu la responsabilit de son dbiteur que sil tablit une faute cad que sil tablit un manquement la diligence attendue du dbiteur. En revanche, sil sagit dune obligation de rsultat, il suffira pour tablir linexcution de montrer que le rsultat na pas t obtenu. On pourra ajouter 2 autres catgories : des obligations de moyens renforces ou des obligations de rsultats attnus. Cette une obligation propos de laquelle la responsabilit du dbiteur est engage si le rsultat nest pas obtenu mais le dbiteur peut se dgager de sa responsabilit sil parvient prouver que labsence dobtention du rsultat nest pas lie sa faute. Le dbiteur conserve la possibilit de sexonrer de sa responsabilit en prouvant un cas de force majeure. On peut aussi prvoir des obligations de rsultat renforces. Dans ce cas, le dbiteur couvre toutes les causes dinexcutions y compris celles de la force majeure. On dit que dans une vente, lobligation du vendeur de dlivrer la chose est une obligation de rsultat renforce. Le critre traditionnel est lala. Ou bien le rsultat espr est alatoire et dans ce cas, puisquil ny a pas de certitude dobtention du rsultat, lobligation ne peut tre quune obligation de moyen (ex : le mdecin). Mais le rsultat peut au contraire tre certain (il y a trs peu dalas dans lobtention du rsultat). Par exemple, un contrat de vente sur une chose ordinaire (la dlivrance de la chose constitue un rsultat certain). Ce modle devrait permettre de classifier toutes les obligations issues des contrats.
Page 60

DROIT DES CONTRATS

Lidentification dune faute source de responsabilit contractuelle dpendrait de la classification, dans la catgorie obligation de moyen ou obligation de rsultat, de lensemble des obligations des contrats. Cest une vision thorique qui donne dassez bons repres mais cette vision reste un peu simpliste. Solution pratique : En pratique, la solution la plus simple consiste distinguer entre les obligations principales et les obligations accessoires. Les principales sont celles ngocies par les parties et qui constituent lobjet du contrat. Tout dpend de ce que les parties ont voulu. Les obligations principales sont de moyen ou de rsultat selon ce que les parties ont voulu. Si lala est faible, les parties sengagent sur une obligation de rsultat. Lorsque lala est vident, elles dcident de sengager sur laccomplissement de toutes diligences. Pour les obligations accessoires, il existe les obligations de scurit et les obligations dinformation et de conseil. Pour les obligations accessoires, la distinction entre moyen et rsultat prsente plus de pertinence. Ces obligations sont en effet greffes sur le contrat donc elles procdent dun forage du contrat (elles nont pas t voulues et on ne peut pas en dfinir lintensit au regard des intentions des parties). Pour les obligations de scurit, elles sont peu prs toutes de rsultat. Sil y a un droit la scurit, lobligation de scurit, quelque soit lala, a tendance devenir une obligation de rsultat. Cest ce quon constate en pratique pour les professionnels. Cette pratique est tempre par lassurance de responsabilit des professionnels qui prend en charge cela. Ds lors quil y a une participation active de la victime dans la survenance du prjudice, lobligation est de moyen. La prise de risque constate dans les sports dangereux rend lobligation galement de moyen. Pour les obligations dinformation et de conseil, la distinction entre moyen et rsultat manque ici de pertinence. En effet, cette obligation est destine faire en sorte que le crancier de cette obligation soit pleinement satisfait par le contrat quil conclue. Il serait excessif de poser que lobligation dinformation et de conseil constitue une obligation de rsultat. Lobligation dobligation et de conseil na de sens que si lon dfinie prcisment quelles informations et quels conseils sont dus au bnficiaire. Pour dfinir concrtement, il faut dfinir profession par profession et mme parfois contrat par contrat. Par exemple, le notaire est tenu dune obligation dinformation et de conseil qui va trs loin. Le banquier doit mettre en garde lemprunteur profane lgard des risques financiers que lui fait courir lemprunt quil contracte. 2- le prjudice Pour identifier le prjudice qui justifie une action en responsabilit contractuelle, il faut distinguer 2 situations : - la victime de linexcution exerce une action en responsabilit contractuelle titre principal Elle ne demande ni lexcution ni la rsolution force mais qui se contente de rclamer une indemnisation du prjudice subi en raison de linexcution du contrat. Dans cette hypothse, la victime peut rclamer lindemnisation de 2 chefs de prjudice. Elle peut tout dabord demander lexcution en quivalent de la prestation inexcute. Elle peut galement demander lindemnisation des consquences dommageables de linexcution. Par exemple, une socit a acquit un logiciel informatique destin reconfigurer sa comptabilit. Le systme ne fonctionne pas. Si la socit agit en responsabilit contractuelle titre principale, elle peut rclamer une excution en quivalent cad une somme dargent correspondant au prix dune prestation informatique qui fonctionne. Elle pourra aussi obtenir lindemnisation des consquences dommageables de linexcution cad le prjudice conomique subi du fait du disfonctionnement de la comptabilit. - laction en responsabilit contractuelle est exerce titre accessoire La victime de linexcution a exerc une action en excution force ou encore une action en excution. En plus de lune ou lautre de ces actions, elle demande des dommages et intrts au titre de la responsabilit contractuelle de lauteur de linexcution. Dans cette hypothse, la victime de linexcution ne peut rclamer lindemnisation que dun seul chef de prjudice. Elle peut demander lindemnisation des consquences dommageables de linexcution mais ne peut pas demander lquivalent montaire de la prestation inexcute. Si la victime demande lexcution force plus les
Page 61

DROIT DES CONTRATS

dommages et intrts, ces derniers galent lindemnisation des consquences dommageables de linexcution et ne sont pas gaux lexcution en quivalent. Si la victime demande une rsolution, elle peut obtenir ce titre la restitution du prix vers. Elle peut obtenir galement lindemnisation des consquences dommageables de linexcution. En revanche, au titre des dommages et intrts, la victime ne peut pas obtenir lexcution en quivalent car ce serait demander la fois la rsolution et lexcution force en quivalent du contrat. Lart. 1184 soppose rsolument ce cumul : la victime de linexcution peut demander ou bien lexcution ou bien la rsolution et des dommages et intrts . 3- le lien de causalit Pour que le prjudice soit indemnisable, il faut quil ait t caus, quil prsente un lien avec linexcution du contrat. Lart 1151 du CCiv dit que le prjudice indemnisable doit avoir t directement caus par linexcution du contrat. Quand y a-t-il un lien ? Il ny a en droit pas de notion plus incertaine que le lien de causalit. Potier, au XVIIIme sicle, raisonnait sur un troupeau de vaches. Un agriculteur achte une vache malade qui dcime son troupeau et entraine sa faillite. Le prjudice direct est la contamination du troupeau. Aujourdhui, la jurisprudence irait jusqu dire que la faillite reprsente un prjudice direct aussi. On peut considrer que le prjudice est directement caus par linexcution si celle-ci est exclusivement lorigine de ce prjudice. Il ny a plus de prjudice direct partir du moment o dautres causes concourent la survenance du prjudice. B) Facteurs de complication : 1- porte de la responsabilit La question de la porte de la responsabilit contractuelle est de savoir dans quelle mesure les parties peuvent par voie de convention droger aux rgles relatives la responsabilit contractuelle. Ceci revient poser la question de la validit des clauses limitatives ou exonratoires de responsabilit, clauses qui ont pour objet de limiter voire dexclure la responsabilit du dbiteur auteur dune inexcution. Pour aborder cette question, il faut distinguer entre 2 types de clauses : les clauses limitatives ou exonratoires de responsabilit au sens stricte et les clauses dites sur le montant de la rparation. Les unes et les autres ne sont pas soumises au mme rgime. les clauses exonratoires et limitatives de responsabilit : Ce sont des clauses qui limitent ou exonrent le dbiteur de sa responsabilit. Le principe est que de telles clauses sont licites (arrt de la Chambre commerciale du 23 novembre 1999). Ce principe de licit comporte cependant des exceptions et des nuances. Une telle clause est nulle dans les contrats avec les consommateurs car dans ce cas elle est considre comme une clause abusive. Par exception, est galement illicite une telle clause ds lors quelle porte sur une obligation essentielle du contrat. Enfin, ce sont toutes les clauses qui limitent la responsabilit du dbiteur en raison dune atteinte corporelle que causerait linexcution dune obligation du contrat (ex : est nulle la clause qui dispense le professionnel de son obligation de scurit ds lors quelle est applique la personne des parties au contrat car introduire une clause limitative de responsabilit sur le dommage corporelle revient conclure une convention qui a pour objet au moins indirectement le corps humain or on ne peut contracter sur le corps qui est un objet indisponible). Restent valable toutes les clauses limitatives de responsabilit dans les contrats conclus entre professionnels et qui ne portent pas sur une obligation essentielle du contrat. Les nuances ne privent pas la clause de validit mais amnent limiter son efficacit. La clause limitative ou exonratoire (ou encore lisible) de responsabilit est prive defficacit en cas de faute dolosive. La faute est dolosive lorsquelle est intentionnelle cad lorsque le refus dexcuter le contrat est dlibr. La seconde nuance est la faute lourde assimile une faute dolosive. Il ny a pas de dfinition prcise de la faute lourde, cest une faute dune gravit telle quelle confine la faute dolosive.
Page 62

DROIT DES CONTRATS

Lafayrire disait que la faute lourde est la faute dont on dit il la fait exprs (sous-entendu que cest tellement norme quil na pas pu ne pas le faire exprs). La faute qui est la marque dune incomptence avr sera en principe considre comme une faute lourde (la faute dun professionnel qui aura mconnu les normes les plus lmentaires de sa profession). les clauses sur le montant de la rparation : Dans beaucoup de contrats, il existe des clauses qui viennent fixer le montant des compensations dues en cas dinexcution. La clause ne limite pas formellement la responsabilit de lune ou lautre des parties. La clause indique quen cas dinexcution, la responsabilit de lauteur de linexcution donnera lieu une indemnisation dont le montant est dors et dj fix. Cette interprtation peut donner lieu 2 types de clauses. Ces clauses peuvent avoir pour objet de plafonner et donc de limiter le montant de lindemnisation en cas de responsabilit. Dans ce cas, la clause est en fait un moyen de limiter la responsabilit du dbiteur. Cette clause limitative de responsabilit dguise est soumise aux rgles nonces ci-dessus. Il existe aussi des clauses qui prvoient une indemnisation qui est dconnecte du prjudice rellement subi par la victime de linexcution. Autrement dit, ce sont des clauses qui prvoient une indemnisation dun montant suprieur au prjudice rellement subi du fait de linexcution. Ces clauses, on les dsigne comme constituant des clauses pnales. Lobjet de ces clauses nest aucunement de limiter la responsabilit. On dit que ces clauses nont pas pour objet la fixation du montant de la rparation, elles ont au contraire pour objet la fixation du prix de linexcution . Par exemple, dans un contrat, 100 euros payer par jour de retard dans lexcution. Ces clauses ont pour objectif de pnaliser lauteur de linexcution et non pas de rparer le prjudice subi par la victime de linexcution. Cette clause pnale introduit une peine prive, elle constitue une incitation pour le dbiteur respecter ses engagements. On dit que la clause pnale a une fonction comminatoire. On peut dire que la clause pnale est une astreinte ayant un fondement contractuel. Les clauses pnales sont parfaitement licites et leur licit rsulte de 2 textes : art. 1152 et 1226 du CCiv. Mais en contrepartie de ce principe de licit, le juge dispose dun pouvoir modrateur. En cas dinexcution, le juge peut diminuer le montant des pnalits prvues par le contrat. 2- domaine de la responsabilit La responsabilit contractuelle vient sanctionner linexcution dun contrat. Lorsquil y a lieu responsabilit en dehors de linexcution dun contrat, cette responsabilit sappelle la responsabilit dlictuelle. La question du domaine de la responsabilit contractuelle est celle de savoir jusquo une responsabilit est soumise la responsabilit contractuelle et partir de quand elle sera soumise la responsabilit dlictuelle. Ou bien la faute rsulte de linexcution dun contrat et elle est invoque entre parties dun contrat, dans ce cas cest une responsabilit contractuelle. Ou bien la faute ne rsulte pas de linexcution dun contrat et dans ce cas, elle donne lieu une responsabilit dlictuelle. Cette distinction se complique au contact dune hypothse pratique rcurrente. Cette hypothse est celle dite des chaines ou des groupes de contrat. Par exemple, on fait appelle un matre de travaux pour refaire la maison. Llectricien fait mal son boulot. La victime de linexcution du contrat ne sera pas le cocontractant direct de lauteur de linexcution, llectricien. les groupes de contrats (thses en prsence ; solutions) Comment faire la diffrence entre responsabilit contractuelle et dlictuelle? Lintrt est de lapplication ou non des clauses contractuelles relatives la responsabilit. Le rgime de la responsabilit contractuelle peut tre amnag conventionnellement. Si on considre que laction de la victime est une action en responsabilit contractuelle, cela veut dire que les clauses qui amnagent la responsabilit et qui sont incluses dans le contrat inexcut, cela veut dire que ces clauses sont opposables la victime de linexcution. Si on applique la responsabilit dlictuelle, la solution est plus favorable la victime, on fait abstraction de toutes les clauses qui amnagent la responsabilit
Page 63

DROIT DES CONTRATS

contractuelle. Lanalyse traditionnelle consiste faire rfrence au principe de leffet relatif des conventions. Entre la victime de linexcution et lauteur de linexcution, il ny a pas de lien contractuel. Nous avons une faute qui consiste en linexcution du contrat mais entre lauteur et la victime il ny a pas de contrat donc il y a responsabilit dlictuelle. Le principe de leffet relatif interdit un tiers de rclamer lexcution son profit dun contrat. En revanche, ce principe ninterdit pas un tiers de se plaindre de linexcution dun contrat quil na pas conclu, auquel il nest pas partie. Or, si le tiers est autoris se plaindre de linexcution dun contrat, il y a une certaine cohrence ce que, dans cette hypothse, il se soumette au rgime de responsabilit prvu par ce contrat. Parce que dans cette situation, la preuve de la faute est trs largement facilite pour le tiers. Si on appliquait rigoureusement le rgime de la responsabilit dlictuelle, il faudrait que le tiers prouve une faute dtachable du contrat (opration lourde, difficile). En revanche, lorsquon permet au tiers de se plaindre de linexcution, on facilite considrablement la preuve de la faute. La solution de la jurisprudence repose sur une distinction qui rsulte de larrt Besse du 12 juillet 1991. La solution consiste distinguer entre 2 types de groupes de contrats. Soit le groupe de contrats constitue une chaine translative de proprit et alors, entre tous les membres de la chaine, le rgime est celui de la responsabilit contractuelle. Soit au contraire il ny a pas de chaine translative de proprit et alors, le rgime de la responsabilit est dfini par les rgles de la responsabilit dlictuelle. Une chaine translative de proprit veut dire que le groupe de contrat est en ralit constitue dune suite de contrats au cours de laquelle la proprit dun mme bien est transfre dune partie lautre (ex : une succession de ventes). Cette distinction est rgulirement critique. Il reste que jusqu ce jour, la dcision na pas t remise en cause car elle a essentiellement un mrite, elle est claire.

Page 64

Vous aimerez peut-être aussi