O direito processual civil positivo admite o fracionamento do mrito, quer dizer, admite que sejam proferidas sentenas parciais

de mrito? Quais os principais reflexos prticos de sua resposta? A definio de sentena contida no art. 162, 1 do Cdigo de Processo Civil foi alterada tambm pela Lei n. 11.232/05, de tal forma que a sentena passou a ser identificada to somente pelo seu contedo, que vem disposto nos art. 267 e 269 do Cdigo de Processo Civil. A referida alterao acabou de vez com a concepo errnea de que a sentena extingue o processo. Ainda, o artigo 285-A, acrescentado pela Lei 11.277/06, mitigou mais ainda o conceito de sentena como ato que encerra o processo. Este artigo prev o julgamento antecipado nas demandas de massa, quando a matria se tratar exclusivamente de direito e no juzo j houver sido proferida sentena de total improcedncia. Assim, tal hiptese de julgamento superantecipado da lide tambm excepciona o princpio da inalterabilidade da sentena previsto no artigo 463 da lei de ritos, haja vista ser prevista, no pargrafo 1 do artigo 285-A, a faculdade do juiz, em caso de apelao, de no manter sentena e determinar o prosseguimento da ao nos casos do caput do mesmo dispositivo. Assim, quando o magistrado decide um nico ponto do mrito, que est maduro para deciso, tem-se uma sentena interlocutria de mrito. No obstante a recente inovao, o debate acerca das decises interlocutrias e sentenas liminares trouxe a doutrina a concluir que sentena o provimento que se pronuncia sobre o direito, pondo fim ao procedimento, ou ento, encerrando a controvrsia a respeito de uma das aes cumuladas, prosseguindo-se o feito para tratamento da poro da lide no apreciada pela sentena parcial. Sendo assim, segundo a melhor doutrina, sentena definitiva a que se pronuncia sobre a demanda judicial, ao contrrio desta sentena definitiva no ser a sentena provisria, mas sim uma sentena parcial. Portanto, toda vez em que o magistrado se manifestar sobre o mrito da causa, seja acolhendo ou rejeitando o pedido, estar proferindo uma sentena parcial, embora sem encerrar inteiramente o procedimento. Cumpre destacar, outrossim, que esta sentena denominada parcial produz coisa julgada e somente se distingue da sentena definitiva por no encerrar inteiramente o procedimento em primeiro grau de jurisdio. Tanto na sentena definitiva, quanto na parcial, o juiz profere uma deciso sobre o mrito da causa, de tal forma que o ponto decidido no mais poder ser discutido pelos litigantes e nem o juiz poder sobre ele emitir

novo julgamento, j que todo e qualquer provimento definido como sentena definitivo. Verifica-se, por fim, que em nosso ordenamento jurdico a noo de sentena definitiva se coaduna com a idia de sentena parcial, desde que compreendido que a sentena no o ato que extingue o processo, mas sim, o provimento jurisdicional pelo qual o juiz diz o direito, pondo fim ao procedimento ou, ao menos, encerrando a controvrsia a respeito de um dos pedidos cumulados. Do exposto, pode-se afirmar como principais reflexos da denominada sentena parcial: a)Trata-se de um verdadeiro julgamento antecipado e parcial da lide, que desafia o recurso de apelao e, to logo transite em julgado, possibilita a execuo definitiva; b) Em face do acentuamento da demora da prestao jurisdicional, em razo das inmeras demandas aforadas, o instituto analisado surge como uma alternativa concretizao do direito fundamental a uma efetiva tutela jurisdicional, ao possibilitar que a pretenso da parte autora seja alcanada por meio de duas ou mais sentenas, cada qual ao seu tempo; c) Possibilitada a resoluo definitiva e fracionada da causa, como conseqncia inafastvel ter-se- a superao do princpio da unidade e unicidade da prestao judicial, que nada mais era do que um dogma de ordem cultural e conservadora estabelecido no direito positivo. VIEIRA, Rodrigo Lessa. O cabimento da sentena parcial de mrito aps a Lei 11.232/2005. 2007. Trabalho de Concluso de Curso (Graduao)- Faculdade de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2007 CASSOL, Mariana Helena. A superao do princpio da unicidade da sentena e a nova modalidade de julgamento antecipado da lide. Jus Navigandi, Teresina, ano 14, n. 2253, 1 set. 2009. Disponvel em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/13427>. Acesso em: 28 fev. 2011.