Vous êtes sur la page 1sur 20

UNIVERSITE AUVERGNE Ple de Vichy

Arnaud DIEMER _______________________________________________________________________________________________

GRANDS PROBLEMES ECONOMIQUES CONTEMPORAINS


_______________________________________________________________________________________________

Les thories conomiques


Les principaux courants de pense conomique
Mots cls :
Boyer Robert Dmarche normative Demande effective Division du travail Ecole de Chicago Ecole de lconomie de loffre Ecole de lconomie publique Equilibre conomique Individualisme Intrt Keynes John Maynard Libert conomique Loi des dbouchs Lucas Robert Marx Karl Modle homo oeconomicus No-keynsiens Nouvelle cole classique Plus value Rente foncire Ricardo David Salaire Say Jean Baptiste Smith Adam Thorie de la valeur Thorie quantitative de la monnaie Thorie de la rgulation Walras Lon

PLAN

I. LE COURANT LIBERAL
A. Le courant classique 1. Le modle de lHomo oeconomicus - Lindividualisme des agents conomiques - Laffirmation de la libert conomique - La permanence de lquilibre conomique 2. Lanalyse de la production La thorie de la valeur La division du travail La loi des dbouchs La thorie quantitative de la monnaie 3. La rpartition La thorie du salaire La thorie de la rente La thorie de lintrt B. Les noclassiques 1. Le calcul la marge 2. Le modle de march et lquilibre gnral 3. Une dmarche normative C. Les diffrentes coles librales 1. LEcole de Chicago ou le courant montariste 2. LEcole de lEconomie de lOffre 3. LEcole de lEconomie Publique 4. La Nouvelle Ecole Classique

II. LE COURANT MARXISTE


A. Les apports de Marx 1. La recherche de la plus value 2. La crise du capitalisme B. La thorie de la Rgulation, un prolongement de la pense marxiste

III. LE COURANT KEYNESIEN


A. Les postulats keynsiens B. Le principe de la demande effective C. Les no-keynsiens : hritiers de la pense keynsienne

10

CHAPITRE 1 : LES PRINCIPAUX COURANTS DE PENSEE ECONOMIQUE


Lhistoire de la pense conomique permet de mettre en vidence trois principaux courants : le courant libral, le courant marxiste et le courant keynsien. Autour de ces trois courants, gravitent plusieurs thories conomiques et coles de pense fournissant des explications alternatives aux problmes conomiques contemporains.

I. LE COURANT LIBERAL
Le courant libral se compose de deux branches, lune classique qui apparat la fin du 18me sicle, lautre noclassique la fin du 19me sicle. Lconomie politique classique est ne avec la socit industrielle. La publication en 1776, par Adam Smith, des Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations, est contemporaine des diffrents perfectionnements de la machine vapeur de Watt, symbolisant le point de dpart de la premire rvolution industrielle. Cette uvre est aussi laboutissement dun long mouvement dides au XVIII sicle (sicle des lumires), connu sous le nom de philosophie de lordre naturel, et la base de lidologie du libralisme conomique. Si 1776 est une date importante pour la science conomique moderne, les annes 1870-1874 ne le sont pas moins, car le classicisme lgu par Adam Smith volue grce la technique du calcul la marge et la thorie de lutilit. Le terme noclassiques, parmi lesquels on trouve Carl Menger (Ecole de Vienne), Lon Walras (Lausanne) et Stanley Jevons (Cambridge), dsigne des conomistes qui travaillent dans le champs conomique de lquilibre gnral indpendamment de leur idologie respective (Walras se disait socialiste).

A. Le courant classique
Le courant classique du 18me sicle, est caractris par une volution radicale des mentalits, des valeurs, des techniques et des processus conomiques. Il sagit de ce que lon appelle la premire rvolution industrielle. La puissance conomique rside davantage dans la dtention de biens de production que dans la sphre des changes. Cest en Angleterre, premire grande puissance lpoque, avec Adam Smith (1723-1790), Thomas Malthus (1766 - 1834), David Ricardo (1772 1823) ; puis en France avec Jean Baptiste Say (1767 - 1832) que nat la pense librale classique.

A. Smith

T. Malthus

D. Ricardo

J-B Say

Malgr la pluralit de leurs travaux1, les auteurs classiques parviennent forger une analyse qui repose sur quelques grands principes.
Principales uvres : Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations dAdam Smith (1776),), Trait dEconomie Politique de Jean-Baptiste Say (1803), Principes de lEconomie Politique et de lImpt de David Ricardo (1817), Principes dconomie politique de Thomas Malthus (1820). 11
1

1. Le modle de lHomo oeconomicus


Plusieurs postulats sont voqus par le courant classique : - Lindividualisme des agents conomiques Lindividu est un tre rationnel, il est le seul capable de juger et de dcider ce qui est bon pour lui. Linterventionnisme de lEtat, mme but louable, est donc pervers dans ses consquences. Chaque individu poursuit son intrt particulier2 (utilitarisme) par la maximisation des satisfactions et la minimisation de leffort (hdonisme). Ce postulat smithien a t prcis par Jeremy Bentham avec la plus grande nettet. - Laffirmation de la libert conomique Driv de lordre naturel, le modle de lhomo oeconomicus justifie en retour le libralisme conomique. La proprit prive des moyens de production est une garantie de la libert. Le march constitue le rgulateur le plus efficace de lactivit conomique (on parle galement de socialisation par le march). La recherche de lintrt individuel permet de raliser lintrt gnral car il existe une main invisible (le march) qui guide les passions individuelles vers le bien de tous : NCe nest pas le bienveillance du boucher, du marchand de bire et du boulanger, que nous attendons notre dner, mais bien du soin quils apportent leurs intrts. Nous ne nous adressons pas leur humanit, mais leur gosme ; et ce nest jamais de nos besoins que nous leur parlons, cest toujours de leur avantage (Smith, 1776, [1991, p. 82]). Lharmonisation des intrts tant naturelle, il ny a ds lors plus aucune raison pour quun pouvoir politique -lEtat - fasse passer lintrt gnral au dessus de la somme des intrts privs. Le rle de lEtat selon Von Mises (1983, p 39), est de garantir le fonctionnement sans heurts de lconomie de march contre la fraude et la violence, tant lintrieur qu lextrieur du pays . LEtat doit donc se garder dintervenir au del de son domaine naturel (Etat gendarme), dautant plus quen portant atteinte aux liberts conomiques, il engage les hommes sur la route de la servitude. Les liberts conomiques sont le rempart des autres liberts , dclare Hayek (1947), et la meilleure garantie des liberts est la proprit prive des moyens de production : Notre gnration a oubli que la meilleure garantie de la libert est la proprit prive non seulement pour ceux qui la possdent, mais presque autant pour ceux qui nen ont pas. Cest parce que la proprit des moyens de production est rpartie entre un grand nombre dhommes agissant sparment, que personne na un pouvoir complet sur nous et que les individus peuvent agir leur guise (Hayek, 1947, p 77-79). Fig 1 : Les postulats de la thorie classique
Etat Gendarme : pas dintervention Libert Moyens privs de production

INTERET INDIVIDUEL

Main invisible : March

Lieu de socialisation

INTERET GENERAL

Cette recherche sappuie sur des droits de proprit individuels et privs. 12

- La permanence de lquilibre conomique Un systme conomique conduit par le principe de la libert conomique tend naturellement vers lquilibre. Lorsque celui-ci nest pas ralis, les prix sajustent la hausse ou la baisse. La Loi des dbouchs de Jean-baptiste Say stipule que toute offre cre ses dbouchs , cest--dire que loffre cre une demande quivalente.

2. Lanalyse de la production
Lanalyse de la production chez les classiques repose essentiellement sur les 4 piliers suivants : la division du travail ; la thorie de la valeur ; la loi des dbouchs de J-B Say ; la thorie quantitative de la monnaie. La division du travail : chez les classiques, le processus de production est la combinaison de facteurs de production (terre, travail, capital). Plus la spcialisation des tches, ou encore la division du travail est pousse, plus le produit obtenu (la combinaison des facteurs de production) sera lev (efficace). Dans son ouvrage, Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations , Adam Smith introduira la division du travail en sappuyant sur le clbre exemple de la manufacture dpingles : Un ouvrier tire le fil la bobine, un autre le dresse, un troisime coupe la dresse, un quatrime empointe, un cinquime est employ moudre le bout qui doit recevoir la tte. Cette tte est elle-mme lobjet de deux ou trois oprations spares : la frapper est une besogne particulire ; blanchir les pingles en est une autre ; cest mme un mtier distinct et spar que de piquer les papiers et dy bouter les pingles ; enfin, limportant travail de faire une pingle est divis en dix huit oprations distinctes ou environ, lesquelles, dans certaines fabriques, sont remplies par autant de mains diffrentes, quoique dans dautres le mme ouvrier en remplisse deux ou trois (1776, [1991, p. 72]). La division du travail aurait trois avantages. Premirement, laccroissement de lhabilet de louvrier augmente la quantit de produits quil peut raliser. Deuximement, le gain de temps qui se perd en passant dun ouvrage lautre peut tre rutilis dans une autre activit. Troisimement, la division du travail serait lorigine de linvention de toutes les machines propres abrger et faciliter le travail. Par la suite, la division du travail sera la base de la doctrine du Libre-change prn par les classiques. En effet, Adam Smith souligne, dans le chapitre II des Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations , que cest la certitude de pouvoir troquer tout le produit de son travail qui excde sa propre consommation, contre un pareil surplus du produit du travail des autres qui peut lui tre ncessaire, [qui] encourage chaque homme sadonner une occupation particulire, et cultiver et perfectionner tout ce quil peut avoir de talent et dintelligence pour cette espce de travail (1776, [1991, p. 83]). Ainsi, puisque cest la facult dchanger qui donne lieu la division du travail, laccroissement de cette dernire sera limit par ltendue de la facult dchanger, ou, en dautres termes, par ltendue du march. La thorie de la valeur sinterroge sur la richesse quil faut produit. Cest galement lune des questions les plus controverses du 19me sicle. On distingue gnralement deux coles, lcole anglaise base sur la valeur dchange, et lcole franaise base sur la valeur utilit. Adam Smith et David Ricardo se sont engags sur la voie dune thorie objective de la valeur, recherchant au del de la valeur dusage des biens (subjective et variable dune situation une autre), les fondements dune valeur dchange acceptable par tous. Selon Adam Smith, il sagit dexaminer quelles sont les rgles que les hommes observent naturellement, en changeant les marchandises lune contre lautre, ou contre de largent. Ces rgles dterminent ce quon peut appeler la Valeur relative ou changeable des marchandises (1776, [1991, p. 96]). Cette approche ne concerne que les biens reproductibles. Pour Smith, ltat primitif, il nexiste quun seul facteur de production, le travail. Le rapport de valeur de deux biens sera alors directement en proportion de la quantit de travail ncessaire pour les obtenir : la valeur dune denre quelconque pour celui qui la possde et qui nentend pas en user ou la consommer lui-mme, mais qui a intention de
13

lchanger pour autre chose, est gale la quantit de travail que cette denre le met en tat dacheter ou de commander. Le travail est donc la mesure relle de la valeur changeable de toute marchandise (1776, [1991, p. 99]) Dans un tat plus avanc, il faut tenir compte du profit du capital et de la rente foncire incorpors dans chaque produit. Ce nest plus une thorie de la valeur travail, mais une expression du cot de production. Smith propose cependant de ne pas abandonner le travail et destimer la valeur des biens en termes de travail command ou quivalent salari. Ricardo rappelle que les quantits proportionnelles de travail ncessaire pour obtenir chaque objet paraissent tre la seule rgle dchange possible. La valeur dchange se ramne une quantit de travail incorpor (travail consacr aux outils et aux machines). De son ct, J-B Say, suivant une tradition dj bien tablie en France par Turgot (1769) et Condillac (1776), revient sur la thorie subjective de la valeur, lutilit. Dans son Trait dconomie politique, Jean-Baptiste Say prcise que si les hommes attachent de la valeur une chose, cest en raison de ses usages : ce qui est bon rien, ils ny mettent aucun prix. Cette facult quont certaines choses de pouvoir satisfaire aux divers besoins des hommes, quon me permette de la nommer utilit La production nest point cration de matire, mais une cration dutilit. Elle ne se mesure point suivant la longueur, le volume ou le poids du produit, mais suivant lutilit quon lui a donne (1803, [1972, p. 50-51]). Une formulation rigoureuse de lutilit ne sera donne qu la fin du 19me sicle avec lintroduction concomitante de la raret. La thorie de la valeur serait alors lie lutilit et la raret dun bien. La loi des dbouchs de J-B Say souligne que cest la production qui ouvre des dbouchs aux produits (1803, [1972, p. 138]). Par la suite, cette loi a donn lieu quelques polmiques. Certains lont assimil au prcepte toute offre cre sa demande et reproch lapproche classique son incapacit saisir la porte de la demande. Or, Jean-Baptiste Say tait tout fait conscient de limportance de la demande. En insistant sur les dbouchs, il souhaitait simplement rappeler que les produits schangeaient contre dautres produits et que la monnaie ne remplissait quun office passager dans ce double change (1803, [1972, p. 140]). Ds lors, lachat dun produit ne pouvait tre fait quavec la valeur dun autre produit. Dans ces conditions, plus les producteurs sont nombreux et les productions varies, et plus les dbouchs sont faciles, varis et vastes (ibid). La thorie quantitative de la monnaie (TQM) rappelle que la monnaie est un voile, elle sert uniquement faciliter les transactions conomiques. La monnaie est une marchandise comme une autre, sa seule fonction est de servir dintermdiaire des changes. Dans son Trait dconomie politique, J-B Say note que la marchandise intermdiaire, qui facilite tous les changes (la monnaie), se remplace aisment dans ce cas-l par dautres moyens connus des ngociants, et bientt la monnaie afflue, par la raison que la monnaie est une marchandise, et que toute espce e marchandise se rend aux lieux o lon en a besoin (1803, [1972, p. 139]). Lquation de la TQM illustre ce phnomne. Elle se prsente de la manire suivante : M .v = p. Y M dsigne la masse montaire ; v, la vitesse de circulation de la monnaie ; p, le niveau gnral des prix et Y, les transactions conomiques. Considrer que la monnaie est un voile, revient accepter le raisonnement suivant : toute hausse de M doit correspondre une hausse de Y (cest parce que les transactions conomiques augmentent, que lon a besoin de plus de monnaie). Si M augmente indpendamment de Y, alors cest p qui augmentera (une augmentation de monnaie qui ne correspond pas une augmentation des transactions conomiques, gnre une hausse des prix, cest dire dans le langage courant, de linflation).

3. La rpartition
La question de la rpartition du produit concerne les classes, au nombre de trois : les propritaires terriens, les capitalistes, les travailleurs. Chaque classe offre une contribution particulire au

14

produit, un facteur de production propre : la terre, le capital, le travail. Chaque facteur reoit un revenu qui lui est propre (et dont la dtermination est spcifique) : la rente, le profit, le salaire. La thorie de la rente est associe deux apports. Malthus et Smith considrent que la rente foncire est considre comme un don gratuit de la nature rcupre par les propritaires fonciers en vertu de leur pouvoir monopole de dtention de la terre. De leur ct, Ricardo et Mill introduisent le principe de la rente diffrentielle. Comme la terre est limite, les rendements sont dcroissants. On admet ainsi que les nouvelles terres qui seront mises en chantier, seront de moins en moins fertiles. La thorie de lintrt : les classiques considrent que le profit et lintrt sont assimilables. Smith avance que le profit est la part de la richesse produite qui revient aux capitalistes. Pour Ricardo, il sagit de faire une soustraction entre la valeur cre et la part allant aux salaris pour assurer leur entretien, la part aux propritaires fonciers en vertu de la rente diffrentielle. En fait, dans lapproche librale, le profit rmunre le risque de lentrepreneur et des apporteurs de capitaux. Le profit daujourdhui est la condition des investissements de demain.
PROFIT (t) INVESTISSEMENTS (t+1) PRODUCTION (t+1) EMPLOI (t+1) SALAIRES (t+1)

La thorie du salaire prsente deux versions complmentaires. La premire de court terme sappuie sur la thorie du fonds des salaires (A. Smith, J-S Mill). La masse salariale (salaire multipli par le nombre de travailleurs) est considre comme prdtermine par le montant des capitaux accumuls (pargne) par les capitalistes pour engager le processus de production. Ainsi w N = S (o w dsigne le salaire ; N, le travail et S, lpargne). La seconde, de long terme, introduit le salaire naturel (Malthus, Ricardo). Le travail est une marchandise, qui a un cot de production correspondant au minimum ncessaire lentretien de louvrier et de sa famille. Fig 2 : Production et rpartition chez les classiques
PRODUCTION Thorie de la valeur Valeur dchange REPARTITION Travail Capital Terre
Thorie des avantages absolus (Smith) Thorie des avantages compars (Ricardo) Approche noclassique : souverainet du consommateur Thorie quantitative de la monnaie Mv = p Y

Division du travail

Loi des dbouchs

La monnaie

Valeur dusage

Plus la spcialisation est pousse, plus le produit est lev

Loi de J-B Say : toute la production cre ses dbouchs

La monnaie est un voile

Thorie du fonds de salaire wN =S (Smith, Mill)

Salaire naturel (minimum vital) Malthus Ricardo

Intrt = expression du profit (Say)

I=S Valeur cre part allant aux salaris et aux propritaires fonciers (Ricardo)

Rente foncire, rente diffrentielle, loi des rdts dcroissants Ricardo, Mill

Doctrine du libre change

Production

Dynamique capitaliste (Accumulation)

15

B. Les noclassiques
Apparue dans la seconde moiti du 19me sicle, la pense noclassique tire son origine des travaux de Lon Walras, Vilfredo Pareto et Alfred Marshall. Trois notions sont essentielles :

L. Walras (1834 1910)

V. Pareto (1848 1923)

A. Marshall (1842 1924)

1. Le calcul la marge
La thorie noclassique cherche lexplication des phnomnes conomiques au niveau des comportements individuels guids par le principe de rationalit. Cest la dmarche de la microconomie. Le modle de lhomo oeconomicus insiste sur le fait que tout comportement relve dun calcul, dun choix explicite ou implicite - Les consommateurs cherchent maximiser leur utilit, compte tenu de la contrainte de leur revenu. En fait, les consommateurs sont placs perptuellement devant des choix effectuer entre plusieurs biens (ici les biens X et Y). Compte tenu de la contrainte de revenu, si le consommateur dcide dacheter plus de bien X, il devra renoncer un certaine quantit de bien Y. La variation du prix des biens X et Y (que lon qualifie deffet de substitution) ou la variation du revenu (effet revenu) desserre ou resserre la contrainte qui pse sur le consommateur. Max U (X, Y) Cte : R = px . X + py . Y
U : utilit, X : bien 1, Y : bien 2, R : revenu, px : prix du bien X, py : prix du bien Y Effet substitution : si le prix du bien X augmente, revenu constant, le consommateur devra diminuer sa consommation de bien X ou modifier sa combinaison de biens (X, Y). Effet revenu : si le revenu augmente, le consommateur pourra augmenter sa consommation de bien X, de bien Y ou des deux (X, Y).

En utilisant le calcul la marge, les noclassiques ont montr que lutilit marginale, qui reprsente la valeur laquelle le consommateur estime le bien, est dcroissante en fonction des quantits consommes. Ainsi lutilit totale crot, mais laccroissement de la dernire unit (utilit marginale) est de plus en plus faible pour les biens qui existent en quantit illimite (ceci est illustr par le principe de satit du consommateur). - Les producteurs cherchent maximiser leurs profits compte tenu de la contrainte de leur fonction de production. Cette fonction de production est dite facteurs substituables (cest dire que le producteur recherche la meilleure combinaison de travail et de capital). Toutefois, la thorie noclassique admet qu court terme, seul le facteur travail parvient sadapter (le facteur capital a besoin dun certain temps dadaptation). Max = p Y wN r K Cte : Y = f (N, K)
: profits, w : salaire, N : travail, r : intrt, K : capital

Le prix du march rsulte de lgalisation entre le cot marginal et lutilit marginale, qui apprhende du point de vue du producteur, prend le nom de recette marginale. A long terme, le
16

prix du march est gal au minimum du cot moyen et le profit pur gal 0. Les facteurs de production (travail, capital) sont rmunrs en fonction de leur productivit marginale. Ainsi le salaire rel est gal la productivit marginale du travail : w / p = Y / N

2. Le modle du march, lquilibre partiel et lquilibre gnral


La reprsentation de la pense noclassique passe par le modle d'une conomie de march. Le march est le lieu de rencontre entre loffre et la demande, qui ragissent en fonction du prix3. Lquilibre partiel (quilibre sur un seul march), cher Alfred Marshall, est souvent oppos lquilibre gnral, dont la paternit revient Lon Walras. Dans son ouvrage Elments dconomie politique pure (1874), Lon Walras prcisera la condition dquilibre gnral : lchange de plusieurs marchandises entre elles sur un march rgi par la libre concurrence est une opration par laquelle tous les porteurs, soit dune, soit de plusieurs dentre ces marchandises, soit de toutes, peuvent obtenir la plus grande satisfaction de leurs besoins compatible avec cette condition que non seulement deux marchandises quelconques schangent lune contre lautre suivant une proportion commune et identique, mais que, de lus, ces deux marchandises schangent contre une troisime quelconque suivant deux proportions dont le rapport soit gal la premire (1874, [1988, p. 199-200]). Lquilibre gnral est la formation dun prix dquilibre sur chacun des marchs existants. La thorie noclassique identifie quatre marchs : le march des biens et services, le march du travail, le march des titres et le march de la monnaie. Tableau 1 : Les quatre marchs
Marchs Prix Offre Demande Biens et Services Evaluation montaire du produit production (entreprises) Consommation (mnages) Travail Salaire Mnages Entreprises Titres Intrt Entreprises Mnages Monnaie Niveau gnral des prix des produits Etat, Banques Mnages, Entreprises

Les agents conomiques sont la fois demandeur et offreur sur lensemble des marchs (ainsi les mnages demandent des produits sur le march des biens, offrent leur force de travail sur le march du travail, demandent des actifs financiers sur le march des titres, demandent de la monnaie). La thorie noclassique insiste sur linterdpendance des 4 marchs, en prcisant (grce aux galits comptables emplois ressources des agents) que lquilibre sur les marchs du travail, de la monnaie et des titres, permet de conclure que le march des biens et services est galement en quilibre. Fig 3 : Lquilibre gnral
Equilibre sur le march des biens et services Equilibre sur le march des titres Equilibre sur le march du travail Equilibre sur le march de la monnaie

Par ailleurs, Lon Walras suppose lexistence dun commissaire priseur qui centralise toute linformation sur le volume et les conditions de transactions, et propose des prix. Les prix tant donns, les agents, dissocis en unit de consommation (le consommateur maximise sa fonction d'utilit sous une contrainte budgtaire) et unit de production (le producteur maximise ses profits sous la contrainte d'une fonction de production), vont manifester leurs offres et leurs demandes correspondantes. Cette confrontation entre offres et demandes pour un certain systme de prix
3

On prsente gnralement deux fonctions (linaires ou non), du type : O = f( p) 17

D = f (p)

s'effectuera sans qu'aucun change n'ait eu lieu. Le prix voluera en fonction de l'excs de l'offre (la demande) sur la demande (l'offre) pour aboutir un nouveau systme de prix. Le processus d'ajustement4 continuera (sans que s'effectue aucun change) jusqu' ce qu'il existe un mme systme de prix pour tous les oprateurs tel que pour chaque bien, l'offre soit gale la demande, et que les changes ne puissent s'effectuer en dehors de ce mme systme de prix. Vilfredo Pareto prcisera que lquilibre gnral est un optimum, cest--dire quil est impossible damliorer la satisfaction dun individu sans dtriorer celle dun autre. Autrement dit, les changistes sont satisfaits lquilibre et il ny a plus de possibilit dchange. Lquilibre avec un systme de prix unique aboutit ainsi la maximisation des satisfactions pour lensemble des agents conomiques.

3. Une dmarche normative


La thorie noclassique est normative dans la mesure o les quilibres ne sont pas ce qui est, mais ce qui doit tre. Dune certaine manire, il faut donc modifier le rel dans le sens des hypothses du modle. Ceci explique lutilisation courante du modle de concurrence pure et parfaite. Sur le march, le prix est unique compte tenu de la rationalit des comportements sous les hypothses : de fluidit du march (circulation de linformation) ; de transparence du march (linformation est disponible tous) ; datomicit de loffre et la demande (aucun agent ne peut agir sur le march), dhomognit des produits (produits standards) et dabsence de barrires lentre. En concurrence pure et parfaire, le prix devient une donne pour les agents conomiques considrs individuellement (on dit quils sont price-takers). Le prix unique garantit au producteur que toute la production offerte, trouvera un dbouch ce prix.

C. Les diffrentes coles librales


Depuis les annes 70, le courant libral sest constitu en plusieurs coles :

1. LEcole de Chicago et le courant montariste


Avec Franck Knight (1885-1972) est le fondateur de lcole dite de Chicago. Dans son ouvrage Risque, Incertitude et Profit (1921), Knight introduira une distinction entre le risque et lincertitude. Le risque correspond une situation dans laquelle lavenir peut tre apprhend par lintermdiaire de probabilits (on dit que lavenir est probabilisable). A loppos, lincertitude dsigne une situation dans laquelle il est impossible de faire une quelconque projection (pas de probabilits possibles). Le profit est ainsi prsent comme la contrepartie du risque assum par lentrepreneur, ou tout du moins lincertitude dans laquelle il est lorsquil prend une dcision. Le profit sera donc dautant plus lev que lincertitude de lavenir est grande. Milton Friedman fait partie de lEcole de Chicago. Dans son ouvrage Capitalism and Liberty (1962), il explique que dans une conomie de march, la rduction du rle de lEtat est la seule manire datteindre la libert politique et conomique. Dans un autre ouvrage, intitul Free to Choose (1980) co-rdig avec sa femme, Rose, Milton Friedman dfend la thse de la supriorit du systme libral sur tous les autres systmes. Milton Friedman sera galement linitiateur du courant montariste et lun des plus grands opposants la thorie keynsienne. Il considre que la monnaie a un rle dstabilisateur court terme sur les prix et sur les changes (une politique montaire limitant la progression de la masse montaire serait donc efficace pour lutter contre linflation). La monnaie ne joue cependant aucun rle moyen ou long terme.

C'est le fameux ttonnement de L. Walras. 18

2. LEcole de lEconomie de lOffre


Lconomie de loffre soppose lconomie de la demande, popularise par John Maynard Keynes dans les annes 30. Au lieu de stimuler la croissance conomique par la consommation, linvestissement ou les dpenses publiques, les conomistes de loffre considrent quil convient daider les entreprises produire des biens et des services (subventions dans certains secteurs conomiques), de les inciter conqurir de nouveaux marchs et de diminuer limposition qui pse sur les entreprises (impt sur les socits, taxe professionnelle) et les revenus des travailleurs (cotisations sociales). Ce courant est principalement reprsent par Arthur Laffer (1940), Bruce Bartlett (1951) et George Gilder (1939). On pourrait dire simplement que la formule de lcole de lconomie de loffre est J.B Say, rien que J.B Say ! Loffre cre ses dbouchs 5. Une illustration clbre des apports de cette cole est la clbre courbe de Laffer, selon laquelle laugmentation de la pression fiscale conduit une diminution des rentres fiscales, du fait de la fraude, de lvasion ou encore de la diminution volontaire dactivit. Ainsi une rduction massive de la pression fiscale, en encourageant leffort et lesprit dentreprise, deviendrait le moyen de relancer lactivit conomique sans pour autant amener une rduction des dpenses publiques. Fig 4 : La courbe de Laffer
Recettes fiscales E

Pression fiscale v 100 %

Le niveau de recettes fiscales OR peut tre obtenu avec un taux de pression fiscale faible (t) ou un taux de pression fiscale lev (v). Le point E correspond au niveau maximum de recettes fiscales.

3. LEcole de lEconomie Publique


La thorie noclassique sintressait au consommateur et au producteur. LEtat est ignor puisque seul le march permet une meilleure allocation des ressources. Or lEtat a un rle de plus en plus important. LEtat est considr comme le reprsentant de lintrt gnral. LEcole de lEconomie Publique est donc apparue pour combler ce vide. On distingue dune part, ceux qui sattaquent principalement au problme dlicat pos par la politique sociale, et dautre part ceux qui sintressent au problme de loffre et la demande de biens collectifs (Ecole des Choix Publics). Aujourdhui les transferts sociaux, et plus gnralement la redistribution ont atteint des seuils importants. Les conomistes de cette cole ne cherchent pas supprimer ces transferts, mais plutt tablir une mthode de choix qui optimiserait lefficacit de ces transferts. Gordon Tullock (Le march politique, 1978) et James Buchanan (prix Nobel 1985) sont les dignes reprsentants de cette cole.
5

Le reaganisme en a un fait un de ses chevaux de bataille lectorale. Le succs politique nayant pas t la mesure des esprances, Ronald Reagan a d faire brutalement machine arrire durant lt 1982. 19

4. La Nouvelle Ecole Classique


Les leaders de cette cole (R.E Lucas, T.J Sergent, N. Wallace, J. Muth) veulent trouver les fondements microconomiques de la macroconomie. Leurs postulats de base sont dune part, la capacit des agents conomiques optimiser et anticiper rationnellement, dautre part lquilibre des marchs. La nouvelle cole classique nest pas un simple retour au noclassique. Il sagit de construire ici des modles macroconomiques daide la dcision.

II. LE COURANT MARXISTE


Marx (1818 -1883) est n en Prusse, de famille aise, cultive et librale (pre avocat), il entre luniversit de Bohn en Droit-Philosophie. Il fait une thse sur Epicure. Faisant partie des hgliens de Gauche, le gouvernement le refuse en tant que professeur. Il sera successivement expuls de la France (1845), de la Belgique (1848), puis dAllemagne, il sinstallera en Angleterre dans la misre malgr laide de son ami Engels.

A. Les apports de Marx


Le 19me sicle voit le capitalisme industriel se dveloppait rapidement et dominait peu peu toutes les structures conomiques et sociales. Toutefois, dans le mme temps, la condition ouvrire se dtriore, les salaires sont trs bas, les conditions de travail prcaires et la dpendance conomique accrue. Les excs de ce capitalisme font natre la fois un mouvement de contestation syndical (le socialisme) et une rflexion densemble sur les rouages et lavenir du capitalisme (le marxisme). Marx tudie en effet la socit capitaliste anglaise, premire nation industrielle afin den tirer certaines lois. Il sagit avant tout dune tude historique du dveloppement et de lessor du capitalisme. Cette critique du capitalisme est contenue dans son oeuvre majeure6 Le capital publi en quatre tomes.

1. La recherche de la plus value


Le courant marxiste soppose la thorie librale en dmontrant que lorganisation capitaliste de la socit aboutit lexploitation de la plus grande partie de la population par les dtenteurs des moyens de production. La socit se divise donc en deux grandes classes qui saffrontent : le proltariat (qui dtient la force de travail) et la bourgeoisie (qui dtient le capital). Laffrontement de ces classes seffectue dans le cadre du processus de production. Marx distingue deux sphres importantes : celle de lchange de marchandises et du cycle MAM (marchandises, argent, marchandises) ; celle de la production et du cycle AMA (capital avanc, marchandise, produit obtenu). A =C+V
C : utilisation des machines et des matires premires, ce capital constant ne procure aucun surplus capitaliste ; V : sert avancer les salaires de la main duvre, il est la seule source de valeur cre et directement proportionnel au temps de travail.

Marx part du principe que la Force de travail (seule source de valeur) n'est pas paye par le capitaliste au prorata de la valeur qu'elle a permis de crer, mais marchandise comme les autres, sa valeur d'change (qui suite la thorie du minimum vital, correspond au temps de travail exig pour produire les biens ncessaires sa reproduction). Le capitaliste rcupre son profit la diffrence qui constitue la plus value (ou encore surtravail). Ce qui donne : A' = C + V + pl pour que A < A'.
6

Les principaux travaux de Marx sont : le Manifeste Communiste (1848), la Lutte des Classes en France (1850) ; Le 18 Brumaire de L.N Bonaparte (1852) ; La contribution lconomie politique (1857) ; Salaires, prix et profits (1865) ; Le capital I (1867) ; La guerre civile en France (1871) ; Critique du programme de Gotha (1875) ; Le Capital II et III (1895) ; Le Capital IV (1905). 20

2. La crise du capitalisme
Pour Karl Marx, la crise du capitalisme est inluctable, et ceci pour plusieurs raisons : - Les dcisions des agents conomiques ne sont pas coordonnes. Dune part, la production et la consommation sont des oprations disjointes. Les biens sont produits pour tre vendus en change de monnaie, et non pour satisfaire la demande, ce qui entrane des dsajustements entre production et consommation. Dautre part, l'investissement est ralis par les entreprises capitalistes dans les branches susceptibles de procurer des taux de profit levs sans pour autant qu'une demande effective soit assure. Si lconomie est dcompose en deux sections productives : l'une de biens de production (section I), l'autre de biens de consommation (section II). L'absence de coordination de l'investissement empche la ralisation permanente des conditions d'quilibre d'une telle conomie. - L'conomie capitaliste fait apparatre un problme de sous-consommation ouvrire. L'entrepreneur individuel, en cherchant maximiser ses profits, va faire pression sur les salaires qui reprsentent un cot. Or ces salaires sont un lment de la demande effective (cette situation devrait s'accentuer avec la croissance du salariat). Ceci caractrise une situation de surproduction par rapport la demande effective. Le march va sanctionner cette surproduction en entranant une baisse des prix qui va elle mme provoquer une baisse du taux de profit. Cette baisse du taux de profit va inciter les capitalistes investir dans d'autres activits. Le taux de profit joue ainsi le rle de rgulateur des dsajustements. La chute des prix et du taux de profit provoque une baisse de la production, de l'emploi, et du pouvoir d'achat. C'est la dpression. - Enfin, la recherche dune plus-value toujours plus importante (notamment grce des salaires bas, que Marx appelle, Minimum de Subsistance) et la concurrence entre capitalistes devraient provoquer une pauprisation des ouvriers et un blocage dans le dveloppement du systme capitaliste. Cette contradiction doit entraner la destruction du capitalisme et lavnement du socialisme (lun des fondements de lidologie socialiste repose sur labolition des moyens privs de production, source dexploitation du proltariat, il faut lui substituer des moyens collectifs de production). Fig 5 : La thorie marxiste
Concurrence entre les Capitalistes M-A-M Echange A - M - A' Production Sous consommation Surproduction Absence de Coordination Baisse des Prix Baisse du taux de profit Baisse de la production et de l'emploi Dcisions d'investissement L'investissement va vers les branches les plus rentables Production -Consommation Les Biens sont Produits Pour tre vendus Baisse du pouvoir d'achat

Opposition entre

Production et Demande Effective

CRISE OU DEPRESSION

Dvalorisation du capital non productif de profits levs

Concentration Industrielle

Rduction des salaires

Hausse du taux de profit

21

Cette crise du capitalisme est un phnomne structurel. Il existe en effet une cause profonde ( rechercher dans les contradictions du systme capitaliste) et une cause immdiate (concurrence permanente entre capitalistes, le dveloppement conomique, l'accumulation du capital en vient crer les conditions d'une surcapacit de production par rapport la demande effective). Dans le mme temps, elle est cyclique et rgulatrice. Marx considre que de la crise va natre la reprise. La dpression entrane une dvalorisation de la partie du capital productif qui n'est plus en mesure de produire suffisamment de profit. Ce processus a trois consquences : (i) la concentration industrielle ; (ii) la rduction du taux de salaire permettant la hausse du surplus pour les entreprises restantes ; (iii) la hausse du taux de profit (qui est le rapport entre la valeur du surplus [qui augmente] et la valeur du capital engage [qui diminue].

B. La thorie de la Rgulation, un prolongement de la pense marxiste


La thorie de la rgulation trouve son origine dans une critique svre et radicale du programme noclassique qui postule le caractre autorgulateur du march. Elle entend pour cela bnficier des apports de disciplines voisines telle que lhistoire, la sociologie, les sciences politiques et sociales avec lesquelles elle entretient de multiples relations (emprunt et transformation de notions, importations dhypothses, exploration de quelques questions identiques ou voisines). Une hypothse fondatrice de la thorie de la rgulation concerne lhistoricit fondamentale du processus de dveloppement des conomies capitalistes : dans ce mode de production, linnovation organisationnelle, technologique, sociale, devient permanente et met en mouvement un processus dans lequel les rapports socio-conomiques connaissent une transformation, tantt lente et matrise, tantt brutale et chappant au contrle et lanalyse. Le pari de la thorie de la rgulation est donc dhistoriciser les thories conomiques. Enfin la thorie de la rgulation se donne pour ambition dexpliquer avec le mme ensemble dhypothses des problmes tels que le chmage, le progrs technique, la construction europenne... Ses chefs de file sont R. Boyer, M. Aglietta..... Dans son ouvrage La thorie de la rgulation : une analyse critique, Robert Boyer (1986) prcise que la gnralisation de l'change marchand rend les crises possibles. Il introduit une notion intermdiaire, celle de rgime d'accumulation, suggrant que de telles contradictions peuvent tre surmontes: On dsignera sous ce terme l'ensemble des rgularits assurant une progression gnrale et relativement cohrente de l'accumulation du capital, c'est dire permettant de rsorber ou d'taler dans le temps les distorsions et dsquilibres qui naissent en permanence du processus lui-mme (1986, p. 46). En ce sens, les crises conomiques majeures sont des crises de mutation entre une rgulation ancienne qui ne permet plus la croissance conomique et une nouvelle rgulation qui permettra de rsoudre les causes profondes de la crise. L'origine mme de ces rgularits apparatra au travers des formes institutionnelles, dfinies comme la codification d'un ou plusieurs rapports sociaux fondamentaux. R. Boyer introduit cinq formes institutionnelles (la monnaie, le rapport salarial, la concurrence, les modalits d'adhsion au rgime international, l'Etat) intervenant dans la dtermination du rgime d'accumulation. Cet ensemble de concepts intermdiaires permet Boyer de dfinir la notion de rgulation : On qualifiera de mode de rgulation tout ensemble de procdures et de comportements, individuels et collectifs, qui a la triple proprit de : reproduire les rapports sociaux fondamentaux travers la conjonction de formes institutionnelles historiquement dtermines, soutenir et piloter le rgime d'accumulation en vigueur, assurer la compatibilit dynamique d'un ensemble de dcisions dcentralises (1986, p. 54). Le mode de rgulation dcrit ainsi comment les formes institutionnelles travers leurs moyens d'actions, conjuguent et contraignent les comportements individuels tout en dterminant les mcanismes d'ajustement sur les marchs. Ces moyens d'action au nombre de trois, sont les suivants:

22

- La loi, la rgle ou le rglement, dfinis au niveau collectif, ont pour vocation d'imposer, par la coercition, directe ou symbolique et mdiatise, un certain type de comportement conomique aux groupes et individus concerns. - La recherche d'un compromis, issu de ngociations, insistant sur le fait que ce sont les agents privs ou des groupes qui, partant de leurs intrts propres, aboutissent un certain nombre de conventions rgissant leurs engagements mutuels. - L'existence d'un systme de valeurs ou de reprsentations suffisant " pour que la routine remplace la spontanit et la diversit des pulsions et initiatives privs. De tels exemples se retrouvent dans les croyances religieuses, dans les rgles de bonne conduite, dans les vues sur l'avenir selon Keynes... Fig 6 : Le mode de rgulation
REGIME D'ACCUMULATION Rapports Sociaux Mode de Production Capitaliste Organisation Economique La Loi Le Rglement La Rgle Type D'action L'adhsion au rgime international Les formes de l'Etat Le systme de valeurs La routine Le Compromis Les Conventions

La monnaie Codification Le rapport salarial Forme Institutionnelle La concurrence

MODE DE REGULATION

III. LE COURANT KEYNESIEN


La Thorie Gnrale de lEmploi, de lIntrt et de la Monnaie est la principale oeuvre de langlais John Maynard Keynes (1883 -1946). Publie Londres en 1936 (puis traduite en France aprs la seconde guerre mondiale), la Thorie Gnrale (24 Chapitres) est avant tout une thorie de l'emploi. C'est parce qu'elle offrait une solution plausible l'angoissant problme du chmage (taux de chmage suprieur 10 % en Grande Bretagne) quelle ft fort bien accueillie en 1936.

A. Les postulats keynsiens


La pense keynsienne, que certains qualifient de rvolutionnaire sordonne autour de 6 points (les six parties de son ouvrage). - La Thorie Gnrale s'attaque la Loi de Say "L'offre cre sa demande" (qui suppose implicitement que le systme conomique fonctionne pleine capacit) et au rle stabilisateur des marchs. Une telle thorie serait incapable d'tudier les problmes se rapportant au chmage (involontaire) et au cycle conomique. Les crises conomiques (surproduction, chmage,..) sont synonymes dune dfaillance des marchs et de la loi de loffre et la demande. Une solution au
23

problme serait une intervention de lEtat, cest--dire une substitution du public au prix (on passe de lEtat Gendarme lEtat Providence). Cette intervention de lEtat seffectue au travers de politiques conomiques. - La thorie gnrale a pour vocation de prsenter le fonctionnement du systme conomique pris dans son ensemble. En considrant les revenus globaux, les profits globaux, la production globale, l'emploi global, l'pargne et l'investissement global, bien plus que les revenus, la production, l'emploi..., d'industries, d'entreprises ou d'individus considrs isolment. Ainsi l'galit de l'pargne et de l'investissement qui est ncessairement vrifie dans l'ensemble du systme, ne l'est nullement dans le cas de l'individu isol. Lanalyse keynsienne est donc avant tout une approche macroconomique. - La thorie gnrale a galement pour vocation de dmontrer que le volume rel de la production et de l'emploi dpend, non de la capacit de production ou du niveau prexistant des revenus, mais des dcisions courantes de produire, lesquelles dpendent leur tour des dcisions d'investir et de l'estimation actuelle des montants de la consommation courante et future. Ds que l'on connat la propension consommer et pargner, on peut calculer le niveau des revenus et partant le niveau de la production et de l'emploi qui assurent l'quilibre du profit lorsque l'investissement nouveau est d'un montant donn. Fig 7 : Dtermination du volume rel de lemploi
Propension consommer Propension pargner Estimation des montants de la consommation courante et future Dcisions courantes de production Dcisions dinvestir Volume rel de la production Volume rel de lemploi

- La thorie gnrale insiste sur le rle jou par linvestissement. On peut ainsi penser que celui-ci constitue le remde spcifique au chmage involontaire (tout du moins court terme). Mais l'analyse de court terme ne doit pas tre confondue avec la thrapeutie de long terme. Le remde spcifique au chmage, c'est l'accroissement de la consommation laquelle est la fin de l'activit conomique, et non l'augmentation de l'investissement qui n'en est que le moyen (Chapitre 22, section IV). Linvestissement est par nature instable : il rsulte en effet des prvisions sur la rentabilit du capital, plus prcisment de lefficacit marginale du capital (comportement des entrepreneurs) et du niveau de lintrt qui dpend en partie du comportement des mnages (demande de monnaie). - La thorie gnrale est une thorie de la monnaie (la monnaie de crdit). La thorie gnrale de l'emploi et la monnaie sont troitement lies : Fig 8 : Le rle de la monnaie
Hausse de la monnaie Baisse du taux dintrt Hausse de linvestissement Hausse de la demande globale Hausse de lemploi

La quantit de monnaie est la variable indpendante la plus importante de toutes puisqu'elle est commande par les autorits. Keynes dnonce le fait que de nombreux conomistes ont soutenu que le montant de l'pargne courante dtermin l'offre de capital frais, que le montant de l'investissement courant en gouvernait la demande et que le taux d'intrt tait le facteur d'quilibre
24

ou le prix dtermin par le point d'intersection de la courbe d'offre d'pargne et de la courbe de demande d'investissement . Le rle du taux d'intrt est de maintenir en quilibre, non la demande et l'offre de biens de capital nouveaux, mais la demande et l'offre de monnaie, c'est--dire la demande d'argent liquide et les moyens d'y satisfaire. Keynes insiste d'ailleurs dans la prface de la premire dition anglaise sur le rle primordial jou par la monnaie. Il dfinit ainsi ce qu'il appelle une conomie montaire : Une conomie montaire est une conomie o la variation des vues sur l'avenir peut influer sur le volume actuel de l'emploi et non sur sa seule orientation . Selon Keynes, ce n'est pas le taux d'intrt, mais le niveau des revenus qui assure l'galit entre pargne et investissement. - La thorie Gnrale considre enfin que le niveau gnral des prix et les prix individuels sont dtermins d'une faon strictement identique. C'est dire qu'ils dpendent de l'offre et la demande.

B. Le principe de la demande effective


Le principe de la demande effective ne peut tre compris sans faire rfrence la demande globale et loffre globale. La demande globale introduit lintervention de trois agents et de trois fonctions (ou actes) conomiques : les mnages (fonction de consommation), les entrepreneurs (fonction dinvestissement) et lEtat (dpenses publiques). L'tat de la technique, le niveau des salaires, l'importance de la technique, de l'outillage et de la main duvre inemploys ainsi que la situation des marchs et de la concurrence dterminent les conditions de l'offre globale. En fait, la quantit de monnaie dtermine l'offre de ressources liquides, par l, elle gouverne le taux de l'intrt et jointe divers facteurs (notamment ceux qui intressent la confiance, l'incitation investir7), elle dtermine le niveau des revenus, de la production, et de l'emploi, et le niveau gnral des prix. La demande effective correspond au point dintersection entre loffre globale et la demande globale8 (ellesmmes exprimes en fonction de la variable emploi).

Fig 9 : La thorie gnrale de Keynes


Consommation + Epargne Niveau de la Technique Niveau des salaires Importance de loutillage et de la main doeuvre inemploys Situation des marchs et de la concurrence

Revenu

Propension consommer

March de la monnaie : offre et demande de monnaie

Taux dintrt Efficacit marginale du capital

Propension investir

Demande Globale

Offre Globale

Demande effective

Volume de la production Volume de lemploi

Niveau gnral des Prix

L'investissement n'est avantageux que si l'efficacit marginale du capital est suprieure au taux d'intrt (effet de levier). Il existe une relation inverse entre le taux d'intrt et l'investissement. 8 La confiance et le climat des affaires tant des paramtres importants, on prfre parler danticipation de la demande globale (si les anticipations des milieux daffaire sont pessimistes, le niveau de lemploi sera faible, ce qui entranera une croissance du chmage). 25

Keynes stipule que le chmage est le rsultat d'une insuffisance de la demande effective. l'Etat peut agir sur les 2 composantes de la demande globale : - sur la consommation : l'Etat peut augmenter les revenus disponibles en rduisant la fiscalit. Plus directement, l'Etat peut accrotre sa propre consommation (la consommation publique). - sur l'investissement : en rduisant les taux d'intrt, l'Etat va rduire le cot des emprunts pour les mnages et le cot de financement des investissements pour les entreprises. Dans les faits, laction de lEtat se traduira par une politique budgtaire expansive (dpenses > recettes), plus prcisment l'Etat va chercher augmenter ses investissements publiques. L'impact sur l'conomie sera plus que proportionnel, cest ce que lon appelle l"effet multiplicateur". Exemple : Dans un contexte dconomie ferme (retenu par Keynes) o la propension marginale consommer serait de 0,75 (stable dans le temps), si l'Etat procde un investissement supplmentaire de 100 milliards d, nous aurions les enchanements suivants. Les commandes de l'Etat vont augmenter la production des entreprises concernes de 100 milliards. Celles ci vont distribuer des revenus pour le mme montant sous forme de revenus : salaires, dividendes... Les 100 milliards perus par les mnages gnreront une hausse de la consommation de 100 x 0,75 = 75 milliards. Cela va stimuler la production des entreprises des biens de consommation hauteur des 75 milliards..Le processus va se poursuivre jusqu' ce que l'effet devienne ngligeable. Fig 10 : Le multiplicateur keynsien
G 1er tape 100 =======> Revenu + 100 ==========> Demande + 75 ==========> Epargne + 25

2me vague

+75 ============>

+ 56,25

========>

+18,75

3me vague .................

+56,25 ==========>

+42,1875 =======>

+ 14,0625

_______________________________________________________________________________ Total : + 400 + 300 + 100

Leffet du multiplicateur peut se prsenter de la manire suivante. Si Y reprsente la production ; I linvestissement ; C la consommation ; I linvestissement exogne ; G les dpenses publiques ; c la propension marginale consommer et k le multiplicateur, alors : C=cY I = I (variable exogne) Y=C+I+G Y = c Y + I + G => Y = (I + G) / (1-c) Y= 1 G => Y = k G (1-c) On remarque ici que lpargne correspond une fuite9. Plus la propension consommer est leve et plus le multiplicateur sera important (si c passe de 0,75 0,8, alors k passe de 4 5). La rduction des fuites repose sur une baisse de lpargne. Ajoutons quune rduction dimpt ou une hausse des prestations sociales ont galement un effet multiplicateur mais infrieur : en effet celles-

En conomie ouverte, il faudrait introduire deux nouvelles variables : les exportations et les importations. Ces dernires constitueraient la deuxime source de fuites, aprs lpargne. 26

ci accroissent simplement le revenu disponible des mnages ; ainsi une baisse de 100 milliards des impts augmente le revenu de 100 milliards donc la consommation de 75 milliards.

C. Les no-keynsiens : hritiers de la pense keynsienne


Au del des diffrentes interprtations que la pense keynsienne a suscites, il est possible de distinguer les no-keynsiens, des post-keynsiens et des nouveaux keynsiens. Dans ce qui suit, nous prsenterons succinctement les travaux no-keynsiens. Ceux-ci ont dvelopp leurs analyses dans le courant des annes 70, ils dveloppent ce quil est convenu dappeler aussi parfois, la thorie du dsquilibre ou encore lanalyse des quilibres prix fixes . Les modles macroconomiques explorant cette voie, trouvent leur origine dans les travaux de Barro, Grossman, Benassy, Grandmont, Youns et Malinvaud. Ils poursuivent un double but : (i) gnraliser ltude des dsquilibres en considrant que les ajustements sont lents seffectuer ; (ii) dterminer les fondements microconomiques de la macroconomie keynsienne. Cette thorie explique que les marchs ne squilibrent pas automatiquement et quen consquence, il peut y avoir des dsquilibres se traduisant par des rationnements de certains agents conomiques. Ces rationnements prennent selon le contexte, des formes diverses. Prenons deux marchs (march des biens et march du travail) et deux agents (mnages et entreprises) et considrons un excs doffre sur le march des biens et sur le march du travail. Fig 11 : Dsquilibre sur les marchs des biens et du travail
P Le march des biens O P W/P W/P Le march du travail O

D Q

D L

Le premier graphique reprsente la situation sur le march des biens : le producteur est contraint sur ses dbouchs : il y a excs doffre (ou insuffisance de la demande) sur le march des biens; on dit aussi que lentreprise est rationne : elle ne peut vendre tout ce quelle souhaiterait au prix affich P. Le deuxime graphique reprsente la situation sur le march du travail, au niveau de salaire rel affich (W/P), tous les travailleurs ne trouvent pas demploi. La quantit de travail offerte par les mnages est suprieure la quantit de travail demande par les entreprises : on dit aussi que le mnage est rationn : il ne peut vendre la totalit de sa force de travail quil offre pour le salaire affich (W/P).

27

Bibliographie
BARRO R., GROSSMAN H.I (1971), A General Desequilibrium Model of Income and Employment, American Economic Review, mars. BARTLETT B. (1981), Reaganomics : Supply Side Economics in Action, New Rochelle, NY, Arlington. BARTLETT B. (1983), The Supply-Side Solution, Chatham, NJ : Chatham House Publishers. BERAUD A., FACCARELLO G. (1992), Nouvelle histoire de la pense conomique, 2 tomes, La Dcouverte. BOYER R. (1986), La thorie de la rgulation : une analyse critique, Agalma La Dcouverte. CAHIERS FRANAIS (1986), Les libralismes conomiques, octobre-dcembre, n 228, La Documentation franaise. CAHIERS FRANAIS (1995), Les nouvelles thories conomiques, juillet septembre, n 272, La Documentation franaise. CAHIERS FRANAIS (1997), Histoire de la pense conomique, mars avril, n 280, La Documentation franaise. HAYEK F.A (1947), La route de la servitude, ditions M.-Th Gnin, Paris. KEYNES J.M (1969), Thorie gnrale de lemploi, de lintrt et de la monnaie, Payot. SMITH A. (1776), Recherche sur la nature et les causes de la richesse des Nations. Rdition, Gallimard-Flammarion, 2 tomes, 1991. MALINVAUD E. (1980), Rexamen de la thorie du chmage, Calmann-Levy. MALTHUS T. (1820), Principes dconomie politique. Rdition chez Calmann Levy, 1969. MISES L. Von (1983), Politique conomique Rflexions pour aujourdhui et pour demain, Institut Economique de Paris. RICARDO D. (1817), Des principes de lconomie politique et de limpt, Rdition,Flammarion, 1977. SAY J-B (1803), Trait dconomie politique, rdition chez Calmann Levy, 1972. SAY J-B (1828-1829), Cours complet dconomie politique, Rdition, GF-Flammarion, 1996. SMITH A. (1776), Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations. Rdition chez GF-Flammarion, 1991. WALRAS L. (1874), Elments dconomie pure, rdition Economica (1988), tome VIII.

28