Vous êtes sur la page 1sur 15

Dpartement du gnie logiciel et des TI

Rapport de laboratoire
No de laboratoire tudiant(s) 02 Pierre-Mary Bien-Aim Ali Reza Zadissa Etienne Yvener BIEP21028409 ZADA22057300 ETIY21106908 GTI530 Hiver 2009 01 Zouhair El-Bazzal Achour Rhim 2009-02-25

Code(s) permanent(s)

Cours Session Groupe Professeur(e) Charg(s) de laboratoire Date

Table des matires

Table des matires Introduction Scnario 01 Scnario 02 Scnario 03 Scnario 04 Scnario 05 Discussion Conclusion Bibliographie

Introduction Au sein des protocoles Internet, plusieurs existent avec chacun leur moyen de diviser un rseau, partager de la bande passante et acheminer le trafic. travers ce laboratoire, nous allons tudier , le protocole MPLS (Multi-Protocol Label Switching).Nous allons comparer un rseau utilisant MPLS avec un autre ne l'utilisant pas. Par la suite, nous voulons vrifier ce que peut apporter l'ingnierie de trafic (Traffic Engineering - TE) pour ensuite conclure avec la diffrenciation de services. Nous esprons trouver qu'un rseau MPLS-TE va s'avrer le plus efficace pour grer un rseau.

Le protocole MPLS utilise un mcanisme de routage bas sur l'attribution des tiquettes (Label) aux paquets entrant dans son rseau, grce un LER (Label Edge Router) d'entre ou INGRESS. La commutation des paquets l'intrieure du rseau MPLS est obtenu par des LSR(Label Switch Router) qui s'appuient totalement sur la valeur des tiquettes accordes aux paquets. Il est important de mentionner que les tiquettes (Label) ne sont pas distribues de faon arbitraire mais en se basant sur le protocole LDP(Label Distribution Protocole). Dpendant de la valeur de leurs tiquettes,les paquets peuvent appartenir des FEC(Forward Equivalence Classe) diffrentes et ils peuvent emprunter des LSP(Label Switch Path) diffrentes pour traverser le rseau MPLS. La classification des paquets est faite l'entre par le LER(INGRESS) ,et avant que les paquets quittent le rseau MPLS , leurs tiquettes seront retires par un LER (Label Edge Router) de sortie.

Grce ces diffrents protocoles ,on peut faire :la gestion de trafic, offrir de la qualit de service (en grant la bande passante) et tablir des VPN(Vritual Private Network). On peut faire de la gestion de trafic en configurant les diffrents chemins que les paquets vont emprunter et en associant des niveaux de performance aux classes d'quivalences(FEC) laquelle ils appartiennent.

Un rseau utilisant la technologie MPLS emploie les mmes protocoles de routage que le rseau IP ,et par consquent la technologie MPLS peut tre dploye facilement sur un rseau IP. On ne doit pas considrer la technologie MPLS comme le remplacement de IP mais comme son extension , car aprs tout ce que MPLS apporte est une mise jour logiciel.

Scnario 01

Les paquets partaient de Vancouver, ensuite allait au routeur LER de Vancouver, ensuite Calgary, Regina, Winnipeg, Montral, routeur LER de Qubec, Qubec, routeur LER de Qubec, Toronto, Thunder Bay, Regina , Edmonton, routeur LER de Vancouver et pour terminer, Vancouver. Et ceci s'est rpt jusqu' la fin de l'animation.

Scnario 02

Il y a 0.037 seconde de TCP Delay pour le scnario 02 tout comme le scnario 01. Nous expliquons ces rsultats par le fait que MPLS de base offre les mmes rsultats d'une configuration standard. Il utilise les mmes protocoles de routage qu'IP. Dans le scnario 2, le seul trafic se trouvant sur le rseau est du trafic FTP. Le rseau est sensiblement simple (quelques routeurs et aucune diversification de donnes) alors il n'y a pas des diffrences notables constater avec l'usage du protocole MPLS. MPLS devient avantageux quand il y diffrents flux de trafic, car il va prioriser certains trafics par rapport d'autre.

Scnario 03

Le rseau ne parvient plus transmettre des donnes sur une partie du rseau. Nous avons chang les liens entre les routeurs du rseau de DS1 DS0. En terme de vitesse, DS0 est moins rapide que DS1 car dans un DS1 peut rsider 24 DS0. Donc des paquets sont dtruits. Le trafic entre Qubec et le LER de Qubec est en DS1. Quand le LER de Qubec essayer d'envoyer les donnes sur le rseau, il se trouve dans un rseau DS0. Alors au moment o il y a demande d'accs par contrat, la rponse est ngative car la bande passante ne pourra supporter le dbit. C'est pour cette raison que nous croyons qu'il y a un trafic faible sur une partie du rsau, il quivaut seulement des demandes de transmissions.

Scnario 04

Nous pouvons constater par le graphique que les donnes a t balances galement sur les LSP disponibles. C'est un des attraits de l'ingnierie de trafic sur MPLS : on met le trafic l ou se trouve la bande passante. Les LSP peuvent servir mettre en oeuvre la notion de rpartition de charge.

Scnario 05

Le trafic de voix tant privilgi, son dlai en secondes tend vers les 10 secondes, tandis que pour le FTP c'est une valeur croissante dans le temps. D'autant plus, le service de voix s'avre plus constant et stable. Quand il est utilis, il fluctue peu pour atteindre son "peak" et pour la clture de la connexion. Le trafic FTP s'avre plus volatil, car son trafic n'est pas autant privilgi (classe good) que celui de la voix (classe gold). Avec MPLS-TE, on peut effectuer de la premption, c'est--dire pour un LSP dj cre, s'il y a du trafic qui a une faible priorit et qui prends la majorit (80%)de la bande passante, et on a besoin d'ajouter un autre trafic avec une plus grande priorit, mais qui occupe seulement 30$ de la bande passante, il y aura alors premption du 2e trafic sur le 1er. Il va falloir trouver un autre chemin LSP pour le trafic original. De plus, des propositions ont t faites pour intgrer DiffServ au sein de MPLS via des extensions (voir RFC2475 & RGC3270. MPLS attribue des tiquettes aux paquets afin de les guider dans le chemin qu'ils doivent prendre travers un rseau. DiffServ associe une classification un paquet son entre sur son rseau afin d'indiquer aux routeurs au sein du rseau la capacit de bande passante qui devrait tre accord. Ainsi une faon de joindre ces 2 techniques serait qu' l'entre du paquet sur l rseau, les routeurs de bordures associe une classe aux paquets, et l'intrieur du rseau, MPLS assigne les chemins optimaux. a serait une double assurance : Le trafic de priorit passe par les chemins les moins congestionns et prend une majorit de la bande passante par exemple.

Discussion
D'une vue d'ensemble, nous pouvons dire que MPLS-TE est un protocole servant combler les demandes de ressources croissantes de nos jours. une petite chelle, MPLS ne sert rien, mais dans un rseau plus complexe, il permet une diffrence notable. Aussi en considrant que MPLS peut tre dfinie comme une extension d'IP, son utilisation n'exige pas d'achat d'quipements sur le rseau dj en place, il faut seulement configurer l'quipement en consquence. Dans le mode rparation de MPLS on peut configurer chaque LSR du LSP et de cette faon le prochain saut LSP (NEXT HOP) sera dj calcul et peut replacer le LSP primaire s'il devient non disponible.(transmission et rparation plus rapide) D'aprs ce que nous avons observ et appris en classe, comme indiqu au scnario 5, une fusion des protocoles de MPLS-Te avec ceux de DiffServ semblerait offrir une gestion de trafic optimale travers un rseau.

Conclusion
Nous pouvons conclure que MPLS est utile seulement quand le rseau supporte son utilisation, c.--d. qu'il y a diffrents types de donnes qui se transfert sur le rseau avec diffrentes priorits. MPLS est vraiment avantageux sur des rseaux complexes (plusieurs chemins) car il va diriger le trafic l o le rseau le supporte. D'ailleurs, aprs avoir vu ce qu'offrait diffrents protocoles, il aurait t intressant de voir si on aurait pu simuler un rseau MPLS-TE avec services diffrencis.

Bibliographie
1. Wikipedia http://fr.wikipedia.org/

2. 3. 4. 5.

RFC2475 RFC3270 Notes de Notes de

http://www.ietf.org/rfc/rfc2475.txt http://www.faqs.org/rfcs/rfc3270.html cours Chapitre #3 cours Chapitre #6