Vous êtes sur la page 1sur 81

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO

AULA 02 - DO CRIME - PARTE 01

Caros alunos,

A cada dia que passa a humanidade descobre novas necessidades e alcana novos objetivos. Estas transformaes ocorrem em todas as reas do conhecimento humano e, entre elas, na cincia jurdica. O Direito dinmico. Acompanha a evoluo da sociedade, adaptando-se aos seus clamores. Dentro dos ramos do Direito, encontramos no Direito Penal o exemplo fiel e legtimo de adaptao social. De forma brilhante o Prof. MAGALHES NORONHA presenteou o Direito Penal brasileiro com uma frase memorvel que merece ser relembrada: "A histria do direito penai a histria da humanidade. Ele surge com o homem e o acompanha atravs dos tempos, isso porque o crime, qual sombra sinistra, nunca dele se afastou." Mas, o que vem a ser o "crime"? Alm de um fenmeno social, o crime , na realidade, um episdio na vida de um indivduo, no podendo, portanto, ser dele destacado e isolado, nem mesmo ser estudado em laboratrio ou reproduzido. No se apresenta no mundo do dia-a-dia como apenas um conceito, nico, imutvel, esttico no tempo e no espao. Ou seja, cada crime tem a sua histria, a sua individualidade. No h dois que possam ser reputados perfeitamente iguais. Desta forma, comearemos agora a tratar, juridicamente, do crime, um dos principais temas do Direito Penal e questo certa na sua prova. Sendo assim, aprovao. Bons estudos!!! ative o crebro e vamos dar mais um passo rumo

2.1 CRIME: NOES INTRODUTRIAS


2.1.1 CONCEITO

O conceito de crime o ponto inicial para a compreenso dos principais institutos do Direito Penal. Embora aparentemente simples, a sua definio completa apresenta questes complexas que acarretam vrias consequncias ao estudo dos principais pontos para sua PROVA. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 1

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO O crime pode ser conceituado levando em conta trs aspectos. Vamos conhec-los.

2.1.1.1 CRITRIO MATERIAL (SUBSTANCIAL)

Crime segundo o critrio material toda ao ou omisso humana que lesa ou expe a perigo bens jurdicos tutelados pelo direito. Segundo este conceito, no basta a lei dispor sobre uma conduta ilcita, mas tambm h que ser verificado a relevncia do mal produzido pelo ato. Quando Tcio mata Mvio, h relevncia quanto ao mal causado? Claro que sim, logo, segundo o critrio material crime. Em um primeiro momento, parece uma definio simples, mas agora pergunto, carssimo aluno: " Imaginemos uma lei criada que comina penalizao de 3 a 8 anos de recluso aos indivduos que rasparem a cabea no estilo Ronaldinho na copa de 2002." Segundo o critrio material, a simples lei bastar para caracterizar a ilicitude da conduta? A resposta negativa, pois segundo a anlise do delito pelo critrio material no basta, e nem necessria, uma lei para que qualquer conduta seja considerada penalmente ilcita. preciso, simplesmente, que o ato criminalizado apresente relevncia jurdico-penal, mediante a provocao de dano ou ao menos exposio situao de perigo em relao a bens jurdicos penalmente relevantes. Seus defeitos so definidos por Machado: " evidente que, pela sua amplitude conceitual, a definio material de crime tem sabor prlegislativo, de orientao e parmetro liberdade legislativa de criao de delitos... No presta formulao dogmtica pela sua volatilidade e insegurana conceituais".

2.1.1.2 CRITRIO LEGAL

Segue exatamente a definio apresentada pelo legislador no art. 1 da Lei de Introduo ao Cdigo Penal. Observe:

Art. 1 Considera-se crime a infrao penai que a lei comina pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou cumulativamente.

Sendo assim, pelo critrio legal, como voc vai diferenciar, na sua prova, se crime ou no? BASTA LER A PENA!!! Se l estiver escrito: Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 2

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO RECLUSO OU DETENO... Pronto! LEGAL. CRIME SEGUNDO O CRITRIO

Mas e se viesse uma nova lei e inserisse na Lei de Contravenes Penais uma conduta punvel com Deteno... Seria Crime ou Contraveno? CRIME!!! Como eu falei anteriormente, PARA SUA PROVA, considere:

SE NA PENALIZAO HOUVER A PALAVRA DETENO OU RECLUSO CRIME SEGUNDO O CRITRIO LEGAL

CONHECER PARA ENTENDER!!!


O LEGISLADOR ACHOU POR BEM CRIAR DOIS DISPOSITIVOS DIFERENCIADOS PARA TRATAR DOS CRIMES E DAS CONTRAVENES. OS CRIMES ESTO DEFINIDOS NO CDIGO PENAL, ENQUANTO AS CONTRAVENES, NA LEI DE CONTRAVENES PENAIS. EM TERMOS PRTICOS, A DIFERENA ENTRE CRIMES E CONTRAVENES A GRAVIDADE QUE O LEGISLADOR ATRIBUI CONDUTA E, CONSEQUENTEMENTE, PENALIZAO. O QUE VOC ACHA QUE MAIS GRAVE: COMEAR A GRITAR S 23:00 E ACORDAR OS VIZINHOS OU PASSEAR N NA AVENIDA PAULISTA S 17:00? CREIO QUE VOC RESPONDEU PASSEAR N, CORRETO? EXATAMENTE POR ISSO O LEGISLADOR CLASSIFICOU TAL CONDUTA COMO CRIME E ENQUADROU A SEGUNDA COMO CONTRAVENO. "MAS PROFESSOR...ENTO PENALIZAES?" A NICA DIFERENA ESSA? AS

SIM, PARA A SUA PROVA, ESTA A NICA DIFERENA!!!

2.1.1.3 CRITRIO FORMAL/DOGMTICO)

ANALTICO

(TAMBM

CHAMADO

Esse critrio de conceituao do crime tem o foco principal nos elementos (caracteres) que vo compor a estrutura do delito e aqui surge uma grande divergncia doutrinria, talvez a maior da teoria geral do crime. De forma bem objetiva, o que acontece o seguinte: Os autores definiram alguns elementos que podem compor o conceito de crime segundo o critrio analtico e, a partir da combinao de dois ou mais destes caracteres, criaram suas teorias.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Os seguintes elementos compem as teorias que em seguida veremos: 1. TIPICIDADE; 2. ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE); 3. CULPABILIDADE; E 4. PUNIBILIDADE No decorrer do nosso curso trataremos minuciosamente de cada um destes caracteres, mas, antes de seguir, pelo menos um conhecimento bsico do significado destas palavras voc tem que ter. Sendo assim, vamos abrir o dicionrio de concurseiro: DICIONRIO DO CONCURSEIRO
TIPICIDADE * ADEQUAO ENTRE O FATO E A CONDUTA DEFINIDA EM LEI. EXEMPLO: QUANDO TCIO MATA MVIO ADEQUA-SE PERFEITAMENTE AO FATO TIPIFICADO NO ART. 121 DO CP - MATAR ALGUM. ILICITUDE * CONDUTA DEFINIDA EM LEI COMO ILCITA. EXEMPLO: SE TCIO MATA CAIO, PODEMOS DIZER QUE A CONDUTA TPICA. MAS ILCITA SEMPRE? A RESPOSTA NEGATIVA, POIS SE ELE MATOU EM LEGTIMA DEFESA, POR EXEMPLO, ELA PASSA A SER LCITA. CULPABILIDADE * JUZO DE REPROVAO CONDUTA QUE CONTRARIA A NORMA PENAL. SOBRE DETERMINADA

EXEMPLO: MVIO DIZ PARA CAIO: "OU VOC BATE EM TCIO OU EU ESTUPRO SUA MULHER". DIANTE DA SITUAO, CAIO GERA LESES CORPORAIS EM TCIO. NESTE CASO, CAIO TEVE "CULPA"? CLARO QUE NO, POIS ESTAVA MEDIANTE COAO. LOGO, A CONDUTA NO CULPVEL. PUNIBILIDADE * POSSIBILIDADE DO ESTADO PUNIR O INFRATOR. EXEMPLO: CAIO MATA MVIO E DEPOIS SE MATA. PARA ESTA SITUAO, H COMO PUNIR CAIO? CLARO QUE NO, POIS ELE J EST MORTO.

Agora que voc j tem ao menos uma noo dos conceitos, vamos tratar das teorias. Neste momento inicial, atenha-se em entender cada uma delas, no se preocupando, efetivamente, com discusses doutrinrias e jurisprudenciais.

1. TEORIA QUADRIPARTIDA ^ Considera que o crime composto pelo FATO TPICO + ILICITUDE + CULPABILIDADE + PUNIBILIDADE. Sem entrar em explicaes desnecessrias para sua PROVA, esta teoria adotada pela doutrina minoritria e, hoje, no encontra aplicabilidade prtica. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 4

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO TEORIA QUADRIPARTIDA FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL + PUNVEL

2. TEORIA CLSSICA DA AO Para esta teoria o crime um FATO TPICO + ILCITO E CULPVEL, no sendo necessrio que seja punvel. A lgica clara. Imaginemos que Tcio mata Mvio e depois se mata. Podemos dizer que pela ausncia da punibilidade no existe crime? Claro que no!!! TEORIA CLSSICA DA AO FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL

3. TEORIA BIPARTIDA OU FINALISTA DA AO * Considera-se crime o FATO TPICO E ILCITO. Nesta teoria, para a configurao do delito bastam o fato tpico e a ilicitude, ao passo que a presena ou no da culpabilidade importar somente na possibilidade ou no da pena ser imposta. TEORIA FINALISTA DA AO FATO TPICO + ILCITO Resumindo:

TEORIA QUADRIPARTIDA TPICO ILCITO CULPVEL PUNVEL TEORIA CLSSICA TPICO ILCITO CULPVEL TEORIA FINALISTA TPICO ILCITO

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO 2.1.2 SUJEITOS DO CRIME

Sujeitos do crime so as pessoas ou entes relacionados a pratica e aos efeitos da empreitada criminosa. Dividem-se em sujeito ativo e sujeito passivo. Vamos conhec-los a partir de agora.

2.1.2.1 SUJEITO ATIVO quem pratica a figura tpica descrita na norma penal incriminadora. Somente o ser humano, isoladamente ou associado a outros, possui capacidade para delinqir (autoria ou co-autoria). Aqui temos que definir importantes conceitos: DICIONRIO DO CONCURSEIRO

AUTOR * TODA A PESSOA QUE PRATICA O NCLEO DO TIPO PENAL.

POR EXEMPLO: ART. 121, CP: "MATAR ALGUM...". TIPO OU TIPO PENAL UM MODELO ABSTRATO QUE DESCREVE UM COMPORTAMENTO PROIBIDO NO MEIO SOCIAL. O NCLEO DO TIPO REVELA-SE POR UM OU MAIS VERBOS, POR EXEMPLO: "MATAR" (121, CP), "SOLICITAR OU RECEBER" (357, CP). EM SUMA, QUEM PRATICA O VERBO DO TIPO, PRATICA O SEU NCLEO.

CO-AUTOR * PODE SER ENTENDIDO COMO AQUELE AGENTE QUE MAIS SE APROXIMA DO NCLEO DO TIPO PENAL, JUNTAMENTE COM O AUTOR PRINCIPAL, PODENDO SUA PARTICIPAO SER PARCIAL OU DIRETA.

EXEMPLO: "A" E "B" ESFAQUEIAM A 2003, PG. 406).

VTIMA AT A MORTE". (BARROS,

PARTCIPE * AQUELE INDIVDUO QUE NO PARTICIPA DOS ATOS DE EXECUO, MAS AUXILIA O AUTOR (OU CO-AUTOR) NA REALIZAO DO FATO TPICO. ESTA PARTICIPAO PODE SER MORAL OU MATERIAL. A PARTICIPAO MORAL PODE OCORRER QUANDO O PARTCIPE INDUZIR O AUTOR A REALIZAR UM FATO ILCITO (OU ANTIJURDICO), "AT ENTO INEXISTENTE". O PARTCIPE PODE AINDA INSTIGAR O AUTOR A REALIZAR A IDIA PR-EXISTENTE NA SUA CABEA, REFORANDO-A. NA PARTICIPAO MATERIAL, COMO O PRPRIO NOME SUGERE, O AGENTE PARTICIPA MATERIALMENTE COM A CONDUTA. EX: TCIO FORNECE UMA ARMA PARA MVIO MATAR SEU DESAFETO, LOGO, PARTCIPE DO DELITO.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO O sujeito ativo do crime recebe, de acordo com a situao processual em que se encontra, a terminologia de indiciado (no inqurito policial), agente (sentido geral), acusado (aps a denncia do Ministrio Pblico), denunciado, ru, sentenciado, dentre outros. Neste ponto, para sua PROVA, no h necessidade de voc conhecer a diferena jurdica de indiciado para ru ou mesmo de acusado para agente. Basta apenas que voc saiba que se aparecer uma das supracitadas denominaes, a banca estar se referindo ao SUJEITO ATIVO. Ainda dentro do tema, para que um indivduo seja considerado sujeito ativo, necessrio que ele detenha capacidade penal, que nada mais do que o conjunto de condies exigidas para que um sujeito possa se tornar titular de direitos ou obrigaes no campo do direito penal. Exatamente por isso que os mortos ou os animais e entes inanimados no podem ser SUJEITOS ATIVOS, podendo, entretanto, ser objetos ou instrumentos do crime (ex: sujeito que treina co para matar algum. O co instrumento do crime e no sujeito ativo). Bom, caro aluno, at aqui falamos das pessoas FSICAS, mas e as PESSOAS JURDICAS, podem se enquadrar como SUJEITO ATIVO de um delito? H duas correntes em relao pessoa jurdica poder ser sujeito ativo: 1 a ) TEORIA DA F I C O ^ A personalidade jurdica somente existe por determinao da lei e dentro dos limites por ela fixados. No tem a pessoa jurdica conscincia e vontade prprias. uma fico legal. Para esta corrente, a pessoa jurdica no pode ser sujeito ativo do crime, pois no tem capacidade penal. Quem atua por ela so seus membros, seus diretores, que sero responsabilizados pelo delito cometido em nome da pessoa jurdica. Assim, somente os responsveis concretos pelo delito (gerentes, diretores) so responsabilizados penalmente.

2a) TEORIA DA REALIDADE (PREDOMINANTE) * Existe o entendimento de que a pessoa jurdica um ser natural e que tem vontades prprias. Conforme Nucci, "porque elas fazem com que se reconhea, modernamente, sua vontade, no no sentido prprio que se atribui ao ser humano, resultante da prpria existncia natural, mas em um plano pragmtico-sociolgico, reconhecvel socialmente. Essa perspectiva permite a criao de um conceito denominado 'ao delituosa institucional', ao lado das aes humanas individuais". Diante disso, entende-se que a pessoa jurdica possa delinqir. Tal entendimento o adotado pelas bancas e tambm pelo Superior Tribunal de Justia nos seguintes termos: Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 7

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO

STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 889528 SC 2006/0200330-2 PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. CRIMES CONTRA O MEIO AMBIENTE. DENUNCIA REJEITADA PELO E. TRIBUNAL A QUO. SISTEMA OU TEORIA DA DUPLA IMPUTAAO. Admite-se a responsabilidade penal da pessoa jurdica em crimes ambientais desde que haja a imputao simultnea do ente moral e da pessoa fsica que atua em seu nome ou em seu benefcio, uma vez que "no se pode compreender a responsabilizao do ente moral dissociada da atuao de uma pessoa fsica, que age com elemento subjetivo prprio" cf. Resp n 564960/SC, 5a Turma, Rel. Ministro Gilson Dipp, DJ de 13/06/2005 (Precedentes). Recurso especial provido.

Assim, sendo propositalmente repetitivo:

ADMITE-SE A RESPONSABILIDADE PENAL DA PESSOA JURDICA


A adoo deste entendimento tem por base diversos dispositivos que deixam clara a opo do legislador em aplicar a Teoria da realidade em nosso ordenamento jurdico. A CF/88, nos artigos 173, 5 e 225, 3, determinou que a legislao ordinria estabelecesse a punio da pessoa jurdica nos atos cometidos contra a economia popular, a ordem econmica e o meio ambiente. Veja:

Art. 173 [...]

5 - A lei, sem prejuzo da responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa jurdica, estabelecer a responsabilidade desta, sujeitando-a s punies compatveis com sua natureza, nos atos praticados contra a ordem econmica e financeira e contra a economia popular.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO A Lei n. 9.605/98, referente aos delitos cometidos em desfavor do meio ambiente, fez com que essa teoria ganhasse fora, uma vez que, em seu artigo 3, disps:

Art. 3 As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade. Pargrafo nico. A responsabilidade exclui a das pessoas fsicas, autoras, mesmo fato. (grifo nosso) das pessoas jurdicas no co-autoras ou partcipes do

2.1.2.2 SUJEITO ATIVO QUALIFICADO

Conforme vimos, a maioria dos crimes podem ser cometidos qualquer pessoa, bastando apenas a capacidade penal geral.

por

Entretanto, h crimes que reclamam determinada capacidade especial penal por parte do sujeito ativo, ou seja, certa posio jurdica (Ex: Ser funcionrio pblico para cometer o crime de peculato), ou posio de fato (Ex: Ser gestante para cometer auto-aborto - infanticdio). Nesses casos, os sujeitos ativos so chamados qualificados", os quais praticam os crimes prprios. de "sujeitos ativos

CRIME PRPRIO QUANTO AO SUJEITO ATIVO AQUELE QUE EXIGE DO AGENTE CERTOS REQUISITOS NATURAIS OU SOCIAIS QUE O TORNA CAPAZ DE FIGURAR COMO SUJEITO EXECUTOR DAQUELE CRIME. EXEMPLIFICA-SE COM OS CRIMES QUE EXIGEM A CONDIO DE "FUNCIONRIO PBLICO" PARA QUE POSSA O INDIVDUO PERPETRAR A INFRAO.

2.1.2.3 SUJEITO PASSIVO

o titular do bem jurdico lesado ou ameaado. o coitado que morre no crime de homicdio, o marido que sofre leses corporais graves de sua mulher, ou mesmo o possuidor da coisa no furto.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Nada impede que, em um determinado delito, dois ou mais sujeitos passivos existam, desde que estes tenham sido lesados ou ameaados em seus bens jurdicos definidos no tipo penal. Pode ser denominado de vtima ou de ofendido e divide-se em duas espcies: 1 - SUJEITO PASSIVO FORMAL OU MEDIATO * O ESTADO!!! "Mas, como assim, professor, um indivduo vtima exemplo, e o sujeito passivo o Estado?". de roubo, por

Exatamente, o Estado o sujeito passivo mediato, pois, por ser o titular do mandamento proibitivo no observado pelo sujeito ativo, sempre lesado pela conduta do sujeito ativo. 2 - SUJEITO PASSIVO MATERIAL OU IMEDIATO o titular do interesse penalmente protegido. aquele que sofre a leso do bem jurdico de que titular, como a vida, a integridade fsica, a honra. Podem ser sujeito passivo material:

AS PESSOAS FSICAS * Ex: Homicdio: Art. 121. Matar algum:

Pena - recluso, de seis a vinte anos

O ESTADO ^ Ex: Crimes contra a Administrao Pblica: Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio

A PESSOA JURDICA ^ Ex: A companhia de seguro, como pessoa jurdica (art. 171, 2, V, CP - fraude para o recebimento de indenizao ou valor de seguro - Estelionato)

A COLETIVIDADE * ( a r t . 286, CP - incitao ao crime). Art. 286 - Incitar, publicamente, a prtica de crime: Pena - deteno, de trs a seis meses, ou multa.

3 - SUJEITO PASSIVO - CASOS ESPECIAIS ^Existem determinados casos, comumente exigidos em PROVA que, embora no saiam da regra, so importantes de serem citados para que voc no precise nem pensar para marcar a resposta correta: Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 10

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO

Incapaz ^ O incapaz pode ser sujeito passivo de delitos, pois tambm titular de direitos, como a vida e a liberdade (entre outros). H delitos em que somente podem figurar como sujeitos passivos os incapazes. Ex: recm-nascido ser vtima de infanticdio (art. 123, CP); menor de idade ser sujeito passivo de abandono intelectual (art. 246, CP).

Morto ^ O ser humano morto no pode ser sujeito passivo de nenhum delito, pois no titular de direitos, podendo ser simplesmente o objeto material do delito. Caso seja praticada alguma conduta atentando contra eles, restar configurado um crime contra o respeito aos mortos (arts. 209 a 212, CP) e a vtima, neste caso, ser sua famlia ou a coletividade, e no o morto em si.

Nascituro ^ O nascituro pode ser sujeito passivo, pois o feto tem direito vida, sendo esta protegida pela punio do aborto.

Animais e coisas inanimadas ^ Os animais e as coisas no so vtimas de crime, figurando apenas como objeto material. Da resulta que em caso de leso a coisas ou animais, os sujeitos passivos so os seus proprietrios ou a coletividade. Mas e nos crimes contra a fauna? Como j disse, a coletividade que figura como vtima. De fato, ela a ver preservado todo o patrimnio

titular do ambiental.

interesse

de

Agora, caro aluno, um questionamento: Podemos sujeito passivo do delito o prejudicado pelo crime?

afirmar que

A reposta negativa, pois, ainda que muitas vezes tais caractersticas se renam na mesma pessoa, as situaes so diversas. Sujeito passivo o titular do bem lesado, enquanto o prejudicado qualquer pessoa a quem o crime traga danos, patrimoniais ou no. Imagine que Tcio, casado com Mvia, tem a sua aliana roubada. Quem o sujeito passivo? Tcio, pois ele era o titular do bem jurdico protegido. E a maior prejudicada? A esposa, claro, pois Tcio no exibe mais o smbolo de seu enlace matrimonial... (ALUNAS, no briguem com o professor...Aposto que na hora da prova vocs vo lembrar deste exemplo!!!)

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

11

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO 2.1.3 OBJETO DO CRIME

o bem ou objeto contra o qual se dirige a conduta criminosa. Pode ser:

JURDICO ^ Objeto jurdico do crime o interesse protegido pela lei penal ou, como diz Nuvolone, "o bem ou interesse que o legislador tutela, em linha abstrata de tipicidade (fato tpico), mediante uma incriminao penal".

MATERIAL ^ Objeto material ou substancial do crime a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa, ou seja, aquilo que a ao delituosa atinge. Est ele direta ou indiretamente indicado na figura penal. Assim, "algum" (o ser humano) objeto material do crime de homicdio (art. 121), a "coisa alheia mvel" o dos delitos de furto (art. 155) e roubo (art. 157), etc.

Art.

121. Matar algum [...]

Art. 155 - Subtrair, para si ou para mvel [...]

outrem,

coisa alheia

Agora, para finalizar, um questionamento prova: H crime sem objeto? A resposta ... DEPENDE, pois:

que

inclusive j

foi

objeto

de

NO H CRIME SEM OBJETO JURDICO, POIS QUALQUER CRIME VIOLA UMA LEI. ENTRETANTO POSSVEL UM DELITO SEM OBJETO MATERIAL. EXEMPLO: ATO OBSCENO (ARTIGO 233 DO CDIGO PENAL).

2.2 CRIME: CLASSIFICAES


A partir de agora comearemos a tratar das diversas classificaes aplicveis aos crimes, assunto esse que acompanhar voc at a nossa ltima aula, ou melhor... AT A PROVA!!!

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

12

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Sendo assim, forme uma base forte e entenda bem os conceitos, para construir, at o final do curso, uma fortaleza abrangendo todo o Direito Penal. Dito isto, vamos comear: A classificao dos crimes se subdivide em legal e doutrinria:

LEGAL ^ a qualificao, ou seja, o nome atribudo ao delito pela lei penal. Na Parte Especial do Cdigo Penal, todo crime acompanhado por sua denominao legal (nomem iuris). Sendo assim, diante desta definio, como sabermos o nome do crime previsto no artigo 165 do Cdigo Penal?

Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tombada pela autoridade competente em virtude de valor artstico, arqueolgico ou histrico.

A resposta fcil. Basta abrir o cdigo no artigo 165 e encontrar a denominao: "Dano em coisa de valor artstico, arqueolgico ou histrico".

DOUTRINRIA o nome dado por estudiosos do direito a determinadas espcies de crime. Vamos ater nossos estudos classificao doutrinria e, dentre as incontveis existentes, somente quelas que importam para a SUA PROVA.

2.2.1 CRIMES COMUNS, CRIMES PRPRIOS E DE MO PRPRIA

CRIMES COMUNS qualquer pessoa.

So os delitos que podem ser praticados por

Exemplo: Homicdio, furto, etc.

CRIMES PRPRIOS de capacidade especial.

So aqueles que exigem ser o agente portador

Exemplo: Peculato (s pode ser praticado por funcionrio pblico).

CRIMES DE MO PRPRIA ^ So passveis de serem cometidos por qualquer pessoa, mas no podem ser praticados por intermdio de outrem, ou seja, tais crimes no admitem co-autoria, mas apenas a participao. Exemplo: Falso testemunho.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

13

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Para ficar ainda mais claro: Um advogado pode induzir ou instigar uma testemunha a faltar com a verdade, mas jamais poder, em juzo, mentir em seu lugar ou juntamente com ela. Sendo assim, quem pode cometer o delito de falso testemunho? Qualquer pessoa QUANDO for testemunha.

2.2.2 CRIMES INSTANTNEOS, PERMANENTES E INSTANTNEOS DE EFEITOS PERMANENTES

CRIME INSTANTNEO aquele que, quando consumado, encerrase. A consumao ocorre em determinado momento e no mais se prossegue. Exemplo: Furto.

CRIME PERMANENTE Existe quando a consumao se prolonga no tempo, dependente da ao ou omisso do sujeito ativo. No se admite a tentativa. Exemplo: Crcere Privado

DELITO INSTANTNEO DE EFEITOS PERMANENTES aquele em que a permanncia do efeito no depende do prolongamento da ao do sujeito ativo, ou seja, ocorre quando, consumada a infrao em dado momento, os efeitos permanecem, independentemente da vontade do sujeito. Exemplo: Crime de bigamia previsto no artigo 235 do CP.

Art.

235 - Contrair algum, sendo casado, novo casamento:

Pena - recluso, de dois a seis anos.

Se um indivduo j casado e casa novamente, no momento do segundo matrimnio j consumado o delito (instantneo), mas, independentemente da vontade dele, o efeito do crime permanecer enquanto estiver casado.

2.2.3 CRIMES COMISSIVOS, OMISSIVOS PRPRIOS E OMISSIVOS IMPRPRIOS

CRIMES COMISSIVOS ^ So os que exigem, segundo o tipo penal objetivo (descrio abstrata de um comportamento), em princpio, uma atividade positiva do agente, ou seja, uma ao.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

14

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Exemplo: Roubo. CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS OU PUROS So os que objetivamente so descritos com uma conduta negativa, ou seja, de no fazer o que a lei determina, consistindo a omisso na transgresso da norma jurdica. a omisso do autor quando deve agir. Exemplo tpico a omisso de socorro prevista no artigo 135 do Cdigo Penal. Observe:

Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica

OBSERVE QUE NOS CRIMES PRPRIOS EXISTE UMA NORMA PENAL QUE TIPIFICA A OMISSO. SENDO ASSIM, PARA SUA PROVA, SE ESTIVER PRESENTE NO CDIGO PENAL UMA TIPIFICAO PARA UMA OMISSO, AFIRME: OMISSIVO PRPRIO.

CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS OU COMISSIVOS POR OMISSO Existem quando a omisso consiste na transgresso do dever jurdico de impedir o resultado, praticando-se o crime que, abstratamente, comissivo. Nestes casos, a lei descreve uma conduta de fazer, mas o agente se nega a cumprir o dever de agir. A obrigao jurdica de agir deve existir, necessariamente. As hipteses de dever jurdico de agir foram previstas no pargrafo 2 do artigo 13 do Cdigo Penal nos seguintes termos: Art. 13. [...] 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra resultado; forma, assumiu a responsabilidade de impedir o

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

15

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO c) com seu comportamento anterior, do resultado. criou o risco da ocorrncia

IMAGINE QUE TCIO EST NA PRAIA QUANDO MVIA PERGUNTA A ELE SE PODE OLHAR SEU FILHO ENQUANTO ELA ENTRA NA GUA. TCIO, IMPRESSIONADO COM OS ATRIBUTOS CORPORAIS DE MVIA, ACEITA A RESPONSABILIDADE E, ENQUANTO ACOMPANHAVA COM SEU OLHAR O TRAJETO MVIA-GUA, A CRIANA VAI PARA O MAR E MORRE AFOGADA. NESTE CASO, EXISTE ALGUMA NORMA PENALIZADORA EM QUE TCIO IR ^ SE ENQUADRAR PELA OMISSO? A RESPOSTA E NEGATIVA. TICIO SERA ENQUADRADO EM HOMICDIO CULPOSO. LOGO, COM BASE NO ARTIGO 13, 2, "B" COMETEU UM CRIME OMISSIVO IMPRPRIO.

2.2.4 CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA

CRIME MATERIAL * aquele em que o tipo penal guarda em seu interior uma conduta e um resultado naturalstico, sendo a ocorrncia deste ltimo necessria para a consumao. Exemplo: o caso do homicdio, cuja consumao caracterizada pelo falecimento da vtima.

CRIME FORMAL aquele crime que se tem como consumado independente do resultado naturalstico, no exigindo para sua consumao o resultado pretendido pelo agente. Ressalto que neste tipo de delito o resultado pode at ocorrer, mas, para a consumao do crime, indiferente. Exemplos: No delito de ameaa, a consumao d-se com a prtica do fato, no se exigindo que a vtima realmente fique intimidada. No de injria, suficiente que ela exista, independentemente da reao psicolgica do indivduo.

NO CRIME DE MERA CONDUTA * A lei no exige qualquer resultado naturalstico, contentando-se com a ao ou omisso do agente. Em outras palavras, o tipo no descreve o resultado, consumando-se a infrao com a simples conduta. Exemplos: Violao de domiclio, ato obsceno, omisso de notificao de doena e a maioria das contravenes. www.pontodosconcursos.com.br 16

Professor: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO

OS CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA SO CLASSIFICADOS EM RELAO AO SEU RESULTADO.


2.2.5 CRIMES SIMPLES, QUALIFICADOS E PRIVILEGIADOS

CRIME SIMPLES Ocorre quando o tipo legal nico. Neles, a leso jurdica una e seu contedo no apresenta qualquer circunstncia que aumente ou diminua sua gravidade. Exemplo: homicdio simples.

CRIME QUALIFICADO ^ Quando o legislador, ao tipo bsico ou fundamental, agrega situao que eleva ou majora a pena, tal qual se d com o homicdio (art. 121 e par. 2). Art. 121 [...] 2 Se o homicdio cometido: I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe; II - por motivo futil; III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum; IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne impossivel a defesa do ofendido; V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime:

No surge a formao de um novo tipo penal, mas apenas uma forma mais grave de ilcito.

CRIME PRIVILEGIADO ^ aquele em que, ao tipo bsico fundamental, a lei agrega circunstncias que o torna menos grave.

Exemplo: O homicdio praticado por relevante valor moral e o furto de pequeno valor praticado por agente primrio.

2.2.6 CRIMES COMPLEXOS

CRIMES COMPLEXOS Quando encerra dois ou mais tipos em uma nica descrio legal (ex.: roubo = furto + ameaa) ou quando, em uma figura tpica, abrange um tipo simples acrescido de fatos ou circunstncias que, Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 17

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO em si, no so tpicos (ex.: constrangimento ilegal = crime de ameaa + outro fato, que a vtima fazer o que no quer ou no fazer o que deseja).

Esauematizando:

CLASSIFICAO

DESCRIO SUSCINTA

EXEMPLO

COMUNS PRPRIOS

PRATICADOS POR QUALQUER PESSOA. PRATICADOS POR PORTADORES CAPACIDADE ESPECIAL. DE

FURTO PECULATO

MO PRPRIA

COMETIDOS POR QUALQUER PESSOA, MAS NO PODEM SER PRATICADOS POR INTERMDIO DE OUTREM. QUANDO CONSUMADO, ENCERRA-SE. PROLONGA-SE NO TEMPO, DEPENDENTE DA AO OU OMISSO DO SUJEITO ATIVO. CONSUMADA A INFRAO EM DADO MOMENTO, OS EFEITOS PERMANECEM, INDEPENDENTEMENTE DA VONTADE DO SUJEITO. ATIVIDADE UMA AO. POSITIVA DO AGENTE,

FALSO TESTEMUNHO FURTO CRCERE PRIVADO

CRIMES INSTANTNEOS

PERMANENTES

INSTANTNEOS DE EFEITOS PERMANENTES

BIGAMIA

CRIMES COMISSIVOS

ROUBO

OMISSIVOS PRPRIOS

CRIME QUE, ABSTRATAMENTE, OMISSIVO. A OMISSO DO AUTOR QUANDO DEVE AGIR. CRIME QUE, ABSTRATAMENTE, COMISSIVO. A LEI DESCREVE UMA CONDUTA DE FAZER, MAS O AGENTE SE NEGA A CUMPRIR O DEVER DE AGIR. UMA CONDUTA E UM RESULTADO NATURALSTICO, SENDO A OCORRNCIA DESTE LTIMO NECESSRIA PARA A CONSUMAO. CONSUMADO INDEPENDENTE RESULTADO NATURALSTICO. DO

OMISSO DE SOCORRO

OMISSIVOS IMPRPRIOS

ART. 13 CP ME DEIXA DE ALIMENTAR A CRIANA

MATERIAIS

HOMICDIO * MORTE

FORMAIS

AMEAA

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

18

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO

MERA CONDUTA

NO EXIGE QUALQUER NATURALSTICO. OCORRE NICO.

RESULTADO

ATO OBSCENO HOMICDIO SIMPLES ART. 121, 2 HOMICDIO PRATICADO POR RELEVANTE VALOR MORAL ROUBO = FURTO + AMEAA

SIMPLES

QUANDO O TIPO

LEGAL

QUALIFICADOS

AO TIPO SIMPLES, AGREGA SITUAO QUE ELEVA OU MAJORA A PENA. CIRCUNSTNCIAS DO CRIME SO MINORATIVAS, ISTO , SE ATENUAM A PENA. DOIS OU MAIS TIPOS EM UMA NICA DESCRIO LEGAL.

PRIVILEGIADOS

COMPLEXO

2.3 CRIME: FATO TPICO


Fato tpico o comportamento humano (positivo ou negativo) que se enquadra perfeitamente nos elementos descritos na norma penal. Exemplo: Tcio esfaqueia Mvio, que vem a falecer devido s leses Enquadramento de Tcio na conduta definida no artigo 121 do Cdigo Penal: ^

Art.

121.

Matar algum[...]

Pena - recluso, de seis a vinte anos.

Sendo assim, caro aluno, fica fcil encontrar a definio de fato atpico, que nada mais do que aquele que NO se enquadra em nenhum dispositivo da lei penal. Para exemplificar: Mvio, pai de Tcia (22 anos), mantm relaes sexuais com a filha, que consente que tal ato acontea. Neste caso, h crime? Claro que no! A conduta pode at ser considerada imoral, mas, por haver consentimento de ambas as partes, no se enquadra em nenhuma norma penal e, consequentemente, atpico. O fato tpico composto dos seguintes elementos:

1. CONDUTA 2. RESULTADO NATURALSTICO 3. NEXO DE CAUSALIDADE 4. TIPICIDADE Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 19

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO S para ficar bem claro, no primeiro exemplo, h uma conduta, a de o sujeito esfaquear a vtima. O resultado a morte. O nexo entre a conduta e o resultado que a vtima faleceu em conseqncia das leses produzidas pelas facadas. E o acontecimento se enquadra no art.121 do CP. Mas agora pergunto, e para responder pense na classificao dos crimes que vimos nesta aula: Sempre os quatro elementos estaro simultaneamente presentes para a caracterizao de um fato tpico??? A resposta negativa, pois s estaro presentes, concomitantemente, nos CRIMES MATERIAIS CONSUMADOS, pois estes, como j vimos, guardam em si uma conduta e um resultado naturalstico, exigindo a produo deste para a sua consumao. Na tentativa e nos crimes de mera conduta, diferentemente, no h resultado naturalstico e nem nexo causal, limitando-se o fato tpico aos elementos CONDUTA e TIPICIDADE. E nos crimes formais? Nos crimes formais, o resultado pode at acontecer, mas no necessrio para a consumao. Sendo assim, podemos afirmar que ser necessrio para caracterizar um fato tpico proveniente de um delito formal, somente a CONDUTA e a TIPICIDADE.

Esquematizando:

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

20

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO 2.3.1 CONDUTA

Um dos mais fascinantes temas do direito penal o estudo da conduta ou ao, no s pelas suas prprias caractersticas, mas mais pelas divergncias que cria em relao ao estudo do crime. Realmente, qualquer espcie de crime, seja doloso ou culposo, somente tem sua exteriorizao no mundo natural atravs da realizao de uma conduta e h muito j se dizia que "nullum crimem sine actione", ou seja, no h crime sem uma respectiva ao humana. O estudo da conduta feito com base em teorias que voc ver logo aps o quadro abaixo:

DOLO E CULPA - QUAL A DIFERENA? QUANDO ALGUM QUER COMETER UM DELITO OU ASSUME O RISCO DE COMET-LO, ELE ESTAR AGINDO DOLOSAMENTE. MAS SE ELE COMETEU O CRIME APENAS POR NEGLIGNCIA, IMPRUDNCIA OU IMPERCIA, ELE ESTAR AGINDO CULPOSAMENTE. ASSIM, SE TCIO D UM TIRO EM MVIO, ELE AGIU DOLOSAMENTE, POIS QUIS MAT-LO. MAS, E SE TCIO DEIXA S UM PROJTIL E, BRINCANDO DE "ROLETA RUSSA", COLOCA-O CONTRA A CABEA DE MVIO, APERTA O GATILHO E O MATA? NESTE CASO, ELE PODE AT NO TER QUERIDO MAT-LO, MAS ASSUMIU O RISCO DE FAZ-LO E, POR ISSO, TER AGIDO DOLOSAMENTE. POR OUTRO LADO, SE CAIO DEIXA SEU REVLVER CAIR DA BOLSA SEM QUERER E AO BATER NO CHO ELE DISPARA E MATA TCIA, SER DOLOSO? A RESPOSTA NEGATIVA. SER UM DELITO CULPOSO, POIS ELE NO DESEJOU E NEM ASSUMIU O RISCO DE MATAR TCIA, MAS AGIU COM IMPRUDNCIA, POIS NINGUM DEVERIA ANDAR COM UMA ARMA DESTRAVADA EM UMA BOLSA. FINALIZANDO: IMPERCIA QUANDO ALGUM QUE DEVERIA DOMINAR UMA TCNICA NO A DOMINA. O CASO DO MDICO QUE ERRA NA HORA DE SUTURAR UM PACIENTE. DEPOIS DE SEIS ANOS ESTUDANDO MEDICINA, ELE DEVERIA SABER SUTURAR. SE NO SABE, IMPERITO. NEGLIGNCIA QUANDO AQUELE QUE DEVERIA TOMAR CONTA PARA QUE UMA SITUAO NO ACONTECESSE, NO PRESTA A DEVIDA ATENO E A DEIXA ACONTECER. O CASO DA ME QUE DEVERIA TOMAR CONTA DO NENM QUANDO EST DANDO BANHO NELE, VAI ATENDER O TELEFONE E O NENM ACABA SE AFOGANDO. ELA NO QUERIA E NEM ASSUMIU O RISCO DE MAT-LO, MAS NO TOMOU CONTA O SUFICIENTE PARA EVITAR SUA MORTE. IMPRUDNCIA QUANDO A PESSOA NO TOMA OS CUIDADOS QUE UMA PESSOA NORMAL TOMARIA. AQUELA QUE, AO DAR MARCHA-R COM O CARRO, ESQUECE DE OLHAR PARA TRS E ACABA ATROPELANDO ALGUM.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

21

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO 2.3.1.1 TEORIA CAUSAL CLSSICA, MECANICISTA, NATURALSTICA OU

A ideologia dessa teoria nasceu com o intuito de abrandar a sensao vivida na poca do Imprio, quando a vontade do Rei prevalecia e era ele quem ditava as regras de conduta. Em contraposio a essa fase, surgiu a teoria clssica, para que a sociedade ficasse inteiramente adstrita vontade da lei e no mais do monarca. Para os defensores dessa teoria, ficar vinculado literalmente ao texto legal era mais seguro. Interpretar a lei seria muito arriscado, no se podia dar margens a interpretaes, pois essas causariam a insegurana de regredir para a poca Imperial, quando prevalecia a arbitrariedade. Portanto, a nica interpretao possvel do texto legal era a literal, devia-se seguir risca a juno do fato norma. Para a teoria causal da ao, pratica fato tpico aquele que pura e simplesmente d causa ao resultado, independente de dolo ou culpa na conduta do agente, elementos esses que, segundo essa teoria, sero analisados apenas na fase de averiguao da culpabilidade, ou seja, no pertencem conduta. Para saber se o agente praticou fato tpico ou no, deve-se apenas analisar se ele foi o causador do resultado, se praticou a conduta descrita em lei como crime. No se analisa o contedo da conduta, a inteno do agente na ao, trabalha-se com o mero estudo de relao de causa e efeito. Crime, para essa teoria, fato tpico, antijurdico e culpvel, pois o dolo e a culpa, que so imprescindveis para a existncia do crime, pertencem culpabilidade, logo, esta (a culpabilidade) deve fazer parte do conceito de crime para os seguidores dessa teoria.

Para esclarecer melhor a teoria causal, partimos de um exemplo: Imagine uma pessoa que, ao sair de um restaurante, dirija-se ao depsito para retirar seu guarda-chuva e, por engano, retira guarda-chuva alheio. Para a teoria causal da ao, essa pessoa praticou fato tpico (furto), visto que subtraiu para si coisa alheia mvel. Mesmo que tal pessoa no tenha agido com dolo, praticou fato tpico, ou seja, a conduta descrita em lei como crime.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

22

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Outro exemplo seria o caso do "Sr. Certinho", que estava dirigindo a 40 Km/h em uma via cuja velocidade mxima preceituada era de 60 Km/h. Em determinado momento, uma criana solta a mo de sua me, passa na frente de um caminho (que impedia a viso dos motoristas) e acaba sendo morta pelo carro do Sr. Certinho que, naquele momento, dirigia com a mxima ateno possvel.

Neste caso, o Sr. Certinho praticou um FATO TPICO? Para responder a pergunta, segundo o nome da teoria, MECNICA. temos que pensar ou seja, de forma

Qual foi a CAUSA da morte da criana? Foi a AO do Sr. Certinho, LOGO... fato tpico! O principal defeito desta teoria separar a conduta praticada no mundo exterior da relao psquica do agente, deixando de analisar sua vontade. Fica claro, portanto, que esta teoria no distingue a conduta dolosa da conduta culposa, pois ambas so analisadas objetivamente, uma vez que no se faz nenhuma indagao sobre a relao psquica do agente para com o resultado. Bastante adotada em dcadas passadas, essa teoria foi ao longo do tempo cada vez mais abandonada, encontrando, hoje, poucos seguidores.

2.3.1.2 TEORIA FINAL OU FINALISTA

Hans Welzel foi o grande defensor dessa teoria que surgiu entre 1920 e 1930, diante das constataes neoclssicas, nas quais se observou elementos finalsticos nos tipos penais. Pela corrente neoclssica, tambm denominada neokantista, foi possvel determinar elementos subjetivos no prprio tipo penal, e no somente na culpabilidade. Esta teoria tem como idia inicial a concepo do homem como ser livre e responsvel pelos seus atos. Para esta teoria, conduta o comportamento humano voltado a um fim. Logo, h que ser analisada a FINALIDADE do agente em sua conduta. Para a teoria finalista da ao, que foi a adotada pelo nosso Cdigo Penal, ser tpico o fato praticado pelo agente se este atuou com dolo ou culpa na sua conduta. Se ausente tais elementos, teremos a atipicidade.

CONCLUINDO, A VONTADE DO AGENTE NO PODER MAIS SER SEPARADA DA SUA CONDUTA, AMBAS ESTO LIGADAS ENTRE SI, DEVENDO-SE FAZER UMA ANLISE DE IMEDIATO NO "ANIMUS" DO AGENTE PARA FINS DE TIPICIDADE.
Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 23

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Para a teoria finalista, crime um culpabilidade mero pressuposto de analisa-se a conduta do agente se foi tpica e, por final, como pressuposto culpabilidade do agente. fato tpico e antijurdico, sendo a aplicao da pena. Sendo assim, dolosa ou culposa, se tal conduta de aplicao da pena, verifica-se a

PRESSUPOSTO DE APLICAO DA PENA

A referida teoria adotada leva em conta o valor da ao, o motivo que levou algum a praticar o delito, ao contrrio da teoria causal que se contenta em apenas ver a relao de causa e efeito da conduta. A teoria finalista se preocupa com o contedo da conduta e da norma, pois muitos tipos penais no seu prprio corpo descrevem elementos que exigem uma finalidade especfica, portanto, no poderamos ignorar essa vontade da lei. Um exemplo de tipo penal que exige finalidade o artigo 216-A do Cdigo que descreve em seu preceito primrio:

Art.216-A. Constranger algum com o intuito de obter vantagem ou favorecimento sexual, prevalecendo-se o agente de sua condio de superior hierrquico ou ascendncia inerentes ao exerccio de emprego, cargo ou funo.

Ora, est claro que o tipo penal incriminador estabelece uma finalidade especial do agente para que este se enquadre no mesmo, exigindo-se a finalidade de "obter vantagem ou favorecimento sexual", concluindo que no se pode separar a conduta do agente de sua vontade, deixando claro que nosso Cdigo Penal adotou a teoria finalista da ao.

Resumindo: Para a teoria finalista, importa saber se o agente atuou com dolo ou culpa. No estando presente tais elementos, sua conduta ser atpica. Por outro lado, para a teoria causal, sua conduta seria tpica, porm ele Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 24

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO no seria culpvel por ausncia de dolo e culpa, elementos estes que, para a teoria causal, fazem parte da culpabilidade.

2.3.1.3 TEORIA SOCIAL

A teoria social da ao tem como fundamento a relevncia da conduta perante a sociedade. Para essa teoria, no basta saber se a conduta foi dolosa ou culposa para averiguao do fato tpico, mas, tambm, fazer uma anlise de tal comportamento e classific-lo como socialmente permitido ou no. Se a conduta do agente for considerada social, ou seja, aceita pela sociedade, ser atpica. Para os adeptos da teoria social no podemos taxar como crime uma conduta que perfeitamente aceitvel perante a sociedade e que no gera danos considerveis. A referida teoria alega ser intil punir algum por um fato que a prpria sociedade aceita, ou seja, deve-se observar um elemento social que estaria contido implicitamente no tipo penal. Para essa teoria, s ser tpico o fato que repercute negativamente na sociedade. Em um primeiro momento, caro aluno, a Teoria Social pode at parecer boa para a sociedade, mas devemos, antes de pensar na "idia" da teoria, responder seguinte pergunta: "Quem vai decidir o que aceito ou no pela sociedade?" Resposta: Somente o Juiz, e aqui que comeam os problemas. Os crticos da teoria social alegam que esta implica num risco segurana jurdica, pois caberia ao magistrado decidir se tal conduta tpica ou no de acordo com os costumes. Assim, analisando o caso em concreto, se o juiz entender que a ao do agente foi absolutamente socivel, classificar aquela como atpica, ignorando, assim, o direito positivo. Tal teoria no foi concebida pela nossa legislao, entretanto, no se deixa de avaliar a sociabilidade da ao, podendo esta ser utilizada pelo magistrado como critrio de fixao da pena base, com fundamento no artigo 59 do Cdigo Penal.

Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime:

I - as penas aplicveis dentre as cominadas; Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 25

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO II - a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites previstos; III - o regime liberdade; inicial de cumprimento da pena privativa de

IV - a substituio da pena privativa outra espcie de pena, se cabvel.

da liberdade aplicada, por

2.3.1.4 EXCLUSO DA CONDUTA

No constituem conduta os atos em que no intervm a vontade. exemplos de hipteses de ausncia de conduta:

So

1. Caso fortuito e forca maior ^ So acontecimentos imprevisveis e inevitveis que fogem do domnio da vontade do ser humano. Se no h vontade, no h dolo ou culpa. Exemplo: Tcio estava em uma praa, ao lado de uma senhora. Aps uma forte rajada de vento, Tcio arremessado contra a mulher, ferindo-a. Neste caso, houve VONTADE de Tcio? claro que no, logo, no houve conduta.

2. Atos ou movimentos reflexos Consiste em reao automtica em consequncia de uma excitao dos sentidos. Exemplo: Voc lembra daquele martelinho de ortopedista?....Isso mesmo, aquele que bate no joelho e, automaticamente, nossa perna se mexe. Ento, imagine que o mdico bate com este martelinho em seu joelho e, por impulso, a perna acaba atingindo o mdico. Como no h vontade de atingir o ortopedista, tambm no h conduta.

3.

Coaco fsica irresistvel Imagine que Tcio amarrado enquanto v Mvio sofrer leses corporais graves. Neste caso, ser enquadrado na hiptese de omisso de socorro prevista no artigo 135 do Cdigo Penal? claro que no, pois est sob coao fsica irresistvel.

Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

26

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO 4. Sonambulismo e hipnose ^ Tambm no h conduta por falta de vontade nos comportamentos praticados em completo estado de inconscincia.

2.3.2 RESULTADO

Resultado a consequncia provocada pela conduta do agente. Pode ser:

JURDICO , simplesmente, a violao da lei penal, mediante a agresso do valor ou interesse por ela tutelado. NATURALSTICO OU MATERIAL ^ a exterior provocada pela conduta do agente. modificao do mundo

Agora, para finalizar, um questionamento. A resposta ... DEPENDE, pois:

H crime sem resultado?

NO

CRIME CRIME

SEM

RESULTADO UMA LEI.

JURDICO,

POIS

QUALQUER

VIOLA

ENTRETANTO

POSSVEL UM DELITO SEM RESULTADO NATURALSTICO.

2.3.3 NEXO CAUSAL OU RELAO DE CAUSALIDADE

A relao de causalidade ou nexo causal ou nexo de causalidade a forma segundo a qual se verifica o vnculo entre a conduta do agente e o resultado ilcito. Sobre o tema, estabelece o artigo 13 do Cdigo Penal:

Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

27

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO A doutrina considera que a palavra "resultado" prevista no incio do artigo 13 refere-se somente ao resultado naturalstico. Sendo assim, para ser determinado o autor de um crime, sempre teremos que verificar o NEXO CAUSAL, correto? CLARO QUE NO!!!! Para que se vai verificar o nexo causal em delitos formais ou de mera conduta? Nesses tipos de crimes importa o resultado ou s a conduta? S a conduta! Sendo assim, o estudo da relao de causalidade tem pertinncia apenas nos crimes MATERIAIS.

2.3.3.1 TEORIAS

Podem-se destacar duas principais teorias na busca para definir a relao de causalidade. So elas:

1 - DA EQUIVALNCIA DAS CONDIES OU EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES OU SINE QUA NON Segundo esta teoria, quaisquer das condutas que compem a totalidade dos antecedentes causa do resultado, como, por exemplo, a venda lcita da arma pelo comerciante que no tinha idia do propsito homicida do criminoso comprador. Essa teoria costuma ser lembrada pela "profunda" frase:

A CAUSA DA CAUSA TAMBM CAUSA DO QUE FOI CAUSADO.

Contudo, recebe crticas por permitir o regresso ao infinito, j que, em ltima anlise, at mesmo o inventor da arma seria causador do evento, visto que, se a arma no existisse, tiros no haveria. Na verdade, a responsabilidade de todo delito incidiria em "Ado e Eva". J pensou esta teoria aplicada na poca em que o adultrio era crime? Ia para cadeia o vendedor da cama, o dono da indstria de espuma....Enfim, melhor passarmos para a prxima.

2 - DA CAUSALIDADE ADEQUADA Esta teoria considera causa do evento apenas a ao ou omisso do agente apta e idnea a gerar o resultado. Segundo o que dispe essa corrente, a venda lcita da arma pelo comerciante no considerada causa do resultado morte que o comprador produzir, pois vender licitamente a arma, por si s, no conduta suficiente para gerar a morte. Ainda preciso que algum efetue os disparos que a causaro.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

28

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Portanto, a causa adequada aferida de acordo com o juzo do homem mdio e com a experincia comum. No basta contribuir de qualquer modo para o resultado: A CONTRIBUIO DEVE SER EFICAZ!

2.3.3.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL

O Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes, conforme possvel perceber ao observar com ateno o artigo 13 do Cdigo Penal. Veja:

Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. (grifo nosso)

Sendo assim, para a PROVA, causa todo o comportamento humano, comissivo ou omissivo, que, de qualquer modo, concorreu para a produo do resultado naturalstico, pouco importando o grau de contribuio. "Mas, professor, quer dizer que o vendedor de arma, segundo o sistema Brasileiro, pode ser responsabilizado pelo homicdio?" A resposta : Depende! Segundo a jurisprudncia dominante, ao interpretar o artigo 13, para que um acontecimento ingresse na relao de causalidade, no basta a mera dependncia fsica. Exige-se ainda a causalidade psquica, ou seja, reclama-se a presena do dolo ou da culpa por parte do agente em relao ao resultado. Como j vimos, a ausncia de dolo ou culpa afasta a conduta, a qual, por seu turno, afasta a configurao do nexo causal. Logo, na pergunta acima, se o vendedor sabia da inteno do comprador e, por no gostar do "futuro" ofendido, facilitou a venda da arma, sua conduta ser considerada causa do crime de homicdio, cometido posteriormente. Se nada sabia, tal responsabilizao ficar afastada. Resumindo, pelo que vimos at agora o artigo 13 do Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes. Fcil, concorda? Fcil at demais....E como vida de concurseiro no nada fcil (E eu sei muito bem...), excepcionalmente, a teoria da causalidade adequada tambm adotada no nosso sistema ptrio e isto nos remete necessidade de estudarmos as concausas. Respire fundo e vamos comear!!!

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

29

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO 2.3.3.3 CONCAUSAS

Paralelamente causa, existe o que se denomina, doutrinariamente, concausa. Ou seja, so outras causas que concorrem juntamente no fato ento praticado e do fora, de uma forma ou de outra, ao resultado. As concausas subdividem-se em:

CAUSA DEPENDENTE aquela que dependente da conduta. S acontece por causa da conduta e, assim, no exclui a relao de causalidade. Ocorre como uma verdadeira sucesso de acontecimentos previsveis. Exemplo: A morte em um homicdio advm da hemorragia interna que foi causada pelo impacto da bala que veio da exploso provocada pela arma feita pela conduta da pessoa que pressionou o gatilho.

CAUSA INDEPENDENTE ^ aquela que acontece por motivos diversos da conduta. Apresenta um resultado inesperado e no usual. independente porque tem a capacidade de produzir, por si s, o resultado. Pode ser de natureza absoluta ou relativa, dependendo de sua origem.

Absolutamente independente ^ Quando no tem nenhuma relao com a conduta. Por serem independentes, produzem por si ss o resultado naturalstico.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

30

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Relativamente independente ^ Originam-se da prpria conduta efetuada pelo agente. So relativas, pois no existiriam sem a atuao do agente. Entretanto, tais causas so independentes e, assim, so capazes de produzir por si ss o resultado, j que no se situam no normal trmite do desenvolvimento causal.

CAUSA DEPENDENTE * S ACONTECE POR CAUSA DA CONDUTA. CAUSA INDEPENDENTE DA CONDUTA. * ACONTECE POR MOTIVOS DIVERSOS

Vamos comear tratando das causas absolutamente independentes, que subdividem-se em:

A) PREEXISTENTES ^ So aquelas que j existiam antes da conduta e o efeito dessa de nada interfere no resultado. Exemplo: Tcio verifica que Mvio est deitado na praia e atira dez vezes em regies vitais do desafeto. Posteriormente, o exame necroscpico conclui que no momento dos disparos Mvio j estava morto, pois havia se afogado. A conduta (tiro) no produziu o resultado (morte), pois esta foi causada pelo afogamento preexistente.

B) CONCOMITANTE ^ aquela que ocorre no exato momento da conduta. Exemplo: Caio efetua disparos contra Mvio no exato momento em que o teto da casa cai na cabea deste ltimo.

C) SUPERVENIENTES ^ a que se concretiza posteriormente conduta praticada pelo agente, dando causa ao resultado.

Exemplo: Tcio ministra uma alta dose de veneno para Caio, entretanto, antes de o veneno comear a fazer efeito, aparece Mvio e efetua .inmeros disparos contra Caio, matando-o.

Conseqncia das causas absolutamente independentes: Perceba que em todas as modalidades o resultado aconteceria independentemente da conduta. Desta forma, h um afastamento do nexo causal entre a conduta e o resultado desejado. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 31

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO "Mas, professor, isto quer dizer que o agente ficar impune?" No! Devem ser imputados ao agente os atos praticados e no o resultado naturalstico, devido ausncia da relao de causalidade. Nos exemplos mencionados, via de regra, responder o agente por tentativa de homicdio e no por homicdio consumado.

A partir de agora, voltaremos o estudo para as causas relativamente independentes, que podem ser:

A) PREEXISTENTES A causa j existe antes da conduta do agente, entretanto, por si s, no produziria o resultado. Assim, o agente responder integralmente pelo resultado naturalstico. Exemplo: Tcio atira em Mvio e o acerta de raspo. Entretanto Mvio, por ser hemoflico, vem a falecer em virtude dos ferimentos. Perceba que a hemofilia preexistente ao fato, entretanto, o resultado s foi possvel devido atuao de Tcio.

B) CONCOMITANTES ^ Ocorrem concomitantemente prtica da conduta e aqui valem os mesmos comentrios quanto s causas relativamente independentes preexistentes, ou seja, responde o agente pelo resultado naturalstico. Exemplo: Mvio, com nimo de matar Tcio, aponta uma arma para ele. Tcio, desesperado, tenta fugir e no momento em que efetuado o disparo, Tcio atropelado por um caminho.

C) SUPERVENIENTES ^ Encontram previso no artigo 13, pargrafo 1 do Cdigo Penal. Observe:

Art. 13 [...] 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.

Atravs da anlise atenta do supracitado dispositivo, percebe-se que o legislador optou por criar duas espcies do gnero causas relativamente independentes supervenientes. So elas:

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

32

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO 1. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDENTES QUE NO PRODUZEM POR SI SS O RESULTADO * Imagine que Tcio, querendo matar Mvio, por possuir uma pssima mira, erra o corao e acerta em seu brao. Mvio levado ao hospital e, por impercia mdica, vem a falecer. Pergunto: Tcio responder pela morte de Mvio? Para responder a esta pergunta, caro aluno, voc deve se perguntar: "Se ele no tivesse levado o tiro teria morrido?" claro que no, pois nem para o hospital teria ido. Sendo assim, nas CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDENTES QUE NO PRODUZEM POR SI SS O RESULTADO, o agente RESPONDE pelo resultado naturalstico. Neste sentido j se pronunciou o STJ:

STJ - HABEAS CORPUS: HC 42559 PE 2005/0042920-6 Processual penal. Habeas corpus. Homicdio qualificado. Novo interrogatrio. Faculdade do julgador. Prova emprestada. Inexistncia de constrangimento ilegal quando existem outros elementos que sustentam a condenao. Causa superveniente relativamente independente. Inexistncia. Teoria da equivalncia dos antecedentes causais. Leatima defesa. Impossibilidade de reconhecimento pela via estreita do writ por exigir exame do conjunto ftico-probatrio. Ordem parcialmente conhecida e, nessa parte, denegada. [...] 4. O fato de a vtima ter falecido no hospital em decorrncia das leses sofridas, ainda que se alegue eventual omisso no atendimento mdico, encontra-se inserido no desdobramento fsico do ato de atentar contra a vida da vtima, no caracterizando constrangimento ilegal a responsabilizao criminal por homicdio consumado, em respeito teoria da equivalncia dos antecedentes causais adotada no Cdiao Penal e diante da comprovao do animus necandi do agente. [...]

2. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDENTES QUE PRODUZEM POR SI SS O RESULTADO ^ exatamente a situao trazida no pargrafo 1 do artigo 13. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 33

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Segundo o texto legal, a supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Perceba que aqui temos a clara aplicao da teoria da causalidade adequada, no mais sendo considerada causa qualquer evento que tenha concorrido para o resultado. A partir deste dispositivo, no cabe para ser responsabilizado apenas uma contribuio, mas sim uma contribuio ADEQUADA ao resultado naturalstico.

Conforme j vimos, segundo a teoria da causa adequada, a causa aferida de acordo com o juzo do homem mdio e com a experincia comum. No basta contribuir de qualquer modo para o resultado: A CONTRIBUIO DEVE SER EFICAZ!

Vamos exemplificar para facilitar o entendimento: Tcio efetua um disparo e acerta no brao de Mvio. Mvio levado de ambulncia para o hospital. Entretanto, durante o trajeto ocorre um acidente, a ambulncia bate e Mvio morre em razo da batida. Neste caso, estamos diante de uma causa superveniente relativamente independente que por si s produziu o resultado e, consequentemente, o agente no ser responsabilizado pela morte e, somente, pelos atos anteriores. "Mas, professor...Agora minha cabea ficou uma baguna....Aqui no a mesma situao anteriormente apresentada em que ele morria no hospital? No posso pensar que ele s estava na ambulncia devido aos disparos efetuados?" Perceba, concurseiro(a), que h uma grande diferena. No caso em que ele vai para o hospital e morre por impercia mdica, ele morre devido ao agravamento dos ferimentos provenientes do disparo. Diferentemente, a causa da morte no caso da ambulncia no h qualquer relao DIRETA com os ferimentos.

VAMOS AGORA ESQUEMATIZAR TUDO O QUE VIMOS COM RELAO S CONCAUSAS, A FIM DE ORGANIZAR AS IDIAS:

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

34

C U R S O ON-LINE - DIREITO PENAL - T E O R I A E EXERCCIOS - TRE-PE P R O F E S S O R PEDRO IVO

PREEXISTENTES ROMPEM O NEXO ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES CAUSAL E RESPONDE CONCOMITANTES O AGENTE PELOS ATOS PRATICADOS AT ENTO SUPERVENIENTES

CAUSAS

DEPENDENTES

NO ROMPEM O NEXO CAUSAL E RESPONDE O AGENTE PELO RELATIVAMENTE INDEPENDENTES RESULTADO CONCOMITANTES NATURALSTICO

SUPERVENIENTES

QUE NO PRODUZIRAM POR SI SS O RESULTADO

QUE PRODUZIRAM POR SI SS O RESULTADO

ROMPEM O NEXO CAUSAL

Professor:

Pedro

Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

35

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO 2.3.3.4 RELEVNCIA DA OMISSO

Omisso relevante para o Direito Penal o no cumprimento de um dever jurdico de agir em circunstncias tais que o omitente tinha a possibilidade fsica ou material de realizar a atividade devida. Conseqentemente, a omisso passa a ter existncia jurdica desde que preencha os seguintes pressupostos:

1 - Dever jurdico que impe uma obrigao de agir ou uma obrigao de evitar um resultado proibido; 2 - Possibilidade fsica, ou material, de agir.

A OMISSO PENALMENTE RELEVANTE QUANDO O OMITENTE PODIA E DEVIA AGIR PARA EVITAR O RESULTADO.

Sobre o tema, dispe o Cdigo Penal:

Art. 13 [... ] 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra resultado; forma, assumiu a responsabilidade criou o risco de da impedir o

c) com seu comportamento anterior, do resultado.

ocorrncia

O supra dispositivo s aplicado aos crimes omissivos imprprios (comissivos por omisso), isto , aqueles em que a lei penal no cria um tipo penal para a omisso, mas diz que se deixar de agir para impedir um resultado tutelado penalmente, estar cometendo o delito. Esta deduo sobre a aplicabilidade do pargrafo 2 obvia, pois, se para os crimes omissivos prprios temos uma norma que tipifica a omisso, claro que eles no iro se enquadrar no supracitado dispositivo e sero sempre penalmente relevantes. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 36

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Sei que j tratamos da classificao dos crimes, mas s para ter certeza que voc entendeu, pergunto: possvel um homicdio por omisso? A resposta positiva, pois se o indivduo tinha o dever de impedir o resultado e no o fez, ser responsabilizado pela morte. E o crime omissivo prprio ou imprprio se o indivduo tinha o poder e o dever de agir? Resposta: Omissivo imprprio. Segundo o Cdigo Penal, o dever de agir incumbe a quem:

a) Tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia. Exemplo: Pai que intencionalmente deixa de alimentar seu filho recmnascido, causando sua morte, responde por "homicdio doloso";

b) De outra forma, assumiu a resultado *

responsabilidade de impedir o

Pode resultar de relao contratual, profisso ou quando, por qualquer outra forma, assumiu a pessoa a posio de garantidora de que o resultado no ocorreria; o dever jurdico no decorre da lei, mas de uma situao ftica. Exemplo: clube; Salva-vidas que zela pela segurana dos banhistas de um

c) Com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. Exemplo: Aquele que, por brincadeira, joga uma pessoa na piscina e, posteriormente, percebe que esta no sabe nadar, tem o dever de salvla; se no o fizer, responde pelo crime.

2.3.4 TIPICIDADE

Como ltimo elemento do fato tpico tem-se a TIPICIDADE, que a correspondncia exata, a adequao perfeita entre o fato natural, concreto e a descrio contida na lei.

3.1 CRIME DOLOSO


Ao se examinar a conduta, verifica-se que, segundo a teoria finalista, ela um comportamento voluntrio e que o contedo da vontade seu fim.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

37

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO

PARA A TEORIA FINALISTA DA AO, A CONDUTA COMPOSTA DE AO/OMISSO SOMADA AO DOLO PERSEGUIDO PELO AUTOR, OU CULPA EM QUE ELE TENHA INCORRIDO POR NO OBSERVAR DEVER OBJETIVO DE CUIDADO. ANTES DA PROPOSIO DESSA TEORIA, A TEORIA CLSSICA, ADOTADA AT A REFORMA DO CDIGO PENAL DE 1984 NO BRASIL, CONSIDERAVA ELEMENTOS DA CONDUTA APENAS A AO/OMISSO E O RESULTADO.

Nessa concepo, a vontade o componente subjetivo da conduta, faz parte dela e dela inseparvel. Se Tcio mata Mvio, no se pode dizer de imediato que praticou um fato tpico (homicdio), embora essa descrio esteja no art. 121 do CP ("matar algum"). Isto porque o simples fato de causar o resultado (morte) no basta para preencher o tipo penal objetivo. indispensvel que se indague o contedo da vontade do autor do fato, ou seja, o fim que estava contido na ao, j que ela (a ao) no pode ser compreendida sem que se considere a vontade do agente. Toda ao consciente dirigida pela conscincia do que se quer e pela deciso de querer realiz-la, ou seja, pela vontade. A vontade querer alguma coisa e o dolo a vontade dirigida realizao do tipo penal. Assim, pode-se definir o dolo como:

A CONSCINCIA E A VONTADE NA REALIZAO DA CONDUTA TPICA OU A VONTADE DA AO ORIENTADA PARA A REALIZAO DO TIPO.

3.1.1 TEORIAS DO DOLO

Existem trs teorias que tratam do dolo. So elas:

1. TEORIA DA REPRESENTAO * Para esta teoria, se o agente prev o resultado como possvel e ainda assim opta por continuar a conduta, j est caracterizado o dolo. Aqui, pouco importa se o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo. Sendo assim, imagine que Tcio sai de casa em sua moto para ir a uma entrevista de emprego. Durante o percurso, devido a um Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 38

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO congestionamento, resolve "cortar" pela calada e, logo em um momento inicial, depara-se com inmeros pedestres. Certo de sua percia na moto, prossegue e acaba atropelando Mvio. Segundo a teoria da representao, o ato ser considerado doloso, pois, ao subir na calada e se deparar com pessoas, Tcio j poderia prever o resultado como possvel, mesmo que no o desejasse sinceramente.

2. TEORIA DA VONTADE ^ Esta teoria engloba o conceito da teoria representao no que diz respeito necessidade da previso resultado, entretanto, amplia os "requisitos" para a caracterizao dolo, incluindo, tambm, a obrigatoriedade da vontade produzir o resultado.

da do do de

3. TEORIA DO ASSENTIMENTO ^ Segundo esta teoria, h dolo no s quando o agente quer o resultado, mas tambm quando realiza a conduta assumindo o risco de produzi-lo.

3.1.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL

O Cdigo Penal dispe a respeito do crime doloso em seu artigo 18, nos seguintes termos:

Art. 18 - Diz-se o crime: I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;

Do exposto, pergunto a voc: adotada(s) pelo Cdigo Penal?

Qual foi (ou quais foram) a(s) teoria(s)

Resposta: A teoria da vontade (quando o inciso I diz "o agente quis o resultado") e a do assentimento (quando o supra inciso dispe "ou assumiu o risco de produzi-lo"). Assim, podemos resumir que o dolo , primordialmente, VONTADE DE PRODUZIR O RESULTADO. Entretanto, tambm h dolo na conduta de quem, aps prever e estar ciente de que pode provocar o resultado, ASSUME O RISCO DE PRODUZ-LO.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

39

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO O CDIGO PENAL ADOTOU AS SEGUINTES TEORIAS PARA CARACTERIZAR O DOLO: 1 - TEORIA DA VONTADE * O AGENTE QUIS O RESULTADO; 2 - TEORIA DO ASSENTIMENTO * O AGENTE ASSUMIU O RISCO DE PRODUZI-LO.

3.1.3 ELEMENTOS DO DOLO

So elementos do dolo: I - CONSCINCIA DO ATO E DO RESULTADO O sujeito ativo deve saber exatamente o que est fazendo ou deixando de fazer. Ademais, deve relacionar sua ao/omisso com o resultado desejado, ou seja, o nexo causal deve ser tambm percebido pelo agente. A esta percepo d-se o nome de momento intelectual do dolo, quando ele sabe que, com tal conduta, o resultado tpico ser alcanado. II - VONTADE DE AGIR, OU SE OMITIR, E PRODUZIR O RESULTADO * Este elemento dito momento volitivo, ou seja, o agente tem o desejo de realizar a conduta. Assim, no anterior (conscincia) ele sabe o que faz; neste (vontade), quer fazer isso. O dolo inclui no s o objetivo que o agente pretende alcanar, mas tambm os meios empregados e as conseqncias secundrias de sua atuao. Mas como assim? Bem, h duas fases na conduta: uma interna e outra externa. A interna opera-se no pensamento do autor (e se no passa disso, penalmente indiferente), e consiste em: a) propor-se a um fim (matar um inimigo, por exemplo); b) selecionar os meios para realizar essa finalidade (escolher um explosivo, por exemplo); e

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

40

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO c) considerar os efeitos concomitantes que se unem ao fim pretendido (a destruio da casa do inimigo, a morte de outras pessoas que estejam com ele etc.).

A segunda fase consiste em exteriorizar a conduta, numa atividade em que se utilizam os meios selecionados conforme a normal e usual capacidade humana de previso. Caso o sujeito pratique a conduta nessas condies, age com dolo e a ele se podem atribuir o fato e suas conseqncias diretas (morte do inimigo e de outras pessoas, a demolio da casa, o perigo para os transeuntes etc.). ELEMENTOS DO DOLO:
CONSCINCIA (ELEMENTO INTELECTUAL) + VONTADE (ELEMENTO VOLITIVO)

3.1.4 ESPCIES DE DOLO

A doutrina subdivide o dolo em diversas espcies. Tratarei aqui das que so importantes para a sua PROVA. Vamos conhec-las.

3.1.4.1 DOLO DIRETO E DOLO INDIRETO

Tambm denominado dolo determinado, o dolo direto ocorre quando o agente quer atingir um resultado especfico com a conduta. o caso, por exemplo, do matador profissional que, aps receber uma determinada quantia em dinheiro, mata a vtima com um tiro certeiro. Diferentemente, o dolo indireto ou indeterminado aquele que no se dirige a um resultado certo. Subdivide-se em DOLO ALTERNATIVO E DOLO EVENTUAL. A partir de agora redobre a sua ateno, pois estamos tratando de um ponto que questo recorrente em PROVA.

DOLO ALTERNATIVO ^ Verifica-se quando o agente no possui previso de um resultado especfico, satisfazendo-se com um ou outro, indistintamente. D-se o dolo alternativo, por exemplo, quando a namorada ciumenta surpreende seu amado conversando com outra e, revoltada, joga uma granada no casal, querendo mat-los ou ferilos.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

41

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Perceba que ela quer produzir um resultado e no " o " resultado. No exemplo acima, se o resultado for a morte, responder a agente por homicdio. Mas e se o resultado for ferimentos? Responder por leso corporal ou tentativa de homicdio? Em caso de dolo alternativo, o agente sempre responder pelo resultado mais grave, ou seja, pela tentativa de homicdio.

DOLO EVENTUAL ^ No dolo eventual, o sujeito prev o resultado e, embora no o queira propriamente atingir, pouco se importa com a sua ocorrncia ("eu no quero, mas se acontecer, para mim tudo bem; no por causa desse risco que vou parar de praticar minha conduta; no quero, mas tambm no me importo com a sua ocorrncia"). Seria o exemplo do indivduo que coleciona armas e, em determinado dia, resolve testar seu armamento. Prosseguindo no intento, aponta um fuzil na direo de uma estrada na qual "quase nunca passa algum". Pensa: "Aqui quase nunca passa algum, ento, se passar bem na hora que eu atirar, azar de quem estava no lugar errado na hora errada". Perceba que o indivduo assumiu o risco. Efetua o disparo e acerta uma pessoa, matando-a. Neste caso, responder o indivduo por homicdio doloso, pois presente se encontra o dolo eventual. Observe o interessante julgado do STF sobre o tema:

HC 91159/MG, rel. Min. Ellen Gracie, 2.9.2008. (HC-91159) Salientou-se que, no Direito Penal contemporneo, alm direto em que o agente quer o resultado como fim de sua considera unido a esta ltima h o dolo eventual, em que no deseja diretamente a realizao do tipo penal, mas como possvel ou provvel (CP, art. 18, I, in fine). do dolo ao e o o sujeito a aceita

Relativamente a este ponto, aduziu-se que, dentre as vrias teorias que buscam justificar o dolo eventual, destaca-se a do assentimento ou da assuno, consoante a qual o dolo exige que o agente aquiesa em causar o resultado, alm de reput-lo como possvel. Observou-se que para a configurao do dolo eventual no necessrio o consentimento explcito do agente, nem sua conscincia reflexiva em relao s circunstncias do evento, sendo imprescindvel, isso sim, que delas (circunstncias) se extraia o dolo eventual e no da mente do autor. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 42

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Cabe o dolo eventual a todos os delitos que com ele tenham compatibilidade. Digo isto porque em alguns casos, como na previso do artigo 180 do Cdigo Penal, s cabvel o dolo direto, no sendo possvel o eventual. Observe:

Art.

180 - Adquirir, receber, prprio ou alheio,

transportar, conduzir ou ocultar, em coisa que sabe ser produto de

proveito crime,

ou influir para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba

ou oculte: (grifo nosso)

A expresso "que sabe" traz a obrigatoriedade da vontade imediata de cometer o delito, ou seja, o dolo direto.

SENDO ASSIM, PARA SUA PROVA, NO SE ESQUEA: APARECEU A EXPRESSO "QUE SABE", VOC J SABE QUE NO CABVEL O DOLO EVENTUAL.

3.1.4.2

ABERRATIO CAUSAE (DOLO GERAL)

Aberratio causae o erro na causa que produz o delito. Ocorre quando o sujeito, pensando ter atingido o resultado que queria, pratica uma nova conduta com finalidade diversa e, posteriormente, constata-se que o resultado foi ocasionado pela segunda conduta. Para exemplificar, imagine que Tcio, pensando em matar Mvio, bate com um pedao de ferro em sua cabea. Certo de ter matado Mvio, coloca-o dentro de um saco e lana o corpo dentro de um rio, a fim de ocultar o delito. Dias depois, o saco encontrado por policiais e o exame do cadver determina que a morte foi causada por asfixia, e no pela pancada. Neste caso, temos um erro na relao de causalidade, mas este erro, para o Direito Penal, irrelevante, pois o que importa se o agente queria um resultado e o alcanou.

3.2 CRIME CULPOSO


A doutrina constantemente trata sobre este tema, chegou ainda a um conceito nico de crime culposo. Professor: Pedro Ivo entretanto, no se

www.pontodosconcursos.com.br

43

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO A lei, por sua vez, limita-se a prever as modalidades da culpa e dispe sobre o assunto da seguinte forma: Art. 18 - Diz-se o crime: [... ] II - culposo, quando o agente deu causa imprudncia, negligncia ou impercia. ao resultado por

"Mas, professor... Como assim??? No h nenhum crime culposo para facilitar o entendimento?"

conceito

doutrinrio

de

Caro(a) aluno(a), unindo os diversos conceitos apresentados pela doutrina e seguindo a linha de raciocnio das bancas, podemos dizer que o crime culposo :

O QUE SE VERIFICA QUANDO O AGENTE, DEIXANDO DE OBSERVAR O DEVER OBJETIVO DE CUIDADO, POR IMPRUDNCIA, NEGLIGNCIA OU IMPERCIA, REALIZA VOLUNTARIAMENTE UMA CONDUTA QUE PRODUZ RESULTADO NATURALSTICO INDESEJADO, NO PREVISTO E NEM QUERIDO, QUE PODIA, COM A DEVIDA ATENO, TER EVITADO.

Para exemplificar, no sei se voc acompanhou (sei que concurseiro no v muita televiso), recentemente tivemos um caso amplamente divulgado de uma me que estava com seu filho em um carrinho de beb e, ao esquecer-se de acionar o freio das rodas, o carrinho caiu na linha frrea e o trem passou por cima. Neste caso, tivemos um final feliz, pois nada aconteceu com a criana. Mas e se o resultado morte ocorresse? A me seria responsabilizada? Claro que sim, pois produziu um resultado indesejado, no previsto e nem querido, que podia, com a devida ateno (acionamento dos freios), ser evitado.

Bom, agora que voc j sabe o conceito geral de crime culposo, vamos prosseguir com uma anlise mais detalhada desta espcie de delito. Conforme j vimos, dentro de uma concepo finalista, culpa o elemento normativo da CONDUTA, pois sua constatao depende da valorao do caso concreto. Os crimes culposos, normalmente, so previstos no chamado tipo penal aberto, pois a lei no diz expressamente no que consiste o comportamento culposo, reservando esta avaliao ao Juiz.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

44

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO

DICIONRIO DO CONCURSEIRO TIPO PENAL ABERTO FALA-SE EM TIPO ABERTO QUANDO O LEGISLADOR, EM RAZO DA IMPOSSIBILIDADE DE PREVER TODAS AS CONDUTAS PASSVEIS DE ACONTECER NA SOCIEDADE, CRIA TIPOS NOS QUAIS NO DESCREVE DE FORMA COMPLETA E PRECISA O COMPORTAMENTO CONSIDERADO PROIBIDO E CRIMINOSO, O QUE IMPE A NECESSIDADE DE COMPLEMENTAO PELO INTRPRETE DA NORMA. NESSA LINHA, TIPO ABERTO AQUELE QUE TRAZ EM SEU BOJO REQUISITOS NORMATIVOS, DE FORMA A EXIGIR DO APLICADOR DO DIREITO A REALIZAO DE JUZO NORMATIVO. EXEMPLIFICANDO: PRATICAR ATO OBSCENO. A NORMA PENAL NO ESPECIFICA O QUE SEJA ATO OBSCENO, CABENDO AO INTRPRETE BUSCAR A SUA DEFINIO.

Entretanto, importante ressaltar que nada impede a definio de um crime culposo em um tipo fechado, tal como ocorre no delito de receptao culposa previsto no Cdigo Penal. Observe:

Art. 180 [...] 3 - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporo entre o valor e o preo, ou pela condio de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso. (grifo nosso)

3.2.1 ELEMENTOS DO CRIME CULPOSO

Aps estes conceitos iniciais, vamos aprofundar o assunto verificando os elementos que compem o crime culposo. So eles: 1. CONDUTA HUMANA; 2. VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO; 3. RESULTADO NATURALSTICO; 4. NEXO CAUSAL; 5. TIPICIDADE; e 6. PREVISIBILIDADE.

3.2.1.1 CONDUTA HUMANA Como j estudamos, nos crimes dolosos a vontade do agente est focada na realizao de resultados objetivos ilcitos. O FIM ALMEJADO OU ACEITO ILCITO. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 45

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Diferentemente, nos crimes culposos o que importa no o fim do agente (que normalmente lcito), mas o modo e a forma imprpria com que atua. Os tipos culposos probem, assim, condutas em decorrncia da forma de atuar do agente para um fim proposto, e no pelo fim em si. Se um motorista, por exemplo, dirige velozmente para chegar a tempo de assistir missa domingueira e vem a atropelar um pedestre, o fim lcito no importa, pois agiu ilicitamente ao no atender ao cuidado necessrio a que estava obrigado em sua ao, dando causa ao resultado lesivo (leso, morte). Essa inobservncia do dever de cuidado faz com que essa sua ao configure uma ao tpica. Para ficar ainda mais claro, podemos dizer que no crime culposo a vontade do agente se limita a pratica de uma conduta perigosa, por ele aceita e desejada.

"Mas professor, nos vimos que no dolo eventual o agente no quer diretamente atingir o fim ilcito. Qual a diferena?"

tambm

Perceba que no dolo eventual ele prev o resultado e, embora no o queira propriamente atingir, pouco se importa com a sua ocorrncia. Diferentemente, na culpa, o agente, sinceramente, no quer e acredita que o resultado no vai ocorrer. Isso ainda ficar mais claro no decorrer da aula. Fique tranquilo(a). Para finalizar, importante citar que o praticado por ao ou omisso. crime culposo pode ser

3.2.1.2 VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO

Sabemos que uma das principais caractersticas da vida em sociedade a impossibilidade de se fazer tudo o que almejado, pois os interesses de terceiras pessoas e da prpria comunidade impem barreiras que no podem ser afrontadas. Mais quais so essas barreiras? H algum tempo falava-se muito da necessidade de se utilizar o cinto de segurana, entretanto, poucas pessoas usavam. Aps a normatizao da conduta, trazendo previso de penalizao, o que aconteceu? Todos comearam a usar. Neste sentido, fica claro que estas barreiras so impostas pelo prprio ordenamento jurdico a todas as pessoas, visando regular o pacfico convvio social e garantir o DEVER OBJETIVO DE CUIDADO. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 46

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO E o que esse dever objetivo de cuidado? Quem vive em sociedade no deve causar dano a terceiro, sendo-lhe exigido o dever de cuidado, indispensvel para evitar tais leses. Assim, se o agente no observa esses cuidados, causando com isso dano a bem jurdico alheio, responder por ele. Como muitas das atividades humanas podem provocar perigo para os bens jurdicos, sendo inerentes a elas um risco que no pode ser suprimido inteiramente sob pena de serem totalmente proibidas (dirigir um veculo, operar um maquinismo, lidar com substncias txicas etc.), procura a lei estabelecer quais os deveres e cuidados que o agente deve ter quando desempenha certas atividades (velocidade mxima permitida nas ruas e estradas, utilizao de equipamento prprio em atividades industriais, exigncia de autorizao para exercer determinadas profisses etc.). Em razo de existir em todo delito culposo essa VIOLAO AO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO, alguns doutrinadores referem-se a ele como o objeto central de estudo do "Direito Penal da Negligncia", o gnero que teria como espcies as seguintes MODALIDADES:

NEGLIGNCIA; IMPERCIA ; IMPRUDNCIA.

RELEMBRANDO!!! IMPERCIA QUANDO ALGUM QUE DEVERIA DOMINAR UMA TCNICA NO A DOMINA. O CASO DO MDICO QUE ERRA NA HORA DE SUTURAR UM PACIENTE. DEPOIS DE SEIS ANOS ESTUDANDO MEDICINA, ELE DEVERIA SABER SUTURAR. SE NO SABE, IMPERITO. NEGLIGNCIA QUANDO AQUELE QUE DEVERIA TOMAR CONTA PARA QUE UMA SITUAO NO ACONTEA, NO PRESTA A DEVIDA ATENO E A DEIXA ACONTECER. O CASO DA ME QUE DEVERIA TOMAR CONTA DO NENM QUANDO EST DANDO BANHO NELE, VAI ATENDER O TELEFONE E O NENM ACABA SE AFOGANDO. ELA NO QUERIA E NEM ASSUMIU O RISCO DE MAT-LO, MAS NO TOMOU CONTA O SUFICIENTE PARA EVITAR SUA MORTE. IMPRUDENTE A PESSOA QUE NO TOMA OS CUIDADOS QUE UMA PESSOA NORMAL TOMARIA. A PESSOA QUE, AO DAR MARCHA-R COM O CARRO, ESQUECE DE OLHAR PARA TRS E ACABA ATROPELANDO ALGUM.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

47

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO

IMPRUDNCIA, NEGLIGNCIA E IMPERCIA SO MODALIDADES, E NO ESPCIES DE CULPA.


3.2.1.3 RESULTADO NATURALSTICO

No crime culposo, o resultado naturalstico funciona como elementar do tipo penal. Sendo assim, podemos concluir que:

TODO CRIME CULPOSO UM CRIME MATERIAL!!!


Em si mesma, a inobservncia do dever de cuidado no constitui conduta tpica porque necessrio outro elemento do tipo culposo: o resultado. S haver ilcito penal culposo se da ao contrria ao cuidado resultar leso a um bem jurdico. Se, apesar da ao descuidada do agente, no houver resultado lesivo, no haver crime culposo. O resultado no deixa de ser um "componente de azar" da conduta humana no crime culposo (dirigir sem ateno pode ou no causar coliso e leses em outra pessoa). No existindo o resultado (no havendo a coliso), no se responsabilizar por crime culposo o agente que inobservou o cuidado necessrio, ressalvada a hiptese em que a conduta constituir, por si mesma, em um ilcito penal (a contraveno de direo perigosa de veculo, prevista no art. 34 da LCP, por exemplo). A exigncia do resultado lesivo para a existncia do crime culposo justifica-se pela funo poltica garantidora que deve orientar o legislador na elaborao do tipo penal. No haver crime culposo mesmo que a conduta contrarie os cuidados objetivos e se verifique que o resultado se produziria da mesma forma, independentemente da ao descuidada do agente. Assim, se algum se atira sob as rodas do veculo que dirigido pelo motorista na contramo de direo, no se pode imputar a este o resultado (morte do suicida). Trata-se, no caso, de mero caso fortuito. Evidentemente, deve haver no crime culposo, como em todo fato tpico, a relao de causalidade entre a ao e o resultado, obedecendo-se ao que dispe a lei brasileira no art. 13 do CP. www.pontodosconcursos.com.br

Professor: Pedro Ivo

48

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.

3.2.1.4 NEXO CAUSAL

Como se trata de crime MATERIAL h que ser verificado a relao entre a conduta e o resultado a fim de caracterizar o delito, ou seja, em consonncia com a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, deve ser provado que o RESULTADO ADVEIO DA CONDUTA.

3.2.1.5 TIPICIDADE

Sendo elemento do fato tpico nos crimes materiais consumados, a tipicidade precisa estar presente para a configurao do crime culposo. Como j vimos, nada mais do que a adequao do fato concreto ao descrito na lei.

3.2.1.6 PREVISIBILIDADE OBJETIVA

a possibilidade de uma pessoa comum, inteligncia mediana, prever o resultado.

com

Com voc j sabe, o tipo culposo diverso do doloso. H na conduta no uma vontade dirigida realizao do tipo, mas apenas um conhecimento potencial de sua concretizao, vale dizer, uma possibilidade de conhecimento de que o resultado lesivo pode ocorrer. Esse aspecto subjetivo da culpa a possibilidade de conhecer o perigo que a conduta descuidada do sujeito cria para os bens jurdicos alheios e a possibilidade de prever o resultado conforme o conhecimento do agente. A essa possibilidade de conhecimento e previso d-se o nome de previsibilidade. A previsibilidade, conforme o Professor Damsio, " a possibilidade de ser antevisto o resultado, nas condies em que o sujeito se encontrava. Exige-se que o agente, nas circunstncias em que se encontrava, pudesse prever o resultado de seu ato. A condio mnima de culpa em sentido estrito a previsibilidade; ela no existe se o resultado vai alm da previso."

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

49

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Mas qual fato no pode ser previsto pelo homem? No se pode prever que existe a possibilidade de um louco se jogar na frente de um carro? Claro que sim, h louco para tudo neste mundo! evidente, porm, que no essa previsibilidade em abstrato de que se fala, pois, se no se interpreta o critrio de previsibilidade informadora da culpa com certa flexibilidade, o resultado lesivo sempre seria atribudo a seu causador. No se pode confundir o dever de prever, fundado na diligncia ordinria de um homem qualquer, com o poder de previso. Diz-se, ento, que esto fora do tipo penal dos delitos culposos os resultados que esto fora da previsibilidade objetiva de um homem razovel, no sendo culposo o ato quando o resultado s teria sido evitado por pessoa extremamente prudente. Assim, s tpica a conduta culposa quando se puder estabelecer que o fato era possvel de ser previsto pela perspiccia comum, normal dos homens. Esse indivduo comum, de ateno, diligncia e perspiccia normais generalidade das pessoas o que se convencionou chamar de HOMEM MDIO. Os homens, porm, so distintos no que concerne inteligncia, sagacidade, instruo, conhecimentos tcnicos especficos etc., variando a condio de prever os fatos em cada um. Assim, a previsibilidade, segundo a doutrina, deve ser estabelecida tambm conforme a capacidade de previso de cada indivduo. A essa condio d-se o nome de previsibilidade subjetiva. Verificado que o fato tpico diante da previsibilidade objetiva (do homem razovel), s haver reprovabilidade ou censurabilidade da conduta (culpabilidade) se o sujeito pudesse prev-la (previsibilidade subjetiva). Vamos exemplificar: Jos, um exmio atirador, realiza a conduta voluntria de limpar sua pistola em um quarto onde seus sobrinhos esto brincando. Age com inobservncia do cuidado objetivo manifestado imprudncia, que a prtica de um ato perigoso. Como assim? Embora saiba dos riscos de acidente que a limpeza de arma de fogo traz, espera levianamente que nada ocorra, pois confia na sua percia no trato com armas. Dessa forma, d um golpe de segurana na arma para que se houvesse algum cartucho na cmara este fosse ejetado, retira o carregador e comea a limpeza da arma apontando-a sempre no sentido oposto do que brincam seus sobrinhos. Durante a limpeza, a arma dispara, o projtil atinge a janela, ricocheteia e lesiona seu sobrinho. atravs da

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

50

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Ocorre que Jos deveria, antes de dar o golpe de segurana, ter retirado o carregador, pois da forma como agiu, colocou um projtil na cmara da arma. Percebe-se, no exemplo citado, que o homem prudente e de discernimento (homem mdio) colocado nas condies de Jos no agiria como ele agiu, pois no precisa ser um atirador perfeito para saber do perigo existente na limpeza de um armamento. Dessa forma, configurada est a previsibilidade objetiva. Quando, ao comparar a conduta do sujeito com o dever de cautela genrico, observa-se que ele no agiu da forma imposta pelo cuidado objetivo, facilmente conclui-se que o fato tpico.

3.2.2 ESPCIES DE CULPA

Quanto s espcies, podemos classificar a culpa em:

3.2.2.1

CULPA CONSCIENTE X

CULPA INCONSCIENTE

Essa diviso tem como fator distintivo a previso do agente acerca do resultado naturalstico provocado pela sua conduta. Na culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera que ele no ocorra. Acredita o agente que pode evit-lo com suas habilidades (culpa com previso). Exemplo clssico dessa espcie de culpa dada pelo Professor Mirabete, no qual o caador, avistando um companheiro prximo ao animal que deseja abater, confia em sua habilidade de exmio atirador para no atingi-lo, mas, quando dispara, acaba causando a morte da vtima. Diferentemente, na culpa inconsciente, o resultado no previsto pelo agente, embora previsvel. a culpa comum, que se manifesta pela imprudncia, negligncia ou impercia. Caro aluno, tudo claro? Ento agora questionamentos trazidos pelas bancas. CONSCIENTE E DOLO EVENTUAL? pergunto um dos principais Existe diferena entre CULPA

Resposta: Claro que sim!!! A culpa consciente se diferencia do dolo eventual. No dolo eventual o agente tolera a produo do resultado, o evento lhe indiferente, tanto faz que ele ocorra ou no. Ele assume o risco de produzi-lo. Na culpa consciente, ao contrrio, o agente no quer o resultado, no assume o risco e nem ele lhe tolervel ou indiferente. O evento lhe representado (previsto), mas confia em sua no-produo. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 51

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Para resumir tudo isso e voc NO ERRAR EM PROVA, imagine que Tcio comete uma conduta que ocasiona um resultado naturalstico penalmente punvel. Qual ser a frase adequada para Tcio no caso de dolo eventual? E no caso de culpa consciente? Abaixo apresento a resposta (Com uma linguagem bem clara!!!):

3.2.2.2

CULPA PRPRIA X CULPA IMPRPRIA

Esta classificao naturalstico.

baseia-se

na

inteno

de

produzir

resultado

Na culpa prpria ou propriamente dita^ o agente no quer e nem assume o risco de produzir o resultado. , por assim dizer, a culpa propriamente dita. Contrariamente, na culpa imprpria ou por extenso ou por assimilao ou por equiparao, o agente por erro, fantasia ou outra situao ftica, que se real justificaria sua conduta, provoca intencionalmente um resultado ilcito. Cuida-se, na verdade, de dolo, eis que o agente quer a produo do resultado, mas, por motivos da poltica criminal, no entanto, o Cdigo Penal aplica a um crime doloso a punio correspondente a um crime culposo. (art. 20, par. 1, CP).

Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 52

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Vamos exemplificar a culpa imprpria: Mvia, 16 anos, proibida pelos pais de se encontrar com Tcio, seu namorado. Triste com tal situao, e sem poder sair de casa pela porta no perodo noturno, resolve sair pela janela. Prosseguindo no seu intento, desce pela janela at o quintal, passa pelos quatro cachorros da casa que, por conhecerem a menina, no latem e, por fim, vai ao encontro do amado. Aproximadamente s 2 da manh, Mvia volta para sua casa, passa pelos cachorros, que novamente no latem, e comea a subir na sacada para entrar pela janela. Caio, pai de Mvia, avista um vulto tentando entrar em sua casa e atira certeiramente. Ao descer para ver o corpo, percebe que alvejou sua filha. O agente efetuou os disparos com arma de fogo, com inteno de matar. Tinha dolo direto. Agiu, contudo, com o chamado "ERRO INESCUSVEL QUANTO ILICITUDE DO FATO", pois foi imprudente. "Mas como assim imprudente?" Ele poderia ter sido mais cauteloso, j que o vulto no trazia ameaa e, com o silncio dos cachorros, somente poderia ser pessoa da casa. Desta forma, responde por homicdio culposo. 3.2.3 COMPENSAO DE CULPAS Vamos comear este tpico exemplificando para facilitar o entendimento: Imagine que Tcio avana o semforo no sinal vermelho e, concomitantemente, um carro trafega na contramo. Os dois batem e ficam com leses corporais. Neste caso, como fica claro, os dois foram imprudentes e se enquadram no delito de leso corporal culposa. Ser possvel a compensao de culpas? A resposta NEGATIVA, ou seja: NO SE ADMITE A COMPENSAO DE CULPAS NO DIREITO PENAL BRASILEIRO, UMA VEZ QUE PREVALECE O CARTER PBLICO DA SANO PENAL COMO FUNDAMENTO PARA A SUA PROIBIO. 3.2.4 EXCEPCIONALIDADE DO CRIME CULPOSO O pargrafo nico do artigo 18 do Cdigo Penal deixa claro que s haver penalizao para um delito cometido de forma culposa quando houver previso legal. Observe: Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 53

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Art. 18 [...] Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente.

O furto, por exemplo, por no trazer previso, no existe na modalidade culposa. Para complementar, veja as importantes palavras do STJ: STJ - HABEAS CORPUS: HC 12161 SP HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINRIO. DENNCIA. INPCIA. EX-PREFEITO MUNICIPAL. CRIME DE RESPONSABILIDADE. DECRETO-LEI N 201/67. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA PARA A AO PENAL. EXAME APROFUNDADO DE PROVAS. Smula 164-STJ:"O prefeito municipal, aps a extino do mandato, continua sujeito a processo por crime previsto no art. 1, do Decreto-Lei n 201, de 27.2.67." De acordo com o princpio da excepcionalidade dos crimes culposos (pargrafo nico do art. 18 do CP)a punio por dolo a regra, enquanto a sano por culpa excepcional, s sendo admitida quando a lei textualmente o prev. (grifo nosso)

3.2.5 TENTATIVA NO CRIME CULPOSO

O crime se diz tentado quando o agente no o consuma por circunstncias alheias sua vontade. O intento do agente era consumar a infrao, atingir o bem jurdico protegido na extenso pretendida, todavia, interrompido, mas no por vontade prpria. Essa vontade qualifica-se como dolosa, porque a inteno do agente era consumar a infrao penal ou produzir o resultado criminoso. Nos crimes culposos, no se admite a tentativa porque a vontade inicial dirigida ao descumprimento nico e exclusivo do dever objetivo de cuidado, mas no se vincula, em momento algum, a vontade com a realizao do resultado, sob pena de se verificar a modalidade dolosa. Ento se cair na prova que a TENTATIVA nunca aceita para delitos culposos, est correto??? NOOOOO, pois:

ADMITIDA A TENTATIVA NA HIPTESE DE CULPA IMPRPRIA!!!

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

54

C U R S O ON-LINE - DIREITO PENAL - T E O R I A E EXERCCIOS - TRE-PE P R O F E S S O R PEDRO IVO

Resumindo: MODALIDADES

IMPRUDNCIA NEGLIGNCIA IMPERCIA

CONSCIENTE INCONSCIENTE CULPA | ESPCIES | PRPRIA IMPRPRIA

CONDUTA HUMANA

VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO ELEMENTOS RESULTADO NATURALSTICO

NEXO CAUSAL TIPICIDADE PREVISIBILIDADE

Professor:

Pedro

Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

55

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO

Companheiros de estudo,

Chegamos ao final de mais uma aula. Sei que o assunto tratado bem terico e o volume de informaes, bem grande. Entretanto, tenha em mente que esta aula ser essencial para o perfeito entendimento das demais. Como costumo dizer em sala de aula, s uma base forte permite uma perfeita construo. Muitas vezes, vejo alunos que j estudaram bastante o Direito Penal, mas no sabem a exata diferenciao de um crime formal para um material ou mesmo de um crime prprio para um comum. Isto acaba prejudicando o correto entendimento de diversos temas que so, regra geral, de fcil compreenso. Sendo assim, dedique-se a esta aula, releia os conceitos e pratique com os exerccios a seguir. Relembro que, ao final dos exerccios comentados, coloco a lista das questes apresentadas, sem qualquer gabarito ou comentrio. Esta lista tem a finalidade de proporcionar a resoluo, sem a prvia consulta da resposta. Desta forma, sugiro que sejam feitos, primeiramente, os exerccios sem o gabarito, a fim de realmente testar o aprendizado. Bom, agora vamos deixar de conversa que voc tem muito que fazer. Prossiga com fora em busca do seu sonho, no desanime e lembre sempre que s depende de voc. Abraos e bons estudos,

Pedro Ivo

"O mundo est nas mos daqueles que tm a coragem de sonhar e de correr o risco de viver seus sonhos." Paulo Coelho

PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 56

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO

DO CRIME Relao de causalidade Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Supervenincia de causa independente 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Relevncia da omisso 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.

EXERCCIOS www.pontodosconcursos.com.br 57

Professor: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO

1. (ESAF / Auditor Fiscal - RFB / 2009) Com relao aplicao da lei penal, analise o caso abaixo e o enquadre na teoria do crime prevista no Cdigo Penal Brasileiro, assinalando a assertiva correta. Carlos atira em Joo com a inteno de mat-lo. Entretanto, a bala passa de raspo no brao de Joo. Este socorrido e levado para o hospital. Tragicamente, o hospital incendiado por Abelardo que deseja matar todos os pacientes do hospital e Joo morre carbonizado. a) Carlos dever ser denunciado por tentativa de homicdio. b) Abelardo no pode ser denunciado pelo homicdio de Joo. c) Abelardo no cometeu crime algum em relao a Joo. d) Carlos dever ser denunciado por homicdio. e) Carlos e Abelardo devero ser denunciados em concurso de agentes como coautores do homicdio de Joo. GABARITO: A COMENTRIOS: Nesta questo, estamos diante de uma causa superveniente relativamente independente que por si s produziu o resultado. Com relao a este tema dispe o cdigo penal em seu artigo 13, pargrafo 1: 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Consequentemente, o agente no ser responsabilizado pela morte e, somente, pelos atos anteriores, ou seja, a TENTATIVA DE HOMICDIO. 2. (FCC / Juiz - TJ-PE / 2011) Nos chamados crimes de mo prpria, a) incabvel o concurso de pessoas. b) admissvel apenas a participao. c) admissvel a coautoria e a participao material. d) incabvel a participao. e) admissvel apenas a coautoria. GABARITO: B COMENTRIOS: Como vimos, nos crimes de mo prpria admissvel a participao, mas no a co-autoria.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

58

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO 3. (FCC / Promotor de Justia - Cear / 2008) A tentativa incompatvel com o crime: A) permanente B) instantneo C) de dano D) de perigo E) complexo GABARITO: A COMENTRIOS: O crime permanente no admite tentativa. s pensar: existe maneira de uma tentativa de seqestro se prolongar no tempo? Claro que no. 4. (ESAF / Fiscal do Trabalho / 2003) "Abandonar pessoa que est sob seu cuidado, guarda, vigilncia ou autoridade e, por qualquer motivo, incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono" (CP. art. 133), quanto ao sujeito ativo, crime: A) coletivo B) imprprio C) de concurso necessrio D) impossvel a co-autoria E) prprio GABARITO: E COMENTRIOS: Como vimos, crime prprio aquele que exige uma caracterstica especial do sujeito ativo. No caso apresentado, o artigo 133 exige para a tipificao que a pessoa tenha algum sob sua guarda, logo exige uma caracterstica particular. 5. (FCC / TCE - MG / 2005) A coao fsica irresistvel exclui a: A) conduta. B) culpabilidade. C) tipicidade. D) ilicitude. E) antijuridicidade. GABARITO: A

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

59

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO COMENTRIOS: Como vimos em nossa aula, a coao fsica irresistvel exclui a conduta por ausncia de vontade. 6. (FCC / TCE-PI / 2008) Segundo a teoria finalista, em sua verso hoje dominante, a classificao tcnica e analtica mais rigorosa dos elementos subjetivos do crime dispe que o : (A) dolo integra o tipo a culpa integra a culpabilidade (B) dolo e culpa integram o tipo (C) dolo e a culpa integram a culpabilidade (D) dolo integra a antijuridicidade e dolo integra a culpa integra o tipo. (E) dolo e a culpa integram a antijuridicidade. GABARITO: B COMENTRIOS: Segundo a teoria finalista, o crime classifica-se em fato tpico e ilcito, sendo a culpabilidade presuposto de aplicao da pena. Conforme vimos, os elementos subjetivos culpa e dolo inserem-se no tipo penal, especificamente quanto conduta. 7. (ESAF / Auditor / 2004) Diz-se que o crime : A) formal, quando depende do resultado para se consumar; B) material, quando o resultado, se ocorrer, mero exaurimento; C) de mera conduta, aquele que pode ou no ter resultado; D) omissivo prprio, aquele que depende de resultado para se consumar; E) comissivo por omisso, aquele que no dispensa o resultado para se consumar. GABARITO: E COMENTRIOS: Alternativa "A" ^ Incorreta ^ O crime formal pode at ter um resultado, mas no depende dele para a consumao. Alternativa "B" ^ Incorreta ^O crime material DEPENDE da ocorrncia do resultado naturalstico. Alternativa "C" ^ Incorreta ^ O crime de mera conduta no tem resultado. Alternativa "D" ^ Incorreta ^ No crime omissivo prprio, a conduta omissiva j est prevista em lei e, portanto, a simples omisso, independentemente de qualquer resultado, j capaz de ser considerada crime. Alternativa "E" ^ Correta ^ No omissivo imprprio ou comissivo por omisso, por no haver tipificao expressa, o "no agir" s ser punido se dele provier um resultado negativo. www.pontodosconcursos.com.br

Professor: Pedro Ivo

60

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO 8. (FCC / Auditor-Fiscal / 2007) Adotada a teoria finalista da ao, o dolo e a culpa integram a: A) punibilidade. B) tipicidade. C) culpabilidade. D) imputabilidade. E) antijuridicidade. GABARITO: B COMENTRIOS: Mais uma, s para que voc perceba a importncia do tema e NO ESQUEA MAIS!!! O dolo e a culpa integram o tipo. 9. (ESAF/ Auditor-Fiscal / 2008) A relao de causalidade: A) no excluda por concausa superveniente absolutamente independente. B) no normativa, mas ftica, nos crimes omissivos imprprios ou comissivos por omisso. C) imprescindvel nos crimes de mera conduta. D) excluda pela supervenincia de causa relativamente independente que, por si s, produz o resultado, no se imputando tambm ao agente os fatos anteriores, ainda que tpicos. E) regulada, em nosso sistema, pela teoria da conditio sine qua non. GABARITO: E COMENTRIOS: Alternativa "A" ^ Incorreta ^ Contraria a caracterstica primordial das causas supervenientes absolutamente independentes, ou seja, estas causas rompem o nexo causal. Alternativa "B" ^ Incorreta ^ A relao de causalidade nos crimes omissivos imprprios normativa e encontra-se prevista no pargrafo 2 do artigo 13 do Cdigo Penal. Alternativa "C" ^ Incorreta ^ Se os crimes de mera conduta no possuem resultado, no h que se falar em nexo causal. Alternativa "D" * Incorreta * Imputa-se ao agente os fatos anteriores. Alternativa "E" ^ Correta ^ A teoria da conditio nine qua non nada mais , conforme vimos, que a teoria da equivalncia dos antecedentes.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

61

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO 10. (FCC / TJ - PE / 2007) Em tema de relao de causalidade, INCORRETO afirmar que: A) concausa superveniente absolutamente independente aquela que nenhuma ligao tem com o procedimento inicial do agente. B) a omisso penalmente irrelevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado, tornando-se uma "no causa" a isentar o agente de responsabilidade. C) concausa superveniente relativamente independente que, por si s, produziu o resultado, a que forma novo processo casual, que se substitui ao primeiro, no estando em posio de homogeneidade com o comportamento do agente. D) caso fortuito equivale a uma "no causa", pois impede a tipificao de qualquer fato humano a que o resultado lesivo poderia prender-se, por ser causa independente. E) o Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, pelo qual tudo quanto concorre para o evento causa. GABARITO: B COMENTRIOS: A omisso, diferentemente do exposto no item "B", penalmente RELEVANTE quando o omitente podia e devia agir para evitar o resultado. 11. (FCC / TJ-PA / 2009) O artigo 13, do Cdigo Penal Brasileiro, que trata do resultado, ou seja, do efeito material da conduta humana, no se aplica aos crimes: A) habituais, comissivos e de mera conduta. B) permanentes, formais e comissivos. C) formais, omissivos prprios e de mera conduta. D) comissivos, culposos e formais. E) omissivos prprios, habituais e culposos. GABARITO: C COMENTRIOS: Os crimes formais, omissivos prprios e de mera conduta tm como caracterstica no dependerem do resultado. GUARDE BEM ISSO PARA SUA PROVA!!! Vamos analisar: Alternativa "A" - H crimes habituais (Ex: curandeirismo) e comissivos (Ex: homicdio) que dependem de resultado. Os crimes de mera conduta independem. OBS: A doutrina majoritria considera que os crimes habituais so formais. Alternativa "B" - Novamente cita o crime comissivo que assim como os permanentes podem ou no depender de um resultado. Diferentemente, como vimos na aula, os crimes formais independem. www.pontodosconcursos.com.br

Professor: Pedro Ivo

62

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO Alternativa "C" - a alternativa correta, pois todas as espcies de crimes apresentadas INDEPENDEM do resultado. Tirando como exemplo o caso do crime omissivo prprio, basta a simples inrcia da prestao do socorro para que se consume o delito, independentemente do que aconteceu com a vtima. No que diz respeito ao crime formal e de mera conduta se diferem do material, justamente pela desnecessidade de um resultado para sua consumao: Exemplo: Ato obsceno. Alternativa "D" - J falamos dos comissivos e dos formais. Com relao aos crimes culposos sabemos que dependem de um resultado naturalstico para sua consumao. Alternativa "E" - J tratamos de todas as espcies aqui apresentadas. 12. (FCC / MPE-SE / 2009) Considere: I. O agente fere a vtima, diabtica, que, levada ao hospital vem a falecer em decorrncia de diabete agravada pelo ferimento. II. O agente fere a vtima num morro coberto de gelo, a qual, impossibilitada de locomover-se pela hemorragia, vem a falecer em decorrncia de congelamento. III. O agente fere a vtima com um disparo de arma de fogo e esta, levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de veneno que havia ingerido antes da leso. IV. O agente fere a vtima com disparo de arma de fogo. A vtima, levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de incndio. Tendo em conta a relao de causalidade fsica, o agente responder por homicdio consumado na situao indicada SOMENTE em A) IV. B) I e II. C) I e III. D) III. E) III e IV. GABARITO: B COMENTRIOS: Item I * Causa relativamente independente preexistente. Responde o agente por homicdio consumado. Item II * Causa superveniente relativamente independente que no produz por si s o resultado. Responde o agente por homicdio consumado. Item III * Causa absolutamente independente preexistente. Responde o agente pelos atos anteriormente praticados. Item IV * Causa superveniente relativamente independente que produz por si s o resultado. Responde o agente pelos atos anteriormente praticados. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 63

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO 13. (FCC / MPE-SE / 2009) Fato tpico A) a modificao do mundo exterior descrita em norma legal vigente. B) a descrio constante da norma sobre o dever jurdico de agir. C) a ao esperada do ser humano em face de uma situao de perigo. D) o comportamento humano descrito em lei como crime ou contraveno. E) a possibilidade prevista em lei do exerccio de uma conduta ilcita. GABARITO: D COMENTRIOS: Questo que exige do candidato o conceito de FATO TPICO que nada mais que o comportamento humano descrito em lei como crime ou contraveno. 14. (FCC / MPE-SE / 2009) A respeito da conduta, como elemento do fato tpico, correto afirmar que so relevantes para o Direito Penal A) as omisses humanas voluntrias. B) os atos de seres irracionais. C) o pensamento e a cogitao intelectual do delito. D) os atos realizados em estado de inconscincia. E) os atos produzidos pelas foras da natureza. GABARITO: A COMENTRIOS: As alternativas "B", "C", "D","E" trazem situaes em que fica clara a ausncia de vontade que, conforme vimos, essencial para a conduta. Na alternativa "A" temos o caso da omisso relevante. 15. (FCC / MPE-SE / 2009) Denomina-se crime complexo A) o que exige que os agentes atuem uns contra os outros. B) se enquadra num nico tipo legal. C) formado pela fuso de dois ou mais tipos legais de crime. D) exige a atuao de dois ou mais agentes. E) atinge mais de um bem jurdico. GABARITO: C COMENTRIOS: Como vimos, dizemos ser crime complexo quando este encerra dois ou mais tipos em uma nica descrio legal (ex.: roubo = furto + ameaa) ou Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 64

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO quando, em uma figura tpica, abrange um tipo simples acrescido de fatos ou circunstncias que, em si, no so tpicos (ex.: constrangimento ilegal = crime de ameaa + outro fato, que a vtima fazer o que no quer ou no fazer o que deseja) 16. (FCC / TJ-PA / 2009) Adotada a teoria finalista da ao, A) o dolo e a culpa integram a culpabilidade. B) a culpa integra a tipicidade e o dolo a culpabilidade. C) o dolo integra a punibilidade e a culpa a culpabilidade. D) a culpa e o dolo integram a tipicidade. E) o dolo integra a tipicidade e a culpa a culpabilidade. GABARITO: D COMENTRIOS: A questo exige a caracterstica fundamental da teoria finalista da ao: A CULPA E O DOLO INTEGRAM A TIPICIDADE. 17. (ESAF / Procurador consumao nos crimes / 2006) O resultado prescindvel para a

A) materiais e de mera conduta. B) formais e materiais. C) formais e omissivos imprprios. D) omissivos prprios e materiais. E) de mera conduta e formais. GABARITO: E COMENTRIOS: A questo pergunta quais so os delitos em que o resutado prescindvel, ou seja, no necessrio. Como j tratamos em outras questes, os delitos formais e de mera conduta no dependem de resultado. 18. (ESAF / Analista Ministerial / 2006) A respeito dos elementos do fato tpico, correto afirmar: A) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de coao fsica irresistvel. B) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de caso fortuito. C) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de fora maior. D) A supervenincia de causa relativamente independente sempre exclui a imputao. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 65

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO E) A omisso penalmente relevante quando o agente, com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. GABARITO: E COMENTRIOS: Alternativa "A" ^ Incorreta ^ Na coao fsica irresistvel no h vontade, logo, no h conduta. Alternativa "B" ^ Incorreta ^ No caso fortuito no h vontade, logo, no h conduta. Alternativa "C" ^ Incorreta ^ No fora maior no h vontade, logo, no h conduta. Alternativa "D" ^ Incorreta ^ As causas supervenientes relativamente independentes que no produzem por si ss o resultado no excluem a imputao do ato consumado. Alternativa "E" ^ Correta ^Exige o conhecimento do pargrafo 2 do artigo 13. Observe: 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. (grifo nosso) 19. (ESAF / Tcnico Ministerial / 2006) Quem instiga outrem, fazendo nascer neste a idia de praticar um crime, considerado. A) autor principal. B) partcipe. C) co-autor. D) autor mediato. E) autor imediato. GABARITO: B COMENTRIOS: Ainda no aprofundamos o tema, mas essa voc j sabe responder. Quem instiga outrem partcipe. 20. (FCC / Promotor / 2007) A respeito da relao de causalidade, certo que A) nem todos os fatos que concorrem considerados como causa deste. para a ecloso do evento devem ser

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

66

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO B) a causa superveniente relativamente independente s exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado. C) a causa superveniente totalmente independente exclui a imputao e o agente no responde sequer pelos fatos anteriores. D) o resultado, de que depende a existncia do crime, pode ser imputado a quem no lhe deu causa. E) a causa superveniente totalmente independente no exclui a imputao e o agente responde pelo resultado. GABARITO: B COMENTRIOS: Alternativa "A" ^ Incorreta ^ Como vimos, o Cdigo Penal adota a teroria da Equivalncia dos Antecedentes. Para esta teoria, causa TODO fato humano sem o qual o resultado no teria ocorrido, ou seja, causa so todos os fatos que concorrem para a ecloso do evento. Alternativa "B" ^ Correta ^ Traz regra prevista no pargrafo 1 do artigo 13. 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Alternativa "C" * Incorreta * O agente responde pelos fatos anteriores. Alternativa "D" ^Incorreta * Contraria o artigo 13 do Cdigo Penal que dispe: Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. (grifo nosso) Alternativa "E" * O agente no responde pelo resultado, mas sim pelos fatos j praticados. 21. (ESAF / Tcnico Administrativo - MPU / 2004) No tocante relao de causalidade, prevista no art. 13 do Cdigo Penal, pode-se afirmar que a) a supervenincia de causa relativamente dependente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado. b) a omisso penalmente relevante quando o omitente no podia e no devia agir para evitar o resultado. c) a supervenincia de causa relativamente independente no exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado. d) o resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. e) se considera causa somente a ao sem a qual o resultado teria ocorrido. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 67

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO GABARITO: D COMENTRIOS: Analisando as alternativas: Alternativa "A" - Incorreta - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Alternativa "B" - Incorreta - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. Alternativa "C" - Incorreta - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Alternativa "D" - Correta - Est em consonncia com o disposto no art. 13 do Cdigo Penal. Alternativa "E" - Incorreta - Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. 22. (ESAF / Auditor Fiscal - RFB) Na legislao brasileira, o conceito de contraveno penal fixado pela(o) A) gravidade da conduta B) resultado C) pena cominada D) conduta E) pena aplicada GABARITO: C COMENTRIOS: Conforme j analisamos, a diferenciao entre crime e contraveno baseia-se na PENA COMINADA (PRISO SIMPLES / RECLUSO + DETENO). 23. (ESAF / MPU / 2004) A diferena entre dolo eventual e culpa consciente consiste no fato de que: A) no dolo eventual a vontade do agente visa a um ou outro resultado; e na culpa consciente o sujeito no prev o resultado, embora este seja previsvel. B) no dolo eventual a vontade do agente no visa a um resultado preciso e determinado; e na culpa consciente o agente conscientemente admite e aceita o risco de produzir o resultado. C) no dolo eventual, no suficiente que o agente tenha se conduzido de maneira a assumir o resultado, exige-se mais, que ele haja consentido no resultado; j na culpa consciente, o sujeito prev o resultado, mas espera que este no acontea. D) se o agente concordou em ltima instncia com o resultado, no agiu com dolo eventual, mas com culpa consciente. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 68

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO E) se no assumiu o risco de produzir, mas to-s agiu com negligncia, houve dolo eventual e no culpa consciente. GABARITO: C COMENTRIOS: Mais uma sobre dolo eventual e culpa consciente. Esse tipo de questo aparece muito em prova. A alternativa C trata de forma perfeita sobre estes dois institutos. Alternativa "A" * Na culpa consciente, o agente prev o resultado, mas espera sinceramente no ating-lo. Quando o agente no prev o resultado, temos a culpa comum. Alternativa "B" ^ Insere o conceito de dolo indireto na culpa consciente. Alternativa "D" ^ Se o agente concorda com o resultado, age com dolo e no com culpa. Alternativa "E" ^ Se agiu com negligncia, ocorreu CULPA e no DOLO. 24. (ESAF / SEFAZ - PI / 2002) No que diz respeito ao elemento subjetivo do tipo, correto afirmar que: A) o crime de furto s punido a ttulo de dolo. B) o crime de furto admite as modalidades dolosa e culposa. C) h dolo direto quando a vontade do agente no visa a um resultado preciso e determinado. D) h dolo eventual quando o agente no assume o risco de produzir o resultado. E) imprudncia, negligncia e impercia so modalidades do dolo. GABARITO: A COMENTRIOS: Questo que exige conceitos amplamente tratados na aula. Vimos que o crime de furto no traz a tipificao para a culpa, logo, como o crime culposo tem carter excepcional, ou seja, precisa estar previsto para ser considerado crime, s punido a titulo de dolo. A alternativa "C" traz o conceito de dolo indireto. A alternativa "D" tenta confundir o candidato com o conceito de culpa consciente atribudo ao dolo eventual. Conforme vimos, no dolo eventual o agente assume o risco, no se interessando pelo resultado que advir de sua conduta. A alternativa "E" s para quem nunca viu Penal na vida errar... Imprudncia, Negligncia e Impercia so MODALIDADES da Culpa. 25. (FCC / TRE-AM / 2010) Quando o agente no quer diretamente a realizao do tipo, mas a aceita como possvel, ou at provvel, assumindo o risco da produo do resultado, h:

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

69

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO A) preterdolo. B) dolo direto de segundo grau. C) dolo imediato. D) dolo mediato. E) dolo eventual. GABARITO: E COMENTRIOS: A questo enuncia o conceito do dolo eventual. 26. (FCC / TJ - PA / 2009) O artigo 18, I, do Cdigo Penal Brasileiro indica duas espcies de dolo, ou seja, dolo A) direto e indireto. B) de dano e de perigo. C) determinado e genrico. D) genrico e especfico. E) normativo e indeterminado. GABARITO: A COMENTRIOS: O artigo 18, I, dispe: Art. 18 - Diz-se o crime: I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; O incio trata do dolo direto: "O agente quis o resultado..." O trmino do dolo indireto: "Assumiu o risco de produz-lo." Com relao s outras alternativas, no se importe, para SUA PROVA, com as definies que no foram tratadas. 27. (FCC / TJ - PA / 2009) Para a configurao do crime culposo, alm da tipicidade, torna-se necessria a prtica de conduta com: A) observncia do dever de cuidado e vontade consciente. B) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado cujo risco foi assumido pelo agente. C) observncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel. D) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

70

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO E) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado no desejado e imprevisvel. GABARITO: E COMENTRIOS: A questo trata do crime culposo de maneira genrica, no se referindo especificamente a nenhuma espcie. Como vimos, para o crime culposo essencial a ocorrncia de um resultado derivado da inobservncia do dever de cuidado, no desejado pelo agente. 28. (FCC / MPE - SE / 2009) O mdico que, numa cirurgia, sem inteno de matar, esqueceu uma pina dentro do abdmen do paciente, ocasionandolhe infeco e a morte, agiu com: A) culpa, por impercia. B) dolo direto. C) culpa, por negligncia. D) culpa, por imprudncia. E) dolo eventual. GABARITO: C COMENTRIOS: O mdico agiu com culpa e foi NEGLIGENTE em sua atuao. Mas no seria impercia? A resposta negativa. Precisa ser mdico para saber que no se deve deixar uma pina dentro do abdmem de um indivduo? Claro que no, logo o erro no foi derivado de um "saber profissional" e sim de um esquecimento, uma falta de cuidado do mdico. 29. (FCC / TJ - PE / 2007) Quanto ao dolo e a culpa correto afirmar que: A) a forma tpica da culpa a culpa inconsciente, em que o resultado previsvel no previsto pelo agente. a culpa sem previso. B) no dolo eventual, o evento previsto, mas o agente confia em que no ocorra; j na culpa consciente, o resultado no previsto, mas o agente se conduz de modo a assumir o risco de produzi-lo. C) no caso de dois agentes concorrerem culposamente para um resultado ilcito, nenhum deles responder pelo fato, diante da teoria da compensao de culpas adotada pelo nosso ordenamento penal. D) o dolo direto ou determinado compreende o dolo eventual e o dolo alternativo, no qual o agente quer um ou outro entre dois ou mais resultados. E) no crime culposo o agente realiza uma conduta involuntria que produz um resultado no querido, imprevisvel e excepcionalmente previsvel, que podia, com a devida ateno, ser evitado.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

71

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO

GABARITO: A COMENTRIOS: Alternativa "A" ^ Quando falamos em culpa de maneira genrica, estamos tratando da culpa inconsciente que encontra previso no artigo 18, II, do Cdigo Penal. Alternativa "B" ^Tenta confundir os conceitos de dolo eventual e culpa consciente, j amplamente tratados. (MAIS UMA VEZ!!! CUIDADO PARA A SUA PROVA!!!). Alternativa "C" ^ No h compensao de culpas no Direito Penal Brasileiro. Alternativa "D" ^ O dolo indireto compreende o dolo eventual e o dolo alternativo. Alternativa "E" ^ A conduta, para ser dolosa ou culposa, precisa ser VOLUNTRIA, ou seja, deve haver VONTADE. 30. (FCC / TJ - PE / 2006) Em relao ao Dolo e a Culpa, INCORRETO afirmar que: A) age com culpa por negligncia, o agente que por inrcia psquica ou indiferena, podendo tomar as cautelas exigveis, no o faz por displicncia. B) salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. C) a quantidade da pena para o crime no varia segundo a espcie de dolo. D) na culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera, sinceramente, que no ocorra, enquanto na culpa inconsciente o agente no prev o resultado que previsvel. E) no dolo eventual ou tambm chamado de culpa prpria, o agente realiza a conduta com a vontade firme e definida de obter o resultado pretendido. GABARITO: E COMENTRIOS: Alternativa "A" * Est perfeita. Trata da hiptese de negligncia relacionada culpa. Alternativa "B" ^ Como vimos, regra geral, o indivduo s punido pelo fato em que atua com DOLO, SALVO aqueles em que a LEI expressamente prev a modalidade culposa. Alternativa "C" * A quantidade da pena no varia segundo a espcie de dolo como previsto no art. 18, inciso I. Assim, em homicdio simples, a pena ser a cominada abstratamente para o crime (recluso de 6 a 20 anos), quer ocorra o dolo direto, quer tenha o agente atuado com dolo eventual. Alternativa "D" ^ Define corretamente a culpa consciente e a inconsciente. Alternativa "E" ^ Est incorreta, pois alm do dolo eventual no ser chamado de culpa prpria, nesta espcie o agente pratica o delito sendo para ele indiferente o resultado advindo da conduta.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

72

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO LISTA DAS QUESTES APRESENTADAS 1. (ESAF / Auditor Fiscal - RFB / 2009) Com relao aplicao da lei penal, analise o caso abaixo e o enquadre na teoria do crime prevista no Cdigo Penal Brasileiro, assinalando a assertiva correta. Carlos atira em Joo com a inteno de mat-lo. Entretanto, a bala passa de raspo no brao de Joo. Este socorrido e levado para o hospital. Tragicamente, o hospital incendiado por Abelardo que deseja matar todos os pacientes do hospital e Joo morre carbonizado. a) Carlos dever ser denunciado por tentativa de homicdio. b) Abelardo no pode ser denunciado pelo homicdio de Joo. c) Abelardo no cometeu crime algum em relao a Joo. d) Carlos dever ser denunciado por homicdio. e) Carlos e Abelardo devero ser denunciados em concurso de agentes como coautores do homicdio de Joo. 2. (FCC / Juiz - TJ-PE / 2011) Nos chamados crimes de mo prpria, a) incabvel o concurso de pessoas. b) admissvel apenas a participao. c) admissvel a coautoria e a participao material. d) incabvel a participao. e) admissvel apenas a coautoria. 3. (FCC / Promotor de Justia - Cear / 2008) A tentativa incompatvel com o crime: A) permanente B) instantneo C) de dano D) de perigo E) complexo 4. (ESAF / Fiscal do Trabalho / 2003) "Abandonar pessoa que est sob seu cuidado, guarda, vigilncia ou autoridade e, por qualquer motivo, incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono" (CP. art. 133), quanto ao sujeito ativo, crime:

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

73

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO A) coletivo B) imprprio C) de concurso necessrio D) impossvel a co-autoria E) prprio 5. (FCC / TCE - MG / 2005) A coao fsica irresistvel exclui a: A) conduta. B) culpabilidade. C) tipicidade. D) ilicitude. E) antijuridicidade. 6. (FCC / TCE-PI / 2008) Segundo a teoria finalista, em sua verso hoje dominante, a classificao tcnica e analtica mais rigorosa dos elementos subjetivos do crime dispe que o: (A) dolo integra o tipo a culpa integra a culpabilidade (B) dolo e culpa integram o tipo (C) dolo e a culpa integram a culpabilidade (D) dolo integra a antijuridicidade e dolo integra a culpa integra o tipo. (E) dolo e a culpa integram a antijuridicidade. 7. (ESAF / Auditor / 2004) Diz-se que o crime : A) formal, quando depende do resultado para se consumar; B) material, quando o resultado, se ocorrer, mero exaurimento; C) de mera conduta, aquele que pode ou no ter resultado; D) omissivo prprio, aquele que depende de resultado para se consumar; E) comissivo por omisso, aquele que no dispensa o resultado para se consumar. 8. (FCC / Auditor-Fiscal / 2007) Adotada a teoria finalista da ao, o dolo e a culpa integram a: A) punibilidade. B) tipicidade. C) culpabilidade. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 74

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO D) imputabilidade. E) antijuridicidade. 9. (ESAF/ Auditor-Fiscal / 2008) A relao de causalidade: A) no excluda por concausa superveniente absolutamente independente. B) no normativa, mas ftica, nos crimes omissivos imprprios ou comissivos por omisso. C) imprescindvel nos crimes de mera conduta. D) excluda pela supervenincia de causa relativamente independente que, por si s, produz o resultado, no se imputando tambm ao agente os fatos anteriores, ainda que tpicos. E) regulada, em nosso sistema, pela teoria da conditio sine qua non. 10. (FCC / TJ - PE / 2007) Em tema de relao de causalidade, INCORRETO afirmar que: A) concausa superveniente absolutamente independente aquela que nenhuma ligao tem com o procedimento inicial do agente. B) a omisso penalmente irrelevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado, tornando-se uma "no causa" a isentar o agente de responsabilidade. C) concausa superveniente relativamente independente que, por si s, produziu o resultado, a que forma novo processo casual, que se substitui ao primeiro, no estando em posio de homogeneidade com o comportamento do agente. D) caso fortuito equivale a uma "no causa", pois impede a tipificao de qualquer fato humano a que o resultado lesivo poderia prender-se, por ser causa independente. E) o Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, pelo qual tudo quanto concorre para o evento causa. 11. (FCC / TJ-PA / 2009) O artigo 13, do Cdigo Penal Brasileiro, que trata do resultado, ou seja, do efeito material da conduta humana, no se aplica aos crimes: A) habituais, comissivos e de mera conduta. B) permanentes, formais e comissivos. C) formais, omissivos prprios e de mera conduta. D) comissivos, culposos e formais. E) omissivos prprios, habituais e culposos.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

75

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO 12. (FCC / MPE-SE / 2009) Considere: I. O agente fere a vtima, diabtica, que, levada ao hospital vem a falecer em decorrncia de diabete agravada pelo ferimento. II. O agente fere a vtima num morro coberto de gelo, a qual, impossibilitada de locomover-se pela hemorragia, vem a falecer em decorrncia de congelamento. III. O agente fere a vtima com um disparo de arma de fogo e esta, levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de veneno que havia ingerido antes da leso. IV. O agente fere a vtima com disparo de arma de fogo. A vtima, levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de incndio. Tendo em conta a relao de causalidade fsica, o agente responder por homicdio consumado na situao indicada SOMENTE em A) IV. B) I e II. C) I e III. D) III. E) III e IV. 13. (FCC / MPE-SE / 2009) Fato tpico A) a modificao do mundo exterior descrita em norma legal vigente. B) a descrio constante da norma sobre o dever jurdico de agir. C) a ao esperada do ser humano em face de uma situao de perigo. D) o comportamento humano descrito em lei como crime ou contraveno. E) a possibilidade prevista em lei do exerccio de uma conduta ilcita. 14. (FCC / MPE-SE / 2009) A respeito da conduta, como elemento do fato tpico, correto afirmar que so relevantes para o Direito Penal A) as omisses humanas voluntrias. B) os atos de seres irracionais. C) o pensamento e a cogitao intelectual do delito. D) os atos realizados em estado de inconscincia. E) os atos produzidos pelas foras da natureza. 15. (FCC / MPE-SE / 2009) Denomina-se crime complexo Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 76

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO A) o que exige que os agentes atuem uns contra os outros. B) se enquadra num nico tipo legal. C) formado pela fuso de dois ou mais tipos legais de crime. D) exige a atuao de dois ou mais agentes. E) atinge mais de um bem jurdico. 16. (FCC / TJ-PA / 2009) Adotada a teoria finalista da ao, A) o dolo e a culpa integram a culpabilidade. B) a culpa integra a tipicidade e o dolo a culpabilidade. C) o dolo integra a punibilidade e a culpa a culpabilidade. D) a culpa e o dolo integram a tipicidade. E) o dolo integra a tipicidade e a culpa a culpabilidade. 17. (ESAF / Procurador consumao nos crimes / 2006) O resultado prescindvel para a

A) materiais e de mera conduta. B) formais e materiais. C) formais e omissivos imprprios. D) omissivos prprios e materiais. E) de mera conduta e formais. 18. (ESAF / Analista Ministerial / 2006) A respeito dos elementos do fato tpico, correto afirmar: A) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de coao fsica irresistvel. B) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de caso fortuito. C) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de fora maior. D) A supervenincia de causa relativamente independente sempre exclui a imputao. E) A omisso penalmente relevante quando o agente, com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. 19. (ESAF / Tcnico Ministerial / 2006) Quem instiga outrem, fazendo nascer neste a idia de praticar um crime, considerado.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

77

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO A) autor principal. B) partcipe. C) co-autor. D) autor mediato. E) autor imediato. 20. (FCC / Promotor / 2007) A respeito da relao de causalidade, certo que A) nem todos os fatos que concorrem considerados como causa deste. para a ecloso do evento devem ser

B) a causa superveniente relativamente independente s exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado. C) a causa superveniente totalmente independente exclui a imputao e o agente no responde sequer pelos fatos anteriores. D) o resultado, de que depende a existncia do crime, pode ser imputado a quem no lhe deu causa. E) a causa superveniente totalmente independente no exclui a imputao e o agente responde pelo resultado. 21. (ESAF / Tcnico Administrativo - MPU / 2004) No tocante relao de causalidade, prevista no art. 13 do Cdigo Penal, pode-se afirmar que a) a supervenincia de causa relativamente dependente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado. b) a omisso penalmente relevante quando o omitente no podia e no devia agir para evitar o resultado. c) a supervenincia de causa relativamente independente no exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado. d) o resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. e) se considera causa somente a ao sem a qual o resultado teria ocorrido. 22. (ESAF / Auditor Fiscal - RFB) Na legislao brasileira, o conceito de contraveno penal fixado pela(o) A) gravidade da conduta B) resultado C) pena cominada D) conduta E) pena aplicada Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 78

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO 23. (ESAF / MPU / 2004) A diferena entre dolo eventual e culpa consciente consiste no fato de que: A) no dolo eventual a vontade do agente visa a um ou outro resultado; e na culpa consciente o sujeito no prev o resultado, embora este seja previsvel. B) no dolo eventual a vontade do agente no visa a um resultado preciso e determinado; e na culpa consciente o agente conscientemente admite e aceita o risco de produzir o resultado. C) no dolo eventual, no suficiente que o agente tenha se conduzido de maneira a assumir o resultado, exige-se mais, que ele haja consentido no resultado; j na culpa consciente, o sujeito prev o resultado, mas espera que este no acontea. D) se o agente concordou em ltima instncia com o resultado, no agiu com dolo eventual, mas com culpa consciente. E) se no assumiu o risco de produzir, mas to-s agiu com negligncia, houve dolo eventual e no culpa consciente. 24. (ESAF / SEFAZ - PI / 2002) No que diz respeito ao elemento subjetivo do tipo, correto afirmar que: A) o crime de furto s punido a ttulo de dolo. B) o crime de furto admite as modalidades dolosa e culposa. C) h dolo direto quando a vontade do agente no visa a um resultado preciso e determinado. D) h dolo eventual quando o agente no assume o risco de produzir o resultado. E) imprudncia, negligncia e impercia so modalidades do dolo. 25. (FCC / TRE-AM / 2010) Quando o agente no quer diretamente a realizao do tipo, mas a aceita como possvel, ou at provvel, assumindo o risco da produo do resultado, h: A) preterdolo. B) dolo direto de segundo grau. C) dolo imediato. D) dolo mediato. E) dolo eventual. 26. (FCC / TJ - PA / 2009) O artigo 18, I, do Cdigo Penal Brasileiro indica duas espcies de dolo, ou seja, dolo A) direto e indireto. B) de dano e de perigo. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 79

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO C) determinado e genrico. D) genrico e especfico. E) normativo e indeterminado. 27. (FCC / TJ - PA / 2009) Para a configurao do crime culposo, alm da tipicidade, torna-se necessria a prtica de conduta com: A) observncia do dever de cuidado e vontade consciente. B) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado cujo risco foi assumido pelo agente. C) observncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel. D) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel. E) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado no desejado e imprevisvel. 28. (FCC / MPE - SE / 2009) O mdico que, numa cirurgia, sem inteno de matar, esqueceu uma pina dentro do abdmen do paciente, ocasionandolhe infeco e a morte, agiu com: A) culpa, por impercia. B) dolo direto. C) culpa, por negligncia. D) culpa, por imprudncia. E) dolo eventual. 29. (FCC / TJ - PE / 2007) Quanto ao dolo e a culpa correto afirmar que: A) a forma tpica da culpa a culpa inconsciente, em que o resultado previsvel no previsto pelo agente. a culpa sem previso. B) no dolo eventual, o evento previsto, mas o agente confia em que no ocorra; j na culpa consciente, o resultado no previsto, mas o agente se conduz de modo a assumir o risco de produzi-lo. C) no caso de dois agentes concorrerem culposamente para um resultado ilcito, nenhum deles responder pelo fato, diante da teoria da compensao de culpas adotada pelo nosso ordenamento penal. D) o dolo direto ou determinado compreende o dolo eventual e o dolo alternativo, no qual o agente quer um ou outro entre dois ou mais resultados. E) no crime culposo o agente realiza uma conduta involuntria que produz um resultado no querido, imprevisvel e excepcionalmente previsvel, que podia, com a devida ateno, ser evitado.

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

80

CURSO ON-LINE - DIREITO PENAL - TEORIA E EXERCCIOS - TRE-PE PROFESSOR PEDRO IVO 30. (FCC / TJ - PE / 2006) Em relao ao Dolo e a Culpa, INCORRETO afirmar que: A) age com culpa por negligncia, o agente que por inrcia psquica ou indiferena, podendo tomar as cautelas exigveis, no o faz por displicncia. B) salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. C) a quantidade da pena para o crime no varia segundo a espcie de dolo. D) na culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera, sinceramente, que no ocorra, enquanto na culpa inconsciente o agente no prev o resultado que previsvel. E) no dolo eventual ou tambm chamado de culpa prpria, o agente realiza a conduta com a vontade firme e definida de obter o resultado pretendido.

GABARITO 1-A 6-B 11-C 16-D 21-D 26-A 2-B 7-E 12-B 17-E 22-C 27-E 3-A 8-B 13-D 18-E 23-C 28-C 4-E 9-E 14-A 19-B 24-A 29-A 5-A 10-B 15-C 20-B 25-E 30-E

Professor: Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

81