RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL

I - NOES GERAIS: O nome emprestado para o referido recurso j nos permite fazer algumas consideraes. A primeira deriva do fato de ser ordinrio e ao mesmo tempo ter o mrito apreciado ou pelo STF, ou pelo STJ. Como vimos preteritamente, os recursos podem ser classificados, quanto ao direito que tutelam, em recursos ordinrios: que amparam o direito subjetivo (ex: apelao e agravo); e recursos extraordinrios: que amparam o direito objetivo (ex: REsp e RE). Dessa forma, iremos lidar com uma modalidade recursal que permite ao STF ou STJ analisar questes que envolvem direito subjetivo das partes, aprofundando, por exemplo, na anlise das provas, o que vedado nos julgamentos dos recursos classificados como extraordinrios (Vide smula 07 do STJ). Ademais, o recurso ordinrio constitucional no est a merc de prequestionamento e requisitos especiais de admissibilidade. A segunda diz respeito ao fato de ser constitucional, uma vez que sua previso legal se encontra prescrita nos artigos 102, II, a e b e 105, II, a, b e c da CF/88, redao que foi repetida pelo Cdigo de Processo Civil, no art. 539, I e II, nas matrias que lhe peculiar (estudaremos apenas as matrias concernentes disciplina de direito processo civil). Assim, os tribunais superiores funcionam como segundo grau de jurisdio. II RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL PARA O STF: O STF julgar pelo presente recurso, as decises DENEGATRIAS proferidas em mandado de segurana, habeas data e mandado de injuno, em NICA instncia, pelos tribunais superiores (so casos em que os tribunais superiores tm competncia originria). Note-se que o presente recurso adota feio de uma verdadeira apelao. Por se tratar de recurso cabvel apenas quando houver decises denegatrias nas aes constitucionais mencionadas, apenas o impetrante tem legitimidade para interp-lo, de forma que o ru, ante uma deciso concessiva, dever valer-se de recurso extraordinrio para o STF. recorrente na doutrina a lio de que deciso denegatria significa alm da deciso que julga improcedente o pedido, as que extinguem o processo sem apreciao do mrito (improcedncia ou carncia). O prazo para interposio do recurso ordinrio constitucional de 15 dias, no se admitindo interposio adesiva (CPC, art. 500, II). Ser interposto perante o Presidente do tribunal recorrido (STJ, TST, TSE ou STM), que dever aferir, preliminarmente e por analogia, o juzo de admissibilidade (CPC, 2, art. 518) e at mesmo, se for o caso, deixar de receb-lo, por exemplo, quando estiver a deciso denegatria em conformidade com smula do STJ ou do STF (CPC, 1, art. 518). A par da omisso legal, o entendimento jurisprudencial e doutrinrio mais abalizado afirma que contra a deciso monocrtica do Presidente do tribunal recorrido que nega seguimento ao recurso ordinrio constitucional (juzo de admissibilidade negativo) aplica-se, analogicamente, o agravo de instrumento previsto no art. 544 do CPC. III RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL PARA O STJ:

O STJ julgar pelo presente recurso, as decises DENEGATRIAS proferidas em mandado de segurana, em NICA instncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados ou do Distrito Federal (so casos em que os referidos tribunais tm competncia originria). Como narrado, percebe-se que no h previso recursal para os casos de decises proferidas pelo TRT, TRE, STM, ou turma recursal dos Juizados Especiais, bem como em sede de habeas data e mandado de injuno. No mais se aplicam as regras j tratadas no item II acima. O art. 539, II, b do CPC e o art. 105, II, c da CF/88 estabeleceram mais uma competncia para o STJ em sede de recurso ordinrio constitucional, qual seja, nas decises, QUAISQUER QUE SEJAM SUA NATUREZA OU CONTEDO, proferidas nas causas em que forem partes, de um lado, estado estrangeiro ou organismo internacional, e, de outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no pas. Calha advertir, que no h previso recursal quando for parte a Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Territrios, mas apenas para o caso dos Municpios. Cumpre esclarecer que estas causas, ante a qualidade de um dos litigantes, tramitam na Justia Federal de primeira instncia (CF/88, art. 109, II), de forma que o recurso em comento no caber contra um acrdo, mas sim contra uma sentena proferida por um juiz federal. IV- OUTRAS CONSIDERAES: Nos termos do pargrafo nico do art. 539 do CPC, as decises interlocutrias proferidas pelos juzes federais de primeira instncia desafiam agravo, seja na forma retida ou de instrumento, com fulcro nos arts. 522/529 e 540, todos do CPC, competindo ao STJ o exame do recurso interposto, isto , das decises interlocutrias proferidas pelos juzes federais nos casos do art. 105, II c da CF/88. Segundo Fredie Didier Jr., na verdade, o recurso ordinrio, nessa hiptese, cabvel tanto da deciso interlocutria quanto de sentena. Far, ento, as vezes de agravo ou de apelao. Se fizer as vezes de agravo (art. 538, par. n, CPC), o seu prazo de 10 dais e a forma de interposio deve obedecer a todo o regramento do agravo; se fizer as vezes de apelao, o prazo de 15 dias e a forma de interposio deve obedecer a todo regramento da apelao (art. 37 da Lei n. 8.038/1990 Lei que regula os recursos para o STJ/STF). Continua o autor, h, porm, um aspecto peculiar desse recurso, que o diferencia do agravo ou da apelao. o quorum para julgamento. O agravo e a apelao devem ser julgados com o voto de trs juzes (caput, art. 555 do CPC). O recurso ordinrio julgado por uma turma do STJ, que composta por cinco ministros e todos votam.