Vous êtes sur la page 1sur 7

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 193.260 - RS (2010/0228942-8) RELATOR IMPETRANTE IMPETRADO PACIENTE : MINISTRO OG FERNANDES : ADRIANA HERVE CHAVES BARCELLOS - DEFENSORA PBLICA : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : JAELSON RODRIGUES GERALDO EMENTA

HABEAS CORPUS. FURTO TENTADO. RES FURTIVA. BENS AVALIADOS EM CENTO E NOVENTA REAIS. INADMISSIBILIDADE DA INCIDNCIA DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA, NO CASO CONCRETO. 1. Para a aplicao do princpio da insignificncia, devem ser preenchidos quatro requisitos, a saber: a) mnima ofensividade da conduta do agente; b) nenhuma periculosidade social da ao; c) reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento; e d) inexpressividade da leso jurdica provocada. 2. No caso em apreo, todavia, mostra-se de todo inaplicvel o postulado da insignificncia , visto que evidenciado o considervel valor dos bens subtrados roupas avaliadas em R$ 190,00 (cento e noventa reais) , o que revela ofensividade bastante da conduta do agente e, por conseguinte, sua evidente reprovabilidade. 3. Ordem denegada. ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, denegar a ordem de habeas corpus, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sebastio Reis Jnior, Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura. Braslia, 14 de fevereiro de 2012 (data do julgamento).

MINISTRO OG FERNANDES Relator

Documento: 1121917 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/02/2012

Pgina 1 de 7

Superior Tribunal de Justia


HABEAS CORPUS N 193.260 - RS (2010/0228942-8) RELATRIO O SR. MINISTRO OG FERNANDES: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de Jaelson Rodrigues Geraldo, apontando como autoridade coatora o Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Consta dos autos que o paciente foi denunciado porque tentou subtrair, para si, uma camiseta amarela, marca Nike, uma camiseta cor cinza, marca Umbro, uma camisa plo, marca Izod e uma camiseta, cor vermelha, marca Honda, avaliadas em R$ 190,00 (cento e noventa reais), tendo o Juiz de primeiro grau rejeitado a pea acusatria, aplicando espcie o princpio da insignificncia. A Corte Estadual deu provimento ao recurso ministerial, para receber a denncia, determinando o prosseguimento do feito. Objetiva a impetrao ver restabelecida a deciso de primeiro grau, sustentando que "se a ao do agente no lesou o patrimnio da vtima, ou, ainda que o tenha ofendido, tal leso foi to pequena a ponto de ser considerada insignificante, no se pode dizer que a conduta do paciente foi antijurdica, muito menos culpvel, justamente por no ter ofendido o bem tutelado pela norma penal: o patrimnio" (e-fl. 18). Indeferida a liminar e prestadas as informaes, a

Subprocuradoria-Geral da Repblica opinou pela denegao da ordem. o relatrio.

Documento: 1121917 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/02/2012

Pgina 2 de 7

Superior Tribunal de Justia


HABEAS CORPUS N 193.260 - RS (2010/0228942-8) VOTO O SR. MINISTRO OG FERNANDES (RELATOR): Com razo o Parquet Federal. Para a caracterizao do fato tpico, ou seja, que determinada conduta merea a interveno do Direito Penal, necessria a anlise de trs aspectos: o formal, o subjetivo e o material ou normativo. A tipicidade formal consiste na perfeita subsuno da conduta do agente ao tipo previsto abstratamente pela lei penal. O aspecto subjetivo consiste no dolo. J a tipicidade material implica verificar se a conduta possui relevncia penal, em face da leso provocada no bem jurdico tutelado. Deve-se observar o desvalor da conduta, o nexo de imputao e o desvalor do resultado, do qual se exige ser real e significante. A interveno do Direito Penal apenas se justifica quando o bem jurdico tutelado tenha sido exposto a um dano com relevante lesividade. No h, outrossim, a tipicidade material, mas apenas a formal, quando a conduta no possui relevncia jurdica, afastando-se, por consequncia, a interveno da tutela penal, em face do postulado da interveno mnima. o chamado princpio da insignificncia. Para a aplicao do referido postulado, devem ser obedecidos quatro requisitos, a saber: a) mnima ofensividade da conduta do agente; b) nenhuma periculosidade social da ao; c) reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento; e d) inexpressividade da leso jurdica provocada. Segundo consta dos autos, o paciente entrou no ptio do Edifcio "So Borja", aproveitando-se da oportunidade de que terceira pessoa ingressava no local, para subtrair as roupas de um varal, avaliadas em R$190,00 (cento e noventa reais), colocando-as em uma sacola plstica, sendo detido logo aps com a res furtiva, por um vizinho que perceberam o furto.
Documento: 1121917 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/02/2012 Pgina 3 de 7

Superior Tribunal de Justia


Consoante bem ressaltou o acrdo ora atacado, no h como considerar a coisa subtrada de valor bagatelar, sendo invivel a aplicao do princpio em comento. Recupero trecho do voto: (e-fls. 105/108) Na verdade, tenho que no se possa, de plano, afirmar como aplicvel o princpio da insignificncia. Como reiteradamente tenho me manifestado, aquele princpio deve ser prestigiado, por uma questo de poltica criminal, quando o resultado da conduta delitiva representar mnima afetao do bem jurdico tutelado, no gerando repercusso significativa na esfera patrimonial (ou o que seja dependendo do delito), do sujeito passivo. Sua aplicao, ento, resulta de apreciao subjetiva do magistrado, a partir da anlise criteriosa, no s dos pressupostos objetivos, que lhe informam, mas tambm das condies pessoais do beneficirio, alm do impacto que a conduta vier a gerar no patrimnio da vtima. Trata-se de questes primrias e essenciais afirmao daquele princpio. Em primeiro lugar, ao concreto, v-se que o res futivae alcana o montante de R$ 190,00, ou seja, mais de 37% do salrio-mnimo (R$510,00), no podendo, assim, em absoluto, ser tido como irrisrio. (...) Em segundo lugar, mais acentuado o desvalor da conduta, de maior lesividade, j que praticado com invaso propriedade particular, e, pelo que se infere da anlise dos autos, aproveitou-se, o indigitado, do fato de j ter cortado grama para o condomnio, conhecedor, ento, da estrutura do local. despeito da vtima no ter sofrido prejuzo econmico, uma vez que a res foi restituda, no se me afigura, desse modo, em tais circunstncias, que a leso ao bem jurdico tenha sido inexpressiva. No caso em apreo, mostra-se de todo inaplicvel o postulado da insignificncia, visto que evidenciado o considervel valor dos bens subtrados roupas avaliadas em R$ 190,00 (cento e noventa reais) , o que revela ofensividade bastante da conduta do agente e, por conseguinte, sua evidente reprovabilidade. Nesse sentido:

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PENAL. CRIME


Documento: 1121917 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/02/2012 Pgina 4 de 7

Superior Tribunal de Justia


DE FURTO TENTADO. OBJETO DE PEQUENO VALOR (SOM AUTOMOTIVO AVALIADO EM R$ 250, 00). INAPLICABILIDADE DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. 1. A conduta perpetrada pelo agente no pode ser considerada irrelevante para o direito penal. O delito em tela furto de som automotivo avaliado em R$ 250,00 , muito embora no expresse intensa agresso ao patrimnio da vtima, no se insere na concepo doutrinria e jurisprudencial de crime de bagatela. 2. No caso do furto, no se pode confundir bem de pequeno valor com o de valor insignificante. Este, necessariamente, exclui o crime em face da ausncia de ofensa ao bem jurdico tutelado, aplicando-se-lhe o princpio da insignificncia; aquele, eventualmente, pode caracterizar o privilgio insculpido no 2. do art. 155 do Cdigo Penal, j prevendo a Lei Penal a possibilidade de pena mais branda, compatvel com a pequena gravidade da conduta. 3. A subtrao de mercadorias, cujo valor no pode ser considerado nfimo, no pode ser tido como um indiferente penal, na medida em que a falta de represso a tais condutas representaria verdadeiro incentivo a pequenos delitos que, no conjunto, trariam desordem social. 4. Recurso desprovido. (AgRg no Resp 1.176.528/RS, Relatora a Ministra Laurita Vaz, DJe 29/11/2010) HABEAS CORPUS. FURTO PRIVILEGIADO. PACIENTE CONDENADO PENA DE 4 MESES E 3 DIAS-MULTAS EM REGIME ABERTO. RES FURTIVA: BICICLETA AVALIADA EM R$ 250,00. VALOR ELEVADO DO BEM SUBTRADO. INADMISSIBILIDADE DA INCIDNCIA DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA, NO CASO CONCRETO. PRECEDENTES. PARECER DO MPF PELA DENEGAO DO WRIT.ORDEM DENEGADA. 1. O princpio da insignificncia, que est diretamente ligado aos postulados da fragmentariedade e interveno mnima do Estado em matria penal, tem sido acolhido pelo magistrio doutrinrio e jurisprudencial tanto desta Corte, quanto do colendo Supremo Tribunal Federal, como causa supra-legal de excluso de tipicidade.Vale dizer, uma conduta que se subsuma perfeitamente ao modelo abstrato previsto na legislao penal pode vir a ser considerada atpica por fora deste postulado. 2. Entretanto, imprescindvel que a aplicao do referido princpio se d de forma prudente e criteriosa, razo pela qual necessria a presena de certos elementos, tais como (I) a mnima ofensividade da conduta do agente; (II) a ausncia total de periculosidade social da ao; (III) o nfimo grau de reprovabilidade do comportamento e (IV) a inexpressividade da leso jurdica ocasionada, consoante j assentado pelo colendo Pretrio Excelso (HC 84.412/SP, Rel. Min. CELSO DE
Documento: 1121917 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/02/2012 Pgina 5 de 7

Superior Tribunal de Justia


MELLO, DJU 19.04.04). 3. No caso em apreo, todavia, mostra-se de todo inaplicvel o postulado permissivo, visto que evidenciado o considervel valor dos bem subtrado - nos termos da denncia, avaliado em R$ 250,00 -,o que revela ofensividade bastante da conduta do agente e, por conseguinte, sua evidente reprovabilidade. 4. Ordem denegada, em consonncia com o parecer ministerial. (HC 169.154/DF, Relator Ministro Napoleo Nunes Maia Filho, DJe 13/12/2010) Diante do exposto, denego a ordem de habeas corpus. como voto.

Documento: 1121917 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/02/2012

Pgina 6 de 7

Superior Tribunal de Justia


CERTIDO DE JULGAMENTO SEXTA TURMA

Nmero Registro: 2010/0228942-8


Nmeros Origem: 21000051150 EM MESA 2721000051150 70038728317

HC 193.260 / RS
MATRIA CRIMINAL

JULGADO: 14/02/2012

Relator Exmo. Sr. Ministro OG FERNANDES Presidente da Sesso Exma. Sra. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. JOO FRANCISCO SOBRINHO Secretrio Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA AUTUAO
IMPETRANTE IMPETRADO PACIENTE : ADRIANA HERVE CHAVES BARCELLOS - DEFENSORA PBLICA : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : JAELSON RODRIGUES GERALDO

ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes contra o Patrimnio - Furto

CERTIDO Certifico que a egrgia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: "A Turma, por unanimidade, denegou a ordem de habeas corpus, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator." Os Srs. Ministros Sebastio Reis Jnior, Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.

Documento: 1121917 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/02/2012

Pgina 7 de 7

Vous aimerez peut-être aussi