Corrig succinct du test du 23 mai 2011 1er exercice : questions de cours

1. Expliquez brivement le principe de la force obligatoire du contrat (citez galement son fondement juridique) 1 point Larticle 1134 du Code civil : les conventions lgalement formes tiennent lieu de loi ceux qui les ont faites. Le contrat est la loi des parties (do lintangibilit du contrat). La force obligatoire du contrat expose le contractant dfaillant des sanctions en cas dinexcution ou de mauvaise excution. Le contrat simpose galement au juge et au lgislateur. 2. Quelles sont les exceptions jurisprudentielles au principe de leffet relatif du contrat ? - 1,5 points La jurisprudence admet la transmission des crances aux ayants-cause particuliers lorsqu'un lien trs troit existe entre la crance et le bien transmis. Exemples : - clause de non-concurrence, - clauses d'approvisionnement exclusif, transmises avec le fonds de commerce, - action directe en responsabilit : l'action directe est le droit pour un crancier de poursuivre en son propre nom et pour son propre compte le dbiteur de son dbiteur. 3. La thorie de limprvision sapplique-t-elle sur le terrain du droit civil ? Expliquez en quoi consiste cette thorie. Indiquez comment les parties peuvent remdier aux effets dun grave dsquilibre conomique. 1,5 points Limprvision : on appelle ainsi le grave dsquilibre conomique et financier entre les prestations contractuelles qui se produit aprs la formation du contrat : par suite dun vnement extrieur, tranger la volont des contractants (circonstances conomiques, montaires, etc) et imprvisible lors de la conclusion, lexcution de celui-ci devient pour lun des contractants non pas impossible (diffrence avec la force majeure), mais tellement onreuse quelle risque de le ruiner. En vertu de la thorie de limprvision, les juges devraient pouvoir, dans cette hypothse, soit annuler le contrat, soit en redresser le prix. Toutefois, les tribunaux de lordre judiciaire ont toujours refus cette intrusion dans la vie contractuelle, fondant leur position sur larticle 1134 du Code civil le contrat lgalement form ayant force de loi, sa modification unilatrale est impossible (larrt de principe du 6 mars 1876 du canal de Craponne ). Pour y remdier : - lindexation (les clauses dadaptation automatique) consiste faire varier le paiement, objet du contrat, en fonction de la valeur dun paramtre extrieur au contrat (+ conditions respecter). - les clauses de rengociation (de sauvegarde ou de hardship) - les contractants sobligent ngocier de nouveau le contrat si, du fait de circonstances extrieures, les prestations contractuelles deviennent profondment dsquilibres. 4. Qu'est-ce que la mise en demeure? Quand et comment procder une mise en demeure? Quels sont ses effets? 2 points Dfinition : la mise en demeure est un avertissement officiel rappelant au dbiteur son obligation et traduisant la volont du crancier d'obtenir l'excution. Quand : chaque fois que l'excution volontaire de l'obligation est encore possible ou si l'excution tardive est susceptible de satisfaire le crancier (en principe avant toute sanction, sauf exception d'inexcution et souvent rsolution judiciaire). La mise en demeure est donc inutile si le manquement contractuel est certain et irrversible de telle sorte que l'avertissement sera sans effet. Exceptions : en raison de : * la volont des parties : les parties peuvent dcider, si le contrat comporte un terme, que la seule arrive de l'chance vaudra mise en demeure. Cette dispense ne peut tre sous-entendue ou prsume.
1

*la nature mme de l'obligation du dbiteur : - obligation de ne pas faire, ex : violation d'une obligation de non-concurrence ; la mise en demeure est alors inutile, les dommages et intrts sont dus - obligations de faire ou de donner qui ne pouvaient tre excutes que dans un certain temps que le dbiteur a laiss passer ; ex : livraison de matriel pour une foire, prsence d'un artiste un spectacle une heure fixe. Comment : acte d'huissier, assignation, lettre recommande, simple lettre. Effets : - permet au crancier d'obtenir des dommages et intrts moratoires (et compensatoires si la mise en demeure est ncessaire), elle est le point de dpart du cours des dommages et intrts moratoires, si lobligation inexcute est une obligation de payer une somme dargent. - met la chose, corps certain, aux risques du dbiteur. - prliminaire lexcution force. 4. L'excution force en nature est-elle toujours possible ? 1 point

Non, l'excution force en nature est impossible si l'intervention personnelle du dbiteur est ncessaire, si l'obligation inexcute prsente un caractre personnel = impossibilit morale. Cela concerne les obligations de faire ou de ne pas faire qui peuvent se rsoudre en dommages et intrts. EX : salari travaillant pour un tiers malgr une clause de non-concurrence. NB : Toute obligation de faire ou de ne pas faire ne se transforme pas automatiquement en obligation de payer des dommages et intrts, car une contrainte indirecte, lastreinte, peut tre souvent utilise afin dinciter le dbiteur excuter son obligation. Le crancier peut aussi utiliser sa facult de remplacement, cest--dire il peut demander lautorisation du juge pour faire excuter le contrat par un tiers aux frais du dbiteur (il peut aussi obtenir lavance des sommes ncessaires lexcution), si lobligation inexcute nest pas personnelle. Lobligation de payer une somme dargent, lobligation de donner : lexcution force en nature directe est possible (saisies).

Deuxime exercice : cas pratiques (13 points)

I. La Socit INFOPLUS, dirige par Monsieur DAUPHINOIS, fabrique et vend des quipements informatiques. Le 20 avril 2011, la socit MICROMA, lun des clients de Monsieur DAUPHINOIS commande 10 ordinateurs dune valeur totale de 15 000 euros. 1. La livraison des ordinateurs, prvue pour le 10 mai 2011 a t confie par Monsieur DAUPHINOIS la Socit TRANSPORTOUT. Le camion de livraison est conduit par Monsieur CHAUFFARD, salari de la St TRANSPORTOUT. Le camion sest renvers dans un virage mal ngoci en raison de ltat dbrit avance du chauffeur. Tous les ordinateurs sont dsormais hors dusage. Monsieur DAUPHINOIS, furieux, dcide dengager la responsabilit contractuelle du transporteur. Quelle sera ltendue de lindemnisation de Monsieur DAUPHINOIS, compte tenu de la clause stipule dans le contrat de transport : En cas de retard ou davarie, lindemnisation ne saurait tre suprieure 800 ? (4 points)

Solution : Art. 1147 : fait gnrateur + prjudice + lien de causalit. - Inexcution dune obligation de rsultat (le dbiteur sengage fournir un rsultat : livrer les ordinateurs): responsabilit contractuelle de la socit TRANSPORTOUT, mme si son salari est lorigine de linexcution = responsabilit contractuelle du fait dautrui, faute et lien de causalit sont prsums en labsence de rsultat; le prjudice matriel (=15 000 euros) est certain et direct. Le lien de causalit : linexcution de lobligation est lorigine du prjudice. - Qualification juridique de la clause : clause limitative de responsabilit sous la forme dun plafond dindemnisation. - Etendue de lindemnisation : totale. Pb du prjudice prvisible : en prsence dune faute lourde (ngligence excessive, une faute dune particulire gravit, dmontrant une carence extrme du dbiteur) commise par le salari (il conduit en tat divresse), la clause ne sapplique pas : indemnisation de lentier dommage (lart. 1150 du Code civil).

2. A la suite de laccident, la socit MICROMA doit attendre 15 jours pour la fabrication et la livraison des nouveaux ordinateurs. De ce fait, elle subit un important prjudice financier, elle veut demander la rparation son cocontractant et au transporteur. Peut-elle agir la fois contre les deux ? Sur quel(s) fondement(s) et en vertu de quel principe ? Obtiendra-t-elle satisfaction (vrifiez que toutes les conditions sont runies) ? (3 points)

La socit peut assigner son cocontractant et le tiers in solidum : 1. La responsabilit du cocontractant, M. Dauphinois : de nature contractuelle (faute=linexcution de lobligation de rsultat + prjudice + lien de causalit). 2. La responsabilit du tiers, le transporteur : dlictuelle ; les principes : leffet relatif du contrat et lopposabilit du contrat par un tiers aux parties contractantes. Les conditions de lapplication de lart. 1382 : faute (faute contractuelle du transporteur devient dlictuelle lgard du tiers) + prjudice + lien de causalit. NB : La responsabilit in solidum : chaque responsable est tenu de la totalit de la condamnation des dommages et intrts. La victime peut donc choisir dassigner lun ou lautre des responsables ou de les assigner conjointement. Si la victime est indemnise par un seul des responsables, celui-ci, subrog dans ses droits, peut exercer un recours contre les autres, pour demander remboursement dune partie des sommes verses. Le juge dit alors repartir le poids de la dette entre les diffrents auteurs du fait dommageable, en tenant compte de la part imputable chacun dentre eux. Le juge repartit la dette au regard de la gravit des fautes respectives.
II. Monsieur DAUPHINOIS, antiquaire-amateur, a prvu dexposer des tableaux au Salon des Antiquits qui doit souvrir Paris le 3 mars 2011. Le 15 fvrier 2011, il confie Monsieur DORURE la restauration dune toile. Ce dernier accepte, moyennant un prix de 7000 euros. Monsieur DAUPHINOIS verse 2000 euros titre dacompte, le solde doit tre pay le 1 er mars 2011, date laquelle Monsieur DORURE sengage avoir termin le travail. Le 1er mars 2011, Monsieur DORURE na pas pu terminer la restauration. Il ne sestime aucunement responsable, car lun de ses collaborateurs est tomb malade. De quels recours Monsieur DAUPHINOIS dispose-t-il ? Avec quelles chances de succs ? Que pensez-vous de largument avanc par Monsieur DORURE ? (6 points)

Solution : Le retard de M. Dorure constitue une inexcution contractuelle dune obligation de faire : plusieurs recours peuvent tre envisags par M. Dauphinois (le choix du crancier : lart. 1184 du Code civil). Conditions pralables : mise en demeure (larrive du terme ne vaut pas automatiquement une mise en demeure), certitude et exigibilit de la crance. 1. Lexcution force en nature : elle porte sur une obligation de faire qui na pas un caractre personnel. Le crancier peut mettre en uvre la facult de remplacement (larticle 1144 du Code civil autorise le crancier solliciter lexcution par un tiers ou par lui-mme, au frais du dbiteur) : M. Dauphinois pourrait confier le tableau un autre restaurateur, M. Dorure tant donc condamn faire lavance des sommes ncessaires. Le crancier, M. Dauphinois peut galement demander lexcution force en nature sous astreinte ( dfinir). 2. La rsolution judiciaire (sanction de linexcution dans un contrat synallagmatique : art. 1184) : le juge peut prononcer la rsolution lorsque le manquement du dbiteur est suffisamment grave et linexcution est, en principe, imputable au dbiteur (le crancier nest pas lorigine de linexcution). En lespce, la restauration du tableau devait tre acheve le 1 mars pour tre expos au Salon, le 3 mars. Le non respect du dlai est un manquement suffisamment grave pour justifier la rsolution, linexcution est imputable au dbiteur et non au crancier (qui est donc de bonne foi). Le contrat sera ananti rtroactivement, M. Dauphinois ne sera pas tenu de payer le solde et il pourra rcuprer lacompte, il obtiendra galement des dommages et intrts en rparation du prjudice subi. + Au pralable (mme avant la rsolution) il est possible dinvoquer lexception dinexcution (M. Dauphinois peut refuser de payer le solde) : le contrat synallagmatique, linexcution suffisamment grave, la bonne foi du crancier (conditions vrifier dans le cas despce). 3. Lexcution par quivalent : la responsabilit contractuelle, si linexcution a caus un prjudice M. Dauphinois. Sagissant dune obligation de rsultat, la responsabilit de M. Dorure nat de la seule
3

constatation du non respect du dlai qui avait t fix (labsence de rsultat fait prsumer la faute et le lien de causalit). Chances de succs sont trs grandes, labsence de faute de M. Dorure ne pouvant lexonrer de sa responsabilit. Il ne peut pas se dfendre en invoquant la maladie de son collaborateur, car celle-ci nest pas un cas de force majeure : - ni irrsistible (le collaborateur pouvait tre remplac) ; - ni extrieure (le dbiteur rpond contractuellement du fait des personnes quil a engag dans lexcution du contrat) ; - ni imprvisible (lvnement possible prvoir au moment de la conclusion du contrat).