Vous êtes sur la page 1sur 25

Dubitando

Dubitando ad veritatem pervenimus.


Cicero, Tusculan, 1.30.73

Petite revue dhistoire rvisionniste N 12, juillet 2007 Sommaire


MHC, Le procs en diffamation intent par Robert Faurisson Robert Badinter. MHC, Une omission de Serge Klarsfeld. MHC, Enseignements sur le sort des inaptes juifs tirer de la banque de donnes des Survivors amricains de lHolocauste. MHC, Pourquoi donc Sara (11 ans), son petit frre et son (tout) petit neveu n'ont-ils pas t gazs ? MHC, Pauvre Allemagne ! MHC, Pauvre Autriche ! HvdB, Mais pourquoi donc les enfants juifs dports de Vught (Pays-Bas) Auschwitz en juin 1944 nont-ils pas t gazs ? Louis Binam, Des enfants rescaps dAuschwitz. Maurice Haas-Colle, Les statistiques juives de la SS. Maurice Haas-Colle, Lintroduction et la ventilation du gaz dans les mythiques chambres gaz criminelles dAuschwitz. Editeur responsable
Maurice Haas-Colle, haas397@gmail.com. Les textes publis le sont sans quait t demand le consentement des auteurs. Lditeur en souhaite la reproduction. Toutefois, il voudrait rappeler que, si lachat, la dtention et la lecture dcrits contestant la version officielle de lHistoire ne sont pas interdits, en revanche, leur diffusion est le plus souvent interdite en raison de lois sclrates qui, comme la loi [Fabius-] Gayssot, rglementent les droits la libert de recherche ou dinformation et la libert de la presse.

3 5 6 9 9 9 10 11 14 19

Changement dadresse
Nouvelle boite : haas397@gmail.com

Abonnement
Revue rserve aux mdias. Abonnement gratuit. Ecrire haas397@gmail.com. On peut tlcharger la revue sur le site franais de lAAARGH http://vho.org/aaargh/fran/revu/revu.html (et non /html comme indiqu dans le n 11) Sommaire du n 1, septembre 2004
Liminaire. Robert Faurisson, Juivre ou mourir . Jean-Marie Boisdefeu, De Gaulle et l'extermination des juifs. Le gnral tait-il un rvisionniste ? Jean-Marie Boisdefeu, Et Churchill ? Et Eisenhower ? Y croyaient-ils davantage que De Gaulle ? Lorigine du mythe et son exploitation. Jean-Marie Boisdefeu, N Auschwitz en 1943 et mort en France en 1985.

Sommaire du n 2, dcembre 2004


Collgues, tudiants et amis de Bruno Gollnisch, Pour la dfense de Bruno Gollnisch. Robert Faurisson, Retour sur Shoah, film de Claude Lanzmann. MHC, La liquidation du ghetto de Lodz. Maurice Haas-Colle, Auschwitz : la preuve ! Oui, mais la preuve de quoi ? MHC, Photos truques. Robert Faurisson, Une quatrime victoire pour lditeur rvisionniste Jean Plantin.

Sommaire du n 3, mars 2005


Dubitando, n 12, juillet 2007 1

Robert Faurisson, Deux -cts de lactuel tsunami shoatique. Robert Faurisson, Le syndrome de Dresde. Henri van den Berg, Chambre gaz et terrain de foot. Franois Sauvenire, La banque(route) du Yad Vashem ou comment arriver 6.000.000. Maurice Haas-Colle, Des faits tablis . Maurice Haas-Colle, La transformation des morgues des crmatoires dAuschwitz-Birkenau.

Sommaire du n 4, juin 2005


MHC, Vincent Monteil. Robert Faurisson, La victoire de Vincent Reynouard. Franois Sauvenire, Par miracle . Henri van den Berg, Extermine et tmoin permanent la fois. Jean-Marie Boisdefeu, Le Plan Birobidjan des Allemands. Maurice Haas-Colle, Des actes de dcs pour les juifs gazs ? Abraham Cooper et Harold Brackman, Une mauvaise manire d'enseigner l'histoire. Maurice Haas-Colle, Jean-Claude Pressac et les archives de Moscou.

Sommaire du n 5, octobre 2005


Robert Faurisson, Il y a dix ans, la capitulation de Jean-Claude Pressac. Comment contourner la censure juive et accder au site de lAAARGH. MHC, Le Plan Birobidjan des Allemands. (complment) Maurice Haas-Colle, Histoire de trous. Robert Faurisson, Bradley Smith, Confidences dun rvisionniste amricain.

Sommaire du n 6, dcembre 2005


Robert Faurisson, LONU met le rvisionnisme au ban de lhumanit. Robert Faurisson, A Limoges, procs expditif contre le rvisionniste Georges Theil. Robert Faurisson, Le pouvoir des juifs tient directement la croyance quasi gnrale dans le monde occidental au phnomnal mensonge de l Holocauste . Robert Faurisson, Limage des juifs chez les Franais : vers une dtrioration ? Judith Rueff, Simon Wiesenthal, la mort de lhomme-mmoire de lHolocauste. Mark Weber, Simon Wiesenthal, chasseur de nazis et imposteur. Salvador Allende, raciste, eugniste, antismite, antihomo, antirvolutionnaire, etc. (recension dun article dArnaud Imatz).

Sommaire du n 7, mars 2006


Robert Faurisson, Des rodomonts ? MHC, Dieudonn demande labrogation de toutes les lois liberticides. MHC, La Sude persiste refuser toute loi sclrate bridant la libert dexpression en matire dhistoire. MHC, Le procs Irving vs. Lipstadt.. MHC, Hitler et le gnocide des Armniens. Jean Molitor, Le mythe du million de morts dAuschwitz. Jean Molitor, Des chemines qui fumaient jour et nuit. Henri van den Berg, Analyse dune photo.. Franois Sauvenire, Gaz Treblinka et mort Minsk Franois Sauvenire, Des dports juifs de France retrouvs en Ukraine ? Robert Faurisson, Considrable rvision, officielle, du nombre des morts de Majdanek.

Sommaire du n 8, juin 2006


Robert Faurisson, Pour Hossein Amiri. Robert Faurisson, En France aussi la rpression du rvisionnisme saggrave. Louis Binam, Le prtendu Sonderkommando des crmatoires dAuschwitz. Henri van den Berg, Les fables des fosses de crmation et de la graisse humaine utilise comme combustible. Henri van den Berg, La photo des fosses de crmation dAuschwitz : un faux ? Maurice Haas-Colle, Quont dit les constructeurs des prtendues chambres gaz dAuschwitz ? Il y a 23 ans

Sommaire du n 9, octobre 2006


Robert Faurisson, Mmoire juive contre histoire. Robert Faurisson, Le rvisionnisme du prsident iranien. MHC, A la XVIIe chambre, le CRIF et Yahv contre le professeur Robert Faurisson. Victoires de la libert dexpression en Turquie et en Suisse. Franois Sauvenire, Nouvelles de la banque du Yad Vashem. Louis Binam, Les Sonderbauten dAuschwitz taient-ils des crmatoires, des crmatoires avec chambres gaz, des bordels ou autre chose ? MHC, Jacques Attali, rformateur. Maurice Haas-Colle, Le journal du Dr. Kremer.

Sommaire du n 10, dcembre 2006


Robert Faurisson, Andr Schwarz-Bart, escroc littraire [avec deux additifs propos des Bienveillantes, roman de Jonathan Littell]. Appel de 56 juristes franais l'abrogation des lois mmorielles Jean Franchimont, La France, pays des droits de lhomme ? Gilad Atzmon, Le syndrome de stress pr-traumatique Un aperu de la psychose collective isralienne. Jean Molitor, Le mythe de la dispersion des juifs. Jean Molitor, Sur trois autres mythes juifs. Jean-Louis Gillet, O sont passs les registres mortuaires d'Auschwitz de l'anne 1944 et pourquoi ont-ils disparu ? MHC, Pire que la France : lAllemagne ! Emmanuel Kant, Quest-ce que les Lumires ?

Sommaire du n 11, avril 2007


Robert Faurisson, Les Victoires du rvisionnisme. MHC, Alternance de dfaites et de victoires de la libert dexpression. MHC, Friedel, 9 ans : gaz mais revenu. MHC, Les Justes et le charabia au Panthon. Maurice Haas-Colle, Anne Frank a-t-elle t gaze Auschwitz ou est-elle morte du typhus Bergen-Belsen ? MHC, Dautres Anne, brles vives. Imprim aux Pays-Bas Dubitando, n 12, juillet 2007 2

Le procs en diffamation intent par R. Faurisson R. Badinter


Le 11 novembre 2006, R. Badinter a dclar sur Arte : Le dernier procs que jaurai plaid dans ma vie [en 1981] avant de devenir ministre [de la Justice], cest lAffaire, cest le procs contre Faurisson. Jai fait condamner Faurisson pour tre un faussaire de lhistoire. Il suffit de se reporter au jugement et la relation quen en faite la presse cette poque pour se convaincre de ce que cette affirmation de R. Badinter est insoutenable : jamais, ni en 1981 ni en aucune autre occasion, il ne sest trouv un tribunal pour juger que R. Faurisson tait un faussaire. Do le procs en diffamation qui sest droul en mars-avril 2006 devant la XVIIe Paris. Lors de ce procs, R. Faurisson et son conseil, Me Delcroix, ont ainsi rappel certains des attendus du jugement de 1981 auquel se rfrait R. Badinter mais aussi certains attendus de larrt de la Cour dappel du 26 avril 2003 : Les accusations de lgret formules contre lui [R. Faurisson] manquent de pertinence et ne sont pas suffisamment tablies (), il nest pas davantage permis daffirmer, eu gard la nature des tudes auxquelles il sest livr, quil a cart les tmoignages par lgret ou ngligence, ou dlibrment choisi de les ignorer, quen outre, personne ne peut en ltat le convaincre de mensonge lorsquil numre les multiples documents quil affirme avoir tudis et les organismes auprs desquels il aurait enqut pendant plus de quatorze ans, () la valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public. [Do, la loi Gayssot de 1989 !] R. Badinter a bien d convenir de ce quil avait tort mais, excipant de sa bonne foi, il nen a pas moins demand au tribunal de condamner le demandeur lui verser 5.000 ! Larmoyant, il a expliqu son erreur comme suit : Je ne suis pas sr davoir lu le jugement. [Il tait pourtant lavocat des demandeurs !] Pour un article, jaurais vrifi. Sur un plateau de tlvision, vous rpondez en fonction de vos souvenirs. [Il croyait donc avoir fait condamner R. Faurisson comme faussaire !] Enfin et au mpris de la chose juge, lancien Garde des Sceaux a entrepris de refaire le procs de 1981 et il a cherch prouver que les juges avaient eu tort de ne pas condamner R. Faurisson comme faussaire ! Il a fait citer huit tmoins (Valrie Igounet, etc), lesquels nont pas manqu, bien entendu, dinsulter le demandeur mais sans rpondre la question qui tait au cur du procs : o et quand R. Faurisson a-t-il donc t condamn comme faussaire de lhistoire ? De concert avec R. Badinter, Me Rasle, avocat dArte, va ensuite soutenir que, dans leur jugement du 8 juillet 1981, les juges ont condamn R. Faurisson comme faussaire de lhistoire mais sans le dire expressment ; ils lont simplement, parat-il, laiss entendre ! Quant Me Jouanneau, avocat de R. Badinter, il dplore quen 1981, le tribunal soit all un peu vite en besogne , ce reproche signifiant qu son gr, si ledit tribunal avait t moins htif, il aurait su trouver la preuve que Faurisson tait un faussaire et laurait dit. Quant larrt de 1983, Me Jouanneau, usant de la litote, doit tout de mme admettre : Larrt ne ma pas caus un immense plaisir . De son ct, Me Henri Leclerc, avocat dArte, enjoint au Tribunal : Il faut que dans votre jugement vous le dboutiez et que vous disiez clairement que cet homme est un faussaire. ! A noter que, se surpassant, Me Leclerc a parl de la graisse bouillante quon recueillait des corps des juifs brls et quon reversait sur les bchers qui les consumaient ! Enfin, le parquet croyant bon (curieusement) dintervenir dans cette affaire civile, le procureur adjoint F. Cordier sexprime en imprcateur avec une violence inoue. Le piquant de laffaire est que, par moments, on ne sait aprs qui il en a le plus : est-ce aprs Robert Faurisson, ce faussaire diabolique , ou bien est-ce aprs la cour dappel qui, en 1983, a condamn ce menteur mais en rendant hommage la qualit de son travail sur les chambres gaz nazies ? Il stigmatise les maladresses et les contradictions de la cour. Ici, il accuse la cour et lane : Elle senferme dans un postulat et, l, il la blme et tranche : Ce considrant [de la cour] na aucun intrt . Son explication du jugement du 8 juillet 1981 ressemble celle de lavocat dArte : il faut comprendre que les juges, sans le dire mais tout en le disant, ont condamn Faurisson pour tre un faussaire de lhistoire. Si, tout bien considr, R. Badinter et ses avocats ont t dans leur rle, en revanche, la chane Arte sest dshonore et le substitut a eu une attitude inexcusable chez un magistrat car assimilable une faute professionnelle grave que, dans toute socit prive, on ne manquerait pas de sanctionner par une mise pied.

Dubitando, n 12, juillet 2007

Le jugement Le 21 mai 2007, le tribunal, prsid par Nicolas Bonnal, a condamn R. Faurisson payer 5.000 euros l'ex-garde des Sceaux ainsi que les dpens. Dans son jugement, le tribunal a accord le bnfice de la bonne foi R. Badinter. Le jugement a estim que l'ancien ministre avait fait preuve de pertinence en appliquant cette formule la seule mthode suivie par R. Faurisson pour tablir ses thses. R. Badinter a donc conserv une parfaite modration dans le propos , dit le jugement. Aprs ce jugement, on peut dire de bonne foi que Robert Faurisson est un faussaire de l'histoire , a dit Me Leclerc mais ce dernier prend ses dsirs pours des ralits car, comme la fait remarquer Me Eric Delcroix, lavocat de R. Faurisson : M. Faurisson est dbout au seul motif que M. Badinter est de bonne foi et non pas au titre de son offre de preuve [que R. Faurisson est un faussaire] ; le tribunal, qui a rappel que la justice n'tait pas juge de l'histoire , ne s'est donc pas prononc sur le fait de savoir si M. Faurisson est ou non un faussaire comme le lui avaient demand avec insistance, voire vhmence R. Badinter, Arte et le parquet. MHC

Dubitando, n 12, juillet 2007

Une omission de Serge Klarsfeld


Maurice Haas-Colle
Le 28 aot 1942, Eichmann runit Berlin ses reprsentants en France et probablement aussi en Belgique et aux Pays-Bas pour sentretenir de Judenfragen . Revenu Paris, le SS Ahnert rdigea un rapport dat du 1er septembre 1942 et qui est archiv au CDJC Paris sous la cote XXVI-59. [1] Serge Klarsfeld a rsum ce document dans son Calendrier de la perscution des juifs de France 1940-1944 [2] ; toutefois, un point de la note semble lui avoir chapp et nous aimerions relever le fait ; il sagit du point suivant : e) Achat de baraquements. Le SS-Obersturmbannfhrer Eichmann demande de procder sans dlai lachat des baraquements rclams par le commandant de la police de scurit de La Haye. Le camp doit tre construit en Russie. Lenlvement des baraquements doit tre prvu de faon ce chaque train emporte 3 5 baraquements. Ce point tablit donc avec certitude que les dports juifs [du moins les inaptes] devaient tre rimplants en Russie et que, ds lors, Auschwitz et ses mythiques chambres gaz ntaient pas le terme de la dportation. Certes, on ne connat pas dautres documents comportant pareille information mais, comme laccs aux archives est rserv aux chercheurs estampills casher, il nest pas certain quil nen existe pas. Cette demande dEichmann a-t-elle dailleurs jamais eu une suite ? Probablement pas. On aurait pu, bien entendu, sen assurer en le demandant Eichmann lors de son procs Jrusalem mais on sest bien gard de le faire. La rponse la question, il est vrai, ne change rien la conclusion tirer de cette demande dEichmann sur le sort des juifs dports. Autre conclusion : S. Klarsfeld na videmment pas pu ne pas prendre connaissance de ce point ; la question qui se pose est de savoir pourquoi il ne la pas relev et signal. Nous laissons au lecteur le soin de rpondre.
[1] Voyez Enrique Aynat , Los Protocolos () et J-M. Boisdefeu, La Controverse () , T. II, p.78. [2] S. Klarsfeld, Le Calendrier de la perscution des juifs de France 1940-1944 , 1993, p. 455. Ci-aprs, dans le premier encadr, le dbut de la note du 1er septembre 1942 de Ahnert ; dans les deux autres encadrs, le point en question : e) Barackenankauf. SS-Obersturmbannfhrer Eichmann ersuchte, den Ankauf der durch den Befehlshaber der Sicherheitspolizei Den Haag bestellten Baracken sofort vorzunehmen. Das Lager soll in Russland errichtet werden. Der Abtransport der Baracken kann so vorgenommen werden, dass von jedem Transportzug 3-5 Baracken mitgefhrt werden.

Dubitando, n 12, juillet 2007

Enseignements sur le sort des inaptes juifs tirer de la banque de donnes des Survivors amricains de lHolocauste [1]
1. Gnralits La Benjamin and Vladka Meed Registry of Jewish Holocaust Survivors de Washington est une banque de donnes sur les juifs ayant vcu en Europe lpoque du IIIe Reich puis ayant migr aux USA. Cette banque est gre par lUSHMM (Muse de lHolocauste Washington) en coopration avec lAmerican Gathering of Jewish Holocaust Survivors (Association amricaine des juifs rescaps de lHolocauste). Le fichier de la banque est accessible sur cran Washington. Il existe aussi une dition papier reprenant des extraits de cette banque. Elle est compose de 4 gros volumes totalisant 3.220 pages contenant les noms des Survivors de la 1re gnration cest--dire ceux qui se sont trouvs un moment ou lautre entre 1933 et 1945 dans un territoire contrl par les Allemands, mme avant larrive de ceux-ci ; outre le nom, on y trouve un numro dimmatriculation, les alias ventuels (plus le nom de jeune fille des femmes) et, trs souvent, le lieu de naissance et de rsidence du Survivor avant la guerre et, enfin, les lieux (notamment de dtention) o le Survivor sest trouv durant la guerre. Aprs limination des alias, on trouve quelque 122.600 Survivors. Le nombre de juifs rpondant la dfinition (dailleurs fort large) du Survivor est, bien sr, beaucoup plus grand. Dune part, la banque ne reprend pas les morts (du moins dans ldition papier) et elle est mme loin de reprendre les noms des Survivors encore en vie. Par exemple, on y cherchera en vain les anciens secrtaires dEtat Henry Kissinger (juif allemand) et Madeleine Allbright (juive tchque), lancien numro un de la CIA John Deutch (juif belge) ou encore les historiens Raul Hilberg (juif autrichien) et Arno Mayer (juif luxembourgeois), qui rpondent tous cinq la dfinition du Survivor. On ne perdra donc pas de vue par la suite que les Survivors de cette banque de donnes ne constituent quune minorit des juifs rescaps tablis aux USA. 2. Exemple dune fiche de la banque de donnes Lditeur donne la reproduction de quelques rares fiches. Ci-aprs le rsum dune dentre elles : Morty L., jadis Motl L., n et ayant rsid Bielsk Podlaski (Pologne), intern dans un camp de travail [sovitique] prs de Swerdlowsk (Russie) en 41-42, puis Chimkent (Kazakhstan) en 4246. Il na pas tmoign oralement. Epoux de Tobey L. ne Toby L., galement Survivor, ne et ayant rsid Sierpc (Pologne), interne dans un camp de travail [sovitique] de la Rpublique des Komis [Nord de la Russie dEurope] en 40-42 puis Chimkent (Kazakhstan) en 42-46. Morty L. a joint une photo de lui et sa femme, alors quils se trouvaient en 1947 au camp de personnes dplaces de Leipheim (Allemagne). Le Survivor a ajout les noms de leurs 3 enfants [considrs comme Survivors de la 2me gnration !] et ceux de : sa belle-mre Sarah Pesia L., ayant rsid Sierpc (Pologne) et ayant t aux mmes endroits que sa fille Tobey ; morte en 1969 New-York. son beau-frre Cvi (Hersz) L. ayant rsid Sierpc (Pologne) et ayant t aux mmes endroits que sa mre et sa sur ; mort en Isral en 1988 lge de 62 ans. Toutefois, dans ldition papier, on ne trouvera que les deux premiers cits avec la mention suivante : L. Morty 00038151 (L. Motl) Bielsk Podlaski (3) ; Chimkent, Kazakh SSR, Sverdlovsk L. Tobey 00038151 (L. Toby) Sierpc (3) ; Chimkent, Kazakh SSR, Komi ASSR 3. Analyse du parcours des Survivors Boisdefeu a procd une analyse sur un chantillon de 397 Survivors de la banque sur papier ; le rsultat est le suivant : 145 Survivors (36,5 %) nont donn aucune indication daucune sorte ; on nen tiendra donc pas compte ; 252 (63,5 %) ont donn diverses indications de lieu. De ces 252, 219 (86,9 % de 252) sont ns en Europe de lEst. De ces 219, - 80 disent tre passs par des camps allemands dont : 42 par Auschwitz ou Madanek (dont seulement 3 venaient de Hongrie/Roumanie, ce qui est tonnamment peu),
[1] Tir dune tude de Jean-Marie Boisdefeu sur la banque de donnes des Survivors amricains de lHolocauste publie sur les sites rvisionnistes www.aaargh.com.mx et www.vho.org
Dubitando, n 12, juillet 2007 6

1 par Treblinka ou Sobibor ou Belzec ; - 44 habitaient lEst de la ligne de front (notamment dans lOural et en Sibrie) ou sy taient rfugis ou y auraient t dports par les Russes ; - 69 seraient rests cachs sur place, cest--dire en Europe orientale ; - 26 autres, enfin, seraient rests sur place mais sans quon puisse dterminer sils staient cachs ou avaient t emprisonns dans un camp allemand ou un ghetto. 22 (8,7 % de 252) sont ns en Europe centrale ou en Europe du Sud. De ces 22, - 2 disent tre passs par un camp allemand, en loccurrence Auschwitz ; - 8 se sont rfugis en dehors de la zone dinfluence allemande (USA, Suisse, GrandeBretagne, Chine) ; - 12 sont rests cachs sur place, cest--dire en Europe centrale ou mridionale. 11 (4,4 % de 252) sont ns en Europe occidentale. De ces 11, - 1 dit tre pass par Sobibor puis Auschwitz ; - 10 sont rests cachs sur place (4 aux Pays-Bas, 4 en France et 2 en Belgique) ; - aucun ne sest mis en scurit en dehors de la zone allemande. On notera ds prsent quaucun de ceux qui sont ns en Europe de lEst ne sest trouv aucun moment durant la guerre en Europe occidentale ; on ne pourra donc pas objecter par la suite que la plupart des juifs dports de France et de Belgique taient ns en Europe de lEst. Autre remarque faire : on ne trouve que 4 Survivors tre arrivs aux USA entre 1933 et 1945 ; tous les autres y sont arrivs aprs la guerre. 4. Conclusions Peut-on tirer de cette statistique des enseignements sur la dportation des juifs par les Allemands ? Boisdefeu pense que oui mais en se limitant la comparaison des groupes constituant cette population. Boisdefeu tire quatre grandes conclusions. 4.1. La premire concerne lorigine des Survivors : il est clair que la trs grande majorit des Survivors sont des juifs est-europens soit dports, soit ayant fui avant larrive des Allemands, soit encore rests clandestinement sur place. Les Survivors venus dEurope occidentale ne sont quune petite minorit dont, en outre, la plupart nont mme pas t dports. Ils sont tellement minoritaires parmi les Survivors quon peut sans danger extrapoler et affirmer que la trs grande majorit des juifs dports dOccident qui sont revenus sont rests en Occident. On ne peut donc trouver dans cette analyse la preuve que des masses de rescaps belges et franais se seraient installs aux USA (ou ailleurs). Cette conclusion est confirme par dautres analyses : ainsi ne retrouve-t-on que 68 juifs dports de Belgique et de France parmi les 11.000 Survivors passs par Auschwitz, cest--dire 0,6 %, alors quils reprsentaient 8,6 % des juifs passs par Auschwitz, soit 14 fois plus. 4.2. Une deuxime conclusion simpose donc Boisdefeu : puisque la trs grande majorit des juifs dports dOccident qui sont revenus sont rests en Occident et puisquon nen retrouve quun petit nombre, cest donc que la majorit de ces juifs nont pas survcu leur dportation. Boisdefeu dit avoir prcdemment consacr beaucoup de temps vrifier le bilan de la dportation des juifs occidentaux dans lespoir de lamliorer ; il en tait arriv la conclusion quil nen est certainement pas revenu plus de 10 % ; nanmoins, il gardait le secret espoir den retrouver des cents et des mille aux USA puisque, dvidence, une grande partie des juifs europens sy sont tablis ; lanalyse des donnes de la banque des Survivors la persuad de ce que cet espoir tait illusoire. 4.3. Troisime conclusion tirer de la comparaison entre dune part Auschwitz + Majdanek et dautre part Treblinka + Sobibor + Belzec. (Ces statistiques sont elles aussi tires des donnes de la banque.) Les Survivors reprsentent : Auschwitz + Madanek : 11.000 + 650 = 11.650 rescaps sur 650.000 + 50.000 = 700.000 juifs passs par ces camps soit 1,7 %. (Le chiffre de 650.000 pour Auschwitz ne tient pas compte de 450.000 inaptes qui nont fait que transiter par la gare dAuschwitz en 1942-1943-dbut 1944 [Tout au plus, certains dentre eux ont-ils pass une nuit dans le camp.] et qui ne peuvent donc tre considrs, selon Boisdefeu, comme y ayant t interns. La plupart sont repris ci-aprs.) Treblinka + Sobibor + Belzec : 134 + 21 + 33 = 188 rescaps sur 750.000 + 200.000 + 435.000 = 1.385.000 juifs censs tre passs par ces camps (dont la plupart des 450.000 inaptes gazs par les historiens Auschwitz) soit 0,0001 %. Certes, on peut contester le chiffre des juifs passs par ces trois derniers camps car les SS taient de pitres statisticiens (quand ils ne gonflaient pas sciemment le nombre de juifs expulss afin de
Dubitando, n 12, juillet 2007 7

se mettre en valeur aux yeux de leurs suprieurs.) mais on ne peut, dit Boisdefeu, changer lordre de grandeur des rapports et corriger le dsquilibre constat entre le nombre de Survivors rescaps dAuschwitz et celui des Survivors rescaps des camps du Bug (Treblinka, etc). Comme la plupart des dports passs par les camps du Bug avaient dj subi lopration de tri (notamment Auschwitz), ils taient majoritairement des inaptes et ils ont donc t expulss en URSS et y ont tous disparu. En effet, on nen retrouve aucun parmi les Survivors amricains ; les rares Survivors tre passs par ces camps sont apparemment tous des dports qui avaient t retenus pour le travail et qui navaient donc pas t expulss en URSS. 4.4. Boisdefeu tire logiquement une quatrime conclusion : le bilan des pertes juives au cours de la guerre, tant du fait des Allemands que des Russes, est plus lourd que celui que les rvisionnistes admettent gnralement (1.350.000 maximum selon Sanning), tout en tant, bien entendu, trs infrieur celui que les juifs revendiquent (5.100.000 selon Hilberg). Boisdefeu, lui, pense quil y en a eu plus de 2.000.000.

Dubitando, n 12, juillet 2007

Pourquoi donc Sara (11 ans), son petit frre et son (tout) petit neveu n'ont-ils pas t gazs ?
On sait que la dportation des juifs hongrois la mi-1944 aurait constitu la page la plus tragique de lhistoire dAuschwitz : prs de 400.000 dports gazs en 6 semaines ! Or, lors dun colloque consacr La mmoire d'Auschwitz dans l'art contemporain (Bruxelles, 11 et 13 dcembre 1997) [1], un peintre isralien du nom de Sara Gottliner-Atzmon a donn une version de lhistoire fort diffrente. Ne en Hongrie en 1933, Sara tait le 14me enfant d'une famille de 15 enfants. En 1944, le pre, la mre, les 11 enfants les plus jeunes furent dports Auschwitz avec dautres familles apparentes. Sara avait alors 11 ans ; un de ses frres et surs tait encore plus jeune ; un de leur neveu tait un bambin ; d'autres frres et surs de Sara ne devaient pas tre beaucoup plus gs qu'elle (la mre n'avait que 44 ans) : or, aucun de ces enfants ne fut pourtant gaz ; la mre non plus, dailleurs. Les inaptes survivants expliquent souvent leur survie d'une faon ou d'une autre : par exemple, Les chambres gaz taient en panne. ou encore Il n'y avait plus de gaz. , mais Sara, elle, n'explique pas comment elle a pu s'chapper de l' ENFER [2]. Elle a perdu, dit-elle, 70 personnes de sa famille (ce qui semble trs exagr, ainsi que nous allons le voir) mais, aucun moment, elle n'voque les chambres gaz (sauf en une seule occasion et encore pour un camp o aucun membre de sa famille n'a mis les pieds et o les historiens officiels commencent mme dmonter lesdites chambres gaz : Madanek.) ; son pre, par exemple, est mort mais de privations Strasshof en Autriche (sa mre est revenue et apparemment, la plupart de ses frres et surs aussi puisqu'elle affirme avoir perdu 3 frres mais pas ncessairement en dportation). Fin 1944, la mre et ses enfants furent vacus d'Auschwitz (o ils avaient donc vcu plusieurs mois) et passrent 4 jours se faire soigner Strasshof (Autriche) d'o ils partirent pour Bergen-Belsen ; ils y furent dtenus 5 mois avant dtre rendus la libert. Les souvenirs de Sara sont parfois un peu confus et, cinquante ans aprs les faits, cest bien normal. Mais on peut tenir pour certain que Sara et les autres enfants de sa nombreuse famille sont passs par Auschwitz au moment o lextermination avait atteint son paroxysme et n'y ont pourtant pas t gazs. La police juive de la Pense pourrait-elle nous expliquer cette entorse au Dogme ?
[1] Actes publis dans Bin. trim. de la Fondation Auschwitz, Bruxelles, n spcial 60, juil.-sept. 1998, p. 45. Le prsent article sinspire dun article de J-M. Boisdefeu publi dans dans Akribeia, n 4, mars 1999. [2] En majuscule dans le texte de Sara.

Pauvre Allemagne !
En 1994, Germar Rudolf, chimiste travaillant alors au prestigieux Max-Planck-Institut, avait t condamn par la justice allemande 14 mois de prison pour avoir diffus un rapport dexpertise sur la formation de composs cyanurs dans les supposes chambres gaz dAuschwitz. Rfugi aux USA, il y avait fond une maison ddition rvisionniste publiant la revue VffG et grant le site internet VHO. Arrt de faon illgale et dport en Allemagne, il vient dy tre condamn 2 ans et demi de prison (sans confusion avec sa premire condamnation). Il encourait une peine de 5 ans mais il a pu ngocier avec la justice une rduction de peine en change de labandon de toute activit rvisionniste.

Pauvre Autriche !
Une Viennoise nonagnaire avait crit au prsident de la rpublique pour prendre la dfense de lhistorien David Irving, condamn 3 ans de prison pour des propos rvisionnistes tenus 11 ans plus tt. En rponse, elle vient de recevoir un courrier des autorits judiciaires lui signifiant quune amende de 200 lui tait donc inflige (sans procs, sans audience, sans dfense) ! [http://www.fpp.co.uk, 7 avril 2007]

Dubitando, n 12, juillet 2007

Mais pourquoi donc les enfants juifs dports de Vught (Pays-Bas) Auschwitz en juin 1944 nont-ils pas t gazs ? [1]
On lit lentre suivante la date du 6 juin 1944 dans le Kalendarium [2] : Arrive de Vught [PaysBas] de 496 Juifs, hommes et femmes. Aprs la slection, 99 hommes immatriculs 188.926 189.024 et 397 femmes immatricules 78.253 78.533 et 81.735 81.850 sont admis dans le camp. Le Kalendarium ne donne aucune autre indication. Il ne signale notamment pas que lensemble du convoi a t immatricul, donc pargn, chose quon peut facilement vrifier, il est vrai, puisque 99 et 397 font 496. Mais, surtout, il donne penser que tous les dtenus du convoi taient des aptes puisquaucun dport du convoi na t gaz. Or, la vrit est quil y avait des enfants, des vieux et des malades dans le convoi ! [3] Il y avait notamment les enfants suivants : Jack S., n le 4 juin 1933 (il avait exactement 11 ans), immatricul 188.933. Cet enfant est revenu en Hollande. [4] Hans N., n le 4 dcembre 1934 (il avait moins de 10 ans), immatricul 188.931. Hans est revenu. [5] Heinie J., n le 19 dcembre 1935 (il avait moins de 9 ans), immatricul 188.930. Heinie est lui aussi revenu en Hollande. Jack V., n le 20 avril 1938 (il avait 6 ans), immatricul 188.934. Lui aussi est revenu. Daprs la Croix-Rouge [6], le convoi comprenait 17 enfants de moins de 15 ans et, parmi les 60 survivants connus, on compte 3 garons denviron 10 ans et 2 fillettes de 13 ans, de sorte quil semble bien quil faille y ajouter au moins un des quatre garons cits ci-dessus (Jack V., 6 ans). La Croix-Rouge, il est vrai, na compt aucun autre enfant rescap dans aucun autre convoi hollandais mais, une exception prs, tous les convois partis des Pays-Bas sont antrieurs : ils datent dune poque au cours de laquelle les Allemands avaient la possibilit de rimplanter les inaptes en Ukraine, ce qui ntait plus le cas lpoque du convoi venu de Vught en juin 1944, les Russes ayant reconquis la plus grande partie de lUkraine au printemps 1944. Et quel a donc t litinraire ultrieur de ces dports ? Selon la Croix-Rouge, peu aprs leur arrive, la plupart des dports du convoi ont t transfrs Langenbielau/Reichenbach, un sous-camp de travail de Gross-Rosen (N-O dAuschwitz). Un premier convoi est parti le 10 juin, un second le 23 aot et, prcise la Croix-Rouge, il devait comprendre environ 50 femmes ges, femmes malades et mres accompagnes denfants [lesquelles femmes, daprs les historiens, taient systmatiquement gazes aussi]. Sur ces 50 femmes et enfants, 31 ont eu un sort que la Croix-Rouge ignorait encore en 1953 et ils ont t considrs arbitrairement comme morts la date de leur dpart dAuschwitz. On cherchera videmment en vain dans le Kalendarium la trace de ces deux convois dinaptes quittant Auschwitz par le chemin de fer, le dogme tant que les inaptes quittaient le camp par la chemine . Certes, tout cela est dplorable mais il reste que personne parmi les enfants de ce convoi, leurs mres, les femmes et hommes gs, les malades et invalides qui les accompagnaient na t gaz larrive Auschwitz et cela nest conforme ni au dogme, ni la loi. Troubls mais pas au point de toucher audit dogme, certains ont suggr que, ce convoi tant surtout compos demploys de la socit Philipps, celle-ci aurait pu obtenir des SS quils pargnent ces dports. Ridicule mais il y a l une bonne ide de film pour Spielberg ! La vrit est tout simplement que le gazage des juifs est un mythe, un mythe utilis pour dpouiller les Palestiniens de leurs terres et nous faire taire. HvdB

[1] Tir dun article de J-M. Boisdefeu dans Akribeia n 5, oct. 1999. [2] Le Kalendarium est un ouvrage rdig par D. Czech du Muse dEtat dAuschwitz et qui rsume, jour aprs jour, les vnements qui se sont drouls Auschwitz de 1939 1945. Il peut tre considr comme refltant la version officielle de lhistoire. [3] On peut le vrifier en consultant, sur le site du Muse de lHolocauste de Washington (http://www.ushmm.org) des extraits du fichier signaltique des dtenus dAuschwitz (Hftlingspersonalbogen). [4] Par contre, sa mre est morte le 5 mai 1945 Czernowitz en Bucovine du Nord, probablement dans le train qui la rapatriait via Odessa avec un certain nombre de dports occidentaux. [5] Par contre, sa mre est morte Auschwitz le 31 dcembre 1944. [6] Het Nederlandsche Roode Kruis, Auschwitz - Deel V : De Deportatietransporten in 1944, dec. 1953.

Dubitando, n 12, juillet 2007

10

Des enfants rescaps dAuschwitz [1]


Louis Binam
En juin 1998 a eu lieu Bruxelles la Troisime Rencontre Internationale sur le tmoignage audiovisuel des survivants des camps de concentration et d'extermination nazis . [2] A cette occasion, une rescape dAuschwitz, Marie Lipstadt, a interpell Anita Tarsi, chercheur isralien travaillant notamment pour les archives Fortunoff, sur un sujet qu'elle venait dexposer, savoir le sort d'un groupe d'enfants ns entre 1927 et 1938 [donc ayant entre 6 et 17 ans en 1944] qui furent envoys de Dachau Auschwitz mais qui ne furent pas slectionns [pour tre gazs] leur arrive ; et de lui faire part de son tonnement : D'aprs ma propre exprience, en dessous de 15-16 ans, on tait envoy tout de suite la chambre gaz. Anita Tarsi lui rpond qu'elle aussi, a t tonne dapprendre que des enfants arrivs Auschwitz en 1944 n'avaient pas t gazs mais que la chose tait exacte : fin juillet/dbut aot 1944, deux groupes d'enfants taient arrivs Birkenau, l'un venant de Madanek et l'autre de Dachau et ils n'avaient pas t gazs (du moins pas tout de suite, certains [mais pas tous] ayant t slectionns [pour le gaz] quelques semaines plus tard) ; toutefois, Mme Tarsi ne pouvait donner la raison de cette clmence des SS : peut-tre que ces enfants, se hasardait-elle, n'taient pas attendus et que la SS n'avait pas su quoi en faire ; ou bien, peut-tre tait-ce d au fait qu' cette poque, les juifs de Hongrie arrivaient en masses compactes [Mme Tarsi semblant suggrer que la SS tait peut-tre bien dborde et dsorganise.] Pour qui a t lev dans le dogme holocaustique, ces changes sont vraiment tonnants et mme droutants ! En fait, les chercheurs officiels daujourdhui dcouvrent un fait connu et facilement vrifiable (sur lequel, il est vrai, les historiens de jadis ne se sont pas tendus et quils ont mme occult, ce qui explique probablement lignorance de leurs successeurs) : des enfants isols et mme des groupes d'enfants dports Auschwitz ont t pargns. Cette dcouverte est sans doute due au fait que le tmoignage audiovisuel est la mode et que, forcment, plus d'un demi-sicle aprs la guerre, les chercheurs ne peuvent plus gure interroger que des rescaps qui taient enfants lors de leur dportation. Le fait prcis signal par Mme Tarsi est d'ailleurs voqu par le Kalendarium, lequel est bien oblig (nous verrons pourquoi plus loin) de relater la date du 1er aot 1944 l'arrive et l'immatriculation de 129 garons de 8 14 ans venus du ghetto de Kaunas via Dachau. Leurs mres et surs avaient t envoyes au camp du Stutthof (o, disent les historiens officiels, il n'y a jamais eu de chambre gaz) ; quant leurs pres et frres ans, ils avaient t envoys Stettin. A Dachau, des idiots avaient affirm ces malheureux enfants qu'Auschwitz tait un camp d'extermination et certains d'entre eux s'taient sauvs en cours de route. A leur arrive Auschwitz, ils avaient t envoys dans le camp de quarantaine [ce qui signifie clairement que les SS n'avaient nullement l'intention de les gazer, sans que, dailleurs, le Kalendarium nous explique pourquoi]. L'tonnement de Mme Lipstadt est lui-mme curieux : en effet, elle fut dporte Auschwitz 13 ans et demi et, arrive le lendemain du jour o les garons de Kaunas/Dachau taient arrivs, soit le 2 aot 1944, elle ne fut pas gaze non plus ! Certes, le Kalendarium dit le contraire mais il a (videmment) tort ; en effet, il y avait dans le convoi de Mme Lipstadt (le 26me convoi parti de Malines-Bruxelles) 47 enfants ; 202 dports du convoi ne furent pas slectionns [pour le travail] et, affirme le Kalendarium, ils furent donc aussitt gazs : Les autres 202 personnes, dont les 47 enfants, furent tus dans la chambre gaz . Or, il est incontestable que Mme Lipstadt, bien quenfant, a t immatricule son arrive et n'a pas t gaze. On relvera aussi le fait que Mme Lipstadt n'est pas un cas isol car d'autres enfants de son convoi sont galement revenus. En fait, quand le nombre d'enfants d'un convoi est infrieur au nombre des non-immatriculs, il est possible au Kalendarium d'affirmer de faon dogmatique que les enfants font partie de ces nonimmatriculs et ont t gazs. Mais quand le nombre d'enfants dpasse le nombre de personnes pargnes, il ne peut y avoir aucune illusion d'optique ; certes, le Kalendarium peut s'en sortir en ne signalant pas la prsence des enfants (nous avons vu ci-avant que c'est ce qu'il a fait dans le cas du convoi de juifs hollandais arriv de Vught le 3 juin 1944) ; cette chappatoire n'existe toutefois pas quand le convoi est entirement compos d'enfants comme dans le cas de ce
[1] Article tir de J-M Boisdefeu, Akribeia n 6, mars 2000, p. 94-99 et http://anonymouse.org/cgi-bin/anonwww.cgi/http://vho.org/aaargh/. [2] Compte rendu dans Bulletin de la Fondation Auschwitz, n 63, avril-juin 1999, essentiellement constitu du Cahier international sur le tmoignage audiovisuel, n 3, juin 1999.
Dubitando, n 12, juillet 2007 11

convoi venu de Dachau : dans ce cas, il lui faut bien reconnatre un fait embarrassant mais tellement vident quil est incontournable. En vrit, les participants cette Rencontre, tous chercheurs professionnels ou militants connus, semblent ignorer qu'on trouve la trace de nombreux enfants rescaps dans la documentation disponible ; il y a certes les nombreux tmoignages de ceux qui virent arriver dans les camps de l'Ouest en 1944/1945 des foules de femmes et d'enfants juifs hongrois mais ce que quoi nous faisons allusion, ce sont des documents (si possible d'tat civil) sortant ces malheureux enfants de l'anonymat et donnant des cas prcis (nous ne citerons que des enfants ayant moins de 15 ans et, bien entendu, nous ne les citerons pas tous) : Ainsi trouve-t-on le nom et la date de naissance de trs nombreux enfants hongrois dans une liste tablie en septembre 1945 par une organisation sioniste dans l'ancien camp de BergenBelsen (dont certains ns en captivit). Tous ces enfants, affirment les historiens (dailleurs tort dans un certain nombre de cas) taient passs par Auschwitz au cours du printemps et de lt 1944. Citons par exemple : Estera B., 8 ans et demi Sari B., 13 ans Gizela B., 14 ans Cili B., 13 ans Marysia B., 14 ans Eszter B., 12 ans et demi On peut aussi citer le tmoignage (publi paralllement par la Fondation Auschwitz) d'une jeune hongroise passe par Auschwitz sans y avoir t gaze : Sara G.-A. (11 ans), arrive l't 1944 avec un frre (encore plus jeune) et un neveu (lui franchement en bas ge), tous deux galement pargns. [3] On trouve aussi des enfants rescaps dans les convois venus de Tchcoslovaquie (Theresienstadt), par exemple la petite Viennoise Ruth K., arrive lt 1944 lge de 12 ans ou encore Judith Jgermann, arrive en dcembre 1943 lge de 13 ans. [4] Les juifs de Corfou arrivrent Auschwitz le 30 juin 1944 et les inaptes, soit les trois quarts du convoi, nous dit le Kalendarium, furent aussitt gazs. Alors comment peut-on bien expliquer la prsence Bergen-Belsen en septembre 1945 du petit Gabriel B. (13 ans et demi au moment de sa dportation) ? En ce qui concerne les convois venus de Hollande, 17 enfants de moins de 15 ans arrivs le 3 juin 1944 ont t pargns et immatriculs, un certain nombre dentre eux tant mme revenus en Hollande, notamment : Jack S., 11 ans, immatricul 188.933 Hans N., 9 ans et demi, immatricul 188.931 Heinie J., 8 ans et demi, immatricul 188.930. Jack V., 6 ans, immatricul 188.934 [3] On trouve aussi des enfants pargns parmi les juifs dports de Pologne Auschwitz : Michael S. (11 ans) et son frre Josef S. (6 ans) venus du ghetto de Lodz lt 1944 et,nous affirme le Kalendarium, aussitt gazs ; en ralit, ils reprirent aussitt le train pour le camp de StutthofDanzig o ils furent immatriculs 83.620 et 83.621. Des dizaines dautres enfants arrivs avec eux ont connu le mme sort ! [5] Venu galement de Lodz en aot 44 mais libr Auschwitz par les Russes, Jurek R., 12 ans. [6] Le petit Italien Luigi F., immatricul B-7525 et libr par les Russes, navait que 11 ans et demi son arrive en aot 44. [5] Egalement libres par les Russes, les soeurs Tatiana et Allessandra B. ; Tatiana (immatricule 76484) navait pas 7 ans son arrive en juin 44 et Allessandra (immatricule 76483) navait pas 5 ans ! [6] On trouve aussi des Belges parmi ces enfants : Moritz (Mendel) S., 9 ans, arriv en avril 44 (convoi XXIV) et libr par les Russes (Il est considr comme mort par le Mmorial belge.) [6] Friedel R., 9 ans, arriv en mai 1944 (convoi XXV). Lors de la slection, il fut envoy dans la file de gauche compose de femmes inaptes (femmes ges et femmes accompagnant des enfants en bas ge) qui, d'aprs le Kalendarium et des tmoins (dignes de foi, bien entendu),
[3] Voyez larticle publi dans ce mme numro de Dubitando. [4] Voyez Dubitando, n 4, juin 2005, p. 10. [5] Voyez Carlo Mattogno dans VffG, Heft 1, April 2003 : Das Ghetto von Lodz in den Holocaust-Propaganda. Die Evakuirung des Lodzer Ghettos und die Deportationen nach Auschwitz (August 1944) . Article rsum dans Dubitando, n 1, dcembre 2004, p. 19. [6] Carlo Mattogno, Dr. Mengele und die Zwillinge von Auschwitz , VffG, Heft 1, Sept. 2005.
Dubitando, n 12, juillet 2007 12

furent immdiatement gazs. En fait, Friedel fut envoy au Familienlager et, plus tard, immatricul A-5241. [7] On peut encore citer en exemple de nombreux enfants dports de France : Jacqueline F., 9 ans et demi, arrive en mars 1944 (convoi 69) Jean P., 13 ans et demi, arriv en mars 1944 (convoi 70) Jeannette G., 13 ans et demi, arrive en avril 1944 (convoi 71). On notera encore que Jeannette avait 15 mois de moins que l'an (Fritz L., 15 ans) des 34 enfants d'Izieu qui faisaient partie du mme convoi et qui auraient tous t gazs ; dans ce mme convoi, au moins cinq autres enfants galement plus jeunes que Fritz sont revenus en France. Fryma W., 7 ans, arrive en avril 1944 (convoi 72) Claude M., 13 ans, arriv en mai 1944 (convoi 74) et qui fut immatricul A-5251 ; dans le mme convoi, Cecilie R. 13 ans, libre par les Russes [6] Notons au passage quelle est considre comme morte dans le Mmorial franais et dans la banque des morts du Yad Vashem mais,ainsi que nous lavons tabli nagure, cette dernire remarque vaut pour tous ces enfants franais. [8] Simy K., 13 ans et demi, arrive en juin 1944 (convoi 76). Il s'agit en fait de la fameuse Simone Lagrange. Janine L., 12 ans, arrive en juillet 1944 (convoi 77) Charles Z., 11 ans et demi, arriv en aot 1944 (convoi 78). Arriv le 11 aot, Charles fut envoy au Durchgangslager puis, selon le Kalendarium, gaz le 5 septembre ; en fait, il fut immatricul B-9733 le 7 septembre et, comme tous les enfants cits ci-dessus, il revint chez lui. Et on pourrait en citer dautres. Il faut donc bien constater ce fait : on trouve des enfants rescaps dans tous les convois de la priode tudie (celle qui suit la perte de lUkraine par les Allemands au printemps 1944) ; sans parler des jumeaux et des enfants ns Auschwitz mme [9] ; notons au passage que, si on disposait des registres mortuaires de lanne 1944, on sapercevrait sans doute que de nombreux enfants juifs y figurent alors quon nen trouve pas un seul dans les registres des annes 1942 et 1943 et cest peut-tre bien la raison pour laquelle lesdits registres nont pas encore t retrouvs. [10] En effet, face ces vidences, les historiens ne pourraient luder plus longtemps cette question essentielle : pourquoi retrouve-t-on la trace denfants (rescaps ou morts) dports aprs la perte de lUkraine par les Allemands et pourquoi nen retrouve-t-on pas avant cette priode ? Mais revenons aux enfants survivants. On nous dit parfois pour expliquer leur retour que tel enfant faisait plus que son ge ; que tel autre s'est cach sous les jupes de sa mre ; pour un troisime, quil n'y avait plus de gaz ; quun quatrime est arriv alors que les chambres gaz taient en panne ; quun cinquime (Une fillette de 5 ans !) tait une plucheuse de pommes de terre hors concours ; pour un nime, quil ny avait plus de place dans la chambre gaz ; etc. Et pour les autres ? Eh bien, on ne sait pas ; on ne trouve rien leur sujet dans le Kalendarium sinon qu'ils ont t gazs, ce qui est inexact ; leur retour constitue donc une entorse inexplicable au dogme selon lequel les enfants taient gazs leur arrive Auschwitz ; les prtres sont donc davis quil nous faut faire preuve dhumilit et admettre sans honte le fait que le retour de ces enfants constitue un mystre c'est--dire une vrit de foi inaccessible notre pauvre raison. A dautres !

[7] Voyez Dubitando, n 11, avril 2007. [8] Voyez Dubitando, n 3, mars 2005, p. 13. [9] Voyez par exemple Dubitando, n 1, sept. 2004, p. 30. [10] Voyez Dubitando, n 10, dcembre 2006, p. 26.

Dubitando, n 12, juillet 2007

13

Les statistiques juives de la SS


Maurice Haas-Colle
On reproche souvent aux juifs de gonfler les chiffres de leurs pertes durant la Seconde guerre mondiale de faon susciter davantage de compassion et tirer davantage de profit. Il faut bien reconnatre quils ne sont pas les seuls agir de la sorte mais, dans leur cas, leurs ennemis euxmmes ont gonfl les chiffres des pertes quils leur ont infliges soit inconsciemment par manque de srieux soit volontairement par intrt. Ce gonflement a deux origines : Dune part, il y a la personnalit dEichmann, qui tait le spcialiste des questions juives de la SS. Ce carririste sans conviction, de petite intelligence et de peu dinstruction encore que rou et malin eut rassembler la documentation de la SS sur la population juive en Europe. Cest lui qui rdigea le Protocole de Wannsee de janvier 1942 (dont nous allons reparler) qui prcda les grandes dportations. Lorsquen fin 1942, Himmler demanda un rapport (a priori dune grande complexit) sur lvolution de la population juive depuis la prise du pouvoir par les nazis, cest donc normalement Eichmann qui aurait d le rdiger mais, en fait, cest un certain Korherr, statisticien civil quHimmler stait attach, qui le rdigea ; justifiant ce choix, lhistorien judo-anglais Reitlinger a crit : Il est facile den connatre les raisons () Eichmann tait compltement drout devant des dates, des chiffres et mme une simple addition () . A propos du chiffre fantaisiste de 2.500.000 morts dAuschwitz que Hss disait avoir reu dEichmann, Reitlinger ajoutait : () Eichmann mentait tout bonnement, comme dhabitude, pour impressionner ses chefs () [1] Malgr quoi, Korherr dt bien aller chercher les chiffres de son rapport chez Eichmann ; toutefois, ainsi que nous le verrons, il ne les passa pas au crible de la critique, de sorte que son rapport est une monstruosit dun point de vue statistique. Dautre part, Eichmann ntait quun menteur parmi dautres, peut-tre mme pas le plus grand (quil faudrait probablement aller chercher dans les Einsatzgruppen). La guerre du Golfe nous a remis en mmoire les mthodes de calcul des militaires (et de certains civils) : pour eux, il est essentiel dexagrer la puissance de lennemi. Dune part, cela leur permet de faire prendre conscience du danger reprsent par cet ennemi, de la ncessit quil y a de labattre et de lurgence quil y a se doter de moyens ad hoc. Dautre part, ils nen tirent que plus de gloire, quand ils lont abattu. Ainsi est-il de tradition dans toutes les armes du monde de gonfler les effectifs de lennemi et les pertes quelles lui ont infliges. Voyons des cas prcis de ce gonflement des statistiques allemandes relatives aux juifs. 1. Le Protocole de Wannsee En janvier 1942, Heydrich runit Wannsee (Berlin) divers hauts fonctionnaires pour les informer de ce quil avait t charg de trouver une solution territoriale dfinitive la question juive et, en attendant des circonstances plus favorables, dvacuer les juifs vers lEst europen. Il ny a plus que les historiens les plus attards pour affirmer que cette runion donna le signal lextermination des juifs mais, peu importe, car ce nest pas lobjet de notre propos. Le problme juif en Europe, crivit Eichmann dans le compte rendu de cette runion, concerne environ 11 millions de personnes ; ce chiffre rsultait de laddition des populations juives des diffrents pays dont, selon Eichmann, : - la France : 865.000 juifs : or, il ny en avait que 270.000 soit prs de 600.000 de moins [2] ; - les Territoires de lEst (420.000), le Gouvernement gnral (2.284.000), Bialystok (400.000). Le total de ces 3 postes qui correspondent la Pologne avant son dpeage entre Allemands et Russes est de 3.104.000, ce qui correspond assez bien lestimation de nombreux historiens [3] encore que ce chiffre ne tienne pas compte de la forte migration des juifs polonais dans les annes 30 ; en fait, ainsi que le dmontre de faon imparable Sanning, il ny avait plus qure que 2.600.000 juifs en Pologne au moment de la dclaration de la guerre [4] ; Eichmann comptait donc 500.000 juifs de trop dont la partie qui avait migr en Europe occidentale est compte deux fois ; ainsi, retrouve-t-on plusieurs dizaines de milliers de Polonais dans les 865.000 juifs de France.
[1] Gerald Reitlinger, The Final Solution , Valentine, Mitchell, 1968. [2] Himmler, de son ct, en voyait encore 600 700.000 en dcembre 1942. Le chiffre de 270.000 est retenu par R. Hilberg, La destruction des juifs dEurope , Fayard, 1985, p. 903. [3] Hilberg retient le chiffre de 3.350.000 et ce nest pas srieux. [4] Walter N. Sanning, The Dissolution of Eastern European Jewry , IHR, 1983
Dubitando, n 12, juillet 2007 14

- il y a pire car le rapport citait lURSS pour 5.000.000 mais ce chiffre reprenait non seulement les 3.000.000 de juifs sovitiques davant 1939 [5] mais aussi les 2.000.000 de juifs annexs aprs 1939 par lURSS dont les juifs est-polonais repris ci-dessus dans le chiffre de 3.104.000 juifs. La statistique dEichmann contient dautres erreurs aussi videntes et, au total, elle compte 2 3.000.000 de juifs de trop car il y avait moins de 9.000.000 de juifs europens au moment du dclenchement des hostilits. Toutefois, on pourrait tenir pour une odieuse manifestation dantismitisme le fait daffirmer que tous ces juifs restrent stupidement chez eux attendre les Allemands ; en ralit et en dehors de la Galicie orientale (Lvov), tous ceux qui le purent se mirent hors datteinte et les Allemands nen trouvrent plus que 2.850.000 sur lensemble des territoires quils occuprent. [6] En janvier 1942, Eichmann aurait d tre inform de cette fuite des juifs : en citant des chiffres vieux de 3 ans sans les commenter autrement, il trompait ses chefs (sciemment ou non, peu importe). Les historiens (tous juifs, les non-juifs nosant plus traiter le sujet) ne font pas autrement quEichmann : ils trichent de mme et gonflent donc dautant le total des pertes juives. 2. Le Rapport Korherr Dans un clbre rapport dat d'avril 43 et dont personne ne conteste l'authenticit, Korherr indiquait qu' la fin de 1942, anne au cours de laquelle l'essentiel du drame sest jou, 2.400.000 juifs avaient t vacus , dont une grande partie dans l' Est russe c'est--dire l'Ouest de l'URSS. Si on y ajoutait l'migration, l'excs des dcs sur les naissances, les morts en Russie de l'Ouest (c'est--dire massacrs par les commandos SS ?) et les vacuations en masse en Sibrie organises par les Sovitiques, on pouvait estimer, concluait Korherr, qu'en 10 ans de nationalsocialisme, la population juive europenne (10,5 millions sur une population mondiale de 17 millions) avait presque baiss de moiti. En fait, cette statistique dans laquelle les historiens trouvent par extrapolation une justification a posteriori du chiffre de 6.000.000 de morts juifs, manque singulirement de rigueur. 2.1. Ainsi, pour Korherr, la population juive europenne d'avant-guerre tait de 10 11 millions d'individus ; pour arriver ce chiffre, il suffit, bien entendu, dadditionner les chiffres de la population juive, pays par pays, ce que Korherr fait consciencieusement comme le montre l'extrait suivant : En milliers Chiffres anciens Pologne URSS ( avec l'Est de la Pologne ) 1930 1926 3.114 2.570 Derniers chiffres connus 1937 3.300 1939 4.600

Il saute aux yeux que Korherr ne tient pas compte de limportante migration des juifs polonais des annes 30 (50.000 d'entre eux s'taient, par exemple, installs dans la seule petite Belgique et bien davantage en France.) et, qui plus est, il compte deux fois les juifs polonais de la zone russe ; le comble, c'est qu'il le signale mais nen tient pas compte dans son addition. Au total, il gonfle le total des juifs europens de 2 3 millions d'units et gonfle dautant les pertes infliges au judasme. Korherr a tout simplement repris les chiffres dEichmann et reproduit son erreur. 2.2. Par la suite, Korherr donne les chiffres dvacuation de juifs entre octobre 1939 et fin 1942 :

[5] 3.020.000 selon Hilberg [6] Estimation de Sanning que nous ne pouvons bien entendu pas dtailler. Ds lors, les Allemands nauraient pu en exterminer davantage.

Dubitando, n 12, juillet 2007

15

1. Juifs du Pays de Bade et du Palatinat vacus en France 6.504 2. Evacuation vers l'Est depuis le Reich y compris le Protectorat et le district de Bialystok 170.642 3. Evacuation du Reich et du Protectorat vers Theresienstadt 87.193 4. Transfert des juifs des Provinces orientales vers l'Est russe - par les camps du Gouvernement Gnral [7] : 1.274.166 - par les camps du Warthegau : 145.301 1.449.692 5. Evacuation des juifs d'autres pays : France (occupe avant le 10/11/42) 41.911 Hollande 38.571 Belgique 16.886 Norvge 532 Slovaquie 56.691 Croatie 4.927 Evacuation totale y compris Theresienstadt et le traitement spcial 1.873.549 1.786.356 sans Theresienstadt 6. En plus, il y a les chiffres du RSHA sur l'vacuation des juifs des territoires russes y compris les anciens pays baltes depuis le dbut de la campagne 633.300 l'Est Les chiffres ci-dessus ne comprennent pas les juifs se trouvant dans des ghettos et dans les camps de concentration. [Par la suite, Korherr signale 381.047 juifs enferms dans des ghettos autres que Theresienstadt, 36.932 juifs enferms (ou morts) dans des camps ou en prison, 185.776 juifs travaillant sur des grands chantiers de fortification ou autres.] [603.755] Les Allemands auraient donc dport 1.786.356 + 633.300 = 2.419.656 juifs fin 1942. Si on y ajoute les juifs ghettoss, enferms ou travaillant sur les grands chantiers (mais dont une partie figurent dj dans les deux chiffres prcdents), on arrive 3.023.411 juifs arrts. Si on y ajoute encore ceux dont les Allemands se saisirent en 1943 et 1944 (un peu plus de 500.000) et si, enfin, on y ajoute quelques centaines de milliers de victimes des ratonnades des Einsatzgruppen (sils ne sont pas dj repris dans le cur dune statistique qui, selon les historiens, serait code), on arrive la conclusion que les Allemands ont pu exterminer un maximum de 4 millions de juifs, chiffre dont on va se convaincre facilement quil est gonfl. Ainsi, cette statistique des vacus reprend : - sous le poste 1. : 6.054 juifs allemands (Pays de Bade et Palatinat) vacus en France en 1940 et interns dans les camps des Pyrnes ; - sous le poste 5. : 41.911 juifs vacus de France vers lEst, mais, comme lcrit lhistorien Gilbert lui-mme, parmi eux se trouvaient de nombreux juifs allemands, dports vers les Pyrnes, deux annes plus tt : ce sont nos Badois et Palatins qui sont donc compts deux fois. En fait, ils sont mme compts une troisime fois car les 41.911 Franais du poste 5. se trouvent tous une deuxime fois :
[7] Soit Majdanek (24.733), Belzec (434.508), Sobibor (101.370), Treblinka (713.355).
Dubitando, n 12, juillet 2007 16

- soit sous le poste 4. des 1.449.692 juifs transfrs en URSS par les camps du Gouvernement gnral (Treblinka, Sobibor, Belzec) et du Warthegau, - soit, plus loin, dans les 603.755 aptes rests dans les ghettos et camps de travail du Reich et de Pologne, comme les milliers de dports descendus Kozel (un peu avant Auschwitz) pour travailler dans lOrganisation Schmelt de Breslau. On peut faire la mme remarque pour les juifs allemands, autrichiens, belges, hollandais, slovaques et autres : la plupart dentre eux sont repris deux fois. Korherr manquait donc singulirement de mthode : chaque fois quun juif passait au tourniquet, il le faisait entrer dans sa statistique et, de la sorte, il le comptait plusieurs fois : une premire fois sa dportation, une deuxime fois sa mise au travail ou son expulsion en URSS, une troisime fois la liquidation de son nouveau ghetto, etc. Certes, il ne comptait pas chaque juif cinq ou six fois, ne ft-ce que parce que le nombre de ces malheureux allait diminuant, mais, en moyenne, il aurait bien pu le compter deux fois, doublant ainsi le nombre des juifs arrts et, ventuellement, extermins. Il tait si peu scrupuleux quil comptait mme des non-juifs. [8] Le cas des Badois est clair mais, dira-t-on peut-tre, les autres cas mriteraient dtre confirms. Alors, prenons le cas des 56.691 Slovaques ; ils sont tous repris au moins 2 fois ; on peut mme donner les noms de certains dentre eux, dtailler leur parcours et vrifier ainsi quils sont repris incontestablement plusieurs fois dans la statistique de Korherr [9] : - Luise A., Marta B., Oswald R. furent dports de Slovaquie (poste 5) Theresienstadt (poste 3), puis de Theresienstadt Komarow (prs de Belzec), puis de Komarow Belzec (poste 4) lautomne 1942. Ils figurent 3 ou 4 fois dans la statistique de Korherr. - Armin H., Matilde P., Elwira S. furent dports de Slovaquie Sobibor, puis de Sobibor Sawin (camp de travail prs de Chelm), puis de Sawin nouveau Sobibor. Leur cas est clair : ils sont incontestablement repris 3 fois. - Boriska W., Malvine G., Alfred K., Rudolf K., Lilly K., Koloman S., Gisella S. furent dports de Slovaquie Sobibor, puis de Sobibor Krychow (camp de travail prs dOsawa), puis de Krychow nouveau Sobibor. Ils sont repris galement 3 fois. - Lilly M. fut dporte de Slovaquie Sobibor, puis de Sobibor Osowa (camp de travail prs de Wlodawa), puis dOsowa nouveau Sobibor. Mme conclusion : Korherr la reprise 3 fois. - Heinrich A., Katarina B., Berta F., Lisa F., Wilhelm F., Cecilie F., Oskar G., Bela H., Martin I., Moric K., Bella L., Samuel S., Aranka S. furent dports de Slovaquie Chelm en mai 42, puis de Chelm Sobibor. Ils sont repris 2 fois. - Stella D., Friede F., Artur J., Berta J., Lili W. furent dports de Slovaquie en avril 42 Rejowiec (petit ghetto prs de Chelm), puis de Rejowiec Sobibor en aot 42. Ils sont galement repris 2 fois. - Aleksander D., Dora D., Baly D., Cilla K., Dr. Gossy L., Alzbieta S., Dora S., Josef S. furent dports de Slovaquie Lubartow puis de Lubartow Treblinka le 11 octobre 42. Korherr les a repris au moins 2 fois. - Vojtech F., Helene G., Julius V. (8 ans), Blanka Z. furent dports de Slovaquie Firlej (petit ghetto prs de Lubartow) puis de Firlej Treblinka le 11 octobre 42. Eux aussi sont repris au moins 2 fois. En rsum, l'analyse du seul document statistique existant sur la question permet d'affirmer que les Allemands n'ont pas mis la main sur plus de 3 millions de juifs et n'auraient donc pas pu en exterminer davantage. Tenter de prouver sur la base de ce document quils en ont extermin 6 millions revient refuser lvidence : cette statistique SS est grossirement gonfle. 3. Les Einsatzgruppen aux Pays Baltes Selon Hilberg (lequel affirme qu'il est mort 5.100.000 juifs au total), les commandos SS auraient assassin mthodiquement par fusillades ciel ouvert plus de 1.300.000 juifs surtout sovitiques. Or, il se fait qu'on possde des rapports d'activits chiffrs des Einsatzgruppen : ces petites units de lutte contre la gurilla y indiquaient les pertes qu'elles avaient infliges l'ennemi et on peut penser qu'elles aussi, en profitaient pour se mettre en valeur aux yeux de leurs chefs. Lhistorien anglais Paget, l'poque o il tait dput travailliste, assura avec succs la dfense du clbre marchal von
[8] Hilberg : Les vacuations figurant respectivement pour 222.117 et 1.274.166 incluent de toute vidence quelques non-juifs rsidant momentanment dans les ghettos. [9] Voyez Aktion Reinhardt Camps, http://www.deathcamps.org.
Dubitando, n 12, juillet 2007 17

Lewinski alias von Manstein accus de complicit avec les Einsatzgruppen ; Paget avait bien tudi la question et, sans tre rfut, tait arriv la conclusion qu'en moyenne, les chiffres donns par les Einsatzgruppen taient au moins multiplis par 10 ! Parfois mme, leurs exagrations taient incroyables : ainsi revendiqurent-ils 10.000 morts juifs Simfropol (Crime) en novembre 1941 alors qu'ils n'avaient pas abattu 300 personnes, lesquelles n'taient d'ailleurs pas toutes juives. [10] Bref, malgr tout ce qu'on peut reprocher bon droit aux Einsatzgruppen et aux autres forces de police allemandes, on est loin et mme trs loin d'arriver un chiffre de l'ordre de celui que retient Hilberg. Autre exemple tir de la lecture de Reitlinger : Dans un rapport dat du 31/1/42, Stahlecker (chef du groupe A des Einsatzgruppen) revendiquait 171.661 excutions de juifs lettons et lithuaniens soit, commentait Reitlinger, un nombre certainement exagr pour impressionner Heydrich . En effet, ajoutait-il, il y avait 248.200 juifs en 1935 dans les deux pays, dont 60.000 70.000 avaient t dports ou vacus par les Sovitiques et 50.000 auraient encore bien pu tre en vie au moment o Stahlecker envoyait son rapport. Les 171.661 de Stahlecker se rduisent donc dj 128.200/138.200 (soit 248.200 - 60.000/70.000 - 50.000) mais Reitlinger prcisait par ailleurs qu'il tait certain que le chiffre de 248.200 juifs de 1935 avait diminu avant l'arrive des Sovitiques du fait de l'migration, ce qui rduit encore les prtentions de Stahlecker. Et ce n'est pas tout : en note de bas de page, Reitlinger se souvenait tout coup de de ce que les ghettos de Memel, Suwalki et Grodno (villes dtaches de la Lithuanie -d'aprs lui- et rattaches au Reich) auraient pu abriter un grand nombre de juifs lithuaniens, de sorte qu'il aurait bien pu y avoir un nombre [de survivants] de loin suprieur aux 50.000 qu'il retenait plus haut ! La lecture attentive dun historien exterminationniste respect montre donc que le total des morts qu'aurait pu revendiquer Stahlecker doit tre trs en dessous de 100.000 et mme vraisemblablement prs de 50.000, soit 3 4 fois moins ! Mais cest encore beaucoup trop pour certains autres historiens qui sont mme davis que Stahlecker revendiquait la paternit de massacres dont il n'tait ni l'auteur ni mme l'instigateur ! Ainsi les historiens juifs lithuaniens Michel Grosman et Isabelle Rozenbaumas crivent-ils : Des 260.000 Juifs de Lituanie (Vilna comprise) [11], 25.000 ont survcu, dont tout au plus 2.000 sur le sol lituanien, la majorit des survivants ayant gagn lURSS avant linvasion nazie. Entre lattaque allemande du 21 juin 1941 et le mois de dcembre, les massacres ont t perptrs avec une brutalit sans gale en Europe par la main des milices lituaniennes, formes des membres de lex-5me colonne allemande et dune partie de la population lituanienne. Les tmoignages font systmatiquement tat de la participation des Lituaniens. Les Allemands nont pas eu besoin de prendre part aux tueries. () [12] Certes, il reste que les nationalistes baltes turent de nombreux juifs (encore que beaucoup moins que ne le disent les historiens) et quil y a lieu de compter ces malheureux dans le bilan des pertes juives au cours de la Seconde guerre mondiale mais, en la circonstance et contrairement ce quils prtendaient, les SS mentaient leurs chefs et ny taient pour rien. 4. Monaco Abrgeons car la place nous manque et terminons par l'exemple de Monaco, o, en 1942, les SS voyaient 15.000 juifs alors qu'il n'y en avait pas le dixime, ce qui se vrifia quand la Principaut livra une partie de ses juifs aux Allemands ! 5. Conclusion Les historiens ont tendance considrer que les responsables allemands taient tous des gens comptents dans leur spcialit et que, ds lors, on peut fonder lhistoire sur leurs dires et crits. En ralit et comme dans toute socit humaine, nombre dentre eux, fussent-ils diplms duniversit, ne brillaient ni par lintelligence ni par le srieux. Les statistiques allemandes nchappent donc pas la rgle : elles doivent imprativement tre passes au crible de la critique, ce que les historiens officiels omettent de faire.

[10] Voyez Barbara Kulaszka, Did Six Miliion Really Die ? Report of the Evidence in the Canadian False NewsTrial of Ernst Zndel 1988 , Samisdat Publishers, Toronto, 1992. Voyez aussi Reginald T. Paget, Manstein et lassassinat prsum de 90.000 juifs , Tabou, Vol. 9, 2005, pp. 98-106, Akribeia, 45/3, rte de Vourles, 69230 St-Genis-Laval. [11] Ce chiffre de 260.000 pour la seule Lithuanie est trs exagr ; Hilberg ne compte que 145.000 juifs lithuaniens en 1939 (et 95.000 Lettons, soit 240.000 pour les deux pays) mais cela ne modifie pas la conclusion tirer. [12] Aprs Auschwitz, n 278, mars 2001, p. 6.
Dubitando, n 12, juillet 2007 18

Lintroduction et la ventilation du gaz dans les mythiques chambres gaz criminelles dAuschwitz
Maurice Haas-Colle
On dit qu Auschwitz, les Allemands utilisaient lacide cyanhydrique pour gazer les juifs. Voyons cela de plus prs. 1. Proprits de lacide cyanhydrique (HCN) Lutilisation de lacide cyanhydrique (HCN) est si problmatique quon ne lutilise plus gure que dans lindustrie. Premier problme : lintroduction du gaz dans la chambre gaz. A Auschwitz, les Allemands utilisaient lHCN contenu dans le Zyklon-B, un insecticide sous forme de granuls de farine fossile ; on verra par la suite que son introduction pose quelques problmes auxquels les historiens nont pas pens. Deuxime problme : la gazification de lHCN, lequel se congle -13 C et entre en bullition 25,7 C. Entre ces deux points, les deux phases (liquide et gazeuse) coexistent, la quantit vaporise tant fonction de la temprature ambiante (lHCN se comporte comme l'eau). Toutefois, sous la forme utilise Auschwitz, lHCN se diffuse difficilement. Par exemple, selon un document manant du producteur et que personne ne conteste, le temps ncessaire pour faire effet sur la vermine est de 32 heures une temprature infrieure + 5 C et 16 heures pour une temprature suprieure ; on peut, selon le mme document, descendre 6 heures par temps chaud . Ce sont l, bien entendu, des indications rsumes l'extrme, car il n'y a pas de discontinuit semblable dans la fonction vaporation-temps-dure. De son ct, Germar Rudolf prcise que, entre 20 C et 0 C, le temps ncessaire l'vaporation complte du Zyklon peut tripler. Une fois gazifi et diffus, lHCN est tellement toxique qu'il rend le filtre des masques gaz trs vite inoprant, si le porteur du masque fournit des efforts. De toute faon, ce filtre doit tre remplac au bout de 10 minutes. L'acide est toxique par simple toucher. On en retiendra que la gazification de lHCN est contrarie par les basses tempratures. Troisime problme : sa ventilation en fin dopration ; cette opration, selon le producteur du Zyklon-B, est difficile et longue, vu la forte capacit d'adhrence de ce gaz aux surfaces . Une fois libr, le gaz s'insinue partout ; il pntre mme dans les murs en brique et s'y transforme en ferrocyanures d'une stabilit extraordinaire. La ventilation naturelle de la pice dans laquelle lHCN a t utilis doit tre en principe d'au moins 24 heures et la ventilation force de plusieurs heures (sauf utilisation du systme Degesch-Kreislauf dont nous reparlerons). On en retiendra quen fin dopration, le gaz cyanhydrique est trs difficile ventiler. [1] 2. Techniques utilises par les Allemands Auschwitz Alors, comment les Allemands sy seraient-ils pris pour introduire le Zyklon-B, gazifier son HCN puis le ventiler ? 2.1. Baraquements dsinfecter Les Allemands dsinfectaient les baraquements du camp en rpandant le Zyklon-B sur des napperons dtalement (afin de rcuprer les granuls aprs usage) ; les oprateurs travaillaient reculons et ne sattardaient pas. Ils fermaient les ouvertures des btiment et plaaient une garde devant la porte. Ainsi qu'en tmoigne une circulaire de Hss du 12/8/1942, les participants ces gazages de baraquements avaient reu instruction de se tenir, au moins pendant 5 heures, 15 mtres du local o le gaz tait employ ; il leur tait mme demand de faire attention la direction du vent. En fin dopration, les oprateurs rentraient dans le baraquement avec circonspection (Ils portaient notamment un masque gaz.) et entreprenaient de le ventiler par ouverture de ses nombreuses portes et fentres. Ce nest toutefois quen fin de journe que les dtenus taient autoriss roccuper leur baraquement. 2.2. Chambres gaz dpouillage Dans les chambres gaz d'pouillage, le gaz s'accroche tellement aux fibres des vtements et
[1] Les ferrocyanures sont en quelque sorte la signature de lHCN et, comme nous lexpliquons en annexe, les historiens, qui sont plutt des conteurs que des scientifiques, l'ignoraient.
Dubitando, n 12, juillet 2007 19

effets de literie qui y sont traits que, pour l'liminer, il est ncessaire en fin d'opration d'y envoyer une grande quantit d'air chaud pour vaporiser ces rsidus puis battre soigneusement les tissus lair libre. Le producteur du Zyklon-B avait mis au point une chambre gaz standard (la Degesch-KreislaufBegasungskammer encore appele Normalgaskammer par les SS ) ; elle tait quipe dun mcanisme de diffusion et de ventilation (le systme Degesch-Kreislaufanordnung), lequel fut adopt Auschwitz. Loprateur plaait une boite de Zyklon-B dans lappareil et mettait en route un ventilateur air chaud qui gazifiait lacide et lenvoyait dans la chambre. En fin dopration, loprateur mettait en route le mme ventilateur air chaud pour chasser le gaz de la chambre. Le schma ci-aprs montre une de ces chambres avec, en haut gauche, le systme de diffusion et de ventilation. A noter que le dessinateur a rduit la chambre par rapport cet appareillage.

La photo ci-dessus, prise dans linstallation dpouillage du Camp des Tziganes de Birkenau, montre la partie extrieure de lappareillage. On en retiendra quAuschwitz utilisait des chambres gaz dpouillage quipes de systme de diffusion et de ventilation du gaz de haute technicit. 2.3. Chambres gaz dexcution amricaines Quittons un instant Auschwitz pour parler des chambres gaz utilises aux USA. En ce qui concerne les gazages humains qui y sont pratiqus (en gnral, une seule personne la fois), R. Faurisson fait remarquer depuis longtemps que le gaz s'accroche la peau, aux muqueuses et aux humeurs des supplicis, ce qui a oblig les ingnieurs amricains concevoir des systmes d'limination du gaz dune telle complexit qu'elle conduit les Amricains abandonner ce mode d'excution. 2.4. Morgues des crmatoires dAuschwitz prtendument transformes en chambres gaz criminelles Nous allons examiner les procdures dcrites par Jean-Claude Pressac, lequel est le chercheur orthodoxe le plus reconnu [2]. 2.4.1. Crmatoire I (Auschwitz) Les premiers gazages auraient t pratiqus dans la morgue du petit crmatoire I dAuschwitz I. Les granuls de Zyklon-B taient introduits par des trous percs dans le toit de la morgue, laquelle tait une pice froide, donc se prtant peu la diffusion du gaz puisque, ainsi que nous lavons vu, la gazification complte de lHCN ne se fait qu 26 C. Enfin, selon Pressac, le crmatoire I avait, depuis son montage en 1940 (bien longtemps avant qu'on parle de gazage) une dsaration provisoire [pour la morgue et le four] en attendant celle dfinitive de la Topf [pour la morgue, la salle d'autopsie et le(s) four(s)] . Cette installation rudimentaire fonctionnait fort mal (L'air des fours, par exemple, fuyait dans la morgue.). Ce n'est qu'en avril 1942 que l'installation dfinitive arriva (C'tait le 4me projet.) ; elle fut stocke et ... ne fut jamais monte ; le crmatoire I fut d'ailleurs dfinitivement arrt en juillet 1943 et mme dsaffect. De toute faon, Pressac estimait , sans preuves lappui, que le crmatoire I n'a servi qu quelques gazages exprimentaux ; alors, nen parlons plus.
[2] Pressac na-t-il pas mis Les rvisionnistes au tapis... et tout simplement vaincu le ngationnisme (Le Monde), son travail terrifiant et sans rplique (LExpress) constituant Un fruit dur pour les no-nazis (Le Soir) qui dtruit jamais les thses rvisionnistes (Le Midi Libre) et qui servira de rfrence aux historiens du monde entier (Le VifL'Express) ? On ne se lasse pas de se le rpter.
Dubitando, n 12, juillet 2007 20

2.4.2. Les Bunkers 1 et 2 Les Allemands auraient trs vite transfr leurs activits criminelles dans des fermettes situes dans les bois de Birkenau, les Bunkers 1 et 2. [3] Comment y introduisaient-ils le Zyklon ? Les historiens nen savent rien. Comment lHCN pouvait-il bien se gazifier en hiver, notamment les jours de gel ? On nen sait rien. Comment ventilait-on le gaz ? Ces Bunkers n'avaient pas d'aration mcanique ; ds lors, selon Pressac, on les ventilait en ouvrant lunique porte qui navait pas t mure. Ce nest videmment pas srieux car une ventilation naturelle suppose un courant dair, autrement dit plusieurs ouvertures. Pressac sest donc vu oblig d'admettre qu'on n'a pas pu y gazer grand monde (tout en affirmant par ailleurs, d'une part, qu'ils devaient servir eux seuls gazer des millions de juifs et, d'autre part, qu'ils furent le seul outil dont les Allemands disposrent pendant 9 mois de grande activit) ! Ds lors, les Allemands auraient transfr leurs activits vers les 4 grands crmatoires quils venaient de construire Birkenau. 2.4.3. Crmatoires IV Lintroduction du Zyklon-B dans les chambres gaz du crmatoire IV (et du suivant, le crmatoire V) devait, dit Pressac, se faire de lextrieur du btiment. Un SS devait monter sur une chelle, s'y maintenir sans s'aider des mains puisqu'il devait ouvrir un fenestreau d'une main tout en tenant la boite de Zyklon de l'autre main (sans la laisser tomber et sans tomber lui-mme) et en dverser le contenu par le fenestreau (pour autant qu'entre-temps, ce fenestreau ne se ft pas referm de luimme, voire que les supplicis ne leussent pas referm eux-mmes). La prestation tenait du numro de cirque , reconnat Pressac. Effectivement ! Par contre, les morgues du crmatoire ntant pas enterres, la gazification de lHCN aurait pu se faire sans trop de difficults. Le crmatoire IV, qui fut dfinitivement arrt au bout de deux mois de fonctionnement et transform en dortoir pour les dtenus affects au service des crmatoires, avait t conu sans ventilation et il n'en eut jamais. Il semble que Topf en livra une par la suite mais elle fut stocke sans tre jamais monte. Alors, comment le ventilait-on ? En ouvrant portes et fentres, dit Pressac, mais les fenestreaux (un seul par chambre) mesuraient 20 x 30 cm (et mme moins) ; quant aux portes, elles souvraient vers lintrieur et le risque de gazer les occupants du btiment tait assur ! De toute faon, dit Pressac, on ny a gaz que peu de monde ; alors, passons au suivant. 2.4.4. Crmatoire V (jumeau du crmatoire IV) Comme pour le prcdent, lintroduction du Zyklon-B tenait donc du numro de cirque. Le crmatoire V commena fonctionner la mi-avril 1943 sans ventilation mcanique non plus (Il tait conu sans, lui aussi et la ventilation aurait donc d se faire par louverture des portes et fentres, ce qui, comme nous venons le voir, est une thse ridicule), puis il ne fonctionna plus partir de juillet 1943 parce que le II (rpar) et le III suffiront ensuite 'traiter' le flux quotidien des convois de juifs Une installation de dsaration (sur laquelle Pressac ne donne aucun dtail technique [4]) fut commande le 15 mai 1943, livre et monte en 1944 pour aider, disent les historiens, au gazage des juifs hongrois, qui arrivaient en masses compactes. L'ennui pour cette thse, c'est que son montage fut termin au plus tt fin juin 1944, alors que la trs grande majorit des Hongrois avaient dj t dports. Bref, si on a gaz dans le V, ce ne fut gure plus que dans les installations examines ci-dessus. 2.4.5. Crmatoires (jumeaux) II et III Finalement, dit Pressac, la quasi-totalit des gazages ont eu lieu dans les crmatoires II (schma et croquis la page suivante) et III, lesquels avaient t conus sans chambres gaz (puisqu'ils ne devaient servir qu' incinrer les cadavres des dtenus [et gardiens] dcds de mort naturelle) mais avaient t bricols d'urgence en usines de mort par laffectation de la morgue 1 aux gazages. Lintroduction du Zyklon-B se serait faite par des trous pratiqus dans la dalle en bton arm (de 20 cm dpaisseur !) qui servait de toit la morgue mais, ainsi que nous lavons vu dans Dubitando n 5, on ne retrouve aujourdhui aucune trace de ces prtendus trous dans le toit (effondr mais encore bien visible) du crmatoire II ! Ces trous relvent donc de limagination et on ne sait donc comment on pouvait bien introduire le Zyklon-B. Cest un pur mystre.
[3] Le terme Bunker est apocryphe ! Voyez Dubitando, n 8/2006. [4] Comme pour le crmatoire IV, il est probable qu'elle tait destine la salle des fours et non aux morgues.
Dubitando, n 12, juillet 2007 21

Pour ce qui est de la gazification de lHCN contenu dans le Zyklon-B, c'est bien simple : il n'y avait pas de mcanisme ad hoc, alors que la plupart des chambres gaz d'pouillage en taient quipes depuis 1942 ; or, nous lavons dit, ce mcanisme tait d'autant plus ncessaire que les morgue des crmatoires II et III taient enterres : c'tait des dpositoires, des chambres froides qui permettaient de conserver les cadavres le temps ncessaire ; de plus, elles n'taient pas seulement froides mais humides, car le terrain tait marcageux. Or, l'HCN tant trs soluble dans l'eau (ce sont des ennemis, disent les chimistes), il s'ensuit, comme nous la appris Germar Rudolf, que, dans pareil milieu, - la diffusion du gaz est ralentie, voire contrarie ; - l'absorption du gaz par les murs, au sein desquels il se transforme en ferrocyanures, est accrue. De la sorte, le timing donn par certains tmoins (mort dans les 2 10 minutes) n'apparat que plus difficile admettre : aux USA, dans les chambres gaz d'excution capitale, on utilise le gaz cyanhydrique forte concentration dans des conditions idales et la mort ne survient qu'en 4 10 minutes ; or, comme nous lavons vu, le Zyklon-B ne libre son acide que trs lentement (50% en 30 120 minutes). Il aurait donc fallu des heures pour que la mort ft administre coup sr tous les condamns. Lhistorien G. Wellers avait tent d'apporter une rponse partielle en avanant que la gazification de l'acide pouvait se faire aisment grce la chaleur humaine, celle qui tait dgage par la masse des prisonniers, qui, la limite, pouvait atteindre 37 C, mais c'est l un argument bien faible et, de toute faon, un peu court. On peut mme penser qu'il est impossible 1.000 voire 3.000 personnes (chiffres extravagants) de faire monter la temprature des vritables glacires qu'taient les morgues 25,7 C par la simple chaleur que leurs corps dgageaient ; elles seraient mortes bien avant de pouvoir y arriver soit par asphyxie soit tout simplement de froid vu l'inertie thermique de ce milieu btonn Pour ce qui est de llimination du gaz, ces deux grands crmatoires II et III avaient bien une ventilation mcanique mais une ventilation de morgue, c'est--dire avec admission d'air par le haut de la pice. Jadis, les rvisionnistes avaient beaucoup insist sur ce point et estim quil sagissait l dune incongruit, ladmission du gaz ayant d se faire par le bas mais ils ont abandonn cette argumentation la suite de Rudolf et Mattogno. Cette rvision nous donne l'occasion d'ouvrir une parenthse : il y a ingalit dans la lutte entre les exterminationnistes, attachs la dfense d'un dogme par dfinition immuable et mme protg par la loi, et les rvisionnistes, attachs par dfinition pourfendre les dogmes ; professant que nos connaissances sont relatives et que, comme l'a dit Taine, Seul l'homme absurde ne change jamais. , les rvisionnistes peuvent donc se permettre de changer d'avis sans tat dme, voire en notant que changer d'avis les honore. Mais revenons la ventilation des crmatoires II et III : les historiens avaient finalement retenu une dure de gazage de 20 30 minutes (10 minutes quand il y avait de nombreuses arrives, disait F. Piper du Muse d'Etat en 1986) ; aprs quoi, lunique porte de la chambre gaz tait ouverte sans
Dubitando, n 12, juillet 2007 22

ventilation pralable ! Reconnaissant la stupidit de cette thse, Pressac a mis l'hypothse que le gazage durait moins de 5 minutes et tait suivi d'une aration durant 20 30 minutes avant l'ouverture des portes ; cette aration, pensait-il, n'aurait pas t perue par les tmoins (dont le commandant du camp, Hss, ce qui est d'autant plus inadmissible qu'on lui a fait dire que une demi heure aprs l'introduction du gaz, on ouvrait la porte et on mettait en marche le dispositif d'aration ) ; la raison en serait que son bruit aurait t couvert par celui de la soufflerie des crmatoires tout proches. Comme on le voit, Pressac a rcrit l'histoire et il a bien raison, mais il la fait au dpart d'un dogme, sans preuve et mme sans tmoignage, bref ex nihilo ; cette habile modification des squences ne change toutefois rien la rfutation des rvisionnistes. Comme l'a montr G. Rudolf (Voyez ci-dessus.), il aurait fallu des heures lHCN pour s'chapper totalement des granuls de Zyklon-B ; mme avec une ventilation mcanique efficace, il aurait fallu imprativement patienter un certain temps aprs le gazage proprement dit, mme pas pour entrer dans la chambre gaz (c'tait totalement exclu ce stade) mais simplement pour mettre la ventilation en route. En effet, on ne pouvait videmment ventiler le gaz qu'aprs la gazification complte de l'HCN contenu dans le Zyklon-B et, comme la temprature tait trs infrieure 26 C, tout cela aurait pris des heures. Il faut encore ajouter le fait (rappel inlassablement par R. Faurisson) que mme une ventilation pousse n'aurait pas pu liminer le gaz qui s'tait fix sur les corps et que les ouvriers chargs de les vacuer seraient morts gazs la tche, mme quips de masques. La seule parade qu'a trouve Pressac en 1993 est de supposer (sans preuve, bien entendu, et au mpris de tous les tmoignages et aveux) qu'il n'y avait qu'une seule opration de gazage par jour (1.000 personnes la fois) dans les crmatoires II et III ( un seul cycle de gazage possible par jour ). Cette rvision du dogme l'a contraint une autre rvision spectaculaire, celle de la rduction du nombre de gazs l'arrive 630.000, puis 470/550.000 ! On notera que, finalement, Pressac a d admettre qu'on ne pouvait trouver dans l'analyse des systmes de ventilation des morgues des crmatoires II et III la preuve de l'existence des chambres gaz (tout en faisant croire le contraire par ailleurs). Carlo Mattogno, lui, va plus loin et dmontre de faon convaincante et fort simple qu'on peut y trouver l'indice que lesdites morgues ne purent tre des chambres gaz : Il y avait, dit Pressac, ventilation de 8.000 m3 par heure pour la morgue 1 (la chambre gaz) et 13.000 m3 pour la morgue 2 (la salle de dshabillage des condamns) ce qui, compte tenu de leurs dimensions, signifie que lair de ces pices tait renouvel respectivement 16,56 et 13,45 fois par heure. Or, dit Mattogno sur la base de preuves documentaires que Pressac a ignores, - dune part, les chiffres donns par Pressac sont errons : les volumes ventils taient en ralit de 4.800 et 10.000 m3 par heure, ce qui correspond 9,48 et 11 renouvellements dair par heure ; en dautres termes, la prtendue chambre gaz tait encore moins bien ventile que le vestiaire, ce qui est absurde ; - d'autre part, cette frquence du renouvellement de l'air est conforme aux normes fixes pour des morgues utilises intensivement (10 renouvellements par heure) ; par contre, dans les chambres gaz d'pouillage, bien qu'elles fussent quipes du systme Degesch-Kreislauf (ventilation circulaire par air chaud), l'air tait renouvel 72 fois par heure ! Certes, le chef de la Zentralbauleitung dAuschwitz, Bischoff, pensa en janvier 1943 installer une unit dpouillage au gaz dans la morgue 1 mais il y renona (Voyez Dubitando, n 3) ; sans doute, lui tait-il apparu que son ide ntait pas raliste. En rsum, la ventilation des morgues 1 des crmatoires II et III dans lesquels, rappelons-le, la quasi-totalit des juifs auraient t gazs, tait totalement inadapte des gazages. 3. Conclusion Tout homme de bon sens (mme peu port sur la technicit des choses) ne peut qutre frapp par le contraste quon doit relever entre dune part la haute technicit des procdures dintroduction du Zyklon-B, de la gazification de son HCN et de sa ventilation dans les chambres gaz dpouillage et la rusticit voire linvraisemblance des mmes procdures dans les prtendues chambres gaz criminelles dAuschwitz. Comment ne conclurait-il pas que lextermination des juifs par gazage nest quune invraisemblable loufoquerie ? Ce nest pas sans raison quil a fallu une loi pour empcher les Franais de cesser dy croire !

Dubitando, n 12, juillet 2007

23

Annexe : 1. Analyse quantitative des ferrocyanures Auschwitz Robert Faurisson et Ernst Zndel furent l'origine d'une expertise capitale effectue en 1988 par Fred Leuchter, spcialiste d'installations d'excution capitale, dont les chambres gaz utilises dans certains Etats amricains. Comme nous l'avons dit plus haut, le gaz cyanhydrique, une fois diffus, ce qui, nous l'avons vu aussi, n'est pas automatique, s'insinue dans les mortiers, pltres et briques des murs des pices dans lesquelles il est mis en uvre et, ragissant avec le fer contenu dans ces matriaux, il y forme des ferro-cyanures tonnamment stables. Leuchter procda donc des prlvements de matriaux divers dans certaines installations d'Auschwitz, savoir : - une chambre gaz de dsinfection situe en dehors des crmatoires et dans laquelle on gazait les poux ; - les prtendues cinq chambres gaz homicides situes dans les crmatoires. Les analyses montrrent que les chantillons de la chambre gaz de dsinfection contenaient des quantits phnomnales de ferrocyanure, ce qui indique quon y avait abondamment utilis du Zyklon-B. Par contre, les chantillons des 5 locaux considrs comme chambres gaz homicides ne contenaient pas du tout ou trs peu de ferrocyanure, ce qui indique tout aussi clairement quon ny avait jamais introduit de Zyklon-B, sauf, peut-tre loccasion de lune ou lautre opration de dsinsectisation, encore que certains pensent que lusage du Zyklon-B a t tel quon doit trouver des traces infimes de ferrocyanure peu prs partout dans les camps allemands, y compris dans des pices o il na jamais t employ. Certes, les rsultats pour les crmatoires IV et V sont moins probants du fait quils ont t rass depuis la guerre, mais les rsultats pour les trois autres crmatoires, dont les II et III, dans lesquels auraient t gazs la trs grande majorit des juifs, sont inattaquables. Les critiques formules contre cette expertise sont inconsistantes. La principale, celle qui vient directement lesprit, est que les intempries, notamment les pluies, ont lessiv les traces de cyanure. Cet argument ne rsiste pas lanalyse : - dune part, au moins une installation, celle du crmatoire I, a constamment t labri (Elle aurait encore son toit dorigine.), - d'autre part, les composs ferrocyanurs sont d'une rsistance exceptionnelle aux intempries : Rudolf l'a dmontr exprimentalement de faon irrfutable. On peut d'ailleurs faire remarquer qu'une chambre gaz sanitaire (la BW5b) porte encore des traces de cyanure sur sa faade (Le gaz a russi traverser le mur.) : 50 ans d'intempries n'ont donc pas russi lessiver ces traces (de couleur bleue) qui sont visibles tous les visiteurs du camp (pour autant qu'ils s'cartent de l'itinraire organis par le Muse). Au terme de cette expertise, il est donc clair qu'on n'a jamais gaz personne dans les cinq crmatoires d'Auschwitz. Une contre-expertise ralise ultrieurement en 1990 par la Section de Toxicologie de l'Institut d'Expertises Mdico-lgales de Cracovie la demande du Muse d'Etat d'Auschwitz a abouti des conclusions semblables. Enfin, en 1992, ont t publis les rsultats de l'expertise de G. Rudolf, lequel s'est notamment attach l'tude des rsidus ferrocyanurs d'Auschwitz. G. Rudolf a confirm, tout en les prcisant et, parfois, en les rectifiant sur des points de dtail, les rsultats de Leuchter et des Polonais. Cette expertise n'a pu tre valablement mise en doute par qui que ce ft. 2. Suggestions aux historiens Le 18 janvier 2007 au Panthon, J. Chirac a dit : C'est sans merci qu'il faut lutter contre le ngationnisme (...), forme la plus ignoble, la plus abjecte de l'antismitisme. En ralit, la source du rvisionnisme historique nest pas lantismitisme mais lincrdulit affiche par toute personne sense face une historiographie tellement invraisemblable quelle ne peut simposer que par le recours la loi. En fait, lhistoriographie de la Shoah (tout comme son enfant, lEtat dIsral) souffre de tares congnitales ; elle est monstrueuse et il nest dailleurs pas sr quon puisse jamais la rendre prsentable. Nous aimerions nanmoins proposer aux malheureux historiens des alternatives plus crdibles. 1. Jadis, un quidam avait propos de changer de gaz ; il proposait lAreginal, lequel est facilement ventilable et ne laisse pas de trace indlbile comme lHCN. Cette proposition fut mal reue, S. Klarsfeld ayant estim quil tait un peu tard pour changer de gaz et cest bien regrettable pour les historiens : cest ce quil est convenu dappeler une casserole quils doivent ainsi traner.
Dubitando, n 12, juillet 2007 24

2. Ainsi que nous lavons vu, les Allemands auraient pu utiliser le diffuseur-ventilateur DegeschKreislauf des chambres gaz dpouillage ; le fait que ces dernires taient de dimensions rduites ne constitue pas un obstacle. 3. On sait que cest la socit Topf qui fut charge de fournir les fours crmatoires ainsi que la ventilation des morgues (les prtendues chambres gaz). Or, selon J-C. Pressac [5], Topf s'occupait aussi de gazage de crales en silo ou en sacs. Elle utilisait l'insecticide de marque Areginal (du formiate de mthyl, liquide qui se gazifie 31C) mais, comme ce produit tait hygroscopique, elle avait dvelopp le Cartox (gaz en bouteille plus coteux). Toutefois, la Wehrmacht lui ayant demand pour des raisons budgtaires de reprendre l'Areginal, Topf avait mis au point un vaporisateur mixte valable pour les deux produits. Bien que Topf ne puisse passer pour un spcialiste de l'acide cyanhydrique (HCN), on peut toutefois faire remarquer que son vaporisateur pouvait convenir aussi pour la vaporisation de cet acide sous sa forme liquide. L'HCN liquide aurait t tout indiqu pour une opration industrielle de gazage des juifs, ne ft-ce que parce que l'usine d'IG Farben Auschwitz III pouvait en produire. Restait bien entendu rsoudre le problme rcurrent de la ventilation du gaz, ventilation dailleurs impossible en ce qui concerne le gaz absorb par les prtendus gazs pour la bonne raison, rappele rgulirement par R. Faurisson, que tout gaz qui pntre un tissu vivant ne peut tre ventil. La SS d'Auschwitz bnficiait donc d'une conjonction d'lments favorables : elle disposait de spcialistes expriments du gazage et de la crmation (Topf), un produit bon march et abondant (l'HCN liquide) et un outil adquat (le vaporisateur Topf et les fours crmatoires de la mme Topf). Il y a l une alternative dvelopper par les historiens. 4. Mais il y a encore mieux : les Allemands avaient les moyens dexterminer les juifs en masse dans linstallation dont ils disposaient Budapest pour dsinfecter les wagons de chemin de fer ; cette dsinfection se faisait par usage du gaz produit par un gnrateur de gaz leau (le clbre gazogne) ; ce gaz est galement trs toxique et, de plus, il est facilement ventilable. Linstallation tait galement quipe dun circulateur ( Kreislaufvergasungsapparatur ) comme dans les chambres dpouillage de la Degesch. [6] Ci-aprs, une photo montrant gauche une locomotive introduisant un wagon dans l Eisenbahnbegasungsanlage ; droite, la porte coulissante de linstallation.

[5] J-C. Pressac, Enqute sur les chambres gaz [d'Auschwitz] , Les Collections de l'Histoire, n 3, octobre 1998, pp. 34-41. [6] Werner Rademacher, Mal nachgedacht , VffG, Heft 3, September 2001, p. 323.

Dubitando, n 12, juillet 2007

25