In: Nass, L.L. (Ed.) Recursos genticos vegetais. Embrapa Recursos Genticos e Biotecnologia, Braslia, DF.

(no prelo)

Conservao on farm
Charles R. Clement1 Srgio F. Rizzi Rocha2 David M. Cole3 Jorge L. Vivan4
Introduo No incio do sculo passado, parte da comunidade de cincia e tecnologia (C&T) interessada em agrobiodiversidade5 atentou para o fato de que a herana dos recursos genticos6 gerada e mantida por agricultores de todo o mundo estava ameaada de extino (Harlan & Martini, 1936). Esta ameaa devia-se principalmente ao sucesso do modelo econmico vigente e sua base de subsistncia, mais tarde chamada Revoluo Verde, que nada mais do que a aplicao do modelo industrial produo agrcola. Considerando esta realidade, a comunidade de C&T passou a buscar solues, partindo inicialmente para a conservao ex situ dos recursos genticos dos principais cultivos e de um grande nmero de cultivos secundrios. Este trabalho resultou em um enorme acervo com acessos mal caracterizados, avaliados e utilizados que hoje sufoca os programas de conservao em todo o mundo. Conforme a comunidade de C&T avanava na tarefa de coleta, ficava cada vez mais evidente que seria impossvel coletar todo esse material e a idia de conservao in situ comeou a ser avaliada como um assunto que merecia estudo cientfico. No final do sculo, a importncia da conservao in situ foi decretada pela Conveno sobre Diversidade Biolgica (CDB, 1992), mas este novo paradigma ainda no foi bem compreendido pela maioria da comunidade de C&T, que ainda pensa em termos da Revoluo Verde. Este captulo examina este novo paradigma, traduzido como on-farm em ingls, que trata dos recursos genticos usados pelos agricultores nos seus stios e fazendas. A CDB definiu a conservao in situ como a conservao de ecossistemas e habitats naturais e a manuteno e recuperao de populaes viveis de espcies em seu meio natural e, no caso de espcies domesticadas ou cultivadas, no meio em que desenvolveram suas propriedades distintas (FAO, 1996). Esta definio trata de dois grupos de recursos,

Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia - INPA, Cx. Postal 478, 69011-970 Manaus, AM, Brasil, cclement@inpa.gov.br 2 Programa de Ps-Graduao em Recursos Genticos Vegetais, Centro de Cincias Agrrias, Universidade Federal de Santa Caterina, Florianpolis, SC, Brasil. Endereo atual: Avina, Rua Fortaleza, 201, s12 Adriapolis, 69057-080 Manaus, AM, Brasil, rocha_sfr@bol.com.br 3 University of Florida, School of Forest Resources and Conservation, Gainesville, FL, EUA, dmcole@ufl.edu 4 Programa de Ps-Graduao em Recursos Genticos Vegetais, Centro de Cincias Agrrias, Universidade Federal de Santa Caterina, Florianpolis, SC, Brasil, jlvivan@terra.com.br 5 A agrobiodiversidade inclui a variedade e variabilidade de animais, plantas e microorganismos que so necessrios para manter as funes essenciais dos agroecossistemas, suas estruturas e processos para, e em apoio de, produo de alimentos e segurana alimentar (FAO/CBD, 1998). 6 Os recursos genticos incluem o material gentico em variedades tradicionais e cultivares modernas, bem como nos parentes silvestres das espcies agrcolas e outras espcies silvestres usadas para alimentao (FAO, 1996). No usaremos a definio da CDB (1992): material gentico de valor real ou potencial, onde material gentico material de origem vegetal, animal, microbiana ou outra que contenha unidades funcionais de hereditariedade, por causa da presena da palavra potencial.

alm da biodiversidade sensu amplo7. O primeiro inclui as espcies e populaes silvestres afins das populaes cultivadas, as quais podem ser conservadas in situ em reas protegidas ou manejadas em ecossistemas de uso comum e fora de reas protegidas. Este grupo discutido por Scariot & Sevilha (este volume) e no ser tratado aqui. O segundo inclui as populaes cultivadas, geralmente domesticadas (veja definies de domesticao na 4 seo abaixo), chamadas de variedades ou raas primitivas, tradicionais ou crioulas (landraces em ingls), as quais so conservadas in situ nas reas agrcolas de origem, ou seja nos jardins e hortas domsticas, e roas e campos cultivados (on farm). Machado (este volume) trata o mesmo assunto sob outro ngulo. Pouco depois da CDB e da FAO (1996), Maxted et al. (1997) apresentaram uma outra definio interessante para a conservao on farm: manejo sustentvel da diversidade gentica de variedades agrcolas tradicionais localmente desenvolvidas, associadas a formas e parentes selvagens e desenvolvidas por agricultores dentro de um sistema de cultivo agrcola, hortcola ou agroflorestal tradicional. Mais recentemente, Brown (2000) tambm definiu on farm como a manuteno da biodiversidade agrcola presente dentro e entre populaes de muitas espcies usadas diretamente na agricultura ou usadas como fontes de genes, nos habitats onde tal diversidade emergiu e continua a crescer. O que comum nessas definies o fato de que os recursos genticos esto em uso. A implicao clara: a conservao on farm concentra sua ateno nos cultivos de interesse dos agricultores e enquanto houver interesse dos agricultores, haver conservao on farm. Uma consequncia desta implicao que o sistema de produo dos agricultores passa a ser um determinante da magnitude dos recursos genticos conservados. Um sistema de produo tpico da Revoluo Verde (monocultivos de altos insumos, parte dos quais usados para manter a homogeneidade do monocultivo) poder conservar menos recursos genticos do que um sistema de produo tradicional dos agricultores familiares do interior da Amaznia ou do Nordeste do Brasil (policultivos de baixos insumos e alta diversidade especfica e gentica). evidente que qualquer sistema de produo tambm inclui agrobiodiversidade sensu amplo, mas sua conservao incidental. No entanto, ambientalistas tendem a adorar a idia de conservao on farm, especialmente em sistemas de produo tradicionais, porque inclui agrobiodiversidade e at biodiversidade sensu CDB. A nvel mundial existem ao redor de 3000 espcies de plantas com populaes domesticadas (Harlan, 1995). Os cultivos que alimentam (e vestem) o mundo (Harlan, 1995) so apenas 1% deste total (30 spp) e a maioria so commodities. A maioria dos captulos deste livro aborda estas espcies, cuja conservao ex situ relativamente eficiente, embora com srios problemas. Aps a criao do IPGRI (ento IBPGR) e da Embrapa Cenargen, a comunidade de C&T observou que a concentrao em essas 30 espcies deixava de fora outras espcies agrcolas regionalmente importantes. Para responder a esta crtica, Prescott-Allen & Prescott-Allen (1990) estimaram que pelo menos 103 espcies tem importncia regional ou mundial. Este valor corresponde a 3,3% das espcies que os agricultores mundiais haviam domesticado em maior ou menor grau. Das 73 espcies no includas na lista das mais importantes, a maioria tambm conservada ex situ, embora o estado dessas colees tende a ser mais precrio do que o das colees de commodities. As outras 2.900 espcies com populaes domesticadas so o alvo da conservao on farm, embora muitas populaes das 73 e at das 30 tambm so conservadas on farm. uma tarefa gigante, onde felizmente a maioria absoluta dos agricultores familiares de todo o mundo est trabalhando, pois a conservao on farm o padro mundial (Oldfield & Alcorn, 1987). Tanta gente trabalha na conservao on farm porque intrnseca s suas organizaes
7

A CDB define a biodiversidade como a variabilidade de organismos vivos de todas as origens, compreendendo, dentre outros, os ecossistemas terrestres, marinhos e outros ecossistemas aquticos e os complexos ecolgicos de que fazem parte; compreendendo ainda a diversidade dentro de espcies, entre espcies e de ecossistemas.

sociais e econmicas; nessas organizaes, conhecer e manter a diversidade de recursos ambientais no tempo e no espao o fator de reproduo social principal. Este padro tambm o que confirma a validade do lema usar para no perder, o que a base da conservao na concepo da CDB. A comunidade de C&T est preocupada com esta situao porque uma grande proporo desses recursos genticos est perdendo importncia at na subsistncia, devida ao avano da agricultura comercial, integrao poltico-econmica e s mudanas de costumes inerentes globalizao. Quando perdem importncia, so candidatos eroso gentica e extino local, e as oportunidades de uso futuro so extintas. Devido ao risco e atualidade de eroso gentica, a CDB conclamou ao mundo para garantir a conservao in situ e on farm, dado a importncia dos recursos genticos ao empreendimento humano. Ser que esta conclamao realista? Afinal, no existem benefcios para quem conservaexceto o prprio uso (Brush, 2000a). No existe um mercado para valorizar os benefcios oriundos desses recursos, pois so bens pblicos at que sejam privatizados, razo pela qual a CDB tambm conclamou ao mundo a repartir esses benefcios. vlido perguntar se as leis baseadas na CDB, como a MP 2186 no caso do Brasil, tero validade onde no existe muita integrao ao mercado? Ou onde essa integrao ocorre em bases desfavorveis aos agricultores familiares? Este tipo de questo foi analisado detalhadamente por Dove (1993, 1996) em termos de produtos florestais no madeireiros e direitos de propriedade intelectual sobre conhecimentos tradicionais, inclusive recursos genticos, respectivamente. Dove observou que a maioria da biodiversidade, especialmente os recursos genticos, est localizada na periferia do sistema poltico-econmico, sendo que a periferia poderia ser geogrfica (como o interior da Amaznia) ou econmica (como o interior do Nordeste, da Amaznia, o vale do Rio Jequitinhonha) ou ambos. Os projetos e programas de desenvolvimento concebidos pelos centros de poder poltico-econmico tratam a periferia de duas formas: como simples colnia, o que evidente no caso da Amaznia pela disparidade entre o PIB gerado na regio e os investimentos federais em prol do desenvolvimento humano e cientfico da regio (Clement et al., 2003); ou como regio para ser integrada ao centro, que a justificativa dos programas de desenvolvimento financiados pelos governos federal e estaduais; ou ambos. No segundo caso, os programas geralmente so desenhados para integrar via a introduo de sistemas de produo que tem pouco ou nada a ver com a regio. No caso da Amaznia, a soja, a pecuria e a extrao madeireira so os sistemas de produo mais importantes. O resultado geralmente a marginalizao dos agricultores familiares, tanto indgenas como tradicionais. aceita, mas poucas vezes quantificada, que a integrao ao mercado tem como corolrio a eroso dos recursos genticos existentes antes da integrao. Esta a lio da Revoluo Verde, pois integrao ao mercado normalmente implica em mudanas nos sistemas de produo agrcola, especialmente em sua simplificao. Esta lio parece similar do atual desenvolvimento convencional na Amaznia, pois a soja um cultivo tpico da Revoluo Verde, a pecuria comea desmatando tudo, e o setor madeireiro usa mo de obra sem preocupar com suas outras atividades de sustento. Esta foi a mesma lio no Cerrado e na Mata Atlntica, embora as atividades principais tenham variado. Ao mesmo tempo, a integrao ao mercado pressuposto do desenvolvimento, inclusive do ndice de desenvolvimento humano. Se a conservao on farm , de fato, padro, mas a integrao ao mercado tambm, onde ficamos? As respostas s questes analisadas por Dove (1993, 1996) no deixam muita margem para otimismo, exceto se nos concentramos no prprio agricultor familiar, como sugerido por Altieri (1989) e muitos outros. Para enfrentar essa realidade, Brush (2000a) prope dividir a tarefa de conservao on farm em duas partes. A primeira seria a persistncia de recursos genticos em seus habitats

de origem, principalmente nos sistemas de produo agrcola do mundo. Neste caso, a conservao in situ e on farm um processo, um fenmeno histrico natural, onde a conservao das variedades tradicionais parte de uma demanda local para garantir a reproduo social do grupo humano. No h ligaes com instituies formais ou governos, e at funciona melhor onde estes so pouco evidentes. O Mercado Ver-O-Peso, em Belm, Par, por exemplo, estimula indiretamente o manejo e conservao de espcies e variedades que esto margem do fluxo principal de estatsticas agrcolas pelo simples expediente de oferecer seus produtos aos consumidores. O consumo de polpa das palmeiras aa (Euterpe oleracea), bacabinha (Oenocarpus mapora), buriti (Mauritia flexuosa) e outras frutferas dicotiledneas de uso tradicional em comunidades indgenas e ribeirinhas da regio j se estendeu aos centros urbanos dentro (e em alguns casos fora) da Amaznia. Assim, a natureza da demanda de mercado, a possibilidade e facilidade de acesso populaes nativas da espcie procurada, a facilidade de crescimento em plantios, a forma de colheita, e mesmo a organizao econmica que gera o acesso renda produzida so fatores que mantm o uso e o valor dos recursos genticos locais. Mesmo com a crescente busca de padronizao e uniformidade de produtos no mercado nacional, precedentes como este existem e oferecem um cenrio favorvel diversidade. A segunda tarefa seria um conjunto de programas e projetos desenhado para apoiar e fomentar a conservao in situ e on farm. Neste caso, a conservao on farm um processo movido por iniciativas e demandas externas (geralmente programas poltico-cientficos), onde os incentivos para apoiar e promover estratgias de conservao e uso podem no ser os mesmos dos grupos locais. Est implicito que essa parte da tarefa dirigida prioritariamente aos principais cultivos (s 30 e excepcionalmente s 73 spp) e seus centros de origem e diversidade. Hawkes et al. (2000) afirmaram que os pases desenvolvidos deveriam financiar essa conservao nos centros de diversidade. De fato, alguns programas e projetos j recebem o apoio do Global Environment Facility (GEF) e de outras instituies pblicas e privadas, nacionais e internacionais, e devero receber mais. Considerando que essa segunda parte da tarefa amplamente comentada na literatura, no a enfatizaremos neste trabalho mas sugerimos ao leitor interessado consultar Brush (2000b), Jarvis et al. (2000) e Maxted et al. (2002). Nos concentraremos na primeira parte, a qual inclui um grande nmero de oportunidades para desenvolver e conservar cultivos nativos do Brasil. Neste captulo examinamos se a conservao on-farm importante no e para o Brasil, mesmo que parea evidente que sim. Assumindo sua importncia, quais so suas vantagens e desvantagens? Concentrando-nos principalmente nas espcies vegetais nativas, perguntamos como aumentar a eficcia da conservao on-farm? Finalmente, mostramos algumas iniciativas que oferecem idias para fomentar a conservao on farm no Brasil e na Amrica Latina em geral. O leitor deveria consultar Machado (este volume) tambm. A conservao on-farm importante no e para o Brasil? O sistema oficial de conservao de recursos genticos no Brasil, coordenado pela Embrapa Recursos Genticos e Biotecnologia, concentra sua ateno em commodities, o que de se esperar dado a importncia destas para o pas. De fato, a Embrapa esclarece que Especial ateno dada ao germoplasma que vem do exterior, j que cerca de 80% da produo de alimentos no Brasil geneticamente dependente de espcies exticas (Embrapa Cenargen, 2004a). Considerando sua importncia para a segurana alimentar nacional, no entanto, o sistema oficial recebe pouco apoio financeiro federal, ou seja, a prioridade basicamente retrica porque no existem investimentos suficientes para fazer tudo o que necessrionem para as commodities. A nvel mundial a situao no diferente, pois a P&D relacionada a essa rea est mais preocupada com o melhoramento dos cultivos do que com a conservao de

seus grandes acervos de recursos genticos (Brush, 1992). A falta de prioridade segue diretamente do fato de que os programas de melhoramento usam bases genticas relativamente restritas, tanto porque as melhores linhagens tendem a ser relacionadas (Simmonds & Smartt, 1999), como porque os bancos de germoplasma no so bem caracterizados, avaliados e documentados (FAO, 1996). Se o sistema nacional para as commodities recebe poucos investimentos, evidente que as espcies nativas com pouca expresso econmica recebem menos ainda. Curiosamente, no entanto, existem mais curadores de colees ex situ com espcies vegetais nativas no Brasil (82) do que com espcies exticas (45) (Embrapa Cenargen, 2004b). Estes nmeros demonstram uma conscincia dos pesquisadores e suas instituies sobre as oportunidades que as espcies nativas representam. Mesmo com este nmero de colees ex situ, a representatividade de cada uma geralmente pequena, dado a dificuldade de justificar coletas abrangentes para espcies com pouca ou nenhuma expresso econmica. Portanto, podemos concluir que a maioria dos recursos genticos vegetais nativos do Brasil no bem representada nas colees existentes. Ipso facto, no Brasil, como no mundo, a maioria dos recursos genticos nativos conservada on farm. Podemos concluir que a conservao on farm importante no Brasil, como no resto do mundo. Neste ponto, preciso diferenciar retrica de investimento. Os governos federal, diversos estaduais e a mdia brasileira afirmam que a biodiversidade brasileira (incluindo os recursos genticos vegetais) possuem potencial para apoiar o desenvolvimento nacional. provvel que ningum, especialmente os leitores deste livro, argumente contra esta afirmao. Mas, ser que esta afirmao diz alguma coisa importante? Para responder, importante examinar a palavra chave: potencial. O Dicionrio Aurlio (1985) define: potencial. adj. 1. Respeitante a potncia. 5. Filos. Que est em potncia. Em seguida, Aurlio define: potncia. s. 11. Filos. Carter do que pode ser produzido, ou produzir-se, mas que ainda no existe (itlicos adiconados). Pela definio, podemos concluir que esta afirmao sobre potencial apenas retrica, porque no mostra como transformar potencial em algo concreto que realmente vai contribuir para o desenvolvimento nacional. As colees de espcies nativas mantidas pelas instituies brasileiras poderiam contribuir para transformar este potencial em algo concreto, mas, como vimos acima, estas colees no recebem os investimentos necessrios nem para sua manuteno correta. Ou seja, potencial no significa nada sem investimento. Alm de no investir adequadamente na conservao ex situ de suas colees, o Brasil no investe de forma decidida no desenvolvimento das oportunidades que estas espcies nativas representam. No entanto, o Brasil j investiu. Ao longo da dcada de 1980, a SBPC, o CNPq, a FINEP e a Embrapa colaboraram no programa Cultivos Pioneiros, que foi desenhado para investir na transformao de oportunidades oriundas da agrobiodiversidade brasileira (e algumas exticas) em cultivos gerando lucros nos mercados regionais, nacionais e internacionais (Rizzini & Mors, 1995). O programa foi extinto pelo governo Collor e no foi substitudo por investimentos srios ou direcionados em nenhum governo subsequente. importante frisar que investir em cultivos novos tarefa para governos no terceiro mundo, pois empresas privadas raramente assumem o risco deste tipo de investimento exceto se a oportunidade for muito evidente e lucrativa. No entanto, as oportunidades de menor porte contido na agrobiodiversidade brasileira so grandes e importantes, razo pela qual so aproveitadas na subsistncia pelos agricultores familiares e por algumas empresas que processam produtos naturais ou que buscam produtos exticos. Considerando que o Brasil no investe bastante para transformar potencial em lucro, podemos afirmar que esta agrobiodiversidade no interessa para o Brasil e, consequentemente, a conservao on farm interessa apenas aos agricultores familiares que dependem desses recursos genticos para sua reproduo social. Ou seja, a conservao on

farm no importante para o Brasil como pas que busca modernidade e insero nos mercados mundiais. Neste caso, o Brasil mantm a companhia de muitos outros pases do terceiro mundo, onde o retrico substitui o investimento. Esta afirmao paradoxal, porque, como dissemos acima, este tipo de conservao importante no Brasil e j mencionamos o retrico relacionado aos recursos em questo. A existncia deste paradoxo implica na eroso dos recursos genticos nativos e as oportunidades que representam, pois conforme os agricultores familiares se integram economia de mercado eles no tero novas informaes da comunidade de C&T e P&D&I necessrias para tirar maior proveito dos recursos genticos que tem conservado at este momento. Quando precisam decidir entre um recurso gentico nativo e um extico com pacote tecnolgico desenvolvido e mercado garantido, ningum pode duvidar de sua deciso lgica. Brush (2000a) observou que essa deciso no resulta necessariamente no abandono de todos os aspectos dos sistemas de produo tradicional, mas que reas crescentes so ocupadas com o novo sistema, deixando menos espao para os tradicionais. Dove (1993, 1996) examinou a lgica atrs desse paradoxo. Os centros polticoeconmicos tendem a se interessar por produtos com valor econmico expressivo, inclusive quando estes esto comeando a ter expresso. Se tem valor em expanso, algum est investindo para melhorar a cadeia de produo porque criou um mercado. Antes e durante a expanso, os agricultores familiares conheciam o produto e participaram da produo e comercializao. Quando o centro detecta esta expanso, busca sua prpria participao, e oferece apoio de P&D&I e outros subsdios que possam melhorar mais rapidamente a cadeia de produo. Geralmente, o resultado que a produo e o processamento so transferidos para reas prximas do centro para aumentar eficincia, e os agricultores familiares da periferia perdem controle do recurso gentico que eles comearam a desenvolver e conservaram por muito tempo. Alfredo Homma, da Embrapa Amaznia Oriental, examinou este processo detalhadamente, enfocando os recursos genticos da Amaznia que j foram para outras partes do pas e do mundo (Homma, 1993, 2000, 2002). Seguindo esta lgica, os recursos genticos nativos so importante para o Brasil somente quando tem valor econmico expressivo, mas a conservao on farm destes mesmos recursos genticos no importante para o Brasil porque o pas no investe na criao de novos valores com base nestes recursos. Os autores deste ensaio no esto satisfeitos com as concluses de seus prprios argumentos, pois acreditam que o uso e a conservao dos recursos genticos vegetais nativos do Brasil so uma oportunidade, alias so muitas oportunidades para o desenvolvimento nacional. Felizmente, os prprios agricultores familiares esto cada vez mais cientes das oportunidades que estes recursos genticos oferecem, e esto se organizando e se educando para tirar o mximo proveito. Muitas organizaes no-governamentais (ONGs) esto buscando apoio de instituies nacionais e internacionais para desenvolver projetos prprios que visam a conservao on farm via fomento ao uso de um ou mais recursos genticos. Embora sejam muitos, ainda no so bastantes se comparados com a magnitude dos recursos genticos nativos disponveis no Brasil (veja Clement, 1999, 2001 para listas, especialmente de fruteiras). Aps examinar as vantagens e desvantagens da conservao on farm, examinaremos algumas idias para mudar o rumo deste paradoxo, idias que podem ser usadas pela sociedade civil organizada, j que as instituies oficiais no recebem os investimentos necessrios para viabilizar mais do que uma frao delas. As vantagens e desvantagens de conservao on farm Alm do fato de que a maioria absoluta dos recursos genticos nativos do Brasil so conservados on farm, o que uma enorme vantagem para os agricultores familiares, esta estratgia de conservao tem diversas vantagens prticas e cientficas. Brush (2000a) e Jarvis et al. (2000) as enumeraram, dando nfase comparao com a estrategia ex situ.

A conservao on farm oferece apoio conservao ex situespecialmente quando esta falha por razes tcnicas, financeiras ou administrativas. A vulnerabilidade dos programas de conservao ex situ no desprezvel, principalmente por razes administrativas e financeiras. Por exemplo, 48% dos acessos nas 44 maiores colees ex situ do globo necessitavam de esforos urgentes para sua regenerao na poca da reunio de Leipzig, devido a perda gradual de viabilidade do germoplasma preservado (FAO, 1996). O problema foi, e , financeiro. A conservao on farm pode oferecer germoplasma de reposio e atualizao das colees ex situ, lembrando que a reposio nunca ser idntica ao germoplasma erodido (veja abaixo). Por estas razes, a conservao on farm geralmente considerada um complemento para a conservao ex situ. As colees ex situ contm alelos e gentipos, e a informao associada a estes. Mas recursos genticos no so apenas estes trs componentes; so recursos em equilbrio dinmico com seu meio scio-econmico e ecolgico. Os recursos genticos incluem as populaes silvestres e asselvagadas dos cultivos (que oferecem alelos aos cultivos via fluxo gnico natural), suas pragas e doenas (que pressionam a expresso de combinaes novas de alelos e mutantes resistentes), as ervas daninhas com que competem (que pressionam a expresso de adaptao gentica e fenotpica competio), e os sistemas de conhecimento tradicional associados aos recursos genticos (ainda pouco catalogados e desaparecendo rapidamente). Ou seja, a conservao on farm permite a gerao continua de novos recursos genticos via a evoluo em seu meio natural e a domesticao em seu meio social. Isto faz com que a mesma procedncia de coleta no produza a mesma combinao de alelos e gentipos na prxima coleta, o que pode ser uma grande vantagem para um programa de melhoramento que precisa de novas combinaes allicas resistentes a pragas ou doenas, por exemplo. Podemos dizer que os recursos genticos on farm esto sempre sendo enriquecidos enquanto esto sendo amplamente usados. Eles so verdadeiros recursos naturais renovveis (Jana, 1999). J que a conservao on farm mantm os processos de evoluo e domesticao funcionando normalmente, oferece um laboratrio ideal para estudar a evoluo e a domesticao de cultivos. Um exemplo do valor deste laboratrio so os estudos de Louette (2000) sobre a estrutura e funcionamento de raas primitivas de milho (Zea mays, Gramineae) no Mxico. Louette demonstrou que raas primitivas de milho so organizadas como meta-populaes, cujas populaes e sub-populaes podem ser extintas, misturadas com germoplasma externo, criadas de novo com base em emprstimos de sementes, tudo sem perder seu nome e a maior parte de suas caractersticas genticas e fenotpicas. A casualidade com que sementes so tratadas pelos agricultores familiares neste processo foi uma surpresa, pois demonstrou que extino de sub-populaes mais comum do que imaginado anteriormente, muitas vezes porque o agricultor perdeu suas sementes por alguma razo. Estes estudos demonstraram claramente que raas primitivas so altamente dinmicas ao mesmo tempo que conservam suas caractersticas nicas. Finalmente, demonstraram claramente porque ningum deveria ter ficado surpreso quando o milho transgnico apareceu nas roas de agricultores familiares em Mxico (e.g., Ribeiro, 2004)! Curiosamente, o fato que a CDB recomenda este tipo de conservao considerado uma vantagem por muitos autores (e.g., Brush, 2000a). De fato, a CDB ajudou a transformar a conservao in situ e on farm em um novo paradigma para todos os interessados em recursos genticos. No entanto, a tentativa da CDB em dar um certo grau de controle aos agricultores familiares sobre seus recursos genticos parece no ter surtido efeito, exceto em casos de projetos e programas visando a interao de comunidades e instituies para conservar recursos genticos de commodities. A, esta vantagem parece ser mais retrica que real. Supe-se que o novo paradigma dar poder aos agricultores familiares. No est claro como isto acontecer, pois os recursos genticos tem pouco valor fora (e mesmo dentro!) das

colees ex situ e os agricultores no tem como obter benefcios (alm de subsistncia) sem entregar os recursos. Se no tem demanda para seus recursos fora da prpria demanda da comunidade para sua subsistncia, os agricultores no tero poder. Outra vez vale recorrer a Dove (1996), pois sua anlise do potencial de uso de direitos de propriedade intelectual para dar esse controle ilustrativa. Estes direitos so uma inveno da sociedade capitalista ocidental e funcionam razoavelmente bem nas sociedades do primeiro mundo. Ou seja, so direitos inventados pelo centro para controlar acesso aos produtos de inovao do prprio centro. Dove pergunta se realmente lgico esperar que um direito do centro vai funcionar da mesma forma na periferia? Os agricultores familiares da periferia no conhecem este tipo de direito, no possuem mecanismos para gerenci-lo, nem os recursos necessrios para defend-lo, nem os mecanismos para receber os benefciosse aparecem. De fato, a discusso sobre o uso destes direitos sobre conhecimento tradicional e recursos genticos no Brasil parte do pressuposto de que o governo federal atuar para gerenciar e defender os direitos e receber os benefcios (veja a MP 2186-16). Num pas com tantos desigualdades como no Brasil, as dvidas que Dove levanta sobre a eficcia desta ajuda merecem ateno. Alm disto, ser que os agricultores sabero o que fazer com este poder caso consigam obt-lo? Afinal, a idia que eles praticaro mais conservao do que j praticam se tem mais direitos. No entanto, o conceito de conservao da biodiversidade como definido atualmente pelo elite da sociedade ocidental tende a ser irrelevante ao sistema de subsistncia destes agricultores, especialmente quando sua integrao ao mercado limitada. Para estes agricultores, o manejo (e conservao) de recursos no uma atividade independente de sua estratgia de subsistncia, como na sociedade ocidental (Wiersum, 1997a), de forma que conservar tende a ser um conceito de difcil explicao quando tratado isoladamente. Como mencionamos na introduo, haver conservao enquanto houver uso e ponto. Outra vez, a organizao e a educao das comunidades tradicionais uma forma de tentar mudar esta situao, e muitas ONGs esto envolvidas ativamente nisto. O Grupo de Trabalho Amaznico, uma espcie de guarda-chuva das ONGs, muito ativo nesse tipo de organizao e educao no norte do Brasil. Outras ONGs esto ativas em outras partes do pas tentando viabilizar as oportunidades sugeridas pela CDB. Quando estas iniciativas so bem sucedidas, e algumas j so, os agricultores familiares conseguem uma melhor integrao ao sistema nacional de conservao de recursos genticos, e podem esperar aumentar seu controle sobre seus prprios recursos genticos. Alternativamente, uma iniciativa pode ser bem sucedida sem que haja integrao com o sistema nacional, e o grau de controle depende da organizao e educao das comunidades. J que a maioria destas iniciativas enfoca o uso, possui a possibilidade de contribuir para melhorar a qualidade de vida dos agricultores em nvel local tambm. Normalmente, todos os processos envolvidos na conservao on farm relacionam-se com a valorizao das prticas culturais tradicionais locais, as quais colaboram para aumentar o orgulho comunitrio e podem imprimir um maior discernimento em sua capacidade de relacionamento com eventos e instituies externos, diminuindo a vulnerabilidade e os riscos dissociao destes grupos sociais. Frequentemente, estas iniciativas podem at contribuir para conservar servios ambientais, pois mantm processos de formao de solos, reduzem o uso e a poluio por agroqumicos, restringem a disseminao de doenas de plantas etc. Isto observado principalmente pelo fato de grande parte dos agricultores enfocados por programas de conservao in situ estarem localizados em reas marginais e utilizarem tcnicas tradicionais, hoje consideradas conservacionistas (policultivo, terraceamento, compostagem, uso de cobertura morta etc.) para realizao de seus processos produtivos.

Se h tantas vantagens, porque a comunidade de C&T desconfia deste tipo de conservao? A resposta simples: a comunidade de C&T ainda mantm uma viso de sociedades ocidentais ricaso centrosobre conservao ex situ e de que essa conservao esttica. Considerando que o melhoramento gentico praticado por instituies e empresas, e a domesticao praticada por agricultores familiares altamente dinmica, curioso que a comunidade de C&T tenha esta viso. Como Louette (2000) demonstrou, a conservao on farm complexa e sempre ter extino e eroso local, mas tambm sempre ter recriao e at gerao de novidades. Num mundo dinmico parece-nos apropriado que tenha um tipo de conservao altamente dinmica tambm. verdade que no existe um conjunto de princpios e prticas definidas para orientar a conservao on farm, mas existem as primeiras verses para isto. O volume de Jarvis et al. (2000) sistematiza a informao necessria para um cientista interagir com as comunidades de agricultores familiares. Alis, este volume tambm possui uma excelente bibliografia do estado-da-arte at 2000 e est disponvel gratuitamente na pgina web do IPGRI. Aumentando a eficcia de conservao on-farm A integrao dos agricultores familiares, tanto indgenas como tradicionais, aos mercados regional, nacional e internacional uma tendncia cuja direo invariante ao longo das prximas dcadas. Isto devido tanto s polticas estaduais e federais, sujeitas tambm a presses internacionais, como s demandas dos prprios agricultores para produtos e servios oriundos do mercado. Vale lembrar que demandas so criadas por propaganda veiculada por rdios e televises, que hoje so encontrados em quase todas as comunidades do interior do Brasil. As demandas dos agricultores provavelmente so mais importantes que as polticas pblicas porque estas ltimas tendem a ter pouca eficcia em reas subdesenvolvidas, justamente onde se encontra a maioria dos recursos genticos nativos do Brasil. O problema principal combinar a demanda dos agricultores com as demandas do mercado sem contribuir para mais eroso gentica. Frente a esta tendncia de integrao ao mercado e a pouca eficcia de polticas pblicas, acreditamos que a organizao e educao das comunidades de agricultores familiares deveriam concentrar em trs conjuntos de atividades relacionados com recursos genticos nativos: revitalizao scio-cultural, domesticao in situ, e desenvolvimento de mercados verdes, solidrios e socialmente justos. Muitas organizaes indgenas e populares, e as ONGs que atuam em parceria com elas, j esto trabalhando em numerosas atividades relacionadas com a revitalizao scio-cultural e at com o desenvolvimento de mercados verdes, de forma que no examinaremos estas atividades. Vale mencionar, no entanto, que os componentes agroeconmicos dessa revitalizao e de desenvolvimento de mercados sero melhor sucedidos se atuarem em sinergia com a domesticao in situ. Domesticao in situ - O que ? Conceitualmente, existem dois tipos de domesticao: a de paisagens e a de populaes de plantas ou animais. A domesticao de paisagens um processo inconsciente e consciente em que a interveno humana resulta em mudanas na ecologia da paisagem e na demografia de suas populaes de plantas e animais, resultando numa paisagem mais produtiva para humanos (Clement, 1999). Os resultados desta domesticao so os sistemas de produo agrcola, hortcola, arborcola e agroflorestal e de manejo florestal que conhecemos hoje. A domesticao de populaes de plantas (e animais) um processo co-evolucionrio em que a seleo humana, inconsciente e consciente, sobre os fentipos de populaes de plantas promovidas, manejadas ou cultivadas resulta em mudanas nos gentipos das populaes que as tornam mais teis aos humanos e melhor adaptadas s intervenes humanas na paisagem (Clement, 1999). Os resultados desta domesticao so nossos cultivos agrcolas, hortcolas,

frutcolas, alguns poucos silvcolas (de domesticao muito recente), e nossos animais de criao. Em realidade, os dois tipos de domesticao so inseparveis (Wiersum, 1997b), exceto em termos conceituais, como mostra o modelo biolgico usado no melhoramento gentico moderno (Falconer, 1981): VP = VG + VE + VGxE Nesta equao simples, a VG trata da domesticao da populao de plantas e a VE trata da domesticao de sua paisagem. Ambas tem efeitos diretos e indiretos (via VGxE) na VP, e so reconhecidas intuitivamente por agricultores familiares indgenas e tradicionais (Cleveland et al., 2000). Domesticao in situ nada mais do que domesticao feita pelos agricultores familiares indgenas e tradicionais do mundo todo, como sempre fizeram. Hoje importante adicionar o adjetivo in situ para distingu-la do melhoramento gentico institucional. O melhoramento institucional adiciona numerosos componentes da cincia moderna tarefa de domesticao, especialmente o conhecimento gentico, estatstico, fisiolgico, agronmico e, mais recentemente, as novas tcnicas moleculares e de transformao. O IPGRI usa a denominao de desenvolvimento local de cultivos para a domesticao in situ (Heide & Tripp, 1996), embora oferea tambm a denominao de melhoramento local de cultivos. O volume de Heide & Tripp (1996) oferece uma bibliografia importante sobre o conhecimento tradicional, o manejo de diversidade gentica e domesticao, mtodos e atividades de desenvolvimento, e fatores institucionais e polticas relacionadas com os agricultores familiares em suas prticas de domesticao in situ. Simons & Leakey (2004) apresentaram a viso do World Agroforestry Centre (ICRAF), onde a domesticao de rvores em sistemas agroflorestais dirigida pelos agricultores e seus familiares, e seu objetivo a combinao da diversidade intra-especfica de muitas espcies de rvores localmente importantes com as demandas destes agricultores, as demandas dos mercados para um nmero amplo de produtos, e a diversidade do ambiente agrcola. Esta definio reconhece explicitamente a importncia da domesticao da paisagem ao mesmo tempo em que domestica as populaes de rvores. O ICRAF entende que uma concentrao na domesticao in situ gerar melhoria da qualidade de vida dos agricultores com que trabalha e que a conservao on farm seguir logicamente da domesticao. Acreditamos que este enfoque seja mais apropriado do que uma concentrao em conservao. Na domesticao in situ, duas aes so fundamentais: seleo e propagao. A seleo praticada pelos agricultores o passo fundamental, pois oferece a oportunidade de modificar as qualidades fenotpicas e as frequncias allicas e genotpicas da populao para melhor atender s demandas dos agricultores. Quando esta seleo feita para atender as demandas dos consumidores nos mercados local, regional e nacional tambm, em lugar de apenas a subsistncia do agricultor familiar, o agricultor pode negociar um melhor preo para sua produo, pois o consumidor ficar mais satisfeito com um produto que atenda a seus ideais de qualidade. A propagao garante que os resultados da seleo formaro uma nova populao. evidente que a palavra propagao no se restringe apenas germinao da semente e o plantio da muda resultante, mas inclui todas as atividades agrcolas at a colheita da safra oriunda dessa nova populao. Ou seja, a propagao implicitamente trata de todas as atividades inerentes domesticao da paisagem. Na domesticao in situ, o inverso da seleo, ou seja, a rejeio, to importante como a seleo, especialmente quando se trabalha com cultivos perenes, que a maioria dos cultivos domesticados pelos primeiros povos do Brasil (Clement, 1999). Como no par

seleo e propagao, a rejeio tem como par a eliminao. A razo para este ltimo par ser to importante que agricultores familiares so muito conservadores, pois sua reproduo social depende de suas decises sobre o que plantar e o que eliminar. A no eliminao de uma planta que no produz bem ou que no tem um sabor ou aparncia aceitvel no mercado uma forma de reduzir o risco e garantir sua segurana alimentar. No entanto, a no eliminao de plantas inferiores reduz a resposta gentica resultante da seleo, pois os indivduos no eliminados mantm sua contribuio ao fluxo gnico intrapopulacional, essencialmente reduzindo a intensidade de seleo. O efeito da no eliminao pode ser dramtico, chegando a anular a resposta esperada quando o fluxo gnico alto devido a polinizao natural eficiente. Esta a razo que a domesticao in situ um processo to lento, levando centenas de anos para mostrar resultados significativos. No melhoramento gentico institucional, a rejeio e a eliminao so praticadas rigorosamente, garantindo a resposta gentica desejada. A domesticao in situ a continuao de um processo milenar e a razo que a conservao on farm continua a gerar novos recursos genticos. No entanto, o baixo valor destes recursos genticos no interior da Amaznia ou do Nordeste sugere que a simples continuao do processo no ser suficiente para garantir a conservao destes mesmos recursos genticos, dado as tendncias de integrao ao mercado e a consequente simplificao dos sistemas de produo, mudanas de costumes e eroso de demanda para os produtos destes recursos genticos. Frente a este desafio, a comunidade de C&T interessada na agrobiodiversidade reconhece que deveria participar mais ativamente do processo junto aos agricultores familiares, no mnimo oferecendo treinamento em tcnicas de melhoramento gentico institucional que podero ajudar a atender os mercados locais e nacionais para estes produtos tradicionais. Domesticao participativa - O que ? A domesticao participativa a interao entre as comunidades de agricultores familiares e de C&T agrcola para aumentar eficincia via intercmbio de conhecimentos. Existem muitos tipos de pesquisa participativa, que variam conforme o grau de dominncia dos atores. Quando os agricultores familiares so os atores dominantes, as demandas tendem a reforar a segurana alimentar e abrir espao para que alguns componentes da agrobiodiversidade sejam melhorados para o mercado. Neste tipo de participao o pesquisador precisa estar pronto para aprender tanto quanto ensina, pois os objetivos so o melhoramento de um complexo sistema de produo sem compromet-lo, ao mesmo tempo que melhora um ou mais componentes para o mercado. Este o tipo de participao que o ICRAF visualiza na sua definio de domesticao acima, embora a prtica nem sempre segue o ideal (veja exemplo abaixo). Quando os pesquisadores so os atores dominantes, o enfoque tende a ser sobre os componentes a serem melhorados e a segurana alimentar tende a ficar no segundo plano. No extremo, os pesquisadores trazem pacotes prontos e os agricultores participam cuidando de uma parcela experimental. Na Amaznia, o sucesso de pacotes que chegam de paraquedas tende a ser muito reduzido, quando no zero (van Leeuwen et al., 1999), e certamente isto verdade em outras regies do Brasil e do mundo tambm. Algum grau de participao entre estes extremos comum no programas e projetos de conservao on farm apresentados no volume de Brush (2000b) e no programa de treinamento elaborado por Jarvis et al. (2000). Em ambos os casos, a conservao mais importante que a domesticao, mas ambos reconhecem que o apoio ao agricultor familiar fundamental para o programa de conservao on farm ter xito. Machado (este volume) oferece um enfoque institucional brasileiro sobre este contnuo de interao.

Maxted et al. (2002) sugerirem que o papel do pesquisador poderia ser menos intervencionista, simplesmente monitorando as prticas de manejo e os recursos genticos, e somente intervindo se houver um risco de abandono do sistema de produo como um todo ou de eroso severa de seus recursos genticos. Acreditamos que esta sugesto poderia ser mais trabalhosa a longo prazo, pois se o risco visvel, provvel que ser mais difcil recuperar a situao do que intervir mais cedo para garantir sua viabilidade a longo prazo. O Centro de Biotecnologia da Amaznia (CBA), em Manaus, AM, pretende usar a domesticao participativa para apoiar a interao entre empresas interessadas em produtos naturais da regio e as comunidades do interior que tradicionalmente fornecem estes produtos. A razo que todas as empresas atuantes no setor hoje reclamam da falta de qualidade e uniformidade dos materiais que compram no interior. Muitos dos produtos da Amaznia com demanda em Manaus, no Brasil e no mundo so oriundos de espcies arbreas que ocorrem em florestas oligrquicas (Peters et al., 1989) ou so dispersos na floresta em baixa densidade. Em ambos casos, uma das vantagens mercadolgicas para as empresas poder afirmar que sua produo oriundo de explorao sustentvel, mantm a floresta e ajuda a comunidades de agricultores familiares e extrativistas. Apresentamos a seguir alguns dos pontos chaves da proposta do CBA, que poder influenciar o futuro prximo na Amaznia e ser til em outras regies. Domesticao in situ e participativa de rvores amaznicas Esta proposta parte de alguns pressupostos. A domesticao in situ ser de pequena escala (uma ou algumas comunidades de uma regio) e ser combinada com produo econmica para atender as demandas imediatas da empresa. A empresa negociar direitos de acesso e de uso do nome da comunidade, bem como repartio justa de benefcios conforme o esprito da CBD e da MP 2186. Alm disto, a empresa ser responsvel pela compra da produo, agregar parte do valor nas comunidades (considerando que agregar todo o valor raramente justificvel [Clay, 1996]), e financiar as consultorias necessrias para desenhar os detalhes do plano de domesticao in situ e treinar os agricultores na execuo do plano. O plano comear com um levantamento da literatura sobre a espcie alvo (incluindo informao sobre espcies que oferecem produtos naturais similares) que permitir a elaborao de uma monografia sobre o estado-da-arte (Tabela 1), a descrio da cadeia de produo existente (Tabela 2) e uma anlise preliminar dos gargalos existentes. Com a informao privada da empresa sobre seu mercado e esta monografia, ser possvel determinar a escala de produo necessria para atender a demanda prevista at o mdio prazo, que por sua vez permitir determinar o esforo de domesticao que possa atender as exigncias de qualidade e a escala de produo inicial. Tambm ser possvel elaborar um oramento preliminar. Tabela 1. Componentes de uma monografia sobre o estado-da-arte de uma espcie nativa pouco conhecida para orientar um plano de domesticao in situ em parceria entre uma empresa e uma comunidade. Sistemtica atual Etnobotnica Biogeografia Ecologia Variabilidade do produto econmico Biologia reprodutiva Gentica das populaes Mtodos de propagao Silvicultura / Agronomia Fitossanidade

Tabela 2. Os componentes principais de uma cadeia de produo. Parte da cadeia de responsabilidade da empresa e parte do plano de domesticao. Produo Transformao Comercializao
Prospeco germoplasma Melhoramento gentico Propagao Desenho do plantio Adubao Manejo do plantio Colheita Fisiologia de ps-colheita Manejo ps-colheita Pr-processamento Desenvolvimento de produtos Processamento Processamento de sub-prod. Embalagens Identificao do mercado Produtos similares Perfil do mercado Agentes do mercado Armazenamento Transporte Perfil dos consumidores

Com essas projees e informaes em mo, a empresa e a(s) comunidade(s) negociaro algumas decises importantes sobre o projeto. O plano ser baseado exclusivamente em manejo florestal ou incluir reas de plantio agroflorestal ou homogenia? Cada opo exige diferentes investimentos, especialmente em mo-de-obra, bem como informao prvia (Clement & Villachica, 1994). A(s) comunidade(s) possuem mo-de-obra suficiente para atender a escala de produo, o plano de domesticao in situ e ainda garantir sua segurana alimentar at a nova produo gera renda? Caso negativo, outras comunidades prximas devero ser consultadas. Que pesquisador ou instituio deveria ser contratado para atuar como consultor do plano de domesticao e oferecer o treinamento aos agricultores da(s) comunidade(s)? Finalmente, de onde viro os recursos financeiros para viabilizar este projeto? Atualmente, alguns Fundos Setoriais (Verde-Amarelo, Agronegcios), muitas Fundaes de Amparo a Pesquisa, e os bancos regionais so fontes possveis, embora nenhum tem experincia. O plano de domesticao in situ comear com a prospeco das populaes alvo, tanto para verificar sua distribuio no espao (com implicaes sobre fluxo gnico, e custos de colheita e transporte de produto), como para verificar sua demografia (nmero de plantas senis, produtivas, juvenis e mudas). A prospeco dever incluir coletas de matrizes promissoras, com anlise da qualidade de seu produto. Estas coletas tero duas finalidades: garantir controle da(s) comunidade(s) sobre seus recursos biolgicos e genticos, j que parte dever ficar com a(s) comunidade(s) para esta finalidade (a(s) comunidade(s) devero receber cpias dos resultados das anlises de qualidade tambm); e orientar a elaborao de um plano de amostragem mais detalhado para permitir identificar matrizes de elite para propagao. A prospeco permitir a elaborao de um plano de manejo das populaes, que ser usado para aumentar a eficincia de explorao da populao e para obter qualquer autorizao necessria de Ibama ou da Secretaria Estadual de Meio Ambiente, bem como para obter certificao do Forest Stewardship Council (o principal certificador de planos de manejo florestal) se esta for julgada conveniente. O plano incluir o mapeamento das populaes e a capacitao dos membros da(s) comunidade(s) para poder caracterizar e avaliar detalhadamente as populaes, permitindo a identificao definitiva das matrizes de elite e as plantas no produtivas ou de baixa qualidade. A domesticao in situ das populaes comear com a eliminao das plantas no produtivas e de baixa qualidade. No desenvolvimento de um plano de domesticao in situ para o tucum (Astrocaryum tucuma, Palmae) perto de Manaus, Goetz Schroth e Socorro Mota (Smithsonian Institution and Embrapa Amaznia Ocidental, respectivamente, com.

pess., 2003) eliminaram as piores 5% das plantas em uma propriedade e melhoraram a qualidade da populao em 14% sem comprometer a produo da populao. A proporo a ser eliminada em cada sub-populao da(s) comunidade(s) depender das demandas da empresa para matria prima no incio do projeto. Quanto maior a eliminao, mais rpido o melhoramento da qualidade da populao e melhor a qualidade mdia das prognies oriundas das matrizes de elite. Se a espcie alvo for facilmente propagada vegetativamente, um viveiro ser construdo para esta finalidade logo no incio do plano de domesticao in situ, porque os ganhos com esse tipo de propagao so altos (Leakey et al., 1994; Leakey et al., 2003). Caso negativo, a coleta de sementes das matrizes de elite dever ocorrer um ano aps a eliminao das plantas inferiores, para evitar o risco de fluxo gnico prejudicial. Tanto a formao de mudas de forma assexuada como sexuada dever contar com o uso de solo superficial da floresta para capturar os microorganismos simbiontes que possam ser um fator essencial para o sucesso do viveiro. Em seguida, a deciso sobre o mtodo de enriquecimento florestal ou plantio de sistema agroflorestal ou pomar ser tomada em definitiva e executada. Qualquer plano de domesticao in situ dever incluir ensaios experimentais para gerar informao para uso futuro, especialmente informao gentica e sobre a interao entre o gentipo e o ambiente (GxE), pois essa informao ser essencial para explicar os resultados do manejo florestal, dos plantios agroflorestais ou homogenias, das respostas seleo e da qualidade do produto obtido. O ICRAF tem usado ensaios simples com muitos agricultores familiares e poucas repeties de cada prognie (apenas 2) junto a cada agricultor (Weber et al., 2001). Alm deste desenho simples, poder ser apropriado examinar ambientes em maior detalhe, principalmente para avaliar as interaes GxE, o que ser fundamental com plantas medicinais e aromticas. Ambientes apropriados sero pleno sol versus semi-sombra (especialmente para espcies da floresta densa), floresta versus sistemas agroflorestais versus pomares, topo de plat versus o declive entre o topo e os riachos, e diferentes tipos de solo. Logicamente, os membros da comunidade precisaro saber os por ques de tudo, bem como precisaro treinamento para caracterizar e avaliar os ensaios. A caracterizao dever incluir qualidade do produto, que ser tarefa da empresa. As anlises desses ensaios sero crticas para o futuro da domesticao in situ, pois permitiro empresa analisar a razo benefcio / custo do projeto e fazer projees para o futuro, e permitiro comunidade acompanhar esta anlise, bem como decidir se quer expandir este tipo de trabalho para outras espcies que a comunidade achar importante. Estas anlises identificaro os efeitos ambientais e os efeitos gentipo x ambiente, faro as primeiras estimativas dos parmetros genticos, identificaro as prognies elites (que confirmaro ou rejeitaro a definio das matrizes), identificaro o melhor ambiente para futuro expanso de plantios ou enriquecimento populacional, e contribuiro para a anlise de qualidade em termos de GxE. Finalmente, permitiro o planejamento do segundo ciclo de domesticao, com uma nova intensidade de seleo e nova eliminao de matrizes abaixo da mdia da populao nova. Ao se trabalhar com plantas anuais ou semi-perenes, o processo ser similar mas os detalhes sero diferentes. Em geral, tero maior nfase em plantios em lugar de manejo florestal, e o tempo entre plantio e colheita ser bem menor. O progresso ser mais rpido. Alguns exemplos Outros exemplos podem ser encontrados em outra partes do Brasil, da Amrica Latina e do mundo tropical, mas os que mencionanos aqui so conhecidos pelos autores deste captulo. Nem todas as categorias de conservao on farm esto includas em nosso exemplos, mas ilustramos aqui algumas idias importantes, especialmente sobre a interao

entre pesquisadores e agricultores familiares. Machado (este volume) oferece outros exemplos. O Alto Rio Solimes Um projeto participativo entre comunidades rurais dos municpios de Benjamin Constant, Atalaia do Norte e So Paulo de Olivena, na meso-regio do Alto Solimes, extremo oeste do Estado do Amazonas, e o Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia (INPA) e a Universidade Federal do Amazonas (UFAM) que enfoca a agricultura familiar sustentvel, inclui um componente de domesticao in situ, conservao on farm e compartilhamento intercomunitrio de recursos genticos (Noda, 2002; Noda & Noda, 2003). O projeto parte da premissa de que a organizao familiar e comunitria precisa ser fortalecida, pois isto garantir a reproduo social das comunidades com base em seus sistemas tradicionais de produo agrcola. A revitalizao social e cultural faz parte dessa premissa, e a valorizao via domesticao in situ de alguns cultivos locais segue logicamente. O projeto comeou em cinco comunidades rurais de Benjamin Constant, onde foram feitos levantamentos etnobotnicos participativos e detalhados dos recursos genticos nativos e exticos (Noda, 2002), aps um levantamento preliminar (Clement et al., 2000). Junto com os membros comunitrios mais interessados, matrizes de elite de algumas espcies foram selecionadas em cada comunidade e sementes foram compartilhadas com as outras comunidades que desejavam estabelecer ensaios de prognies sob responsabilidade comunitria. Espera-se, a priori, que o compartilhamento venha expandir a base gentica de cada espcie em cada comunidade, ao mesmo tempo em que melhora a qualidade da produo de cada espcie alvo. A conservao seguir logicamente como consequncia do uso. As fruteiras enfocadas at o momento so a sapota do Solimes (Quararibea cordata, Bombacaceae), o mapati ou a uva da Amaznia (Pourouma cecropiaefolia, Moraceae), o abiu (Pouteria caimito, Sapotaceae), todas semi-domesticadas ou domesticadas na regio (Clement, 1989, 1999). Os ensaios de prognies so montados como plantios comunitrios, nas comunidades que queiram ter uma rplica. Os ensaios de mapati so maiores em nmero de indivduos por prognie, porque a espcie diica; os de sapota so menores porque as rvores so muito grandes; tamanho varia conforme o interesse da comunidade. Embora a segurana alimentar seja um importante componente do projeto global (Noda, 2002; Noda & Noda, 2003), as comunidades escolheram espcies que contribuem relativamente pouco para a segurana alimentar local, pois so fruteiras suculentas para apreciar in natura na hora da colheita ou como sobremesa, e no oferecem nutrientes importantes nem energia em quantidade. Dentro da segurana alimentar elas oferecem variabilidade dieta, e sua venda aos mercados locais oferece importante fonte de renda comunidade, contribuindo para a segurana alimentar via os recursos financeiros que captam no mercado local e que possam ser revertidos ao sustento familiar. Por ser de crescimento rpido e frutificao precoce, o mapati j est sendo comercializado. A possibilidade de comercializar as sementes oriundas dos ensaios de prognies para gerar renda est sendo cogitado (Noda, 2002), pois todas as espcies representam oportunidades esperando melhor germoplasma e um empreendedor para deslanchar nos principais mercados da Amaznia ou do Brasil. No entanto, esta forma de interagir com o mercado vai exigir contratos de acesso muito bem negociados para garantir a repartio de benefcios entre as comunidades, o que depender das instituies parceiras. Na sua ausncia, a privatizao destes recursos genticos fora de sua regio de origem e domesticao no deixar benefcios no Alto Solimes (veja Homma, 1993, 2000, 2002).

A Rede de Milho O projeto Detendo a eroso gentica na agricultura: resgate, conservao e uso sustentado de variedades tradicionais por comunidades de pequenos produtores financiado pelo Fundo Brasileiro para a Biodiversidade entre 1998 e 2001, teve como objetivos principais resgatar, caracterizar e avaliar 390 variedades de milho, feijo e mandioca, conservando-os ex situ ou on farm (Funbio, 2004). Alm disso, planejava-se multiplicar e melhorar 80 variedades locais de milho, feijo e mandioca, formular polticas pblicas, sistematizar as experincias e reintroduzir variedades conservadas no banco de germoplasma da Embrapa Cenargen. O projeto trabalhou na hiptese da viabilidade tcnico-agronmica e econmica da recuperao, conservao e uso sustentvel da biodiversidade agrcola (Soares et al., 1998). Embora trabalhando com trs espcies, o projeto ficou conhecido com a Rede de Milho, dado sua importncia. Coordenado pela AS-PTA (Assessoria e Servios a Projetos em Agricultura Alternativa), o projeto foi executado por quatro diferentes entidades, em quatro diferentes regies do pas: pela AS-PTA nas regies Centro-Sul do Paran e no agreste da Paraba, pelo CETAP na regio do Alto Uruguai (RS), pela CTA-ZM e a Rede de Intercmbio, em Minas Gerais. A Embrapa Milho e Feijo foi a instituio parceira para os ensaios e a Embrapa Cenargen para a conservao. Os resultados alcanados pelo projeto foram extremamente positivos, produzindo impactos diversos no que diz respeito ao resgate e caracterizao de variedades tradicionais. A identificao de agricultores experientes, a valorizao do conhecimento desses agricultores sobre as variedades locais e, principalmente, a interveno nas polticas pblicas foram outros resultados positivos a destacar (Funbio, 2004). Segundo vrios participantes, a Rede de Milho foi uma das atividades mais importantes entre as muitas realizadas pela AS-PTA. A Rede teve como objetivo provar etatisticamente que o milho crioulo produzia bem. Para determinar isto, plantaram-se variedades locais junto a sementes comerciais hbridas utilizando o esforo de agricultores familiares em diversas localidades. Informao sobre a resistncia a pragas e doenas, adaptao a solos cidos e a deficincia de nitrognio foram obtidas. Alm disto, uma variedade de milho que se apresentava produtiva em todas as regies podia ser importante para a seleo de uma nova variedade comercial ou integrar uma linhagem de base para hbridos. A Rede de Milho intercambiava as melhores sementes para que as entidades participantes possuissem sementes de todos os lugares. Houve grande variao na qualidade da participao entre as entidades e os agricultores dos experimentos de milho (G. Floriani, Centro Vianei, com. pess., 2004). A relao de tcnicos e agricultores no processo de identificao do que, onde e como plantar foi bastante varivel. Algumas entidades no fizeram lavouras experimentais; simplesmente acompanharam as lavouras locais. Outras reas foram implantadas a partir das tcnicas dos agricultores, mas com tcnicas mais modernas agregadas, seguindo-se orientaes que vieram a constituir a maior parte das cartilhas de produo de sementes de milho, e consolidou um paradigma para a agricultura alternativa. Embora o conhecimento tradicional era considerado importante para o projeto, muitas vezes foi deixado de lado, como no caso dos sistemas de seleo de sementes. Mesmo que tenha sido utilizado o saber local, muito pouco foi registrado em papel. Quando o esforo de sistematizao chegou ao mximo, houve o segundo esquecimento das tcnicas tradicionais (Floriani, 2002). Hoje alguns dos participantes das ONGs observam que a questo das sementes no se desenvolveu tanto quanto o esperado, devido ao fato de que a economia na compra de sementes era muito pequena frente a dimenso do problema financeiro vivenciado pelos agricultores. Toda a idia de desenvolvimento autnomo, de liberdade, de apropriao das

tcnicas, das sementes, do futuro, ficaram submissas s necessidades mais prementes de um povo que estava muito pobre e mesmo passava fome. A, a questo da fome ultrapassa os limites do acesso semente e reside no acesso a terras que permitam a continuidade das prticas de coivara. A maior parte dos experimentos tambm no foi em roas de coivara, mas sim na forma que os agricultores diziam ser a prtica local. Como sabemos hoje, os agricultores esforaram-se em parecer modernos, tal como nos fazemos, e por isto os experimentos muitas vezes corriam o risco de ter mais insumos e usavam mais horas de trator que o normal. Muitas roas ainda so encontradas com milho crioulo, mas grande parte das pessoas que participaram dos experimentos no reproduz mais as sementes (G. Floriani, Centro Vianei, com. pess., 2004). No campo da conservao e manejo de recursos genticos locais, existem atividades especficas para pequenas redes como esta, incluindo experimentos, feiras, casas comunitrias de armazenamento ou processamento de sementes. Alguma poltica pode ser desenvolvida localmente. Mas provavelmente, a modificao das normas do Ministrio da Agricultura para a venda de sementes de variedades de milho, por exemplo, s ser possvel por meio de uma articulao mais ampla, que ultrapassa uma rede PTA, ou uma rede Semente Sul. Veja Machado (este volume) para um outro enfoque sobre o mesmo projeto. Pupunha em Yurimaguas, Peru Estudos de gentica de populaes de cultivos in situ so melhor avaliados em termos de sua relevncia dentro de seus contextos agro-ecolgicos e sociais especficos (Brown, 2000). Isto acontece porque a diversidade gentica observada no sistema de produo num momento no tempo sempre passvel de mudana, j que os agricultores familiares manejam sua diversidade de forma geral dentro de uma matriz metapopulacional, no manejando genes individuais em isolamento em seus stios (Louette, 2000). Estes estudos podem oferecer idias importantes quando se desenvolvem estratgias para preservar os processos evolucionrios que criam e conservam a diversidade gentica on farm. Anlises genticas em andamento com a pupunha (Bactris gasipaes Kunth, Palmae) em comunidades de agricultores tradicionais na regio de Yurimaguas, Amaznia Peruana, sugerem que os agricultores esto mantendo uma base gentica relativamente ampla nas suas populaes, aparentamente pelo intercmbio de sementes dentro e entre comunidades (Adin et al., pers. com., 2003). Este intercmbio reduz ou pode at cancelar os efeitos de deriva gentica e de endocruzamento na mesma maneira como discutida por Louette (2000) com milho no Mxico. difcil, no entanto, generalizar sobre o comportamento de agricultores familiares e presumir que este tipo de intercmbio (crucial para o dinmico da metapopulao) est ocorrendo numa escala suficiente para prevenir eroso gentica na espcie como um todo. De fato, existem indicaes de eroso gentica em algumas partes da distribuio de pupunha. Em Peru, o fluxo de sementes de pupunha descentralizado e ocasional, sempre dependente dos interesses dos agricultores individuais. Desta forma, poderia ser insuficiente depender dessa dinmica para manter a diversidade gentica da espcie, porque depende exclusivamente das percepes dos agricultores sobre uso e valor. Se o uso diminuir por qualquer razo, a diversidade poder erodir tambm, como infatizamos acima. Por essas razes e para explorar algumas das oportunidades oferecidas pela pupunha, o ICRAF e o Instituto Nacional de Investigacin Agraria (INIA) iniciaram um projeto de domesticao in situ e participativa em Peru em 1997. Seguindo um levantamento preliminar, agricultores familiares na regio de Yurimaguas queriam conservar a diversidade fenotpica de suas pupunha, e produzir sementes para vender em outras regies e pases onde tem forte demanda para suas plantas sem espinhos para produo de palmito (como Brasil). A regio de Yurimaguas possui a raa primitiva de pupunha mais importante economicamente, a

Pampa Hermosa, com uma alta frequncia de plantas sem espinhos nos estipes e nas folhas, e crescimento rpido para a produo de palmito (Mora Urp et al., 1999). Tambm existe muita variabilidade fenotpica e bastante variabilidade gentica nessa raa (Rodrigues et al., 2004), de forma que os agricultores poderiam se beneficiar se produzissem sementes com caractersticas uniformes. A reduo da base gentica pretendida sempre ocorre no melhoramento institucional e at na domesticao in situ de cultivos, especialmente em cultivos pouco conhecidos. A implicao que aqueles recursos genticos que no atendem ao ideotipo visto como o mais promissor economicamente estaro sujeitos a eroso. Os pesquisadores solicitaram aos 142 agricultores interessados, em 16 comunidades diferentes, a selecionar suas melhores pupunheiras sem espinhos baseados nas caractersticas do fruto, esperando criar uma populao multi-uso (fruto para segurana alimentar; sementes para palmito para exportao). Eles colheram pelo menos 300 sementes de cada matriz para estabelecer ensaios de prognies on farm nas regies de Yurimaguas e Pucallpa (Weber et al., 2001). Cada replica do ensaio continha duas plantas de cada uma das 400 prognies oriundas dessas matrizes selecionadas. Os ensaios foram avaliados aps cinco anos e a eliminao praticada, deixando a melhor planta de cada prognie para a produo de sementes selecionadas (Clement et al., 2004). Para manter tanta variabilidade quanto possvel em cada etapa do processo de domesticao no foi feita nenhuma seleo entre prognies. As heridabilidades de caractersticas dos frutos de pupunha so desconhecidas, mas provavelmente so mdias como no dend (Elaeis guineensis, Palmae), e as de crescimento e produtividade de palmito so baixas (Clement, 1995). No entanto, ganho gentico sob esse cenrio de seleo poderia ser melhorado se os ensaios sofressem seleo entre prognies, em lugar de somente dentro delas. Os agricultores so os donos de suas replicaes, mesmo que eles receberam apoio financeiro peridico para manter e adubar os ensaios. Eles esperam que o INIA lhes ajudar a exportar sementes para o Brasil e outros pases latinoamericanos produtores de palmito, mas ainda no est claro se o INIA est organizado para esta tarefa. As feiras de Rio Grande do Sul No contexto de reproduo social e econmica baseado na diversidade de recursos genticos, o saber local, como parte da cultura viva, deve acompanhar qualquer esforo de conservao desses recursos. Entretanto, sem os mercados tradicionais e uma cultura de consumo tradicional de se esperar uma perda gradual de agrobiodiversidade, uma vez que os agricultores percam consumidores. Com sorte, as espcies sem demanda passaro aos quintais de alguns poucos "guardies da diversidade". Esta estratgia funcionar a curto prazo, mas longo prazo isolar as populaes e ameaar seu futuro. Entre outros fatores, a consolidao da conservao on farm depende do fortalecimento dos mercados locais e regionais controlados pelos agricultores e suas organizaes, ou por intermedirios que entendem e gostam de diversidade. Um exemplo so as feiras de agricultores orgnicos no Rio Grande do Sul, que iniciaram em Ip em 1989 e expandiram rapidamente a partir de a. Ao longo desta dcada e meia, notvel o aumento da demanda por uma diversidade cada vez maior de espcies, entre elas as frutas nativas, o que tem estimulado seu manejo e plantio (Larcio Meirelles, Centro Ecolgico de Ip, com. pess., 2004). Entre essas fruteiras esto a goiaba serrana (Acca sellowiana, Myrtaceae), a buti (Butia capitata e B. eriospatha, Palmae) e as anonceas nativas da Mata Atlntica com mais polpa e frutos vistosos (e.g., Annona cacans e Rollinia selvatica). Tambm est nesta lista o ing-banana (Inga affinis, Leguminosae), nativo da Floresta com Araucrias, cujas vagens de 10-15 cm so de um belo tom amarelo e com polpa abundante. Frutas pequenas, como a cereja do Rio Grande (Eugenia involucrata), aras (Psidium spp) e pitangas (Eugenia spp) tambm so bastante demandadas.

Alm das feiras, lojas especializadas em produtos da agricultura ecolgica de qualidade esto aparecendo, comeando em Porto Alegre, o principal mercado do estado. Estas lojas apostam na grande e extica diversidade de frutas nativas como fator de aumento de vendas. Com esta ampliao do mercado, a classe mdia tambm tem maior acesso aos recursos genticos locais e criam maior demanda. A Embrapa Clima Temperado (Pelotas, RS) criou uma coleo de fruteiras nativas em 1985, que, graas ao esforo de alguns abnegados e da recente integrao com algumas ONGs locais, comea a sair dos limites da instituio para as propriedades. Com a ajuda de produtores, extensionistas e estudantes foram obtidas sementes de diversas procedncias, as quais deram origem a mais de 3000 plantas, principalmente de ara (Psidium cattleyanum). Em seguida, selecionaram-se as melhores para testar na Embrapa e com produtores. Estudou-se o modo de reproduo da espcie e, posteriormente, propagaram-se as duas selees mais interessantes na poca, lanando-as com os nomes de Ya-cy (frutas amarelas) e Irapo (frutas vermelho escuras). Destas foram distribudas desde ento mais de 20 mil plantas aos produtores da regio e j esto sendo comercializadas no estado (Maria de Carmo Raseira, Embrapa Clima Temperado, com. pess., 2004). Agradecimentos Agradecemos ao Sr. Guilherme dos Santos Floriani, do Centro Vianei de Educao Popular, Lages, SC, pela informao sobre a Rede de Milho, Dra. Maria de Carmo Raseira, Embrapa Clima Temperado, pela informao sobre as fruteiras do sul, ao Dr. Eduardo Lleras, Embrapa Amaznia Ocidental, pela leitura crtica do manuscrito, e Sra. Rosa Clement, INPA, pela reviso do portugus. Erros de fato e de interpretao so da inteira responsabilidade dos autores, como tambm so as opinies expressas. Referncias
ADIN, A.; WEBER J.C.; SOTELO MONTES, C.; VIDAURRE, H.; VOSMAN, B.; SMULDERS, M.J.M. Genetic differentiation and trade among populations of peach palm (Bactris gasipaes Kunth) in the Peruvian Amazon - implications for genetic resource management. (em prep., com. pess., 2003) ALTIERI, M.A. Rethinking crop genetic resource conservation: A view from the South. Conservation Biology, v.3, n.1, p.77-79, 1989. BROWN, A.H.D. The genetic structure of crop landraces and the challenge to conserve them in situ on farms. In: BRUSH, S.B., ed. Genes in the field: On-farm conservation of crop diversity. Boca Raton, FL: Lewis Publ., International Development Research Centre, International Plant Genetic Resources Institute, 2000. p.29-48. BRUSH, S.B. Farmers rights and genetic conservation in traditonal farming systems. World Development, v.20, n.11, p.1617-1630, 1992. BRUSH, S.B. The issues of in situ conservation of crop genetic resources. In: BRUSH, S.B., ed. Genes in the field: On-farm conservation of crop diversity. Boca Raton, FL: Lewis Publ., International Development Research Centre, International Plant Genetic Resources Institute, 2000a. p.3-26. BRUSH, S.B., ed. Genes in the field: On-farm conservation of crop diversity. Boca Raton, FL: Lewis Publ., International Development Research Centre, International Plant Genetic Resources Institute, 2000b. 288p. CDB. 1992. Conveno sobre Diversidade Biolgica. Pgina acessado em 10 fevereiro 2004: http://www.mma.gov.br/port/sbf/index.cfm CLAY, J.W. Generating income and conserving resources: 20 lessons from the field. Baltimore, Maryland: World Wide Fund for Nature, 1996. 76p. CLEMENT, C.R. A center of crop genetic diversity in western Amazonia. BioScience, v.39, n.9, p.624-631, 1989. CLEMENT, C.R. Growth and genetic analysis of pejibaye (Bactris gasipaes Kunth, Palmae) in Hawaii. Honolulu, HI, EUA: University of Hawaii, 1995. 221p. Tese, Doutorado. CLEMENT, C.R. 1492 and the loss of Amazonian crop genetic resources. I. The relation between domestication and human population decline. Economic Botany, v.53, n.2, p.188-202, 1999. CLEMENT, C.R. Melhoramento de espcies nativas. In: Nass, L.L.; Valois, A.C.C.; Melo, I.S.; ValadaresInglis, M.C., eds. Recursos genticos & melhoramento - plantas. Rondonpolis, MT: Fundao de Apoio Pesquisa Agropecuria de Mato Grosso - Fundao MT, 2001. p.423-441.

CLEMENT, C.R.; VILLACHICA, H. 1994. Amazonian fruits and nuts: potential for domestication in various agroecosystems. In: LEAKEY, R.R.B.; NEWTON, A.C., eds. Tropical trees: The potential for domestication and the rebuilding of forest resources. London: H.M.S.O., 1994. p.230-238. CLEMENT, C.R.; NODA, H.; NODA, S.N.; MARTINS, A.L.U.; SILVA, G.C. Recursos frutcolas na vrzea e na terra firme em 11 comunidades rurais do Alto Solimes, Amazonas, Brasil. Acta Amazonica, v.31, n.3, p.521-527, 2001. CLEMENT, C.R.; VAL, A.L.; OLIVEIRA, J.A. O desafio do desenvolvimento sustentvel na Amaznia. T&C Amaznia, v.1, n.3, p.21-32, 2003. CLEMENT, C.R.; WEBER, J.C.; VAN LEEUWEN, J.; ASTORGA DOMIAN, C.; COLE, D.M.; ARVALO LOPEZ, L.A.; ARGELLO, H. Why extensive research and development did not promote use of peach palm fruit in Latin America. Agroforestry Systems, v.61, no prelo, 2004. [Tambm In: NAIR, P.K.R.; RAO, M.R.; BUCK, L.E., eds. New Vistas in Agroforestry: A Compendium for the 1st World Congress of Agroforestry, Dordrecht, The Netherlands: Kluwer, 2004 (no prelo)]. CLEVELAND, D.A.; SOLERI, D.; SMITH, S.E. A biological framework for understanding farmers plant breeding. Economic Botany, v.54, n.3, p.377-394, 2000. DOVE, M.R. A revisionist view of tropical deforestation and development. Environmental Conservation, v.20, n.1, p.17-24, 56, 1993. DOVE, M.R. Center, periphery, and biodiversity: A paradox of governance and a development challenge. In: BRUSH, S.B.; STABINSKY, D., eds. Intellectual property rights and indigenous knowledge. Washington, DC: Island Press, 1996. p.41-67. EMBRAPA CENARGEN. Recursos Genticos. Pgina acessado em 20 de janeiro de 2004(a): http://www.cenargen.embrapa.br/recgen/recgen.html EMBRAPA CENARGEN. Curadoria de Germoplasma. Pgina acessado em 20 de janeiro de 2004(b): http://www.cenargen.embrapa.br/recgen/curadoria/tabela2.html FALCONER, D.S. Introduction to quantitative genetics, 2nd Ed. London: Longman, 1981. 340p. FAO. The state of the worlds plant genetic resources for food and agriculture. Roma, Itlia: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 1996. 335p. FLORIANI, G.S. Manejo gentico do milho (Zea mays L.) na agricultura familiar. Florianpolis, SC: Univ. Fed. Santa Catarina, Centro de Cincias Agrrias, 2002. 35p. Monografia, Especializao. FUNBIO. Edital 96/97. ASPTA (PR, RS, MG, PB) - Projeto concludo. Pgina acessado em 10 de fevereiro de 2004: http://www.funbio.org.br/website/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=57&sid=35 HARLAN, H.V.; MARTINI, M.L. Problems and results of barley breeding. In: USDA yearbook of agriculture. Washington: U.S. Government Printing Office, 1936. p.303-346. HARLAN, J.R. The living fields: Our agricultural heritage. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press, 1995. 271p. HAWKES, J.G.; MAXTED, N.; FORD-LLOYD, B.V. The future of ex situ conservation. In: HAWKES, J.G.; MAXTED, N.; FORD-LLOYD, B.V. The ex situ conservation of plant genetic resources. Dordrect: Kluwer Acad. Publ., 2000. 288p. HEIDE, W.M. van der; TRIPP, R., eds. Local crop development: An annotated bibliography. Rome: IPGRI / Wageningen: CPRO-DLO (CGN) / London: ODI, 1996. 153p. HOMMA, A.K.O. Extrativismo vegetal na Amaznia: limites e possibilidades. Braslia: EMBRAPA-SPI, 1993. 202p. HOMMA, A.K.O. Amaznia: os limites da opo extrativa. Cincia Hoje, v.27, n.159, p.70-73, 2000. HOMMA, A.K.O. Do extrativismo domesticao 60 anos de histria. In: MENDES, A.D. (Org.). A Amaznia e o seu Banco. Manaus, AM: Editora Valer/Banco da Amaznia, 2002. p.137-156. JANA, S. Some recent issues on the conservation of crop genetic resources in developing countries. Genome, v.42, p.562-569, 1999. JARVIS, D.I.; MYER, L.; KLEMICK, H.; GUARINO, L.; SMALE, M.; BROWN, A.H.D.; SADIKI, M.; STHAPIT, B.; HODGKIN, T. A training guide for in situ conservation on-farm. Version 1. Rome, Italy: International Plant Genetic Resources Institute, 2000. 161p. LEAKEY, R.R.B.; SCHRECKENBERG, K.; TCHOUNDJEU, Z. The participatory domestication of West African indigenous fruits. International Forestry Review, v.5, p.338-347, 2003. LEAKEY, R.R.B.; NEWTON, A.C.; DICK, J.McP. Capture of genetic variation by vegetative propagation: processes determining success. In: LEAKEY, R.R.B.; NEWTON, A.C., eds. Tropical trees: The potential for domestication and the rebuilding of forest resources. London: H.M.S.O., 1994. p.72-83. LOUETTE, D. Traditional management of seed and genetic diversity: what is a landrace? In: BRUSH, S.B., ed. Genes in the field: On-farm conservation of crop diversity. Boca Raton, FL: Lewis Publ., International Development Research Centre, International Plant Genetic Resources Institute, 2000. p.109-142.

MAXTED, N.; HAWKES, J.G.; FORD-LOYD, B.V.; WILLIAMS, J.T. A practical model for in situ genetic conservation complementary conservation strategies. In: MAXTED, N.; FORD-LOYD, B.V.; HAWKES, J.G., eds. Plant genetic conservation. London: Chapman & Hall, 1997. p.339-367. MAXTED, N.; GUARINO, L.; MYER, L.; CHIWONA, E.A. Towards a methodology for on-farm conservation of plant genetic resources. Genetic Resources and Crop Evolution, v.49, p.31-46, 2002. MORA URP, J.; BOGANTES ARIAS, A.; ARROYO OQUENDO, C. Cultivares de pejibaye para palmito. In: MORA URP, J.; GAINZA ECHEVERRIA, J., eds. Palmito de pejibaye (Bactris gasipaes Kunth): Su cultivo e industrializacin. San Jos, Costa Rica: Editorial Universidad de Costa Rica, 1999. p.41-47. NODA, H. 2002. Conservao dos recursos genticos hortcolas amaznicos por agricultores tradicionais do Alto Solimes, Amazonas. In: ALBUQUERQUE, U.P.; ALVES, A.G.C.; LINS E SILVA, A.C.B.; SILVA, V.A., eds. Atualidades em Etnobiologia e Etnoecologia. Recife: Sociedade Brasileira de Etnobiologia e Etnoecologia, 2002, p.133-145. NODA, H.; NODA, S.N. Agricultura familiar tradicional e conservao da scio-biodiversidade amaznica. Interaes - Revista Internacional de Desenvolvimento Local, v.4, n.6, p.55-66, 2003. OLDFIELD, M.L.; ALCORN, J.B. Conservation of traditional agroecosystems. BioScience, v.37, p.199-208, 1987. PETERS, C.M.; BALICK, M.J.; KAHN, F.; ANDERSON, A.B. Oligarchic forests of economic plants in Amazonia: utilization and conservation of an important tropical resource. Conservation Biology, v.3, n.4, p.341-349, 1989. PRESCOTT-ALLEN, R.; PRESCOTT-ALLEN, C. How many plants feed the world? Conservation Biology, v.4, n.4, p.365-374, 1990. RIBEIRO, S. Contamination by GM maize found in nine states in Mexico. Seedling, Barcelona, January, p.18, 2004. RIZZINI, C.T.; MORS, W.B. Botnica econmica brasileira, 2 Ed. Rio de Janeiro: mbito Cultural Edies, 1995. 248p. RODRIGUES, D.P.; ASTOLFI FILHO, S.; CLEMENT, C.R. Molecular marker-mediated validation of morphologically defined landraces of pejibaye (Bactris gasipaes) and their phylogenetic relationships. Genetic Resources and Crop Evolution, no prelo, 2004. SIMMONDS, N.W.; SMARTT, J. Principles of crop improvement, 2nd ed. Oxford: Blackwell Science, 1999. 412p. SIMONS, A.J.; LEAKEY, R.R.B. Tree domestication in agroforestry. Agroforestry Systems, v.61, no prelo, 2004. [Tambm In: NAIR, P.K.R.; RAO, M.R.; BUCK, L.E., eds. New Vistas in Agroforestry: A Compendium for the 1st World Congress of Agroforestry, Dordrecht, The Netherlands: Kluwer, 2004 (no prelo)]. SOARES, A.C.; MACHADO, A.T.; SILVA, B.M.; WEID, von der J.M. (Ed.). Milho Crioulo: Conservao e uso da biodiversidade. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1998. 185p. van LEEUWEN, J.; MENEZES, J.M.T.; MOREIRA GOMES, J.B.; IRIARTE-MARTEL, J.H.; CLEMENT, C.R. Sistemas agroflorestais para a Amaznia: importncia e pesquisas realizadas. In: NODA, H.; SOUZA, L.A.G.; FONSECA, O.J.M., eds. Duas dcadas de contribuies do INPA pesquisa agronmica no trpico mido. Manaus: Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia, 1997. p.131-146. WIERSUM, K.F. Indigenous exploitation and management of tropical forest resources: an evolutionary continuum in forest-people interactions. Agriculture, Ecosystems and Environment, v.63, p.1-16, 1997a. WIERSUM, K.F. From natural forest to tree crops, co-domestication of forests and tree species, an overview. Netherlands J. Agricultural Science, v.15, p.425-438, 1997b. WEBER, J.C.; SOTELO MONTES, C.; VIDAURRE, H.; DAWSON, I.K.; SIMONS, A.J. Participatory domestication of agroforestry trees: an example from the Peruvian Amazon. Development in Practice, v.11, p.425433, 2001.