Vous êtes sur la page 1sur 7

Un coup doeil vers Le dossier Tante Tamara

Par Adrian Nastase, detenu politique

Prologue
http://www.zambacciancode.ro/fr/?p=71 _____________________________________________________________________________

Tout dabord la DNA dirige, de propos dlibr, vers les mdias, une fuite dinformations detournes selon lesquelles La Tante Tamara navait jamais existe, quelle tait un personnage fictive, invent pour couvrir le fait que Nastase avait obtenu largent de manire illgale.
_____________________________________________________________________________

En 2006, la DNA inonde le pays de disinformation et de mensonges, essayant dsesprment dincriminer Nastase tout prix.
_____________________________________________________________________________

Puis, la DNA a du constater quil tait devenu vident que Tamara Cernasov la tante de Dana Nastase, lpouse dAdrian Nastase avait vraiment lgu sa nice cet argent, conformment une procdure parfaitement lgale et compltement transparente.
_____________________________________________________________________________

Mais le Prsident Traian Basescu na jamais abandonn le harclement de ses opposants politiques. Par consquent, dans cette nouvelle situation, ses gens obsquieux ont invent une histoire incroyable en vertu de laquelle Adrian Nastase avait vol le dossier Tante Tamara de l`Office national de prvention et de lutte contre le blanchiment d`argent (ONPCB).
_____________________________________________________________________________

Cette histoire tait, son tour, dnue de sens, car ce dossier tait class et Nastase avait t exonr de toute accusation dillgalit six ans auparavant, en 2000, donc avant sa nomination en tant que Premier Ministre.
_____________________________________________________________________________

Comme dhabitude, Traian Basescu et son homme obsquieux, Daniel Morar, nont pas permis aux faits et la vrit denrayer leurs mesures obsessionnelles en vue dincriminer Nastase tout prix.
_____________________________________________________________________________

Par consequent, , tout en offrant au public, de propos dlibr, une fuite dinformations detournes et des mensonges immondes, ils ont lanc une campagne sans prcdent de chantage et de fraude, cette fois en vue dinduire en erreur mme la Haute Cour de Cassation et de Justice.
_____________________________________________________________________________

Voici juste une des histoires incroyables qui rvlent les mthodes et les moyens utiliss par M. Basescu et Morar, dans leur tentative dentraver la justice:

Anatomie du chantage et de linvention des preuves charge fabriques par la DNA


_____________________________________________________________________________

Les procureurs de la DNA ont chantag un infracteur reconnu coupable, lui promettant la libration de prison sil prend en charge les mensonges qui lui seront dictes et aidera faire condamner Nastase sur ces fausses accusations.

Le 19 Janvier 2006. Genica Boierica, un infracteur condamn, qui se trouvait en prison Craiova, en cours dexcution de la premire anne dune peine demprisonnement de huit ans, a t conduit au sige de la DNA Bucarest, o le DNA procureurs lui ont promis la libration de prison sil aide a faire poursuivre Nastase sous de fausses accusations.

_____________________________________________________________________________

Histoire fantaisiste signe par un infracteur reconnu coupable, mais invente et impose par la DNA
Aprs un bref dlai de persuasion, Boierica a sign sa dclaration crite, dont le contenu tait fantasmagorique mais, en ralit, la dclaration tait conue et impose par le DNA procureurs: A. Boierica affirmait que, peu avant les lections gnrales de 2000, son voisin, Ion Melinescu, haut fonctionnaire au Bureau national pour la prvention et la lutte contre le blanchiment dargent, lui avait parl dun dossier Dana Nastase qui se trouvait au Bureau national et de son intention de divulguer aux mdias les information y contenues, afin dempcher Nastase de gagner les lections. Il a prtendu que Melinescu lui avait demand dorganiser un entretien entre lui et le parlementaire social-dmocrate Ristea Priboi, afin que ces informations parviennent Nastase. Les faits tels quils ont t clarifis ultrieurement en justice:

lpoque, Priboi et Melinescu taient voisins et se connaissaient depuis presque 40 ans, donc ils navaient pas besoin de laide de Boierica ou de tout autre tiers pour un entretien entre eux.

B. Conformment au tmoignage de Boierica, celui-ci a organis un entretien entre Priboi et Melinescu en novembre 2000 au Palais du Parlement et il a assist la discussion. Le tmoin charge a affirm que, le mme jour, tous les trois ont rencontr Nastase; Melinescu avait promis Nastase de mettre fin l enqute en change de sa nomination la tte du Bureau national pour la prvention et la lutte contre le blanchiment dargent ds que Nastase gagne les lections. Les faits tels quils ont t clarifis ultrieurement en justice:

Les registres sur la scurit de laccs au Parlement prouvent que Melinescu et Boierica ne sont pas entrs dans le btiment du Parlement en Novembre 2000 de plus, ni avant, ni aprs ce mois. En outre, les registres sur la scurit de laccs au Parlement montrent que ni Priboi ni Nastase ne se trouvaient dans le btiment au mois de Novembre 2000; ctait le dernier mois de la campagne lectorale et ils se rendaient dans le territoire. De mme, il est devenu vident que Boierica nest jamais entr dans le Parlement o on prsume que les entretiens ont t mens, car il a indiqu un emplacement incorrect pour les bureaux quil prtend avoir visit. Melinescu et Priboi ont dclar quune telle suite dvnements na jamais exist, et quils ne se trouvaient pas au Parlement lpoque. Les membres du staff de Nastase de mme, ceux du staff de Priboi nont pas reconnu Melinescu ou Boierica. Le Bureau

national pour la prvention et la lutte contre le blanchiment dargent avait men une enqute de routine sur les oprations associes l alimentation du compte bancaire de Dana Nastase et de sa tante, Tamara Cernasov, et avait class le dossier aprs avoir constat que toutes les oprations avaient t effectues en conformit avec la loi; les vnements ont eu lieu en 2000, lorsque Nastase tait leader dun parti politique de lOpposition C. Conformment la mme histoire fantasmagorique soutenue par Boierica, le 31 Dcembre 2000, peu aprs la victoire remporte aux lections par Nastase qui tait devenu Premier Ministre, Boierica a rencontr Priboi au supermach Billa de Craiova; Priboi aurait dit que tout sarrangea et que Melinescu va recevoir la nomination pour le poste. Les faits tels quils ont t clarifis ultrieurement en justice:

Le supermarch Billa navait pas des points de vente Craiova, ce moment. Le supermarch Billa a t ouvert, Craiova, une anne plus tard. Priboi a ni davoir jamais rencontr Boierica. Des documents prouvent quau moment indiqu par Boierica, Priboi tait en vacances avec sa famille.

D. Le tmoin-cl de la DNA continue la srie des dclarations fantastiques. Ainsi, il affirme quau mois de Mars 2001, Melinescu, rcemment nomm chef du Bureau national pour la prvention et la lutte contre le blanchiment dargent, lui avait demand de venir avec sa voiture personnelle derrire le sige de linstitution, pour lamener, afin de ne pas tre aperus par personne. Conformment au scnario prsent, les deux se rendirent ensemble au Parlement, afin de rencontrer Priboi pour que Melinescu remette celui-ci le dossier de Nastase, ainsi quil lui parvienne ultrieurement; il parat que Priboi avait mis le dossier dans son placard. Les faits tels quils ont t clarifis ultrieurement en justice:

Si le chef du Bureau national pour la prvention et la lutte contre le blanchiment dargent devait livrer quelque chose au Premier Ministre Adrian. Nastase, sa demande, ne laurait-il pas fait directement, sans intermdiaries?!?! Pourquoi voudrait-on drouler une opration secrte dans des conditions improvises et incertaines !?!?! De plus, les registres sur la scurit de laccs au Parlement prouvent que Melinescu est entr dans ldifice du Parlement en t 2001, pour des runions officielles, donc longtemps aprs le moment indiqu par Boierica.

E. Boierica achve sa declaration en affirmant que Melinescu avait promis, la fin de cette rencontre, dagir ainsi que des mesures soient prises pour supprimer toute preuve de lexistence du dossier de la base de donnes du Bureau national pour la prvention et la lutte contre le blanchiment dargent. Les faits tels quils ont t clarifis ultrieurement en justice:

Le directeur de la banque o Tamara Cervasov et sa nice, Dana Nastase, avaient ouvert un compte joint en 1999, et le personnel du Bureau national pour la prvention et la lutte contre le blanchiment dargent ont dclar par crit et soutenu devant la Cour que le dossier tait toujours enregistr dans la base de donnes du Bureau national pour la prvention et la lutte contre le blanchiment dargent. En outre, les coordonnes bancaires initiales du dossier sont enregistres et sont en scurit dans la base de

donnes de la banque. Autrement dit, personne dans son bon sens ne peut croire quon peut cacher les informations concernant le dossier du Bureau national pour la prvention et la lutte contre le blanchiment dargent par le vol dune version imprime. Et aucune personne dans son bon sens ne peut croire que la suppression de lenregistrement du dossier de la base de donnes du Bureau national pour la prvention et la lutte contre le blanchiment dargent se traduirait par sa disparition, puisque le dossier est toujours prsent dans les archives lectroniques de la banque o se retrouve le compte bancaire. En savoir plus:

Cinq ans aprs avoir declar que le dossier avait t vol et dtruit par Nastase, ce dossier reparat, tonnamment, lorsque la DNA le dirige, de propos dlibr, vers les mdias, en tant que fuite dinformations

Le 19 Janvier 2006, Boierica a sign une dclaration au sige de la DNA o il soutenait que le dossier Nastase avait t vol des archives du Bureau national pour la prvention et la lutte contre le blanchiment dargent et dtruit au plus tard en Mars 2001. Mais le dossier vol et dtruit tait dj apparu publiquement le 15 Janvier 2006, soit quelques jours avant que Boierica signe la dclaration mentionn ci-dessus. Cela stait produit dans Evenimentul zilei, un journal connu comme la plus fidle voie de la propagande en faveur du prsident Traian Basescu et de son parti. Le journal avait publi une srie de nouvelles exclusives, y compris des copies du dossier Nastase, se trouvant en 2000 au Bureau national pour la prvention et la lutte contre le blanchiment dargent, et concernant lequel on avait stipul au tribunal quil avait t dtruit cinq ans plus tt. Le journal prtendait que la source du montant indiqu dans le dossier ne pouvait tre Cernasov (La Tante Tamara), mais le fait quon avait oint la paume Adrian Nastase. Evenimentul zilei a compltement ignor le fait qu propos du dossier indiqu, le Bureau national pour la prvention et la lutte contre le blanchiment dargent avait conclu quil ny avait aucune violation de la loi par Nastase et avait accord lexonration en 2000, cest dire avant que Nastase et son parti arrivent au pouvoir. Les procureurs de la DNA qui sont connus pour le fait quil dirigent, de propos dlibr, vers les mdias, de fuites dinformations fausses et des mensonges contre les opposants politiques de Traian Basescu nont pas expliqu comment est-il possible quun dossier propos duquel on avait indiqu quil avait t vol et dtruit, au dbut de 2001, rapparut cinq ans plus tard, en Janvier 2006, publi par Evenimentul zilei.

et dautres preuves circonstancielles: Tel quil a t indiqu plus tard au tribunal, lpoque les procureurs connaissaient clairement et compltement que:

Nastase a declar, de sa propre initiative, au dbut de 2000, lexistence du compte joint de sa femme, Dana, et de sa tante, Cernasov, y compris la source de largent dans ce compte. De plus, en 2000, lorsquil tait encore dans lOpposition, le Bureau national pour la prvention et la lutte contre le blanchiment dargent a men une enqute de routine sur lopration sous-jacente lexistence de largent du compte et a class le dossier, aprs avoir tout clarifi et constat que tout tait conformment la loi. Dans ces circonstances, Nastase navait aucune raison de cacher ou de supprimer ce dossier des registres de lEtat. Au contraire, il tait dans son intrt de tout rendre public et transparent.

Uniquement la DNA, essayant dsesprment de blmer Nastase tout prix, par la fabrication de fausses preuves, sest engage dans la dissimulation de la vrit, provoquant un ocan de dsinformation, des histories inventes, des mensonges immondes et des calomnies.

_____________________________________________________________________________ ________________

La DNA a labor un dossier pnal contre Adrian Nastase, fond sur des tmoignages totalement invents par les procureurs et imposs un infracteur condamn pour tre soutenus en tant que tels En contrepartie, un infracteur reconnu coupable a t libr de prison
Boierica a t libr de prison aprs avoir sign la dclaration impose par le DNA procureurs, dclaration par laquelle on lanait des accusations infondes contre Nastase. partir de la fausse dclaration de Boierica, la DNA a ouvert un dossier pnal contre lancien Premier Ministre Adrian Nastase, contre Ioan Melinescu et contre Ristea Priboi. Le 24 mai 2006. Nastase, Priboi et Melinescu et ont t formellement inculps par la DNA pour leur implication prsume dans lhistoire soutenue par la dclaration de Boierica.

_____________________________________________________________________________ ________________

La Cour suprme a acquitt Nastase et les autres accuss, tirant au clair la conspiration et la fraude perptres par la DNA
Le 15 dcembre 2011. Par larrt rendu aprs 34 sessions, la Cour suprme a jug noncoupables Adrian Nastase et les deux autres accuss pour les charges prsentes par la DNA; la fois, la Cour a officiellement rvl la tentative de tromper le tribunal, perptre par la DNA.

_____________________________________________________________________________ ________________

Les procureurs de la DNA ont menti Cour suprme


La dcision prononce par la Cour suprme a rvl les suivantes:

1. Le principal tmoin charge, Genica Boierica tmoin qui reprsentait le fondement de


la construction du dossier en son ensamble tait un infracteur reconnu coupable qui

2.

3. 4. 5.

6. 7.

8. 9.

accomplissait sa peine lorsquil avait sign la dclaration, et avait t clairement identifi comme menteur au test du polygraphe effectu par le Parquet en 2007. La Cour suprme a averti que, en pleine contradiction avec les faits ci-dessus, les procureurs ont menti dans les documents dlivrs la Cour, pour avoir dit que Boierica avait russi le test du polygraphe donc, quil navait pas t identifi comme menteur. Tout au contraire, la Cour a constat que le rapport officiel du test polygraphique prouvait que Boierica avait menti. Il sest aussi avr que Boierica avait t inform mme par lofficier oprateur de polygraphe quil avait choue au test du polygraphe, pour avoir menti. Les deux autres tmoins prsents par laccusation au procs, prcisment la concubine de Boierica et son chauffeur, ne savaient lhistoire que des rcits de Boierica, et subissaient la pression du Parquet afin de faire ces dclarations. Il est vident que la runion allgue entre Nastase, Melinescu, Priboi et Boierica ne sest jamais produite La nomination de Melinescu en tant que directeur du Bureau national pour la prvention et la lutte contre le blanchiment dargent, en Dcembre 2000, sest droule dans le strict respect de la loi et des procdures administratives. La dcision la nomination proprement professionnelle a t signe par le ministre des Finances, le ministre de la Justice et le secrtaire gnral du gouvernement, et a t approuve par le gouvernement tout entier. Il ressort clairement quil ny avait aucun intrt personnel de Nastase de faire cette nomination. Les conclusions tires par laccusation taient dmenties par les faits tels quils ont t prsents en justice. Il nexiste aucune preuve pour soutenir les allgations des procureurs. La position de M. Adrian Nastase sest avre justifie, prcisment, quil navait aucun intrt obtenir ou dtruire le dossier ouvert pour le compte de sa famille au Bureau national pour la prvention et la lutte contre le blanchiment dargent dossier class en 2000 car toutes les oprations financires taient lgales; donc, ce dossier ntait pas un problme pour lui et pour sa famille. Les faits dmontrent que Melinescu ne pouvait pas soustraire tout dossier du Bureau national pour la prvention et la lutte contre le blanchiment dargent, ni ne pouvait pas supprimer lenregistrement de la prsence dun tel dossier aux archives de linstitution. La Cour suprme a acquitt de toutes les charges, Adrian Nastase, Ion Melinescu et Ristea Priboi