Vous êtes sur la page 1sur 36

Le concept de Rsistance sans chef a t propos par le colonel Ulius Louis Amoss, qui fut le fondateur de lISII (International

Service of Information Incorporated, Compagnie de service international de linformation), situe Baltimore dans le Maryland. Le colonel Amoss mourut plus de quinze ans aprs ; il fut durant sa vie un opposant acharn au communisme, ainsi quun officier du renseignement efficace. Le premier crit du colonel Amoss sur la Rsistance sans chef date du 17 avril 1962. Ses thories de lorganisation taient au dpart diriges contre un ventuel coup dtat communiste aux tats-Unis. Le prsent auteur, avec lavantage davoir vcu de nombreuses annes aprs le colonel Amoss, a repris ses thories et les a exposes. Amoss redoutait les communistes. Cet auteur-ci craint le gouvernement fdral. Le communisme ne reprsente plus un danger pour personne aux tatsUnis, alors que la tyrannie fdrale reprsente une menace pour tous. Lauteur a vcu assez longtemps pour voir avec joie les derniers rles du communisme, mais vivra malheureusement peut-tre assez longtemps pour voir disparatre la libert en Amrique. Cet essai a t rdig avec lespoir que lAmrique, dune manire ou dune autre, puisse encore engendrer les courageux fils et filles ncessaires pour sopposer aux perscutions toujours grandissantes et loppression. Sincrement, il est trop tt pour se prononcer sur ce point. Ceux qui aiment la libert et qui y croient suffisamment pour se battre pour elle sont rares aujourdhui, mais dans le sein de chaque grande nation restent scrts les germes de la grandeur dautrefois. Ils sont l. Jai plong mes yeux dans leurs yeux illumins, partageant avec eux de brefs moments autant que
1

mon passage sur terre la permis. Jai apprci leur amiti, jai endur leur douleur, et eux la mienne. Nous sommes un groupe de frres, enracins, chacun gagnant de la force grce aux autres quand nous sommes hardiment partis au combat, alors que tous les faibles, les timors, nous disaient que nous ne pourrions lemporter. Peuttre... mais peut-tre que nous pouvons vaincre. Ce ne sera pas termin tant que le dernier combattant pour la libert ne sera pas enterr ou emprisonn ou que la mme chose soit arrive ceux qui veulent dtruire notre libert. moins que des vnements cataclysmiques ne surviennent, la lutte se poursuivra pendant des annes. Avec le temps, il deviendra clair mme pour les moins veills que le gouvernement est la premire menace contre la vie et contre la libert du peuple. Loppression actuelle fera figure de travail damateur en comparaison de ce quils ont planifi pour le futur. En attendant, nous continuons esprer que le peu que nous sommes russira l o tant ont chou. Nous sommes conscients quavant que la situation ne samliore, elle empirera mesure que le gouvernement dvoilera sa volont dutiliser des mesures policires toujours plus svres contre les dissidents. Cette situation changeante montre clairement que ceux qui sopposent la rpression dtat doivent tre prpars changer, modifier, adapter leur comportement, leur stratgie et leurs tactiques en fonction des circonstances. Refuser de prendre en considration les nouvelles mthodes et leur mise en uvre comme une ncessit facilitera les efforts de rpression du gouvernement. Cest le devoir de chaque patriote de rendre la vie du tyran insupportable. Lchec dun seul dans cette mission nest pas seulement lchec dune personne, mais lchec de tout son peuple. Dans cet esprit, les mthodes actuelles de rsistance la tyrannie employes par ceux qui aiment notre race, notre culture et notre hritage, doivent tre examines et remises en cause. Ces mthodes doivent tre mesures objectivement autant laune de leur efficacit qu leur facult rendre les intentions rpressives du gouvernement plus faciles ou plus difficiles. Celles qui ne
2

contribuent pas la ralisation de nos objectifs doivent tre rejetes ou le gouvernement bnficiera de notre incapacit nous en dbarrasser. Les associations ou partis politiques ou religieux regroupant les honntes citoyens sont faussement qualifis de terroristes de lintrieur ou de sectes et harcels, il devient ncessaire denvisager dautres mthodes dorganisation ou, plus exactement, de non-organisation. Il faut se souvenir quil nest pas dans lintrt du gouvernement dliminer tous ces groupes. Quelques-uns doivent tre prservs pour continuer faire illusion, pour que les masses continuent croire que lAmrique est un pays dmocratique libre o la dissidence est autorise. Par contre, la plupart des organisations qui possdent le potentiel pour une rsistance effective ne seront pas autorises continuer exister. Quiconque est assez naf pour croire que le plus puissant gouvernement de la terre ncrasera pas tous ceux qui prsentent une menace relle pour son pouvoir ne doit pas se retrouver sur le terrain, mais plutt chez lui tudier lhistoire politique. La question de savoir ce qui doit tre rejet ou rejet trouvera sa rponse dans la manire dont les groupes et les individus grent diffrents facteurs tels que : se tenir lcart des petits complots, rejeter les faibles desprit toujours mcontents, insister sur la qualit des participants, viter tout contact avec les fers de lance des fdraux les nouveaux mdiats et, enfin, la capacit se camoufler (qui peut tre dfinie comme la capacit cacher aux yeux de la masse les organisations les plus engages de la rsistance derrire les associations kosher qui sont gnralement perues comme inoffensives). La possibilit quune organisation soit autorise continuer dans le futur sera essentiellement dtermine par limportance de la menace que ce groupe reprsente. Non pas une menace en terme de puissance militaire ou de capacit politique, car elle nexiste pas actuellement, mais plutt menace en terme de potentialit. Cest cette potentialit que les fdraux craignent le plus. Que ce potentiel existe chez un individu ou dans un groupe est accessoire.
3

Les fdraux mesurent une menace potentielle selon ce qui peut arriver si une situation pousse une organisation ou un individu rebelles laction. La collecte de renseignements prcis leur permet dvaluer ce potentiel. Safficher avant que les paris ne soient faits est le meilleur moyen de perdre. Le mouvement pour la libert se rapproche rapidement du point o pour beaucoup de gens, loption de ladhsion un groupe ne se posera plus. Pour les autres, lappartenance un groupe ne restera une option possible que dans un futur proche. Finalement, et peuttre bien plus tt que beaucoup ne le pensent, les dsavantages lis lappartenance un groupe seront suprieurs tout les bnfices possibles. Mais pour linstant, certains des groupes qui existent servent souvent un but utile autant pour les nouveaux venus qui peuvent tre forms lidologie du combat que pour diffuser de la propagande pour atteindre de potentiels combattants de la libert. Il est certain que, pour la plupart, ce combat les conduira rapidement laction individuelle, chacun, en son for intrieur, pouvant faire personnellement le choix de la rsistance, la rsistance par tous les moyens ncessaires. Il est difficile de savoir ce que les autres feront, car aucun homme ne peut sonder rellement le cur dun autre. Il suffit de savoir ce que soi-mme on fera. Un grand maitre a dit : Connais-toi toi-mme . Peu dhommes y parviennent vraiment ; mais que chacun de nous se promette de ne pas se laisser mener tranquillement la fin prvue par nos prtendus matres. Le concept de la Rsistance sans chef est une rupture fondamentale avec les thories traditionnelles de lorganisation. Les conceptions dorganisation orthodoxes sont schmatiquement reprsentes par la pyramide, avec la masse sa base et le chef son sommet. Ce fondement de lorganisation ne concerne pas seulement larme, qui est, bien entendu, la meilleure illustration de structure pyramidale, avec la masse combattante, les soldats, sous la responsabilit de caporaux, leur tour sous la responsabilit de sergents et ainsi de suite dans la chane de commandement jusquaux gnraux au sommet. Mais la mme structure se retrouve
4

dans les entreprises, les clubs de jardinage pour dames et jusque dans notre systme politique. Cette organisation orthodoxe de la pyramide doit tre vue particulirement dans toutes les structures politiques, sociales et religieuses existantes dans le monde aujourdhui, depuis le gouvernement fdral jusqu lglise catholique. La constitution des tats-Unis, grce la sagesse des Pres fondateurs, a t une tentative de dpassement de la nature essentiellement dictatoriale de lorganisation pyramidale en sparant lautorit en trois pouvoirs : excutif, lgislatif et judiciaire. Mais la pyramide demeure intrinsquement intacte. Ce schma dorganisation, la pyramide, est cependant non seulement inutile, mais extrmement dangereux pour ceux qui y participent, quand il sagit dun mouvement de rsistance contre la tyrannie de ltat. Ceci est particulirement vrai dans les socits technologiquement avances dans lesquelles la surveillance lectronique peut souvent pntrer une structure et en dvoiler la chane de commandement. Lexprience a montr maintes et maintes fois que les organisations politiques anti-tat utilisant ces mthodes de commandement et de contrle sont des proies faciles pour le gouvernement qui peut les infiltrer, les piger et dont il peut aisment liminer les membres. Cela sest produit plusieurs reprises aux tats-Unis o des agents infiltrs ou des agents provocateurs ont pntr les groupes patriotes et les ont dtruit de lintrieur. Dans le cas dune organisation pyramidale, un infiltr peut dtruire tout ce qui se trouve sous le niveau hirarchique quil a infiltr mais souvent aussi le niveau suprieur. Si le tratre sest infiltr jusquau sommet, cest lensemble de lorganisation, du sommet la base, qui est compromis et peut-tre calomni volont. Une alternative lorganisation pyramidale est le systme des cellules. Dans le pass, de nombreux groupes politiques (de droite comme de gauche) ont utilis le systme des cellules pour servir leurs objectifs. Deux exemples suffiront. Durant la Rvolution amricaine,
5

des Comits de correspondance se formrent travers les Treize colonies. Leur but tait de renverser le gouvernement et ainsi aider la cause de lindpendance. Les Fils de la libert , qui se sont faits connatre en jetant le th surtax par le gouvernement britannique dans le port de Boston, taient le bras arm des Comits de correspondance. Chaque comit tait une cellule secrte qui agissait de manire totalement indpendante. Les informations sur le gouvernement se diffusaient de comit en comit, de colonie en colonie et les actions se droulaient ensuite au plan local. Alors mme qu cette poque les moyens de communication taient limits, exigeant des semaines ou des mois pour quune lettre soit dlivre, les comits, sans la moindre organisation centrale, utilisrent des tactiques remarquablement homognes pour sopposer la tyrannie gouvernementale. Il aurait t, comme les premiers patriotes amricains le savaient, totalement inutile quun ordre gnral quelconque fut donn. Linformation tait mise disposition de chaque comit qui agissait en consquence comme il lentendait. Un exemple rcent du systme de cellules pris gauche de lchiquier politique est celui des communistes. Les communistes, afin de contourner les problmes vidents induits par lorganisation pyramidale, dvelopprent avec russite le systme de cellules. Ils avaient de nombreuses cellules indpendantes qui fonctionnaient compltement isolment les unes des autres, sans mme connatre lexistence des autres cellules, mais diriges ensemble par un quartier gnral central. Ainsi, pour la Seconde Guerre mondiale, Washington, nous connaissons lexistence dau moins six cellules communistes secrtes oprant des niveaux levs dans le gouvernement amricain (sans compter tous les communistes agissant visage dcouvert qui furent protgs et promus par le prsident Roosevelt), mais une seule de ces cellules fut dcouverte et dtruite. Il est impossible de savoir combien taient rellement actives.
6

Les cellules communistes en activit aux tats-Unis jusqu la fin de lanne 1991, sous contrle sovitique, pouvaient avoir leur tte un chef occupant par ailleurs une position sociale dapparence trs modeste. Il pouvait tre, par exemple, serveur dans un restaurant tout en tant, en ralit, colonel ou gnral des services secrets sovitiques, le KGB. Il pouvait avoir sous ses ordres un certain nombre de cellules et une personne active dans lune delles ne connaissait pas les individus actifs dans une autre. Cela signifie quune cellule peut tre infiltre, dvoile ou dtruite, cela naura aucun effet sur les autres cellules ; de plus, les membres des autres cellules soutiendront cette cellule attaque et lui apporteront gnralement un vaste soutien par de nombreux moyens. Cest lune des raisons, sans doute, qui fait que lorsque les communistes ont subi des attaques dans ce pays, des soutiens ont surgi pour eux de nombre dendroits inattendus. Le fonctionnement efficace et effectif du systme des cellules du modle communiste dpend, bien entendu, dune direction centrale, ce qui ncessite une vaste organisation, un financement par le sommet de la hirarchie, et un soutien ltranger, lments que les communistes possdaient. lvidence, les patriotes amricains ne disposent daucun de ces lments, ni venant dune quelconque direction centralise ni dailleurs, ce qui rend lorganisation en cellules fonde sur le modle sovitique impossible. Ces dveloppements permettent de clarifier deux points. Premirement, le fait que lorganisation de type pyramidal puisse tre pntre aussi facilement montre quune telle organisation nest pas souhaitable dans le cas o le gouvernement a la possibilit et la volont dinfiltrer cette structure ; cest la situation de notre pays. Deuximement, que les conditions requises pour une structure en cellules fonde sur le modle communiste nexistent pas aux tatsUnis pour les patriotes. Cela dtermin, une question se pose : quelle mthode reste-t-il pour ceux qui rsistent la tyrannie de ltat ? La rponse vient du colonel Amoss qui proposa comme mode dorganisation la cellule fantme . Il la dcrit comme
7

la Rsistance sans chef. Ce systme dorganisation est fond sur lorganisation en cellules, mais nest contrl ou dirig par aucun organe central, limage des mthodes utilises par les Comits de correspondance durant la Rvolution amricaine. Dans le cadre de la Rsistance sans chef, tous les individus et les groupes oprent indpendamment les uns des autres, et ne se rfrent jamais un quartier gnral centralis ou un dirigeant national pour lorientation ou linstruction, comme le feraient ceux qui appartiennent une organisation pyramidale typique. premire vue, un tel type dorganisation semble irraliste, surtout parce quil semble ny avoir aucune organisation. La question de savoir comment les cellules fantmes et les individus travaillent ensemble quand il ny pas dintercommunication ou de direction centrale se pose naturellement. La rponse cette question est que les participants un programme de Rsistance sans chef avec des cellules fantmes ou des actions individuelles doivent savoir exactement ce quils font et comment le faire. Chacun se doit dacqurir les comptences ncessaires et les informations quant ce qui doit tre fait. Ce nest pas du tout aussi infaisable quil y parat car il est certain que dans tout mouvement, toutes les personnes engages ont la mme vision gnrale, partagent la mme philosophie et ragissent gnralement aux vnements de la mme faon. Lhistoire des Comits de correspondance durant la Rvolution amricaine montre que cela est vrai. Puisque le but final de la Rsistance sans chef est de vaincre ltat tyrannique (au moins dans le cadre de cet essai), tous les membres des cellules fantmes, comme les individus uvrant seuls, tendent ragir aux vnements en utilisant les mmes tactiques de rsistance. Les organes de diffusion de linformation comme les journaux, les tracts, les ordinateurs, etc., qui sont largement accessibles tous, tiennent chaque personne informe des vnements, permettant une rponse planifie qui aura de multiples formes. Il ny a pas besoin dordre. Les idalistes rellement engags pour la dfense de la libert agiront quand ils sentiront le moment venu,
8

ou sinspireront de ceux qui les ont prcds. Sil est vrai que beaucoup pourrait tre dit contre ce type de structure comme mthode de rsistance, il faut garder lesprit que la Rsistance sans chef est fille de la ncessit. Les alternatives cette mthode se sont rvles impraticables ou irralisables. La Rsistance sans chef a russi durant la Rvolution amricaine, et si ceux qui sont vritablement engags dans la lutte la mettent en action, elle russira nouveau. Il va sans dire que la Rsistance sans chef sopre avec de trs petites cellules de rsistance, et mme rduite un seul homme. Ceux qui rejoignent le mouvement pour jouer les "poseurs" ou les "groupies" seront rapidement limins. Seuls sont ncessaires ceux qui sont vritablement opposs au despotisme fdral. Du point de vue des tyrans et des apprentis dictateurs de la bureaucratie fdrale et dans les services de police, rien nest plus attendu quune UNIFICATION de ceux qui sopposent eux dans une structure unique de commandement, et que tous les opposants se regroupent dans une organisation de type pyramidale. Ces groupes et ces organisations sont faciles dtruire. Surtout depuis que le ministre de la Justice (sic) a promis en 1987 quil ny aurait jamais un groupe qui soppose lui dans lequel il ny aurait au moins un informateur. Ces amis du gouvernement sont des agents du renseignement. Ils recueillent des informations qui peuvent tre utilises comme il lentend par un procureur fdral pour engager des poursuites. Voil leur plan de bataille. Les patriotes ont lobligation en consquence dcider sils veulent aider le gouvernement dans son espionnage illgal en persistant dans les vieilles mthodes dorganisation et de rsistance, ou de compliquer le travail de lennemi en mettant en uvre les contre-mesures appropries. Malgr cela, il restera sans aucun doute des dbiles mentaux, dresss face un podium dcor dun drapeau amricain avec un aigle solitaire planant dans le ciel, qui dclameront, avec leur plus
9

belle voix patriotique : Que nous importe si le gouvernement nous espionne ? Nous ne violons pas les lois. Une pense aussi sclrose, mise mme par des personnes srieuses, est le meilleur exemple de la ncessit de sessions de formation spcialises. Une personne qui met un tel jugement est totalement dconnecte de la ralit politique de ce pays, et plus inapte tout commandement dans la rsistance qu conduire des chiens de traneau dans le dsert glac dAlaska. Le vieil esprit patriotard qui a tellement influenc la pense des patriotes amricains dans le pass ne le sauvera pas du gouvernement dans lavenir. La rducation pour ce genre de "penseurs" se fera dans le systme carcral fdral, l o il ny a ni drapeau, ni aigle, mais une multitude dhommes qui affirment eux aussi navoir viol aucune loi . Les structures cres par l"union" de groupes dissemblables ont gnralement de courtes vies politiques. Cest pourquoi les dirigeants de ces mouvements, qui appellent constamment lunit dorganisation plutt qu lunit de but qui est, elle, rellement souhaitable appartiennent souvent lune des trois catgories suivantes. Certains sont des hommes de bonne volont, mais ne sont pas dhabiles tacticiens politiques ; ils pensent que l'unit servira leur cause mais ils ne ralisent pas que le gouvernement obtiendra de grands bnfices de leurs efforts. Lobjectif du gouvernement, emprisonner ou dtruire ceux qui sopposent lui, est facilit par les organisations pyramidales. Dautres ne comprennent pas pleinement le combat dans lequel ils sont impliqus ni que le gouvernement auquel ils sopposent a dcrt ltat de guerre contre ceux qui combattent pour la foi, la patrie, lindpendance et les liberts constitutionnelles. Le pouvoir utilisera tous les moyens pour se dbarrasser de lopposition. La troisime catgorie de ceux qui appellent lunit et dont nous esprons quil sagit de la moins importante, sont les ambitieux, bien plus attirs par le suppos pouvoir que leur apporterait une grande organisation que par laccomplissement des buts fixs.
10

Au contraire, la dernire chose que les taupes du gouvernement voudraient, si elles pouvaient choisir, serait de voir face elles un millier de petites cellules fantmes. Il est facile de comprendre pourquoi. Une telle situation est un cauchemar pour les services de renseignement dun gouvernement qui veut tout connatre de ceux qui sopposent lui. Les fdraux sont capables damasser une norme quantit de chiffres, de ressources humaines, dnergie, de collecter du renseignement et peuvent chaque instant dchaner leur colre contre un seul point. Une seule infiltration dans une organisation de type pyramidale peut conduire sa totale destruction. Ce nest pas le cas dans le cadre de la Rsistance sans chef qui ne permet pas aux fdraux de dtruire une part significative de la Rsistance. Avec lannonce par le ministre de la Justice (sic) que 300 agents du FBI auparavant affects la surveillance des espions sovitiques sur le sol amricain (contre-espionnage domestique) sont dsormais utiliss pour combattre le crime , le gouvernement se prpare pour une attaque majeure contre ceux qui sopposent sa politique. De nombreux groupes anti-gouvernementaux de dfense de lAmrique traditionnelle peuvent sattendre subir rapidement les consquences dune offensive fdrale contre la libert. Il est donc clair que le temps est venu de repenser la stratgie et les tactiques traditionnelles dopposition face un tat policier moderne. LAmrique glisse rapidement dans la longue et sombre nuit dun tat policier dans lequel les droits jusque-l considrs comme inalinables disparatront. Faites que la nuit qui vient soit illumine par mille points de rsistance. Comme le brouillard qui apparat quand les conditions sont propices et disparat quand elles ne le sont plus, ainsi doit tre la rsistance face la tyrannie.

11

Si chaque homme a le droit de dfendre, mme par la force, sa Personne, sa Libert, sa Proprit, plusieurs hommes ont le Droit de se concerter, de s'entendre, d'organiser une Force commune pour pourvoir rgulirement cette dfense. Frdric Bastiat, La Loi, Paris, 1850.

12

13

Aucune nation ne nat multiculturelle. Le multiculturalisme est une situation artificielle autant que malsaine qui ne peut affecter que les tats en dclin gnral. Un tat multiculturel porte au plus profond de lui les germes dune future destruction nationale. Toutes les nations multiculturelles aboutirons un tat de dlabrement politique, moral, conomique et social. Lavidit et la corruption caractriseront le gouvernement ainsi que les mesures oppressives diriges contre les citoyens. Le mensonge et la tromperie seront le fond de commerce des mdiats, des politiciens et des institutions ducatives. Tels sont les indicateurs de lavnement du multiculturalisme. Dans les temps modernes, le multiculturalisme est institu du haut vers le bas comme un outil de la haute classe dirigeante et utilis pour pousser un ou plusieurs groupes raciaux ou ethniques contre un autre. Le chaos culturel qui sensuit sert les desseins politiques, les objectifs conomiques et les besoins de puissance des lites dirigeantes et de leurs commanditaires. Cette technique a t dveloppe par les idologues marxistes qui ont utilis le multiculturalisme en Russie pour diviser et vaincre la rsistance ltablissement dun tat communiste. Le rsultat final de leur prise de contrle russie fut lassassinat de trente millions dtres humains dans la seule Union sovitique. Beaucoup plus ailleurs. Les mmes cabalistes internationaux qui ont soutenu Lnine, Trotzky et Staline comme chefs multiculturels de lEtat sovitique partir de leurs tablissements bancaires de New York, soutiennent de la mme faon
15

les chefs multiculturels des tats-Unis, du Canada et dEurope aujourdhui. Un rseau interconnect de fondations telles que Ford et Carnegie, dempires bancaires internationaux tels que Rockefeller et Rothschild, et dorganismes gouvernementaux quils contrlent fermement travaillent en tandem avec les relais de la propagande contrle comme le New York Times, CBS et Hollywood, pour promouvoir, favoriser et encourager le multiculturalisme aujourdhui. Bien que les exemples utiliss dans cet essai traite principalement des tats-Unis, le mme processus avec les mmes mthodes sont employs ailleurs. Cest par l une preuve prima facie dune cabale qui favorise le multiculturalisme comme un outil pour atteindre ses objectifs. Le multiculturalisme est utilis comme un marteau pour forger les peuples dociles qui composeront les tats obissants du Nouvel ordre mondial. Comme arme de guerre politique moderne, le multiculturalisme a peu dquivalents, ce qui explique son utilisation actuelle contre toute lEurope occidentale, les tats-Unis, le Canada, lAustralie et la Nouvelle-Zlande. Le morcellement dlibr de ces nations et la perte de lidentit nationale et de projet qui aboutit des groupes politiques en conflit sert de tremplin un gouvernement mondial. Et qui donc composera ce gouvernement mondial ? Une classe dirigeante consistant en une hirarchie conomique remplacera la hirarchie naturelle de la philosophie du XIX e sicle. Une force qui considre les pays et les gens qui y vivent dabord comme des cibles conomiques exploiter, et ensuite comme des cibles militaires devant tre vaincues si elles rsistent. Il ne faut pas se laisser abuser par lapparence trompeuse des gogos enthousiastes de gauche qui sont le plus souvent, mais pas toujours, considrs comme les porte-parole de la splendeur du multiculturalisme. Les partisans libraux du multiculturalisme ne sont rien dautre que des parasites opportunistes cheval sur le dos dun champignon social attaquant le corps politique. Puisque certains libraux incohrents ont t les porte-parole du multiculturalisme, ils ne devraient pas tre considres comme reprsentant les principaux courants libraux,
16

pas plus que ne devraient ltre de soi-disant conservateurs tels que Bob Dole et Newt Gingrich parlant au nom des constitutionnalistes et des populistes. Le vritable instigateur, llite invisible qui promeut le multiculturalisme telle une arme de guerre, sont tout sauf libraux, progressistes ou dmocratiques. Au contraire, ce sont des tyrans sociaux mondialistes qui convoitent plus de puissance, plus de richesse, et plus de contrle sur les gens ils se moquent compltement de lopinion de ceux quils veulent gouverner. Les plans des lites prvoient un gouvernement mondial dictatorial compos dtats fdrs par la force, qui, proprement parler, sont des tats policiers sans frontires. LOrganisation des Nations unies servira de vitrine commerciale et de visage public ceux qui dans les coulisses manipulent les vnements mondiaux. Leur projet conomique est une plantation mondiale de travailleurs superviss par des socits transnationales qui ne se soucient pas plus des droits de lhomme de ceux qui produisent leurs produits ou services que Staline de ses travailleurs misrables. Les tats vassaux devront produire les biens et sassurer de lobissance de leurs sujets en considrant toute opposition ltat policier sans frontires comme du terrorisme. Cest ainsi que se drouleront les meilleures annes. Dans les mauvais priodes, quand les socits multinationales litistes seront incapables de maintenir le contrle, la puissance militaire de lOTAN sera utilise pour imposer lobissance par des tats non-aligns1.

1 Ceux qui simaginent que lOrganisation des Nations unies reprsente en soi une menace militaire sont nafs ou dlibrment induits en erreur. Llite mondialiste ne ferait jamais confiance lONU avec une arme autre que celle qui lui est prte. En raison de la diversit lONU, il y a une possibilit trop importante pour que certains tats membres, prenant comme srieuse la propagande de la classe dirigeante concernant la loi dmocratique et lgalit , nutilisent une quelconque arme existante sans le contrle mondialiste. LOTAN, dautre part, est contrle par le gouvernement des tats-Unis, qui est la principale force derrire la cration du Nouvel ordre mondial. Elle est, et restera dans un avenir prvisible, larme de choix pour assurer son contrle. Un changement rapide de couleur de bret du vert au bleu fera des troupes de lOTAN des Forces de lONU si une telle ncessit est dcrte par llite.

17

Mthodes utilises et leur effet Tout comme les publicits tlvises sont faites par ceux qui profiteront de leur diffusion, le multiculturalisme est favorise dans un pays par ceux qui entendent tirer profit de son acceptation. Ceux qui prnent le multiculturalisme sont appels mutliculturalistes et se trouvent tre gnralement de ceux qui possdent le moins de culture personnelle. Comme un arbre qui meurt perd ses feuilles et est attaqu par les champignons et les vers de la dcomposition, ainsi est une nation mine par les multiculturalistes. La culture dominante est attaque de toutes parts. Ce nest pas tant un rsultat de la malignit quune ncessit. Par la diffamation, le nivellement et laffaiblissement de la culture dominante, un environnement est cr pour les troubles sociaux, politiques, conomiques qui produisent le changement qui bnficiera aux promoteurs dun tat multiculturaliste. Si le gouvernement et les mdiats de masse mettent en avant sans relche les questions de race, de sexe, et de diversit plutt que les vrais problmes qui devraient tre abords, il y aura une division croissante de la socit dans le mme sens. Cest exactement ce que les partisans du multiculturalisme veulent. Linstabilit sociale, cause par une rosion constante des normes et des valeurs, couple avec une rue sur des opportunits conomiques rarfies par laffrontement des groupes ethniques, produit exactement lalination et le conflit ncessaire pour la mise en place dun tat multiculturel. En outre, labsence de normes et de valeurs communes conduit la dsorganisation individuelle, qui entrane un comportement asocial. Cest le cadre vital dexistence dun tat multiculturel. En un mot : lanomie. Comme outil politique, le multiculturalisme a plusieurs applications. Il est utilis pour empcher un consensus national parmi llectorat. La confluence de vues divergentes sur la vision de la vie, les cultures, les croyances, les religions, les habitudes ethniques, etc.,
18

alimente une rivire tourbillonnante de mcontentement que le multiculturaliste chevauche. Cest une mthode parfaite pour sassurer quil ne puisse y avoir lavenir dentente, dunit, et un dsir de destin commun parmi les gouverns. Le multiculturalisme reprsente une forme de base du diviser pour mieux rgner , au profit du gouvernement corrompu et ses commanditaires. Le multiculturalisme est galement un outil financier utilis pour niveler socialement et conomiquement une population cible. Lorsquil est mis en uvre, il conduit en fait une bataille pour les ressources qui se rarfient autant que les opportunits conomiques, avec un gouvernement favorisant le travail bon march. Un flux continu de travailleurs pauvres est assur grce limmigration (lgale et illgale) qui, en travaillant pour de moindres rmunrations, entrane sans cesse les salaires vers le bas. Pour la grande majorit des citoyens le niveau de vie naugmentera pas, mais, au contraire, diminuera constamment. En rgle gnrale : Le degr de multiculturalisme dans une socit est directement proportionnel la corruption au sommet du systme politique et inversement proportionnelle lunit nationale. En dautres termes : le multiculturalisme aura russi autant que le pays aura chou. Le multiculturalisme peut en outre tre utilis comme outil de transition pour faire passer une population cible dune forme de gouvernement une autre. Quand une situation politique de cupidit, de corruption massive, et la divergence des objectifs est couple une condition sociale de drogue, de violence et de mcontentement, il existe ainsi le parfait environnement pour un changement de gouvernement vers un systme qui sert au mieux les intrts long terme de llite dominante. Observer qu la fois le problme et la solution sont fournis par les mmes personnes permet de comprendre pourquoi la CIA importe quelque cent milliards de dollars de cocane et autres drogues aux tats-Unis.
19

Cela explique dans le mme temps que le FBI, lATF*, mais aussi, des agences fdrales gouvernementales plus secrtes sont impliqus dans le terrorisme intrieur ou sa dissimulation. Ds lors, ce que lon croyait tort tre des vnements indpendants apparaissent avec leur fil conducteur et leur but communs. Dans le milieu dltre du multiculturalisme existe la possibilit dune propagande pour rduquer le peuple en une entit plus mallable. Une population cible sera faonne mentalement par de nouvelles formes dducation publique dans les coles, lendoctrinement des mdiats et par les discours des lites. Ainsi plac dans un creuset de ncessit conomique et de pression sociale, les citoyens libres deviennent des masses dcourages, sadaptant et acceptant les changements fondamentaux de lvolution nationale comme une solution de survie. Pour les rticents, la soumission par la force sensuivra sous forme de sanctions juridiques dguises en loi anti-drogue, anti-terrorisme, ou anti-haine. Tout cela conduit vers ce que George Orwell a si bien prdit dans son livre 1984** :
Il est peu prs certain que nous entrons dans une re de dictatures totalitaires une re o la libert de pense commencera par tre un pch mortel, avant de devenir une simple abstraction vide de tout sens.

On engendre une socit dans laquelle ceux qui ont le comportement le plus asocial, le style de vie le plus dviant, ou sont en situation dchec personnels sont ceux auxquels le gouvernement accorde le plus. Ce nest pas un hasard ! Ce nest pas la maladresse du gouvernement,
* [Nd] LATF est le Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives ou Bureau des alcools, du tabac, des armes feu et explosifs. Cet organisme fdral fut mis en cause dans divers crimes. Ce sont des agents de lATF qui harcelrent le militant nationaliste Randy Weaver sans motif et dclenchrent un massacre contre sa famille. Voir ce sujet notre larticle du Forum National Social & Radical sur Lincident de Ruby Ridge <http://nationalsocialradical.freeforums.org/post27.html#p27>. **[Nd] La citation est tire de George Orwell, Dans le ventre de la baleine (Inside the Whale), 1940.

20

ni nest une dviance du libralisme, cest le rsultat dune prmditation, dune intention, dun objectif. Un programme dfendu par les deux administrations rpublicaines et dmocrates dont les bailleurs de fonds sont les mmes. Cest le programme dun gouvernement qui est tomb dfinitivement entre les mains des forces du mal. Ne pas reconnatre ce point essentiel conduira prendre ternellement des chemins dtourns, ou blmer inutilement ceux qui nont pas le pouvoir de changer le cours des vnements. La colre dirige contre les libraux2, les Noirs, ou les gens de couleur est gaspille. Cest la rorganisation du gouvernement du bas vers le haut qui serait productive. Le multiculturalisme, comme la drogue, est une arme insidieuse. Elle dtruit la fois lme et le corps dun peuple. Tous les liens avec la famille, la communaut et le peuple dans son ensemble sont dtruits par ces deux opiacs de lesprit humain. Les deux sont diffuss par le haut par llite mondialiste dcids crer un ordre mondial dont le pouvoir est tel que ses sujets ny ont aucun potentiel de rsistance. Par sa nature mme chaque tat policier naissant cherche exploiter la fois la puissance de ltat et le peuple pour sa propre volont. Lorsque des appels sont lancs au moyen de slogans mystrieux tels que la guerre contre le crime, la drogue, le terrorisme, la haine, la pauvret, etc. la signification relle est abandonnez le pouvoir ltat et applaudissez au viol de votre libert . En rsum : le multiculturalisme est un autre programme conu pour crer les sujets dun tat policier sans frontires. Lorsque la guerre contre la drogue sajoute la guerre contre le terrorisme , le monde dOrwell dune guerre sans fin est ralis. Ce serait leur monde, leurs ordres ; rien de nouveau : la volont despotique est aussi vieille que lhumanit elle-mme.
2 En effet des penseurs libraux tels que Daniel Brandt ont produit des crits beaucoup plus loquents sur les effets dltres du multiculturalisme que le prsent auteur. Lessai de Brandt, Le multiculturalisme et llite dirigeante [Nd : non traduit en franais], est une lecture incontournable pour les personnes intresses par le sujet.

21

Lantithse du multiculturalisme est la solidarit morale, religieuse et culturelle entre les habitants dune nation. Croire en luimme est le bien ultime dun peuple. Une cohsion qui produit une vision nationale, avec des limites claires de ce qui est acceptable et de ce qui ne lest pas dans les affaires dune nation, tout en permettant les diffrences naturelles entre les individus. Le multiculturalisme comme arme de guerre devient inoprant et est rejet d un tel environnement. Une premire tape ncessaire vers la gurison consiste examiner la politique, la politique sociale, et la gouvernance issus de Washington avec une nouvelle vision, enfin claircie aprs toute une vie de fausses informations et de tromperies propages par llite dirigeante. Prtendre plus longtemps que les prostitus de la classe politique de Washington, vendus, corrompus, vous reprsentent vous, ou qui que ce soit dautre, quivaut taillader votre propre poignet avec une lame de rasoir. Une attitude autodestructrice peut vous offrir le statut de classe protge par le gouvernement via les lois pour la diversit, mais il ne vous sauvera pas vous, votre famille, ou votre nation. Les tats-Unis, le Canada, et la majeure partie de lEurope sont gouverns par des politiciens dont on peut dire au mieux quils sont des hommes de pitre rputation, chacun tant l pour piller ltat. Une chose est claire, la classe dirigeante amricaine daujourdhui est beaucoup plus proches du point de vue idologique dun gouvernement mondial dirig par une poigne de privilgis quelle ne lest du monde de la Rvolution amricaine ou de la Convention constitutionnelle de 1789. Pourtant, lesprit de 1776 vit encore sur cette terre. Une fois de plus, la rbellion contre les tyrans et dans lobissance Dieu est en marche. coutez attentivement et vous entendrez au loin sonner la cloche de la libert, appelant ses vaillants fils et ses nobles filles son secours. Ils ne distinguent ni la gauche, ni la droite, mais seulement la trahison. Et ils nauront pas peur de rpondre lappel. Que les tyrans tremblent. Et mme si le Ciel doit scrouler, que justice soit faite.
22

23

1. Le principe le plus important du commandement est de montrer lexemple. Dans la mesure du possible, un chef devra dj avoir fait ce quil demande dautres de faire. 2. Les meilleurs chefs, le plus souvent, sortent du rang . Ils dirigent par lexemple et par lexprience. 3. Un principe indispensable est que le chef croit totalement dans la cause pour laquelle il combat. La ferveur dun chef se communique ses hommes. 4. Un chef ne doit pas observer, mais plutt partager avec ses hommes ce quils doivent endurer. Le commandement ne consiste pas ordonner, mais mener. 5. Lhomme incapable de faire lui-mme ce quil demande aux autres est un commandant, pas un chef. 6. Il ny a pas de place pour le thoricien chez un bon chef. Ses succs sont mesurs par des ralisations, pas par des thories. Les bonnes ides sont celles qui fonctionnent, toutes les autres sont pour les spculateurs.
25

7. Le respect nest pas d aux chefs, ils le gagnent. Sil ny a pas de respect dans les rangs, le chef doit chercher en lui-mme les raisons pour en comprendre les raisons. 8. Lhomme qui, aprs de mres rflexions et dlibrations, pense lui-mme tre un chef, nen est gnralement pas un, sinon il commanderait dj au lieu denvisager de faire. 9. Il y a des hommes qui semblent tre chefs ns , comme des hommes qui naissent au commandement. Le premier possde une aptitude naturelle et un talent depuis le dbut, le second les obtient par la formation et lexprience. 10. Un chef nest pas seul dans sa tour divoire, il comprend les gens et ce qui les motive. Il donne loges et reconnaissance aux hommes qui russissent, soccupe et aide ceux qui chouent. Une seconde chance est toujours donne aux hommes du rangs pour faire leurs preuves. Aucun homme qui a fait de son mieux ne devrait tre jug svrement pour un seul incident qui peut avoir t influenc par les vicissitudes de la vie. 11. La tche la plus ardue pour un chef comptent est de dlguer lautorit. En le faisant, quand cest possible, il devient suprieur aux chefs qui ny parviennent pas. 12. Un chef vraiment intelligent est toujours la recherche de son remplaant.

26

27

Ce qui manque presque totalement lAmrique des annes 1990 est un code pour la conduite des affaires des hommes, mais cela na pas toujours t le cas. Autrefois, les hommes vivaient et mouraient selon des codes de comportement qui guidaient leur vie et leurs actions. Lun des avantages de possder des rgles de vie est que, face un choix, il y a un point de rfrence permettant de donner des informations sur la bonne conduite tenir. Voici quelques rgles de comportement longtemps observes par les hommes pensants et que je me suis efforc de suivre (pas toujours avec succs) dans la vie.

1. Dans tout ce que tu entreprends, pense ce que cela va apporter de bnfique ou coter, toi, tes enfants et ton peuple. 2. Tout ce que tu fais te reviendras, tt ou tard, en bien ou en mal. Efforce-toi donc de toujours faire le bien envers les autres ou au moins efforce-toi dtre juste. 3. Reste fidle toi-mme. Sois honnte avec toi-mme et avec les autres. 4. Donne ta parole avec parcimonie mais remue ciel et terre pour la respecter une fois donne. 5. Garder la tte froide est une vertu, la colre dune seconde peut faire des ravages pour de nombreuses annes.
29

6. Sache quels combats engager et quels combats viter. Vis aujourdhui pour combattre demain. 7. Le courage et lhonneur perdurent. Leurs chos demeurent quand tout le reste a disparu. 8. Nengage ton amiti quavec ceux qui en sont dignes. 9. Fais de ton mieux ou ne fais rien. 10. Aime et protge toujours ta famille. 11. Les lois du pays doivent tre suivies condition quelles soient choisies avec sagesse et avec la volont de bnficier au peuple. 12. Vos enfants sont la promesse de lavenir. On ne rompt pas une promesse. 13. Vis du mieux que tu peux en harmonie avec lordre naturel du monde. 14. Rechercher la sagesse est une vertu. Aime la vrit, lhonneur, le courage et la loyaut. 15. Sois prt pour lavenir. Il sera sur toi demain. 16. Profite de la vie et tu vivras.

* Voir Proverbes de la Bible pour un code plus exhaustif.

30

TABLE DES MATIRES


La rsistance sans chef Le multiculturalisme Principes du commandement Rgles de vie 1 13 23 27

32