Vous êtes sur la page 1sur 12

Stabilit des talus en remblai sur sols mous

Fatima Dadouche-Zeroual
Universit de Jijel Algrie- Institut de Gnie Civil
RSUM..

Les sols mous (argile molle) sont caractriss par une faible rsistance au cisaillement et un comportement diffr sous chargement dans le temps. Tout talus en remblai, sur tous les sols, et en particulier sur ce type de sol, pose gnralement des problmes lis la stabilit. Lanalyse de cette stabilit vis vis des modles de ruptures possibles (glissement, poinonnement) est traite laide de plusieurs mthodes analytiques (Taylor, Fellenius, Bishop) et numrique (utilisation du logiciel Plaxis). Plusieurs cas sont tudis et les points suivants sont mis en vidence : - Type de glissement. - Comparaison des rsultats obtenus par les diffrentes mthodes. - Proposition de solutions adaptes pour chaque cas. -Prvention et remde.
ABSTRACT. Soft soils (soft clay) are characterised by weak shearing rsistance and a behaviour under sorts of loading according to time. Every slope of embakment on all soils and particulary on this type of soil, causes always problems wich have a relation to stability. The analysis of this stability against possible failure models (land slide, punching) will be traited with a lot of method, analytical (Taylor, Fellenius, Bishop) and numerical (using software Plaxis). Every cases will been studied and the next points put in evidence : - Type of landslide. - Comparison of results of different mthods. - Proposition of solutions adequate for each method. - Prevention and remediation.

MOTS-CLS :

Stabilit, sols mous, talus Stability, soft soils, slope

KEYWORDS:

25e rencontres de lAUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux

25e rencontres de lAUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux

1. Introduction La mmoire dun sol (nature des roches altres qui la constituent) est une source capitale dans la comprhension de son comportement dont la complexit est avre. (Robert D.Holtz, Williams D.Kavacs 1991). Ce comportement linaire et anisotrope dpend de deux facteurs majeurs, le premier, laction physique et chimique de leau et de lair contenu dans les interstices des particules constituant ce sol et le second, linteraction des particules entres elles . Les sols mous ou trs compressibles sont caractriss par une faible rsistance au cisaillement, une faible cohsion non draine Cu court terme et un accroissement sensible de la cohsion non draine par la consolidation. (Philippe Mestat et Michel Prat ,1999). Les pressions interstitielles diminuent sous lapplication dun chargement, donc une augmentation des contraintes effectives dans le sol. Aprs dissipation de ces pressions, le sol continu se dformer, cest le phnomne de consolidation secondaire li au fluage du sol, le tassement qui se dveloppe sous contrainte effective constante se poursuit pendant des milliers dannes. Les talus en remblai sur sols mous posent un problme de stabilit. Pour prdire la stabilit et le comportement de ce type de talus long terme on doit tudier les tassements, et le mode de rupture.

2. Calcul des tassements Le tassement est la composante verticale du dplacement du sol en surface, sous leffet des charges qui lui sont appliques. Dans le cas des sols grains fins le tassement est fonction du temps. Le tassement globale St peut tre dcompos en plusieurs termes li chacun un phnomne diffrent (Robert D.Holtz, Williams D.Kavacs 1991) (Philippe Mestat et Michel Prat, 1999) ( Costet J.et Sanglerat G, 1982) (Leroueil S et al 1985) le tassement total St = Si+Sc+Sfl+Slat : Le tassement initial instantan sans expulsion deau Si est estim par la formule de Boussinesq, Egorov et Caquot Krisel ou par les formules empiriques de lessai prssiomtrique ou celle de Giroud bien adapte pour le cas de remblai.
Si = hr a a ' (r ( )r ) Eu(a a') h a' h

[1]

a : Demi largeur de la grande base ; a : demi largeur de la petite base ; rh et rh dtermins partir de labaque de Giroud pour le calcul du tassement ; Eum : module dYoung non drain moyen. Le tassement de consolidation sans dformation latrale Sc ou tassement primaire dduit du tassement oedomtrique Soed moyennant une correction (Abaque de Skempton et Bjerum)

Stabilit des talus en remblai sur sols mous

S c = S oed

[2]

Permet de prendre en compte linfluence des dformations latrales sur le tassement unidimensionnel final. Le tassement d au fluage sans dformation latrale Sfl donn par la mthode de Buissman Koppejan 1977.

S fl = C D log

t t100

[3]

t100 : Le temps la fin de la consolidation primaire ; C : Coefficient de fluage. Le tassement induit par les dplacements latraux du sol au cours du temps Slat

D S oed [4] B D : Epaisseur de la couche compressible. B : La demi-largeur de la grande base du remblai. S lat = 0.11

Afin dapprocher la valeur relle du tassement, le calcul est fait selon plusieurs mthodes : Mthode oedomtrique : Le tassement Soed est calcul par les formules suivantes selon le type de consolidation de la couche de sol : Sol normalement consolid :

S oed = C c
-

' + z Hi log 10 vo 1 + e0 'p

[5]

Sol surconsolid :

Si

'vo + z ' p

1r cas

:
Soed = C S Hi ' z log10 V 0 + 1 + e0 ' v0

[6]

2me cas :

'V 0 + z ' p
Avec :

Soed = C S

'p Hi H ' z log10 + Cc( i ) log10 V 0 + 1 + e0 ' v0 1 + e0 'p

[7]

Cs : coefficient de recompression ; Hi : Hauteur (paisseur de la couche i ) e0 : indice des vides initial ; v0 : contrainte effective due au poids des terres

25e rencontres de lAUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux

p : contrainte effective de prconsolidation ; Z : contrainte induite par la surcharge la profondeur z ; Cc : Coefficient de compressibilit. Mthode numrique Le tassement peut tre calcul en utilisant un programme dlments finis spcialement conu pour les problmes de la gotechnique en gnral (PLAXIS ) . Le modle de comportement utilis est de type lastique parfaitement plastique (Mohr Coulomb). (Magnan JP et Mestat P, 1988)

3. Poinonnement : Pour la stabilit au poinonnement le schma de rupture de sol de fondation est suppos analogue a celui qui se produit sous une fondation superficielle. Il existe plusieurs thories qui dcrivent le mcanisme de poinonnement : 3.1 Mthode cinmatique Pour = 0 et Cu0 Cest un mcanisme de rupture des solides rigides de forme triangulaire. Des tudes thoriques et exprimentales ont montr que le mcanisme le plus dfavorable et celui montr sur la figure :
P (Charge due au remblai)

Figure 1. Mcanisme de rupture des solides rigides

1= et 2= 57
4
Cu : cohsion non draine. 3.2. Mthode classique:

1 et 2

Fmin

Pcritique=5.5Cu [8]

Elle est en fonction de c et , le calcul se fait comme pour une semelle filante et charge verticalement

Stabilit des talus en remblai sur sols mous B ql D 2 1

Figure 2. Semelle filante sous charge rpartie

Pour ce cas, on applique la mthode de superposition (Roger Frank, 1988) donne par la relation gnrale suivante :

ql = 1 1BN ()+CN c()+(q + 2 D)Nq() 2

[9]

Pour le cas dun sol porteur fin cohrent satur : C=Cu et = 0 il en rsulte N=0 et Nq=1 donc :

ql =CNc(0)+q+ 2 D

[10]

Pour le cas de remblai D = 0 , q=0 (pas de charge latrale) ql=Cu Nc ; Nc : facteur de portance fonction de , ql peut tre calcul par les mthodes prssiomtrique et pntromtrique.

4. Glissement : Pour la stabilit au glissement, lanalyse se fait habituellement au moyen des mthodes de calcul la rupture qui donnent par lintermdiaire du coefficient de scurit une ide de ltat dquilibre du massif de fondation par rapport lquilibre limite. Le coefficient de scurit est dtermin laide dabaques dans le cas davant projet (Abaques de Pilot et Moreau 1973), se trouvant dans la littrature spcialise ou laide de programme de calcul sur ordinateur pour les cas complexes. Nanmoins le calcul de stabilit passe par plusieurs tapes particulirement pour une argile molle. La prsence frquente en surface dune crote superficielle altre et fissure, joue un rle prpondrant dans ce type de rupture et le choix du modle de calcul correspondant. Selon lpaisseur de cette crote, les ruptures de remblais ont t classes en trois grandes catgories. La crote est inexistante, le remblai se comporte comme une poutre en flexion, des fissures apparaissent dans la partie infrieure du remblai provoquant aussi son

25e rencontres de lAUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux

affaissement et par la suite le poinonnement de la couche molle, cest une rupture gnrale par poinonnement. Les mthodes de calcul la rupture suppose lors dun glissement de terrain, o il y a sparation dune masse mobile (1) du massif fixe et sain (2) (Philippe Mestat et Michel Prat, 1999) La masse de sol glissante se comporte comme un sol rigide plastique (monolithique)

1 Zone stable

Masse monolithique 2 Surface de rupture

Figure 3. Surface de glissement dun massif En ralit, la rupture des talus est de forme cyclode On lassimilait une forme circulaire principalement pour des raisons de commodits dans les calculs. (Costet J.et Sanglerat G, 1982). Les glissements circulaires se manifestent en gnral trois niveaux, pieds, flanc et cercle profond (Costet J.et Sanglerat G, 1982) (Grard philipponnat, 1979) (Grard Philipponnat-Bertrand Hubert,2002) (Durville JeanLouis- et Sve Gilles , 1988). On trouve dans la littrature spcialise diffrentes mthodes de vrification de stabilit vis vis du glissement, on cite entre autres : Mthodes de , Fellenius des tranches , Bishop, Frhlish (Globale), des perturbations, et Junbu. 4.1. Mthode classique Il existe deux mthodes Mthode globale : Le coefficient de scurit FS =

M M

R S

Mthode des tranches : Dveloppe pour les ruptures circulaires par Fellenius perfectionne par Bishop et tendue enfin aux ruptures non circulaires par Nonveille en 1965, elle se trouve sous deux formes dtaille et simplifie. Pour les talus en remblais sur sols compressibles (mous), les ruptures susceptibles de se produire sont profondes et interviennent rapidement. Le coefficient de scurit daprs Fellenius pour un sol htrogne est :

Stabilit des talus en remblai sur sols mous


n=m

FS = n =1

(c ab+ Ntg )
i

T
i =n

i =m

[11]

En prsence deau :
n=m

FS =

c
n =1

i b + cos

ub (W cos cos ) tg
i i i

W sin
i i =n

i=m

[12]

O B R
(1)

c A d
C111 C222 (2)

(i)

Ciii

a M

Figure4. Mthode des tranches de Bishop La mthode de Bishop dtaille donne :

FS =

1
n=m n =1

W sin

[(W + (Vn Vn +1 ) unb )]tgi + cib


tgi cos + sin Fs

[13]

Vn et Vn+1 : Raction verticale ; un : Pression interstitielle de la tranche n ; b : Largeur de la tranche ; W : Poids de la tranche.
La mthode de Bishop simplifie donne :

FS =

1
n=m n =1

W sin

[(W u nb )]tg i + ci b
tg i cos + sin Fs

[14]

Si le sol est homogne, le cercle de rupture est faible, il se produit un fluage du sol de fondation entranant un tassement anormal sous remblai et un renflement latral de la couche molle. Cette dformation volume constant vient sajouter au tassement d la consolidation du sol.

25e rencontres de lAUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux

4.2. Mthode cinmatique :

Figure 3. Mcanisme cinmatique Le Cas ou = 0 et Cu0 moment rsistant M r =Cr et M s =

pb , Fs = M r 2 Ms

max = 132.6 avec une charge critique Pcritique = 5.5Cu (Cu :cohsion non draine). Pour la cohsion relle du sol, il suffit de calculer la cohsion minimale ncessaire pour que le talus soit stable sur la hauteur H sans coefficient de scurit.

5. Exemples pratiques : Dans le but dviter les dsordres pouvant rsulter de la sous estimation des tassements qui constituent souvent la cause principale des diffrentes ruptures observes surtout pour les sols de fondations de caractristiques physiques et mcaniques mdiocres, on a du raliser plusieurs calculs sur quatre sites situs Alger (Algrie). Site1 :(Radiale oued ouchaih ouest), situ el-harrach (Alger). Site2 :( Radiale oued ouchaih est situ la fin du prolongement du premier site. Site3 :(Rive gauche oued el-harrach Alger-) autoroutier. destin recevoir un remblai

Site4 :(AHB devant recevoir une extension dune piste darodrome).

Stabilit des talus en remblai sur sols mous

Tableau 1. Caractristiques gomtriques et mcaniques


Tassement Tassement pntromtrique. oedomtrique. Tassement numrique

Dsignation Caractristiques gomtriques Caractristiques mcaniques

Forme de rupture

Remblai (1) 38X68X9.5m3 Talus 2/3 Sol (1) (Satur) 2 0 m Remblai (2) 38X73X8.7m Talus 1/2 m
3

=2 t/m3,=35,C u=0 84 cm =0,C u =70kn/m =2 t/m3,=30,C u=0 108 cm =1,C u =55kn/m Etalement et renflement sur les abords Etalement et renflement sur les abords 123.6 cm 217 cm Poinonnement 69 c m 82 cm Poinonnement

Sol(2)(Satur) 4 0 Remblai (3)

38X50X4m 3 =2 t/m3,=35,C u=0 Talus 2/3 =0,C u =33kn/m

25.30 cm

148.17 cm

62.8 cm

Sol (3) Satur 10 m Remblai (4)

44X54X3m 3 =2t/m3,=35,C u =0 Talus 2/3 =0,C u =35kn/m

73 cm

55 cm

54 cm

Sol (4) Satur 1 8 m

Le calcul effectu par les mthodes cites (cinmatique et programme de Bishop) en tenant compte des charges limites obtenues par les mthodes (de laboratoire, cinmatique et pntromtrique) a donn des coefficients de scurit suprieur 1.5 donc la stabilit vis vis du poinonnement et du glissement gnral vrifie. Aprs la dtermination des tassements importants(consigns dans le tableau ci-haut) par le calcul numrique en utilisant le modle de comportement Mohr-Coulomb qui sadapte bien aux sols mous en cas de consolidation ( long terme), les mthodes pntromtrique et oedomtrique , plusieures solutions ont t tudis pour labsorption de 90% du tassement total, parmi elles celle retenue pour les quatre sites, lacclration des tassements avec drains verticaux sous remblais en introduisant une surcharge croissante jusqu rupture. Site1 : Lcart de 12% environ entre les rsultats obtenus par les mthodes pntromtrique et oedomtrique peut sexpliquer par : Le remaniement des chantillons lors des prlvements pour lessai oedomtrique. La surestimation des rsultats lors des essais in situ. Les rsultats numriques confirment les rsultats obtenus prcdemment. Site 2 : Les valeurs des tassements oedomtrique et pntromtrique sont assez voisins alors que le modle numrique donne une valeur double, mon avis ceci est d la grande paisseur de la couche molle (40 m) prise en charge dans les calculs. Site 3 : La valeur du tassement oedomtrique nest pas prendre en compte car les carottes prleves ont t fortement remanies vu la nature du sol.

10

25e rencontres de lAUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux

Site 4 : La qualit des prlvements raliss et les rsultats des 02 campagnes pntromtriques (1982,1984) ont permis dobtenir des valeurs de tassements assez proches confirmes par le modle numrique.
-60.000 -40.000 -20.000 0.000 20.000 40.000 60.000 80.000 40.000

Rupture du sol de fondation sous 133.8 kN/m de surcharge


20.000 A A

0.000

-20.000

-40.000

Dformation totale : 1.89 m


Deformed M esh Extrem e total displacement 1,89 m (displacements scaled up 2,00 times)

-60.000

-30.000

0.000

30.000

60.000

90.000

60.000

30.000

A 0.000

-30.000

-60.000

C
U y 1 , 5 [ m ]

a r t

o in t

P 1 , 0 P

o in t

o in t

0 , 5

o in t

0 , 0

- 0 , 5

- 1 , 0 0 2 , 0 S u m 4 , 0 - M lo a d A 6 , 0 8 , 0

Uy =f(Sum-load A)

Figure 4. Dformation maximale avant rupture du remblai sous une surcharge temporaire de 142.5 kn/m. Figure 5. Dplacement linaire suivant laxe des y des points A,B,C et D sous le remblai jusquau voisinage des valeurs de rupture ou les courbes sincurve ce qui correspond ltat plastique du massif. Figure6. Simulation dun type de rupture du sol de fondation sous remblai sous une surcharge de 133.8 kn/m (site n4).

Stabilit des talus en remblai sur sols mous

11

5. Conclusion : Ltude des talus en remblais ou des remblais sur sols mous est particulirement complexe et reprsente depuis trente ans le sujet de recherche de beaucoup de laboratoires et universits. Tout au long de ce travail nous nous sommes atteles regrouper toutes les thories dveloppes depuis des dcennies qui traitent le phnomne de tassements, glissements et poinonnement et tout ce qui en dcoule dans un cadre prdfini. Dans la premire tape nous avons identifi et diffrenci tous les types de tassements ainsi que leurs expressions thorique et exprimentale afin de pouvoir les appliquer quatre sites rels et comparer les rsultats obtenus. La deuxime tape a t dtudier le comportement des remblais vis vis de la stabilit et den prvoir les modes de rupture. Nous avons cherch montrer, sur la base de ltude de quatre remblais par lutilisation de trois mthodes (une mthode de laboratoire essai oedomtrique-, une mthode in situ pntromtrique - et une mthode de calcul numrique) les convergences et divergences des rsultats obtenus et les causes y affrents. Il faut souligner la variabilit des rsultats obtenus pour les quatre sites avec les diffrentes mthodes, celle ci peut tre indiffremment attribue au sol (variation des caractristiques physiques, mcanique et hydrauliques des diffrents sites). Ltude montr que plus la cohsion non draine combine un module dlasticit faible moyen donne des tassements importants de lordre du mtre mais la dispersion des rsultats des diffrentes mthodes appliques aux quatre sites reste alatoire et semble priori tributaire de la procdure des essais raliss (en laboratoire ou in situ) et de la qualit des rsultats obtenus; Quant au calcul numrique il ne fait quexploiter les rsultas des essais dj cits. Le modle appliqu dans le calcul numrique est de type loi de comportement plastique car la plus part des mthodes de calcul de stabilit classiques en mcanique des sols reposent sur la thorie de la plasticit. Ce modle mis en vidence, dune part, la justesse de lapproche de calcul sur 03 des quatre sites tudis (convergence des rsultats des trois sites moins de 20% dcart-) et dautres part la prdiction du mode de rupture. Les diffrents calculs mens illustrent parfaitement les avantages que lon peut tirer dune modlisation du comportement dune argile molle directement inspire des rsultats des tudes exprimentales en laboratoire. Il est certain que la sur-consolidation de largile, son anisotropie a une importance considrable dans le modle de calcul utilis, et on peut affirmer que ces caractristiques sont essentielles pour le calcul par lments finis. Il est certain que les rsultats des essais de laboratoire restent incontournables pour tout calcul numrique, il est donc judicieux de bien caler lessai au sol tudier. Des solutions existent pour amliorer les caractristiques intrinsques de ce type de sols (colonnes ballastes, injection solide,), dans notre cas on prconis un pr chargement avec des drains verticaux. Les donnes des diffrents sites avec lesquelles on a effectu les calculs ont t rcupres du (LTPC) Laboratoire Travaux Publics du Centre Alger

12

25e rencontres de lAUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux

6- Bibliographie :
Costet J.et Sanglerat G-Cours pratiques de mcanique des sols 1 et 2- Edition Dunod1982 Durville Jean-Louis- et Sve Gilles Stabilit des pentes Glissement en terrain meuble L.P.C Technique de lingnieur 1988. Magnan J.P et Mestat P, loi de comportement et modlisation des sols , Technique de lingnieur, 1988 Grard Philipponnat- Fondations et ouvrages en terre -Edition Eroylles 1979 Grard Philipponnat-Bertrand Hubert- Fondations et ouvrages en terre -Edition Eroylles 2002. Leroueil S.Magnan J.P, Tavenas F- Remblais sur argile molle -Technique et documentation Lavoisier, Paris 1985 Zeroual Fatima, Belabed Lazhar Comportement de remblai sur sols mous , Thse de Magistre 2004 Universit de Guelma ALGERIEMagnan J.P Remblais et fondations sur sols compressibles - Document L.P.C Philippe Mestat et Michel Prat Ouvrages en interaction -Edition Mermes sciences 1999. Robert D.Holtz, Williams D.Kavacs, Traduit par Jean Lafleur Introduction la gotechnique Edition de lcole polytechnique de montral, 1991. Roger Frank- Fondations Superficielles Technique de lingnieur Document L.P.C.1988