Marzo 2006 - Buenos Aires, Argentina - Valor Solidario: $1,50

¡Frente a la
avanzada burguesa,
organicemos la
resistencia popular!

¿Y ahora que pasa, eh?

Crónica de la represión a los trabajadores petroleros y
el pueblo de Las Heras, en Santa Cruz
La expansión de la prisión:
El encierro de los que están afuera
Hamas y la “promoción de la democracia”
Educación: lo que tenemos, lo que queremos
Los presos de un Cromagnon sobre ruedas
1976-2006: 30 años...
 Compañeras y compañeros, salud.
Y decimos compañeras y compañeros
porque esta prensa está dirigida a to-
dos aquellos y aquellas que, sin oprimir
ni explotar a nadie, con el perfil bajo y la
mirada humilde, de manera silenciosa y
muchas veces sin saberlo, hacen girar los
engranajes que dan vida al mundo. Deci-
mos compañeros y compañeras y no nos
dirigimos solamente a aquellos que han ac-
cedido de una manera u otra a la ideología
anarquista. Ni siquiera a aquellos que se
reconocen de izquierda, o a los lucha-
dores populares solamente. Esta prensa
pretende acceder a un público mucho más
amplio. Cuando decimos compañeras y
compañeros, nos dirigimos al pueblo en su
conjunto. Y es que esta prensa tiene como
destinatario ni más ni menos que al pueblo.
Nos dirigimos al ama de casa que plancha
y frega y cose y limpia, sin goce de sueldo
y sin ser considerada trabajadora. Nos dir-
igimos al obrero que se levanta a las 5 de
la mañana para ir a trabajar, que cabecea
un sueño mal dormido y entrecortado en un
tren repleto o que atraviesa la noche con la
presión de cinco hijos y el miedo a ser des-
pedido. Nos dirigimos a la doña del barrio,
la que salió a cortar la ruta para llevar la co-
mida a su casa cuando su marido se quedó
sin trabajo, la que tiene el pecho marcado
por las balas de goma, y el alma curtida
por la vida dura. Nos dirigimos a los estu-
diantes que tomaron la facultad y enfren-
taron al gobierno, al asambleísta que cortó
la calle y decidió que era hora de actuar
por sus propios medios, a los trabajadores
que fueron al paro reclamando lo que les
corresponde. Por eso, cuando decimos
compañeros y compañeras, lo hacemos
pensando en un sujeto que nos rebasa am-
pliamente a los anarquistas. Nos referimos
a nuestros compañeros y compañeras de
clase. A todos aquellos y aquellas que suf-
ren el despojo, el manoseo, la ignominia. A
todos los que, sin pretensiones de posarse
sobre otro, buscan la salida colectiva. A los
y las que, sin teorías ni grandes lecturas,
muchas veces con más tesón que otra
cosa, tratan de construir una vida mejor. A
todos ellos y ellas está dirigida esta prensa,
que habla de calles, de esquinas, de subur-
bios y de los hijos de este pueblo.
Creemos firmemente que no se puede
disociar al anarquismo de las condiciones
históricas que le dieron lugar. No se lo
puede castrar ni se le puede amputar algu-
na de sus partes de modo tal de adaptarlo
a nuestros deseos individuales. El anar-
quismo históricamente nació de la lucha de
clases, del enfrentamiento, de los deseos
de liberación de un pueblo oprimido y ex-
plotado que salió a luchar. El anarquismo
nació de la barricada, de la huelga, del
piquete. De los pies descalzos, de la san-
gre proletaria, del barro. El anarquismo
nació del fuego, de la asamblea obrera,
de la palabra vindicadora, de los actos de
heroísmo de los de abajo. No es el produc-
to de un grupo de intelectuales aislados de
su sociedad, de cuatro genios que pensa-
ron como salvar al mundo. El anarquismo
lo inventaron los pobres, lo sacaron de sus
necesidades y apremios. Y así es que si
bien existieron los Bakunin, los Kropotkin o
los Malatesta, los cuales cumplieron un pa-
pel importantísimo y a los cuales vamos a
reivindicar siempre (muchos de los cuales
abandonaron una situación de privilegio
económico para pasarse a la trinchera del
pueblo) no se puede negar que ninguno
de sus pensamientos hubiese sido posible
sino hubiesen mirado en que situación se
encontraba la clase. Así es que Bakunin
aprendió a mirar cómo se organizaban los
obreros del Jura, en contraposición a sus
hermanos ingleses organizados bajo el
yugo del Consejo de Londres marxista de
la Primera Internacional. Y de ahí nacen los
escritos sobre el federalismo, la crítica al
centralismo y la autoridad, la búsqueda de
la libertad. Porque la libertad es un deseo
viejo, por el cual el pueblo lucha desde que
fue despojado, muchas veces sin conocer
las causas científicas de su mal, muchas
veces instintivamente. Pero en cada acto
de rebeldía y búsqueda de libertad, ahí se
expresa la lucha de clases. Tan pura como
terrible, tan violenta como inocente. Pero
que no se lea esto como una prédica es-
pontaneísta. ¡Nada más lejano a nuestra
concepción! Los anarquistas tenemos tar-
eas históricas, y muchas ¿Cual es nuestra
misión, la misión de los y las anarquistas?
Tratar de ayudar a la clase, de brindar el-
ementos para que toda esa fuerza social
pueda orientarse en un sentido de ruptura.
Ruptura con el capitalismo, con la autori-
dad, y para que esa ruptura se de en un
sentido socialista y libertario. Trabajar co-
tidianamente para que la clase se haga
consciente de su situación, de su rol social,
del lugar que ocupa en el sistema capi-
talista. Militar incansablemente para que
nuestras prácticas y nuestras ideas estén
presentes en la lucha popular: fomentando
la asamblea, la organización federal, la
práctica de la acción directa o la búsqueda
autogestiva. Difundiendo nuestras ideas,
poniéndolas al alcance de todos y todas.
Sabemos que no somos millones los y las
anarquistas, pero somos muchos más que
ayer. Muchas de las experiencias que se
dieron a nivel social en los últimos tiempos
(asambleas populares, MTD’s, ocupaciones
de fábricas, luchas obreras por fuera de la
burocracia sindical y en forma asamblearia,
luchas estudiantiles al márgen de los apara-
tos, etc) encierran mucho de lo libertario.
Nuestra misión es fortalecer, acrecentar,
dinamizar. Somos una pequeña parte del
pueblo que, merced a mil circunstancias
fortuitas, ha tenido acceso a la ideología.
Tenemos por delante, entonces, la histórica
misión de dejar de ser poquitos (por más
que los poquitos que somos ahora seamos
muchos más que antes).
Sostuvimos en otras oportunidades que
queremos construir un anarquismo clasi-
sta, popular, organizado para la lucha y de
intención revolucionaria. Clasista y popu-
lar, por todo lo antes dicho: el anarquismo
lo pare la clase trabajadora y a ella tiene
que volver. Organizado para la lucha, por
que de poco serviría nuestro accionar si
estuviéramos disgregados o sueltos, o con
niveles de unidad tan laxos que no plante-
an más que caminar juntos bajo un mismo
nombre, el de anarquistas, sin construir
juntos en forma coordinada y coherente. Y
revolucionario, porque no existe la dignidad
dentro del capitalismo. No buscamos una
sociedad mejor para nosotros solos, para
aquellos “afortunados” que adquirimos la
idea. El socialismo y la libertad es para to-
das y todos, no para una minoría elitista. Y
para eso, es preciso destruir al capitalismo,
aplastarlo, barrerlo para siempre en forma
violenta.
Seguir construyendo ese anarquismo
que huele a goma quemada, que tiene gus-
to a guiso de olla popular, que suena como
el bombo y el redoblante. Ese anarquismo
que corta la ruta, que ocupa la fábrica, que
toma la facultad y el colegio. Ese anarquis-
mo que mete los pies en el barrio, que le
pelea al puntero del barrio, que se le planta
a las topadoras en las villas. Ese anarquis-
mo que va a la huelga, que genera asamb-
leas, que combate a la patronal y a la bu-
rocracia. Ese anarquismo que es guerra de
clases, combate, odio y amor todo junto. Y
en toda esa búsqueda constructiva se mez-
clan los obreros anarquistas de la CNT-FAI,
los campesinos makhnovistas ucranianos,
Simón Radowitzky, Juana Rouco, Camilo
Cienfuegos y el Che Guevara, Tosco, los
hermanos Tello, Gerardo Gatti, Darío San-
tillán y el Urubú, casi 200 años de luchas
obreras y otro tanto de luchas libertarias.
Compañeros, compañeras, esta es
nuestra propuesta. Construir el anar-
quismo de los de abajo, diseminando
las prácticas hacia adentro de la clase,
difundiendo nuestra ideología, organ-
izándonos para hacer efectiva nuestra
presencia. Esa es la tarea que nos pro-
ponemos desde la Red Libertaria y esa
es la misión de este periódico, que no
por nada se llama como se llama. Una
prensa nacida de los hijos del pueblo,
y que a los hijos del pueblo se dirige.
Deseamos compartir esto con ustedes,
cumpas, y encontrarnos en el mejor de
los lugares: en la lucha. Mano tendida
al compañero, puño cerrado al enemi-
go.
Red Libertaria Argentina

Conflicto Social
Crónica de la represión a los trabajadores petroleros y el pueblo de Las Heras, Santa Cruz
A pocos días del cumplimiento del 30
aniversario de la última dictadura militar,
tan genocida y sangrienta como ninguna,
se vive en la ciudad de Las Heras un es-
tado de sitio permanente que en poco y
nada difiere de aquellos años infames. El
mismo gobierno pseudo-progresista que
intenta decretar el 24 de marzo como feri-
ado nacional, denominando al mismo “Día
Nacional de la Memoria por la Verdad y la
Justicia”, hace ya más de un mes que in-
staló a la Gendarmería Nacional en pos de
garantizar la “paz social” tras la pueblada
que se dio en el marco de la detención del
dirigente obrero Mario Navarro y que ter-
minó con la muerte del policía, Jorge Zaya-
go.
Desde el 7 de febrero último el pueblo se
encuentra sitiado por 300 gendarmes, que
junto con la policía provincial, mantienen
a la población de Las Heras presa en su
propia localidad. Los teléfonos celulares no
tienen señal y el servicio de Internet está
cortado, quedando así totalmente incomu-
nicados.
Las fuerzas militares y policiales, al
igual que los grupos de tareas especiales,
utilizan impunemente el mismo mecanismo
de detención practicado durante la última
dictadura militar. Según el párroco del pue-
blo, Luis Viciego, detienen a cualquiera sin
identificarse, golpean y torturan a la gente;
la policía entra en las casas, no explica
nada y se lleva a la gente de los pelos.1
También irrumpen en asambleas obreras o
en los mismos lugares de trabajo para de-
tener a los trabajadores petroleros. Aun hay
más: las fuerzas poseen listas con los nom-
bres de aquellas personas que participan
en las manifestaciones y 42 trabajadores
de la petrolera Indus fueron despedidos por
¿Y ahora que pasa, eh?
haber participado en la huelga.
El terror no solo es aplicado sistemáti-
camente sobre los trabajadores, sino tam-
bién sobre sus familias: Sandra, una vecina
de Las Heras, denunció que grupos de la
policía provincial visitan casas en horas de
la noche, para amenazar familias enteras,
acusándolas de participar en manifesta-
ciones a favor de los obreros. “Uno de los
relatos más vívidos de Sandra, fue el de
una ama de casa, esposa de un trabajador
petrolero, golpeada por los policías. ‘Gritá,
¿te gusta gritar en las manifestaciones,
no?’, le decían, mientras la apaleaban.”2
Ante esta situación, los habitantes de Las
Heras se ven en la necesidad de buscar re-
fugio en la Iglesia del pueblo para pasar la
noche.
Ya son 19 los trabajadores petroleros
detenidos, presuntamente implicados en
el crimen del policía apodado por los me-
dios como “el mártir de la democracia”.
Pero queda a la vista, que tanto el gobierno
provincial como el gobierno nacional están
utilizando la muerte del policía como una
excusa para detener a los trabajadores en
un intento de paralizar su reclamo por el
reencuadramiento de los trabajadores de
la UOCRA y contra el impuesto a las ga-
nancias.
Todos estos relatos parecen ser de a
aquellos años sangrientos, donde tantos
compañeros y compañeros fueron desapa-
recidos por el terrorismo de Estado. Pero
no, esto sucede hoy, con Kirchner a la ca-
beza del “progresismo”, posicionado como
el presidente defensor de los derechos
humanos, mientras que en la provincia de
Santa Cruz muestra su verdadero rostro.
Esto no es una paradoja, esto no es una
contradicción; esto refleja el doble discurso
de un presidente que saca el cuadro de El gobernador de la provincia se vio obliga-
Videla de la Esma, pero no permite la en- do a renunciar dado que no controla a las
trada de los manifestantes a la Plaza de fuerzas de seguridad teledirigidas desde la
Mayo, que mantiene estrechas relaciones rosada.
con los organismos de derechos humanos La represión otra vez: ¿Y ahora que pasa,
pero que es la gestión con más presos eh?
políticos, que nos llama a tener memoria
sobre lo acontecido en la Dictadura pero 1 Diario La Nación, 11/03/2006.
que deja que cada dos horas se muera un 2 Dos relatos conmovedores de la represión en
nene de hambre. las Heras – www.argenpress.info - 13/03/06
CARTA URGENTE DE LOS TRABAJADORES DE LAS HERAS A LOS
TRABAJADORES DEL PAIS
10/03/06
En 13 días se cumplen 30 años del golpe militar genocida. En Las Heras, no se recuerda sino
que se esta viviendo como en la dictadura militar. Ante nuestro legítimo reclamo contra el
impuesto a las ganancias y por el encuadramiento de los trabajadores de la UOCRA, el gobi-
erno nacional y el gobierno provincial – a pesar de haberse comprometido a dar respuesta en
30días respondió de la siguiente manera:
19 trabajadores presos por participar de la huelga, muchos de ellos arrancados de las asamb-
leas y de sus lugares de trabajo por Grupos especiales
Amenaza de que continuen las detenciones y allanamientos a los Trabajadores
42 trabajadores de indus y un delgado petrolero despedidos
Amenazas de iniciarles juicio de desafuero para despedir a los delegados Combativos
Las heras militarizada con gendarmeria y grupos especiales
Ante esta gravísima situación necesitamos de manera urgente su apoyo concreto.
A los trabajadores de Zanon, del subte, los ferroviarios, del Garrahan, las organizaciones
sociales, políticas y de derechos humanos les solicitamos que se pongan a la altura de las cir-
cunstancias, con los métodos de la clase obrera, para lograr la inmediata libertad de nuestros
compañeros, para parar este avance represivo y porque nuestra lucha triunfe.
A las centrales sindicales exigimos un paro general por la libertad de nuestros compañeros y
contra este avance represivo.
TRABAJADORES DE LA UOCRA (POR EL ENCUADRAMIENTO)
CUERPO DE DELEGADOS PETROLEROS
COMISION DE MUJERES
Para comunicarse: Carlos Salinas 0297 15 4 224 202 - Las Heras, Santa Cruz
 La expansión de la prisión:
El encierro de los que están afuera
“Las cárceles bonaerenses acopian ac-
tualmente 25.000 personas, a las que se
suman 5.000 detenidas en comisarías.
El director provincial de Población Car-
celaria, Juan Scatolini, admite que “ya
no alojan a los ´desviados de la norma´,
sino a jóvenes muy jóvenes, analfa-
betos o semianalfabetos; es decir, a
los excluidos del sistema”. Según un
informe de la Secretaría de Derechos
Humanos (SDH) de la Provincia publi-
cado este año, el 61% tiene entre 18 y
30 años. Y el 68% está privado de su
libertad por delitos o tentativas de robo
o hurto” 1
Parece que una tendencia se consolida,
el gobierno opta por una solución similar
para “problemas” diferentes.
Aquellos que son excluidos por las con-
diciones en que se encuentran luego de ya
algo más de treinta años de intensificación
de políticas neoliberales son encerrados. El
costo para el gobierno es mínimo, los man-
tiene en el hacinamiento y la sub-aliment-
ación, sin poner un peso extra por ellos.
Aquellos que intentan organizarse para
revertir la situación en que se encuentran e
intentan hacerlo por fuera de las estructu-
ras punteriles porque se niegan a soportar
abusos y maltratos terminan por ser encer-
rados. La táctica para con los militantes
populares se inscribe en la de la “toma de
rehenes” 2
Lo triste es que hemos llegado a un niv-
el de vida en dónde las condiciones de las
cárceles no son mucho peores que las de
afuera, han logrado que la única diferencia
sea el encierro.
El maltrato, el hambre, la violencia en
las barriadas de los excluidos ha terminado
por generar situaciones de prisión virtual en
ellas. Con el correr del paco, la prostitución
y el hambre se han generado jerarquías
mafiosas que son los dueños de las vidas
y las muertes en esas zonas tal y cómo lo
son los carceleros en las prisiones.
Los “capos”son dueños del contacto
con los “punteros políticos”, es decir tienen
el manejo de la “ayuda” del gobierno, nego-
cian también con los “narcos” que vayan a
establecerse a la zona, organizan la pros-
titución adulta e infantil e intervienen en el
negocio negro de las armas.
Hace un tiempo hubo un enfrentamien-
to entre bandas de diferentes capos en el
Bajo Flores. Pasaba por allí una procesión
religiosa, cuatro muertos, diez heridos y
el resto es el silencio del miedo. Los en-
frentamientos entre bandas son raros, en
general y al igual que en la burguesía a la
hora de explotar y oprimir siempre hay ac-
uerdo entre los poderosos, ya sean unos
miserables de poder punteril o unos mag-
nates televisivos de dentaduras brillantes y
peinados prolijos.
La miseria o como cantan los Arbolito
“el frío del gobierno” no respeta edades ni
sexos, hay pendejitos y pendejitas pros-
tituyéndose y fumando pasta base.
La policía hace su negocio con los “ca-
pos” y se dedica a organizar el delito en las
zonas de las clases pobres (antes medias),
mientras que los territorios de exclusión
quedan así “liberados”.
En 1976 Michel Foucault respondía a un
auditorio Brasileño la siguiente pregunta:
– ¿Qué tipo de productividad pretende
lograr el poder en las prisiones?
Foucault: -Esa es una larga historia: el
sistema de la prisión, quiero decir, de
la prisión represiva, de la prisión como
castigo, fue establecido tardíamente,
prácticamente al fin del siglo XVIII.
Antes de ésa fecha la prisión no era
un castigo legal: se aprisionaba a las
personas simplemente para retenerlas
antes de procesarlas y no para casti-
garlas, salvo en casos excepcionales.
Bien, se crean las prisiones como sis-
tema de represión afirmándose lo sigu-
iente: la prisión va a ser un sistema de
reeducación de los criminales. Después
de una estadía en la prisión, gracias a
una domesticación de tipo militar y es-
colar, vamos a poder transformar a un
delincuente en un individuo obediente a
las leyes. Se buscaba la producción de
individuos obedientes.
Ahora bien, inmediatamente, en los
primeros tiempos de los sistemas de
las prisiones quedó en claro que ellos
no producían aquel resultado, sino,
en verdad, su opuesto: mientras más
tiempo se pasaba en prisión menos se
era reeducado y más delincuente se
era. No sólo productividad nula, sino
productividad negativa. En consecuen-
cia, el sistema de las prisiones debería
haber desaparecido. Pero permaneció
y continúa, y cuando preguntamos a
las personas qué podríamos colocar en
vez de las prisiones, nadie responde.
¿Por qué las prisiones permanecieron a
pesar de esta contra productividad? Yo
diré que precisamente porque, de hecho
producían delincuentes y la delincuen-
cia tiene una cierta utilidad económico-
política en las sociedades que conocer-
nos: La utilidad mencionada podemos
revelarla fácilmente: 1) Cuanto más
delincuentes existan, más crímenes ex-
istirán; cuanto más crímenes haya, más
miedo tendrá la población y cuanto más
miedo en la población, más aceptable y
deseable se vuelve el sistema de control
policial. La existencia de ese pequeño
peligro interno permanente es una de
las condiciones de aceptabilidad de ese
sistema de control, lo que explica por
qué en los periódicos, en la radio, en la
televisión, en todos los países del mun-
do sin ninguna excepción, se concede
tanto espacio a la criminalidad como si
se tratase de una novedad cada nuevo
día. Desde 1830 en todos los países
del mundo se desarrollaron campañas
sobre el tema del crecimiento de la de-
lincuencia, hecho que nunca ha sido
probado, pero esta supuesta presencia,
esta amenaza, ese crecimiento de la
delincuencia es un factor de aceptación
de los controles. [...]3
Hace muchos años escribí un cuento
de ciencia-ficción que nunca pude terminar
por sufrir un ataque de superstición. Pensé
que si lo escribía llamaría a la realidad a
imitar a mi cuento y no quise continuar. En
el cuento, el llano de la población para dif-
erenciarse de la casta gobernante ( y de
su descendencia todos ellos con derechos
políticos y sociales amplios) era llamado los
“neo-ciudadanos” quienes no poseían tales
derechos. Todos aquellos que no fueran
“necesarios” para la casta gobernante
ya sea por cuestiones de productividad o
por rebelarse podían ser “trasladados”. El
“traslado” consistía en la detención, y pues-
ta en estado de crío hibernación en unos
lugares llamados “Torres de almacenami-
ento”. Si eventualmente había un déficit
en la “población de servicio”, o sí eventual-
mente fuera necesario por algún desastre
natural, los neos, podían ser “despertados”
y reintegrados a una tarea. Esta distopía
estaba inspirada en ciertos trabajos del
“Club de Roma” en los que se planteaba
mediante estadísticas, el negro futuro de
las sociedades.
Hoy habría que repensar la utilidad
económico política a la que se refería
Foucault.
Hoy la realidad comienza a burlarse una
vez más de la ficción, las sociedades de al-
macenamiento ya están aquí. Es cierto que
hay diferencias, aquí los “trasladados” nun-
ca serán “despertados”, su “traslado” es un
viaje lento hacia la muerte, es la “carceliza-
ción de la experiencia cotidiana”.
De éste modo se ahorra el poder el cos-
to de las represiones y los genocidios, de
éste modo, la “delincuencia” genera miedo
y la carcelización torna “delincuentes” a los
excluidos. Su delito está probado de ante
mano, existir cuando la burguesía no los
necesita para limpiar sus baños o pelear
sus guerras.
Las torres de almacenamiento no es-
tán, están las cárceles y los barrios carce-
larios.
La crío hibernación aquí no existe, el
paco aleja el hambre y el frío por unos me-
ses o años, hasta que los pulmones se se-
can y se rompen.
Habría que pensar sí la utilidad económi-
co política sigue relacionada al control so-
cial de manera directa, yo no lo sé.
Para el gobierno mantener el “status
quo” es la prioridad, a la oposición popu-
lar la divide y la copta, mientras que a los
no cooptados los persigue, los toma de re-
henes y los almacena junto a los excluidos.
Sólo ante la incesante presión de las or-
ganizaciones populares y (nobleza obliga)
del incesante reclamo del CELS y de Ver-
bitsky desde su “tribuna de doctrina” en Pá-
gina 12, la Provincia de Bs. As. Sancionó
una ley que re-otorga a los ciudadanos la
presunción de inocencia suspendida desde
el año 2000 por obra de la ley 12.405 de
Ruckauf y Solá . Así y todo, la nueva ley es
una aspirina para un herido de bala.
Hay que decir también que desde el
campo popular les facilitamos bastante la
tarea por lo menos, en lo que respecta al
divisionismo.
Lo cierto es que la búsqueda de una
nueva estrategia para la lucha popular se
nos impone. Es hoy deber de cada uno
de nosotros agotar el esfuerzo por con-
censuar un programa de mínima para el
campo popular en su conjunto. Debemos
recuperar espacio social, dejando de lado
el sectarismo y el divisionismo y sostener
cada espacio conquistado con resistencia
coordinada. Debemos unir las luchas, sin
temor a juntar nuestras banderas. Esto no
significa que debamos dejar de criticarnos
por aquello que nos diferencia, sino ejer-
cer la democracia de los de abajo que es la
única democracia verdadera.
Perro Negro
1 Daniel Badenes LA PULSEADA N° 36 -
NOVIEMBRE / DICIEMBRE 2005 Edición es-
pecial en homenaje a Carlos Cajade (Revista y
emprendimiento productivo para desocupados
de La Plata iniciativa del recientemente desapa-
recido Padre Carlos Cajade)
2 “Presos Políticos, Rehenes del Estado” (Homo
Sapiens) Horizontal N° 03 – Julio 2005
3 “Las redes del poder” Foucault, Michel En: “El
lenguaje libertario, antología del pensamiento
anarquista contemporáneo” Ed. Altamira, Bs. As.
1999.

¡Asamblea de Medrano y Corrientes en Grupo Alavío presenta un nuevo medio de

peligro de desalojo! comunicación popular: Agora TV
El espacio físico de la Asamblea de Almagro, ubicada en Corrientes Por el momento, los contenidos del canal se podrán ver por Internet en el sitio:
y Medrano se encuentra en inminente peligro de desalojo. Este espacio www.agoratv.org
lleva ya 4 años de lucha horizontal, autogestiva y asamblearia y fue recu- El lanzamiento se hace con informes especiales por los 30 años de la
perado para y por sus vecinos en la misma fecha del asesinato de Kosteki dictadura militar que se publicarán durante la semana del 24 de marzo.
y Santillan. Ya se puede encontrar:
En este espacio se vienen desarrollando diferentes actividades como
cooperativas autogestivas de serigrafía y herrería, actividades culturales - ATENTO, lucha contra la tercerización laboral
en construcción como una Biblioteca Popular y un Centro Cultural, un - Día de la mujer trabajadora en Argentina
taller de género y un grupo de estudio. Además de que algunos integran- - 4to Encuentro Latinoamericano de Organizaciones Autonomas (Uru-
tes de la asamblea participan a la vez en un Centro Social en Villa Fiorito guay).
y la asamblea es una forma de apoyo a esta iniciativa de trabajo barrial - Abu Ghraib, a tres años de la invasión yanky a Irak
en los barrios marginados de Zona Sur. - Presos políticos de Haedo, campaña por la libertad
La Aasamblea de Almagro pide la mayor difusión posible y todo el
apoyo y solidaridad que se les pueda brindar para poder mantener este Especiales a 30 años del golpe militar
espacio de lucha. - Carta de Rodolfo Walsh a la junta militar
- La selección nazzional
Para más información, contactarse a: - La Matanza
la_rivolta@yahoo.com.ar
Para más información visite: www.alavio.org
 Actualidad
Frente a la avanzada burguesa, organicemos
la resistencia popular!
Introducción
El actual presidente asumió el gobier-
no con un 23 % de los votos (obteniendo
menos apoyo que Menem, que saco el
27%). Presentándose como la contracara
de las políticas neoliberales de los `90,
con un programa económico que pretende
apoyarse en la “burguesía nacional” para
desarrollar un esquema productivista, ha
logrado captar el apoyo de más de un 70
% de la opinión pública en el primer año, y
hoy supera el 50%. Pero no es por lo que
hizo. No ha logrado tener un voto de premio
sino más bien un voto esperanzador. Pero
no todo en el gobierno de Kirchner son dis-
cursos, sino que los mismos están acom-
pañados por un importante crecimiento de
la economía que permitió que la misma
vuelva a los niveles anteriores a la recesión
del año `98 y en ese crecimiento se sus-
tenta el apoyo.
El PBI creció 14 meses consecutivos,
cada vez mas sectores se suman al cre-
cimiento, la industria creció el 52% en el
periodo sobre todo en sectores de trabajo
intensivo (metalmecánica, textil y construc-
ción), la inversión creció y en equipos dura-
bles alcanzo el nivel de los `90, lo mismo se
ve en la importación de bienes de capital,
mejora el índice de confianza del consumi-
dor, creció el empleo incluyendo en ello un
aumento muy superior a la caída de planes.
El salario real del sector privado registrado
está un 8 % por encima del 2001, crece
el gasto publico pero aún es inferior al de
1999 en términos reales y con superávit.
Crece la recaudación de impuestos (sobre
todo del IVA) por mayor actividad económi-
ca, se estabiliza el mercado de cambios
por la mayor demanda de pesos. Crecen
los depósitos privados y dejaron de salir
capitales privados al exterior. Por primera
vez en años se paga más a organismos de
crédito que lo que se recibe al exterior. El
dólar se mantiene estable aún a futuro, en
beneficio del sector agroexportador, aún
hay superávit comercial pese al crecimien-
to de las importaciones.
El tipo de cambio se presenta como
más realista con relación al dólar y al real.
Crecimiento de los bolsillos burgueses
y el hambre del pueblo:
el modelo.
Dicho crecimiento se asienta en un
Nuevo (o viejísimo) modelo económico: la
estructura económica se está acomodando
hacia un modelo de economía agroexpor-
tadora al igual que a principios del siglo XX
pero esta vez con poca mano de obra, alta
tecnología y grandes extensiones de tierra.
La gran cantidad de tierra improductiva su-
mado al avance tecnológico hace pensar
que a este modelo le queda mucho por
hacer y las extensiones de tierra cultivada
cada año bate un record, pero mientras
antes se producía alimento para humanos
ahora se produce forraje para la ganadería
y para exportación (soja de baja calidad).
La otra novedad es que las nuevas técni-
cas de cultivo comprometen la productivi-
dad de la tierra a futuro. La exportación de
bienes primarios se complementa con la
exportación de algunos pocos productos
industriales.
Por otra parte, continuando con la
tendencia post dictadura, ha continua-
do el afianzamiento de la ocupación en
servicios en detrimento de la industria,
aunque es cierto que se desacelera.
En cuanto al sector externo, si bien sub-
siste el superávit comercial generado por
la devaluación, éste sigue achicándose.
Las exportaciones crecen hoy a menor
ritmo que las importaciones: se exporta
mayor precio pero igual producto por una
cuestión de cotizaciones. Las principales
exportaciones son agrícolas, mientras que
por ejemplo, Brasil exporta más de un 50%
de bienes industriales (aquí rondan el 27%)
Esto explica porque importamos de Brasil y
no al revés.
El pago de U$S 10.000 millones al FMI
fue, además de resultado del lobby del or-
ganismo y del G7 , fue utilizado como una
señal de fortaleza del gobierno, demos-
trando hacia fuera una buena capacidad
de pago. Pero la señal no fue univoca,
mostrando también un país entregado para
el cachetazo y supeditado a l a inversión
extranjera: los analistas económicos y poli-
tiqueros de oposición han salido a decir pú-
blicamente que el país se vuelve vulnerable
al pagar tanta cantidad de un golpe, pero lo
cierto es que el pago no se hizo sin antes
negociar un posible respaldo con países
como España o el G7. En el segundo in-
forme trimestral del Ministerio de Economía
del 2005, de cada 100 pesos que se recau-
dan $12 van al pago de intereses y $13 al
de vencimientos, pero la cancelación con el
FMI no destina los fondos presupuestados
del 2006 a inversión o desarrollo sino todo
lo contrario, se acaba de aprobar el presu-
puesto para el 2006 con las mismas asig-
naciones para el área salud, educación,
jubilaciones y desarrollo social del 2005,
no contemplando ni siquiera aumentos de
salarios, incrementando sí subsidios a la
actividad privada.
La cancelación de la deuda representa
sólo el 7% del total quedando así como
saldo nada menos que el mismo que en
Diciembre de 2001, habiendo pagado de
nuestro bolsillo más que nunca en la triste
historia económica de la Argentina.
Esto nos lleva al otro rasgo de la políti-
ca del gobierno, su política de superávit
fiscal. Pagar deuda implica aplicar políticas
económicas conservadoras (menos crédi-
tos, menos inversión, menos gasto social,
menos gasto en educación y salud), esto
es reforzado por equipos técnicos neolibe-
rales en el seno del Ministerio de Economía.
El modelo económico profundiza la brecha
entre ricos y pobres y el poco gasto público
se reparte tendencialmente hacia los sub-
sidios a la actividad privada.
El pago de la deuda evidencia la es-
casa voluntad para fortalecer un mercado
interno.
Para darle otro carácter a la economía
nacional, siempre dentro de los parámetros
capitalistas, se requiriría de: una política
de aumentos salariales significativa; elimi-
nación del impuesto a la pobreza (IVA);
mayor impuestos a los que más tiene; re-
construcción de la industria estatal con los
fondos del superávit (empresas de acero,
ferrocarriles, desarrollo energético, etc.);
creación plan de obras publicas y viviendas;
crédito hipotecario a 30 o 40 años o crédito
fácil para los sectores más humildes…y
otras políticas que generarían un gran con-
sumo y desarrollo del mercado interno.
Esto jamás será realizado, sería de-
clararle la guerra no al capitalismo pero sí
al imperialismo. Además falta el sujeto so-
cial para hacerlo: la burguesía nacional.
Sin la burguesía nacional, no hay un
proyecto de desarrollo de capitalismo inde-
pendiente. Esto se explica en primer lugar
por la r educción de medianos y grandes
industriales que produzcan para el mer-
cado interno (una de las raíces de la con-
tradicción con las burguesías extranjeras),
proceso que tuvo su etapa más cruda du-
rante los 90. De las que quedan están, o
bien diversificadas en varias actividades
y asociadas al capital extranjero o bien
sostienen actividades que no entran en
conflicto con la competencia ínter empre-
sas. Las actividades más propicias para un
tipo de planteo tibiamente antiimperialista
están relacionadas a la textil, calzado,
juguetes y alguna otra pequeña o mediana
industria, y en general entran en competen-
cia con China y Brasil. Lo que el gobierno
presenta como la burguesía nacional no es
otra cosa que una burguesía local monopo-
lista, financiera, y por lo tanto atada a los
intereses del capital internacional.
La realidad de nuestra sociedad: la
estructura de la miseria y la miseria de
la coyuntura
Detrás de estos indicadores se oculta el
estado real de los trabajadores y el pueblo,
continuándose las tendencias de proletar-
ización y pauperización de la población ini-
ciadas en los `70.
Esta es la estructura económica actual:
más del 90% de la población del país es
urbana, y un 45% es población activa.
El 98% de los ocupados no son pa-
trones, el 20% de estos son cuentapropis-
tas (casi todos no profesionales), y el otro
80% asalariados.
De estos asalariados el 75% es privado
de los cuales el 60% esta en negro.
El 20% del total de los asalariados son
trabajadores temporales.
Pero quizás el dato más relevante que
el gobierno intenta ocultar con los números
de la macroeconomía es la pésima dis-
tribución del ingreso, la peor desde 1994.
Los últimos datos indican que el 10 % más
pobre gana 31 veces menos que el 10 %
más rico, y si se toma en cuenta a las fa-
milias, la brecha se amplía a 34 veces.
Otro dato muy grafico de lo poco que
hace el gobierno por revertir la situación es
la estructura impositiva, se jacta de que au-
menta la recaudación, pero no dice que los
asalariados, que reciben solo el 25 % del
ingreso nacional, pagan el 50 % de la re-
caudación impositiva. Esto no solo por im-
puestos como las ganancias, que afectan
a solo una minoría de trabajadores, sino
sobre todo por impuestos altamente regre-
sivos como el IVA que afectan a todo aquel
que compra pan o leche.
Pero el optimismo del gobierno es ob-
jetable también desde los datos coyuntu-
rales.
Ya desde el tercer trimestre del 2005
de desacelera el crecimiento del PBI por la
caída en producción de bienes. La inversión
interna bruta fija crece pero poco y sobre
todo basada en la construcción, las demás
se estabilizan (mas allá de que como en los
90’ se incluye en la importación de bienes
de capital elementos como teléfonos para
oficinas). También se desacelera el con-
sumo.
La industria solo utiliza el 81 % de los
obreros que usaba en 1997, con excepción
del tabaco y maquinaria de oficina, y los que
menos obreros utilizan son maquinarias y
equipos eléctricos, metal, automotores, y
minerales. Además, de cada 7 asalariados
en la industria solo 5 están en el proceso
productivo. Cabe decir también que en un
marco de mayor tasa de explotación, mayor
intensidad laboral, mayor productividad por
hora y con salarios reales aun inferiores a
los de 1997.
Las cifras son muy graficas, el 70 %
de los argentinos gana menos de $900 (a
diferencia del 2001 el sueldo promedio ya
no alcanza a cubrir la canasta básica), y si
solo el 40 % de las familias está por debajo
de la línea de pobreza es porque varios in-
tegrantes por familia trabajan. Hoy día, el
15 % de los argentinos vive con menos de
65 pesos al mes, y el 30 % con menos de
170 pesos al mes.
Desde 2002 de cada 10 empleos cre-
ados 6 fueron precarios o informales. Así,
si bien los más pobres obtienen empleos,
sus salarios han crecido 6 pesos, mientras
que los salarios de los más ricos lo han he-
cho 539.
En cuanto a la inflación, ésta afecta so-
bre todo a los más pobres, pues la canasta
básica y la canasta básica alimentaria han
venido aumentando más que el Indice de
precios al consumidor (IPC).
Además, la canasta básica es anticua-
da, sino sería aun más cara, en la canasta
no se incluye el costo de alquiler, situación
en la que se halla el 26 % de la población.
El gobierno no tiene intenciones de
redistribuir el ingreso, al menos de arriba
hacia abajo (se puede ver claramente en el
presupuesto 2006 donde los sueldos de los
estatales, así como el presupuesto de salud
y educación permanecen congelados), so-
bre todo después de la cancelación de la
deuda con el FMI, que le impondrá al país
continuar con una política de ortodoxia fis-
cal para recomponer las reservas.
Estamos ante el derrame del pseudo-
progresismo: la producción crece, pero
junto con ella crece la explotación, lleván-
dose la burguesía, tanto en términos com-
parativos como reales, una tajada cada vez
más grande de la torta.
Claro está, modificar la estructura im-
positiva (medida para nada revolucionaria)
requeriría tocar a los sectores más po-
derosos, que con sus 140.000 millones en
el exterior (de los cuales solo 2.500 están
declarados ante la AFIP) y un nivel de con-
sumo que permitiría cubrir las necesidades
de 110 millones de personas, se dan el
lujo no solo de pagar poco, sino de evadir
en forma grosera, privilegio con el que no
cuentan los asalariados, ni los desemplea-
dos a la hora de comprar bienes para la
mera subsistencia.
Así, nuestro país se inserta adecuada-
mente en el contexto latinoamericano, el
cual según datos del Banco Mundial, se
caracteriza por poseer al 25 % de sus hab-
itantes por debajo de la línea de la pobreza,
siendo el área más desigual del mundo lue-
go del África Subsahariana.
Y hablando en términos de modelos
productivos ( dentro de la tendencia re-
gional, según la CEPAL) nuestra región se
inserta en el marco de modelos exporta-
dores sustentados en las comoditties y re-
cursos naturales, con una decreciente par-
ticipación de sectores intensivos en mano
de obra y heterogeneidad en los sectores
intensivos en ingeniería.
Como vemos, no mucho a cambiado en
el país, la pregunta es que pasara cuando
los niveles de crecimiento vayan cayendo,
tal como se prevé con las actuales tasas
de inversión.
Esto nos demuestra que si bien se ha
superado la recesión de fines de los `90,
se produjo un crecimiento escalonado de
la pobreza, la indigencia y el desempleo:
en pocas palabras, consiste en que con
cada nueva crisis se toca un techo máxi-
mo de los índices de pobreza, indigencia y
desocupación y luego, durante el periodo
de recuperación económica los índices no
logran bajar a los niveles anteriores sino
que se estancan (meseta del escalón) en
un nivel superior, en la próxima crisis se al-
canza un nuevo techo y así con cada crisis
el techo es más alto y la meseta también.
El consenso uniforme que obtiene el
gobierno contrastado con la realidad socio-
económica, nos muestra como el análisis
debe escapar al mero economicismo para
intentar comprender, no sólo el fenómeno
de la explotación, sino el del dominio que
ejerce el poder.
La gerencia K del dominio
burgués
La aceptación generada por el go-
bierno no se basa sólo en el crecimiento
económico global.
El gobierno de Kirchner viene llevando
adelante un proceso de reconstrucción
de los canales de participación burguesa,
que pretende poner fin al ciclo de luchas
iniciado en diciembre de 2001. Sin entrar
en detalles de política chica, K esta con-
struyendo poder a través de prebendas a
los sectores ideológicamente progresistas,
cambiándoles la camiseta (la de Duhalde
por la de K) a los intendentes del conur-
bano (aquellos intendentes que no fueron
cooptados par a las elecciones de octubre
de 2005, lo están siendo ahora), armando
frentes electorales oportunistas en el resto
de las provincias y obteniendo mayoría en
el congreso.
Mientras tanto las bases del apoyo
K, acusan a la izquierda de aliarse con la
derecha para destituir a Ibarra cuando ellos
se alían con la ultraderecha para gobernar
el conurbano. Los intendentes “impresent-
ables” que el proyecto K incorpora son los
herederos de Lopez Rega y Osinde, traid-
ores y asesinos del propio peronismo.
Un elemento central de la política del
gobierno es la cooptación de los sectores
populares que están en lucha (o lo esta-
ban): primero a los organismos de DDHH,
luego al sector de los trabajadores deso-
cupados y ahora van por los trabajadores
ocupados a través de la cooptación de
cuadros sindicales que fueron combativos
en los 90 y que ahora serán conciliadores.
La ausencia de una base social legiti-
ma, que se movilice, que le dé mística de
Estadista al gobernante, la substituye a
través de prebendas y así ha conseguido
reemplazar a algunos punteros del PJ por
dirigentes piqueteros, reemplazar burócra-
tas de Punta del Este por burócratas sim-
páticos que se sacan fotos con Chávez.
Pero ahora sí, con aquellos sectores que
siguen en la calle peleando la política es
bien distinta: su apuesta es el desgaste y
la calumnia (la huelga de los trabajadores
del Garraham, por ejemplo), poniendo a
la opinión pública en contra (a través de
los medios masivos de comunicación bur-
gueses, hoy aliados al proyecto a través de
grandes prebendas), dejando hacer para
generar caos y luego militarizar o crimi-
nalizar la protesta, encarcelar a militantes,
mandar funcionarios a boquear para gen-
erar polémica y embarrar la cancha, mos-
Internacional
Reproducimos aquí un artículo del lingüista norteamericano y simpatizante libertario
Noam Chomsky en donde deja en evidencia la doble vara de medir que emplea Oc-
cidente, y más específicamente el Imperio, a la hora de tratar asuntos internacionales
de vital importancia para la pacificación.
Hamas y la “promoción de la democracia”
Noam Chomsky - La Nación (Chile)
La victoria electoral de Hamas es omi-
nosa pero comprensible, a la luz de los
acontecimientos. Es enteramente justo
describir a Hamas como fundamentalista,
extremista y violentista, y como una seria
amenaza a la paz y a un acuerdo política-
mente justo. Sin embargo, es útil recordar
que en aspectos importantes Hamas no es
tan extremista como otros. Por ejemplo, de-
clara que estará de acuerdo con una tregua
con Israel sobre la base de la frontera
reconocida a nivel internacional antes de la
guerra árabe-israelí de junio de 1967.
Tal idea es totalmente ajena a Esta-
dos Unidos e Israel, que insisten en que
cualquier salida política debe incluir la
ocupación israelí de partes sustanciales de
Cisjordania (y de las olvidadas colinas del
Golán, en Siria).
Hamas ganó combinando una fuerte
resistencia contra la ocupación militar con
la creación de organizaciones sociales de
base y de servicio a los pobres, una plata-
forma y una práctica que probablemente
haría ganar votos en cualquier lugar. No
obstante, para la administración de Bush,
la victoria presenta otro obstáculo para su
programa de desincentivar la democracia,
denominado oficialmente “promoción de la
democracia”.
La posición de Washington hacia las
elecciones en Palestina ha sido coherente.
Las elecciones fueron postergadas hasta la
muerte de Yasser Arafat, que fue recibida
como una oportunidad para la realización
e la “visión” de Bush sobre un eventual
Estado palestino democrático, que es un
pálido y vago reflejo del consenso interna-
cional sobre un acuerdo de dos entidades
estatales en la zona, que Estados Unidos
viene bloqueando desde hace 30 años.
En un análisis en “The New York
Times”, publicado poco antes de la muerte
de Arafat, Steven Erlanger escribió: “La era
posterior a Arafat será la última prueba de
un acto de fe norteamericano por antono-
masia: que las elecciones proveen de le-
gitimidad incluso a la más frágil de las in-
trarse como izquierda y dejar al resto como
“ultras” o “terroristas” que piden $100 de
aumento en los planes sociales o en el
sueldo, crear un fantasma de derecha al
acecho para buscar la falsa “opción menos
mala”.
Dentro de estas medidas, hay que re-
saltar la gran escalada represiva que se
desató sobre los movimientos populares y
los sectores en lucha. En términos compar-
ativos Kirchner tiene más presos políticos
que Menem (casos como el de G. Roser,
donde se encarcela a militantes sin poder
comprobar la causa que se les imputa se
multiplican, siendo el caso de los detenidos
de TBA-Haedo paradigmático), la milita-
rización de Las Heras tras el conflicto de
los petroleros repite los métodos llevados
adelante en Caleta Olivia hace unos me-
ses, se multiplican los casos de “gatillo
fácil” en los barrios y la persecución a los
militantes, se reprime abiertamente a las
movilizaciones, y la tendencia es al crec-
imiento de la escalada represiva, aunque
legitimada por el supuesto contexto de cre-
cimiento económico.
Lucha libertaria, lucha de clases.
Con la crisis de 2001 se abrió un proceso
de lucha caracterizado básicamente por el
cuestionamiento hacia los partidos políti-
cos y el Estado. Pero el cuestionamiento
no alcanzó para poder encontrar una sali-
da popular y mucho menos libertaria de la
misma. La incapacidad, desconocimiento
y falta de experiencia, hizo que a la larga
los cuestionamientos al sistema se fueran
suavizando, y poco a poco se fueran plante-
ando canales de normalización. El Per-
onismo fue el único capaz de aglutinarlos,
y presentarse como puente para continuar
y terminar la crisis. El Estado pudo recom-
poner su dominio, y tras la devaluación de
stituciones”.
En el párrafo final leemos: “Sin embar-
go, la paradoja para los palestinos es rica.
En el pasado, la administración Bush se re-
sistió a apoyar nuevas elecciones nacion-
ales entre los palestinos. La idea en aquel
momento era que las elecciones harían lu-
cir mejor a Arafat y le darían un mandato
fresco, y podrían ayudar a Hamas a ganar
credibilidad y autoridad”.
En otras palabras, las elecciones son
buenas sólo en la medida que sus resulta-
dos sean los deseados.
El tema tiene un caso análogo reciente.
En Irak, la resistencia masiva no violenta
obligó a Washington y Londres a permitir
las elecciones que habían tratado de blo-
quear. El esfuerzo posterior para sub-
vertir las elecciones, a través de ventajas
sustanciales al candidato favorito de los
la moneda el empresariado pudo reorientar
sus negocios.
Lentamente se fue reconfigurando el
avance de la burguesía y el Estado, pro-
duciéndose un atraso de los trabajadores
tanto en su participación de las rique-
zas, como la imposibilidad de plantear
un proyecto propio. La iniciativa la sigue
teniendo la burguesía más allá de algunos
arranques populares.
Ciertos canales de dominación bur-
guesa se están asentando y fortaleciendo,
mientras que el campo popular sufre la
política de represión y cooptación sin vis-
lumbrar una salida.
En este proceso de cooptación, mu-
chos sectores del campo popular fueron
ganados por el estilo K, pero el proceso
no ha llegado a su techo. En un momento
de reflujo como el actual, frente a la caída
de los planes sociales y al aislamiento que
cada vez más sufren los movimientos com-
bativos, varios sectores se verán tentados
de acercarse al gobierno o, por lo menos, a
dejar las calles, buscando alguna forma de
garantizar la negociación.
Por esto creemos que estamos en una
etapa de resistencia, en la que los libertar-
ios y el resto de los luchadores populares
debemos orientar nuestra militancia hacia
el fortalecimiento de las organizaciones del
pueblo.
Desde Red Libertaria llamamos al rea-
grupamiento de los trabajadores y activistas
clasistas, en torno al Movimiento Intersindi-
cal Clasista (MIC) y de las organizaciones
territoriales y de desocupados que se man-
tengan en la lucha.
En otras palabras, la tarea del momento
es el fortalecimiento y la acumulación políti-
ca, mediante el afianzamiento de las barri-
cadas de lucha ya levantadas (comisiones
internas, barrios, seccionales de gremios
ocupantes, y la expulsión de los medios
de comunicación independientes, también
fracasó.
En Palestina, Washington recurrió tam-
bién a modos estándar de subversión. El
mes pasado, “The Washington Post” in-
formó que la Agencia para el Desarrollo
Internacional, dependiente del Gobierno
de Estados Unidos, se transformó en un
“conducto invisible” para “incrementar la
popularidad de la Autoridad Palestina en
vísperas de cruciales elecciones en las
cuales el partido gobernante enfrenta un
serio desafío por parte del grupo islámico
fundamentalista Hamas”.
Y “The New York Times”: “Estados Uni-
dos gastó alrededor de 1,9 millones de sus
400 millones de dólares anuales en ayuda
a los palestinos en decenas de proyectos
urgentes antes de las elecciones de esta
semana, para reforzar la imagen de la fac-
ción gobernante de Al Fatah y fortalecerla
en la competencia con la facción militante
Hamas”.
Como es normal, el consulado de Es-
tados Unidos en Jerusalén oriental aseg-
uró a la prensa que los esfuerzos ocultos
sólo intentaban “mejorar las instituciones
democráticas y apoyar a los participantes
democráticos, no solamente a Al Fatah”.
En Estados Unidos, o en cualquier otro
país occidental, incluso una insinuación
ganadas a la burocracia, etc.), creciendo
en lo organizativo. Pero el crecimiento en
lo político no implica abandonar las luchas
reivindicativas. Éstas deben seguir siendo
el eje a partir del cual crecer, ya que la con-
strucción de una subjetividad que prom-
ueva la superación de la miseria capitalista
debe estar basada en la lucha directa con-
tra la patronal y el Estado.
Además, frente a la falta de voluntad
política por parte del gobierno de redis-
tribuir el ingreso, la única forma que ten-
emos desde el pueblo para transformar
nuestras condiciones de mera superviven-
cia en algo que se asemeje a la vida, es
mediante la lucha por la recomposición
salarial, el fin de este sistema impositivo
regresivo y su reemplazo por un sistema
progresivo que contemple la división de la
sociedad en clases, la mejora del acceso a
la educación y la salud, y una participación
cada vez más directa en los asuntos públi-
cos que no son otros que nuestro asuntos.
Por eso convocamos a los compañeros
que compartan en todo o en parte éste pan-
orama para hacer de la unidad la fuerza del
pueblo en lucha. Que nuca más un intento
de sometimiento violento de la burguesía
encuentre dispersa a la clase.
Que la lucha por alcanzar la satisfac-
ción de nuestras necesidades nos con-
duzca al camino de nuestros deseos, que
nuestro objetivo de revolución social para
mañana no olvide el sufrimiento de los que
vivimos este muerto ahora, ya que con no-
sotros serán ocupados los espacios que le
conquistaremos al poder hasta hacer reali-
dad nuestros sueños.
¡Viva la Revolución Social!
¡Viva la Anarquía!
sobre este tipo de interferencia destruiría a
un candidato, pero la arraigada mentalidad
imperial hace legítimas estas medidas sub-
versivas en cualquier otra parte.
El intento falló rotundamente, sin em-
bargo. Los gobiernos de Estados Unidos
e Israel tienen ahora que acomodarse a
negociar de algún modo con un partido
islámico fundamentalista que los imita en
su tradicional rechazo del consenso inter-
nacional, aunque más moderadamente, en
caso de que Hamas acepte una tregua en
base a las fronteras previas a la guerra de
1967.
El compromiso formal de Hamas de
“destruir Israel” lo pone a la par con Esta-
dos Unidos e Israel, que prometieron por
mucho tiempo que no habría ningún “Es-
tado palestino adicional” (aparte de Jorda-
nia), hasta que ambas naciones aflojaron
parcialmente su posición, para aceptar un
mini Estado constituido por los fragmentos
que queden después que Israel se apropie
de todas las partes de Palestina que de-
sea.
Simplemente como conjetura, imagine
el lector una inversión de las circunstancias:
que Hamas permitiese a los israelíes vivir
en cantones desparramados e inviables,
virtualmente separados unos de otros, y en
alguna pequeña parte de Jerusalén, mien-
tras los palestinos construyen enormes
asentamientos y proyectos de infraestruc-
tura para apoderarse
de las tierras y los re-
cursos valiosos de Is-
rael. Y que, además,
Hamas acepte llamar
a esos fragmentos “un
Estado”. Si se hicieran
propuestas para esta
empobrecida “cat-
egoría de Estado”, no-
sotros nos sentiríamos,
con razón, horroriza-
dos. Pero con ese tipo
de propuesta, la pos-
ición de Hamas sería
esencialmente igual a
la de Estados Unidos e
Israel.

Estudiantil
Educación: lo que tenemos, lo que queremos...
Las Mentiras
—“Comienzo de clases. Otra vez la
misma historia... a ver si pego un laburo
pero que me coincidan los horarios, a
ver si hay cupo y que no se zarpen con
los apuntes... ¡Qué suerte que la Uni-
versidad es gratuita! (Lástima que no
se note)”
¿Cuántas veces escuchamos elogiar la
educación pública, por ser gratuita?
Muchas, de seguro, lo cierto es que a la
hora de cursar, son pocos los que pueden
bancar los viáticos y los materiales de es-
tudio, y muchos menos los que pueden es-
tudiar lo que quieren y dónde quieren, sin
mayores problemas.
¿El boleto estudiantil? Eso es para los
de guardapolvo nomás. ¿Comedores bara-
tos? ¡Pero qué nos creemos, que las em-
presas concesionarias de los comedores
hacen caridad!
En fin, por lo único que (la mayoría)
de los estudiantes de las Universidades
nacionales no tenemos que pagar, es por
asistir a las mismas. Eso garantiza la tan
bien estudiada (allá, por las clases de
Cívica....) Constitución Nacional. Todos
sabemos cuántas cosas más garantiza
la Constitución, que nadie se molesta en
reglamentar (tantos derechos que no se
cumplen...)
Hoy se nos trata de imponer, como
forma de regular la educación pública en
su nivel Universitario, la Ley de Educación
Superior (LES), y extrañamente, en ningún
artículo de ésta se menciona nada acerca
de la gratuidad de la educación superior.
No sólo eso, sino que tampoco se habla de
que sea un derecho, sino sólo un servicio;
algo que utilizan los usuarios, no algo que
se debe garantizar a todos por igual.
Tanto la omisión de la gratuidad como
el hecho de que se la tome por un servi-
cio, son conceptos que vienen de la mano.
Después de todo, un servicio, pongamos
por ejemplo el agua (y para la LES, la
educación superior), puede ser brindado
por una empresa de manera no gratuita,
donde la empresa lo considere pertinente,
por más que “a nadie se le puede negar un
vaso de agua” y que el agua sea de alguna
abstracta manera, “pública”.
Hoy son muchas las facultades donde
se practica el arancelamiento “a voluntad”.
Así es como la mal llamada ”equidad” es
el nuevo concepto con el que se intenta
desplazar de nuestras mentes la gratuidad
Hasta parece que se olvidaron que somos
nosotros quienes estamos pagando toda
la educación con nuestros impuestos, ya
que ese dinero no proviene del sudor de
nuestros funcionarios precisamente.
Estas “confusiones” terminológicas en
la redacción de la LES, no son tan extrañas
si prestamos un poco de atención a su prin-
cipal impulsor: el Banco Mundial (BM).
Después de todo, la LES no salió de
un repollo; responde a los intereses del
BM para que los Estados deudores, como
el nuestro, paguen sus deudas desviando
dinero que podría ser destinado a la edu-
cación hacia las arcas de los acreedores.
Tanto la LES como la Ley Federal de Edu-
cación (LFE) para el nivel antes primario y
secundario se inscribe en este proyecto
—“Bueno—, dice la vieja— pensá que
cuando te recibas vas a vivir bien”—
Lo cierto es que estadísticamente, son
muy pocos los graduados de universidades
que no trabajen en puestos que requieren
menor calificación de la que tienen . Sólo
algunas pocas especialidades hay donde
existe demanda laboral y se ofrecen suel-
dos superiores a la pobrísima canasta fa-
miliar (que por ejemplo, no incluye el costo
de un alquiler, ni los servicios que todos
pagamos). La mayoría de los graduados
tienen salarios pobres, aún cuando hayan
conseguido trabajar de lo que querían. Y
ni hablar de que tipo de trabajo desarrollan
(Ver “El campo laboral”). Una gran parte, los
que son contratados por el Estado, transfi-
eren los frutos de su labor tecnológico in-
vestigativa a las empresas privadas, por
un sueldo mucho menor al que cobrarían
si la empresa se dignase a montar sus pro-
pios laboratorios de desarrollo tecnológico.
Y además son muchísimos los graduados
que son tacheros, tienen un kioskito, etc.
Ni hablar de intentar laburar mientras
estudiamos. Los títulos intermedios son la
excepción, turnos noche, solo existen en
las facultades más atestadas de alumnos
(las mismas donde nos cuesta conseguir
cupo en esos turnos). ¿Alguna otra con-
templación, por ejemplo días en el trabajo
para estudiar, jornada de ocho horas o
menos, o prioridad en la inscripción? Solo
si conseguís trabajar en blanco, cuando es
la minoría de la población la que lo logra.
El sistema propuesto por la LFE de EGB
y polimodal hizo estragos destruyendo y
devaluando los títulos técnicos y por ende,
sòlo son algunas las carreras técnicas que
permiten a sus estudiantes trabajar mien-
tras estudian. Sin mencionar, que la may-
oría de las empresas articulan el trabajo de
los estudiantes, en forma de pasantías mal
remuneradas y que no proporcionan ni es-
tabilidad laboral, ni derechos sindicales.
Nos quedan por mencionar las becas,
como siempre insuficientes y casi siem-
pre basadas en el rendimiento académico
antes que en la necesidad económica.
—“No creo que viva bien, má, pero por
lo menos... por lo menos voy a tratar”—
A veces uno se pregunta si vale la pena
todo el esfuerzo. Después de todo uno
está yendo a ser educado, por definición
nos enseñarán a reproducir las relaciones
sociales que caracterizan a este sistema.
Y sin embargo, uno quiere otra cosa, otro
sistema. Lamentablemente, no estamos en
condiciones de reemplazar la educación
superior por otra que no sea funcional al
sistema, pero sí estamos en condiciones de
articular desde donde nos toque estar (es-
tudiantes, docentes, no docentes, gradua-
dos), estrategias de resistencia, para evitar
el avance neoliberal en todos niveles de la
educación y quizás para algún día avanzar
en la construcción de otro proyecto de uni-
versidad, otro proyecto de educación pú-
blica, sí, pero no necesariamente privada o
estatal, sino regulada por nosotros mismos
que somos quienes le damos vida a las in-
stituciones. Una universidad de cara a las
necesidades de nuestra clase explotada
y oprimida, una universidad popular que
construya conciencia, de que otra manera,
sino, por medio de la lucha.
Las distintas caras de la Univer-
sidad que tenemos
El primer año
La devaluación en contenidos de las
etapas anteriores a la Universidad (llámese
primario y secundario o EGB y polimodal)
hace que para muchos estudiantes sea
imposible superar el primer año en la fac-
ultad, o, siquiera pasar el examen de in-
greso donde lo hay.
La educación EGB y polimodal, es mar-
cadamente peor que la primaria y secunda-
ria que se mantiene en la ciudad de Bue-
nos Aires, gracias a la resistencia que se le
opuso por medio de paros y movilizaciones
de todos los niveles de la educación.
Esto se refleja día a día cuando con-
trasta el rendimiento promedio en el CBC
de estudiantes sometidos a uno u otro sis-
tema.
—“La LFE fue aplicada con éxito en
España”—, se nos decía hace unos años.
Hoy tenemos una prueba contundente del
fracaso objetivo de estas políticas en que
España haya vuelto al sistema anterior, es
decir, al sistema de primaria y secundaria,
tras años de aplicar el de EGB y polimo-
dal.
No sólo están peor organizados los
contenidos en este novedoso sistema im-
pulsado por el BM, sino que se reproducen
las desigualdades económicas traducidas
en desigualdades en adquisición de cono-
cimiento aunque esto no sea ninguna nove-
dad de la LFE. Siempre fue así en realidad:
los chicos pobres estudian en peores con-
diciones edilicias y de higiene. Si no tenés
para comer, aún menos esperes que haya
tizas o aún bancos en tu colegio. A esto
súmesele los estragos de la desnutrición
y la drogadicción que objetivamente dis-
minuyen las posibilidades fisiológicas de
aprender. Los niños más pobres desarrol-
larán en menor medida su cerebro y por si
fuera poco, estarán más expuestos a dro-
gas como el paco que en pocos meses les
provocarán daños muchas veces irreversi-
bles. Es la ley del burgués: a los pobres
menos y peor, a los ricos, más y mejor.
A la hora de pasar por el gran embu-
do del primer tramo de la carrera, aún los
que lograron sortear el examen de ingreso
enfrentan grandes problemas. Desde no
saber moverse en la facultad, hasta en-
contrar que muchos contenidos se dan por
sabidos, aunque sean totalmente nuevos
para un gran porcentaje de los alumnos.
Además en relación con los contenidos
dictados, eso es lo que dicta la lógica... si la
lógica fuera garantizar el derecho a la edu-
cación. Pero la nueva lógica instalada es
brindar un “servicio”, servicio que el Estado
brindará de manera deficiente para alentar
las privatizaciones. Esa es la lógica de la
LFE y de la LES: que el Estado deje de
invertir en educación, o invierta lo menos
posible, y se dedique a pagar la insaldable
deuda externa (deuda ilegítima por ser en
su mayor parte una deuda patronal estati-
zada por la dictadura genocida de 1976).
La supervivencia
Ya hablamos largamente de las difi-
cultades de estudiar y trabajar, y de lo poco
probable que es conseguir una beca para
bancar los estudios. Lo cierto es que para
la mayoría de los estudiantes es imposible
sobrevivir en la facultad sin trabajar o sin
una beca.
El primer problema, antes que in-
scribirse es llegar a la universidad. Las
empresas de transporte niegan sistemáti-
camente el boleto estudiantil e inclusive
niegan alguna clase de descuento a los
estudiantes universitarios. La centraliza-
ción de los centros educativos alrededor
de unas pocas ciudades en cada región
hace además que muchos estudiantes ten-
gan que migrar para poder estudiar lo que
quieren, con las dificultades económicas
que esto implica.
Además, como la Universidad es un
ámbito más dentro de la sociedad capi-
talista, es por ende, tierra fecunda para
negocios. Los apuntes y la comida no son
caros tanto por la inflación que aumenta el
costo de insumos, como por la presencia
de intermediarios que se llevan ganancia
con solo estampar una firma en un contrato
de concesión. La mayoría de las universi-
dades tienen sus comedores, fotocopiado-
ras e imprentas concesionadas a empre-
sas que fijan los precios con negociaciones
para nada transparentes con las camarillas
que mueven los hilos en la Facultad (Ver
“La participación política”).
Los trabajadores de los locales ganan
salarios de hambre y su aislamiento, por no
ser ni siquiera no docentes contratados por
la universidad, dificulta su organización.
Pocas son las facultades donde no se con-
cesionan estos servicios, y son aún menos
en las que se logra que el conjunto de los
estudiantes tenga voz a la hora de fijar los
precios.
El campo laboral
La mayor parte de los estudiantes
comienza a estudiar algo, lo que sea, como
reflejo de la aspiración de ascenso social
que nos es inculcada para legitimar al sis-
tema. Enfrentémosnos a la realidad. Hoy,
esa esperanza es casi fantasía. Es esta
aspiración la media naranja simpática de
otros preconceptos negativos como “traba-
jo hay para el que quiere trabajar”, etc. Son
estas fantasías las que, reproducidas hasta
el hartazgo desde el colegio hasta por la
TV, nos proporcionan un colchón para caer
cuando nos caemos de traste frente a la re-
alidad. La realidad nos muestra cada vez
más claramente como el único movimiento
social facilitado por el sistema es una es-
piral descendente. A veces es una caída
estrepitosa como la pérdida de un trabajo,
pero la mayoría de las veces es el lento
caer de nuestras condiciones de vida, de
nuestro salario real.
La cuestión es que la falta de nuevos
puestos de trabajo que afecta a toda
nuestra economía sólo ofrece un precario
salvavidas a los que logran sortear las difi-
cultades hacia el título. El salvavidas con-
siste en ocupar los puestos que en realidad
no requerirían tal preparación, empujando
aún más abajo a quienes no la tienen. Se
nos obliga a competir por migajas.
Son pocos los que logran trabajar de lo
que estudian, en general, lo logran sobre la
base de un total sacrificio de años. El médi-
co, el docente, el investigador, muchas
veces trabaja años gratis (Sí, gratis) para
conseguir un puesto de salario mínimos en
blanco, para llegar al escalón más bajo de
su carrera. Esto es particularmente obvio
entre los que se quedan en la Universidad.
Becas de investigación, pasantías no re-
muneradas, ayudantías ad honorem es lo
más a lo que pueden aspirar la mayoría de
los recién graduados (ni que hablar de los
estudiantes, aún cuando les falte casi nada
para recibirse).
La participación política
La Universidad desde su estructura cor-
porativa desalienta fuertemente cualquier
resistencia hacia su propia lógica de fun-
cionamiento. Para comenzar, se excluye
absurdamente a los no docentes de los ór-
ganos de gobierno de la Universidad en la
que trabajan. La división en tres claustros
con desigual representación garantiza que
quienes ya lograron posiciones de mayor
poder, las mantengan y tomen las deci-
siones (docentes titulares) en detrimento
de aquellos que no lo lograron (docentes
auxiliares, ayudantes, graduados, estudi-
antes).
Así, para lograr la aprobación de proyec-
tos o la aplicación de leyes como la LES, se
negocian votos en los Consejos Directivos
y Superiores de las Universidades, y los
distintos claustros, en proporción a su peso
en la toma de decisiones, actúan como
camarillas que garantizan las políticas de
quien pueda pagar más.
¿Y quienes van a ser, sino los empresa-
rios, quienes tienen los recursos para com-
prar a estas camarillas? La LES legaliza
la injerencia de los grupos empresariales
y del ejecutivo sobre la tan mentada “Au-
tonomía” Universitaria. La Comisión Na-
cional de Evaluación y Acreditación Univer-
sitaria (CONEAU), integrada por miembros
designados por el Poder Ejecutivo Nacional
, en conjunto con la Secretaría de Políticas
Universitarias (SPU) acreditan y evalúan a
partir de la sanción de la LES a las “autóno-
mas y autárquicas” Universidades Nacion-
ales. Además de esta grosera intervención,
la LES prevé la existencia de otras enti-
dades públicas ¡o privadas!.
Se argumenta que la CONEAU, hoy por
hoy en pugna por revalidar todos los títulos
existentes y por revisar las incumbencias
de cada una de las carreras (pugna solo
frenada por resistencias heroicas como la
de la Universidad del Comahue en 1998),
actúa en consulta con el Consejo de Uni-
versidades; pero dicha consulta no es vin-
culante, es decir, la CONEAU, puede hacer
y deshacer por más que el consejo de Uni-
versidades no lo quiera así.
A 10 años de la existencia de la CO-
NEAU, y a pesar de que aún no logra todo
el poder previsto por la plena implement-
ación de la LES, ya que la lucha funda-
mentalmente estudiantil no lo permite, las
consecuencias no dejan de ser devasta-
doras. Se han multiplicado el negocio de
las Universidades privadas que a cambio
de una cuota, y con poca o nula formación
expide un título acreditado por la CONEAU
con incumbencias para ejercer. Es el ne-
gocio de la desesperación por la falta de
nuevos puestos de trabajo. Los posgrados
se han arancelado y el título de grado se
ha devaluado visiblemente (desde los con-
tenidos, hasta la efectiva salida laboral que
pueda otorgar). Abunda el negocio de las
pasantías, formas de proveer mano de
obra barata a las empresas amigas.
El problema es que todas estas políticas
se aplican por dentro y por fuera del marco
legal que provee la LES.
Desde la LES, y también por fuera de
ella se promueve la autarquía financiera
de las Universidades en lugar de su au-
tonomía. Se promueven fuentes alterna-
tivas de generar ingresos que por demás
son muy necesarios frente a los precios en
alza y a la ausencia de aumentos presu-
puestarios por parte del Estado.
Se les dice básicamente a los investi-
gadores y docentes, provéanse. Señor in-
vestigador, si su salario no aumenta desde
antes del 2001, siempre puede usted in-
vestigar algo más adecuado, algo que me-
rezca un “incentivo” docente.
Las empresas privadas aportan dinero
para fondos de donde salen los incentivos
docentes, mejoras en las instalaciones de
los sectores que cooperen, investigando
temáticas de interés para las empresas. No
sólo eso, sino que muchas veces el Estado
Conflicto Social
Los presos de un Cromagnon sobre ruedas
Todos los días aquellos que viajan en
el Sarmiento se enteran de los principios
de incendio, si no les toca vivirlos. Pero
las noticias “informan” que algún diabólico
grupo de comandos planeó previo a los
incidentes de Haedo incendiar las forma-
ciones de trenes con quien sabe que sub-
versivos motivos ya que como declaró por
esa época nuestro apreciado Ministro del
Interior Anibal Fernández: “No se trató de
la reacción justificada de un vecino por un
servicio inadecuado... los vecinos no reac-
cionan de esta manera”
Lo cierto es que el primero de noviem-
bre del 2005, por la mañana, 15 vagones
así como otras instalaciones se incendi-
aron en la estación de Haedo y además de
esto el servicio ya circulaba con demoras
por inconvenientes en las vías a la altura
de la estación San Antonio de Padua.
También es cierto que todas las acusa-
ciones lanzadas por los medios hacia listas
opositoras a la conducción de la Unión Fer-
roviaria, hacia organizaciones como Que-
bracho, supuestamente chequeadas por
información del Ministerio del Interior, evi-
dentemente carecían de sustento porque
no se tradujeron en acusaciones formales
a ningún grupo de los que “nuestros” fun-
cionarios salieron a nombrar por los me-
dios. Había que tranquilizar a la gente, ex-
plicarle que las buenas personas reprimen
correctamente su ira hacia las corruptas
empresas que los obligan a viajar como
ganado, había que aclararle que si bien
parecía que no había sido así en Haedo,
en realidad ello se debía a la excelente
organización de grupos militantes que op-
eraron para que aún a través de las pan-
tallas de los noticieros más reaccionarios
se pudiese sentir que se vivía una revuelta
popular espontánea como las del 19 y 20
de diciembre del 2001.
Durante horas, la policía dejó hacer a
los manifestantes, mientras los filmaba y
los iba cercando en un amplio operativo
policial para que no pudieran escapar.
Podríamos decir que se detuvo indis-
les aporta otros subsidios a las mismas em-
presas que de por sí resultaban beneficiad-
as, como exenciones de impuestos, reduc-
ción de los aportes patronales, etc . Es casi
imposible “hacer carrera” o aunque sea
mantener el puesto de trabajo de investi-
gador por fuera de este sistema nada inoc-
ente. Los hilos los mueven los capitalistas,
aún en las Universidades estatales, e inde-
pendientemente de la supuesta autonomía
de la educación superior.
La Universidad que queremos
Con este perverso sistema, el que tran-
sita o transitó por el sistema estatal o pri-
vado de Educación Superior está atado de
pies y manos, deberá beneficiar no a los
trabajadores que con sus impuestos finan-
cian la Unversidad, sino a las empresas
que se ahorra millones en inversión tec-
nológica poniendo unas monedas en las
cúpulas del poder de las Universidades del
país. La única salida que tiene es colectiva,
es superar el aislamiento.
La Universidad que queremos debe ed-
ucar profesionales comprometidos con las
necesidades populares, que se dediquen a
solucionar los problemas de la población
y no los de las empresas. Hoy que el mal
de Chagas, enfermedad de regiones su-
dacas, pobres, mata a cientos de miles,
son muchísimos los laboratorios de inves-
tigación de unversidades que en lugar de
colaborar a erradicar esta enfermedad se
dedican a desarrollar medicamentos para
el primer mundo, píldoras para adelgazar,
antidepresivos, sustitutos baratos para el
viagra. Inclusive muchos de los que de-
sarrollan curas o soluciones para nuestros
criminadamente, sí, porque se detuvo a
todo aquel que estaba en la zona, sin tener
en cuenta los informes que se anunciaban
sobre infiltrados. De hecho, nadie logró
detener a ningún manifestante al que se le
pudiera probar nada, y de 87 que eran, casi
todos fueron liberados en el día. En reali-
dad podemos ver que las detenciones no
son tan arbitrarias: se detuvieron a jóvenes,
de sexo masculino y pobres, tal es la línea
de la bonaerense.
A pesar de todo, desde el gobierno se
defiende a ultranza el operativo policial. De
hecho, Arslanian, Ministro de Defensa de la
Provincia de Buenos Aires, en el Clarín del
2 de noviembre aprovechó para indirecta-
mente manguear más policías, cuando dijo
que la provincia tiene “efectivos para at-
ender emergencias, peor no de una magni-
tud significativa”. No olvidemos la cantidad
de policías que estuvieron en Mar del Plata
por la venida de Bush ¿Aún más repre-
sores quiere llamar éste señor?
Si el incendio ocurrió por azar o fue pre-
parado, por ejemplo, para exigir más sub-
sidios aprovechando el previsible desborde
que podrían sufrir ante la ira popular las
escasas fuerzas policiales que no habían
sido transportadas a Mar del Plata por la
pronta venida de Bush no lo sabemos y es
irrelevante a nuestro análisis.
Una primera plana, un boom de rat-
ing, eso significó Haedo para los que día
a día tratan de manejar nuestra opinión (y
lamentablemente suelen lograrlo). Notas,
exclusivas, informes en vivo y en directo,
ruido y más ruido, y un par de días más
tarde nada, el silencio.
Silencio solo quebrado por el murmullo
de las madres y mujeres de los presos que
se conocían en los pasillos de los juzga-
dos. Una historia que se repite a plena luz
de la “democracia” que hoy tenemos.
Las madres, esposas y familiares de
algunos presos, recorrieron las casas de
los demás detenidos, de los procesados,
tratando de encontrar apoyo para lograr la
libertad de los suyos, pero más que nada
problemas, lo hacen en el marco de con-
venios que les ceden los derechos intelec-
tuales a empresas privadas.
Así es, también en esta línea como por
ejemplo los estudiantes de la facultad de
bioquímica de la UBA, en lugar de fabricar
genéricos o testear la calidad de los que se
distribuyen, manufacturan medicamentos
para Roche; así es como hasta estudiantes
de los primeros años de la FADU (UBA)
diseñan restaurantes para Puerto Madero
como trabajo práctico, en lugar de hacer
un aporte en contra del hacinamiento que
sufrimos millones apilados alrededor de las
grandes ciudades del país.
Una Universidad realmente pública, una
Universidad popular no debería ser ni es-
tatal ni privada, pero sabemos que eso sólo
será posible pasada la revolución. Hoy por
hoy, podemos acumular experiencias en
ese sentido mediante la lucha. Debemos
profundizar los intentos de democratiza-
ción del gobierno de las universidades, re-
cuperar sindicatos docentes y no docentes,
y sobre todo, acompañar a los movimientos
populares, en sus necesidades, en sus lu-
chas y en sus proyectos.
Debemos superar el aislamiento, la
fragmentación y trabajar en conjunto todos
los sectores en lucha, porque una Universi-
dad como la que queremos no va a ser de-
cretada por algún gobierno ni desde arriba,
ni por ningún gobierno de los de abajo, de
izquierda o de derecha, sino que va a ser
conquistada por quienes la integramos, es-
tudiantes y trabajadores autoorganizados,
sin patrones, burócratas ni vanguardias en
lucha y en unidad desde abajo.
encontraron miedo. Todos advierten la ar-
bitrariedad de las causas que se mantienen
abiertas y temen por su libertad.
Ya desde hace tres meses,
los amigos y familiares de Haedo
(familiaresdehaedo@yahoo.com.ar), apoy-
ados por distintos organismos de DDHH se
están organizando y están luchando por la
libertad de los presos de Haedo.
Los presos de Haedo son siete perso-
nas de entre 19 y 30 años que están dis-
tribuidos entre los penales de Marcos Paz
y Ezeiza acusados de “Incendio agravado
(por ser en bienes públicos), desacato a
la autoridad y lesiones leves a policías y
bomberos (agravados por ser a mano ar-
mada)”
Más adelante en la causa está aclarado
que si bien los acusados no tenían ni armas
de fuego ni armas blancas, se los acusa de
estar armados por haber usado piedras y
cascotes como armas. La criminalización
de la protesta lejos de frenarse, se acelera.
Atacar con piedras a aquellos que escuda-
dos y protegidos con trajes especiales te
atacan con gases, balas de goma y muchas
veces también de plomo hoy es más delito
que antes. Que se los considere armados
puede implicar condenas más largas para
los presos. No sólo crece la criminalización
de la protesta, sino que también se crimi-
naliza cualquier tipo de resistencia.
Nada cierra, como en tantas otras cau-
sas que apuntan a desalentar y desmovi-
1 La gratuidad, de la educación pública está ga-
rantizada por el artículo 75, inciso 19 de la Con-
stitución Nacional de la República Argentina.
2 Equidad entendida como contribución de los
usuarios en la medida de sus posibilidades, vol-
untariamente. Este es el concepto que viene a
reemplazar el de igualdad a partir del menemis-
mo.
3 De los trabajadores con Nivel Educativo Supe-
rior o Universitario Completo del Gran Buenos
Aires, hacia el 2001, sólo 39,5% trabajaba como
profesional, mientras que el 57,3 realizaba tar-
eas calificadas (operativas o técnicas) pero no
profesionales De los profesionales, además,
sólo el 7,4% trabajaba hacia el mismo año en
la producción, mientras que el 45,4% trabajaba
en el sector administrativo-contable, y el 44,3%
en el área de Servicios. (Fuente, PIMSA Docu-
mentos y Comunicaciones 2004, documento de
trabajo Nº45).
4 Hacia enero del 2003 Clarín anunciaba que el
trabajo en negro afectaba arriba del 40% de los
asalariados (Clarín 02-01-03), y esa situación no
fue revertida a pesar de la propaganda favorable
que se le da a la gestión K. Hacia el 2005 la sit-
uación había empeorado y Clarín publicaba un
48,9% de asalariados “en negro” (Clarín 19-03-
05), esto es más de 5 millones de personas sin
posibilidad de conquistar derechos sindicales y
seguridad social.
5 Pasta base de cocaína. El desperdicio indus-
trial de su elaboración
6 Según el artículo 47 de la LES, el Consejo In-
ter-universitario Nacional solo propone a 3 de los
12 miebros de la CONEAU, mientras que cada
una de las Cámaras del “Honorable Congreso de
la Nación” propone 3, 1 el Ministerio de Cultura,
1 el Consejo de Rectores de Universidades Pri-
vadas y 1 la Academia Nacional de Educación.
Todos estos miembros propuestos son aproba-
dos, o no, por el Poder Ejecutivo Nacional. ¿Qué
clase de autonomía universitaria es ésta donde
un organismo adicto al Poder Ejecutivo tiene
poder de veto sobre las Universidades nacion-
ales?
7 Esto se ve en el PNCyT 2006 (Plan Nacional
de Ciencia y Tecnología 2006), en el Plan Inves-
tigadores en Empresas del CONICET, en varios
proyectos de ley que ya cuentan con la media
sanción del senado y créditos que entrega la
Agencia Nacional de Promoción de Ciencia y
Tecnología. Todas estas políticas apoyadas
desde los medios de comunicación. (Fuente:
Carta Abierta del Grupo de Gestión de Políticas
de Estado en Ciencia y Tecnología, Lo público y
lo Privado en la ciencia Argentina, 01-03-2006)
lizar la reacción popular ante la miseria
que el capitalismo nos hace vivir todos los
días.
En este caso se repitió la historia de
diciembre del 2001. El descontento se hizo
sentir espontáneamente, pero la falta de
organización política hizo que sólo se lo-
grase satisfacer el deseo momentáneo de
los pasajeros de dañar a TBA. Lo cierto es
que siendo nuestra finalidad la revolución
social, podemos afirmar que en los hechos
de Haedo el saldo fue negativo: una se-
mana más tarde el gobierno aumentó los
subsidios de TBA en 208 millones de pe-
sos, que pagaremos nosotros con el sudor
de nuestro trabajo, no del sueldo de K o de
alguno de sus títeres.
Será el castigo por animarse a rebe-
larse. Castigo que hoy sufren puntual-
mente en carne propia 7 jóvenes de entre
19 y 30 años que están presos entre los
cientos que estuvieron en el caos, entre
el humo y el fuego, entre los gases y las
balas de goma. Debemos como revolucion-
arios acompañar a las víctimas del Estado
en represalia por las revueltas populares.
Debemos acompañar a los familiares y
presos de Haedo en su lucha por su liber-
tad y desprocesamiento.
¡Libertad a los presos de Haedo!
¡Basta de Criminalización de la
protesta!

Derechos Humanos
30 años...
A 30 años del golpe de 1976, hay
cientos de pequeños actos solventados
por el kirchnerismo para presentarse a lo
largo y ancho del país, cómo la fuerza de
centroizquierda natural. A esto debemos
sumarles una enorme cantidad de notas,
recordatorios, exhibiciones artísticas,
muestras, programas de televisión, etc., to-
dos ellos realizados por una pluralidad de
actores sociales que van desde el pequeño
grupo de vecinos, muchos de ellos so-
brevivientes, que con genuina convicción
pretenden apuntalar la memoria histórica
hasta oportunistas y colaboracionistas de
toda laya, comerciantes de la memoria del
pueblo cuando no, propagadores y propa-
gandistas de toda clase de tergiversa-
ciones y falacias. Peor aún, sencillamente
los amos de aquella jauría infernal, la aris-
to-burguesía, el empresariado local, logran
convertir en ganancias el recuerdo de sus
víctimas a través de la publicación de dia-
rios, revistas, libros, etc. (Hasta Telefé tiene
su programa especial)
No nos detendremos aquí, a analizar
los aspectos mercantiles, del fenómeno,
ni tampoco diremos nada aquí que ya no
hayamos dicho respecto de los denomina-
dos “organismos de derechos humanos”.
En cuanto a la postura adoptada por la Sra.
Hebe de Bonafini, sin intención de faltar el
respeto y sin dejar de exaltar la valentía y el
coraje que supo demostrar mientras cien-
tos de leones devenían avestruces, solo
diremos que el autoritarismo que siempre
le criticásemos, la ha llevado a pensar
que puede decidir en nombre del pueblo.
Otra Madre, ha dicho al respecto: “...no se
puede colgar el retrato de un presidente en
la sede de Madres de los 30000 desapare-
cidos cuando se nos está muriendo de des-
nutrición un niño cada dos horas...” Baste
ello por toda otra expresión.
Si hacemos referencia a la multiplicidad
de voces y discursos que intentan apropi-
arse de la memoria popular es justamente
porque en ésta multiplicidad se juega la
construcción colectiva de la memoria, y
lamentablemente hoy la gran mayoría de
los actores involucrados apuestan a la
construcción de una memoria sentimen-
tal y desradicalizada, una memoria liviana
acorde con tiempos de hegemonía de ide-
as que a fuerza de negar la existencia de
clases, terminan por erigirse sobre diferen-
cias individuales y secundarias.
Coquetean con la teoría de los dos de-
monios, cuando no hacen la ya abusada
operación de escribir la palabra democra-
cia “sin adjetivos”, para aludir al régimen
político social capitalista imperante. Por
ello nuestro recordatorio tendrá la simpleza
de enumerar unas pocas cuestiones de
fondo.
La dictadura no comenzó el 24 de Mar-
zo de 1976 sino antes. Asomó su cabeza
en Ezeiza, y antes aún también.
La dictadura militar vino a trocar por
sangre y fuego aquello que la burguesía no
pudo imponer por la ley, esto es, un modelo
de explotación cuya existencia era incom-
patible con la existencia de fuerzas popu-
lares organizadas. El modelo para subsistir
debía exterminar sistemáticamente a los
sectores populares combativos, atacar,
dividir y eliminar a los trabajadores organi-
zados, destruir o saquear sus bienes para
evitar el reagrupamiento, en suma, destruir
el tejido social a fin de evitar el surgimiento
de la solidaridad de clase, de manera que
la reconstrucción del poder del pueblo
fuera imposible. El secuestro, la tortura, las
desapariciones fueron herramienta nefasta
de disuasión de las actividades de resist-
encia.
La dictadura no terminó. Sólo que pos-
teriormente no fue necesaria ya la fuerza
para sustentar el modelo o al menos lo fue
sólo para casos puntuales. Muy lentamente
las clases populares comenzarían la tarea
de reconstruir el tejido social tarea en la
que con avances, retrocesos, se encuen-
tran hoy en día. Pero la burguesía luego de
recomponer su hegemonía cambiando la
modalidad de dominio agotada en Diciem-
bre de 2001, continúa ejerciendo la más
férrea de las dictaduras: no importa que
su instrumento hoy sea un gobierno con
discurso progresista y accionar conserva-
dor, tener una o dos caras no es problema
mientras se oculte la contradicción princi-
pal: democracia sin adjetivos y capitalismo
son irreconciliables. Mientras haya capital-
ismo la democracia será democracia bur-
guesa, es decir una forma política especial
para una dictadura social y económica.
Esto no quiere decir que la democracia,
aún burguesa, no sea una conquista políti-
ca de los trabajadores, en la que se garan-
tizan mayores derechos que una dictadura
militar.
La única democracia que no requiere
de adjetivos es la verdadera democracia,
la de la igualdad y libertad reales, la del
socialismo, la sociedad sin clases, la acra-
cia, la anarquía. Porque el pueblo gobierna
sólo cuando nadie gobierna.
Pero lejos de querer ahondar en el ter-
reno de las abstracciones queremos afir-
mar que la dictadura está bien presente,
los derechos humanos de los millones que
sobreviven hoy no gozan de ninguna ga-
rantía, hambre, cárcel y miseria parece ser
el destino de una clase desposeída ya no
sólo de los medios de producción, sino, de
los propios medios de reproducción de su
vida.
Claro que muchos “nuevos encanta-
dos” por la democracia burguesa hacen
hincapié en la reactivación del consumo de
las clases medias altas es un factor posi-
tivo, sin tener en cuenta es que la “calidad”
de lo consumido ha descendido a niveles
jamás vistos. La calidad se exporta, diría
un slogan.
Sólo muy pequeños sectores ligados
a las exportaciones agrícolas y una ínfima
sustitución de importaciones roza la pros-
peridad.
Otros afirman que el proceso de de-
strucción del trabajo se ha revertido, sin
tener en cuenta que el nuevo trabajo que
se genera es también un trabajo de “baja
calidad”
Los pobres pagan consumiendo cien-
tos de veces más impuestos que los ricos y
ésta situación no se modifica.
Las leyes de flexibilización laboral del
menemismo tienen plena vigencia.
La represión es la respuesta cuando la
cooptación no resulta.
Para que continuar enumerando, se
trata de cuestiones centrales que hacen
a la supervivencia inmediata del pueblo.
Estamos en peligro ahora y millones suf-
ren desesperadamente, pero en el futuro,
de continuar el retroceso popular la miseria
será de una extensión nunca antes vista.
La próxima crisis será atroz.
Las tendencias muchas veces no se
verifican, pero las condiciones de vida y
miseria más extremas existen y se pueden
llegar a ellas mediante un firme deterioro
como el que vivimos. La experiencia de
Haití debe servir como ejemplo.
Por último, como homenaje a los caídos
que no esconda las banderas de su lucha,
ni intente cambiarle los colores llamamos a
las organizaciones populares a intensificar
los esfuerzos tendientes a establecer una
instancia de diálogo entre pares revolu-
cionarios clasistas, internacionalistas y anti
-imperialistas. La memoria de nuestro pue-
blo es la memoria de la lucha de clases.
Sólo la unidad revolucionaria hará ret-
roceder al enemigo burgués, sólo el pueblo
hará realidad la sociedad sin clases.
El anarquismo popular y revolucionario
tendrá su lugar en ésta lucha y levantará
sus banderas con la firmeza que caracter-
izó a sus luchadores en su larga historia
desde que brotara del seno de la lucha de
clases a fines del siglo XIX.
¡30.000 Desaparecidos pre-
sentes!
Hoy y siempre en la lucha de
nuestro pueblo.

SOBRE RED LIBERTARIA ARGENTINA: Biblioteca Popular

Creemos firmemente que el anarquismo nació al calor de la lucha del
pueblo, en las calles, y por lo tanto es allí donde debe regresar. Para eso, “José Ingenieros”
subrayamos la necesidad de un trabajo militante inserto socialmente, en
espacios sindicales, estudiantiles, barriales, etc. Fundada el 1 de julio de 1935, la bib-
Reivindicamos los puntos esenciales que definen al anarquismo mili- lioteca ha sido siempre un espacio
tante, como lo son el horizontalismo, el federalismo, la solidaridad, la par- en el cual consultar libros y material
ticipación activa y la difusión de ideas. histórico o ideológico. Posee un am-
Te invitamos a participar de la Red, a través del trabajo militante com- plio archivo de materiales anarquistas
prometido y sincero para poder ser capaces de construir una fuerza so- y un sector de libros específicos.
cial que enfrente a este sistema de explotación y opresión, planteando Frecuentado tanto por militantes anar-
una verdadera estrategia de lucha anticapitalista. quistas como de otras tendencias; his-
toriadores e investigadores, como por
vecinos
y estudiantes.
Si te interesa participar,
información, o estar al tanto
Horario de atención:
de nuestras actividades,
Lunes, Martes, Jueves y Viernes de 16 a 20 hs.
contactanos a:
red-libertaria@lycos.com
Dirección: Ramírez de Velasco 958 – Capital Federal
E-mail: biblioteca_pji@yahoo.com.ar / bpji@nodo50.org

Para contactarte con la redacción de HIJOS DEL PUEBLO,

deseas colaborar escribiendo o distribuyendo, por
favor escribinos a:

prensahijosdelpueblo@yahoo.com.ar